“De verzelfstandiging van Vlaanderen stuit op allerhande grote belangen die in dit land aan de macht zijn en die macht niet vrijwillig zullen prijsgeven.”
De herwonnen arrogantie van de traditionele partijen
Karel De Gucht en slechte manieren
06-12-2012
DE MENING VAN... Mark Grammens
... Mark Grammens, in
zijn dankrede bij de uitreiking van de penning van de Marnixring, 20 oktober
2012, gepubliceerd in Journaal
"In plaats van haar informatieplicht na te leven en midden in
de werkelijkheid te staan, is journalistiek in Vlaanderen verworden tot een
klasse apart met totalitaire pretentie. Want u weet, progressieve mensen zijn
graag tolerant, tenzij het gaat om mensen met een andere mening."
Tom Lanoye: belichaming van de arrogante, ondemocratische en onverdraagzame linkerzijde
Tom Lanoye: belichaming van de arrogante, ondemocratische en onverdraagzame
linkerzijde
Het wordt alsmaar grappiger: tegenwoordig
is er wel elke dag hier of daar een rode rakker die Bart De Wever als boksbal
gebruikt. De rancune en de haat van de linkse kerk heeft vooral in Antwerpen
sinds de rampzalige nederlaag van Patrick Janssens ocharme - sinds 14 oktober een alarmpeil bereikt. De
rode rakkers hebben van het De Wever-bashen zowaar hun bijberoep gemaakt.
Vandaag was het de beurt aan ene schrijver Tom Lanoye. Deze relnicht reageert in een opinie in een aantal progressieve (!)
kranten op een uitspraak van Bart De Wever over het Deconinckplein in Antwerpen
naar aanleiding van de viering van Hendrik Conscience.
Tom Lanoye heeft ongetwijfeld talenten als
het op schrijven aankomt. Op politiek vlak is die man een totale analfabeet. Bij het spuien van zijn commentaren wordt hij niet gehinderd door enige kennis van het politieke landschap. Niet verwonderlijk dus dat hij totale onzin produceert
wanneer hij over dit onderwerpt begint te raaskallen. Dat hij zijn ideeën
dienaangaande in een van zijn romans zou neerpennen zou nog best grappig kunnen
zijn. Maar indien hij echt meent wat hij zegt maakt die hij zich hopeloos
belachelijk. Het vitriool dat hij bovendien verspreidt als hij het over Bart De
Wever heeft is niet te meten. Met de arrogantie die die man tentoon spreidt kan
je tien keer de Groenplaats vullen.
Ook grappig te lezen in zijn opiniebijdrage
is dat Lanoye als bedrijfsleider van zijn naamloze vennootschap, over al zijn
auteursrechten de volle pot van 33 procent betaalt. "En zonder morren." Hij is
nu eenmaal van het principe breedste schouders, zwaarste lasten.
Wel beste Dommeke. Allereerst, als jij het
principe huldigt breedste schouders, zwaarste lasten dan vragen wij ons af
waarom je werkt onder het statuut van een naamloze vennootschap en niet onder je zelfstandige
naam. Even gissen: ongetwijfeld heeft je boekhouder je geadviseerd om een
vennootschap op te richten. Op deze manier betaal je immers slechts 33% vennootschapsbelasting
in plaats van (maximum) 50% personenbelasting (op de hoogste schijf). Daarnaast
heeft je boekhouder je ongetwijfeld ook gesproken over het bestaan van de
notionele interestaftrek waar vennotschappen van kunnen genieten (zoniet zal Ruddy De Leeuw, jou geestesgenoot bij het
ABVV, dat zeker wel gedaan hebben). Een goede boekhouder zal je bovendien
hebben geadviseerd om jezelf vanuit de vennootschap vooral geen loon te laten uitbetalen maar wel een jaarlijks dividend. Op die manier betaal je 1. als zelfstandig vennoot enkel de minimumbijdrage voor het sociaal statuut van zelfstandigen en 2. betaal
je op het dividend dat je vennootschap jou jaarlijks uitkeert een belasting van
slechts 25% ! Een pak minder dus dan wanneer je vennootschap je een loon zou uitbetalen
(zie hoger).
Niet moeilijk om dan in de media de rode rakker uit te hangen.
Eén ding is duidelijk: de maskers van de "gauche caviar" vallen sinds 14 oktober een voor een af. En Lanoye is de belichaming van deze arrogante, ondemocratische, onverdraagzame en vooral op zichzelf gefocuste linkerzijde.
Het De Wever-bashen is voor de linkse rakkers vandaag de manier om hun progressiviteit,
solidariteit en verdraagzaamheid te uiten. Het moet gezegd: schoon volk dat rood gespuis
Ondertussen kost diezelfde rode kerk de
gemeenschap handenvol geld. En als morgen - omwille van de door de rode broodheren gevoerde Sinterklaaspolitiek van de laatste decennia -
de sociale zekerheid onbetaalbaar zal zijn, zal ook dát natuurlijk de
schuld van Bart De Wever zijn. Wedden ?
La gauche caviar ? Héél slechte verliezers
! En dan moet 2014 nog komen
...Peter De Roover, politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), in Doorbraak
Over Antwerpen en de federale regering:
"Volgens [Bart] Eeckhout [journalist bij De Morgen] heeft de sp.a in elk geval overschot van gelijk om niet mee te doen aan een beleid dat haaks staat op alles waar die partij voor staat; tegenstrijdig ook aan de stadsvisie van de sp.a; botsend met het programma waarmee sp.a naar de kiezer trok. Nu wil dat net de argumentatie zijn van N-VA om uit te leggen waarom die partij niet mee op de Di Rupo-boot - die tegenwoordig toch vooral een gammele schuit blijkt te zijn - is gesprongen. Toen heette dat onverantwoord, een bewijs van gebrek aan compromisbereidheid en aan politieke grootheid. Wanneer sp.a neen zegt op een beleidsprogramma dat niet bij het eigen programma past, is dat wel de juiste manier van doen."
"Als CD&V in de regering-Di Rupo stapt en tegen de eerdere uitspraken in N-VA laat vallen, wordt die stap geprezen als een daad van staatsmanschap. Wanneer CD&V toch beslist om met De Wever de stad Antwerpen te gaan besturen en daarvoor sp.a wandelen stuurt, dan wordt dat door vele journalisten ondemocratisch genoemd en een typisch voorbeeld van tsjevenstreken."
Eric Van Rompuy: "Iedereen wordt door de N-VA gegijzeld"
"Iedereen wordt door de N-VA gegijzeld"
"Mijn partij vecht om te overleven"
"De Franstaligen moeten schrik hebben !"
Vandaag verscheen in Le Vif (de Franstalige tegenhanger van Knack) een interview met Eric Van Rompuy (CD&V). In sommige Vlaamse media is een weerslag van dit interview terug te vinden. Maar zoals steeds is de berichtgeving heel eenzijdig en summier. Toeval of niet, maar voor de Nederlandstalige berichtgeving over het interview is het persagentschap Belga de bron. Vraag ons niet waarom maar wij geloven al een ganse tijd niet meer in het toeval
Wij geven hieronder dan ook een aantal uittreksels uit het interview waarin Van Rompuy zoveel als de N-VA aanwijst als het Belgische probleem (natuurlijk zijn het niet de traditionele partijen) en waarin hij stelt dat iedereen door Bart De Wever wordt gegijzeld. Lees even mee.
Wat Belga in zijn Nederlandstalig persbericht niet vermeldt :
De gemeenten die geen schepen van Vlaamse aangelegenheden aanduiden gaan door voor slechte leerlingen, bijna als verrraders. De N-VA zal proberen hen in diskrediet te brengen. Zij wijst met de vinger naar Zaventem, dat zij beschouwen als vrienden van de Franstaligen.
Wanneer ik Vice-Minister Onckelinx (PS) voor de cameras herhaaldelijk hoorde zeggen: Geen indexsprong, niet dit, niet dat, meer belastingen voor de hoge inkomens, enz.. Ik waande mij opnieuw in het België van de jaren 1980 met de logica van het ABVV.
Dit land mag niet beheerd worden door een dominante linkse partij in Wallonië. Dat linkse discours is een bonus voor de N-VA.
Indien De Wever zijn opmars verder zet, dan zal hij in 2014 een Vlaamse regering kunnen vormen en het federale niveau blokkeren. Hij zal dan het confederalisme op tafel leggen. Wat voor hem zoveel betekent als: splitsing van de sociale zekerheid, van de schuld, de belastingen. We kunnen Bart De Wever enkel stoppen door resultaten te boeken.
2014 riskeert pijn te zullen doen. Tegenover een N-VA die niet kan worden ontweken zullen Di Rupo en de PS opnieuw beginnen met de cinema van twee jaar immobilisme voor dit land.
Voor zover ik de Franstaligen ken denk ik dat zij er zich niet van bewust zijn tot op welk punt de Vlaamse traditionele partijen politiek hoe langer hoe meer gemarginaliseerd worden. Tot op welk punt CD&V, Open VLD en Spa in het defensief zijn op het communautaire en socio-economische vlak. Mijn partij vecht om te overleven. Wij beleven heel, heel moeilijke tijden. Iedereen wordt door de Bart De Wever gegijzeld. En het is een illusie te denken dat zijn populariteit in 2014 zal verdwenen zijn.
De Franstaligen moeten schrik hebben ! Het is mogelijk om de zaken nog te keren. Maar ik ben helemaal niet optimist.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen) Tags:Eric Van Rompuy, CD&V, Knack, Le Vif, Addertje, Belga
Arco: Het is aan de overheid om dit op te lossen.
Arco: Het is aan de overheid om dit op te lossen.
Bij de traditionele partijen is het al enige tijd alle hens aan dek. Niet alleen kalft hun kiezerskorps zienderogen af. Zij doen ook verwoede pogingen om hun zuilen waarmee zij verbonden zijn overeind te houden. En daarvoor zijn alle middelen goed. Deze zuilen waren gedurende decennia een bron van partijrekrutering en van financiële zuurstof. Of hoe de ooit zo vruchtbare voedingsbodem van de traditionele partijen meer en meer verglijdt naar een dorre woestijn. Met dank aan de crisis en Bart De Wever.
Zonder scrupules
Neem nu de CD&V en het Dexia/Arco debacle en de overheidswaarborg die vandaag op de hellling staat na een uitspraak van de auditeur bij de Raad van State. Weliswaar moet deze raad zelf zich nog uitspreken maar het is van bij de aanvang voor velen duidelijk dat voornoemde waarborg er is gekomen op een verkeerd ogenblik (veel te laat, het huis stond al in brand) en dat hij ten onrechte wordt gebruikt. Maar zoals zo vaak kunnen ook in dit dossier de politieke belangen van het establishment alweer moeilijk worden onderschat
Hoe groot het bedrog en de leugens ook mogen zijn, het zal er de ACW-kopstukken niet van weerhouden om de regeling, die de federale staat tot 1,5 miljard euro zou kunnen kosten, zonder scrupules te blijven verdedigen.
Kortom, in de goede tijden waren de winsten voor de zuil en de vrienden. Vandaag wordt beroep gedaan op de rechtvaardigheid en de solidariteit van de burger om de verliezen op te hoesten. Het werd zo immers democratisch beslist.
Het is aan de overheid om dit op te lossen.
In zijn kritiek op de parlementsleden die schande spreken over de huidige regeling spreekt Yves Leterme (CD&V en ACW-er) in al zijn oprechtheid de emotie van de burger aan: het is makkelijker om te spreken met een uitkering als parlementair dan met de middelen waarover die heel eenvoudige mensen beschikken en die dat te goeder trouw hebben belegd in een Arcopar-aandeel en dus nu dreigen in de kou te komen staan. Shame on you Yves!
En volgens ACW-voorzitter Patrick Develtere is het aan de overheid om dit op te lossen.
En dan is er nog het interview in De Tijd met Etienne Schouppe (CD&V en ACW-er). De Tijd: Maar Arco wilde toch ook zelf altijd zo veel mogelijk dividend uit Dexia halen?
Etienne Schouppe: 'Welke referentieaandeelhouder probeert dat niet? Dat is eigen aan het kapitalistische systeem. Inderdaad Etienne, het op de blaren zitten wanneer het misloopt is ook eigen aan het kapitalistische systeem. Toch ?
Maar beste lezer, u mag op beide oren slapen: een regeling waarbij de gemeenschap de factuur krijgt toegeschoven zal er zeker komen. Daar zorgen voornoemden en onze vice-premier Steven Vanackere wel voor.
Suggestie
Nog een suggestie aan de tradtionele politici: in de plaats van het ridiculiseren van Bart De Wever en zijn partij (deze week nog Jean-Luc Dehaene die sprak over het simplisme van de N-VA en Louis Tobback (Spa) die, wanneer hij het had over Ben Weyts, zich afvroeg of het nu Sarah Weyts is dan wel Ben Palin ) en het fulmineren tegen de man en zijn partij tot hun core business te verheffen, is het de hoogste tijd dat de traditionele partijen hun energie steken in een eerbaar en efficiënt politiek, sociaal en economisch beleid met een minimum aan respect voor de burger en met een aantal essentiële normen en waarden. Dat lijkt ons de enige manier om alsnog uit het vaarwater van de kiesdrempel te blijven. En iedere dag komt 2014 weer een beetje dichterbij.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen) Tags:Arco,Bart De Wever, Ben Weyts, N-VA, CD&V, Spa, Yves Leterme, Patrick Develtere, ACW, Etienne Schouppe, De Tijd, Addertje, Louis Tobback
27-11-2012
AGENDA: 13 december 2012 - Van Cauwelaert en Rondas
13 december, 19.30 uur Boekhandel De Zondvloed, Mechelen
De hulpelozen van de macht
Rik Van Cauwelaert in gesprek met Jean-Pierre Rondas
In De hulpelozen van de macht onderzoekt Jean-Pierre Rondas in een aantal essays de aard van de compromissen waarmee de Vlaamse partijen zich aan de Belgische macht hebben vastgeklonken. Omdat sp.a en Open Vld voor de Vlaamse zaak sowieso verloren zijn, richt hij zijn aandacht vooral op de houding van CD&V, weggezakt in de Belgische staatsraison. Vlaamse B-partijen zo noemt Rondas de Vlaamse partijen die in de regering Di Rupo zijn gestapt. Ze maken deel uit van een regering die geen Vlaamse meerderheid in het federale parlement heeft en zelf ook bestaat uit meer Franstalige dan Vlaamse ministers. Een minderheid van 40% regeert over deze staat, omdat de Vlaamse B-partijen dat zo hebben gewild.
Op donderdag 13 december voelt Rik Van Cauwelaert de auteur aan de tand over zijn scherpe gevoel van desillusie met de politieke praktijken, over het belgicisme als vastklamp-ideologie voor tripartite-gezinden, over de ontzuiling, de herschikking van het Vlaamse partijenlandschap ...
JEAN-PIERRE RONDAS (1946) was producer en journalist bij het culturele radionet Klara van de VRT, waar hij de interviewprogrammas Wereldbeeld en Rondas maakte. Hij is stichtend lid van de Gravensteengroep, een burgerinitiatief dat vanuit progressieve ideologische posities pleit voor Vlaamse soevereiniteit. Hij publiceerde Rondas Wereldbeeldenboek (2006) en Land op de Tweesprong. Manifesten ter ontgrendeling van Vlaanderen (2012).
RIK VAN CAUWELAERT (1950) was achtereenvolgens hoofdredacteur, directeur en strategisch directeur van Knack. Hij staat bekend om zijn scherpe analyses in zijn wekelijkse columns en regelmatige commentaren op radio en tv. Recent publiceerde hij bij Uitgeverij Pelckmans een boek over Jules Destrée en het Waals socialisme: 'Ils nous ont pris la Flandre'. Waals socialisme en Belgische illusies. Van Jules Destrée tot Elio Di Rupo.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 4/5 - (6 Stemmen) Tags:Rik Van Cauwelaert, Jean-Pierre Rondas, De hulpelozen van de macht, Addertje
26-11-2012
Persagentschap Belga: tendentieuze berichtgeving
Persagentschap Belga: tendentieuze berichtgeving
Het voorbije weekend werd opnieuw een politieke peiling gepubliceerd. Het is al lang niet meer de eerste keer en alweer is de titel van een persbericht van het persagentschap Belga heel tendentieus. Natuurlijk gaat het bericht over Bart De Wever en de N-VA, of wat dat u.
Met een titel als "N-VA zit stilaan aan plafond" worden geen feiten weergegeven maar gaat Belga veel verder en trekt het persagentschap besluiten uit een informatie die het heeft bekomen. Bovendien blijkt het over een glazen bol te beschikken. Of hoe men op een subtiele manier probeert om een succesvolle partij, met een duidelijke visie en boodschap maar die men uiteraard niet deelt, in een negatief daglicht stelt. Kortom, dit (nationaal) persagentschap kan het niet laten om haar berichten met een belgicistische saus te overgieten, als het N-VA betreft. Een erg bedenkelijke journalistieke praktijk. Bovendien nemen de meeste media het bericht klakkeloos over.
Toegegeven, dan is de titel en het artikel van de Redactie.be tegen de gewoontes in - wat neutraler: N-VA blijft ongenaakbaar in nieuwe peiling.
Wat wij er van denken ? Niettegenstaande de maandenlange aanvallen en het bashen vanuit de politiek en de media is het een ongeziene prestatie dat Bart De Wever en zijn N-VA om vandaag 36,6 % in de peiling haalt. Bovendien belooft de toekomst hoopvol te zijn. Ongeacht de indoctrinatie waarmee Belga en de andere media de burger een mening proberen op te dringen.
Johan Vande Lanotte (sp.a), de Keizer van Oostende, in een reactie vandaag op de felle kritiek van de ondernemers op Di Rupo I:
Iemand die zijn comfortzone ziet verdwijnen, gaat meer protesteren.
Nu weten we meteen waarom de traditionele partijen al maanden in zowel de media als het parlement hardnekkig protesteren, bashen en fulmineren tegen Bart De Wever en de N-VA...
"EU en IMF beseffen niet hoe verziekt de Griekse politiek is"
Griekenland : hallucinant:
EU en IMF beseffen niet hoe verziekt de
Griekse politiek is
Het is nog lang niet duidelijk of de
eurolanden wel een akkoord kunnen sluiten over de verstrekking
van de volgende ronde hulpleningen aan Griekenland.
De Griekse oud-minister van Financiën
Stefanos Manos waarschuwt dat de regering in Athene veel toegezegde
hervormingen niet zal uitvoeren. "Ik ben bang dat we afglijden naar chaos."
"Afgezien van de Griekse minister van Financiën gelooft niemand in de regering
écht in de hervormingen. Ze heeft de maatregelen aangekondigd omdat ze zich
gedwongen voelt. Die slechte Europeanen dwingen ons daartoe, luidt het in hun
verdediging aan de kiezers. De ministers nemen er zelf geen
verantwoordelijkheid voor.
Lees even mee, hallucinant...:
Hervorming:
"De politici hebben de hervormingswetgeving
bewust zo geformuleerd dat er nog allerlei uitvoeringsbesluiten nodig zijn
voordat de maatregelen van kracht worden. Daarmee gaan ze de uitvoering van de
maatregelen straks afremmen."
Onderwijs:
Hoe moeten de EU en het IMF het dan
aanpakken? Manos: "Ze moeten de regering dwingen alle ambtenaren te evalueren
en 400.000 onder hen te ontslaan."
Pardon? Waarom is het nodig zoveel
ambtenaren te ontslaan? Manos: "Laat ik een voorbeeld geven. Ik schat dat we in
Griekenland 200.000 leraren hebben. Volgens mijn berekeningen hebben we per
leerling vier keer zo veel docenten als in Finland. Maar Finland heeft een van
de beste onderwijsstelsels ter wereld en wij een van de slechtste. Dat komt
doordat wij onze leraren onderbetalen en heel weinig les laten geven, om het
werk te verdelen. De leraren zijn ontevreden over hun lage salarissen. Ze geven
leerlingen lage cijfers, om de ouders af te persen. Pas wanneer de ouders flink
onder de tafel betalen, officieel voor privélessen, gaan de cijfers omhoog."
"De regering moet de 50.000 beste leraren
selecteren, die vervolgens meer laten werken en het dubbele betalen. Dat zou
het onderwijs verbeteren. Alleen als onze ambtenaren weten dat ze geëvalueerd
worden, en dat ze ontslagen kunnen worden, zal de overheid beter functioneren."
Over zijn pogingen een liberale partij van
de grond te krijgen, wat niet lukte:
Manos: De term liberaal is een vies
woord in Griekenland. Als je neoliberaal wordt genoemd, is het nóg erger. Dan
ben je bijna een nazi. Er is hier vrijwel geen steun voor liberale ideeën en er
zit ook geen liberale partij in het parlement. Ik denk dat dat komt door het
diepe wantrouwen in de samenleving. Grieken wantrouwen niet alleen elkaar, maar
ook zichzelf. Mensen zijn onzeker over hun eigen capaciteiten. Daarom zoeken ze
bescherming van machtige mensen en van de staat.
Bezuinigingen:
In het parlementaire debat vorige week
over de bezuinigingen hield een fascistische volksvertegenwoordiger zijn eigen
salarisstrookje omhoog. Hij vertelde dat hij als parlementslid elke maand 8.500
euro ontvangt. Vervolgens meldde hij dat het hoofd van de strijdkrachten
slechts 1.900 euro krijgt. En daarna hield hij het loonstrookje omhoog van zijn
broer, een luitenant in het leger, die 875 euro verdient. Is er iemand hier
die dit de juiste verhoudingen vindt?, vroeg hij. Er was een hoop misbaar,
want de volksvertegenwoordigers houden er niet van dat hun vuile was wordt
buitengehangen. Maar ik vond het extreem effectief. De aanhang van de nazis
groeit met de dag.
Hoe ziet de toekomst eruit? Blijft
Griekenland in de eurozone?
Manos: Ik weet het niet. Ik ben bang dat
we afglijden naar chaos. Mensen houden zich steeds minder aan de wet en hebben
geen enkel respect meer voor de autoriteiten. We hebben ook geen elite die het
land kan beïnvloeden. Er zijn geen hoogleraren of andere verstandige mensen die
het vertrouwen genieten.
Carl Devos: Een groot deel van de Wetstraat is bang van de N-VA
Carl Devos, UGent
"Een groot deel van de Wetstraat is bang van
de N-VA
"Als de electorale opmars van de N-VA in
2014 voortgaat, kan dat voor nog meer politieke opschudding zorgen"
Het voorbije weekend verscheen een
interessante opiniebijdrage van Carl Devos, Politicoloog UGent, in De Standaard,
over het huidige politieke reilen en zeilen.
Enkele citaten:
Di Rupo I is sterker, beter dan ze lijkt,
maar (voorlopig) niet goed genoeg. De kracht van het regeren die tegenover die
van de verandering moet staan, overtuigt niet. Het gedwongen tripartiete
verstandshuwelijk kan geen gemeenschappelijk enthousiasmerend project bedenken.
Is de manier waarop wij besturen, met een
politiek en sociaal-economisch model dat volgestouwd is met veto's en
overlegrondes, wel nog geschikt om gezwind te reageren in deze heel
ingewikkelde wereld? Moet onze politiek niet lean and mean zijn? Sneller? Meer
uitgesproken keuzes maken? Minder afgevlakt? Minder gezever'?
De aanpak van Dexia, of het uitblijven van
fundamentele oplossingen voor pakweg de pensioenen, mobiliteit, justitie of de
fiscus, ondermijnen het vertrouwen in ons politiek bestel, waarmee de klassieke
partijen zo onlosmakelijk verbonden zijn.
Het verlangen naar een verlosser die het
roer radicaal omgooit is groot. Veel van die geloofsovertuigingen willen
verschillende kanten uit, ze vinden elkaar in de nood aan verandering.
De post-2010 N-VA, veel zelfzekerder dan
die van voor 2010, biedt nu een alternatieve politieke methode aan. Zoals De
Wever momenteel illustreert in Antwerpen, de eerste echte lakmoesproef voor
zijn kracht van verandering. Hij speelt het spel van de compromisvorming veel
harder. Hij schuwt de polarisering niet en laat veel minder ruimte tussen het
vergelijk en zijn eigen programma dan traditionele partijen.
De N-VA zelf haalde op eigen kracht in 2003
in slechts één kieskring de kiesdrempel, in 2007 was ze volgens onderzoek van
de KU Leuven goed voor 2 procent van de kiezers. In 2009 was dat al 11 procent
meer, in 2010 werd ze de grootste partij van het land. Een ongeziene electorale
opmars. Als die zich voortzet over ruim anderhalf jaar, kan de crisis die door
het politieke bedrijf trekt wel eens voor nog grotere opschudding zorgen
Sinds 2010, versterkt door de verkiezingen
van 2012, domineert de N-VA het denken en doen van de Wetstraat. Zonder de N-VA
was een begrotingsakkoord wellicht al 12 scenario's geleden gevonden. De N-VA
is niet de eerste succesvolle uitdager van het politieke systeem bij de
regionale verkiezingen van 2004 haalde het Vlaams Blok ruim 24 procent maar
nog nooit was die zo sterk en bedreigend.
De regering-Di Rupo wordt verweten dat ze
niet slaagt in wat ze onmogelijk kan: dat allemaal fundamenteel omkeren. Herman
Van Rompuy (CD&V) kon het onmachtig niets doen van zijn regering poëtisch
nog verheffen tot rustige vastheid', de koorddansers van Di Rupo komen daar
niet mee weg.
Tussen 2007 en 2014 zal er nooit politieke
rust die naam waardig geweest zijn. Dat veroorzaakt veel stress en onrust. De
economische crisis maakt het Di Rupo I extra moeilijk, maar net in die barre
tijden kunnen de mannen zich van de jongens onderscheiden, kan getoond worden
hoe het consensusmodel de toekomst hoopvol maakt. Dat lukt maar niet. Velen
stellen zich dan ook de vraag: kunnen deze klassieke partijen het eigenlijk wel
nog? Redden we het nog met hun compromissen?
Dat nogal wat kiezers denken dat alleen de
N-VA verandering en perspectief kan bieden, heeft veel te maken met het
defaitisme en het onvermogen van de traditionele sterkhouders van de pax
politica. Zij moeten dringend het geweer van schouder veranderen.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (5 Stemmen) Tags:Carl Devos, UGent, De Standaard, Addertje, Elio Di Rupo, N-VA, Bart De Wever, CD&V
Het begrotingsakkoord: en opnieuw, en opnieuw, en opnieuw
Elio Di Rupo (PS)
Het begrotingsakkoord: en opnieuw, en
opnieuw, en opnieuw
En opnieuw worden de problemen voor ons
uitgeschoven. En opnieuw GEEN structurele maatregelen. En opnieuw is de
regering euforisch over het bereikte akkoord. En opnieuw wordt de burger zand
in de ogen gestrooid Terwijl de belastingdruk nergens zo hoog is als in België.
Terwijl het overheidsbeslag meer dan 50% van het BBP bedraagt.
Di Rupo en zijn federale regering zijn niet
de oplossing van ons probleem, zij ZÍJN het probleem.
Waarom lukt het niet ?
De analyse van de Belgische ziekte(zie verder het uittreksel) die Guy
Verhofstadt (Open VLD) in zijn beruchte burgermanifesten maakte was correct, de
remedies van zijn regering(en) waren rampzalig. Om het op zijn Toscaans te zeggen: Parole,
parole, parole,
Guy Verhofstadt (OpenVld)
Uittreksel uit het Derde Burgermanifest
(1994):
Onder druk van allerlei belangengroepen is
in de loop der jaren het overheidsbeslag (het deel dat de staat neemt van alles
wat we samen produceren en creëren) opgelopen tot meer dan vijftig procent. In
de praktijk bleek dat uit de aanhoudend stijgende fiscale en sociale lasten,
uit de steeds hoger wordende bijdragen en de almaar oplopende belastingen. Dat
alles resulteerde op zijn beurt in de huidige, ondraaglijk hoge loonkosten.
België heeft echter een open economie die
volledig afhankelijk is van de export en daarom des te meer rekening moet
houden met de concurrentie van andere landen. Die concurrenten vinden we zowel
in als buiten Europa, met name in die landen waar het overheidsbeslag lang niet
zo hoog is en de loonkosten bijgevolg aanzienlijk lager zijn.
Door de invoering van minimumlonen,
loonindexeringen, loonschalen en syndicale premies, alsook door de
arbeidsduurreglementering, de mogelijkheid tot loopbaanonderbreking, tot
vervroegde vrijwillige en gedwongen pensionering, door de invoering van ondernemingsraden,
veiligheidscomités, vestigingswetten en noem maar op, is onze arbeidsmarkt in
zo'n strak keurslijf gedwongen dat ze, samen met de al te hoge loonkosten,
werkgelegenheid uitstoot in plaats van creëert.
Een vermindering van de zware fiscale en
sociale lasten, met andere woorden een vermindering van het overheidsbeslag, is
nodig om de hoge loonkosten te doen dalen. en dat willen de zuilen en de
belangengroepen niet. Zij ontlenen daaraan juist hun voorrechten en hun macht.
Hun leden bevolken de overheidsadministratie, zetelen in de overheidsbedrijven,
beheren de ziekteverzekering, de ziekenhuizen en werklozenkassen. Hun leden
besturen de treinen, bestellen de post en zorgen ervoor dat de telefoon werkt.
Ieder voorstel tot inkrimping of tot efficiëntere organisatie van de
overheidssector wordt dan ook met argwaan bekeken en wordt ervaren als een
onaanvaardbare aanslag op hun voorrechten.
Inderdaad Guy Verhofstadt, ons land kan beter. Veel beter...
Elke dag moet minsten 2 ton afval afgevoerd worden.
Sluikstorten is voor Brussel een van de grootste problemen. Een straat in de gemeente Molenbeek lijkt zelfs het wereldrecord sluikstorten te hebben gevestigd. Molenbeek trekt als een van de armste Brusselse gemeenten veel problemen aan, en sluikstorten is er daar een van. In een van de straten moet elke dag minstens twee ton afval afgevoerd worden.
Iedereen wijst in het Brussels Gewest naar elkaar
Volgens de Molenbeekse schepen van netheid Jan Gypers is er dringend nood aan een gewestelijk beleid. 'Anders loopt het gewoon over. Je kan Molenbeek niet alles laten oplossen. Het probleem deint uit en er moet een specifiek beleid voor komen', aldus Gypers.
"Het is de Belgische staat die er niet in slaagt om zijn uitgaven te beheersen, die de ondernemingen en investeerders het land uit jaagt"
Overigens zijn het niet de arbeiders die in Genk zoveel verdienen, maar is het de Belgische staat die door de lasten die wegen op het loon, met de vrucht van hun arbeid gaat lopen. Het is de Belgische staat die er niet in slaagt om zijn uitgaven te beheersen, die de ondernemingen en investeerders het land uit jaagt. Zolang België in zijn huidige gedaante bestaat en onderworpen blijft aan de Waals-socialistische heerschappij, zal Vlaanderen nooit een industriebeleid kunnen voeren, ook als het daarvoor bevoegd zou zijn....
Ondertussen nemen de transfers van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel nog toe (De Tijd, 12.10.12), en groeit het besef dat er van strukturele hervormingen, om te beginnen een vermindering van de belastingdruk, geen sprake zal zijn, integendeel, en dat we, met Cyprus, een van de twee landen van de Europese Unie blijven die investeerders afschrikken met de mededeling dat hier een automatische indexaanpassing bestaat die alle bewegingsvrijheid op de arbeidsmarkt afremt. Lonen moeten een weerspiegeling zijn van de productiviteit en zich niet automatisch aanpassen aan de inflatie, maar wegens de lage productiviteit in Wallonië mag dat hier niet.
Rancune en arrogantie bij de Antwerpse rode kameraden
Robert Voorhamme (Spa)
Rancune en arrogantie bij de Antwerpse rode kameraden
In een interview over "de keuze van Spa Antwerpen in De Standaard dit weekend blijkt de angst van Robert Voorhamme (Spa) voor het zwarte
gat. Hij weet nog niet wat aanvangen na 31 december.
Maar wat vooral opvalt is
het feit dat de socialisten hun verlies nog steeds niet kunnen plaatsen. Zij waren vóór de
verkiezingen zo vol van zichzelf en overtuigd dat zij de stembusslag zouden
winnen - en dat Patrick (Janssens) er nog 6 jaar als burgemeester zou bijdoen - dat zij
vandaag nog steeds totaal verdwaasd zijn van de mokerslag van 14 oktober en geen blijf weten met zichzelf. Geef toe, na
90 jaar aan de macht in Antwerpen is dit enerzijds begrijpelijk. Anderzijds is
het een gouden regel in de politiek: wie geen rekening houdt met het risico dat
het van vandaag op morgen gedaan kan zijn, valt in een zwart gat. Dat blijkt
vandaag dus duidelijk het geval te zijn voor de top bij de Antwerpse socialisten. Wij leven uiteraard met hen mee.
Uit voormeld interview blijkt echter tevens de rancune
maar ook de arrogantie van de roden tegenover Bart De Wever. De kameraden kunnen het
duidelijk niet verkroppen dat zij hebben verloren van Bart De Wever, de
(zogenaamde) populist.
Maar laat het duidelijk zijn: Antwerpen is
NIET van de socialisten. Antwerpen is van de ANTWERPENAREN. En of je dat nu
graag hebt of niet - een meerderheid van de Antwerpenaren heeft rechts gestemd.
Tot spijt van wie het benijdt
Onderstaande citaten uit voormeld interview tonen duidelijk het misprijzen, de minachting, het denigrerende van Robert Voorhamme (en bij uitbreiding van de ganse socialistische familie) tegenover Bart De Wever en de N-VA, niettegenstaande de overwinning van deze laatste
De Wever verkoos een rechtse coalitie om de
kracht van verandering te realiseren.
We wisten niet of het kon, maar we wilden
op zijn minst proberen om tot een evenwichtige coalitie te komen [met groen].
Dat was toch een honorabel standpunt? Maar De Wever kreeg een paniekkramp.'
Ik vroeg naar zijn bereidheid om te praten
als Groen thuis bleef. De Wever durfde niet te antwoorden, hij moest nadenken.
Daarom gingen we akkoord met een communicatiestop. Eindelijk kregen we hem in
beweging. Hij moest wel, alles zat geblokkeerd.'
Op de eerste dag kon De Wever dat niet
maken. Dan was het antwoord geweest: Probeer ons maar uit elkaar te spelen. U
zult bij ons uitkomen. Hij zweeg en voerde allerlei toneelstukjes op tot er
iets gebeurde dat hem goed uitkwam.
De Wever staat voor een sociaal beleid
waarbij de schuldvraag zwaarder doorweegt dan de solidariteit.
Armoedebestrijding betekent voor hem het organiseren van huisbezoeken waarbij
jacht wordt gemaakt op fraudeurs. Zo brengt hij de filosofie van Theodore
Dalrymple in de praktijk: de armen hebben het aan zichzelf te wijten. Ik vind
dat keihard, koud en kil.
Wij gingen uit van een nek-aan-nekrace,
gezien de wolk waarop De Wever zich bevond en het gebrek aan kritische zin van
de media.
Heel wat mensen toonden zich erg tevreden
over het bestuur. Maar het aura rond De Wever veegde dit allemaal van tafel.
Ik heb voor de verkiezingen meer dan eens
gewaarschuwd dat De Wever enkel op zijn aura werkte, zodra het over de inhoud
ging werd het gênant. Ook daar waren de media niet bepaald behulpzaam
De mensen erkenden ons goed bestuur. De
Wever speelde daar uitstekend op in door dat te bevestigen. Hij wist heel goed
dat zware kritiek hem ongeloofwaardig maakte.
De Wever won omdat hij nu eenmaal in een
staat van genade verkeert. Tegen die emotie konden wij niet op. Tegenwoordig
hebben mensen het gevoel dat het inhoudelijk allemaal niet veel uitmaakt. Ze
schatten het risico van verandering niet hoog in. Bijgevolg kiezen ze de meest
spectaculaire figuur.
Patrick [Janssens] was vergroeid met de
stad, hij was de stad. Antwerpen was zijn kind. Dat heeft De Wever hem
afgenomen.'
De twee [Janssens en De Wever] hebben een
fysieke afkeer voor elkaar. Dat bleek al in 2006. De Wever zat toen in het
onderhandelingsteam van CD&V. Van zijn gezicht viel de aversie af te lezen.
Hij haat socialisten.'
De toon van onderhandelingen wordt gezet op
de avond van de verkiezingen. De mars, die goed was voorbereid, etaleerde een
strategie van take over. Het verklaart ook de weerzin van Patrick voor De
Wever. We zagen het samen op televisie, in zijn kantoor op het Schoon Verdiep.
Het was echt choquerend, een koude douche met een gure wind erbovenop. Dat moet
het voor iedereen zijn geweest die met onze ogen naar de stad kijkt. Patrick
zweeg. Met de tanden op elkaar.
Patrick Jannssens droogt zijn tranen boven het glas van Gene Bervoets
Gene Bervoets, acteur, in De Standaard:
"Als De Wever uitvoert wat in zijn nota staat, wordt Antwerpen binnenkort Bokrijk."
Begrijp: Enkel het (kaviaar)socialisme is solidair, sociaal, verdraagzaam en weet wat goed is voor de Antwerpenaar, en bij uitbreiding... voor de mensen. Zo denkt ongetwijfeld het gros van de zwaar gesubsidieerde Vlaamse culturele sector er over.
