“De verzelfstandiging van Vlaanderen stuit op allerhande grote belangen die in dit land aan de macht zijn en die macht niet vrijwillig zullen prijsgeven.”
Ruzie rond 'gecensureerde' Bart De Wever op Brusselse boekenbeurs
Ik ben het beu om mijn kostbare tijd te verliezen aan een Calimero die de procedures niet respecteert."
De voorstelling van een nieuw boek van N-VA-voorzitter Bart De Wever wordt gecensureerd door de organisator van de Foire du Livre de Bruxelles, de Brusselse boekenbeurs. Dat zegt althans uitgeverij Le Cri, de Franstalige uitgever van het boek van De Wever. De commissaris-generaal van de boekenbeurs weerlegt de kritiek en zegt dat de uitgeverij de inschrijvingsprocedure niet heeft gevolgd.
Enkele dagen geleden meldde Le Soir dat N-VA-voorzitter Bart De Wever te gast zou zijn op Brusselse boekenbeurs, die plaatsvindt van 7 tot 11 maart. De Wever zou er zijn boek Derrière le miroir voorstellen, een verzameling van vertaalde columns die eerder verschenen in De Morgen en De Standaard.
Maar die plannen zullen niet doorgaan omdat de uitgever van De Wever de inschrijvingsprocedure voor de boekenbeurs niet correct heeft gevolgd. Dat zegt Ana Garcia, de commissaris-generaal van de beurs. We hebben een timing die we moeten respecteren en uitgeverij Le Cri heeft ons haar dossier pas overgemaakt op 20 januari, een moment waarop alles al rond had moeten zijn, aldus Garcia.
Bij uitgeverij Le Cri zijn ze het niet eens met die versie. Ana Garcia wil gewoon vermijden dat Bart De Wever de ster is van de boekenbeurs. Dat is de reden waarom ze ons buitensluit, zegt Christian Lutz van Le Cri. Dit is gewoon censuur, een beperking van het recht op vrije meningsuiting, aldus nog Lutz.
Een verwijt dat bij Ana Garcia in het verkeerde keelgat is geschoten. Ik ben het beu om mijn kostbare tijd te verliezen aan een Calimero die de procedures niet respecteert terwijl anderen die wel volgen.
Links heeft een ernstig probleem met de democratie
Links heeft een ernstig probleem met de democratie
Het wordt hoe langer hoe grappiger om zien/lezen: Bart De Wever heeft het voorbije weekend weer eens gesproken en de columms en opiniebladzijden worden vandaag weer lustig volgepend door de linkse rakkers. En zo krijgen we gratis en voor niks tot mei 2014 een wekelijkse (of misschien wel dagelijkse) soap geserveerd. We twijfelen er niet aan dat dit weekend in elk rood café Bart De Wever en de roze t-shirtjes over de toog , sorry de tong rolden. Zonder dieper te willen ingaan op de opinie van De Wever over holibi's, neutralitiet en de Antwerpse loketten: natuurlijk heeft hij een punt. Punt.
Maar bewust uitspraken van De Wever verdraaien of uit hun context lichten, het ridiculiseren van uitspraken, het geven van denigrerende reacties... Het behoort allemaal tot de core-business van al wat zich vandaag socialist en/of links noemt. Wegens gebrek aan eigen verhaal en onderbouwde argumenten. Laat het duidelijk zijn: de media staat op zijn kop en het linkse intellect draait helemaal door. Zelfs correct lezen wat er staat is voor velen ter linkerzijde een hopeloze oefening geworden.
De linkse kerk zit echter nog met een ander levensgroot probleem: meer en meer Vlamingen denken net als De Wever. Ze lopen warm voor zijn duidelijk verhaal, zijn maatsschappijvisie.
Het is hoog tijd dat het gezond verstand in Vlaanderen weerkeert. Het Grote Gelijk van links wij bepalen wat jij moet denken mag eindelijk worden begraven. Wij verdenken er De Wever en de N-VA zowaar van toleranter te zijn dan de linkse kameraden.
Links reageert meer en meer fascistisch op andersdenkenden. Sinds Bart De Wever op het politieke toneel is verschenen heeft links een ernstig probleem met de democratie.
Arco: politici verdoofd door decennia normvervaging
Geert Noels
"Politici verdoofd door decennia normvervaging"
Een Tweet van Geert Noels vanavond naar aanleiding van de deal tussen Arco en Belfius:
"De belangenvermenging en zelfbediening bij Belfius/Arco is
zo flagrant, behalve voor degene die verdoofd zijn door decennia normvervaging."
Deze deal is inderdaad een pure schande, op het randje van het criminele. En in de wetstraat is het oorverdovend stil: alle regeringsleden houden de lippen stijf op elkaar.
Ewald Pironet, adjunct-hoofdredacteur in Knack, over de Arco-deal en over het feit dat u en ik al jaren worden voorgelogen door de politiek:
Op deze manier wordt staatsbank Belfius en dus
onrechtstreeks de belastingbetaler - steeds meer een permanente geldschieter
van de christelijke arbeidersbeweging. En dat wordt goedgepraat door
CD&V-politici als oud-premier Jean-Luc Dehaene en minister van financiën
Steven Vanackere.
De premiers van het voorbij decennium beoefenden de kunst
van het wijsmaken als het ging over cruciale punten van onze samenleving.
Verhofstadt en Vande Lanotte hielden jarenlang vol dat we met het Zilverfonds
gewapend waren tegen de vergrijzingskosten. Leterme beweerde dan weer dat we
nog geld zouden verdienen aan Dexia. Di Rupo twitterde dat België er goed voor
staat. De werkelijkheid ziet er jammer genoeg lichtjes anders uit.
De schandaalsfeer in dit land begint hallucinante vormen aan te nemen. Blijkbaar kan/kon enkel BHV nog een regeringscrisis ontketenen. Al het overige kan blijkbaar in onderling overleg worden geregeld. Er schort duidelijk iets aan het normbesef van de gezagsdragers in dit land. Vandaag was het weer raak.
Schandaal nr. 1
De Tijd weet te melden dat omtrent de deal Arco/Belfius, Di Rupo het akkoord ACW-Belfius laat passeren. Hoewel de liberalen van Open VLD zich verzetten tegen de omstreden deal over de winstbewijzen van het ACW bij de staatsbank Belfius, wil Elio Di Rupo (PS) er zijn vingers niet aan verbranden.
Het onderwerp stond gisteren maandag immers op de agenda van het kernkabinet van de regering. Maar de vergadering werd geannuleerd. Naar verluidt omdat er geen consensus in de regering was om het te bespreken. Nochtans moet de federale regering er zich donderdag op de buitengewone algemene vergadering van Belfius over uitspreken.
Concreet komt de deal er op neer dat de winstbewijzen die Arco in het bezit heeft, door Belfius voor 115 miljoen euro worden afgekocht. Daarvan recupereert Belfius meer dan 75 miljoen euro in de vorm van een "eeuwigdurende lening" (toegestaan door Arco). De christelijke arbeidersbeweging krijgt voor die lening een jaarlijkse rente die kan oplopen tot 7,75 procent. En het is over de hoogte van die rente dat binnen de meerderheid vragen werden gesteld. De rest van de afkoopsom (40 miljoen euro) keert Belfius aan het ACW uit over een periode van tien jaar.
Schandaal nr. 2
Verder wordt er vandaag een stinkend potje van de vakbonden geopend. N-VA-kamerlid Theo Francken meldt immers dat in de loop van de jaren negentig de vakbonden betrokken waren bij een fiscale constructie waardoor zij een miljoen euro op aan niet betaalde roerende voorheffing opstreken. Zowel het ACV als het ABVV profiteren mee.
Ethisch en moreel vind ik hun houding dan ook hoogst ongepast Stelt Francken. En dan te bedenken dat vakbonden altijd fiscale contructies verwerpen. M.a.w. luister naar mijn woorden maar
Francken overlegt momenteel met fiscale specialisten om de vakbonden zo snel mogelijk te kunnen vervolgen.
Vraagje
Tot slot stellen wij ons de vraag of er een verband bestaat tussen boven beschreven regeling Arco/Belfius en de aankondiging (op de nieuwjaarsreceptie van zijn partij vorige zaterdag) van Wouter Beke dat er na 2014 geen nieuwe staatshervorming zal komen als het van CD&V afhangt. Soms is het ene plezier het andere waard...
Over Peter Vandermeersch (ex-hoofdredacteur De Standaard)
Peter vandermeersch
"Ook de kwaliteit van NRC-Handelsblad is nog maar een afgietsel van wat ze vroeger was"
Willem Schoonen, hoofdredacteur van het Nederlands dagblad Trouw :
"Peter Vandermeersch is de huidige hoofdredacteur van de Nederlandse krant NRC-Handelsblad (sedert 1 september 2010, nvdr), ooit een vlaggenschip wat kwaliteit en berichtgeving betreft. Sinds hij daar de baas is gaat die krant elke dag in oplage (lezers/abonnees) achteruit. Maar niet alleen de oplage vermindert, ook de kwaliteit van NRC-Handelsblad is nog maar een afgietsel van wat ze vroeger was..."
Voor de goede verstaander: je kan in bovenstaand citaat "NRC-Handelsblad " ook door "De Standaard" vervangen.
Maggie De Block (Open VLD): ze doet wat ze zegt, ze zegt wat ze doet.
Maggie De block
Maggie De Block (Open VLD):
Ze doet wat ze zegt, ze zegt wat ze doet.
Als het goed is zeggen wij het ook. Zo zijn wij nu eenmaal.
Hoewel het niet met zoveel woorden in de media komt, is het beleid inzake asiel en migratie van Maggie De Block (Open VLD), Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Maatschappelijke Integratie en Armoedebestrijding, het meest efficiënte van het laatste decennium . De Block lijkt - eindelijk - voor een trendbreuk te zorgen in dit domein.
Vandaag zijn er genoeg bedden, niemand moet in de vrieskou slapen. Ik ben iemand die graag oplossingen zoekt. Met kritiek te spuien en met mensen tegen elkaar op te zetten daar krijgt niemand warm van en daar krijgt niemand een dak van boven zijn hoofd zegt ze zelf.
Vandaag zit er geen enkele asielzoeker meer op hotel. Tijdens hun eerste drie maanden in België krijgen zij geen OCMW-steun meer. Het aantal asielzoekers gaat in dalende lijn, en dit voor het eerst sedert de zomer van 2007.
Meerderheid en oppositie kunnen haar na een haar van streng terugkeerbeleid naar waarde schatten.
Kortom, Maggie De Block is goed bezig en dit willen ook wij grof toegeven en onderstrepen.
Dit is echter nog maar een begin. Er is nog véél werk aan de winkel om de puinhoop die haar partij de voorbije jaren heeft achtergelaten door het falende asiel- en migratiebeleid enigszins terug te dringen.
Van de Koppen-reportage van 24 januari ll. maakten wij onderstaande samenvatting (4).
"We zijn veel gewoon in dit land maar dit verhaal heeft de grenzen van het onvatbare bereikt."
Ivan Van de Cloot, hoofdeconoom bij het Itinera Institute, vandaag in een opiniestuk over het Arco/Belfius-debâcle in De Morgen
Op een ogenblik dat het land in gevaar werd gebracht - molensteen Dexia om de nek - werd het staatsbelang nog steeds ondergeschikt bevonden aan het private belang van enkelen [Arco].
Het drama van de parlementaire commissie [Dexia] is dat de experts paragrafen wilden toevoegen om de aanbeveling te geven strafvordering in te stellen tegen vroegere directie én bestuurders. Stukjes die sneuvelden in het laatste weekend voor publicatie.
Destijds heb ik er al op gewezen dat dit een zware inschattingsfout ten nadele van de Belgische bevolking kon zijn, maar tot op heden blijft de Arco-groep ontkennen dat ze verantwoordelijk waren voor het creëren van het monster Dexia.
We zijn veel gewoon in dit land maar dit verhaal heeft de grenzen van het onvatbare bereikt.
Impliciet wordt nu gezegd dat, indien Arco geen vergoeding meer krijgt, het niet kan 'garanderen' dat de spaarders van haar achterban de bank niet zullen verlaten. Dit is tussen de lijnen dreigen met een bankrun(*). En dan komen we tot de vaststelling dat het blijkbare gewone kost is geworden dat men de belastingbetaler kan afdreigen. Of nog: eigenlijk moet de belastingbetaler betalen opdat Arco geen misdaad zou begaan door op te roepen tot een bankrun(*). Feitelijk is dit niet meer of niet minder dan de eis tot protectiegeld, zoals in de betere Italiaanse films voorkomt.
In plaats van uit kadaverdiscipline te zwijgen, zou ik hen [ACW-medewerkers en vrijwilligers] willen vragen aan hun hiërarchie te vragen om tot bezinning te komen en na te denken over wat er is misgelopen. ( ) Maar zoals het ook gaat in dit land: wie dit soort kritische evaluatie vandaag maakt, merkt frequent dat hij ofwel als nestbevuiler wordt weggezet, ofwel compleet wordt genegeerd.
Om Carl Devos te parafraseren: dit wordt later, over een jaar of twintig, een klassieke case in de lessen politicologie, over hoe anno 2013 politieke partijen het geld van de gemeenschap mochten gebruiken om hun achterban te compenseren voor financieel verlies. Later dus, nu ligt het te gevoelig voor the powers that be.
(*) nvdr: men spreekt van een bankrun wanneer spaarrekeninghouders massaal bij een bank tegelijkertijd al hun spaargeld weer opnemen, waardoor voor de bank een acuut liquiditeitsprobleem ontstaat. Een groot deel van het spaargeld heeft ze namelijk geïnvesteerd zodat ze daarover niet onmiddellijk kan beschikken.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen) Tags:Ivan Van de Cloot, Itinera, Arco, Belfius, ACW, Addertje, Carl Devos
23-01-2013
'De N-VA? Het is een stelletje autisten'
Jan Briers doet in zijn broek telkens als Ben Weyts hem belt'
SP.A begrijpt woede Rutten
On the record reageert de SP.A niet. Het dossier ligt al moeilijk genoeg.' Maar informeel laten nogal wat toplui met kennis van (gouverneurs)zaken hun woede de vrije loop.
De N-VA pakt dossiers alleen destructief aan. Ze willen geen overleg, ze willen geen consensus: het is een stelletje autisten geworden.' Volgens een SP.A-onderhandelaar werd bij de Vlaamse regeringsvorming in 2009 nooit over het gouverneurschap van Oost-Vlaanderen gesproken. Toch heeft de partij in wezen geen probleem met het feit dat de Vlaams-nationalisten een kandidaat voordragen. Maar dan verwacht je toch dat er een draagvlak voor de persoon in kwestie wordt gezocht? Zoiets veronderstelt overleg met alle betrokken partijen. In 1985 blokkeerde CD&V bijvoorbeeld de benoeming van Gilbert Temmerman. Tegen onze zin werd uiteindelijk Herman Balthazar gouverneur van Oost-Vlaanderen,' merkt een ere-voorzitter op.
Pas tijdens de kern van de Vlaamse regering, vorige woensdag, stelde Geert Bourgeois (N-VA) Jan Briers voor. Hij moest het koste wat het kost worden. Iedereen viel uit de lucht,' zegt iemand met zicht op het dossier.
Of we niet beter hadden geprotesteerd? Misschien wel. Maar de verantwoordelijkheid ligt in de eerste plaats bij de N-VA. Zij hebben de zaak gepolitiseerd, met rampzalige gevolgen voor het beeld van de gouverneur.'
De N-VA gedraagt zich als een voorbijganger die de buit opraapt van een bank die net is beroofd om dan te zeggen dat hij niets met de overval te maken heeft,' zegt een gewezen voorzitter. De benoeming van Briers blijft immers een politieke beslissing. Maar de manier waarop de N-VA-voorzitter, Bart De Wever, zich moreel verheven gedroeg, wekte bij de SP.A begrip voor de houding van Open-VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten. Hij maakte er echt een show van om vervolgens te dansen op het graf van Open VLD. Wellicht koopt ze er niets voor maar ze heeft overschot van gelijk.'
Voor de Vlaamse socialisten is Jan Briers verbrand. Het venijn van De Wever zit ook in zijn jas. Die kan zich nergens nog vertonen zonder de nodige achterklap,' zegt een topman. De erevoorzitter: Briers wordt een puppet on a string . Telkens als Ben Weyts hem belt (de man die hem ontdekte, red.) doet hij in zijn broek. Hij weet aan wie hij zijn benoeming te danken heeft. Zo'n zogeheten niet-politieke politieke benoeming levert de walgelijkste creaturen op die er bestaan.'
Een andere oud-voorzitter: We moeten ons ten zeerste verzetten tegen het idee dat politici niets kunnen. Op zijn minst hebben ze een netwerk, bestuurservaring en kennis van zaken. Maar de N-VA wil het spel alleen volgens de eigen regels spelen. En wij kijken ernaar.'
Naast begrip merken diverse socialisten op dat Open VLD eigenlijk geen poot heeft om op te staan. Niemand begrijpt hoe Rutten deze confrontatie kan winnen, ondanks de open doekjes in de eigen partij. Tijdens paars hebben we ook gouverneurs benoemd zonder een enkel telefoontje naar CD&V.'
Dat de politiek in België door en door rot is,
zal nog maar eens blijken indien het nieuws van vandaag in De Tijd (zie hieronder) over het op stapel
staande akkoord tussen Belfius en het ACW wordt bevestigd.
Net als de buitentemperatuur is ook het normbesef
van de traditionele partijen naar het nulpunt gezakt. De graaicultuur, het gearrangeer, het afdekken
van elkaars louche deals en praktijken, enz. Het is allemaal terug. Of moeten we zeggen: het is nooit weggeweest. Het bevestigt in elk geval dat in dit land zowat alles
mogelijk is. Tenminste, als hiermee de egoïstische belangen van de zuilen en de traditionele partijen worden gediend en het establishment van de ondergang kan worden gered.
En als het ACW wordt vernoemd dan denkt men automatisch ook aan het goede bestuur
en de alles inbegrepen-slogan waar de CD&V-coryfeeën zo graag met dwepen. Schandelijk.
Om het met de oprechte woorden van messias Guy Verhofstadt
(Open Vld) in zijn vierde burgermanifest te zeggen:
Samenleven veronderstelt een zoeken naar
een hoger, algemeen belang. Dat is het tegendeel van het leven binnen een groep
of een clan, die gedreven wordt door egoïsme en afgunst op de anderen. Meer
nog, het staat diametraal tegenover een maatschappij waarin de zuilen en de
pressiegroepen in de plaats van de burgers de macht zijn gaan uitoefenen.
Maar u weet natuurlijk ook dat messias Verhofstadt bij zijn aantreden
als eerste minister (in juli 1999) zijn manifesten in de vuilbak
heeft gekieperd.
Addertje
Artikel uit De Tijd:
Belfius koopt winstbewijzen ACW af
De onderhandelingen tussen Belfius
en het ACW over de omstreden winstbewijzen van de staatsbank die de koepel
van christelijke werknemersorganisaties heeft, zitten in de finale
fase. Het is wachten op een definitief akkoord, maar naar De Tijd vernam
is de kans groot dat de bank de winstbewijzen afkoopt. Maar meteen een
groot deel van het geld recupereert als lening.
De Tijd maakte het mechanisme van de winstbewijzen,
bedoeld om het ACW in de vorm van een winstdeling te vergoeden voor het aanbrengen
van klanten, vorig jaar bekend. Het bleef bestaan ondanks de nationalisering
van de vroegere Dexia Bank België die moest worden gered uit de omvallende
groep Dexia. Dat deed heel wat stof opwaaien omdat Arco, het financiële vehikel
van het ACW, als Dexia-aandeelhouder mee verantwoordelijk wordt geacht voor de
val ervan.
Een belangrijk deel van het akkoord zoals
zich dat aftekent, houdt het afkopen van de winstbewijzen in. Diverse bronnen
hebben het over een afkoopsom van meer dan 100 en minder dan 200 miljoen euro.
Daarmee is de kous echter niet af. Het ACW
gaat volgens onze informatie een groot deel van de afkoopsom weer naar Belfius
schuiven, in de vorm van een eeuwigdurende lening. De christelijke beweging zal
in ruil daarvoor een jaarlijkse vergoeding opstrijken. Het is niet geweten hoe
groot die is, maar ze dient alleszins marktconform te zijn.
Banden
Het mechanisme wekt verwondering omdat de
door velen in vraag gestelde banden tussen het ACW en Belfius zo blijven bestaan.
Maar het heeft het voordeel dat de staatsbank niet te veel geld ziet wegvloeien
en de lening bovendien kan meerekenen om te voldoen aan de strengere kapitaalnormen.
Belfius heeft het al moeilijk om aan die normen te voldoen. Voor het ACW biedt
de regeling het voordeel dat het kan blijven rekenen op jaarlijkse inkomsten.
Over een ander punt is er nog geen akkoord.
Dat is commercieel van aard: welke afspraken kunnen verhinderen dat Belfius een
groot deel van de belangrijke groep ACW-klanten verliest? Dat is ook belangrijk
in het licht van de onzeker geworden staatswaarborgen voor Arco-coöperanten.
Woordvoerster Ulrike Pommée van Belfius
zegt dat de bank geen commentaar geeft zolang er geen akkoord is. Ze bevestigt
wel dat de onderhandelingen in de finale fase zitten.
De N-VA is in een reactie niet te spreken
over de regeling voor de winstbewijzen die het ACW bezit in staatsbank Belfius:
'In de feiten verandert er niets: het ACW mag jaarlijks in de kas blijven graaien
van de bank die ze zelf mee kapot maakte, terwijl men de factuur voor het Arco-debacle
blijft doorschuiven naar de belastingbetaler,' zegt Kamerlid Peter Dedecker. De
N-VA beveelt de vereffenaar van Arco aan om beslag te leggen op de winstbewijzen.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen) Tags:ACW, CD&V, ACV, Guy Verhofstadt, Open Vld, Belfius, Dexia, Addertje, Arco, Peter Dedecker
LETTERLIJK: Confederalisme
"Het Belgische federale onderhandelen is nooit een zaak geweest van gelijken."
"Het begrip
confederalisme is een waar containerbegrip geworden dat iedereen zenuwachtig
maakt. ( ) Er ontstond een grote dispuut omdat De Wever oproept om na te denken
over een overgang naar een confederaal model voor België."
"Duidelijkheid moet er
komen en dat die duivelse De Wever niet wil zeggen wat hij bedoelt, maakt
iedereen zenuwachtig en volstaat om hem te brandmerken als een zeer gevaarlijk
man. Geen enkele Nederlandstalige commentator die de uitspraak van Di Rupo
tegensprak, ze vonden het alleen electoraal dom." ( )
"Eigenlijk is het te simpel. De essentie van het confederaal
denken berust op een vrijwillige samenwerking onder gelijken. Het federale
onderhandelen is in België nooit een zaak geweest van gelijken. Trouwens, op
geen enkel moment in de vaderlandse geschiedenis zijn de Vlamingen gelijken
geweest. Ondanks hun minderheid eisten en bekwamen de Franstalige minderheid
minstens een pariteit en heel veel grendels of werd de wet en zelfs de grondwet
genegeerd bij de uitvoering van de overeenkomsten. Verwonderlijk dat zovelen
verbaasd zijn van de hevigheid waarmee Di Rupo de kerstboodschap van de Koning
verdedigt en heel veel Vlamingen schoffeert. De Wever is inderdaad
levensgevaarlijk voor de Franstalige dominantie, daar kan geen twijfel over
bestaan. Zouden Belgischgezinde politici en commentatoren nog altijd niet door
hebben dat voor Di Rupo en de ganse PS, hun hegemonie in Wallonië en Brussel
veel belangrijker is dan de zure oprispingen van de Vlaamse regeringspartners?"
"Anders gelezen: Di Rupo én De Wever, dat is pas duidelijke
taal. You like it or not. En als je het mij vraagt, Di Rupo is veel
gevaarlijker voor België dan De Wever. Een ware bedreiging voor de welvaart van
Vlaanderen (en dus ook van België)."
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Tags:Confederalisme, Pjotr, Anders Gelezen, Di Rupo, Bart De Wever, Ps, N-VA, Addertje
21-01-2013
De postjes van Open VLD
Gwendolyn Rutten en Guy Verhofstadt
Zal Rutten (niet) buigen voor het "dictaat van de N-VA" ?
N-VA heeft de trados weer een flinke neus gezet. Eerst een allochtoon als schepen in Antwerpen, nu stellen zij een niet-policus voor als gouverneur voor de provincie Oost-Vlaanderen. Het strategisch vernuft van Bart De Wever zorgt steeds weer voor een verrassing.
Maar Gwendolyn Rutten (Open VLD) zegt niet te zullen buigen voor het "dictaat van de N-VA". Rutten: "Misschien heeft de N-VA niet de gewoonte om te overleggen, maar in een democratie hoort dat zo."
De waarheid ?: de Open VLD is in haar gat gebeten want ze dreigt de enige gouverneur te verliezen die zij in haar rangen had.
De oorverdovende stilte die er totnogtoe heerst bij zowel de Nederlanstalige als de Franstalige federale regeringspartijen is het beste bewijs dat het Gwendolyn Rutten en haar Open VLD enkel en alleen te doen is om een ordinaire postjespakkerij.
Zij volgt daarbij het voorbeeld van haar voorganger, de Grote Leider en "grote vernieuwer" Guy Verhofstadt. Deze laatste gooide al vlug zijn burgermanifesten in de prullenbak toen hij eerste minister kon worden. Met als gevolg dat tussen zijn manifesten en wat hij er als premier van gebakken heeft een kloof gaapt van hier tot in Tokio.
Het is bekend dat de grote gevallen Leider vandaag dan ook niet meer aan zijn burgermanifesten wil worden herinnerd. En zoals iemand ooit zei: De VLD met Guy Verhofstadt als boegbeeld is opgeschoven van een gematigd liberale partij naar een partij die hoe dan ook in de regering wil blijven zitten en voor wie zo goed als alles bespreekbaar is.
Tot slot willen we Rutten herinneren aan volgend citaat van de Grote Leider in een van zijn burgermanifesten:
Even dodelijk voor de democratie is de zachtere, maar daarom niet minder schadelijke vorm van corruptie, van cliëntelisme. De politieke benoeming.
Het is nu al duidelijk dat het zeker niet van Rutten zal zijn dat we mogen verwachten komaf te maken met de politieke benoemingen. Di Rupo (PS) beschikt trouwens nog over een hele lijst van posten om tussen de vrienden te verdelen. Dat is de enige meerwaarde die de deelname aan deze federale Franstalige belastingregering voor de Vlaamse regeringspartijen nog kan opleveren: postjes.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (5 Stemmen) Tags:Gwendolyn Rutten, Open VLD, Bart De Wever, N-VA, Guy Verhofstadt, Di Rupo, PS, regering, Addertje
16-01-2013
DE MENING van Karim Van Overmeire (N-VA)
Links vindt het jammer dat Vlaams Belang zo klein is geworden
Karim Van Overmeire (N-VA),Vlaams Parlementslid en schepen te Aalst, in Knack
"Ik besefte heel goed dat men via mij mijn partij wou treffen. De voorbije tijd werd er dan ook niet alleen door mijn vroegere partij op mij geschoten maar ook door sommige mensen ter linkerzijde, die het volgens mij best jammer vinden dat het Vlaams Belang zo klein is geworden. Een Vlaams Belang in een cordon sanitaire is voor hen nu eenmaal een pak comfortabeler dan een N-VA die daar niet in opgesloten zit."
"Was ik het niet oneens geweest met veel zaken die bij het Vlaams Belang gebeuren, dat zat ik daar vandaag nog altijd. Maar op den duur kon ik niet meer leven met de zeer steriele strategie die geen enkel concreet resultaat kon opleveren. Zeker omdat er ondertussen een Vlaams-nationalistische partij was opgestaan die wél dat hele centrumrechtse terrein kon bezetten en niet in een cordon sanitaire werd opgesloten."
Regeringspartijen sturen mensen met truitjes van hun eigen club het veld op als onafhankelijke' scheidsrechters
Guy Tegenbos, redacteur bij De Standaard, over de politieke benoemingen
"De federale regering heeft de halve top van haar energiewaakhond Creg naar huis gestuurd (de andere helft ging met pensioen) en werft nu een heel nieuwe top aan....
De toppositie gaat naar de PS, de nummer twee is voor CDH.
Nummer drie wordt een Open VLD'er. De vierde job is nog een vraagteken.
Hoe de regeringspartijen dit telkens voor elkaar brengen, het is een raadsel. Tussen hun droom en de werkelijkheid staan objectieve procedures en neutrale instituten als Selor. Maar op het eind van de rit worden vaak de personen benoemd die maanden eerder al in de politieke wandelgangen genoemd werden. Ook dit keer....
En doordat ze vertrouweling zijn van één regeringspartij, worden ze niet vertrouwd door de andere partijen en kan men ze ook niet als onafhankelijk beschouwen.
Het is onbegrijpelijk dat een regering haar eigen beleidsinstrument zo ondergraaft. De Creg moet de onafhankelijke scheidsrechter zijn in de ultra-belangrijke haaienwereld van de energie waar elektriciteitsproducenten, distributiemaatschappijen, politieke partijen en pressiegroepen elkaar belagen. Maar de regeringspartijen sturen mensen met truitjes van hun eigen club het veld op als onafhankelijke' scheidsrechters.
Onze politici zijn verslaafd aan vertrouwelingen, meer dan hun soortgenoten elders. Ze kunnen niet zonder. Maar ondergraven daardoor het vertrouwen van de burgers in de instellingen. Afgelopen decennia is dat wat ingeperkt. Het gaat bijna alleen nog om topbenoemingen. Maar het gaat toch nog ver. De komende dagen zijn politieke benoemingen te verwachten bij de Creg, de spoorwegen, Belgacom, Belgocontrol, Brussels Airport, de Nationale Loterij. De regeringspartijen zullen mensen benoemen die zij vertrouwen en die dus door de burgers moeten worden gewantrouwd."
"Populisme is feiten ontkennen om macht te behouden"
Louis Verbeke, voorzitter van de Vlerick Business School, in De Tijd
"Al wie verandering wil in de politiek wordt als populist bestempeld en geschoffeerd, zoals gebeurde in de koninklijke kerstboodschap, observeert Louis Verbeke in De Tijd. "Populisme kan uiteraard gevaarlijk zijn, maar patriottisme, nationalisme, socialisme, syndicalisme, kapitalisme zijn dat evenzeer. Voor Verbeke is populisme gevaarlijk indien twee 'absolute' waarheden worden genegeerd: de mensenrechten (racisme, discriminatie, persvrijheid) en de feiten die we 'objectief' kunnen vaststellen."
Vermits er in dit land op enkele zonderlingen na (links en rechts) niemand echt de afschaffing van de mensenrechten voorstaat, liggen de populistische gevaren vooral bij de ontkenning van de feiten. Zo mogen de burgers van dit land liefst niet weten, en zeker niet zeggen, dat de sociale en economische prestaties van beide landsdelen zo verschillend zijn. ( ) Het Belgische distillaat moet overeind blijven, ook al strookt het noch met de feiten noch met het gedrag van de politieke partijen (die zichzelf splitsten). Hetzelfde geldt voor de burgers. Het volstaat vast te stellen hoe weinig Belgen over de taalgrenzen heen werken, trouwen, kranten lezen of cultuur bedrijven. "
"Ik apprecieer politici (en bedrijfsleiders) die helder een feitelijk gestoelde mening kunnen uiten, die de onvermijdelijk simplificerende belichting van complexe gegevens is. Tobback (de oudere) is zo iemand: 'Vlaamse Brusselaars zijn Vlamingen tot ze de centen binnen hebben. Nadien worden ze terug Brusselaar'. Of De Gucht: 'Een federale regering is een permanente diplomatieke confederatie'. Of de uitval van Di Rupo naar zijn FGTB, dat hij voor Wallonië miljarden euro's binnen had gerijfd. Of die van Onkelinx (tegenover datzelfde FGTB) dat ze 4 procent salarisverhoging had binnengerijfd. Simpel maar waar. Dit is geen populisme. Het zijn feiten! Populisme is feiten ontkennen om macht te bekomen of te behouden. Populist is niet wie omwille van feiten verandering wil, en dat is lang niet enkel de N-VA.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen) Tags:Louis Verbeke, Vlerick Business School, De Tijd, N-VA, Tobback, De Gucht, Di Rupo, Onkelinx, populisme, Addertje
De Wever: 'Groen hangt beeld op van verklikkersmaatschappij'
Wouter Van Besien, Voorzitter Groen
"Groen hangt beeld op van verklikkersmaatschappij"
Groen-voorzitter Wouter Van Besien dient een klacht in tegen de Antwerpse procureur Herman Dams bij de Hoge Raad voor Justitie. Volgens Van Besien maakt Dams zich schuldig aan discriminatie.
"Ik was geschokt zegt hij. Dams riep de burgers zelfs op om de politie te bellen als ze in hun straat een auto met vreemde nummerplaat zien staan. ( ) Wat hij zei, is op bepaalde momenten je reinste discriminatie tegenover vreemdelingen. Ik vraag dat hij zijn woorden terugtrekt", zegt Van Besien.
De Groen-voorzitter vindt het ook vreemd dat "de procureur laat uitschijnen dat grote criminaliteit niet meer belangrijk is". Zo zei de procureur in De Standaard dat "niemand zijn slaap laat omdat er in Antwerpen een boot is aangetroffen met 800 kilo cocaïne tussen de bananen".
"Blijkbaar wil hij de kleine garnalen aanpakken en de grote vissen laten zwemmen".
Reactie van Bart De Wever (N-VA, Burgemeester van Antwerpen), vanmiddag tijdens een chatsessie op de website van Gazet van Antwerpen: Dhr Van Besien deed de meest kwalijke lezing die je kan doen van het interview met procureur Dams. De procureur heeft nooit gezegd dat grote drugscriminaliteit minder erg zou zijn dan kleine (trouwens, we pakken de drugtrafiek in de haven aan, oa met 10-tallen nieuwe douaniers die worden ingezet). Hij zegt wel dat het gerecht OOK moet focussen op kleine criminaliteit omdat die erg ontwrichtend is voor de res publica. Mensen lezen in de krant dat er drugs worden gevonden in de haven en vinden dat erg, maar het verandert hun leven niet. Maar als je oma op straat tegen de grond wordt gewerkt door een junkie om haar handtas te stelen, dan is dat bijzonder ingrijpend. Ander voorbeeld, volgens mij bedoelt de procureur niet dat je de politie moet bellen voor iedere vreemde wagen in je straat, maar wel voor manifest verdachte zaken. Ik zag ooit aan mijn huis een witte bestelwagen met oost-europese plaat met mannen die aan een werf rondliepen. Ik noteerde alle gegevens en mailde die door aan de politie. Ze lieten me daarna weten dat ze een bende metaaldieven hadden geklist. Daar lijkt het mij over te gaan. Groen maakt een intentieproces om een beeld op te hangen van een verklikkersmaatschappij. Dat is niet correct!
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen) Tags:Bart De Wever, N-VA, Herman Dams, procureur, Wouter Van Besien, Groen, Addertje
09-01-2013
De MENING van... Mark Grammens
Linkse frustratie en manipulatie rond Antwerpen
...Mark Grammens, in Journaal van 27 december 2012
"De Wever heeft het natuurlijk handig gespeeld door zelf onverwacht uit te pakken met een Marokkaanse vrouw als eerste allochtone schepen van Antwerpen. De verwarring die deze simpele geste in de linkse geesten van Antwerpen heeft gesticht, bleek in alle duidelijkheid uit een gesprek dat De Standaard Weekblad had met de vurig rode Kristien Hemmerechts. Die schepen van Marokkaanse afkomst, "die zelf voor de N-VA heeft gekozen, dat is toch emanciperend", zegt de vraagsteller, waarop Hemmerechts antwoordt: "Ik vind dat veeleer repressieve tolerantie", en ze verwijst naar de regering van Berlusconi in Italië, die vol vrouwen zat, "die hij allemaal kon manipuleren".Dat staat in Antwerpen te gebeuren met schepen Nabila Ait Daoud, "die makkelijk gemanipuleerd kan worden".Je wrijft je ogen uit. Nu is er een allochtone schepen, van jeugdzaken nog wel, en het enige wat "linksen" van het culturele soort daarbij weten te zeggen is dat het gaat om een makkelijk manipuleerbare excuustruus."
"Zo'n brutale vooringenomenheid doet denken aan wat Gazet van Antwerpen, die nooit had verwacht dat haar vriend [Patrick] Janssens burgemeester af zou zijn, op de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen (13.10.12) schreef: "de SP is wel degelijk nog steeds een progressieve partij, die voorrang geeft aan het algemeen belang", terwijl "de N-VA daarentegen een conservatieve partij is met liberale principes in dienst van individuele belangen". Zo'n brutaliteit waande men hedentendage niet meer mogelijk, maar het staat er."
"Het doet denken aan de reportage die het VRT-avondnieuws op vrijdag 12 oktober, twee dagen voor de verkiezingen, bracht uit Antwerpen. Wat er precies gezegd werd, kon ik niet horen, maar ik las in de onderschriften voor hardhorigen het volgende als laatste zin van de reportage: "de kiezer kan enkel voor Groen kiezen". Woordelijk, de politieke schaamteloosheid voorbij."
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (6 Stemmen) Tags:Mark Grammens, Journaal, Antwerpen, N-VA, Bart De Wever, Nabila Ait Daoud, Kristien Hemmerechts, Addertje, Gazet van Antwerpen, Patrick Janssens, SP, VRT
08-01-2013
LETTERLIJK: De denkwereld van de Parti Socialiste
De denkwereld van de Parti Socialiste
De PS wil niet dat de mensen nadenken, ze moeten in de pas lopen en wanneer een vooraanstaand Vlaamse ondernemer het heeft over een marxistisch beleid van Di Rupo, dan is dat niet alleen beperkt tot de economische parameters van het beleid, maar van het gehele beleid. Overigens las ik dat Vlamingen meer geneigd zouden zijn tot "Gelijkheid" en de Franstaligen meer belang hechten aan het "Vrijheidsideaal". Ook dat klopt slechts ten dele want steeds ondergeschikt aan de almacht van de partij. Waar de PS voor staat is de corporatistische "Fraternité des camarades", Gelijkheid en Vrijheid zijn slechts instrumenten ten dienste van het Herrenvolk, dat net als in het marxistisch systeem geen zier geeft om zij die een gevaar zijn voor hun hegemonie. Andersdenkenden, zoals de Vlaamsgezinden, moeten met alle middelen bestreden worden.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen) Tags:Pjotr, Anders Nieuws Extra, PS, Addertje, Di Rupo, Franstaligen, Parti Socialiste
LETTERLIJK: Populisten
Populisten
"Dat men De Wever en weldenkend Vlaanderen stigmatiserend bestempelt als populisten is een zwakteargument. Waar De Wever naar toe wil is duidelijk: doen wat anderen beloofden maar uit een totaal misplaatste calimerohouding telkens weer inslikten."
"Het confederalisme van CD&V, met veel poeha aangekondigd in Kortrijk, zijn we niet vergeten en om het geheugen even op te frissen, een vermelding uit de conclusies van het VLD-congres november 2002: De VLD wil een beter statuut voor Vlaanderen door de definitieve keuze voor een confederaal model. Het zwaartepunt komt bij de deelstaten te liggen die bepalen welke bevoegdheden ze aan het federale niveau laten. ( ) Taalfaciliteiten moeten uitdoven. ( ) Elk bestuursniveau krijgt de volledige fiscale autonomie. ( ) De bescherming van de positie van het Nederlands in Vlaanderen, in België en in Europa is een belangrijke taak van de overheid. "
"Is het niet bizar dat net deze twee regeringspartijen vandaag N-VA demoniseren en wegzetten als populisten, terwijl zij ooit zelf zon populistisch programma voorstonden. Kan er iemand mij zeggen welk communautair programmatorisch verschil in de weg staat van een Vlaams front? Het enige argument dat ik vanuit de traditionele partijen hoorde was dat het niet haalbaar was want en nu komt hét argument - de Franstaligen willen het niet. Terwijl een klein kind weet dat zelfs de machtigste PS nooit dit project kan tegenhouden als drie Vlaamse politieke partijen samen dit voorstel verdedigen. Helaas, de calimeros laten zich als kleine kinderen uiteenspelen door Di Rupo en het francofiele establishment. Waarvan nu geweten is dat ook de koning daartoe behoort."
Francis Van de Woestyne hoofdredacteur La Libre Belgique
Te oordelen aan het hoofdartikel van Francis Van de Woestyne dat vandaag in La Libre Belgique te lezen is, willen en zullen de Franstaligen de Vlamingen nooit begrijpen. Zij willen niet begrijpen wat voor meer en meer Vlamingen het probleem is in dit land.
De Franstaligen staren zich blind op het "symptoom" (Bart De Wever) en willen dat met alle middelen bestrijden. Maar het probleem oplossen, olala
Het hoofdartikel (hieronder te lezen in vrije vertaling) maakt Bart De Wever belachelijk en het staat bol van de karikaturen. Tegelijk kan de auteur, door het gehanteerde sarcasme, zijn woede moeilijk verbergen.
Verder kan hij het gevoel van superioriteit van de Franstaligen niet onderdrukken door de Vlamingen te misprijzen: Van de Woestyne laat uitschijnen dat de Vlamingen dommeriken zijn die het niet begrijpen. Enkel wij - Franstaligen - hebben de intelligentie om De Wever te doorzien. Dus wij moeten het probleem De Wever oplossen. Tot slot geeft hij aan het eind van zijn artikel te kennen dat zij hun stategie zullen aanpassen. Betekent dit dat zij Bart De Wever vanaf nu misschien gaan doodzwijgen ?
Addertje
(in vrije vertaling)
Bart De Wever, de onaantastbare (lIntouchable)
Het is dus verboden, interdit, om een ook maar aan een haar te raken van Bart De Wever. Hij is in Vlaanderen een icoon geworden. Een soort met mijn verontschuldigingen voor hen abbé Pierre, Moeder Theresia, Ghandi, Aung San Suu Kyi (Myanmarese politica, leidster van de geweldloze beweging voor de mensenrechten en democratie in Myanmar, winnares van de Nobelprijs voor de Vrede van 1991, NVDR), Nelson Mandela: onaantastbaar. Het probleem is dat de god van Vlaanderen regelmatig grote stommiteiten uitspreekt. Separatisme ? Dat wordt verborgen. Leve het confederalisme ! Wat is dat ? Dat zeggen ze u later wel. Maar het is in elk geval beter. Omt even wat! Daarom is het aan ons, Franstaligen, om oh, in alle intellectuele bescheidenheid de gevaren, de hypocrisie, de leugens van zijn betoog aan te klagen. Want in het noorden van het land, waar hij leeft, slaagt niemand er in hem tegen te werken.
Welneen ! De meest verlichte geesten zeggen ons: Hem bekritiseren, dat is Hem nog versterken. Begrijpe wie kan. Men probeert ons ook te laten begrijpen dat Bart De Wever het produkt is van de Franstaligen en hun veto in 2007. Debiel ! Maar, hebben wij gezegd dat het succes van de Franstalige groenen 1999 de schuld is van de Vlamingen ? Dat de doorbraak van de PS in 2004 veroorzaakt was door het noorden van het land ? Dat Didier Reynders het politieke zwaartepunt in het zuiden had veranderd dank zij onze buren ? Neen. Elke gemeenschap brengt haar eigen elites voort. Als hij dáár is, dan is dat omdat hij de plaats van anderen heeft kunnen innemen.
Vermits de Franstaligen Bart De Wever versterken indien wij hem bekritiseren, zullen wij het in de toekomst over een andere boeg proberen te gooien. Inderdaad een beetje hypocriet maar wat zouden wij al niet doen om de Vlaamse partijen CD&V, OpenVLD en Spa te helpen ?
Oja, uiteindelijk is Bart De Wever, met zijn allures van een jeune premier, zijn gecentreerde kostuums, zijn bitsige optochten, zijn perfecte haartooi, zijn smaller makend dieet, ja misschien is hij de man die dit land nodig heeft. Misschien kunnen jullie hem ons lenen om Wallonië op orde te zetten ?
Het grappigste is nog dat we bepaalde Waalse werkgevers kennen die daarvan dromen
