Wat basisbegrippen uit de grammatica

Dit wordt even zeer theoretisch maar is nodig om Egyptische zinsbouw te begrijpen. Ik heb evenwel gepoogd om het zo eenvoudig mogelijk voor te stellen

Als we een zin nemen dan is er een element A waarvan iets gezegd wordt (B)

• de hond (A) is een hond (B)
• de hond (A) is zwart (B)
• de hond (A) is daar (B)
• de hond eet of de hond (A) is etende(B)

• Hond : hond
• Hond : zwart
• Hond : daar
• Hond : etende, op het eten ( zoals de Egyptenaren zegden)

• Zin met een identiteits relatie
  
  Element B zegt wat over de identiteit van element A
  Hond : iets
  voorbeeld: een hond (A) is zwart (B)
  
  Dit noemt me neen zin met nominaal predicaat. Dit wil zeggen het predicaat is een naam (Jan, Piet), een zelfstandig naamwoord (kat, hond, schip), een persoonlijk voornaamwoord (hij, zij, wij enz) of bijvoeglijk naamwoord (wit, mooi, braaf). Deze categorie kan men volgende grammaticale natuur van het predicaat verder opdelen in:
  
  
  • A.Identiteitsrelatie in de stricte zin: B is een zelfstandig naamwoord of een persoonlijk voornaamwoord.
    Dit noemt men een zin met
    nominaal predicaat zonder kwalitatieve waarde
    • een hond (A) is een hond(B)
    • een hond (A) is een dier (B)
    
    
  • B.Identiteitsrelatie in de bredere zin: B is een bijvoeglijk naamwoord. Dit noemt men een zin met
    nominaal predicaat met kwalitatieve waarde
    • een hond (A) is bruin (B)
    • een hond (A) is bruin zoals een beer
  
  
• Zin met situatie-relatie:
  
  Element B zegt iets over de situatie van element A
  Hond : in die situatie
  voorbeeld: een hond (A) is daar (B)
  
  Dit noemt men een zin met een bijwoordelijk predicaat. In onze taal hebben we nog een zin met werkwoor als predicaat (de hond eet) maar dit bestaat niet in het Egyptisch daar zegt men de de hond is op het eten (aan het eten zouden wij zeggen). Dit geeft dan situatie weer en wordt onder de zinnen met bijwoordelijk predicaat gerangschikt. Deze categorie kan men op deze manier dus verder opdelen in :
  
  
  • A. Zin met situatie relatie in de strikte zin: dit wordt een zin met
    bijwoordelijk  predicaat zonder werkwoord. Het bijwoordelijk predicaat kan hier een ganse zin zijn soms vb:
    • Hond : daar
    • Hond : onder de tafel sinds deze morgen.
    
    
    
  • B.Zin met een werwoord dit wordt dan zin met
    bijwoordelijk predicaat met werkwoord
    • Hond :op het eten