|
Hoe langer ik op onze aardkloot
rondloop, hoe meer ik mij ervan bewust wordt dat men ons graag blaaskes
wijsmaakt.
Neem nu alleen maar de statistieken, we worden er te pasen te onpas mee rond
de oren geslagen. Maar nog nooit heeft een opsteller van die bewuste
statistieken om mijn mening gevraagd. Ik wordt dus verondersteld om stilzwijgend
toe te stemmen in hun bevindingen.
Waarom die statistieken? Is het om werk te verschaffen, om de
werkloosheidsstatistieken positief te kunnen beïnvloeden? Want de éne spreekt
de andere tegen. Zo mocht ik althans vandaag constateren op tijd van luttele
minuten verschil.
Zo las ik dat er teveel dikke
kinderen zijn in onze Westerse wereld. Onze welvaartstaat is de boosdoener, er
is teveel en te lekker voorradig. Wat niet voorradig schijnt te zijn is de tijd
om een gezonde maaltijd op tafel te zetten. Er wordt teveel gebruik gemaakt van
Fastfood, panklare en/of diepvriesmaaltijden waarbij een verlies van vitaminen
en mineralen onvermijdelijk is.
Quote: "Dit probleem lijkt typisch voor de postindustriële en postmoderne
maatschappij; een consumptiegerichte maatschappij, waarbij alles om
vermaak en genot draait. Zelfs al bij kinderen."Unquote
En ik ga dat niet tegenspreken.
Maar op bijna hetzelfde moment lees ik dat onze kinderen mooier, langer en
gezonder zijn dan vroeger.
Dit is dan te wijten aan het feit dat we bewuster gezond eten dan onze ouders
of grootouders.
En dat je daarbij geen uren in je keuken hoeft te staan zegt men ook.
Quote: "Voor veel mensen zijn gezond en snel
strijdige begrippen. In feite staat het één los van het ander. Ook zonder uren
in de keuken te staan, kunt u een gezonde maaltijd op tafel zetten. Daarbij
kunt u gebruik maken van het grote aanbod dat er is in panklare groente,
groente uit diepvries of blik, voorgeschilde en voorgekookte
aardappelproducten, snelklaar vlees, kant-en-klare sausen en (fruit)salades.
Tegenwoordig zijn de productietechnieken zo verbeterd dat het verlies aan
vitamines en mineralen beperkt blijft. Grote kans dat u het zelf niet beter
kunt doen!"Unquote.
Zeg me nu eens wie ik moet geloven!
En wilt u er nog ééntje, ééntje
dichter bij huis, namelijk m'n eigen persoontje?!
Al jaren heb ik last van droge haren, zeg maar stroharen. Ik weet dat, mijn
kapster weet dat.
Sinds ik mijn haren kort heb laten knippen gebruik weer haarlak om de
weerbarstigheid te verslaan. Dat heeft de situatie er niet beter op gemaakt.
Dus wordt er duchtig gebruik gemaakt van een conditioner na het wassen van die
haren.
Een goed merk natuurlijk want dure koop is goede koop is daarbij mijn motto.
Merk nu mijn verbazing toen ik onlangs tot de conclusie kwam dat mijn
welriekend product op was en ik geen nieuwe in huis had. Nu heb ik altijd wel
wat staaltjes in huis, maar daar sta je maar onder de douche. Geen optie dus om
in je blootje en kletsnat naar je kast te lopen.
Dan maar de conditioner van dochterlief gebruiken die binnen handbereik staat.
Maar o wee, zij heeft vette haren en gebruikt een product dat die vette haren
moet drogen.
Ik neem toch maar het risico, en wat blijkt, mijn haren hebben er nog nooit zo
goed uitgezien
Nu één keer is toeval denk ik, en dus doe ik het meermaals. En ja hoor, mijn
haren worden met de dag behandelbaarder.
Waar is de logika?
Zou het nu zo zijn dat die makers
van die producten ons wat voorliegen om zoveel en zolang mogelijk te kunnen
blijven verkopen?
Want hoe rijm je het anders dat een product om vette haren droog te maken,
droge haren een glans geven
Van tegenstrijdigheden gesproken!
|
Ik ben Lulu , en gebruik soms ook wel de schuilnaam Huismusje.
