320 - Wanneer gaat de clan van Honoré Gepluimd nu eens ...
… het volledige plaatje te zien krijgen van hetgeen Vadertje Staat allemaal binnenrijft en wat 'em er mee gedaan heeft ? Want tot nog toe - en dit is mijn heilige overtuiging - weet niemand van de land- en lotgenoten hoe er dat plaatje echt uitziet.
Ik geef toe dat ik het ook niet weet en potdorie ik zou dat eens echt willen weten, sè.
Dat men er veel voor terugkrijgt staat als een paal boven water en daar had ik graag de volledige lijst eens van gezien, jij ook ? En voor wat de inkomsten betreft, had ik graag eens kunnen lezen hoeveel geld onze fameuze verkozenen al geleend hebben en dat ze dat ook allemaal moeten terugbetalen, hé. Kapitaal en intrest. Hoe groot is dat percentage in de uitgaven dan wel ? Weet jij dat ? Ik niet, hoor.
En wat krijgt de goegemeente in de media te horen en te zien ? Een zielig spectakel van de bovenste plank en bakken vol zever, genoeg om een olympisch zwembad mee te vullen. Bovendien wordt er dan ook tijdens deze spectakels een overaanbod aan beloftes uitgestrooid waardoor de simpele geesten praktisch hersendood worden geslagen en ze blindelings denken straks het paradijs te zullen binnentreden.
Mag ik hopen dat bovenstaand proza jij heeft aangezet de tijd te nemen om daar eens deftig over na te denken. Met mijn gestoord brein zou ik nog veel meer van dit kunnen produceren doch ik vermoed dat dit postje genoeg stof bevat om je grijze massa eens flink van jetje te laten geven, is 't nie ?
Je kon er niet naast kijken, oh nee. 'k Heb nog nooit zoveel moorden, overvallen, aanslagen en nog van dat fraais mogen meemaken als nu in 2016. Met bosjes werden er personen neergeschoten. Hoe zit het dan met die fameuze wapenwet ? Da 's nogal een uitvinding, is 't nie ?
En wie leverde zijn wapen(s) in ? De goedgelovige eenvoudige zielen. Zelfs museumstukken waren erbij. Maar wat stel je vast ? Inderdaad.
En wat wordt er ook allemaal met messen uitgespookt, zeg ? 't Is alsof ieder fuifnummer met een mes in zijn zakken gaat feestvieren, is 't nie?
Ik wil daarom ook niet direct gaan voorstellen om alle keukenmessen bij de politie te gaan inleveren in het kader van de wapenwet , weetjewel, hoe ga je anders jouwe biefsteak nog kunnen snijden, he ? (als je jezelf al een steak kunt permitteren, hé) Maar dat neemt niet weg dat er in ander vlees wordt gesneden, en hoe.
Hier bovenop verneem je dan dat bij de politie een groot personeelstekort heerst en dat er geen behoorlijk toezicht meer kan gewaarborgd worden. Niet alleen een personeelstekort maar ook geldgebrek waardoor geen gepaste uitrustingsstukken kunnen gekocht worden. En dan kom ik tot het volgend besluit, wanneer je weet dat de clanleden van Honoré Gepluimd nogal deftig door Vadertje Staat voor maar liefst voor bijna de helft van hun inkomen gepluimd worden en dan zit men op regeringvlak met een serieuze financiële put, lees dan nu :
WAAR GAAT IN HEMELSNAAM DAN AL ONS GOEIE GELD NAARTOE ?
Als je het weet, zeg het me dan. OK ? Maar er is veel meer en dit wordt je later nog meegegeven in een ander postje.
Dit postje is in feite een aanvulling van postje 317 en wel hierom.
's Anderendaags bij het opruimen van mijn kwaliteitskrant nog even vlug een blik (geen echt blik natuurlijk) geworpen op de TV-programmabladzijde en las het volgende :
17.50 Extra time: voetbaltalkshow (B). Presentatie: Frank Raes en Filip Joos. (herh.)
Gaan ze dat verrekte ding terug uitzenden.
Waarom konden ze dat gezever gisteren niet uitzenden op een vroeger uur ? Nu gaan ze die rommel nog ne keer loslaten voor hen die gisteren vroeger wilden gaan slapen zeker ? Wat een programmatie is me dat zeg.
Je dient dit postje wel te lezen , rekening houdend met hetgeen reeds in postje 317 terzake werd neergepend. OK ?
317 - Hiervoor heeft ogenschijnlijk niemand een oplossing
Voor wat mag dat dan wel zijn ?
Hoe dat ze het klaar speelden op "Canvas" weet ik niet maar ze slaagden gisteravond erin om de uitzendtijd van een babbelprogramma met maar liefst vijftien minuten te overschrijden. En niet alleen dat hoor.
Bovendien produceerden ze in die 15 minuten (althans volgens mijn gestoorde mening) zoveel zever dat ze er gemakkelijk een olympisch zwembad mee konden vullen. En ik overdrijf niet hoor. Het zal waarschijnlijk aan mezelf liggen want het fenomeen "voetbal" en alles wat daarrond hangt interesseert me geen shit. Sorry voor de liefhebbers.
Wat me dan wel de boom in joeg was het feit dat het volgende programma dat ik zeer graag wou zien met een kwartier vertraagd werd en pas kon beginnen om 23.30 u en dat op een maandagavond. En ik wou nog zo op tijd gaan slapen.
De vraag die in me opborrelde en waarvan ik denk dat ze gerechtvaardigd is, luidt : "waarom besteed een openbare omroep in hemelsnaam toch zoveel tijd in de babbelprogramma's ? Is dit een nieuwe periode van "brood en spelen" maar dan wel op kosten van Honoré Gepluimd of moet ik daar een tekeningske bij maken ?"
Laat die grijze massa onder je schedeldak nu maar eens goe van jetje geven of behoor je ook tot dat fameuze leger van hen die begenadigd zijn met het verstand van erwt ?
In de strijd tegen het kwaad bestaat er maar één oplossing, althans toch wanneer men de heilige boeken van de verschillende religies moet geloven.
En die oplossing bestaat erin om het kwaad met wortel en al uit te roeien. En hoe doe je dat dan ?
Da 's een heel goeie vraag, is 't nie?
Ergens onder m'n schedeldak zwerft er zoiets dat op een radicale oplossing gelijkt maar omwille van de gevolgen ervan durf ik ze toch wel niet hier neerpennen zeker. Bovendien wil ik ook geen olie op het vuur van de ongeregelden gaan gooien want dan zijn de gevolgen helemaal niet te overzien.
Dit postje is dan ook maar bedoeld om deze gedachte van me af te schrijven en hopelijk mag het eens lukken, nietwaar ? En jij, beste bloglezer, hoe denk jij over de bestrijding van het kwaad ?
Inderdaad. De regeerperiode van Sjarel Michel is nu halfweg 2014-2018 en wat heeft Honoré Gepluimd en familie in deze periode kunnen vaststellen ?
De verkiezingen in 2014 hadden de kaarten nogal geschud en zij die verkozen waren gingen bijeen zitten met één grote verzuchting : nl. de sossen van de vetpotten van de federale regering wedrummen. Zij hadden al te lang het schone weer gemaakt (voor zichzelf, als je begrijpt wat ik bedoel).
Dat dit een hele klus ging worden daar had niemand ooit van gedroomd doch na een goeie 500 dagen geschipper hadden ze het toch voor mekaar gekregen. Halleluja !!
Als je niet met je ogen in je zakken hebt rondgelopen dan heb je de geneugten aan den lijve al ondervonden wat het betekent als de sossen in het verdomhoekje gedrumd worden, is 't nie ? Je hebt toch geen tekeninkske nodig hé ?
En onze Sjarel Michel heeft nog 2 jaar te gaan. Oeijejoei, dat gaat vuurwerk geven. Let op mijn woorden.
Hoe er dat gaat uit zien weet ik niet want ik heb geen glazen bol en ik sta ook niet in contact met de geestenwereld die me hierbij een glimp van de toekomst zouden kunnen tonen. Ik zal het zoals iedere ingezetene van dit apenland (= definitie van dit lappeke grond aan de Noordzee ooit door een ex-eerste-minister uitgesproken) moeten ondergaan.
Vandaag wou ik eens op TV-"één" kijken naar wat "De Madammen" te vertellen hadden. Zo gezegd zo gedaan. De reguliere "Madammen-kijkers" weten nu toch wel dat onderaan het scherm een tekstbalk staat waarop enkele nieuwskoppen doorschuiven in een regelmatige lus.
TV-kijkers en radioluisteraars werden gisteren al vergast op "breaking news" over die fameuze huiszoeking in Vorst en de daaropvolgende beschieting. Ja toch.
Maar let nu eens goed op.
Ik keek dus naar "De Madammen" en om 10 u 30 - zonder voorafgaande bekendmaking - wordt het programma onderbroken (met achtergrondmuziek weliswaar) - met in koeien van letters :
Zo dadelijk persconferentie Federaal Parket
Een kleine titelbalk onderaan het scherm meldt dat wegens de massale persbelangstelling de persconferentie een trage start kent.
Tot hier geen probleem en nu wachten maar. En maar wachten. En maar wachten (met achtergrondmuziek, dat wel). Herlees eens hierboven het uur waarop het programma onderbroken werd. Gelezen ? Goed zo.
De minuten gaan voorbij doch geen persconferentie en bovendien geen enkel commentaar vanwege "één". En de minuten tikken maar weg tot 11 u 31 (één uur later) de verantwoordelijken van het parket aan een tafeltje gaan aanzitten en na een kleine commentaar beginnen met het lezen van een vooraf opgestelde tekst. Punt aan de lijn.
Ik ben niet perfect en dat weet ik maar daar kan ik goed mee leven doch wat "één" daar presteerde. Hmmm … hmm. Dat kon toch beter, denk je niet ? Waarom het programma niet gewoon verder laat doorgaan en wanneer het ogenblik van die persconferentie daar was, dan pas stoppen en naar daar overschakelen. Maar nee, hoor. De kijker gewoon één uur aan het lijntje houden. Foei. Da 's toch niet professioneel wat ze daar gepresteerd hebben. 'k Wil me hier van verdere commentaar onthouden want er ligt nog een groot pak op mijne lever.
Vanmorgen - zoals altijd - na het uithalen van de krant, het dagelijks kopje troost gezet, een boterhammeke met siroop klaargemaakt, de krant op de tafel gelegd en de 4 (vier) onderdelen uit mekaar gehaald, gereed om gelezen te worden.
Met de 4 onderdelen bedoel ik dan de volgende katernen : - het algemene nieuws - het regionale nieuws - het sportnieuws - de jeugdsectie (want't is woensdag)
Het sportnieuws werd direct opzij gelegd want - om welke godvrezende reden weet ik niet - het heeft me nooit geïnteresseerd. De jeugdsectie werd om de moppen even gelezen en dan begon het grote werk : de rest.
Het algemene nieuws ging er vlot in en dan maar naar het regionale nieuws. Gelukkig had ik mijn boterhammeke met siroop al soldaat gemaakt want mijne mond viel open van ongeloof. En daar stond het. Een onooglijk klein artikeltje in de rand met als titel : Fietser aangereden. Slechts 2 zinnen lang doch wat een inhoud zeg. Lees hier de volledige tekst.
"Een 46-jarige fietser uit Kortenaken is maandagavond gewond geraakt aan zijn pols en neus nadat hij aangereden was door een Landrover op de Staatsbaan. Het voertuig van een 66-jarige bestuurder uit Tielt-Winge wilde parkeren aan Fintro, maar had de fietser niet gezien." (hsb)
De tweede zin spreekt m.i.boekdelen want zeg nu zelf : een voertuig dat uit eigen wil een parking gaat oprijden. Wauw !! (Ja met uitroeptekens) Nog nooit meegemaakt zeg. Geen wonder dat mijne mond openviel toen ik dát las.
Je gelooft me niet ? Lees het dan zelf na in Het Nieuwsblad van 16.12.2015 (regio Leuven). Nog ne keer wauw zeg.
… politiek vlak - na een opgeblazen dioxinecrisis - met de kleuren paars (blauw en rood) en groen onder de leiding van een gedreven Grote Smurf, ook wel eens Guy genoemd.
Na 4 jaar zag Grote Smurf Groen niet meer zitten en werden de aanhangers ervan gewoon buitengezwierd zodat het pure paarse heir pal stond of zoiets. De gevolgen hiervan laten zich tot op vandaag nog goed voelen want in hun verwoede pogingen om de zaken van een goed bestuur te klaren, boksten ze toch wel een zesde staatshervorming in mekaar, die vervolgens onder Leterme I (de kadotters mochten terug meespelen) verder werd uitgewerkt.
Helaas, tot op de dag van heden, zitten de burgers van dit land van ranzige honing en zure melk met de gevolgen van hun noeste arbeid en dat wil toch wat zeggen, is 't nie ?
Je weet het niet ? Volg toch de berichtgeving (geschreven, klank en beeld, en andere middelen) en laat dan die grijze massa onder je schedeldak maar eens goed van jetje geven. Je gaat er verstomd van staan tenzij je het verstand hebt van een erwt maar dat is dan niet mijn schuld.
Dus, beste bloglezer, je weet nu wat je opdracht is. Sterkte mijn vriend(in), sterkte. Oh ja, ik weet het niet beter, hoor.
De krant lijkt bij uitstek het geschikte middel om gefrustreerde mensen hun uiting te laten schrijven en ze zijn zoals gewoon de anderen - de beste stuurlui staan aan wal - en ze staan daar met getrokken messen en maken de tegenstander … met ongelijke wapens zou ik zeggen … af.
In een bui van onverwachte goesting om eens dat mini-opnametoestel uit te proberen, sprak ik de bovenstaande gedachte, zo uit de losse hand in, en beluisterde daarna zowel naar hetgeen ik had gedebiteerd als naar de intonatie ervan en vond het goed genoeg om het in mijn blog neer te pennen.
Lees eens heel aandachtig de lezersbrieven in om het even welke krant en wat stel je dan vast ? Toch wel hetgeen ik zomaar insprak op dat mini-opnametoestelletje zeker, is 't nie ? Straf, hé ?
… moesten de burgers van het Rijk Abzurdistan - ja, ja, zij moesten en nog wel verplicht bij wet - één of meerdere pionnen van de werkelijke machthebbers aanduiden uit lijsten, opgemaakt in de achterkamertjes van obscure gebouwen (ook wel eens omschreven als partijhoofdkwartieren), waarbij hen werd voorgehouden dat dit een democratisch voorrecht was. Maar is dit wel zo ?
Is de pure betekenis van democratie soms niet "door het volk, voor het volk", of heb ik het mis ?
Kiezen is toch iets dat gebeurt uit vrije wil of ben ik hier ook nog eens verkeerd ?
Al bij al is sindsdien de mallemolen aan 't draaien gegaan omdat de sossen met glans in de federale oppositie gezwierd werden want vergeet niet dat ze in Wallonië nog steeds een vinger in de pap hebben zitten.
In de eerste zin van dit postje verwees ik naar de "werkelijke machthebbers", nietwaar ? De dwingende vraag luidt dan ook : weet jij wie ze zijn, die "werkelijke machthebbers" ? Beangstigend, is 't nie?
… die kleine berichtjes in de rand van de krant ? Die bevatten een schat aan informatie doch vermelden niet altijd het volledige verhaal hoor. Oh, nee.
Neem nu dat bericht over die autoschuimer ("Het Nieuwsblad" - 27.02.2015) die meerdere inbraken in auto's pleegde en waarvan één geval in het bijzonder mijn grijze massa onder mijn schedeldak van jetje deed geven want wat stond daar ondermeer letterlijk vermeld ?
"… Een bewoonster van de …laan in Hoegaarden betrapte de man woensdag toen die in om 1 uur aan het het inbreken was in haar wagen. Ze maakte haar man wakker en verwittigde de politie. Uit het voertuig, dat op de inrit stond, zijn onder meer een iPod, kredietkaart, twee identiteitskaarten en geld gestolen. …"
Ik vroeg me dus af : "hebben ze daar dan geen garage om die auto veilig binnen te stallen of staat 's mans auto al daar ? En wie laat er nu toch waardevolle spullen in z'n onbewaakte auto achter? Een kredietkaart en twee - ja twee stuks - identiteitskaarten ??? "
Dan maakte ik me de volgende bedenking : om zoiets te doen moet je toch wel een oen of een oelewapper zijn, is 't nie?
307 - Je lust toch een biertje ? En gratis nog wel.
In aanloop naar een grote wielerwedstrijd prijkte op de voorpagina van "Het Nieuwsblad" van 21.02.2015 in de rechter bovenhoek een bonnetje voor een flesje Kwaremontbier. Ah hoe lief, is 't nie ?
En op dat bonnetje staat letterlijk : "Als abonnee kan je ook bij de dagbladhandel terecht". Zodoende ging ik als abonnee van "Het Nieuwsblad", voorzien van dit bonnetje naar de dagbladhandelaar en verzocht hem om dit bonnetje om te ruilen voor een flesje Kwaremontbier.
Helaas, driewerf helaas, want wat antwoordde de man : "Ik heb een aantal flesjes aangeleverd gekregen gelijk aan het aantal te verkopen dagbladen en dan kan ik je geen biertje geven".
Euh, wasda nu ????? Wat denk je daarvan ?
Ik meldde dit voorval aan de krant doch van die kant blijft het tot op het ogenblik dat deze tekst wordt ingetikt oorverdovend stil.
Zelfs geen ontvangstmelding van mijne mail en dit vind ik zelfs een falen van de elementaire beleefdheidsregel van klantvriendelijkheid. Dit is toch ongehoord. Not done zoiets.
Om een lang verhaal kort te houden moet je weten dat voor mij alle mensen evenwaardig zijn, zonder onderscheid van persoon, afkomst of wat dan ook. En dat er nog meerdere mensen zijn die hetzelfde principe niet alleen genegen zijn doch in de praktijk toepassen door hun gedrag.
Daar ik volgens de aardse jaarkalender al in mijn 7de decenium beland ben en me niet in de sociale media te grabbel gooi (buiten dit blog) en ook nog eens graag op de hoogte wil blijven van wat er zoal in de buitenwereld gebeurt, lees ik o.a. de krant met daarin de overlijdensberichten (kwestie van kennis te nemen of er soms een oud collega het tijdelijke met het eeuwige heeft ingeruild, weet je). En daar wringt dan het schoentje.
Sommige overlijdensberichten vermelden in koeien van letters 's mans naam met daaronder - alsof het een excuus betreft - in uiterst kleine letters de naam van de overleden vrouw in kwestie. En dan rijst bij mij de gerechtvaardigde vraag :
WAAROM MAG DEZE VROUW ONDER HAAR EIGEN NAAM NIET BEGRAVEN WORDEN ?
ja, waarom niet ?
Wie beslist over hoe haar dood kenbaar gemaakt wordt in dat overlijdensbericht en waarom zo ?
En aan deze werkwijze erger ik me blauw. Jij niet ?
Alle dagen zitten klagen is aan mij niet besteed 't is maar dat je het weet.
Sommige vinden wel een reden maar daarvan wil ik niet weten doch de werkelijkheid is een hard feit.
Dat kan niemand ontkennen en wordt een beetje wennen en daarom beste mensen wil ik wat voor jullie wensen.
Een beetje goede wil dit is geen bittere pil en maakt bovendien het leven meer dan juist maar even waard om te waarderen, jawel dan voel je je goed in je vel.
En besluiten doen we samen met wensen voor Kerstmis en Nieuwjaar, AMEN.
De media puilt uit van de overdaad aan bewijs. Het is zo klaar als een klontje, zeg. En toch …
Kranten, radio, TV, sociale media zoals Twitter en Facebook en nog van dat soort tonen de wereld hoe het gesteld is met de verwarde geesten in dit sprookjes(?)land aan de Noordzee.
Het land wordt gegijzeld door slechte verliezers en die ge/mis-bruiken alle middelen om toch maar terug een vinger in de pappot te krijgen. Dat hierdoor de voorwaarden geschapen worden om het land de dieperik in te storten gaat aan hen voorbij want wat telt ? Hun adagio : ik heb gelijk, ik heb altijd gelijk, zelfs wanneer ik ongelijk heb dan nog heb ik gelijk.
Mijn conclusie : wanneer je begiftigd bent met het verstand van een erwt. ja, wat kan je dan nog verwachten ?
En dat bewijs dan ? Het ligt zo voor je ogen. Observeer onbevooroordeeld en trek dan je conclusies. Dank bij voorbaat voor de aandacht die je hieraan wil besteden.
't Is alsof de geldstroom aan 't opdrogen is voor die hulpverlenende organisaties want in een tijdspanne van slechts enkele dagen regent het emo-bedelbrieven in mijn brievenbus. En niet alleen brieven doch ook grote omslagen met lokgeschenken zoals bijvoorbeeld een fluo-vestje, schrijfgerief, verjaardagkalenders, gewone kalenders, tuinhandschoenen (waarna in een volgende bedelbrief gevraagd wordt of je ze al gebruikt hebt) en nog van dat fraais.
Ik heb dat allemaal niet gevraagd. Als ik een storting doe dan doe ik dat van harte zonder daarom iets te moeten voor ontvangen. Gewoon als steun aan die arme drommels die het nodig hebben en daarbij hoop ik dat van mijn gift niet te veel aan de vingers van onfrisse bestuursleden blijft plakken in de vorm van uitzinnig hoge lonen, als je begrijpt wat ik bedoel.
En lees maar eens die boodschap in die kleine bijna onleesbare lettertjes in verband met uw privacy dan vindt je daar steeds weer die fameuse DCS die al die briefwisseling enz. beheerd. Zouden ze daar al dat werk uit vredelievendheid en hulpvaardigheid gratis en voor niks doen ? Ik heb zo mij twijfels hieromtrent.
De aanleiding voor het schrijven van dit postje is de ontvangst van een nieuwe bedelbrief uitgaande van de ngo KIYO (voor kinderrechten). Een prachtig initiatief doch ik kan de hele wereld niet redden, sorry hoor, maar door mijn beperkte geldmiddelen behoud ik mij het recht voor om zelf te kiezen wie ik financieel ga steunen en waarvan ik hoop dat mijn gift ook daadwerkelijk omgezet wordt in steun en niet ergens verdwijnt voor andere doeleinden.
Allee, 'k zal die ngo maar toevoegen aan de lijst van die bedelbrievenschrijvers waarvan sprake in mijn postjes nrs 212 (28.03.2011), 285 (30.10.2013), 300 (30.08.2014) en 301 (12.09.2014). Ora pro nobis.
Dat moet je toch weten zekers. Nee ? 't Is toch niet voor niks dat er een spreekwoord is uit voortgekomen. Weet je 't nu ?
'k Ga 'et zeggen, Walter. Het spreekwoord luidt :" De beste stuurlui staan aan wal".
Jan met de pet, begaafd met een middelmatig verstand en een goeie portie boerenverstand heeft het al langer dan van vandaag begrepen. En de "gemiddelde" Belg met een IQ-nummer groter dan dat van zijn schoenmaat zal nu toch wel tot dezelfde conslusie zijn gekomen, vooral na de karrenvrachten lezersbrieven en commentaren in de media n.a.v. de pogingen om tot een federale regering te komen.
Ik geef ootmoedig toe dat ik het zelf niet weet. Slimmere koppen dan mezelf zijn er tot op heden ook nog niet uit.
Dezer dagen is het bezit en vooral het gebruik van gezond verstand m.i. niet een eerste prioriteit (zucht). Mag het een beetje pijn doen ?
Daar zeg ik volmondig ja op mits de voorwaarden van structurele en gezondmakende veranderingen gebeuren en niet zoals destijds een belangrijk Waals politicus zei : " Die miserie (de openbare schuld) is er vanzelf gekomen en zal dan ook vanzelf weggaan".
Wat jij ervan denkt, laat ik voor jouw rekening, beste lezer, doch het bovenstaande is de mijne. Of ze de juiste is zal de geschiedenis uitmaken en dan zien we wel.
… daar stak een andere bedelbrief reeds in mijn brievenbus. Nu ene van GAIA, die nog niet in de lijst was opgenomen.
En steeds staat er op het einde van deze brieven vermeld dat je privacy gerespecteerd wordt. Ja ?
Hier kan je eens lezen wat men daarin zoal kwijt wil. De tekst - meestal in zulkdanige kleine lettertjes afgedrukt en die zelfs met een imposant vergrootglas nauwelijks te lezen valt - zoals hij er staat :
Wij respecteren uw privacy. Om u te kunnen informeren over wat wij met uw steun doen en over onze toekomstige acties, registreren wij de gegevens van de personen die ons steunen in het bestand gezamelijk beheerd met DSC (Victor Rauterstraat 33, 1070 Brussel), eveneens verantwoordelijk voor deze verwerking. Tenzij u daar bezwaar tegen heeft, kunnen uw gegevens ook gebruikt worden voor andere acties. Indien u dit niet wenst, kruis dit hokje aan O. U mag ons altijd vragen om uw gegevens in te kijken, te corrigeren en om geen mailings van ons meer te ontvangen door contact op te nemen met de vzw GAIA, Ravensteingalerij 27, 1000 Brussel.
Vraag : waar halen ze toch onze gegevens op zonder ons voorafgaande akkoord en las je ook in deze tekst dat je al jouw gegevens mag laten verwijderen ? Ik in elk geval niet en jij ?
Er staat ="registreren wij de gegevens van de personen die ons steunen" maar tot nog toe heb ik geen cent aan GAIA gegeven. Hoe zit dat dan ?
