"> Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
NIEUW: Blog reclamevrij maken?
LIJST MET DRAMA'S ONDER GEDRAGSMEDICATIE WORDT DAGELIJKS AANGEPAST OP : http://www.ssristories.com/index.php?sort=date
 
ADHD uitroeien voor een betere wereld.


Vul uw e-mail adres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen:
E-mail adres:
Inschrijven Uitschrijven
>
Nieuwsbrieven tot en met 76 staan op :
http://www.megablunder.net/nieuwsbrieven

Vanaf nr. 77 :
http://www.ymlp189.com/pubarchive.php?fernandhaesbrouck

Mijn favorieten
  • Ritalin: Medische megablunder (The Planet Times,- NL - BE - voorjaarseditie 2009)
  • Gezondheid ADHD-ers op het spel (Pharmaceutisch Weekblad, 6 maart 2009)
  • Nieuwsbrieven
  • Archief van de laatste nieuwsbrieven. ( vanaf nr .77)
  • Film (12 minuten) over het Rilatine bedrog.
    Belangrijke info op deze links
  • DRAMA's met SSRI's en ADHD-medicatie
  • Hoe werkt gedragscastratie met cocaïne, amfetamine of SSRI's?
  • HumanRelationsConsult-Forum BOB VANSANT & partners
  • ADHD en dyslexie: een probleem van capacity bottlenecks?
  • WEBSITE MEDISCHE MEGABLUNDER : alles over het boek.
  • Mijn 'normale' website.
  • SOLARUS Groothandel : boeken in voorraad voor Nederland
  • Voor wie ALZHEIMER een onrechtvaardige aandoening vindt.
    Foto
    Rondvraag / Poll
    Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
    Strattera is een placebo
    Strattera is geen nieuw ADHD-medicijn
    Strattera is doping
    Strattera is een vermomde Prozac
    Strattera maakt gebruikers psychotisch
    Strattera is ongeschikt om aan kinderen toegediend te worden.
    Strattera veroorzaakt zelfmoorden
    Strattera is veel te duur
    Bekijk resultaat

    Beroepsjournalisten zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over psychotica, antipsychotica en alles wat farma  gigantische winsten kan blijven verschaffen.

    Kritische berichten worden daardoor net als professionele waarschuwingen voor de  gevaren van het gebruik van harddrugs in de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek onder tafel geveegd.

    De vrijheid van de  pers?

    Bijdrage staat op:
    http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

     

     

    Olietanker.
     
    Toch komt er beweging in.
    Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,

    Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.

    De dames spartelen.

    Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.

    In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig  jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia. 

     

     

    Zonder sokken

    Ritaleintje ging uit wandelen,
    met twee kleuren sokken aan.

    Dat heeft de juf zeer verdroten,
    e
    r is direct wat aan gedaan!

    De psycholoog heeft autonoom
    in ‘t dossier met rood vermeld:
    Dualistisch Sokken  Syndroom.
    Voor ‘t consult al vastgesteld.


    E
    en  stoornis voor het leven
    komt niet meer van ons af.
    Wij zullen haar pillen geven,
    en ontnemen  u ‘t gezag.

    Ritaleintje mag niet wandelen,
    nooit gekleurde sokken aan.

    De medicatie gaat al werken:
    ze gaat zelfs al niet meer staan!

    Ons Ritaleintje is overleden.
    Psychose bracht haar bij het raam
    Op de bijsluiter stond te lezen,
    dat het al vaker zo was gegaan.

    Van de zevende is zij gesprongen,

    zo maar, zonder sokken aan!
    Dat heeft de Farmacie gespeten,
    weer een stuk omzet naar de maan!

    Ons Ritaleintje wou graag leven,

    met twee gekleurde sokken aan.
    Nu is zij zonder sokken

    naar de hemel toe gegaan.

    Uit: Ontmoedering

    Lief Kind

    Je tranen vallen op de schoot,
    waarin ik je wil verbergen.
    Lief Kind,  je bent bedrogen,
    kon ik je terug doen in mijn schoot

    Lief Kind, ze hebben gelogen:
    Jeugdzorg, Pharmacie en Macht.
    Ze hebben je, zonder geweten,
    al talloze malen verkracht.....

    Lief Kind droog je tranen, vecht.
    Met liefde kun je overleven,
    al is je wereld nog zo slecht.
    Kracht en moed wil ik je geven..

    Houd de psychologen uit je geest
    Houd hun pillen uit je mond
    Lief Kind, vecht voor je leven
    Houd je kostbare zelf gezond..... 

    Uit Ontmoedering

    Zo klinkt de geneeskunde

    Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij ook een opleiding als apotheker heeft genoten..

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN. Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
    Wanneer houdt apotheker Haesbrouck op met "zou", "zou", "zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
    De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is haast dezelfde als die van Scientology !

    Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker de werking van harddrugs uitlegt, nadat de neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd voorschreven.

    Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill (30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan kinderen.

    En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
    De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een genootschap te behoren.
    Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te verslaven?
    Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van zij die je kapot maakt ermee?

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?
    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?
    Vreemd dan, al die proeven op ratten.

    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.

    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    De vier grote chemische groepen stoffen die hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch) veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
    Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).

    Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts, die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke aandoening of welke ziekte men kan genezen of behandelen door het zenuwstelsel structureel te verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater nog steeds niet geantwoord.

    Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin geslaagd om dokters de magische toverformule te laten uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven, waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen vernietigen.

    Die magische toverformule spreken alleen maar slimme dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat de kracht uitmaakt van deze  bovennatuurlijke gave dan komt men heel zwakjes over.
    Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten dan doodgewoon Euro's.

    Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis van geneesmiddelen.
    Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van mij, hé dokter?

    Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Een land vol psychologen en proleten
    laat haar kinderen pillen vreten.
    Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
    Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.

    Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
    moderne kennis is nu verworven.
    Jeugdzorg vervult haar taken,
    zal ieder verzet wel chemisch kraken.

    Ontmoederde kunstwezen,
    mogen nog het ergste vrezen
    Met een chemisch gesloopt brein
    nooit jezelf meer te mogen zijn

    Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
    Wij gunnen u geen moederleven.
    Van moedermelk naar amfetamine,
    uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uit Ontmoedering

    ADHD is een ziekte van de anderen
    ADHD is een ziekte van anderen, die er niet aan lijden.

    En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.

    Homo hominis lupus est.

    Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.

    Men voert een chemische oorlog tegen de eigen nakomelingen.

    Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven ten top gedreven individuele zelfontplooiing.

    De decadentie van een volwassen geworden flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende ikjes waren gebleven (of nog steeds...)

    "Deze oorlog eindigde met op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken, met atoombommen en met het vooruitzicht op een afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
    Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur en beschaving.
    "

    (Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)

    Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:

    The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
    Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI  parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
    Over mijzelf
    Ik ben Fernand Haesbrouck
    Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
    Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 69 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
    Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren. De geneeskunde zou zich moeten schamen.
    Zoeken in blog

    Blog als favoriet !
    Startpagina !
    New Page 1
    Videos die de farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!

    De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het voorschrijven van harddrugs bij kinderen.

    Ik koos er opzettelijk voor om niet de wetenschappelijke toer op te gaan, omdat wetenschappelijke waarschuwingen over die materie vakkundig de doofpot bereiken.

    Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt worden.

    En wat gebeurde ermee ?
    Juist.
    Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.

    Een epidemie of fraude ?

    Ik noem het de grootste medische blunder van de eeuw.

    Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net dezelfde is als die van Prozac.

    De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.

    Enjoy ...

    http://www.adhdvideo.org/ADHDvideo250k.asf

    http://www.adhdvideo.org/SchoolPsychiatry250.asf

    http://www.adhdvideo.org/foxnews.mpg

    Gastenboek
  • Cheap Nike Broncos Peyton Manning
  • zhayuxiu
  • Cheap Nike Broncos Peyton Manning
  • Canada Goose Outlet Canada Goose Expedition Parka
  • Ben is op bezoek geweest. (I like it)

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    ADHD

     

    ADHD-fraude: open en bloot

    Sterke stimulantia worden als psychotica gebruikt in doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.

    Er ontstaat een psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden verwoest.

    Immers, de psychiatrie heeft voor die bijwerking op een frauduleuze manier een winstgevende  therapeutische indicatie bedacht : ADHD !

    Het rustig lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.

    In de literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.

    Na chronisch gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica toegediend  (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa), omdat een controleverlies optreedt van het gedrag (tics, wanen, agressie).

    FDA waarschuwt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    ----------------------------------------- 

    La fraude concernant TDAH

    Des stimulants forts sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à ce qu'on atteigne des effets secondaires.

    Le comportement psychotique est un des effets secondaires,  parce qu’on détruit les neurones.

    En effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique lucrative pour cet effet secondaire d'une façon frauduleuse : Le syndrome TDAH !

    Un comportement compulsif se traduit dans : sembler tranquille.

    Les enfants obtiennent un comportement de robots, dans d’autres mots: un comportement compulsivement psychotique.

    On doit corriger presque toujours avec des antipsychotiques ( Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de commande au sujet du comportement ( les tics, agression, les hallucinations)

    Dans une période de quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a doublé avec un facteur six ( Belgique).

    La FDA demande des fabricants de drogue de TDAH informer des patients au sujet des évènements défavorables cardiovasculaires et des évènements défavorables psychiatriques.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

     -----------------------------------------------------

    ADHD fraud, explained.

    The strongest stimulants are used as psychotica in dosages until the side effects are reached.

    A psychotic behavior is a side effect because the neurons are destroyed.

    Psychiatry invented a commercial therapeutic indication for that side effect in a crimininal way: ADHD!

    Seeming quiet is simply being compulsively psychotic.

    These children obtain a robotlike behavior, what simply means a compulsively psychotic behavior.

    Almost all chronic users must be corrected with antipsychotics (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss concerning behaviour (tics, aggression, hallucinations).

    In a period of four years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled with a factor six.(Belgium)

    FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html





    Inhoud blog
  • Opgepast voor het hypotheekkantoor
  • 25 jaar kinderrechten en het recht op mindcontrol
  • TotalMindControl(TMC) (nog?) niet voor volwassenen en hondjes
  • Cannabis bis
  • Iatrogene agressie blijft een beleidsinstrument
  • ADHD in het land van de Boeloeboeloes en de Wadawadas
  • Controle kwijt over farmacologisch gestuurde criminaliteit
  • Maggie mag het nu?
  • Waarom geen medische diagnose bij ADHD?
  • Medicatieleer muurvast in eigen verzinsels- zie ze spartelen
  • Berichtgeving verdringt kennis zelfs met platte commercie
  • 21 september 2011, mijlpaal in zonder-kennis-kunde
  • Voorzichtig verkennen verslaggevers vergif in het wereldje
  • DSM-Committee Confirms Its Own Publication Is Based On Lies
  • DSM-comité bevestigt zelf kwakzalver-gehalte van eigen bijbel
  • Aalsters notarissen-carnaval in de bres voor Kortrijkse NVA
  • Onvoorstelbaar
  • Serotonine-fabel eindelijk van de baan
  • Medicatie met onbekende werking explodeert samen met autisme
  • Synapsen snoeien, nieuw ballonnetje om reuptake te vergeten
  • Kindercircus groeide als een kanker tot grote rottigheid
  • Sarah Smeyers als notaris laat zichzelf en NVA oppeuzelen
  • Scientology recupereert imperium medische megablunder
  • Heruitzending notarissen op Canvas en 150mg Rilatine daags
  • Tover-fif weert kennis en verheft fabels tot wetenschap
  • Farmaceutische faculteiten in de ban van FIF-BasedMedicine
  • Psychiaters zonder kennis geilen op veilige Rilatine
  • Benefits of cannabis
  • Na XTC kan nu ook cannabis Rilatine vervangen
  • Dan toch paroxetine in Sierre?
  • Stop met kinderen Ritalin voorschrijven
  • Gezondheidsraad bekent onkunde over ziekten en harddrugs
  • Britse pedofilie hield Di Rupo mee overeind
  • Al eeuwen zijn apothekers de pineut
  • Rilatine helpt tegen alles
  • Klassenjustitie laat pedofiel premier blijven
  • La Médecine n'a pas besoin de savants
  • Ook pedofiele premier betaalt frivole fratsen met cocaïne
  • Bij nationaal geheugenverlies zijn herinneringen gevaarlijk
  • CD&V koos al om de pedofilie van DiRupo verstopt te houden
  • Gruwelmoord definitief onopgelost - morgen witte zondag?
  • Na noveen van hemelse correctheid wenkt maandag duivelse politiek
  • Chemie gevarenreflex psychoticapatroon al 40 jaar verstopt
  • Walgelijk nagedachtenis kinderen misbruiken: tu quoque,Elio?
  • Overreactie wanneer een politieke leugen geen leugen meer is
  • Antidepressiva zouden gevaarlijk zijn voor de jeugd
  • Door menstruatie zijn vrouwen psychisch gestoord
  • DSM-V ontpopt als KLOTE
  • Fabrikanten liegen(2): universiteiten liegen mee
  • Fabrikanten liegen (Niburu): belachelijk, ze liegen al jaren
  • Werking psychotica onbekend houden is misdaad tegen de menselijkheid
  • Slimme strategen bij VRT
  • FAGG bekeerd tot de kwakzalverij van FIF-BasedMedicine
  • Kennis, evidentie of FIF, zoek de verschillen
  • Waar diagnose en farmacologie taboe zijn
  • De Standaard ineens maar klein krantje meer na rel rond LL
  • Buitenlandse sympathie voor kuise premier verbaast koel België
  • Loog de pers 18 jaar geleden of liegt ze nu?
  • Pedofilie: check de media uit 1996
  • Farmacologie nalmefene (Selincro) blijft geheim
  • Drugsgebruik laat sporen na
  • In België moeten twee rode diagonale strepen op Rilatine
  • ADHD bestaat niet
  • Legaal methylphenidaat raakt vanzelf weer illegaal
  • Pleidooi om cannabis net als Rilatine te gedogen
  • Mijlpaal laat FIF-syndroom bij healthcare schitteren
  • Zorg voor jeugd met gedragsproblemen niet genoeg onderbouwd
  • ADHD-cellen kunnen kijken
  • Harddrugdealers met de hakken in het zand
  • Geen zelfmoord, wel uitbehandeld
  • Enige reden waarom psychiater ook arts moet zijn, vervalt
  • Wetenschap ver zoek bij VU Amsterdam
  • Voldaan en deze keer minzaam glimlachen bij promotie VU
  • De criminelen weten het en als hulpverleners gaan ze ermee door
  • Rebellen staan op tegen dolgedraaide wetenschap
  • Gezonder of zieker met psychotica , vraag je arts de test
  • RielatieneForStuttering, SuchAShame
  • Mondelinge vraag in parlement over Rilatine bij stotteren
  • Hoe Dirk Devroey (VUB) zich verslikte aan Rilatine
  • Stotteraars aanpakken met mindcontrol
  • Niet medisch-wetenschappelijk=geen kwakzalver, dat lucht op
  • Bias bewijst zogezegd neurologie van twee ADHD-subtypen
  • Indestructible corruption at FDA, onuitroeibare corruptie.
  • Autisme en anti-epileptica, medisch en militair
  • Zorg en sport moeten leren van fouten
  • Grandioos: zo graaft geneeskunde het eigen graf
  • Money for nothing and chicks for free (Dire Straits)
  • Transportsystemen
  • Farmahoer Jan Peter Rake moet geschrapt worden
  • Pil tegen verzonnen ziekte zou commercieel probleem vormen
  • Cheaters hide farmacology of psychotics
  • Straks laten we een GSM inplanten
  • Smartphone en Rilatine zullen gedrag op maat telesturen
  • Risperdal bij 13-jarig meisje
  • Medisch blijft de aardbol zo plat als 600 jaar geleden
  • Toepee tentop, cliniclown kent noch diagnose, noch farmacologie
  • Medisch verval door FIF, farmacologische onkunde en corruptie
  • Gekochte thesissen ontmaskeren zou RUG Groningen sieren
  • Spectaculaire medische doorbraak in de kiem gesmoord
  • Laf Radboud verzwijgt commercieel de werking van SSRI's
  • Ontsporing gedragsleer dient farma-belang en ... modafinil
  • ADHD, ziekte of politiek dienstbetoon?
  • ADHD-diagnose, without an immunochemical test, is invalid
  • Requiem en afscheid, rouwproces van een medische megablunder
  • Oef, voortaan geen 'wetenschappelijke' publicatiedruk meer
  • Niet om aan te zien het stelletje zielige adviserende artsen
  • Waarom psychiatrie SSRI's laat vallen bij PTSD
  • Primum non nocere - we love drugs
  • Weeral eens gaat men het pillengebruik aanpakken
  • Serotonine-of dopamine-debielen lichten de maatschappij op
  • Machtsstrijd om toxicomanie-monopolie verziekt healthcare
  • Busramp Sierre en de bende van Nijvel
  • Het FIF-syndroom van FDA
  • Iets of iemand moet corruptie of onkunde bij FDA intomen
  • Keert Di Rupo terug uit Italië?
  • Meisje(5) in coma na aanval hond
  • FDA immer pal achter SSRI- en ADHD-farce
  • Dode ADHD-melkkoe, einde van PS-bedrijf?
  • Fascinerend gegeven voor meer onderzoek dat nooit zal komen
  • De middeleeuwen van mijmerend meneerke Menno
  • Botontkalking en hoe het 'geleerd' zijn wel eens misleidt
  • Een nieuwe wind komt eraan
  • Meneerke Menno
  • Evidentie en FIF kegelen ADHD aan diggelen
  • Cocaïne, chocolade en dopamine
  • Dodelijke evidentie bij debielen die dealen
  • Het geheim van een chemisch patroon
  • Alzheimer-medicatie op drift met nitromemantine
  • Giftige plasjes en gebakken lucht
  • Artsen, Overheid, Media: stop jullie hypocriete moordlust
  • Het doodlopend spoor
  • Geneeskunde is hoogtepunt van geneeskunst allang voorbij
  • Medicatie minder en minder medisch
  • Ben ik schizo, eet ik pizzo, ben ik schiza, eet ik pizza
  • Bordeel BigPharma waar hij en zij hoereren
  • 1 Miljard nu, 4 Miljard in 2014 structureel besparen
  • Parket verzuimt strafonderzoek tegen overheid en artsen
  • FDA talmt met farmacologie psychotica in geneeskunde
  • Migraine bij kinderen: het grote pharmakindercircus
  • Sierreongeval: geen zorggerelateerde calamiteit
  • De billen bloot
  • Stelletje mafkezen: geneeskunde raakt op stoom
  • FIF-syndroom besmette ook overheid en media
  • Chemische oorlog tegen kinderen steunt op academische onkunde
  • Balans en Buitelaar blijven bekokstoven
  • Proesten van de pret: Onkelinkx voelt zich gechanteerd
  • Scans en charlatans deel 2
  • Schokkend: platte,perverse corruptie doorprikt ADHD-zeepbel
  • Scans en charlatans
  • Haal cannabis eindelijk uit de illegaliteit
  • Wie niet in de maat loopt krijgt beter kanker
  • Magie van de psychiatrie: onzichtbare waan voortaan zichtbaar
  • Incompetente artsen
  • De theorie bedenken volstond
  • Volkswagen psychopharmacology
  • Neuronen verwoesten geneest genetische defecten
  • Zelfbehoud dwingt psychiatrie om bevolking te psychotiseren
  • 3Suisses-cataloog van de psychiatrie is aangekondigd
  • Brintellix (vortioxetine), cocaïne in disguise
  • Drankje onthult fiasco waarmee Alzheimer-epidemie ontstond
  • Waarom de 'gender gap' bij MS steeds groter wordt
  • Promoveren op ADHD en dyslexie met brevet van onbekwaamheid
  • Assisen belette bewust debat over agressiemedicatie KimDeGelder
  • Geen immuniteitsaandoening, geen serotonine-defect, WAT NU
  • Psychotica en de Paardenbril
  • Structureel besparen treft structureel de partijkassenStructureel verandert niets in dat land, alle komedie ten spijt.
  • Chauffeur Sierre dood achter het stuur van de bus
  • Dader die mij uit het raam duwde gaat vrijuit
  • Data masseren
  • Psychoticagebruik irrelevant op proces DeGelder
  • Kolder met Alzheimer entertaint healthcare oeverloos
  • Waarom blijft Kim De Gelder agressief makende stof slikken
  • Comfortdrugs en kanker
  • Sociaal alcohol drinken
  • Het fabeltjesland van de psychiatrie
  • Aandeel geneeskunde bij agressie zwaar onderschat
  • Jonathan Jacob was niet de enige
  • Dringend vervangfabel nodig voor SSRI-psychotica
  • Kampartsen
  • 10 jaar Strattera en Novartis beschrijft eigen bedrog
  • Parket in Dendermonde durft nogal
  • Tamiflu voortaan ook bij ADHD
  • Lof der zotheid
  • VRT (Terzake) als spreekbuis van medische moordmachine
  • Sierre-ramp gevolg van chronisch cocaïne-psychotica-gebruik
  • Medische moordmachine
  • Hypocrisie overtreft elke verbeelding. Het vermoorden gaat door
  • Gokverslaving en anti-Parkinson-medicatie
  • The cheater cheats again
  • Russian Television toont ons wat hier absoluut taboe is
  • MSM en het cordon sanitaire rond medisch psychotica-gebruik
  • Het was voorspeld: na Prozac nu ook Pervitin antiviraal
  • Wie is de moordenaar
  • Hartscreening 12-jarigen is moreel onaanvaardbaar
  • Psychedelica as therapy, no greater idiots exist
  • How dangerous is DiRupo as patron of the gang of Dutroux?
  • De nutteloosheid om ADHD als een ziekte te benoemen
  • Tomeloos psychotica-gebruik oorzaak explosie antipsychotica
  • 2013:Will healthcare reveal the secret of healing psychotics
  • Gevangenis genas Kim De Gelder
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    verlatingsangst
    blog.seniorennet.be/verlati
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    gelukkig
    blog.seniorennet.be/gelukki
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    clogie
    blog.seniorennet.be/clogie
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    annerie1959
    blog.seniorennet.be/annerie
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    susutje
    blog.seniorennet.be/susutje
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    tfrontverdun
    blog.seniorennet.be/tfrontv
    Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
    Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.

    Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

    Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

    Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!

    16-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De bocht van 180e is genomen.

    Nu schijnt vast te staan dat de stimulantia bij ADHD niets uitrichten.

    Ze voegen geen stoffetjes toe, waarvan eerder dramatische tekorten bleken te bestaan.
    Ze compenseren ook geen chemische onevenwichten in de hersentjes van kinderen.

    Kortom de scheikundige eigenschappen waarop men zich scheen te baseren om een diagnose te stellen bestaan ofwel niet ofwel als ze zouden bestaan hebben, dan zitten we met het gebruik van harddrugs er compleet naast.
    Meer zelfs, als die stoffetjes en die onevenwichten al zouden bestaan, dan zou na 20 jaar van intens onderzoek ernaar toch iets moeten gevonden zijn.

    Die scheikundige eigenschappen, als mankementen, zouden erfelijk zijn.
    Een stelling die ik graag geloof, want in elke familie worden eigenschappen overgedragen die er niet zijn.
    De erfelijkheid van ADHD blijkt dus te kloppen, iedere generatie geeft de volgende generatie onvindbare stoffetjes door en ook onvindbare onevenwichten.
    Ik hoorde zelfs een universiteitsprofessor op een spreekbeurt vurig die stelling verdedigen.
    Universiteitsprofessoren kunnen immers passioneel praten over zaken die er niet zijn terwijl ze er eigenlijk wel hadden moeten zijn, en een dringende behandeling vereisen met medicatie onder een opiumwetgeving omdat een medicatie onder een opiumwetgeving meestal doet hallucineren en hallucineren is het bewijs dat stoffetjes worden toegevoegd die er niet waren en chemische balansen herstellen, die eerder verstoord waren.

    Wat blijft uiteindelijk overeind als verklaring van een aandoening die uitgevonden werd om te kunnen cocaïne en amfetaminedoping legaliseren?

    Dopaminetekorten?
    Cocaïne of amfetamine zouden dopaminetekorten compenseren.
    Maar waarom kreeg een SSRI of een SNRI dan een indicatie:ADHD?

    Een SSRI voegt selectief serotonine toe: quid met de dopamine?
    Een SNRI voegt selectief
    noradrenaline toe : quid met de dopamine?

    De actieve metaboliet van Strattera is net dezelfde als die van Prozac.
    Die actieve metaboliet van Prozac gedraagt zich als een SSRI als hij verpakt zit in een doosje met een Prozac-etiket erop.
    Diezelfde chemische stof als actieve metaboliet van Strattera werd ‘omgedoopt’ tot een SNRI als men een Strattera-etiket op het doosje heeft geplakt.

    Men springt nogal losjes om met stoffen die in het lichaam selectief kunnen toveren.
    Immers, ik zwijg nog van de truken die werden aangewend om bij de introductie van Strattera die stof als een totaal nieuwe molecule voor te stellen.

    Na de ontmaskering als een Prozac-stof heeft men er commercieel een ander ( dus:SNRI-) plaatje op geplakt.

    Men wou de nieuwe molecule die eigenlijk een vermomde Prozac bleek, ook 6 tot 7 keer duurder gaan verkopen.
    Vandaar dat het imago wat werd ‘aangepast’.

    Zij die verlangen dat mensen veel geld uitgeven om het comfort van de omgeving te garanderen of om kinderen te drogeren worden wel met kluitjes in het riet gestuurd.
    Dopaminetekorten aanvullen met stoffen die selectief helemaal iets anders uitrichten en zelfs niet eens aantonen dat methylfenidaat een dopamineheropnameremmer zou zijn.

    Het grappige van die zaak is dan nog dat wereldwijd een medische wereld daarin trapt en dat men doodernstig die praatjes op universiteiten en aan het publiek gaat wijsmaken.
    Iedereen is overvol van die wijsheid, want men waant zichzelf heel slim,terwijl eigenlijk de internationale literatuur aangeeft dat men het echte werkingsmechanisme niet eens kent.
    Gewoon vergeten, want een vorige generatie kende die wel, maar die oude generatie is oud en telt niet meer mee.

    Met die dopaminetheorie kennen we dus veel meer: zie eens hoe slim we wel zijn,over ADHD kennen we alles.
    Dus bij ons moet je zijn: wij dealen legaal.

    Het publiek gelooft ons, en de kindertjes zijn ziek en lijden aan tekorten en omdat we fabeltjes kunnen vertellen zijn we dokter en mogen we legaal harddrugs, stimulantia dealen bij kinderen.

    De slimsten hadden zelfs gevonden dat Strattera een unexpected profit vertoonde, Strattera zou als een totaal nieuwe molecule ook goed bruikbaar zijn tegen bedwateren.

    Maar de domme gans zou als universiteitsprofessor eigenlijk heel beschaamd moeten zijn, door niet te weten, dat de actieve metaboliet van Strattera een bijna identieke chemische formule bezat als de efedrine die vroeger tegen bedwateren werd gebruikt, maar die nu omwille van de gevaren ermee uit de handel is genomen.
    De domme gans was in deze misschien een beetje slimmer geweest, als ze de stoffen zou kennen die men als aflaten van een farmaceutische industrie blindelings en zonder kennis heeft overgenomen.

    Die industrie strooit met aflaten en geneesheren, universiteitsprofessoren geloven de dogma’s ervan.
    Ze brengen geen windeieren op.

    En wat telt bij geneesheren en universiteitsprofessoren?
    De aflaten die geld opbrengen.
    De gezondheid van kinderen lapt men aan de hielen, want daar zijn andere dokters voor en bovendien is het een vaststaand feit, dat de zorgindustrie ook een lucratieve bezigheid is geworden: natuurlijk ook voor dokters en de mekaar kennende apparatchicks.

    Alleen: een wetenschappelijk kaartenhuisje crasht als een van de peilers een fundamentele onkunde blijkt te zijn.
    Kennis kan die kaartenhuisjes moeiteloos aan.

    Hoe zal men voortaan kindjes met ADHD medisch ziek verklaren?
    Hoe zal men voortaan legaal harddrugs kunnen dealen voor gebruik als doping in de scholen?
    Hoe zal men voortaan de pedagogische rust in de scholen garanderen als kinderen geen stoffetjes moeten toegevoegd worden, en alleen maar keiharde doping?
    Hoe zal men voortaan de psychiatrie kunnen laten vollopen met psychotisch gemaakte monstertjes, omdat men dacht dat de nevenwerkingen van cocaïne of amfetaminedoping de symptomen waren van een epidemisch en uitgevonden ziekte?

    Men maakte miljoenen zenuwstelsels kapot om nu te kunnen vaststellen: dat het eigenlijk niet hoefde.

    WIR HABEN ES NICHT GEWUSST.

    Volgende keer, beter, zeker?
    Maar eerst het beroep van apotheker afschaffen?

    16-11-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    15-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ADHD-medicatie werkt niet !

    Wat als nu blijkt dat ADHD geen indicatie is voor het instellen en het in stand houden van een toxicomanie met harddrugs?

    Dan zijn juridisch gezien de dokters die zoiets wel voorschrijven omwille van pedagogisch comfort in overtreding met art. 3 van de wet van 21 februari 1921.

    Deze wet behoedt de maatschappij ervoor dat medische beroepen een misbruik zouden maken van een soort ‘licence to kill’ om patiënten de psychiatrie of de dood in te jagen.

    15-11-2007 om 09:48 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (1)
    14-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ADHD-medicatie werkt wel, althans als doping.
    New Page 1
    ADHD-medicatie werkt wel, althans als doping.

    Uit Het Laatste Nieuws van 12 november 2007

    En voor een keer ben ik het eens met de professor: die harddrugs werken wel.
    En wat meer is , nu ben ik echt blij dat de professor eindelijk toegeeft dat men al die tijd de kinderen gedrogeerd heeft.

    Ook Frank VDB, Maradonna, Pantani, Jimenez en anderen beleefden een wereld van verschil met cocaïnedoping.

    Als men ooit die stoffen als doping  toch zal verbieden, zal blijken hoe plots de ganse aandoening zal verdwijnen als sneeuw voor de zon.
    Immers, de nevenwerkingen van chronisch harddruggebruik zorgden voor de symptomen waarbij dokters de ziekte in stand konden houden.
    Psychotisch gedrag, of controleverlies over het gedrag, werden als de karakterstoornissen uitgelegd die typisch zouden zijn voor de aandoening.
    Vandaar dat men neuroleptica omdoopte tot geneesmiddelen die de karakterstoornissen bij ADHD konden opvangen.
    Terwijl men zorgvuldig vermeed om te stellen dat die antipsychotica werden toegediend om psychotisch gedrag door cocaïne of amfetaminedoping te corrigeren.

    Ik voorspel dus het einde van ADHD als men de medicatie ervoor zal verbieden.
    Immers, in 2005 maakte de Vlaamse gemeenschap het voor jonge sporters onmogelijk om zich nog te drogeren met ADHD-medicatie.
    En wat bleek?  EEN ECHT MIRAKEL geschiedde : binnen de maand waren alle jonge sporters genezen van ADHD.

    Ze zijn nu wel allemaal depressief geworden.
    Ze slikken nu massaal SSRI's, amfetamineverwante stoffen, die niet eens op voor sporters verboden lijsten staan, zodat ze nu compleet legaal amfetamine-achtigen als basisdoping kunnen gebruiken.
    Daar waar bij amfetamine doseringen van 5 tot 10 mg gebruikt werden, slikt men nu 20 tot 60mg SSRI's, waardoor men eenzelfde effect bereikt.

    Misschien is die ganse heisa uit de VS eigenlijk een grote reclamestunt van het bedrijf Lilly, die Strattera, een vermomde Prozac, op de markt heeft.
    Beide producten hebben dezelfde actieve metaboliet.
    Prozac zou nu plots geen moorden en zelfmoorden meer veroorzaken, immers intussen zijn al de zwakken die daar niet zo goed bestand tegen waren, al begraven zeker?
    Al blijf ik dagelijks het lijstje bekijken dat toch nog dagelijks aan het aanzwellen is :

    http://www.ssristories.com/index.php?sort=date

    14-11-2007 om 22:14 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ADHD-medicatie werkt wel en heeft altijd gewerkt : als doping.

    Een ADHD-diagnose is een diagnose om te drogeren.

    Men stelt: dat voor veel patiënten die doping al een wereld van verschil heeft gemaakt.

    Dat is zo.
    Vraag het eens aan Frank VDB, aan Maradonna, aan Pantani, aan Jimenez.

    Ook voor hen betekende cocaïnedoping een wereld van verschil.

    Men stelt ook dat het verdwijnen van een hongergevoel ervoor zorgt dat groeistoornissen optreden.

    Kleiner gewicht en kleinere gestalte zijn alleen de zichtbare groeistoornissen.

    Maar de onzichtbare groeistoornissen zijn de botafbraak en een verminderde groei van hersencellen.
    Is wel handig als je zoiets dan aan de (uitgevonden) ziekte kan gaan wijten. Vooral als dan de karakterstoornissen daardoor herkend worden als de symptomen van een ‘ziekte’.

    Men, stelt nu dat ADHD-medicatie niet werkt.
    ADHD-medicatie zijn psychotica: cocaïne en amfetamine maken psychotisch doordat ze het zenuwstelsel verwoesten.

    De volgende stap in de wetenschappelijke ‘onthullingen’ zal gewag maken van de toeloop van chronisch psychotisch gemaakte ADHD-patiënten in de psychiatrie.

    De bedrijven spelen daar nu reeds heel handig op in: Novartis promoot Leponex, Janssens Pharmaceutica promoot Risperdal en Lilly heeft Zyprexa in de aanbieding staan om de nevenwerkingen van respectievelijk Ritalin, Concerta of Strattera op te vangen.

    Want deze laatste drie producten zorgen er in een eerste instantie voor dat ADHD-symptomen volgens DSM IV, nog versterkt worden en waardoor de dosering van wondermedicatie natuurlijk moet verhoogd worden.
    Psychotica hoger doseren zorgt natuurlijk wel voor de gekende karakterstoornissen en vanaf dat moment staan de Leponex, Risperdal of de Zyprexa klaar.

    Een volgende etappe is de tolerantie van de omgeving.
    Wanneer noch deze cocktails, noch een gedragstherapie van radeloze therapeuten solaas brengen kiest men voor een psychiatrische opname.
    In ons land zijn die opnamen de laatste vier jaar verzesvoudigd.
    In de VS heeft momenteel 1 kind op de 2 onder de 10 jaar ‘onverklaarbare’ bipolaire stoornissen.

    ADHD-medicatie werkt dus wel: er is een gigantische zorgindustrie mee opgebouwd en de kinderpsychiatrie is een knelpuntberoep geworden.


    De wereld van verschil heet doping: maar dat mag voorlopig nog niemand weten, zelfs de geleerde kinderpsychiaters weten dit nog niet: die kennen alleen de prijs van dure consultaties en de lucratieve sponsoring van de bedrijven.
    En zij die legaal doping dealen bij kinderen verdienen de allergrootste achting van de ganse maatschappij.

    14-11-2007 om 19:58 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zijn kinderpsychiaters de vuilnisophalers van de maatschappij?
    Zijn kinderpsychiaters de vuilnisophalers van de maatschappij
    Zijn kinderpsychiaters de vuilnisophalers van de maatschappij?
    ADD en medicatie

    Reactie op het boek: ADHD medicatie megablunder van deze eeuw

    Vraag:

    Hallo hier een vraagje van een moeder.
    Ik kwam laatst op een link die verwees naar het nieuwe boekje; ADHD medicatie megablunder van deze eeuw. Geschreven door een apotheker Fernand Haesbrouck. Ik ben hier nogal van geschrokken. Ik wist wel dat medicatie niet heel goed zou zijn, maar dat het zo slecht was, wist ik niet. Je neemt het van een dokter aan en je vertrouwt het.

    Is dit bij jullie ook bekend wat vinden jullie hiervan?
    Waarom staan er zo weinig andere gezonde alternatieven?
    Ik kan alleen maar bedenken dat een pilletje makkelijker is om te geven. Omdat het nu eenmaal werkt. We leven in en maatschappij waar nu eenmaal geen plaats is voor een beetje geduld en begrip van een nader alles moet snel gaan. Maar is het echt zo gezond, zeker voor kleine kinderen die in de groei zijn. En wordt het juist niet moeilijker om te leren omgaan met de handicap die je nu eenmaal hebt.
    Groet Sylvia een ongeruste moeder.

    Fernand Haesbrouck voor de rechter?
    Fernand Haesbrouck, de Ieperse apotheker verbonden aan ons Netwerk Psychiatrie en Samenleving en lid van het beschermcomité van de Sarah Beweging, zal door de Orde van Geneesheren voor de rechter gedaagd worden voor laster en onwettige uitoefening van de geneeskunde. Fernand Haesbrouck is gekend voor zijn niet aflatende strijd tegen Rilatine, Concerta en andere "geneesmiddelen" waarmee ADHD-kinderen worden "behandeld". Terwijl de bijsluiters van deze producten vermelden dat het werkingsmechanisme niet gekend is, onthulde Fernand Haesbrouck dat de werkzame stof een cocaïne-achtige amfetamine is die voorkomt op de lijst van verboden dopingproducten. Onlangs vroeg hij op zijn blog dokters of universiteitsprofessoren hem uit te leggen hoe Rilatine en Concerta werken bij kinderen met ADHD en aan te tonen dat zijn verklaring van het werkingsmechanisme niet klopt en waarom. Als antwoord wordt hij nu dus afgedreigd en geïntimideerd met een gerechtelijke vervolging. Dit terwijl dokters en belangengroepen met betrekking tot ADHD via de pers en de media ongestoord reclame kunnen voeren voor producten die eigenlijk op de lijst van de verdovende middelen staan. Fernand Haesbrouck maakt er een levenswerk van om het publiek te laten weten dat men bij dokters legaal aan hard drugs kan geraken, drugs die men zich anders enkel via een maffieus circuit kan aanschaffen. Methylphenidaat, de actieve stof in Rilatine en Concerta, is een cocaïneproduct waarvan de amfetaminewerking psychotisch maakt. Kinderen worden eigenlijk dwangmatig psychotisch gemaakt, waardoor ze kalmer lijken en ze zich beter kunnen concentreren omdat ze telkens een stevige adrenalinestoot krijgen. Dit chronisch dwangmatig psychotisch maken heeft in veel gevallen tot gevolg dat na verloop van tijd de ADHD-kinderen die Rilatine of Concerta nemen, corrigerend met antipsychotica (neuroleptica) moeten behandeld worden. Een aantal moet zelfs psychiatrisch opgenomen worden. In de VS hebben momenteel 1 op de 2 Rilatinekinderen jonger dan 10 jaar 'onverklaarbare' bipolaire stoornissen (bron : Food & Drug Administration, februari 2006), maar er worden (voorlopig?) geen maatregelen genomen om de 'verkoop' niet te schaden ( FDA beslissing van 22 en 23 maart 2006). De sympaticomimetische werking verklaart ook een verhoogd risico op een fatale pulmonaire hypertensie. Precies omwille van dat gevaar werden eerder (in 1999) andere amfetamineproducten ( de hongerremmers) uit de handel genomen. Rilatine en Concerta hebben een amfetaminewerking die 2,5 keer sterker is dan het vroegere diëtylpropion, dat omwille van de sterfgevallen ermee, verboden is geweest. Efedrine (Alfavit), een ander amfetamineproduct, werd onlangs ook daarom uit de handel gehaald. Op ons ministerie van Volksgezondheid moet men nog ontdekken dat Rilatine en Concerta tot die groep producten behoren en net als de andere stoffen fatale pulmonaire hypertensies veroorzaken, zoals al bleek op het wereldcongres over pulmonaire hypertensie in Venetië (2003). Het is natuurlijk veel gemakkelijker om op de bijsluiter te vermelden dat het werkingsmechanisme niet gekend is. Zo kan men de waan van een schijnveiligheid ophouden en een vlottere verkoop blijft verzekerd! zie ook: http://www.haesbrouck.be

    Antwoord

    Deel 1 | Deel 2 |

    Beste Silvia,
    Er is veel ophef over deze apotheker. Zie ook de mening van Arga
    Paternotte, hoofdredacteur van Impulsief.
    Hij doet veel ongefundeerde beweringen.
    Medicatie zoals Ritalin en Concerta zijn wel degelijk uitgebreid
    onderzocht en veilig gebleken bij kinderen en volwassenen.
    Dat kinderen er psychotisch van worden klopt niet. Slecht een paar
    meldingen (wereldwijd) zijn er van psychose als bijwerking. Vaak is
    er dan al een aanleg voor psychose.
    Wat deze Haesbrouck door de war haalt is het feit dat Risperdal (een
    antipsychoticum) wel veel wordt voorgeschreven aan kinderen met
    autistische stoornis en met gedragsstoornissen. NIet omdat ze
    psychotisch door de Ritalin worden!
    Verder is ADHD een handicap die voor een deel verminderd wordt door
    behandeling met medicatie. Door medicatie te gebruiken hebben
    kinderen een grotere kans een normale ontwikkeling door te maken met
    minder kans op 'schade' later.


    Het is bekend uit onderzoek (van Biederman onder andere) dat ADHD
    kinderen die medicatie gebruiken minder aan de drugs verslaafd raken
    dan ADHD kinderen die niet behandeld worden met medicatie.
    Als volwassenpsychiater behandel ik volwassenen bij wie de diagnose
    ADHD nooit eerder is gesteld, met alle gevolgen van dien.
    Geduld en begrip zijn uiteraard belangrijk voor een ADHD, net als
    voor iedereen. Maar een gebrek hieraan is absoluut niet de oorzaak
    van ADHD en het is ook nooit genoeg om ADHD te behandelen.
    Helaas een hardnekkige mythe die graag aangewend wordt door mensen
    die gefrustreerd zijn of met weinig verstand van zaken.

    Nannet Buitelaar, psychiater de Waag Utrecht

    Bron: Nannet Buitelaar - september 2007 - Stichting ADD Nederland - www.sadd.nl

    http://www.add-adhd.nl/vragenADD/ADDmedicatieADHD.htm

    ADD en medicatie

    Reactie op het boek: ADHD medicatie megablunder van deze eeuw

    Deel 1 | Deel 2 |

    ADHD medicatie. Medische megablunder.
    Auteur: Fernand Haesbrouck

    Zo’n titel trekt natuurlijk de belangstelling van de redactie van Balans Magazine. Temeer daar er flink mee aan de weg getimmerd wordt in de pers. Dan willen we er natuurlijk wel het fijne van weten. Zeker omdat er ouders ons ongerust hebben gebeld en gemaild over de inhoud van dit boek. Bestellen dus, want een presentie exemplaar zit er kennelijk niet in.

    We zien dat het boek in België is uitgegeven door de auteur zelf en na een maand al zijn tweede druk beleeft. Misschien is het wel op weg om een echte kaskraker te worden. Apotheker Haesbrouck laat tenslotte niets na om het te promoten. Hij beweert een belangrijke boodschap te hebben. Die uit hij in dit boek met veel grote woorden, scheldpartijen en verdachtmakingen. De boodschap is dat ADHD medicatie de grootste megablunder van deze tijd is. Kinderen worden er door de dokters massaal psychotisch mee gemaakt omdat hun hersencellen erdoor wegbranden, wat hij daar dan ook mee mag bedoelen. Hij noemt het gedragscastratie en vraagt zich al in de eerste hoofdstukken af of er een nieuwe Mengele uit de as is herrezen. Hij vergelijkt de psychiaters anno 2007 met Mengele, die afschuwelijke kamparts die in de tweede wereld oorlog de meest wrede medische experimenten deed met gevangenen! Wanneer ik dat lees is de weerzin tegen dit boek compleet. En ik zal later ervaren dat het niet bij die ene zin over Mengele blijft. Verderop lees ik ‘Mengele is back’ en later zal hij ook Albert Speer, Hitlers minister van bewapening en transport opvoeren en zal hij medewerkers van farmaceutische bedrijven vergelijken met Goebbels, de minister van propaganda van het nazi regiem. .

    Mijn weerstand tegen het boek begon al eerder vanwege de agressieve toon waarmee Haesbrouck zijn aantijgingen rondslingert. Iedereen behalve hijzelf is dom, slecht of schijnheilig en is uit op de geestelijke vernietiging van kinderen met ADHD. Gezondheidsraadcommissie ADHD met de meest vooraanstaande deskundigen, het Kenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie waarin eveneens de top van de kennis in Nederland op dit gebied is verzameld, de Multidisciplinaire richtlijnencommissie van het Trimbos instituut dat jaren heeft gediscussieerd over de adviezen rondom behandeling van ADHD. Zij zouden het allemaal fout hebben, allemaal uit zijn op de geestelijke ondergang van onze kinderen. Mijnheer Haesbrouck toont daarmee een enorme achterdocht te hebben tegen psychiaters, overheden, universiteiten, farmaceutische bedrijven en ouderverenigingen zoals Zitstil en Balans. Deze laatste gedragen zich volgens hem als ronselaars die kinderen leveren voor de perverse praktijken van psychiaters en farmaceutische bedrijven. De website van Balans raadplegen noemt hij ‘bij de duivel te biecht gaan’. Haesbrouck uit zich als iemand die een grote maatschappelijke samenzwering vermoedt om kinderen ziek en ongelukkig te maken.

    Voor mij is het duidelijk. Dit soort argumentatie roept zoveel weerzin op dat deze mijnheer het tegenovergestelde bereikt van wat hij beoogt. Dit legt ieder weldenkend mens met walging ter zijde. Hier vergaat mij ten ene male de lust om deskundigen te verzoeken kanttekeningen te plaatsen bij de beweringen van mijnheer Haesbrouck. Dat is verspilde moeite die hoogstwaarschijnlijk alleen maar smalende opmerkingen van deze mijnheer tot gevolg zullen hebben. Niet aan beginnen dus. AP.

    Bron: Arga Paternotte - 2007 - Impulsief - website

     

    Ik lees bij Nannet Buitelaar dat die producten al uitgebreid werden onderzcht.
    Maar waarom schrijft een Belgisch universiteitsprofessor, diensthoofd van de kinderpsychiatrie dan in het Tijdschrift voor Geneeskunde van maart 2007 dat tot op heden nog geen effectenonderzoek is gebeurd op die stimulantia bij kinderen en dat beperkte buitenlandse studies zorgen voor enige onrust?

    Op basis van de onderzoekingen die gebeurd zijn heeft FDA op 21 februari 2007 een mededeling de wereld ingestuurd dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.
    Voor die sterfgevallen baseerde FDA zich op het grote aantal meldingen van plotse overlijdens na chronische inname.
    De zelfmoorden ermee zijn daarin niet meegerekend.

    En dit dan ?

    "VS-Wetenschappers veranderen radicaal van mening.
    "Medicatie tegen ADHD werkt niet.
     

    Leuven - Langdurig medicijnen voorschrijven aan kinderen met ADHD, zoals Rilatine en Concerta, heeft geen zin. Na drie jaar werken ze niet beter dan therapie. Dat concluderen Amerikaanse wetenschappers die sinds de jaren negentig 600 ADHD - kinderen volgen. 

    Dezelfde Amerikanen beweerden in 1999 nog het omgekeerde over ADHD, een aandachtsstoornis met hyperactiviteit: één jaar medicatie werkte juist beter dan gedrags-therapie. Sindsdien nam het voorschrijven van pillen overal enorm toe. Ook in Vlaanderen, waar één op twintig kinderen ADHD heeft, is het gebruik van medicijnen verdrie-voudigd. Acht jaar later maken de wetenschappers een bocht van 180 graden.

    "Ik denk dat we het positieve effect van medicatie toen overdreven hebben" aldus professor William Pelham van de universiteit van Buffalo in het tv-programma Panorama van de BBC gisterenavond. " We dachten echt dat kinderen dankzij langdurige medicatie op betere resultaten zouden uitkomen. Dat bleek niet het geval. Wat we wel zagen, is dat de groei van de kinderen werd afgeremd."

     

    Verder is ADHD een handicap die voor een deel verminderd wordt door
    behandeling met medicatie. Door medicatie te gebruiken hebben
    kinderen een grotere kans een normale ontwikkeling door te maken met
    minder kans op 'schade' later. 
    ( Buitelaar)

    Renners die graag een koers willen winnen hebben ook een handicap en die wordt verminderd door een behandeling met medicatie.
    Door medicatie te gebruiken hebben renners een grotere kans om mee te kunnen in het peloton met daardoor een mindere (financiële) schade.

    Van groot belang is het statement van Buitelaar waarbij :
    Deze schade kan behoorlijk zijn. Onbehandelde ADHD leidt tot verminderd schoolprestaties, verminderde arbeidsparticipatie, meer relatieproblemen, meer verslavingsproblematiek, meer crimineel gedrag, meer andere psychische stoornissen, meer auto-ongelukken, verminderd zelfvertrouwen etc.

    Is het niet zo dat de verkeerswetgeving het autorijden verbiedt voor personen onder invloed van amfetamine of cocaïnepreparaten?
    Meer auto-ongelukken worden veroorzaakt omdat hallucinogerende stoffen een veranderde perceptie op de realiteit teweeg brengen en een verminderde controle op het (rij)gedrag.

    En dit dan ?

    14-11-2007 om 07:58 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    13-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dachau in Nederland

    http://www.deregentegenhouden.nl/index.htm#19%20en%2020%20juni

    Hoi,

    Dit is het schooltje waar ze massaal aan de ritalin zitten..lees en huiver..

    Dit zijn de mensen die beweren,leren is zinloos, het zijn maar autisten...of adhd'ers

    Stop er een pil in,pak ze hun onderwijs af,ze mogen geen huiswerk,is maar lastig..kortom,hier worden kinderen tot robotjes gekweekt.

    DIT zijn dus scholen die ouders ritalin opdringen..zo niet..hoepel dan maar op.

    Alles wat je leest is waar..ZO gaan ze met onze kinderen om!!

    13-11-2007 om 23:03 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dokters gedragen zich schandelijk.
    New Page 1
    ADHD-medicatie onder een opiumwetgeving? Sterk overdreven oordelen de dokters en zij kunnen het weten.

    Dokters weten dat zij niet weten hoe cocaïne of amfetaminestoffen werken en wat zij daardoor wel weten is dat cocaïne of amfetamine veilig is voor de gebruikers.
    Evidence based medicine noemt men dat soort geneeskunde.
    In hun handen legt de maatschappij het volste vertrouwen over de gezondheid van ons en van onze kinderen, terwijl ze eigenlijk gewoon criminele dealers zijn geworden.

    De hoogste tijd dat verantwoordelijken nu eens ingrijpen in dat soort van georganiseerde klantenbinding.
    Het is nog steeds verboden om een toxicomanie in te stellen of in stand te houden.
    Dokters dealen verboden stoffen op vraag van de omgeving van de kinderen en die vraag is dan de enige medische verantwoording die ze kunnen voorleggen.

     

     

     

    13-11-2007 om 08:10 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    11-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Omzichtig omspringen met het gebruik van antidepressiva? Vergeet het maar!


    Deze tabel toont de verbruikte aantallen in 12 psychiatrische ziekenhuizen en 2 psychosociale centra verspreid over gans België en de vergeleken cijfers zijn : periode juli2005 tot juni2006 ( eerste kolom) en de periode juli2006 tot juni 2007 (tweede kolom).
    De derde kolom toont het verschil in percent stijging of daling.

    N06A ANTIDEPRESS.& REG.HUMEUR

    1.249.211,00

    1.293.045,00

    3,5

    N06AX05- Trazodone

    283.011,00

    281.922,00

    -0,4

    N06AB10-Sipralexa

    160.389,00

    154.642,00

    -3,6

    N05AN01-Lithiumzouten

    125.788,00

    129.588,00

    3,0

    N06AB05-Paroxetine (Seroxat)

    134.175,00

    123.766,00

    -7,8

    N06AX11- Remergon

    105.111,00

    118.729,00

    13,0

    N06AX16- Efexor

    129.503,00

    118.102,00

    -8,8

    N06AB06- Sertralin ( Serlain)

    90.048,00

    88.531,00

    -1,7

    N06AB03- Fluoxetine ( Prozac)

    35.988,00

    44.950,00

    24,9

    N06AX21- Cymbalta

    4.158,00

    34.490,00

    729,5

    N06AA09- Redomex, Tryptizol

    25.795,00

    27.687,00

    7,3

    N03AX09- Lambipol

    5.213,00

    26.894,00

    415,9

    N06AA16- Prothiaden

    29.812,00

    24.979,00

    -16,2

    N06AA04- Anafranil

    20.523,00

    22.504,00

    9,7

    N06AA10- Nortrilen

    14.771,00

    20.095,00

    36,0

    N06AX18- Edronax

    21.573,00

    19.216,00

    -10,9

    N06AB04- Citalopram (Cipramil)

    16.017,00

    14.429,00

    -9,9

    N06AX03- Lerivon

    13.043,00

    10.124,00

    -22,4

    N06AB08- Floxyfral

    10.352,00

    9.852,00

    -4,8

    N06AA02- Tofranil

    10.274,00

    8.624,00

    -16,1

    N06AG02- Aurorix

    5.530,00

    6.315,00

    14,2

    N06AA12- Sinequan

    1.678,00

    2.982,00

    77,7

    N06AA21- Ludiomil

    3.617,00

    1.949,00

    -46,1

    N06AF03- Nardelzine

    1.861,00

    1.803,00

    -3,1

    N06AX00- Sint-Janskruid

    246,00

    690,00

    180,5

    N06AA01- Pertofran

    136,00

    182,00

    33,8

    N06AA14- Dixeran

    536,00

    0,00

    -100,0

    N06AX09- Vivalan

    63,00

    0,00

    -100,0

    Helemaal bovenaan staat de cocaïnestof : Trazolan, en dan met een heel ruime voorsprong op de tweede ( bijna dubbel zoveel verbruikt).

    Als antiroker product zal de cocaïne-stof, Champix bijgevolg Zyban (een amfetineproduct) heel snel overvleugen, want cocaïne scoort geneeskundig veel beter dan amfetamine.

    SSRI’s (amfetaminemachtigen) bezetten dus de plaatsen 2 tot en met 9 , behalve dan plaats 3, die de Lithiumzouten zijn.

    Lithium geeft een therapeutisch antidepressieve indruk, doordat de normale werking van een zenuwprikkelgeleiding in de war wordt gestuurd omdat de Lithium-ionen op het niveau van de semi-permeabele wand tussen axonen en dendrieten van de neuronen in competitie gaan met de K+ ionen.
    Chemische antidepressie bereikt men dus meestal door het mechanisme van de elektrische prikkelgeleiding in het zenuwstelsel te verstoren.

    Bemerk de grote stijging van de Prozac molecule.
    (In deze grafiek worden ook de aantallen van de generische stoffen bij elkaar geteld).

    Ook de grote inspanningen van het bedrijf Lilly in het psychiatrisch milieu leggen geen windeieren ( Cymbalta: +729,5%)
    Als Cymbalta ooit een niveau van verbruik als Prozac zal kennen en als daardoor ook de residuen opspoorbaar zullen zijn in de oppervlaktewateren, dan zal op Europees niveau een torenhoog probleem ontstaan.
    Immers, de thiofeen in Cymbalta is een stof die op Europese lijsten staat van milieuschadelijke stoffen.
    Ooit zullen depressieven onder Cymbalta hun uitwerpselen in speciale containers moeten lozen. Kafka zal blijven heersen.
    Of hoe ridicuul de chemische antidepressie blijft evolueren.

    En om het ridicuul te houden.
    Wat mij het meest verbaast en dan ook weer niet is de +416% stijging van Lambipol.

    Verbazing omdat Lambipol dezelfde scheikundige stof is als Lamictal, een stof die als een anti-epilepticum wordt voorgesteld.

    Geen verbazing omdat die molecule er net als de phenylalkylamines over de sleutels beschikt om in de receptoren van de neuronen te dringen en om er daar een verwoestende werking te kunnen uitoefenen, met in een eerste instantie een heilzaam therapeutisch effect
    Maar waarom , in godsnaam toch, gebruikt men diezelfde stof dan als een anti-epilepticum (Lamictal) terwijl zou moeten bekend zijn, dat de antidepressieve kwaliteit ervan berust op het mogelijk doen ontstaan van convulsies?

    Het risico op convulsies is een bekende nevenwerking van stoffen die het zenuwstelsel op een irreversibele wijze verwoesten.
    Of is ‘Vernichtung Lebensunwertes Lebens’ helemaal niet zo ridicuul als ernstige psychiaters het ons willen doen geloven?


    Gezien de kleine aantallen gebruikt, is een markante stijging van Sint-janskruid in dit overzicht verwaarloosbaar.

    En tot slot nog deze bedenking.

    Op 31 mei 2007 richtte de Minister van Sociale Voorzorg een consensusvergadering in met het oog op een meer oordeelkundig behandelen van depressies en met de bedoeling om de uitwassen van het off-label gebruik van de antidepressiva wetenschappelijk in te perken.
    Er zijn dokters die SSRI’s voorschrijven in een behandeling van koude tenen, terwijl het gebruik van SSRI’s eigenlijk koude tenen zou kunnen doen ontstaan.
    Na deze vergadering zou een jury aanbevelingen doen om het verbruik van die stoffen drastisch te kunnen inperken.

    Op 27 juli 2007 verscheen een krantenbericht dat onafhankelijke studies over het gebruik en misbruik van antidepressiva eigenlijk overbodig zijn omdat niemand op de hoogte schijnt te zijn van hoe die stoffen eigenlijk wel werken.

    Probleem is dus van de baan.

    De onbekende manier van werking is het label waarbij die stoffen als veilig worden gewaarmerkt.

    Koude tenen worden nog kouder omdat ze als sympaticomimetica werken, maar dat hoeft niemand te weten: het zou de verkoop ervan alleen maar schaden.

    Bij sporters worden die SSRI’s voortaan als basisdoping gebruikt omdat ze amfetaminederivaten zijn, maar omdat men dat niet weet of niet wil weten, staan ze niet op de verboden dopinglijsten: het zou de verkoop ervan alleen maar schaden.

    In testopstellingen van nieuwe SSRI’s worden de zelfmoorden ermee in de groep placebogebruikers ondergebracht, waardoor niet alleen de nieuwe maar ook de oudere SSRI’s bevrijd worden van de zelfmoordvloek die erop rustte.
    Moesten SSRI’s nu echt wel meer zelfmoorden doen ontstaan zou zoiets alleen de verkoop maar schaden, en dat is niet goed voor het onderzoek naar nog meer veilige antidepressieve stoffen.

    En niemand die er ooit aan gedacht heeft dat stoffen die het zenuwstelsel verwoesten eventueel ook eens een depressie zouden kunnen doen ontstaan.
    Misschien een zinvol ideetje om dit eens te gaan onderwijzen in de cursus: biologische psychiatrie.

    Al vermoed ik wel dat ze daarvan allemaal wel op de hoogte zijn: depressies en antidepressiva zijn heel erg lucratief geworden door de klantenbinding die men: geneeskunde heeft genoemd.

    11-11-2007 om 23:11 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    10-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verklaar jezelf niet tot slachtoffer

    Verklaar Jezelf niet tot Slachtoffer !

    De geneeskunde leeft van het gegeven dat als mensen zich over iets ongerust maken, ze denken dat ze "ziek" zijn. Ze krijgen dan van de dokter te horen dat er niets aan de hand is en krijgen één of ander kalmeermiddeltje of iets om "beter te slapen".

    Het psychologendom leeft van het gegeven dat mensen denken dat, als hen iets overkomt,ze "slachtoffer" zijn endat ze "getraumatiseerd" zijn, dat ze lijden aan Post-Traumatische Stress Stoornis (PTSD in het Engels,D van 'disorder'). De media praten ons aan dat als er ergens een bom ontploft, we "getraumatiseerd" moeten zijn en dat we "slachtofferhulp" nodig hebben. Valt je werkgever je lastig, dan ben je "slachtoffer" van seksueel misbruik en in plaats van hem een klap in zijn gezicht te geven, hoor jeje "trauma" te verwerken onder begeleiding van eenpsycholoog. Wordt er ergens een kind vermoord, dan horen we als natie in haar geheel in "rouw" te zijn en moeten we het jammerlijk verlies "verwerken", wat dat woord ook moge betekenen. Wat er ook gebeurt, we horen "depressief" te zijn en aan "verwerking" te doen. Natuurlijk onder professionele begeleiding van psychologen en therapeuten, die op geen enkele manier kunnen bewijzen dat ze ons beter kunnen helpen dan een vriend of dan dat we dat zelf kunnen, zonder ons geld te moeten vergooien aan mensen die niet meer doen dan wat luisteren en af en toe glimlachen.Kortom, knuffelthuis even je teddybeer en je bent meer geholpen dan door die schare van kwakzalvers. Het is wetenschappelijk bewezen dat op 100 mensen met psychische problemen, 60 tot beterschap komt zonder enige hulp of tussenkomst en maar 15 op basis van zogenaamde "psychotherapie". Het is bewezen dat psychotherapie alleen maar helpt omdat de psycholoog gewoon vriendelijk is. Nu: een warm lief gezicht kun je in een kroeg ook vinden en daar kost een pint 1euro 20cent: een psycholoog kost je minstens 25 euro. En op Internet vind je zelfs gemakkelijk een lief gezicht gratis en voor niets. En terwijl je de kroeg verlaat met een blij gezicht, ga je bij de psycholoog buiten met gefronste wenkbrauwen en een bittere trek op je lippen.

    Maak jezelf niet tot "slachtoffer". Het is een dwaze strategie!

    Categorie: teksten: algemeen

    E R I C R O S S E E L
    http://ericrosseel.blogspot.com
    * HEUREUX COMME AVEC UNE FEMME *
    Netwerk Psychiatrie & Samenleving
    http://psychiatrie.blogse.nl

    Goethe in 1786: de wereld één groot hospitaal !?

    Goethe maakte in de jaren 1780 volgende bemerking:
    "Voor wat mezelf betreft, ik denk ook dat de mensheid het op termijn zal halen. Maar ik ben bang dat tegen dan de wereld omgevormd zal zijn tot één groot hospitaal waar iedereen andermans verpleegster is."

    Categorie: citaten

    E R I C R O S S E E L
    http://ericrosseel.blogspot.com
    * HEUREUX COMME AVEC UNE FEMME *
    Netwerk Psychiatrie & Samenleving
    http://psychiatrie.blogse.nl

    10-11-2007 om 23:20 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    08-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Begint het nu stilaan duidelijk te worden hoe harddrugs (ook medische) het zenuwstelsel verwoesten?
    Begint het nu stilaan duidelijk te worden hoe harddrugs
    Begint het nu stilaan duidelijk te worden hoe harddrugs (ook medische) het zenuwstelsel verwoesten?

    Ook de Mediwiet die men nu als minder schadelijk zal gaan voorstellen, als men er een geneesmiddel zal van maken.

    Dit dan in navolging van de cocaïnestof die men als geneesmiddel aan de kinderen toedient.
    Dit dan in navolging van de amfetamineachtigen die men aan depressieve patiënten toedient.

    Nu blijven alleen de indolen nog over om er geneesmiddelen mee te maken: de LSD die zieke mensen zal genezen.
    Zou de maatschappij echt zo ziek geweest zijn dat men eraan gedacht heeft ze te genezen door mensen tot zelfmoord te drijven, door patienten daden van zinloos geweld te laten uitrichten of door ze uiteindelijk de psychiatrie of de dood in te jagen.

    Omdat ze als geneesmiddel worden gehypnotiseerd zouden al die stoffen geen controleverlies meer op het gedrag veroorzaken of  geen veranderde perceptie op de realiteit meer teweeg brengen.

    Kortom, als geneesmiddel zouden al die harddrugs plots helemaal niet meer de neuronen in ons zenuwstelsel castreren.

    Dat soort geneeskunde heeft inderdaad al een heel mooie naam gekregen : evidence based medicine.

    We hoeven zelfs het werkingsmechanisme van die wondermedicatie niet meer te kennen.
    Nu alleen nog zoveel mogelijk therapeutische indicaties ervoor uitvinden, die we dan zelfs off-label zo breed mogelijk kunnen toepassen.

    Mochten enkelen toch een uitleg willen over wat in de bijdrage hierboven geschreven staat en over de manier waarop men chemische verwoestingen aanricht : http://www.megablunder.net/werking/

    En de stoffen die daarbij allemaal op een gelijkaardige manier de verwoestingen aanrichten staan op :
    http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=478

    08-11-2007 om 20:56 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    07-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het zenuwstelsel verwoesten veroozaakt een dopingeffect.


    http://gezondheid.blog.nl/overgewicht/2007/10/30/anorexia-net-zo-verslavend-als-xtc

    Anorexia net zo verslavend als xtc

    30 Oktober 2007 21:50: Sonja Crielaard

    Het lijkt mij dat je appels met peren vergelijkt: Franse onderzoekers beweren dat anorexia net zo verslavend is als xtc.

    Uit proeven met muizen blijkt dat bij verhongering dezelfde hersencellen worden geactiveerd als bij xtc-gebruik.

    Er blijkt grote gelijkenis te bestaan tussen het effect van MDMA, de werkzame stof in xtc, en CART, een neurotransmitter die in een hoge dosis aanwezig is in de hersenen van mensen die aan anorexia lijden.

    Men ontdekte dit toen bleek dat MDMA de eetlust vermindert. Vervolgens gingen de onderzoekers bekijken wat er nog meer hetzelfde is als het gaat om anorexia en verslavingen.

    Het onderzoek biedt volgens de wetenschappers nieuwe aanknopingspunten voor de behandeling van eetstoornissen

    In dit artikel wordt gesteld dat amfetaminedoping met XTC en anorexia in de hersenen dezelfde stoffetjes vrijstellen.

    Het gaat hier over de neurotransmitter CART (Cocaïne Amfetamine Regulated Transcript).
    Deze neurotransmitter ontstaat wanneer het zenuwstelsel aangeeft dat het zelf in gevaar is.

    Als onvoldoende voeding wordt ingenomen, dan verhindert men een natuurlijke aanmaak van de natuurlijke phenylethylamines, die het zenuwstelsel nodig heeft om op een normale manier te werken.

    Dat zenuwstelsel fungeert als een centrale computer en bij gevaar zal daarop gereageerd worden.

    Onvoldoende voedselinname van waaruit energetische neurotransmitters zouden moeten aangemaakt worden, zal tot gevolg hebben dat het lichaam reageert met een fight or flight reactie : het gekende dopingeffect.

    Hetzelfde gebeurt wanneer door schadelijke stoffen te laten inwerken op die neuronen, men die neuronen kapotmaakt.
    Ook dat verwoesten van de neuronen zal een effect hebben,waardoor gereageerd wordt met een gevarenreactie.
    Cocaïne, amfetamine en SSRI’s verwoesten de neuronen en doen daardoor bijgevolg eenzelfde dopingeffect ontstaan.

    Als nu eens bij een proefopstelling van ratten men de beestjes dezelfde voeding zou geven, die men onze nieuwe jeugd toedient en zou nagaan of ook daarbij een grotere meting kan gebeuren van de CART neurotransmitter, dan vermoed ik dat we een grote stap vooruit zouden zetten bij de oorsprong van hetgeen men ADHD heeft genoemd.

    Immers, sommige ‘nieuwe’ voedingsingredienten kunnen in een samenspel met te mijden voedingsupplementen (als katalysator) in het lichaam de synthese veroorzaken van ‘lichaamsvreemde’ phenylethylamines in plaats van de natuurlijke, zodat ze in plaats van dienstig te zijn als levensnoodzakelijk om het zenuwstelsel optimaal te laten fungeren, ze integendeel optreden als dopingstoffen die massaal grote delen van dat stelsel gaan vernietigen, waardoor dan de gekende gevarenreactie door dat zenuwstelsel wordt uitgelokt.

    Vraag is daarbij of de karakterstoornissen die dan ontstaan, kunnen vergeleken worden met de symptomen die men gebruikt om ADHD vast te stellen.
    Als dat zo zou zijn, dan begaat men toch een vreselijke megablunder, door bij ADHD stoffen toe te dienen, die het zenuwstelsel nog meer in gevaar gaan brengen.

    Zelfs al zou een slechte of onaangepaste voeding geen oorzaak zijn van de symptomen waarmee men ADHD als diagnose stelt, dan nog blijft de vraag of het verwoesten van het zenuwstelsel met producten die het zenuwstelsel met een gevarenreactie doen reageren aangewezen is bij de behandeling van gelijk welke aandoening.
    Immers de neuronen worden er onherstelbaar mee verwoest en zelfs bij een eventuele ‘neoplasticiteit’ blijft een gehandicapt zenuwstelsel achter, want de neuronen groeien opnieuw aan op een vervormde of mismaakte manier, waardoor een volledige controle over het gedrag ook onmogelijk is gemaakt.

    En opnieuw mijn vraag aan geleerden en specialisten van het zenuwstelsel: ‘WELKE AANDOENING KAN MEN BEHANDELEN DOOR SYSTEMATISCH EN CHRONISCH NEURONEN MET PSYCHOTICA TE VERWOESTEN?”

    07-11-2007 om 20:06 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een farmaceutische boodschap aan de bevolking
    Dit zijn de stoffen die het zenuwstelsel verwoesten en die net als het alcoholgebruik op een korte termijn een therapeutisch effect schijnen te hebben.

    1) Indolen (LSD en giftige paddestoelen)
    2) Cannabinoiden (THC, Cannabis)
    3) Piperidilbenzylaatesters ( cocaïne, methylphenidaat, mCPP, Trazolan, Champix)
    4) Phenylalkylamines :
    phenylmethylamine : Ketamine, SpecialK.
    phenylethylamine : amfetamine, Dexedrine, Aderall, Pervitin, speed , Zyban, de vroegere eetlustremmers.
    phenylpropylamine : Prozac, Strattera, SSRI's ( nieuwere antidepressiva)
    phenylbutylamine : Silomat.

    Het vernietigen van het zenuwtelsel veroorzaakt een dopingeffect, maar ook een veranderde perceptie op de realiteit en een controleverlies over het gedrag.
    Zelfmoorden en zinloze vormen van geweld zijn niet zelden het resultaat van dat controleverlies.

    Dit is daarom een farmaceutische boodschap aan de bevolking:

    http://nl.youtube.com/watch?v=KgMovNmtRF0

    07-11-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    06-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ook zo eentje dat onbekend bleef omdat de commercie alleen poen wil pakken, door kinderen psychotisch te maken.
    New Page 1
    Ook zo eentje dat onbekend bleef omdat de commercie alleen poen wil pakken, door kinderen psychotisch te maken.

    http://www.filoscoop.com/2005/3/adhd.htm

    Nieuwe kijk op ADHD,
    een hoopgevende ontwikkeling

    door Katja Vogel

    juni 2005
     

    Vele duizenden kinderen in ons land gebruiken medicijnen ter bestrijding van een aandoening genaamd ADHD (Attention-Deficit Hyperactivity Disorder). Het betreft kinderen die vaak als overmatig actief worden beschouwd, reden waarom de afkorting ADHD in de volksmond wel wordt uitgelegd als "Altijd Druk Heel Druk".
    De veelal toegepaste farmaceutische middelen geven geen blijvende verbetering en kunnen ernstige bijwerkingen hebben. Veel deskundigen pleiten daarom voor een andere, op het individu afgestemde benadering waarbij de werkelijke oorzaak van de ADHD-symptomen wordt opgespoord. Een hoopgevende ontwikkeling, omdat voor de gevonden werkelijke oorzaken vaak een therapie zonder schadelijke neveneffecten beschikbaar is.


    Toenemend gebruik Ritalin

    Een van de bekendste middelen tegen ADHD is Ritalin, de merknaam van de chemische stof methylfenidaat-hydrochloride. Dit middel, dat wegens de potentieel verslavende werking onder de Opiumwet valt, wordt wereldwijd steeds meer toegepast, en ook in ons land is het de laatste jaren op steeds grotere schaal voorgeschreven. Tegenwoordig wordt het per jaar naar schatting via de openbare apotheek circa 240.000 tot 250.000 keer verstrekt.

    Het omvangrijke gebruik van farmaceutische middelen als Ritalin hangt samen met de gedachte dat ADHD een duidelijk gedefinieerde ziekte is die wordt veroorzaakt door een afwijking in de hersenen, bijvoorbeeld een "biochemische dysbalans" of een aangeboren erfelijk bepaalde kwaal. Deze veronderstelling heeft tot gevolg dat duizenden kinderen onnodig door het leven gaan met het idee dat ze aan een ongeneeslijke psychiatrische aandoening lijden.


    Symptomencomplex

    In zijn boek "The Ritalin Factbook" kwalificeert de arts Peter Breggin de opvatting dat ADHD het gevolg is van een verstoorde biochemische balans als volkomen onzin, bedoeld om het gebruik van farmaceutische drugs te rechtvaardigen.

    Veelzeggend is ook dat de Reclame Code Commissie enkele jaren geleden een advertentie van de Hersenstichting, waarin werd beweerd dat ADHD een aangeboren hersenaandoening is, heeft afgekeurd omdat deze bewering niet kon worden bewezen en derhalve misleidend was.

    Omdat ADHD geen nauwkeurig omschreven ziekte met een duidelijke oorzaak is, is het ook niet verwonderlijk dat deze aandoening niet door middel van objectief onderzoek kan worden aangetoond. Bij de diagnose wordt slechts gekeken naar de mate waarin bepaalde gedragssymptomen voorkomen, zo blijkt uit een rapport dat door de Gezondheidsraad werd uitgebracht. Het voornaamste diagnostische criterium is de score op twee lijsten met elk negen ongewenste gedragssymptomen. De diagnose ADHD wordt gesteld als van een bepaalde lijst tenminste zes symptomen gedurende minstens een half jaar aanwezig zijn. Daarbij is het oordeel of een symptoom bij een kind al dan niet aanwezig is sterk afhankelijk van de subjectieve opvattingen van de betreffende onderzoeker.


    Geen genezende werking

    Wat voor werking Ritalin precies heeft in de hersenen is niet bekend. Men weet slechts dat het de hersenstofwisseling zodanig beïnvloedt dat in veel gevallen de ADHD-symptomen worden onderdrukt. Het komt echter ook voor dat de verschijnselen juist erger worden, zo blijkt uit het rapport van de Gezondheidsraad.

    Uit een publicatie in het blad "Archives of General Psychiatry" wordt duidelijk dat methylfenidaat effecten op de hersenen heeft die vergelijkbaar zijn met die van cocaïne. Bekend is dat op recept verkregen Ritalin soms clandestien als vervanger voor cocaïne wordt verhandeld en gebruikt.

    Aangezien methylfenidaat, evenals andere bij ADHD toegepaste farmaceutische middelen, de werkelijke oorzaak van de kwaal niet aanpakt heeft het ook geen blijvende genezende werking en komen de symptomen terug als de medicatie wordt gestopt.

    Dat desondanks bij ADHD-verschijnselen op grote schaal middelen zoals Ritalin worden gebruikt is extra zorgwekkend omdat het hierbij in de meeste gevallen gaat om kinderen, en zelfs steeds vaker om jonge kinderen.


    Bijwerkingen

    Ook wegens de vele mogelijke bijwerkingen is het verontrustend dat Ritalin zo veelvuldig wordt voorgeschreven. Zo blijkt uit gegevens van de fabrikant dat gebruik van het middel onder meer slapeloosheid, misselijkheid, braken, gebrekkige eetlust, groeivertraging, rusteloosheid, angstgevoelens, depressieve klachten, hoofdpijn en duizeligheid kan veroorzaken. Er is zelfs een risico dat hartklachten of psychotische verschijnselen ontstaan.

    Kinderen die Ritalin gebruiken mogen daar echter niet plotseling mee stoppen. De dosering moet onder deskundige begeleiding langzaam worden afgebouwd, want als te plotseling wordt gestopt kunnen vervelende en zelfs gevaarlijke ontwenningsverschijnselen optreden.


    Verschillende oorzaken

    ADHD is niet een bepaalde ziekte maar een symptomencomplex, een reeks van vaak tezamen voorkomende ongewenst geachte verschijnselen. Dit betreft vooral overmatige activiteit, aandachtsproblemen en impulsief gedrag. Veelal gaat het daarbij om het extra sterk optreden van voor kinderen vrij normale hoedanigheden.

    Dat ADHD-gedrag verschillende oorzaken kan hebben wordt benadrukt door de Amerikaanse arts Mary Ann Block, die zich heeft toegelegd op het speuren naar achterliggende oorzaken van ziektes en het zoveel mogelijk bevorderen van de normale zelfgenezende eigenschappen van het lichaam. Block werd arts nadat zij uit wanhoop over de gezondheidstoestand van haar dochter - die voor een chronische ziekte jarenlang werd behandeld met uiteenlopende medicijnen die geen verbetering maar wel ernstige bijwerkingen brachten - zelf op zoek ging naar een oplossing. Deze zoektocht leidde er uiteindelijk toe dat ze op 39-jarige leeftijd aan een opleiding tot arts begon.

    Inmiddels heeft zij duizenden kinderen die op basis van de diagnose ADHD aanvankelijk farmaceutische middelen kregen onderzocht en zonder medische drugs behandeld. Tot de door haar vastgestelde oorzaken van de ADHD-symptomen behoorden onder meer allergieën en voedingstekorten.


    Onderwijsproblemen

    Ook constateerde Block dat in sommige gevallen de moeilijkheden samenhingen met een voor het betreffende kind ongeschikte manier van onderwijs. Omdat niet ieder kind hetzelfde is moet het onderwijs met de individuele capaciteiten van het kind rekening houden. Als dat niet gebeurt kan een kind lastig worden en ADHD-verschijnselen gaan vertonen.

    Zo is het bijvoorbeeld van belang dat aan kinderen die heel energiek zijn passende mogelijkheden om hun energie uit te leven worden geboden. Volgens de Amerikaanse neuroloog Walker worden veel normale actieve kinderen ten onrechte als hyperactief beschouwd. Ze hebben gewoon veel energie en daar is niets mis mee.


    Voedingsfactoren

    Vaak blijken voedingsfactoren, zoals voedselovergevoeligheid of tekorten aan bepaalde voedingsstoffen, een rol te spelen bij ADHD. Dat er sprake kan zijn van voedselovergevoeligheid bleek bijvoorbeeld bij een onderzoek waarover in 2002 een artikel stond in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. Daarbij kregen kinderen van 3 tot 7 jaar met ADHD-symptomen een speciaal dieet waaruit uiteenlopende stoffen die mogelijk overgevoeligheidsreacties kunnen veroorzaken waren weggelaten. Na twee weken waren de ADHD-symptomen bij de meeste kinderen duidelijk verminderd.

    Een andere met de voeding verband houdende mogelijke oorzaak van ADHD is dat het kind van bepaalde voedingsstoffen niet genoeg naar binnen krijgt. Als de ADHD-verschijnselen het gevolg zijn van tekorten of verhoogde behoefte aan bepaalde voedingsstoffen dan kan door aanpassing van het dagelijkse menu en het gebruik van voedingssupplementen verbetering worden bereikt.  Tot de voedingsstoffen die een positieve uitwerking kunnen hebben behoren onder meer de mineralen magnesium, calcium en zink, vitamine B6 en onverzadigde vetzuren.


    Betere voorlichting wenselijk

    Hoewel het zoeken naar achterliggende oorzaken van ADHD meer moeite kost dan het voorschrijven van farmaceutische middelen als Ritalin, biedt nader onderzoek vaak wél de mogelijkheid tot een effectieve behandeling zonder schadelijke neveneffecten.

    In sommige gevallen kan nader onderzoek leiden tot de conclusie dat de ADHD-symptomen door een aantoonbare lichamelijke afwijking worden veroorzaakt. Daarbij gaat het echter meestal niet om een hersenaandoening. Tot de meer zeldzame oorzaken van ADHD-gedrag die door de neuroloog Walker werden geconstateerd behoorden onder meer loodvergiftiging en een hartafwijking. Mary Ann Block constateerde ook schildklierproblemen als oorzaak van het symptomencomplex.

    ADHD kan echter in veel gevallen goed worden behandeld door aanpassing van de voeding, de situatie en/of het onderwijs van het kind. Van het alleen maar op een patiënt plakken van een symptomen-etiket wordt men nauwelijks wijzer. Als dat etiket bovendien meestal aanleiding vormt voor een riskante, geen genezing brengende medicatie geeft dat toch wel te denken. Het wordt tijd dat er meer eerlijke voorlichting over ADHD komt.

    De Mengeles van deze tijd maken zichzelf heel rijk, door drugs te dealen bij kinderen en door ze verboden toxicomanieën aan te smeren.
    De Overheden laten begaan, omdat Overheden hopeloos corrupt zijn en in hun oeverloze domheid alleen maar willen afhankelijk zijn van de schone schijn van de collusie met een rijke harddrugsindustrie.

    Zelfs in scholen worden kinderen gedrogeerd dat het een lieve lust is en de verantwoordelijke Ministers die weten natuurlijk van niets.
    Tout va très bien , madame la marquise....

    06-11-2007 om 23:22 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (1)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De geschiedenis van de ADHD-oplichterij en fraude.

    De geschiedenis van de ADHD-oplichterij en fraude.

    1) Jaren vijftig : synthese en gebruik van een cocaïnevervanger ( methylphenidaat) als stimulans (doping).
    Men kende het werkingsmechanisme, men kende de gevaren ervan, vandaar dat de stof onder een opiumwetgeving werd ondergebracht.

    Vandaar ook : geen therapeutische toepassingen.

    2) Jaren tachtig : een versoepelde wetgeving in de VS maakte dat bij FDA de regelgeving voor het in de handel brengen van nieuwe geneesmiddelen meer conform werd gemaakt aan hetgeen de farmaceutische bedrijven daarover hadden gewild.
    Dit maakte een ‘staatsgreep’ mogelijk door die bedrijven in dat overheidsorgaan.
    Intussen was de maatschappij al zodanig geëvolueerd dat taboes rond doping en hallucinogerende stoffen werden doorbroken en de bedrijven roken een nieuwe markt..
    Voor methylphenidaat werd een therapeutische indicatie uitgevonden en het echte werkingsmechanisme werd als ‘onbekend' verklaard omwille van niet-commercieel bruikbaar.
    Het gebruik als doping werd behouden, maar kreeg niet meteen een eerste of voornaamste klemtoon, maar de psychiaters die de therapeutische vondst bedachten hadden gevonden dat de (dwangmatig) psychotisch makende eigenschappen een grote toekomst lieten veronderstellen.

    3) Eeuwwisseling : de therapeutische toepassing (ziekte ) neemt epidemische afmetingen aan, blijkt zelfs heel besmettelijk te zijn en men kreeg academische overheden zelfs zover ze te laten geloven dat de aandoening erfelijk is.
    Immers, die erfelijkheid werd zelfs bevestigd door de vaststelling dat in China alle pasgeborenen over een formidabel talent konden beschikken om van bij hun geboorte al, heel vlot de Chinese taal aan te leren.
    Ze hadden zoiets immers van hun ouders overgeërfd.
    En als zelfs academici dat geloofden, geloofde dat ook een commerciële en een om naar ziekten snakkende maatschappij dat nog meer.

    4) Vandaag : de bijwerkingen van ADHD-medicatie doen een nieuwe aandoening ontstaan : bipolaire stoornissen.

    Het aantal psychiatrische opnamen ermee is in ons land verzesvoudigd in 4 jaar tijd en in de VS heeft 1 kind op 2 onder de 10 jaar ‘onverklaarbare’ bipolaire stoornissen.
    Omdat die medicatie als heel veilig werd uitgeroepen, worden de sterfgevallen ermee bij ons niet eens meer gelinkt aan dopinggebruik, maar terwille van het succesverhaal werd een nieuw medisch begrip ten tonele gevoerd: de aangeboren hartziekten.
    Men valt immers niet dood van de veilige medicatie, waarvan men om commerciële redenen het werkingsmechanisme voorgoed is vergeten.
    Zelfs de psychotisch makende werking werd door de commerciële promotie van de bedrijven zodanig gemaskeerd dat men nu antipsychotica off-label aan de dokters gaat aanprijzen als geneesmiddelen tegen de karakterstoornissen die eigen zijn aan de aandoening ADHD.
    Terwijl die antipsychotica eigenlijk moeten dienen om de nevenwerkingen van de gebruikte medicatie op te vangen.
    Dat laatste is in de ogen van niets vermoedende dokters natuurlijk onzin, want hoe kan een wondermedicatie nu kinderen psychotisch maken.
    Hun psychotische ouders waren immers al ziek, de kinderen hebben die ziekte geërfd, en nu moeten na de kinderen ook nog de ouders met psychotica ( amfetamine en cocaïne) behandeld worden.
    Vandaar: er dreigt een heel groot tekort aan psychiaters, die harddrugs aan patiënten kunnen voorschrijven.
    Want allemaal missen ze stoffetjes, die alleen maar met cocaïne of amfetamine kunnen opgevuld worden, en die alleen maar door psychiaters als diagnose kan gesteld worden.
    Een moderne vorm van voodoo of zwarte kunst, tot medische wetenschap verheven.
    Want niemand van die slimme dokters heeft ooit nog maar een dosering uitgevoerd van die fantoomstoffetjes.

    5) Alleen de makers van deze hallucinogerende stoffen weten eigenlijk nog hoe een en ander in elkaar steekt, vandaar dat nu nieuwe stoffen op de markt worden gebracht, die niet onder een opiumwetgeving vallen.
    Eerder in dit betoog wees ik op de staatsgreep, die midden de jaren 80 heeft plaats gehad op FDA.
    Bedrijven konden nu in functie van hun eigen commerciële belangen zelf definiëren of en hoe producten heilzaam kunnen zijn voor de maatschappij en voor de wereld.

    Omdat om statistische redenen de synthese van nieuwe amfetaminederivaten in die tijd uitgeput was, vond men dat het aanmaken van gelijkaardige derivaten met een kleinere affiniteit om de neuronen te verwoesten, een doorbraak kon betekenen in de harddrugs als wondermedicatie, als men maar voldoende hoog doseert.
    Phenylpropylamines in de handel brengen, die voldoende hoog gedoseerd net op dezelfde manier zenuwcellen irreversibel kunnen uitschakelen, bleek een geniale vondst.
    Op FDA bezette men de sleutelposities en toen de eerste nieuwe stoffen in de behandeling van depressies in de handel kwamen, leken ze in een eerste opzicht helemaal niet op amfetamines, vandaar dat een totaal nieuwe klasse werd uitgevonden en aangekondigd, de SSRI’s ( men had ook al een nieuw verhaaltje klaar van de ontbrekende ‘stoffetjes’ die de nieuwe doping zouden herstellen), en FDA besliste dan ook meteen dat de nieuwe reeks helemaal niet onder een opiumwetgeving zou ondergebracht worden.

    Ze waren geen amfetamines, tout court, al hadden ze wel eenzelfde werkingsmechanisme, maar dat mechanisme staat tot nu toe nog steeds als onbekend op de bijsluiters en in de internationale ‘wetenschappelijke’ literatuur.
    Nieuw, zonder gevaar en de zelfmoorden ermee in de testopstellingen werden handig in de placebogroep ondergebracht.
    Immers het woordje doping werd even handig verzwegen en de chemische formules zorgvuldig vaag gehouden.
    Er brak toen ook een tijd aan waar kennis over dat soort moeilijke materie niet meer vereist was, voortaan heerste ‘evidence based medicine’.
    De geneeskunde die mensen gelukkig maakt met de harddrugs, waarvan men zeker is dat ze werken.
    Geneeskunde met de ijver van de dealers in het uitgaansmilieu.
    Voor de rest : ‘werkingsmechanisme onbekend’ op de bijsluiters en zij die ooit een thesis moesten schrijven om ergens mee te promoveren, hadden het dan over stoffetjes die niemand scheen te kennen en ook over onevenwichten die ook niemand scheen te kunnen definiëren.
    Vandaar: een echte wetenschap dus.

    Toch voor psychiaters.

    6) Uiteindelijk :
    Methylphenidaat is nog steeds een cocaïnestof die valt onder een opiumwetgeving.
    Zuiver chemisch gezien maakt de stof psychotisch en de effecten daarvan na chronisch gebruik zijn gekend ( alhoewel in de geneeskunde, niet (h)erkend – evidence based ....).

    Strattera ( en Prozac, beiden met dezelfde actieve metaboliet) zijn SSRI’s, die omwille van de commercie niet als een amfetaminestof werden geklasseerd, maar die in de toegediende dosering net op dezelfde manier als amfetamine werkzaam zijn op het vlak van de vernietiging van de neuronen.
    (Bemerk ook het gebruik van die stoffen door professionele sporters als basisdoping, een doping die zelfs niet op de verboden lijsten terug te vinden is.... wat voor een invloed hebben die farmaceutische bedrijven op de maatschappij en wat waren de uiteindelijke gevolgen van die staatsgreep op FDA midden de jaren 80) ?

    Voorstanders van het gebruik van phenylpropylamines, (de SSRI’s) ( 3 koolstoffen tussen de phenyl en de amine, ipv 2 bij de amfetamines, de phenylethylamines) verdedigen het vrije gebruik van die stoffen, door een verminderde affiniteit op de neuronen, waardoor ze een verminderde schadelijkheid pleiten.

    Maar waarom werd dan eind september 2007 een phenylBUTYLamine ( 4 koolstofatomen tussen phenyl en amine en een theoretisch nog veel kleinere affiniteit) ( Silomat) in een zeer lage dosering ( 40mg) uit de handel genomen, omwille van de ongevallen ermee?
    En wat gebeurt er met de ongevallen die wereldwijd gemeld worden?

    http://www.ssristories.com/index.php?sort=date

    Er gebeurt niets met die ongevallen, ze zijn de schuld van de wapenhandelaren.
    En bij ons behoort het tot de privacy van elk persoon om zich door de geneeskunde te laten drogeren ( evidence based, weliswaar) zonder dat daaraan enige consequenties voor de maatschappij aan kunnen verbonden worden.

    Wat meer is: de maatschappij heeft over de nevenwerkingen van die doping die stilaan uit de hand begint te lopen een totaal nieuwe en winstgevende medische industrie op poten gezet.

    Geestelijke gezondheidszorg tiert nu welig en er wordt als nooit tevoren een zeer lucratieve handel mee gedreven.
    Preventies en postventies brengen verschillende lagen van de bevolking en van belangenverengingen pakken geld op, zelfs al was het maar om mensen via internet te laten promotie maken voor de weldaden van de gebruikte harddrugs.
    Iedereen verdient eraan, zelfs de Overheid schijnbaar, want corruptie en collusie tieren er welig.

    Alleen 1 ding heel jammer : een jeugd die bipolaire stoornissen ontwikkelt omdat de ouders het sluimerend ook al zouden gehad hebben en het jammer genoeg niet op tijd door de geneeskunde van toen is herkend geweest omdat de geneeskunde van toen misschien nog wist dat het gebruik van harddrugs eigenlijk ook ... bipolaire stoornissen veroorzaakt.

    Maar daar heeft de nieuwe evidence based medicine geen boodschap aan.

    Gek zijn is gezond , luidt het bij de psychiaters en de Overheid , en zij zijn de enigen die zoiets dan ook wetenschappelijk kunnen aantonen, door te potserig te stellen: werkingsmechanisme onbekend.

    06-11-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    04-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Frank VDB in de zevende dag.

    En die stoorde zich dat Bart Dewever zich vragen stelde bij het motief racisme bij de veroordeling van VanThemsche.

    Want hoe kan een blanke man een racist zijn als hij een blank kind doodschiet?

    Ik denk dat Frank VDB het als een promotor voor het dealen van doping in de scholen het een beetje moeilijk heeft dat zou geopenbaard worden dat het chronisch toedienen van doping in de klassen een controleverlies op het gedrag doet ontstaan bij de leerlingen.
    Bewijs daarvan is het feit dat velen ervan ook corrigerend met antipsychotica (neuroleptica) moeten bijbehandeld worden of zelfs in de psychiatrie terechtkomen en dat sommigen zich ook zelfmoorden.
    Zie ook de andere dolle shootings vooral in de VS, onder invloed van het drogeren van de kinderen op scholen.

    http://www.ssristories.com/index.php?sort=date

    Tijdens de laatste legislatuur waar een rode PS-minister de doping in de klassen zelfs door het RIZIV liet vergoeden, is het aantal psychiatrisch opgenomen leerlingen maar liefst verzesvoudigd.

    Nogal logisch dat een Minister van Onderwijs daar liever niet aan wil herinnerd worden en resoluut kiest voor het argument racisme.
    Zelfs het woord seksisme (3 vrouwelijke slachtoffers) wil de rode Minister niet in de mond nemen, want aan de gedrogeerde kinderen in de klassen scheelt anders helemaal niets, ze moeten alleen beter presteren en door hun doping ook het pedagogisch comfort van de leerkrachten veilig stellen.
    Daarmee pleziert de rode Minister ook de rode lerarenvakbonden.

    Mijnheer de Minister Frank VDB, zelfs een hof van Beroep oordeelde dat het drogeren van kinderen in de klas niet slecht kan zijn, omdat het de prestaties van de kinderen verbetert (arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer)), terwijl een ander arrest van een
    ander hof van Beroep ook een andere Frank VDB veroordeelde tot een boete van 250.000 Euro omdat die met gelijkaardige doping niets anders deed dan ook maar zijn prestaties verbeteren.

    Mijnheer de Minister, het zou U sieren als U in deze materie met kennis van zaken zou spreken en bij deze wil ik er U aan herinneren dat U mijn OpenBrief over het gebruik van doping in de klassen ( 14 september 2007) nog steeds niet heeft beantwoord.
    Die brief laat ik daarom wel met opzet op mijn blog staan, totdat ik er ook het antwoord bij kan plaatsen.

    http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=443

    04-11-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    02-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zitstil en Balans orakelen: ADHD-medicatie is absoluut onontbeerlijk en vooral ... heel veilig.


     

    FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events

    The U.S. Food and Drug Administration (FDA) today directed the manufacturers of all drug products approved for the treatment of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) to develop Patient Medication Guides to alert patients to possible cardiovascular risks and risks of adverse psychiatric symptoms associated with the medicines, and to advise them of precautions that can be taken.

    "Medicines approved for the treatment of ADHD have real benefits for many patients but they may have serious risks as well," said Steven Galson, M.D., MPH, Director, Center for Drug Evaluation and Research (CDER). "In our ongoing commitment to strengthen drug safety, FDA is working closely with manufacturers of all ADHD medicines to include important information in the product labeling and in developing new Patient Medication Guides to better inform doctors and patients about these concerns."

    .....

    An FDA review of reports of serious cardiovascular adverse events in patients taking usual doses of ADHD products revealed reports of sudden death in patients with underlying serious heart problems or defects, and reports of stroke and heart attack in adults with certain risk factors.

    Another FDA review of ADHD medicines revealed a slight increased risk for drug-related psychiatric adverse events, such as hearing voices, becoming suspicious for no reason, or becoming manic, even in patients who did not have previous psychiatric problems.

    Deze boodschap kwam er op 21 februari 2007 op de officiële website van FDA ( Food and Drug Administration).

    Nu worden Zitstil en Balans betaald om zoveel mogelijk kinderen en ook al volwassenen een toxicomanie met ADHD-medicatie aan te prijzen.

    (Kinder)psychiaters die ooit werden opgeleid om psychotische patiënten naar behoren te proberen genezen worden nu door de belangenverenigingen aangespoord om patiëntjes en patiënten chronisch psychotisch te maken.

    Geloof het of niet: ook regeringen vergoeden therapieën waarbij omwille van de druk door farmaceutische bedrijven en belangenverenigingen patiënten chronisch psychotisch worden gemaakt om aldus een zeer lucratieve markt van een dure zorgenverstrekking in stand te kunnen houden.

    FDA waarschuwt dus sinds begin dit jaar dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en dodelijk kan zijn.

    Die wereldwijde mededeling bevatte twee heel belangrijke kenmerken:
    - die mededeling was van wetenschappelijke aard, en
    - die mededeling bevatte negatieve commerciële informatie over geneesmiddelen.

    Het is al eeuwen een traditie in de medische evolutie dat negatieve commerciële informatie die op een wetenschappelijke manier wordt aangeboden, door gewoonweg iedereen in de sector wordt genegeerd.

    Vandaar :
    tot op heden weet niemand van de medische instanties dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en dodelijk kan zijn.

    Psychiaters en Overheid blijven kinderen en nu ook volwassenen met psychotica chronisch psychotisch maken zelfs met het risico dat die patiënten dit met hun leven kunnen bekopen.

    Simpelweg omdat de mededeling van FDA 1) wetenschappelijk werd geformuleerd en 2) negatieve commerciële informatie bevatte.

    Niettegenstaande de “DO NOT HARM-eed”, die iedereen ooit eens heeft gezworen, blijven dokters patiënten de psychiatrie en de dood injagen om puur commerciële redenen.
    Ze worden daarbij ijverig ondersteund door Overheden als Sociale Zekerheid, Volksgezondheid en Onderwijs.

    Overheid en geneeskunde zijn perfect op de hoogte ( of zouden dat moeten zijn) dat men in de maatschappij grote delen van de bevolking aan het elimineren is.

    Zelf mocht ik ondervinden dat men huivert als hierbij vergelijkingen of zelfs maar verwijzingen worden gemaakt naar een vorig oorlogsverleden.

    Op 14 september 2007 richtte ik een OpenBrief over het georganiseerde dopinggebruik aan de Minister van Onderwijs.

    http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=443

    Maar als slaafse volgeling van Ria Vandenheuvel en de commercie blijft de excellentie STIL ZITTEN, antwoorden op die brief zou een vorm van hyperkinesie zijn en de (pedagogische) rust kunnen verstoren.
    Immers ook CLB’ s zijn getraind door Overheid en de farmaceutische industrie om een schoolgaande jeugd met cocaïne en amfetaminedoping de psychiatrie of de dood in te jagen.

    Zelfs een wetenschappelijke wereldwijde mededeling van FDA kan daar niets aan veranderen.

    Vandaar opnieuw mijn verwijzing naar het Duitse nazi-regime: wat was er mis met de experimenten van Mengele en anderen als we nu moeten vaststellen dat Overheden en geneeskunde onderdanen en patiënten met chemicaliën (harddrugs van eenzelfde chemische groep) ook de psychiatrie of de dood aan het injagen zijn?

    Waren de slachtoffers van Mengele ook niet ziek aan ook een ziekte die toen omwille van de tijdsgeest en "der Vernichtung Lebensunwertes Lebens" werd uitgevonden? Ziek omdat ze Jood waren? of zwakzinnig ? of zigeuner?
    Gebruikte men toen ook niet de psychiaters om te selecteren wie naar de vernietigingskampen moest gestuurd worden?

    Nu zijn de slachtoffers ziek omdat ze een pedagogisch comfort verstoren of moeilijk sommige saaie lesgevers kunnen volgen.
    En die nieuwe ziekte heeft ook al een naam gekregen en wordt met dezelfde groep harddrugs behandeld als toen die aandoening in het Duitse Rijk.

    Overheden zijn zelfs fier met de schoolresultaten van zij die de experimenten overleven, de slachtoffers evenwel van het succesbeleid komen in de psychiatrie terecht of vallen gewoon dood aan de wereldberoemde ‘aangeboren hartziekten’ of zelfmoorden ook redelijk frequent.
    Maar zo frequent mag het eigenlijk niet genoemd worden, om de simpele reden: er zijn teveel kinderen en het grote aantal dat uit het gedrogeerde leven stapt komt doordat ze eigenlijk met te velen zijn.
    Ze sterven of zelfmoorden dan heel gelukkig want de gebruikte cocaïne en amfetaminepreparaten werken heel sterk antidepressief.

    Vandaar dat de exterminatie van de zwakken zeker niet door de doping kan komen, de doping die wij, nu zestig jaar na Mengele, gebruiken is veilig en absoluut gegarandeerd, die doping komt uit de pillendoosjes van de apothekers.

    En net als zestig jaar geleden bestaat ook nu, noch voor Overheden, noch voor de geneeskunde, een FDA die voor de gevaren van deze experimenten zou kunnen waarschuwen.

    Al moet gezegd worden dat Mengele veel te weinig tijd heeft gekregen.
    Bijna zeker dat onze generatie nu wel een superras zal kunnen tot stand brengen.
    Dus ook met de steun van Overheid en geneeskunde.

    Na zestig jaar leerde de wijsheid ons dat we voortaan harddrugs als medicatie moeten aanprijzen, zoiets werkt altijd.
    Net zoals we vandaag het uitroeien van de zwakken, het behandelen van een nieuwe ziekte hebben genoemd.

    Triomf van de perceptie en de evidence based medicine...

    02-11-2007 om 22:30 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kinderpsychiaters er erger aan toe dan de Kinderen zelf?

    Kinderpsychiaters er erger aan toe dan de Kinderen zelf?

    Blijkens onderstaand artikel in de Artsenkrant zijn de kinderpsychiaters er blijkbaar erger aan toe dan onze kinderen zelf. De sukkels. Als je de klaagzang leest, krijg je de indruk datdie kinderpsychiaters veel meer geïnteresseerd zijn in geld dan inhet helpen van kinderen. Geld om dan die kinderen te herscheppen naar hun "beeld en gelijkenis". En dat geld dat die kinderpsychiaters dan gebruiken om zo snel mogelijk een villa in Brasschaat of in Knokke te kunnen kopen, kan natuurlijk niet gaan naar de aanpak van de maatschappelijke mistoestandendie er precies voor zorgen dat kinderen met psychische problemen opgezadeld worden. De kinderpsychiaters zullen vermoedelijk denken: "hoe meer kinderen met problemen, hoe beter wij die kinderen kunnen gebruiken om van de overheid geld af te luizen voor onze eigen bollenwinkel!"

    Hier het bewuste artikel in de Artsenkrant:

    Kinderpsychiatrie is oorlogsgeneeskunde


    Er zijn in ons land 300 kinderpsychiaters te weinig, schreef Artsenkrant korte tijd geleden. Dr. Jan De Corte, die al jaren op twee kinderpsychiatrische diensten werkt, beaamt dat volmondig.
    “De situatie is ronduit schrijnend”, getuigt hij. “Onze sector is er zowel in Vlaanderen als Wallonië enorm slecht aan toe”, steekt De Corte van wal. Hij werkt op K-diensten in Genk en Sint-Truiden en is bestuurslid van de Vlaamse Vereniging voor kinder- en jeugdpsychiatrie.
    “Zowel residentieel als ambulant kampen we met ellenlange wachtlijsten. Maar we zijn met te weinig, en onze patiëntjes betogen niet…”

    Stress

    Er woedt een heuse disciplinestrijd in de sector, vertelt Dr. De Corte. “Toen vorig jaar in de pers gewag werd gemaakt van een tekort aan kinderpsychiaters, kwam er onmiddellijk reactie van de psychologen. Je moet alles niet zo psychiatriseren, ook tussen psychologen en huisartsen kunnen we goede resultaten behalen, klonk het. Allemaal goed en wel, maar die mensen zijn hier nog nooit eens een dag komen kijken hoe wij werken. De telefoon staat niet stil, meestal schrijnende gevallen, die wij niet verwerkt kunnen krijgen. Dit is echt oorlogsgeneeskunde, met alle stress vandien.

    Te veel jongeren komen terecht in belendende sectoren, zoals geestelijke gezondheidszorg en bijzondere jeugdzorg, zegt De Corte. Uit onderzoek is gebleken dat de helft van die kinderen een psychiatrische problematiek vertonen, weet hij. “Ik zeg niet dat die allemaal in de psychiatrie moeten worden opgenomen. Maar het is wel zo dat een aantal van hen in hun hele ziekteverloop niet één keer door een kinderpsychiater worden gezien.”
    Ook in de intensieve ambulante zorg zijn er gigantische wachtlijsten, zegt de Limburgse arts. “Daardoor wordt de diagnose van bv. autisme of een hechtingsstoornis vaak te laat gesteld, en zijn er dikwijls al serieuze complicaties. En dat is schandalig in een land als het onze.”
    Op Vlaams noch op federaal niveau worden de kinderpsychiaters au sérieux genomen, betreurt Jan De Corte. Hoeft het dan te verwonderen dat iedereen zijn boeltje pakt naar Nederland? De situatie in ons land steekt schril af met de goed ondersteunde en georganiseerde werking in Nederland, zegt hij. “Kinderpsychiaters worden er veel beter betaald, en hebben een beter sociaal statuut. Bovendien werd de kinderpsychiatrie in Nederland een paar jaar geleden erkend als knelpuntberoep. Dat betekent dat buitenlanders
    die er gaan werken op 30% van hun inkomen geen belastingen hoeven te betalen.”

    Volgens Dr. De Corte werken er momenteel zo’n 25 à 30 Vlaamse kinderpsychiaters in Nederland. De kinderpsychiaters hebben dringend nood aan een draagvlak. “Want dat hebben we duidelijk niet.
    Iedereen doet integendeel duchtig mee aan de verkleutering van het vakgebied. Er mag op straat en in de pers gelijk wat worden verkondigd over kinderen en adhd, wij hebben gewoonweg de tijd niet om op dat emotionele debat te reageren.
    Je moet eigenlijk getikt zijn om nog kinderpsychiater te willen worden, zegt Dr. De Corte. Er moeten nu jaarlijks in Vlaanderen minstens 12 nieuwe kinderpsychiaters worden
    opgeleid. “Maar daarmee blijven we gewoon in hetzelfde straatje voortsukkelen, als die nieuwkomers tenminste in België willen blijven.”

    [Bron: Artsenkrant van vrijdag 19 oktober 2007]

    E R I C R O S S E E L
    http://ericrosseel.blogspot.com
    * HEUREUX COMME AVEC UNE FEMME *
    Netwerk Psychiatrie & Samenleving
    http://psychiatrie.blogse.nl

    Zijn die kinderpsychiaters niet een heel klein beetje VEEL hypocriet?

    Terecht koppelt die dokter in twee zinnen het begrip verkleutering en adhd aan elkaar.

    Zijn het immers niet die kinderpsychiaters die kinderen eerst met psychotica de controle over het gedrag doen verliezen, waardoor ze dan de symptomen doen ontstaan om aan de ouders fier te kunnen meedelen: zie je wel : dat kind is ongeneeslijk ziek aan ADHD en om de karakterstoornissen (zogezegd te wijten aan de ziekte, maar in realiteit omdat men chronisch psychotica toediende) te behandelen geven we antipsychotica erbij.

    Op die manier creëerden de kinderpsychiaters een perpetuum mobile en nu maar klagen dat ze met te weinig zijn om nog meer kinderen te kunnen psychotisch maken.

    De verkleutering wordt daarbij ten top gedreven door het non-statement van te weinig tijd.

    Zou het hier niet gaan over ‘te weinig kennis’ in de plaats?
    Kinderpsychiaters die zich er niet eens van bewust zijn dat ze kinderen chronisch dwangmatig psychotisch maken met psychotica die doping zijn.
    Kinderpsychiaters die niet eens de werking van de medicatie kennen die onder een opiumwetgeving valt en dat ze toch maar gebruiken om bedrijven er heel rijk mee te maken en om het pedagogisch comfort van de gemeenschap te verzekeren, terwijl ze in hun achterhoofd houden dat ze er op lange termijn ook beter van worden ( klantenbinding).

    Als ze nu eens zouden ophouden met zelf het kind uit te hangen en ermee ophouden om systematisch de nieuwe jeugd de psychiatrie in te jagen, dan zouden er ook geen 300 meer collega’s nodig zijn omdat het perpetuum mobile uit de hand dreigt te lopen en ze het op hun eentje niet meer kunnen in stand houden.
    Zouden die verkleuterde dokters eigenlijk al de mededeling van 21 februari 2007 van FDA hebben gelezen, waarbij gesteld wordt dat ook zij de patiënten en de omgeving ervan moeten inlichten dat die medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen veroorzaakt?

    Kunnen die verkleuterde dokters eigenlijk een onderscheid maken tussen de symptomen van een uitgevonden aandoening en de nevenwerkingen van de doping die ze zelf toedienen om die aandoening te kunnen onderhouden?

    Inderdaad, iedereen doet duchtig mee aan de verkleutering van het vakgebied.
    Maar als apotheker is het een heel klein beetje mijn taak om aan dokters met een kleuterkennis over de werking van psychotica uit te leggen hoe die medicatie ( harddrugs) wel werkt.

    http://www.megablunder.net/werking/

    Men beging een megablunder van wereldformaat door 20 jaar geleden, die werking die wel gekend was om commerciële redenen plots wetenschappelijk als onbekend te verklaren.

    Kennis hoeft voortaan niet meer: evidence based is nu het toverwoord.
    Liefst zo weinig mogelijk kennen, en voor de begane blunders... daar zijn dan andere dokters voor!

    02-11-2007 om 10:58 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    31-10-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een pareltje
    New Page 1
    Dit pareltje komt van een Vlaamse arbeidsgeneesheer.

    Heel mooi stukje.
    Ook FDA is op de hoogte van deze toestand. In 2006 publiceerde een wetenschappelijke commissie daar dat 1 op de 2 kinderen jonger dan 10 jaar aan 'onverklaarbare' bipolaire stoornissen lijdt.
    Eigenlijk is zoiets heel normaal, want om ADHD te behandelen dient men psychotica toe ( cocaïne en amfetaminestoffen). Paul Janssens gebruikte vijftig jaar geleden ook psychotica om er de ratten psychotisch mee te maken, waarop hij dan zijn nieuwe antipsychotica kon gaan uittesten.
    De geschiedenis herhaalt zich, al zou men nu nog een GAIA voor kinderen moeten uitvinden, eens benieuwd op wie men dan de psychotica gaat uittesten.
    Johnson & Johnson mikt nu al op de volwassenen.
    http://www.psycholoog.net/?p=1141

    31-10-2007 om 21:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Medische onzin: e-consult
    http

    http://www.e-psychiater.nl/html/medicijnen/ssri.html


    Een bijdrage met een gesponsorde tekst door de farmaceutische bedrijven.
    Zo dit niet het geval zou zijn, dan blijkt alleszins een grote onkunde over de kennis van die geneesmiddelen.

    Stel nu eens dat alles wat in die bijdrage staat waar zou zijn.

    Hoe zou het dan komen dat men depressies ermee niet kan genezen en integendeel wel uitlokt?
    Naarmate men meer en meer antidepressiva gebruikt, blijft het aantal depressies angstwekkend stijgen.

    Hoe zou het dan komen dat men erdoor gaat zelfmoorden, al ontkent men dat?

    Hoe zou het dan komen dat er onverklaarbaar zinloos geweld mee gebeurt?

    Hoe zou het komen dat sporters SSRI’s slikken als basisdoping?

    Hoe zou het komen dat bij wetenschappelijke opstellingen met drie verschillende diersoorten geen van de drie soorten een onderscheid ( door hun gedrag) konden maken tussen toegediende Strattera ( zelfde actieve metaboliet als Prozac), methamfetamine ( ICE) en cocaïne  (crack).

    Like other stimulants, atomoxetine is believed to enhance alertness by altering norepinephrine activity in the frontal cortex and brainstem. Other behavioral effects include insomnia, anorexia, nervousness, suicidality, hostility, akathisia, and mania.
    The fact that atomoxetine does not appear to enhance dopamine transmission in the striatum or the mesoaccumbens has encouraged some clinicians to suggest that atomoxetine is non-addictive.
    However, it should be noted that rats, pigeons, and monkeys have failed to distinguish between atomoxetine and low doses of cocaine or methamphetamine on drug discrimination tasks.

    Hoe zou het komen dat bij de bespreking van de werking van die geneesmiddelen men voorbijgaat aan de chemische verwantschap tussen de drie bovengenoemde stoffen, en ook voorbijgaat aan het feit dat Strattera en andere SSRI’s eigenlijk op een identiek dezelfde manier werkzaam zijn als de amfetamines.

    (Veranderde perceptie op de realiteit, controleverlies over het gedrag en hallucineren simpelweg omdat men het zenuwstelsel verwoest).

    Of kortom, waarom duidt men de SSRI’s hier niet aan als phenylpropylamines, die op eenzelfde manier antidepressief werken als de phenylethylamines ( amfetamines) ?

    Hoe zou het komen dat men de neiging heeft om die phenylpropylamines een zwakkere werking toe te schrijven dan de amfetamines, waardoor men die  SSRI’s dan niet onder een opiumwetgeving heeft ondergebracht?
    Terwijl men heel onlangs nog een zwakker phenylbutylamine ( Silomat) uit de handel heeft gehaald omwille van de ‘ongevallen’ ermee?

    En dan die onzin over de heropnameremmers.
    Prof.Dr.David Healy verklaarde ooit dat er in zijn buik meer serotonine zit dan in zijn hersenen.
    En dat klopt dan ook nog.
    Tekorten aan neurotransmitters zijn nog door niemand aangetoond. Die chemische fabeltjes zijn alleen uitgevonden om dat soort kwakkelverhalen te kunnen schrijven in e-consult.
    Immers, in de wetenschappelijke literatuur en op de bijsluiters staat onveranderlijk hetzelfde: men kent het werkingsmechanisme niet of beter nog: men WIL het echte werkingsmechanisme niet bekend maken.
    Commercieel loont het veel meer om het publiek chemische fabeltjes wijs te maken.

    Hoe zou het anders komen dat eenzelfde actieve metaboliet (hetzelfde phenylpropylamine bij zowel Prozac als bij Strattera) tegelijk in het geval van Prozac selectief een serotonine heropname zou remmen en in het geval van Strattera dan weer selectief noradrenaline heropname zou remmen?

    Gewoon omdat er een ander etiket op het doosje staat?
    Het zijn slimme producten, die van Lilly.
    Mensen kopen psychotica, vermomd de ene keer als antidepressiva of een andere keer als ADHD-medicatie, in een doosje met een ander etiket en gewag makend van andere stoffetjes als platte verkoopstechnieken.

    Pure oplichterij, maar die goed is voor miljardenomzetten.
    Oplichterij die nieuwe depressies doet ontstaan, volwassenen en kinderen psychotisch maakt.
    Oplichterij die dokters in de geneeskunde een heel geleerd imago moeten geven, want ze gebruiken moeilijke woorden, terwijl de gewone mensen er niets van snappen.
    Maar omdat ze dokters zijn, hoeven ze er eigenlijk ook zelf niets van te snappen, ze geloven de chemische fabeltjes die ze werden voorgelogen om commerciële redenen, en daarmee verzorgen ze een lippendienst voor hun broodheren.
    Die broodheren beschouwen ze dan als de kenners van de geneesmiddelen, terwijl die in feite alleen maar de geneeskunde misbruiken en omkopen om reuzewinsten te maken met gelegaliseerde harddrugs.

    De bedrijven zijn anders ook wel heel slim.

    Zou het een toeval zijn dat een bedrijf als Lilly met psychotica als Prozac en Strattera patiënten door chronisch gebruik uiteindelijk aan de eigen Zyprexa kan helpen (duur antipsychoticum van dezelfde stal)?
    Zou het ook een toeval zijn dat Janssens Pharmaceutica ( Johnson&Johnson) met een psychoticum als Concerta patiënten door chronisch gebruik uiteindelijk aan de eigen Risperdal kan helpen (duur antipsychoticum van dezelfde stal)?


    Dokters die er niets over kennen, laten zich door de bedrijven als papegaaien gebruiken om medische onzin aan het publiek te verkopen.
     
    Waarom houdt men mensen, medici en politiek verantwoordelijken opzettelijk dom over die nieuwe genotsmiddelen?

    Denkt men waarlijk dat mensen, medici en politiek verantwoordelijken de echte werking van die stoffen niet zouden begrijpen?
    Of mag men een en ander eigenlijk niet begrijpen?

    31-10-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)
    29-10-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zonder dopinggebruik zijn we allemaal ziek !
    > Zonder dopinggebruik zijn we allemaal ziek
    Zonder dopinggebruik zijn we allemaal ziek ... binnenkort of misschien nu al.
    Als je XTC gaat testen bij fuifnummers en de groepen indelen in XTC-krijgers en placebo-krijgers, dan zullen precies identiek dezelfde resultaten bekomen worden als in het bewuste artikel.
    Zelfs als je ADHD-fuifnummers gaat behandelen in vergelijking met niet-ADHD-fuifnummers, die net als in de opstelling ook ofwel XTC ofwel placebo zullen krijgen,dan zal bij iedereen, ook de niet-ADHD-fuifnummers een merkbare verbetering in het gedrag ontstaan.
    Zouden niet-ADHD-fuifnummers nu door XTC gebruik plots gaan ontdekken dat ze 'sluimerend' eigenlijk aan ADHD ziek zijn, omdat XTC ook hun gedrag verbetert, net als het dit bij ADHD-ers opeenzelfde manier doet?
    Wedden dat alle fuifnummers binnen een zeer korte tijd allemaal een genetisch aangeboren ziekte zullen hebben?
    Of hoe toon je op een wetenschapelijke manier aan de bevolking aan dat doping, verdorie toch bij iedereen helpt.
    Ook bij Jimenez, Pantani, Frank VDB en de vele anderen, die er eigenlijk alleen maar hun prestaties mee wilden verbeteren.

    Zouden volwassen ADHD-ers ook last hebben van een verminderd prestatievermogen?
    Of was het hun omgeving alleen maar te doen omwille van het pedagogisch comfort dat je met doping kunt afkopen?

    In het reclamestukje wordt geen melding gemaakt van FDA die op 21 februari 2007 de bedrijven verplichtte om de gebruikers ervan in te lichten dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.
    Waarom staat over het psychotisch maken en de mogelijke sterfgevallen met Concerta niets in het reclamestukje?
    Terwijl FDA die verplichting ook aan Johnson & Johnson expliciet heeft opgelegd.


    Probleem is alleen
    :
    Concerta valt onder een opiumwetgeving en het instellen van een toxicomanie ermee is strafbaar door art 3, wet 24 februari 1921.
    Omdat Concerta dan ook voorschrijfplichtig is mag daarvoor geen reclame worden gemaakt.
    Lezen hier ook onderzoeksrechters of procureurs mee?
    Of zijn ze allemaal geconcentreerd bezig om te onderzoeken hoe we helicopters van de gevangenissen kunnen weghouden?

    Kleiduifschietende magistraten die oefenen om boeven te beletten te vluchten via de lucht, terwijl ze oogluikend een geneeskundige maffia de bevolking laten drogeren omdat ze te onnozel zijn om te begrijpen dat die maffia een bevolking aan het vergifitigen is, terwijl ze de wetgeving zouden moeten toepassen om hen dat te beletten.
    Magistraten, slikken jullie kindertjes ook cocaïne en amfetamineproducten omdat ze het in de maatschappij nog beter zouden kunnen doen dan papa of mama die door hun beroep of hun status alleen maar mogen toekijken hoe een maatschappij begint te lijden aan uitgevonden ziekten, waarvoor dan verboden stoffen of doping moeten toegediend worden om een en ander in de 'juiste' banen te houden?

    Bestaan er procureurs, zonder bindingen met invloedrijke farmaceutische bedrijven of medische beroepen?
    http://www.psycholoog.net/?p=1141

    29-10-2007 om 23:45 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    >> Reageer (0)


    New Page 1

     

     

    Een Minister van Onderwijst organiseert doping in de klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
    Terwijl het instellen en het in stand houden van een toxicomanie nog steeds strafbaar is.

    Mijnheer de Minister van Onderwijs,

    Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe ADHD-medicatie werkt.
    Zie de internationale literatuur daarover en ook de bijsluiters.
    Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch comfort van de omgeving.
    Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.

    Voordat ADHD als ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het pedagogisch comfort te behandelen, kende de maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs wel.
    Toen bestonden precies daarom geen therapeutische indicaties.
    Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    http://www.megablunder.net/werking

    Maar omwille van commerciële overwegingen besliste een medische industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te promoten.

    Nu groeide een generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het verhogen van een pedagogisch comfort met wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen eigenlijk wel werken.

    Omdat ik sinds mijn opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek.

    Tot op heden antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar steeds blijft stijgen.
    Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
    Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?

    Zelfs FDA waarschuwde onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en de dood kan injagen.
    Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.

    ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen voorschrijven.
    De enige therapeutische verantwoording die momenteel officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en kennissen.

    Een verantwoording die een toetsing door de Provinciale Geneeskundige commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.

    Niettemin worden op scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het pedagogische comfort.

    Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer)).

    Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner, die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.

    Kortom Uw diensten zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter te laten presteren en omwille van het pedagogisch comfort van het onderwijzend personeel.

    Het gebruik van die harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die dingen werken.

    Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.

    Mijnheer de Minister, kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde klasgenootjes?

    Mijnheer de Minister U weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook geen koersen kunnen winnen.

    Omdat de geneeskunde en een stroman van de industrie mijn acties tegen het drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd ik voor die materie voor de Orde van Apothekers gedaagd.

    Ik zou dokters het verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder te weten waarmee men bezig is.
    Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun ‘integriteit’.

    Intussen werd ik door dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig zijn.

    Maar ook intussen blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen van niet gedrogeerde kinderen benadelen.

    Ik besef wel dat geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke klassen met niet-gedrogeerde kinderen?

    Men is perfect op de hoogte van de verwoestende werking van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s, dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen doping toe te dienen voor het eigen profijt.

    Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de industrie om een discussie ten gronde te voeren over de manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers verwoesten.
    Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden omdat men op die manier op de kap van een nieuwe generatie de decadentie in de maatschappij wil bevorderen voor het eigen profijt.

    Mijnheer de Minister, kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens weet waarom en op welke manier men zoiets doet.

    En wat nog veel erger is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica (neuroleptica) moet gaan toedienen.
    Behandelende dokters zijn niet eens in staat om symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van chronisch dopinggebruik.
    Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen (in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik bij kinderen.
    En dat kan zomaar allemaal.

    Bovendien was het nu juist de bedoeling van de uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
    Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.

    Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde harddrugs.
    De medische en politieke corruptie en de collusie daaromtrent leg ik uit in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen te stoppen.

    Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.

    Dokters zijn op dat gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te moeten afleggen.

    Als die kinderen echt ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs amper nog aan.

    En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van die stoffen op de speelplaatsen.
    Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een Minister niet.

    Tot slot ben ik ervan overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te verbieden.
    Ik begrijp dat.
    Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
    Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de niet gedrogeerde kinderen benadeelt.

    Vandaar deze brief.

    Apotheker Fernand Haesbrouck


    Het medisch denken van dokters die dealen

    Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
     
    Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
     
    Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door  de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
     
    Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
     
    Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
    En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?

    Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren.
    De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord.
    Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.

    De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.

    Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
    Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
     
    Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
    Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd.
    Het multidisciplinaire team.
     
    Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
     
    Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen.
    En voor wat hoort wat.
    Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
     
    Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben.
    Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.

    Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn.
    Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn.
    Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist :
    “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’

    Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
     
    Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
    Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
     
    Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.

    Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.

    Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
     
    Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
     
    Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.



    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Archief per maand
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 08-2006
  • 06-2006
  • 05-2006
  • 11-2004

    Laatste commentaren
  • De Stotterpil (lieve)
        op Rilatine helpt tegen alles
  • DLPQ (jordan white)
        op ADHD: gouden strohalm voor onbekwame artsen.
  • Een dinsdag groet (linecia)
        op Slimme strategen bij VRT
  • Goedemiddag vanuit Waterland/Noord-Holland (linecia)
        op Buitenlandse sympathie voor kuise premier verbaast koel België
  • Avond groetjes en voor straks slaapwel (Geldwolven & Lana)
        op Gekochte thesissen ontmaskeren zou RUG Groningen sieren
  • Willekeurig SeniorenNet Blogs
    frado13
    blog.seniorennet.be/frado13
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    v8x
    blog.seniorennet.be/v8x
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    vakantie_thailand
    blog.seniorennet.be/vakanti
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    malouke
    blog.seniorennet.be/malouke
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    fernanda1951
    blog.seniorennet.be/fernand

    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!