De Noordzee bruist een lied dat brandt De zeewind draagt het mede Het zingt van vrijheid over 't land Van vreugd' in dorp en stede De zonne vuurt de blijheid aan Langs velden, weiden, stromen Waar steden met hun torens staan Waar woud en heide dromen Daar is 't waar ik geboren werd Waar moeder mij eens wiegde Mijn land is Vlaand'ren, U mijn liefde, U mijn hart O schone steden, trots en vroom Vol heilige feestvisioenen O stille dorpkens langs de stroom Waar veld en weide groenen Ik min U, stad vol klokgetril En dorp ik min U beide En 't is er, als ik dromen wil Zo vreedzaam in de heide Daar is 't waar ik geboren werd Waar moeder mij eens wiegde Mijn land is Vlaand'ren, U mijn liefde, U mijn hart
Willem Gijssels (1875 - 1945)
SCHOOLPERIKELEN (Vroeger)
Avonturen met schooldirecties, leerkrachten, ouders, leerlingen, clb'ers. Vertellingen over vroeger en nu. En ook nog een beetje actualiteit met een korreltje zout.
15-06-2018
Vluchtelingen aan de Universiteit
Deze intelligent ogende vluchtelingen zijn vers aangespoeld. Met een leefloon van het OCMW mogen ze straks allemaal studeren aan de universiteit. Gratis. Ja, Vlaamse universiteiten willen meer vluchtelingen in hun aula's, om er meer kleur aan te geven.
Vluchtelingen zijn gemotiveerd en dromen van een toekomst als academicus. Ze zijn leergierig en kunnen haast niet wachten om in de aula aandachtig te gaan luisteren naar wat de professor te vertellen heeft. Ze zijn alvast welkom aan de UGent, om te studeren, doctoreren of te werken als onderzoeker.UGent organiseert infosessies 'Studeren als vluchteling aan de UGent'.
De discussies rond kansarmoede/kinderarmoede laaien wéér op. Aanleiding is de bekendmaking van recente armoedecijfers door Kind en Gezin. Het aantal kinderen dat opgroeit in armoede is weer eens gestegen.
Liesbeth Homans (N-VA) wees op de impact van de vluchtelingencrisis op het kinderarmoedecijfer, een bewering die onderuit gehaald werd in het Parlement: niets zou bewijzen dat vluchtelingen meer kinderarmoede veroorzaken.
Tóch merkte Kind en Gezin drie jaar geleden op dat de stijging van kansarme kinderen te maken had met "meer kinderen met een migratieachtergrond'. Toen ontplooide Homans haar plan tegen armoede, in navolging van een OESO-rapport over migrantenkinderen die door armoede getroffen worden. Homans beloofde dat tegen 2020 het aantal arme Vlamingen met 1/3 verminderd zou zijn. Daarom wou ze een versterking van het integratiebeleid, m.a.w. meer geld. Toen kreeg ik de indruk dat ze in mirakels aan 't investeren was. Haar voorgangster Ingrid Lieten had al 1 miljoen euro gepompt in de strijd tegen kinderarmoede. 1 miljoen euro verdampt!
De import van armoede en armoedzaaiers, van inferioriteit, van intellectuele en fysieke minderwaardigheid, zal blijven toenemen. Het Homansplan kón gewoon niet slagen. Tegen 2020 zal armoede uitgezaaid zijn tot in alle windstreken van ons land en van Europa. Vluchtelingen, migranten, asielzoekers... ze zullen blijven komen, via alle open grenzen, en ze worden ook nog eens welkom geheten. De import stoppen helpt niet, zal ook niet gebeuren, en geïmporteerden terugsturen ook niet, dankzij het stelletje verraders dat aan het bewind is.
Het is te laat. Al wat hier ooit als vreemdeling binnengeraakt is, plant zich razendsnel voort en het ziet er niet naar uit dat ze boven de armoededrempel willen kruipen. Arme mensen, niet bereid tot integreren, vermenigvuldigen zich in een hels tempo, zonder nadenken, impulsieve voortplantingen horen bij geïmporteerde primitieven, net zoals allochtonen en moslims verse kindjes tevoorschijn toveren. Het gebeurt allemaal pijlsnel, driften en hunkeringen zonder einde. En dáár komen armoede- en discriminatieproblemen van.
Hiertegen is geen enkel beleid opgewassen. We zijn overgeleverd aan een massa arme medemensen en hun aantal zal nog blijven stijgen. Achterlijke nieuwkomers zijn ons stilaan aan 't overwoekeren.
VUB-professor Jonathan Holslag: "Veel afgestudeerden zijn hun diploma niet waard... Met te weinig talenten studeren ze af aan de universiteiten... Ze starten met beperkte vaardigheden op gebied van schrijven, begrijpend lezen en omgaan met tijdsdruk"... Holslag pleit voor grondigere selecties in het eerste en tweede jaar, zodat enkel studenten met talent en competenties overblijven.
En daarmee krijgen universiteitsstudenten een veeg uit de pan van Holslag: "Afgestudeerden zijn hun diploma niet waard". Kreten in deze stijl zouden veel meer moeten weerklinken en blijven echoën. Maar weinigen wagen zich aan kritiek op het multicultureel lager en middelbaar onderwijs.
Multiculturalisme, sociale mix, gemengde klassen, inclusie, iedereen-gelijk, gelijke kansen... zijn dure stunten waarvoor een hoge prijs betaald moet worden. En die prijs is de teloorgang van ons kwaliteitsonderwijs. Verval en nivellering.
Het is niet verwonderlijk dat veel afgestudeerden hun diploma niet waard zijn. Vlaamse scholieren worden slecht voorbereid op universitair onderwijs. Hun schooltijd moeten ze delen met anderstaligen, andersgecultureerden, allochtonen en andere achterblijvers. De schoolbevolking is als een kleurrijke mozaïek waarin iedereen gelijk is, waar niemand met kop en schouders mag uitsteken boven zijn medeleerling, ook al komt die vanuit de brousse. Als niemand de beste mag zijn, niemand de slimste mag zijn, werkt dat verlammend op de prestatiezucht van goede leerlingen. Zij haken af en worden de "afgestudeerden die hun diploma niet waard zijn".
Professor Rik Torfs pleit voor een herwaardering van het beroep van leraar in het middelbaar onderwijs, om meer gemotiveerde lesgevers voor de klas te krijgen en alzo het middelbaar onderwijs wat meer cachet te geven.
Ik ken echter een veel efficiënter middel om de kwaliteit van het middelbaar onderwijs op te krikken. En dat is de oprichting van elitaire scholen, overal verspreid in heel Vlaanderen. Elitescholen, niet enkel voor uitblinkers en hoogbegaafden, maar ook voor gewone strebers, voor ambitieuze en gemotiveerde leerlingen, waar ze tot hun recht komen en zich voluit kunnen ontplooien. Apart onderwijs dus! Niet de heterogene chaos zoals we die nu kennen, waar alle soorten leerlingen met uiteenlopende huidskleuren en capaciteiten bijeen zitten in een rommelig geheel. Tegenwoordig noemen ze die Chaos heel deftig 'Diversiteit'... Diversiteit die leidt naar talentloze universiteitsstudenten!
Rectoren en academici zijn zeveraars. Eerst moeien ze zich met de regularisering van de familie van Mawda, en dan plagen ze Theo Francken met het verwijt dat hij migranten 'verontmenselijkt'.
De oproep van rectoren voor meer menselijkheid moet met een korreltje zout genomen worden. Dat deed ik ook toen rectoren van Vlaamse universiteiten vorig jaar zeiden dat hun aula's te wit zijn. En om er meer kleur aan te geven, wilden ze meer migrantenstudenten aantrekken. De Antwerpse rector Herman Van Goethem ging zelfs zo ver om hen halalmaaltijden aan te bieden opdat ze zich thuis zouden voelen aan de universiteit... En VUB-rector Caroline Pauwels wilde gendergelijkheid in het professorenkorps. Om het quotum van 1 op 3 te bereiken ging ze huisbezoeken afleggen om vrouwen van achter het fornuis weg te sleuren en hen te promoveren tot professor. Of ze geschikt waren of niet, maakte niet uit...
Zulke avonturen doen de geloofwaardigheid van rectoren meteen in duigen vallen, om in vele splintertjes uiteen te spatten.
Terug naar de oproep tot meer menselijkheid. Ik ben het er niet mee eens dat politici bij de uitvoering van hun taken hun gemoed laten meespelen, of meespreken, of gevoelige snaren betokkelen. In een nuchter en efficiënt beleid passen geen emoties, geen gevoelens, of andere sentimentele rommel. En zeker niet in het migratiebeleid. In het geval van Mawda zou regularisering van de ouders een beloning zijn van hun criminele onverantwoordelijkheid jegens hun dochtertje.
Menselijkheid, menslievendheid, en meer van die samaritaanse barmhartigheid moeten geweerd worden uit de politiek. Het zijn zwakke schakels in een harde politieke wereld waarin alleen de zuivere ratio mag gelden. Een stel gezonde hersenen en een hart van steen, dat zijn de belangrijkste ingrediënten om een goed beleid te voeren... Ik beroep mij op mijn vrijheid van gevoelsuiting.
Een 'reltransgender' is een provocerende transgender die de switch naar het andere geslacht niet kan verwerken. Of er niet mee kan omgaan. Of nog altijd niet weet welk geslacht hij/zij wil kiezen. En dan gaat die reltransgender zich aanstellen, iets uitvinden om de aandacht te trekken, en zo reacties uitlokken. Uit pure frustratie omdat hij/zij voor zichzelf niet klaargekomen is met de hinderlijke gendysforische problemen.
Het zijn labiele persoonlijkheden die wat staan te waggelen in het leven, in onzekere en onevenwichtige posities, struikelen over eigen seksuele geaardheid, de weg kwijt zijn naar de natuurwetten, de natuur tegen de haren strijken. De geslachtsverandering speelt hem/haar parten waardoor hij/zij zichzelve niet meer is.
Neem nu het verhaal van een Britse vrouw die zich plotseling realiseerde dat ze eigenlijk liever als man door het leven zou willen gaan, en die bevalt dan van een baby... Een man willen zijn, en toch een baby willen? ... en daarna boos zijn omdat ze 'moeder' geworden is in plaats van 'vader'...
De rechtbank in Londen buigt zich onder grote belangstelling over een gevoelige kwestie. De transgender man, die een vrouw was maar voor de geboorte van zijn baby van geslacht veranderde, wil zich nu erkend zien als vader van het kind en niet als moeder. Als dat lukt, wordt de baby in kwestie de eerste persoon zonder legale moeder. Dat melden Britse media.
De man in kwestie was een vrouw tot hij zich enkele jaren geleden realiseerde dat hij een man wilde zijn. Sindsdien leeft hij als man en onderging hij zelfs een operatie om zijn bovenlichaam te “veranderen”. Meer dan een jaar geleden, nog voor de geboorte van zijn eerste baby, kreeg hij het certificaat dat hij voortaan als man door het leven gaat.
Toen hij enkele maanden later beviel van een kind, werd de man in officiële documenten genoemd als de moeder van het kind. Dat steekt: hij wil liever als ‘vader’ of ‘ouder’ in het papierwerk staan. Niet evident, want volgens de letter van de wet moet de verwekker van het kind als moeder geregistreerd staan.
“Het is nochtans een aanvaard feit dat een man geworden vrouw wettelijk haar vermogen om kinderen te verwekken mag behouden en mag bevallen”, zei Hannah Markham, hoofd van het advocatenteam van de man, in de rechtbank.
In zijn verzoek schreef de man dat ‘moeder’ genoemd worden een inbreuk is tegen de mensenrechten. “Het is niet gepast of noodzakelijk gezien de veranderingen die de jongste jaren gebeurd zijn in de maatschappij.”
Rechter Justice Francis buigt zich in Londen over de zaak. Hij zei dat een soortgelijke kwestie zich nog nooit heeft aangediend in Engeland of Wales. “Als de man dit wint, zal de wet wellicht veranderd moeten worden.” Als het effectief zover komt, zal het kindje van de man het eerste zijn dat geen legale moeder heeft.
Gisteren landden 34 Syrische vluchtelingen op Zaventem. Met een humanitair visum. De vliegreis kadert in een akkoord dat bepaalt dat kwetsbare Syrische vluchtelingen uit Syrië en Turkije overgevlogen worden naar ons land.
Geen gammele bootjes meer, maar comfortabele vliegtuigjes. Het tijdperk van de bootjes is voorbij. Vluchtelingen hoeven zich niet meer vast te klampen aan glibberige relingen van wiebelbootjes die elk moment dreigen te kapseizen. D'r zijn al genoeg sukkelaars die hun evenwicht verloren en per ongeluk overboord tuimelden. Ze verhuisden naar de zeebodem, als prooi voor hongerige vissen, of om langzaam weg te rotten. En dan liggen zeebodems bezaaid met allerlei skeletten, menselijke resten, stoffelijke overschotten. Ook het afval dat bootvluchtelingen vanuit hun schuitjes in het water kieperen vervuilt het zeewater, of als ze met hun elementaire behoeften geen raad weten, en bij zeeziekte lozen ze hun smeerboel ook regelrecht het water in.
Afgelopen jaren hebben nog nooit zoveel mensen tegelijk rondgezwalpt op overbevolkte zeeën. En hier zeuren ze over plastic als bevuiler. Ze zeggen dat het Middellandse Zeewater sterk verontreinigd is door afval van toeristen, en dat de vervuiling van onze plastic afval komt. En dan zien we beelden met eindeloze bergen plastic flesjes en blikjes... Ondertussen zijn duizenden vluchtelingen verdronken, honderdduizenden zijn opgevist, en miljarden moeten nog komen.
Twee bekende imams zullen ingeschakeld worden bij de begeleiding van geradicaliseerde gevangenen als die opnieuw losgelaten worden op de samenleving. Khalid Benhaddou en Saïd Aberkan zijn de twee imams die een project gaan coördineren dat 174.000 euro per jaar zal kosten. Weggesmeten geld. Verspild en verprutst. Omdat geradicaliseerden levenslang met zichzelf en de maatschappij in de knoop zullen liggen, en dus levenslang thuishoren in de gevangenis, of achter tralies, of in streng bewaakte eenpersoonscellen. Geradicaliseerden zouden nooit vrij mogen komen, kunnen op commando niet op andere gedachten gebracht worden, en daarom is het project voor geradicaliseerde ex-gedetineerden een totaal overbodig project, een zeepbel.
'Deradicaliseren', een begrip dat onbestaande zou zijn, indien er geen islam was, geen moslims, geen moskeeën, dan hoéfde er helemaal niet gederadicaliseerd te worden. Is 'deradicalisering' wel mogelijk? Radicaliseren, overhellen naar extreem gedachtegoed, erin verstrikt raken... is een proces dat traag op gang komt, nadat er iets in de hersenen knapte. Komt nooit meer goed. Gedachtegoed dat door kortsluiting in de hersenen opgebouwd wordt, krijg je niet zomaar afgebouwd. Er zit een radicale kronkel in het brein, een niet te ontwarren kluwen. Aan radicalen met een verknipte geest valt niets meer te puzzelen.
De twee moslimkompanen Khalid Benhaddou en Saïd Aberkan kennen we van een schoolproject tegen radicalisering, waarbij Khalid Benhaddou door minister Crevits aangesteld werd als coördinator van islamexperts die Vlaamse scholen afschuimden om radicale elementen en extreme uitschuivers op te sporen en leerlingen te wijzen op de gevaren van de zijweggetjes van de islam. Ik denk dat alle scholen schoongemaakt en 'ontradicaliseerd' zijn, want beide imams gaan zich nu ledig houden met verloren gelopen gevangenen die de weg naar 'de ware islam' kwijt zijn...
Deradicaliseringscursus als Voorwaarde voor Penitentiair Verlof
Justitieminister Koen Geens (CD&V) wil gebeurtenissen als in Luik in de toekomst vermijden, en daarom stelt hij voor dat geradicaliseerden alleen maar de gevangenis mogen verlaten als ze een deradicaliseringscursus gevolgd hebben. Tot nu toe was dat niet verplicht, en hing de deelname alleen af van de bereidwilligheid van de betrokken geradicaliseerden. "Dat stoort me en beangstigt me", aldus Geens.
En ondertussen is iedereen blijkbaar vergeten dat minister Geens al vanaf 2015 een geldopslokkend project in gang zette met islamconsulenten (moslims!) om in gevangenissen risico- en radicale moslims op te sporen en te identificeren. Toen voerde hij ook een scheiding in tussen gewone delinquenten en geradicaliseerden en haatpredikers, om 'besmetting' te vermijden... En toch heeft Benjamin Herman vrijelijk contacten kunnen leggen met extremisten?!...
De acties van onze ministers worden niet eens geëvalueerd, en ze mogen alweer nieuwe dure projecten verzinnen. Eentje van 174.000 euro per jaar! Morgen meer hierover.
BRUSSEL – Geradicaliseerde gedetineerden in België zouden alleen recht op verlof moeten kunnen krijgen als ze een cursus volgen om van radicale ideeën af te komen. Het „beangstigt” de Belgische justitieminister Koen Geens dat dit nu wordt overgelaten aan de bereidwilligheid van de gedetineerde maar niet dwingend kan worden opgelegd als voorwaarde voor verlofregelingen.
"Hetero's zijn te genezen...", een ironische truc om vooroordelen te ontzenuwen door ze op hun kop te zetten, een belachelijk infantiel onderdeel van de Uniacampagne in aanloop van 17 mei, internationale dag tegen homo'fobie' en trans'fobie'... En Unia-medewerkers hebben ook al meegelopen in de parade van The Belgian Pride. Beide feiten stralen niet bepaald prestige en fijngevoeligheid uit, en kunnen dus zeker niet het imago van Unia oppoetsen.
Het Gelijkekansencentrum Unia is nu erkend als nationale mensenrechteninstelling. Met status B. Gekregen van de internationale alliantie van mensenrechteninstituten die ondersteund wordt door de Verenigde Naties. Het statuut maakt het mogelijk om op internationaal niveau actief te zijn, bv kan Unia nu participeren op internationale fora voor mensenrechten, aldus directeur Patrick Charlier. Collega-directeur Els Keytsman ziet de erkenning als een drempelverlaging om discriminatie aan te kaarten. Unia vraagt ook een wijziging van Art. 10 van de grondwet zodat het aangepast is aan de hedendaagse (?) samenleving en de problemen rond arbeidsdiscriminatie die zich daarin voordoen. Els Keytsman vervolgt: "De status B is de eerste stap voor ons land naar een mensenrechteninstituut met status A, een instituut dat álle mensenrechten beschermt. Omdat België lid is van de VN-mensenrechtenraad moet het een instituut hebben dat hierop toeziet."
Eerder dit jaar liet staatssecretaris Theo Francken (N-VA) zich op Twitter kritisch uit. Hij reageerde toen op een uitspraak van Kati Verstrepen van de Liga voor Mensenrechten in De Morgen. Ze zei dat er dringend nood was aan een nationaal mensenrechteninstituut om na te gaan of elk wetsvoorstel en elk wetsontwerp wel conform de mensenrechten is. Francken tweette: "Met zo'n instituut was geen enkele strengere migratiewet sinds 2011 gepasseerd"!!!
Tot hier een korte samenvatting van de feiten. En nu is het me gegund om over te gaan op de sarcastische toer.
Toen de twee directeurs van Unia aan een nieuw leven begonnen bij het detectivebureau Unia, mochten ze al terugblikken op een roemrijk links verleden. Niets om trots op te zijn. De ene kwam van Vluchtelingenwerk, van Groene kabinetten en Oxfamwinkels, en de andere was supporter van de Liga voor Mensenrechten en verving ook nog tijdelijk Jozef De Witte van het CGKR.
Toen Het CGKR veranderde in Unia besloten Els en Patrick, als bendeleiders van het nieuwe spionnencentrum, hun wapenarsenaal uit te breiden en aan te passen aan het huidige bigbrothertijdperk. Zij gingen samen winkelen op zoek naar verrekijkers, telescopen, nachtkijkers, vergrootglazen... om de argeloze burger te kunnen betrappen op onheus gedrag jegens jegens zijn vreemde medemensen.
Met de nieuwe erkenning gaat Unia haar horizonten verbreden. Er komt een verruiming waarbij wij, eigen volk, ons hart moeten vasthouden. Het lot van vluchtelingen, asielzoekers en ander minderwaardig tuig is nu gegarandeerd in veilige handen. Minderheden, gediscrimineerden en achtergestelden kunnen op hun twee oren slapen. Als ze zich maar eventjes geroerd voelen, is een klacht neerleggen bij Unia en fluitje van een cent.
Op de afbeelding zien we een stelletje geleerden op straat lanterfanten. Ze zijn speciaal vanuit Syrië gekomen om ons te verrijken met hun kennis en vaardigheden. Beste lezers, laat u niet misleiden, de afbeelding is geen spotprent, want deze beelden gaan werkelijkheid worden in Vlaanderen!
Minister van Werk Philippe Muyters (N-VA) en onderwijsminister Crevits (CD&V) hebben een voorstel ingediend bij de regering: "Wie competenties heeft verworven via zelfstudie of door ervaring op het werk, kan die volgend jaar laten erkennen in testcentra." Zo hoopt de regering knelpuntvacatures sneller in te vullen en meer kansen te geven aan werkzoekenden...
Het was een zwaarbewolkte dag met dreigende onweersluchten. Alle vogeltjes zwegen. De blaadjes aan de bomen roerden niet. Het was stilte voor de storm. Wel, op die sombere dag tweette journalist Joël de Ceulaer dit rijmseltje dat hij uit zijn dikke vette duim zoog: "Rot toch op met je Vlaamse identiteit!"
Boze burgers legden toen een klacht neer bij Unia, het beruchte centrum tegen racisme en discriminatie, omdat de denigrerende uitspraak van De Ceulaer een belediging was voor alle Vlamingen. De inhoud van de idiote tweet zagen ze ook als een aanzetten tot haat. Maar Unia beoordeelde "Rot toch op met je Vlaamse identiteit!" als een uitspraak die valt onder 'het recht op vrije meningsuiting', en dus niet strafbaar.
En toen zag ik bij RechtsActueel de spitsvondige 'tegentweet' zoals we die hierboven in alle glorie en schoonheid kunnen bewonderen: "Rot toch op met je moslimidentiteit!"... Toch ook vrijheid van meningsuiting?
Waarom ik twitterende Joël De Ceulaer erbij haal? Wel, om een beetje stemmingmakende achtergrondinformatie over deze akelige man te kunnen verspreiden. Een mens kan niet genoeg pikante dingen over zijn vijand kennen. Het twitterverhaal is voor mij een omweg om te komen tot waar ik zijn wil: bij de godsdienstlessen op school die dreigen afgeschaft te worden. En het is nu precies die engerd Joël De Ceulenaer, die één van de lobbyisten is die pleiten voor de afschaffing van godsdienstlessen en ze te vervangen door één neutraal vak: het LEF-vak, Levensbeschouwing, Ethiek en Filosofie.
Vlaamse leerkracht godsdienst Erik Buys (38) uit Aalst trekt van leer tegen de lobby die de godsdienstlessen wil vervangen door het LEF-vak. Hij start een petitie voor het behoud van de klassieke rooms-katholieke godsdienstlessen: “We zijn valse aantijgingen over vak godsdienst meer dan beu”.
Onze zesde zintuigen moeten gaan wapperen en rinkelen en ook alle alarmbelletjes van onze blogsensoren. De haren van mijn lezers moeten overeind gaan staan, of liever te berge rijzen, want wat is er erger dan de lessen katholieke godsdienst aan te vallen zonder verwijzing naar het islamonderwijs? Waarom zwijgt Joël De Ceulaer over het islamonderwijs? Waarom moeten islamlessen niét afgeschaft worden en godsdienstlessen wel? De handhaving van de rooms-katholieke godsdienstlessen zou goed zijn als buffer tegen het steeds meer uitbreidende islamonderwijs. Alleen al daarom zou het moeten blijven bestaan, maar vooral om onze tradities in ere te houden.
Ik denk dat het vak LEF uitgevonden is om het islamonderwijs een extra impuls mee te geven, en dat De Ceulaer het niet aandurfde om rechtstreekse reclame te maken voor het islamonderwijs. Ja, zo kan het wel in elkaar zitten...
Het Amerikaanse Pew Research Center deed een rondvraag over de houding van Belgen tegenover moslims en vergeleek de resultaten met westerse buurlanden.
Besluit van de onderzoekers:
37% van de Belgen voelt zich een vreemde in eigen land door de aanwezigheid van moslims. 41% meent dat moslims hier hun eigen religieuze wetten willen opleggen.
48% vindt dat het aantal migranten teruggedrongen moet worden.
28% vindt dat moslimvrouwen geen religieuze kleding mogen dragen.
Bedroevend lage cijfers! Nietwaar lezers? De meerderheid der Belgen is het dus eens met de aanwezigheid van moslims om ons heen? Ja, er zijn er zelfs die een moslim willen verwelkomen als buur of in de familie.
Toch zegt het Centrum dat de cijfers frappant laag zijn, waarmee Belgen bewijzen dat ze negatiever en argwanender staan tegenover moslims en migranten dan andere West-Europeanen.
Mijn gedacht over het Pew Research Centre. Dit over het paard getilde onderzoekscentrum moet met een korreltje zout genomen worden. Een paar jaar geleden steigerden de onderzoekers bij de vaststelling dat de meeste Europeanen vluchtelingen linken aan terrorisme. Verbazing alom. Ja, wij mochten de komst van vluchtelingen niet associëren met een verhoogd risico op aanslagen?
Zo vindt het Pew Center ook dat wij geen argwaan mogen koesteren jegens moslims, wij moeten moslims tolereren, knuffelen en in ons hart sluiten. Een aanslagje meer of minder, maakt niet uit.
Studies als die van Pew Center zijn er om onze weerbaarheid tegen de oprukkende islamisering te breken. Waarom moslims tolereren? Om ons te laten platwalsen? Als we islamitische excessen tolereren zoals de boerka-vermomming, terroristisch geweld, indoctrinatie via islamonderwijs, onderdrukking van de vrouw, pedofilie, polygamie... dan rest ONS enkel nog een plekje als tweederangsburgers aan de oevers van de samenleving. Onteigend van onszelf!...
De geradicaliseerde draaideurcrimineel Benjamin Herman is er in geslaagd om zich vanuit zijn cel te bekeren tot de islam.
Er is dus iets serieus fout gelopen met de aanpak van radicalisering in gevangenissen, een actieplan door justitieminister Geens (CD&V) gelanceerd begin 2015: "Radicalisering in de gevangenis bij de wortels aanpakken... De aanpak van de radicalisering is een prioriteit..."
In het kader van zijn actieplan stelde Geens islamexperts aan om radicalisering van gedetineerden tegen te gaan, om gevangenen met een risicoprofiel te begeleiden en ze te behoeden voor radicalisering, om gevangenissen af te schuimen als ijverige zendelingen, om moslims af te remmen op hun pad des radicaliserings.
Foutje van Geens was om moslims aan te stellen als islamexperts. Als aanhangers van de islam en dragers van de koran schuilt er in elk van hen toch iets radicaals? Al was het maar een vleugje extremisme. De neiging om te radicaliseren is inherent aan het moslim-zijn. De islamexperts hebben hun huiswerk niet goed gemaakt, anders was Benjamin Herman nooit kunnen radicaliseren. Misschien waren ze onvoldoende geschoold om te 'deradicaliseren'? 'Deradicaliseren'? Moeilijk te geloven dat radicalisering omkeerbaar is...
Gevangenissen zijn broeihaarden van jihadisme, ideale voedingsbodems voor radicalisering van kwetsbare gedetineerden die wat los in hun schoenen staan en zich laten bedwelmen door radicaal gedachtegoed. Vandaar het plan van Geens om in de gevangenissen radicalisering aan te pakken.
Maar!... Vorig jaar kwamen al de eerste klachten binnen van gevangenisdirecteurs: "Er zijn geen echte deradicaliseringsprogramma's, er gebeurt geen deradicalisering, er is nog niets uitgewerkt..." Alles wat er gebeurde was de afzondering van haatpredikers en besmettelijke geradicaliseerden. En begin dit jaar kwam ook nog aan het licht dat de aanpak van terroristen en geradicaliseerden slechter was dan gedacht. Zo konden ze vanuit de gevangenis communiceren met andere jihadisten in Syrische gevangenissen. Er werden ook verboden wapens gevonden in de afdeling met de zwaarste terroristen.
Gevangenissen zijn broeinesten van geradicaliseerde gedetineerden. En toch kwamen er begin vorig jaar zomaar 57 moslimextremisten vrij, die niet eens in een deradicaliseringscel gezeten hadden, ze zaten gewoon tussen andere gevangenen. Buiten de gevangenispoorten is dit uitschot een potentieel gevaar, want als brave burgers zullen ze zeker niet gaan leven. Opnieuw moorden, aanslagen plegen, of andere dingen die niet deugen? Minister Geens was waakzaam en stelde ons gerust: "De centrale databank van de gevangenissen is intussen gekoppeld aan de databank van de federale politie. Daardoor kunnen gevangenen beter opgevolgd worden."... Ja, ja...
Gentse onderwijsschepen Elke Decruynaere (Groen) heeft een boontje voor allochtone leerlingen. En daarom wil ze het zittenblijven afschaffen. Om het blazoen van 'de allochtoon' wat op te poetsen.
Eerder al kwam ze op de proppen met de controversiële uitspraak: "Laat vreemde kindjes hun thuistaal spreken op school", toen ze het had over de enorme taalachterstanden bij kinderen die de lagere school verlaten. Zij 'vergat' dat het bannen van de thuistaal de eerste voorwaarde is voor schoolsucces.
En nu springt ze in de bres voor achterblijvende allochtonen met haar voorstel om het zittenblijven af te schaffen in alle Gentse basisscholen en in de eerste graad van het middelbaar: "Zittenblijven werkt vaak niet. Leerlingen voelen zich slechter als ze hun jaar moeten overdoen."
Echt gênant, al die allochtone zittenblijvers op school. Het begint op te vallen. Vroeger waren ze nog in de minderheid en dachten we dat ze met een klasje overzitten wel op hun pootjes terecht zouden komen. Maar nu zijn ze massaal aanwezig en blijkt dat hun leer- en taalachterstanden lange tijd onderschat werden. Het vastklampen aan hun vreemde thuistaal is oersterk en het verhindert hen om de leerstof in zich op te nemen.
Allochtone zittenblijvers hebben als kleuter vaak onregelmatig kleuteronderwijs gevolgd. Ze wentelden zich in een schoolvreemd thuismilieu waar een andere taal en cultuur heersen dan in school. En zo starten ze de lagere school met een taalachterstand die nooit meer in te halen is en altijd zal doorwegen op hun verdere schoolloopbaan.
In tegenstelling tot wat Elke beweert, is zittenblijven zinvol! Voor de leerling zelf, om in een hogere klas niet telkens geconfronteerd te moeten worden met eigen onmacht en niet te hoeven opboksen tegen te zware leerstof... Maar vooral voor medeleerlingen die wél op peil zijn en niet afgeremd mogen worden door achterblijvers die eigenlijk hadden moeten blijven zitten.
Met deze ondeugende openingslink wil ik alle moslims die lijden aan ramadanitis een beetje plagen door te verwijzen naar overheerlijke varkensgerechten die de tong strelen en de verboden goestingskes aanwakkeren. Ik wil hen verleiden met culinaire hoogstandjes die de gekke ramadan in één oogwenk verpulveren. Ik wil dat hun tong aan hun gehemelte blijft plakken van goesting en dat ze stijf staan van smachten en hunkeren naar sappige vleesreepjes... Varkenshaasjes in madeirasaus, stoofpotje van varkensvlees met Duvel, varkenshaasje met spek... Mmmm!... Zelfs een verstokte moslim kan hieraan niet weerstaan, of het moest zo ne stoïcijnse zijn zonder gevoel voor humor.
Een jaar geleden of zo lanceerde de winkel Albert Heyn een moslimvriendelijke video: "Geen varkensvlees vanwege moslimkinderen in de klas!" De video was bedoeld om onze eigen leerlingen zich te leren aanpassen aan hun moslimklasgenootjes. Een schoolmeesterachtige video die kinderen aanzet tot het verloochenen van zichzelf en hun gewoonten. Er wordt hen aangeraden om geen broodje met varkensvlees te eten omdat er moslimpjes in de klas zitten. En om hen niet te kwetsen of voor het hoofd te stoten, mogen onze kinderen geen bokes met varkensvlees eten.
En zo banen we ons een weg naar complete zelfverloochening, zetten we onszelf op de achterste rij van de samenleving en zitten we op de goede weg om ons aan te passen aan de steeds groeiende moslimgemeenschap, kruiperig en knievallerig... Tot we zelf aan de kant geschoven worden en in de vergetelheid geraken, want moslims gaan ons ooit boven het hoofd groeien.
Wie in de pauze een broodje worst eet, wordt bespuugd.
(Door: Peter Helmes – Vertaling: Theresa Geissler)
“Vandaag was er oudergesprek op de school van mijn zoon. Zoals ik al eens vermeldde, is hij het enige kind zonder migratieachtergrond in zijn klas. In het gesprek met de onderwijzeres en de maatschappelijk werker ben ik er nu eindelijk achter gekomen waarom mijn zoon nooit de door mij in zijn broodtrommel meegegeven broodjes, appels en kleine toetjes heeft opgegeten, maar ik de hele troep ’s avonds steeds bij het afval kon gooien…”
Hoe walgelijk voor “welkomstcultuurkinderen”: Brood met worst voor in de schoolpauze! Halal-luja!
Wij zijn intussen aan van alles gewend geraakt, en ons verrast het nauwelijks nog wat de welkomstgasten zo allemaal voor ons meebrengen – bijv. vreemde zeden en gewoonten, andere opvattingen over criminaliteit, over vrouwen en gezin, over eten en over tolerantie en dergelijke.
Het gevoel van straffeloosheid bij migranten wordt gevoed door rechters, politici en media die van mening zijn dat migranten tijd nodig hebben om zich aan te passen, en dat ze na criminele uitschuivers nieuwe kansen moeten krijgen. Ondertussen worden hun criminele toeren geminimaliseerd, door de vingers gezien, ofwel bedekt met de mantel des verdraagzaamheids.
Wilde stammen uit alle onbeschaafde uithoeken van de hele wereld hebben zich hier gevestigd met hun eigen cultuur, hun eigen taal en... hun eigen opvattingen over de vrouw. Ze hebben zo hun eigen omgangsvormen die zo diep in hun wezen ingemetseld zitten dat geen enkele inburgeringscursus er iets aan kan veranderen. Het geweten van vluchtelingen is krom en past niet in onze westerse beschaving. Zij zien meisjes en vrouwen vanuit een niet-westerse uitvalshoek die van een vrouw een prooi maakt in dienst van hun dierlijke behoeften.
Wat ons ten zeerste moet beangstigen zijn de milde beoordelingen van criminelen waarvan wereldvreemde/naïeve rechters nog altijd geloven dat ze voor verbetering vatbaar zijn. Zij blijven geloven in de goedheid van elk mens. Milde rechters met mededogen voor migrantenverkrachters effenen het pad naar legalisering van verkrachting.
Een 10 jarig meisje dwingen tot seks is normaal gesproken verkrachting, maar niet als je naam Juusuf Muhamed Abuddin is, en je een moslimmigrant bent. De Finse bevolking heeft woedend gereageerd op dit oordeel van een ‘progressieve’ rechter, die de migrant vrijsprak van verkrachting, omdat ‘niet kan worden bewezen dat het kind werd gedwongen’. In Zweden werd een migrant een jaar lang niet eens opgepakt nadat hij een 12 jarig meisje had verkracht.
Juusuf Muhamed Abbudin verkrachtte een 10 jarig Fins meisje, maar werd door een rechtbank in Turku vrijgesproken van verkrachting, omdat niet kon worden bewezen dat de moslimmigrant het meisje had gedwongen, noch dat ze bang zou zijn geweest. Wel werd hij veroordeeld vanwege seksueel misbruik, waar hij een gevangenisstraf van slechts 3 jaar en een boete van € 3000-, (ongetwijfeld betaald door de overheid) voor kreeg.
Eerder werd in Zweden een moslimmigrant een jaar lang niet eens opgepakt door de politie, terwijl die wist dat hij een 12-jarig meisje verkracht had. Toen de zaak door een journalist werd aangekaart, werd er pas aandacht aan besteed. De migrant verklaarde dat hij ‘niet wist’ dat een minderjarig meisje dwingen tot seks illegaal is. Hij hoefde slechts 6 maanden de cel in, en van uitzetting is in het dankzij de linkse regering pijlsnel islamiserende Skandinavische land geen enkele sprake, ook al maak je je aan de gruwelijkste misdaden schuldig.
Deze link heeft gewerkt. Nu niet meer. Wij mogen niet weten dat de rechtbank een Afghaan mild beoordeeld heeft, nadat hij een jonge vrouw in Brugge aanrandde?... "Afghaanse Bruggeling"?... een nieuwe mensensoort?
De Brugse correctionele rechtbank heeft een 24-jarige Afghaanse Bruggeling veroordeeld tot 120 uur werkstraf voor aanranding van de eerbaarheid. F.K. betastte de borsten van een jonge vrouw in de Brugse uitgaansbuurt. Het openbaar ministerie had twee jaar effectieve celstraf gevorderd.
Zweden: Open grenzen activiste verkracht door migranten, daders krijgen extreem lichte straf
Deze Afghaanse migrant kreeg slechts 15 maanden cel voor de brute verkrachting van een Zweedse vrouw. Van uitzetting is geen sprake, want ‘arme migrant’, ‘moslim’, en ‘geen veilig thuisland’.
