Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
05-02-2011
Hosni
Toch geweldig, die massale drang naar beter in de arabische wereld. "Het vuur in ons moet er nu uit", zei een jongeman op het tahrir-plein enkele dagen geleden. Mooie uitspraak en zo waar! Het zou knap zijn dat dit protest zonder te veel leed zou uitmonden in een wereld zonder corruptie en extremisme ... en niet alleen in de betrokken regio. Maar daar wil ik het deze week niet zo over hebben.
Na meer dan zeven maanden impasse en koppigheid vindt de grote voortrekker niets beter dan curieuzeneuzemosterdpot. Een speelvogel met de ernst van een pad, meer is dat niet!
Serieuzer nu. Over het beeld dat die groep altijd wil schetsen van de 'overkant'. Ik las in een van de commentaren deze week dat men in de politiek geen vijanden heeft, maar tegenstanders. Mooie gedachte, maar spijtig genoeg teloor gegaan. Ook het woord compromis is een uitgewist item in de woordenboeken van de meeste politici.
Uitsmijter vd week: In België houden we verkiezingen om de vorige regering te stabiliseren.
Hoed af voor die jonge gasten die in een mum van tijd haast 40.000 mensen kunnen mobiliseren voor een eenvoudige boodschap! Merkwaardig ook hoe de pers het aantal betogers overneemt van de politie. De organisatoren hebben meer volk gezien; meestal leunt de pers hier bij aan. Niet deze keer! Zou het dan toch zo zijn dat de pers eerder stookt dan bericht? En toch zijn de calimero's doof voor dit 'signaal'! In dezelfde week nog moet johan van de lanotte afhaken. Ook chapeau voor wat die man als werk verzet heeft. Maar daar wil ik het deze week niet over hebben. Mijn bloeddruk, weet u wel!
Gezien deze week in een of andere ondertiteling (pag 888): côté jardin et côté court. Dom zijn is niet erg. Erger is dat men niet meer weet dat men dom is! Waarschijnlijk ingetikt door een afgestudeerde van het vso, die nooit van klassiek theater gehoord heeft, die niet meer weet waar die aanduidingen voor staan; en nog minder welke kant ze aanduiden, en hoe men het kan onthouden! Enfin alweer een detail, natuurlijk; maar rijg die details allemaal aan mekaar en je bekomt een afgrond aan domheid!
Belangrijker de laatste dagen is het ontwaken van de arabische wereld. Na tunis, nu caïro. Maar in welke wereld zullen zij (en dus wij) terechtkomen? Democratie? westers model? meer islamisme? En nog iets: het globaliserend belang van internet, facebook, gsm, ... is niet meer te ontkennen!
Leuk koppel op de gouden schoen: romelu naast mbark! De ene had de andere in een innige knuffel kunnen vermorzelen. Ook leuke commentaar van la clijsters in melbourne. Niet zwanger, maar wel rad van tong. Ook gezien: leuke slopingswerken van het instituut lance armstrong. Héhé! Genieten van het sportgebeuren. Sport is toch het leven zoals het is! Maar daar wil ik het deze week eigenlijk niet over hebben. Als het goed is zeggen we het ook . Maar zo dikwijls valt dat niet voor. Absoluut de moeite waard om te volgen is de weg naar het avondland gepresenteerd door thomas cook en gesponsord door jan leyers. Goed gemaakt, harmonieus en intelligent! Maar verder wil ik het daar deze week ook niet over hebben. Wat me wel meer en meer (en mateloos) irriteert de laatste tijd is - in tegenstelling tot het net vermelde programma - de meeste andere programma's op onze zenders. Neem nu een ander land-programma; vlaanderen vakantieland. Dat men besparingen moet doen op de vrt is nog aan te nemen. Maar moet men dan daar zo ver ingaan dat men camera-mensen inschakelt die geen opleiding gehad hebben? Er bestaan toch regels om beelden goed over te brengen. En die zijn redelijk tegenstrijdig met wat men nu doet: flits, vroem, tchac. Bewegingen van links naar rechts - om ter rapst. Leiden onze cameramensen aan adhd? En de presentatoren (vooral de -trices)! Is het niet de bedoeling iets te tonen van hetgeen men bezoekt, land, streek, stad, evenement? De meeste items lijden aan een verregaande vorm van zelfverheerlijking en personencultus. En is het echt verplicht om altijd achteruitlopend of schuinmarcherend commentaar te geven?
In sommige partijen durven ze al hardop zeggen wat binnenskamers geweten is en wat velen al lang in gedachten hebben. Een regering zonder nva. Een ballonnetje oplaten, zoals zo vaak, om de reacties te meten? Of een onderdeel van het politiek stratego-spel waar alle politiekelingen mee bezig zijn? Het is wel kras dat het voorstel juist komt uit een partij die aan de bron ligt van alle huidige miserie. Als Sandertje beter naar de ervaren rotten had geluisterd, zou hij nooit met de stekker gespeeld hebben! Het voorstel van Karel is natuurlijk democratisch gezien niet haalbaar. Tenslotte haalde nva heel wat kiezers (nou, ja - zie hierover vorige week) binnen. Maar het is wel het tweede beste idee van de week! Veruit het meeste applaus mag gaan naar al die mensen die actie willen ondernemen om hun bezorgdheid, hun ongerustheid en hun woede te uiten om zoveel politieke onkunde en onwil. Laat de baard maar groeien, stap mee op 23 januari. Maak gehakt van de mannekens die liever aan tv-spelletjes deelnemen dan hun job ernstig te nemen. Stuur de zelfgenoegzaamheid van een groot deel van het politiek personeel naar het moeras, naar het brak water. Bedelf ze onder zandzakjes. Tunesië achterna!
Men kan toch niet zeggen dat hij zijn best niet heeft gedaan. Eindelijk nog eens iemand die het partijbelang ondergeschikt heeft gemaakt aan het algemeen belang. Wordt die dan afgeschoten met 5 ja maar's en 2 nee tenzij's. Het verschil tussen die twee is natuurlijk ogenschijnlijk flitterdun, maar toch! Met voorbehoud willen herstarten met onderhandelingen, of anderzijds de man wandelen sturen om opnieuw te beginnen. Het is niet niks! Ik vrees dat cd&v en nva hier niet goed gescoord hebben. Alhoewel met een overgroot deel van het kiespubliek dat van verkiezingen het zoveelste tv-voting-spelletje maakt, weet je maar nooit. En wat te denken van een man die door een tv-spelletje zijn populariteit zag toenemen, om dan, na meer dan 200 dagen impasse, weer te gaan deelnemen aan dat spelletje, ipv te stoppen met spelletjes en een beetje verantwoordelijkheidszin te tonen? Ik druk me heel voorzichtig en gematigd uit, omdat ik op mijn bloeddruk moet letten. Maar eigenlijk bedoel ik: weg daarmee. Maar daar wil ik het deze week niet over hebben. Wat me ook opviel deze dagen is de afwezigheid van een decennium-overzicht in de pers. Kranten, bladen en zenders hebben bol gestaan van de jaaroverzichten. Vorig jaar hebben ze wat voorbarig een overzicht gegeven, maar een decennium stopt pas na tien! Tel maar eens na! Bv op de vingers van twee handen, dan komt men er juist!
Voilà, het is weer zover! Gebruncht met het concert vanuit wenen op de achtergrond. Vroeger werden we langzaam wakker met beelden van garmisch-partenkirchen. Maar dat wordt ons niet meer gegund. Ook genoten van de saaiste tv-oudejaarsavond ooit? Nog even en we krijgen de 238e herhaling van de kampioenen als feestelijke hoofvogel op ons scherm! Wat een treurnis! Maar laten we het daar niet over hebben!
Met nieuwe moed, vol enthousiasme en met een naief geloof in een betere toekomst, wensen we u allen een beter 2011 dan het het vorige jaar. Wij wensen u in dubbel al wat u ons wenst! Zo is niemand gezien!
En maar met statistieken smijten! De weermannen en dito-vrouwen glimmen van trots dat ze voor een 'white christmas' kunnen zorgen waar iedereen van 'dreamt'. En dan maar tegelijkertijd paternalistisch waarschuwen voor gladde wegen! Wat een opgefokte kleuterig gedoe! Maar daar wil ik het in deze vredevolle tijden niet over hebben! Er is een kindeke geboren op aard'. Bijna was er op kerstnacht ook een kindeke gestorven op aard'. Geplet onder een neerstortende kerk. Het scheelde maar een petietepeute-lutselus. Als afsluiter van een jaar waarop de kerk zoveel leed is aangedaan, zowel intern (door pedofiele priesters en bisschoppen), als extern (door geile media en overijverige magistraten), is dit toch wel een zeer toevallige symboliek dat juist op kerstnacht een kerk instort. Is dat dan ook een vorm van immanente gerechtigheid?
Ik heb het al duizend maal gezegd: wie gelooft die man nog? Nu heeft calimero in der spiegel weer aan nestbevuiling gedaan. Hier sussen en pruilen, elders (in het buitenland) stoken en het land naar de bliksem helpen. Wat dus 's mans eindbedoeling is. Eén pluspunt: hoe langer hoe meer mensen krijgen het er op hun heupen van. Maar ik moet oppassen voor mijn bloeddruk. Dus genoeg hierover. We gaan het daar deze week dus niet meer over hebben. Ondertussen redt berlusconi zijn hachje alweer, zij het nipt. Nog een mooi land dat politiek naar de knoppen gaat. Het enige verschil is dat het ginder - voor zover ik weet - met professionelere gangsters gebeurt. Hier heeft men voorlopig nog propere handen.
Waar ik het deze week even over wil hebben is iets algemeners, namelijk een puntje uit het wegreglement. Te weten de voorrang van rechts. Of precieser gesteld: een verkeerde interpretatie daarvan. Er zijn namelijk weggebruikers die menen dat de voorrang van rechts ook geldt bij het oprijden van de autostrade. Quod non! Maar die onverlaten verplichten de anderen wel bruusk te remmmen, uit te wijken, en dan zijn weer anderen verplicht bruusk te remmen, of uit te wijken ... In feite een uiting van egoïstisch gedrag. Ach ja, het moest me toch even van het hart.
Dat kunnen we toch niet laten passeren zonder een kleine reactie te plaatsen! Historische datum, 5 december! De zevende dag. Met de vadder die eindelijk eens op zijn plaats gezet wordt door een onverstoorbare leterme. Die man stijgt in mijn achting, al stond ook hij niet hoog. Maar ik applaudisseer met volle handen voor de politici (en anderen) die zich niet meer laten doen door de dictatuur van interviewers van wie het ego groter is dan hun schaduw. (Die vadder had al net daarvoor het debat al slecht geleid. Ieder mag en moet om beurt iets zeggen. Ok! Maar dat geldt ook voor bartje somers. Waarom mocht die weer voor zijn beurt spreken?) Laat het toch eens uit zijn met die onhebbelijke gewoonte om telkens de mensen te onderbreken. En hopelijk hebben die van terzake dit ook begrepen. Maar allez, laten we het daar deze week niet over hebben! Straks gaan de mensen nog denken dat we cd&v-er geworden zijn!
Een politicus die beseft dat de speeltijd voorbij is en (terecht) beslist niet deel te nemen aan "de allerslimste ...". Wel, ze stijgt (een beetje) in mijn achting. En komt nu efkes boven het nulpunt uit. Maar daar wil ik het deze week eigenlijk niet over hebben. Deze week nog eens naar Villa Politica gekeken. Mensen, mensen, wat een slordig taalgebruik. regionalismen, taalparticularismen, eigenzinnigheden, onzin, verloederde uitspraak! Vreselijk! Maar laten we het daar deze week ook niet over hebben Met de feestdagen in aantocht, mogen we de pret niet bederven! En bedorven pret is er alleszins voor al diegenen die in de kou zitten. Daklozen! Het kan toch niet zo moeilijk zijn al die mensen een bed te geven en een homp brood! Vijf minuten politieke moed volstaan. Kerken en kazernes staan leeg. Zelfs bisschoppen vinden onderdak! Maar how! Niet deze toer op; dat is al te makkelijk. Er is nog een pietluttigheid die me al jaaare stoort, en dat is dat kinderlijk en betuttelend gedoe van al onze weermannen en dito vrouwen. Denken die nu werkelijk dat we zelf niet kunnen zien hoe glad het is, hoe we moeten rijden, hoe we moeten stoken, dat we stoepen moeten vegen als het sneeuwt? Volstaat het niet gewoon de temperaturen te geven? En de vermoedelijke temperaturen voor de volgende dag(en)? Maar ja, dan maken ze zichzelf waarschijnlijk nutteloos. Wat moest bewezen worden. Maar kijk, met Kerstmis in aantocht gaan we proberen wat milder te worden. En hier en daar proberen toch iets menselijks in de samenleving te zien. Allez, tot volgende week!
Wel, wel! Begint er toch wat verstand te komen in het clubje van de calimero? Ene Jaak Peeters vindt het niet passen dat de roedelleider deelneemt aan de allerslimste mens. Er zijn belangrijker dingen te doen dan spelletjes spelen op tv. Wel, wel, wel! Waar ga ik me het meest over verbazen? Dat ik het voor een keer eens ben met een sujet uit de nva? Of dat deze brave ziel bij volgende verkiezingen genoegen zal moeten nemen met een strijdplaats? Maar enfin, ik had me eigenlijk voorgenomen het niet meer over deze materie te hebben. Maar ja, het bloed kruipt in de kleinste spleten, nietwaar! Ook gelezen dat Léonard priester Borremans terug in een pastorale functie heeft benoemd? En hem dus eigenlijk een stukje eerherstel heeft gegund? Om hiervan op de hoogte te zijn, moest men ook de kleine lettertjers (of de kleine berichtjes) lezen. Want zo een mededeling doet natuurlijk afbreuk aan het imago dat men in stand wil houden! Maar ja, over deze materie wil ik het deze week ook niet hebben. De hoofdvogel deze week werd afgeschoten door Mia De Schampelaere (voortaan beter bekend als Mia De Simpelaere). In Edegem bedrijvig als schepen, verantwoordelijk voor verkeerswezen. Voortaan ook bekend als verkeerd-wezen. Het is natuurlijk zo dat een naburige gemeente (die zich pronkerig als stad laat kennen!!) al het gemotoriseerd verkeer zo veel mogelijk wil weren, en dus liever de buurgemeenten daarmee belast. Miaatje heeft een leuk voorstel gelanceerd! Maar laat ons eens aannemen dat elke gemeente tol gaat heffen op haar wegen. De poorters gaan voorwaer weer veel werck hebben met controles allerhande. De baljuw zal overal een oogje in het zeil moeten houden ende moeten toesichte houen op het juiste en billijcke innen van de verschuldigde gelden. Voorwaer ende waerlijcke scone tiden staen onsch wederom te wachten! Héhé! Wat leven we toch in een zalig landje, waar geen echte problemen zijn !!!
Toch even terugkomen op mijn wereldwijd commentaartje van vorige week. Natuurlijk (ik had bijna in nat-uurlijk gesplitst) zijn de overstromingen van een week geleden erg. Maar op een paar duizend kilometer van hier zijn er in die gevallen geen verzekeringen of rampenfondsen die tussenkomen. Een dergelijke catastrofe betekent dan een regelrecht ticket naar de zwartste armoede - levenslang, én voor de volgende generaties. Dat is andere koek dan de splitsing van een kiesdistict, waar onze clowns mee bezig zijn! Het is natuurlijk van een andere orde, zullen jullie zeggen, maar perspectief is niet alleen in de fotografie een noodzakelijke basis. Maar allez, daar gaan we het deze week niet over hebben. Joke krijgt het - ocharme, het kind toch! - enorm te verduren in medialand. Na de cultuursector walst de natuur over haar heen. Hoe komt het toch dat heel het politiek personeel van die generatie zo verderlicht weegt? Zelfs diegenen die vele kilo's meesleuren? Maar hup, daar gaan we weer de verkeerde toer op. Ik wil het niet op mijn geweten hebben dat Calimero weer zou gaan pruilen!
Deze week sla ik voorlopig over. Ik zit in het buitenland. Volgende week zal ik (retro-actief) teen en tander overlopen. Vorige week heb ik zo een lang epistel neergepend, dat je dat gerust een tweede keer mag lezen.
<toegevoegd na terugkeer> Een tiental dagen op een paar duizend kilometer van hier, in het noorden van afrika. Van daaruit gezien is de belgische politiek niet meer dan een ridicuul ruzietje tussen puberale stamhoofden ... Ach, zelfs dat niet eens! Ginder (in dat noorden van afrika), daar is een reuze-zandbak met echte problemen: armoede, corruptie, een kleine minderheid die ondraaglijk rijk is, gebrek aan hygiene, educatie, om er maar enkele te noemen!
Je kan er natuurlijk niet om heen, de dood van een van de belangrijkste schrijvers uit ons taalgebied, zoals men dat zo mooi noemt. Alhoewel. Ik kocht vandaag een aantal kranten extra, en verdorie, een van onze betere regionale kranten (nou, ja) slaagde er haast in, dit heengaan te vergeten: niets op de frontpagina, niets op pagina 2 en 3, geen extra-bijlage! Nee, pas op pagina 8 (acht!!) wat tekst en een foto! Nou ja, de overwinning van sven nijs is vanzelfsprekend veel belangrijker nieuws! Maar ja, laten we niet te veel klagen vandaag, en het over iets anders hebben! De uitslag van de congres- en andere verkiezingen in de states is (en was eigenlijk al een beetje) bekend. De onheilsvoorspellingen zijn uitgekomen en daar is dus ook een soort amerikaans-blok-zweeppartij als overwinnaar uit de bus. Zou het een algemene trend zijn dat in gebieden waar de mens het altijd maar beter heeft, de conservatieve reflex zo sterk is dat alle humane eigenschappen als solidariteit en bezorgdheid om het algemeen welzijn verdwijnen? Weg met de anderen, dat zijn luiaards, profiteurs, ja zelfs criminelen! Waar horen we dat nog? Maar ja, daar wil ik het deze week ook niet over hebben. Mijn bloeddruk, weet u wel! Jurgen heeft ontslag genomen. Ook dat was min of meer verwacht. Wat me wel een beetje stoorde is dat het toch een beetje over de grenzen van het deontologisch fatsoen was. Een rechtstreekse aanval was voor niets nodig (de vergelijking met een lompe spookrijder), een beetje meer discretie, een understatement of een litotes had meer effect gehad, (misschien zelfs meer) en was zeker even duidelijk geweest. Natrappen geeft geen goede indruk De zaak heeft deze dagen al genoeg inkt doen vloeien. Dus daar moeten we het deze week niet over hebben. In diezelfde regionale krant (cf. supra - en waarvan het letterwoord rijmt op nva), staat elke dag een vraag aan de lezer. Volgende dag de uitslag. Een groot probleem deze week was of het verantwoord was je kinderen naar een fuif te sturen, let wel voor gasten tussen 11 en 15 jaar. Ongelooflijk! Maar ook verbijsterend was dat zowat 15% (één op zeven, dus) daar ja op antwoordt! Wat gaan de ouders aanvangen met hun kinderen als die 18, 20 jaar zijn? Welke kick zal dan voor die gasten nog voldoende zijn? Tsjonge, tsjonge, ik word oud!
Niet te beklagen, die brave man. Bijna een half jaar woordvoerder van léonard, en niks dan miserie! Hij doet dat anders wel goed, bisschoppelijke clarificateur spelen. Maar die bisschop zou moeten leren zijn gedachten duidelijker te zeggen, dan hoeft hij achteraf niet uit te leggen dat hij verkeerd begrepen werd. En misschien is dat zelfs zo! Maar ja, daar gaan we het deze week eigenlijk niet over hebben. Al een tijdje geleden, namelijk vorig weekend, ventileerde Kathryn haar ergernis over het (gebrek aan) cultuurbeleid in dit deeltje van de wereld. Ze nam een grand écart! Eigenlijk stuurde ze Joke 's gauw vliegen. En gelijk had ze! Maar ook daarover wil ik het niet hebben deze week. Al wat hier te lande met eng politiek denken en handelen te maken heeft, is slecht voor mijn bloeddruk. Dat weet u al sinds vorige week (en waarschijnlijk al langer!). Rond deze tijd van het jaar staan we weer voor twee obligate uitstappen: de kerkhofgang en de boekenbeurs. Niet iedereen heeft vrijkaarten voor de kermis aan de van rijswijcklaan. Wat bezielt mensen toch om te betalen voor iets dat ze het hele jaar door rustig kunnen gaan doen in elke min of meer grote boekhandel? En dan nog met honderden tegelijk, in een onfrisse omgeving, met vaak storend lawaai. De handtekening van aspe? Het aanschouwen (met eigen ogen!!) van sospiet? Het bijna kunnen aanraken van goele liekes? Het zou mooi zijn als - pakweg - tien procent van de bezoekers ook nog belangstelling zou hebben voor literatuur. Maar ja, dat is waarschijnlijk voor een andere beurs.
Over de veroordeling van E.C. kunnen we kort zijn. Er is immers al genoeg over gezegd (en gezeverd). Maar toch zou ik liever een schuldige laten lopen, dan een onschuldige opsluiten. Ook dat is redelijke twijfel. Maar over dat proces wil ik het niet hebben deze week. We kunnen het pro en contra afwegen van de stelling dat de uitslag voor een assisenhof vaak bepaald wordt door de reputatie van de advocaat. Maar ook over dat proces wil ik het ook niet hebben deze week. Er moet wel dringend een ander proces gevoerd worden. Het wordt hoog tijd dat de pers eens ernstig werk maakt van deontologische regels. Informatie moet primeren op beïnvloeding. Dat zou de eerste (en wellicht enige) regel moeten zijn. Altijd en overal! Maar ook daar wil ik het deze week niet over hebben. Slecht voor mijn bloeddruk. Calimero is weer eens op zijn teen getrapt, omdat zijn clubje niet is geraadpleegd toen jowan uit oostende de opdracht kreeg de zaken te ontmijnen. Ochheretoch! En ocharme! Maar vlug naar iets anders, want mijn bloeddruk ..., weet u wel! Maar ondertussen is men in het buitenland wel ernstig op zoek naar oplossingen voor de problemen van onze tijd. En dat gaat daar gepaard met verzet, onbegrip en weerstand. De voorgestelde oplossingen zijn niet altijd wat "goed is voor de mensen", maar er wordt tenminste nagedacht en gehandeld, en er wordt gereageerd! Besparingsmaatregelen (Engeland), verstrenging van de pensioenen (Frankrijk), zelfs het multicultureel debat (Duitsland) houden de bevolking bezig en alert. Ondertussen vindt men in vlaanderen niets beter dan het licht uit te doen. Héhé wat een staatsmanschap! Ik las deze week ook dat de armoede sterk toeneemt in ons land. Wel kijk, dat is misschien een gevolg van het feit dat de politici andere prioriteiten hebben. Maar om in de geest van de tijd te blijven: kunnen onze televisiemakers daar weer niet garen uit spinnen met een fantastisch reality-show met als afsluiter een televoting om de beste arme aan te duiden? Wie het meeste stemmen via de rode knop vergaart, krijgt een etentje voor twee bij Peter Goossens. Cynisch, zegt u? Maar dat gebeurt hier en nu, als het niet met assisenprocessen is, dan is het met politieke verkiezingen. De spiraal van steeds sterkere emoties moet toch blijven draaien! Bij wijze van afsluiten nog onze excuses voor de presentator van de laatste show (zie vorige week). Toen hij Jean-Michel Jarre interviewde, gebeurde dat toch in een redelijk verstaanbaar Frans.
Na de vier-vier van de duivels overgestapt naar de laatste show waar net een franse pianiste in het engels werd geïnterviewd! Hèhè, zou Leterme toch gelijk hebben gehad toen hij stelde dat de vlamingen intellectueel niet in staat zijn frans te leren? Of overdrijf ik weer? Maar ja, over de teloorgegane meertaligheid van de vlamingen zullen we het deze week maar niet hebben, zeker? Toch ook iets positiefs deze week: de ontroerende beelden uit chili, waar moeder aarde 33 mijnwerkers gebaard heeft. Als het ware met de helm herboren! Maar ook daarover wil ik het deze week niet hebben. Evidente beelden zeggen genoeg! En dan de gesprekken van léonard. Wat een idee om dingen die minstens vier jaar oud zijn net nu uit te brengen! Die standpunten hadden - in zijn functie, en met de recente turbulentie op de achtergrond - toch wat genuanceerder kunnen uitgewerkt worden! Als iedereen een boodschap slecht begrijpt is meestal de ontvanger niet in fout. Nu, wat hij zegt over aids, is eigenlijk wel juist. Als men correct interpreteert wat hij zegt. Als er de laatste jaren in west-europa zoveel problemen zijn met overstromingen, is dat inderdaad te wijten aan de ingrepen van de mens in de natuur (dammen bouwen, rechttrekken van beken, ..). Niet van die ene familie die in een risico-gebied gaat wonen. Als léonard dan de aids-epidemie vergelijkt met ecologische reacties op menselijke ingrepen en falen, dan is dat vanuit zijn optiek juist. De gerechtigheid als vertaling van het franse équité. Maar dat blijft natuurlijk choqueren voor diegenen die aan aids lijden. Zijn verduidelijking (de persconferentie van vrijdag) had al moeten in overweging genomen worden voor de publicatie van het boek! (Maar dat kunnen we van andere verduidelijkers ook zeggen! - onder het motto bezin voor je begint). We hebben hier te maken met een kerk die niet van deze tijd is, zeggen criticasters. Nee, dat is niet waar: wat betekent dat, niet van deze tijd? We hebben te maken met een kerk die wat wereldvreemd is. Waarschijnlijk wel, maar wat betekent wereldvreemd? Over welke wereld gaat het dan? Is de kerk niet altijd wereldvreemd geweest? En nog een invalshoek: we moeten ons dus afkeren van het genot. Seks is enkel voor de procreatie, in een gesacraliseerd engagement (samenwonen is des duivels), met een partner van het andere geslacht (homoseksualiteit hoort in de hel), zonder hulpmiddelen, noch pro het leven (ivf is van lucifer), noch ertegen (condooms en de pil zijn satanisch). Laten we dat eens doortrekken naar de kerk: enkel het geloof blijft over, want al wat er door menselijk falen is uit voortgekomen (heilige oorlogen en kruistochten, inquisitie en brandstapels, pedofiele priesters en bisschoppen, ...) moet veroordeeld worden.
En lap, daar hebben we het weer! Ward De Bever gooit de handdoek in de ring en wil opnieuw beginnen - vanaf nul. Hahaha, grapjas! Dat manneke doet me hoe langer hoe meer denken aan een ontevreden, verwend pestkind. Het krijgt een lolly, maar nee, dat is niet genoeg, het wil nog een zak spekskes erbij. Weer niet genoeg, enz... Moeten we nu écht met zo 'n beunhaas verder? Hoe lang nog, Catilina, gaat die vent nog met onze voeten spelen? Hoelang nog gaat die Calimero ons land gijzelen? Maar ik had me voorgenomen niet meer over dit tijdelijk fenomeen te spreken. Slecht voor mijn bloeddruk. Dus daar gaan we het deze week niet meer over hebben. Alhoewel. Eigenlijk is er toch iets goed in deze situatie. De regering Leterme handelt verder de lopende zaken af. En doet dat nu vrij goed. Ze zijn al langer bezig met de lopende zaken dan de eigenlijke regering Leterme! De pers moeit zich niet meer. Dus laat ons de zaken dan maar zo houden. De serieuze mensen werken rustig verder (de belgische aanpak van het europees voorzitterschap wordt alom geloofd; in het buitenland scoren we goed met onze 'lopende' regering; de ministers doen rustig hun werk). En de clowns van nivea kunnen ergens apart (waarom eens niet in een frietkot?) verder onderhandelen, met af en toe wat wisselende partners uit andere partijen. Liefst jonge gasten die de stiel zo kunnen leren. Dus neem er bv. de kleine Croo maar bij. En dan is iedereen content. Aan de ene kant het ernstige werk, aan de andere kant het leven zoals het is, een never-ending soap waar we eens goed mee kunnen lachen. En laat die stakkers af en toe eens de stekkers uittrekken. Dus daar gaan we het deze week niet meer over hebben. Wat me, buiten de actualiteit om, heeft getroffen deze week is het haast blindelings invoegen van automobilisten die de autosnelweg oprijden en denken dat ze voorrang van rechts hebben. Ze verplichten de weggebruikers die op de rechter-rijstrook rijden om ofwel plots te remmen, ofwel naar links uit te wijken waar ze dan de automobilisten op de tweede rijstrook hinderen. Dat stoort me al jaren, maar het viel me deze week zo vaak op, omdat ik de laatste dagen vaak op de autosnelweg moest zijn.
Het is al lang geweten dat elke minister van onderwijs door een of andere maatregel, hervorming, vernieuwing, of wat dan ook, zich in de belachelijke rubriek van het groot geschiedenisboek wil plaatsen. Wat Smetje nu poneert tart alle verbeelding op dit gebied. Niet zozeer zijn stelling dat Engels een wereldtaal is - en dus de eerste vreemde taal in ons ondewijs moet worden, maar wel de opeenstapeling van ridicule argumenten om deze stelling te staven. Het belang van een taal afmeten aan het aantal 'native speakers' mag natuurlijk, maar dan moeten we dringend chinees, hindi, arabisch, spaans, wolf, enz .. gaan leren. Het feit dat over de wereld gezien engels de lingua franca is geworden is evident, maar dan gaat het om een courant pidgin-gebruik (een ietske meer dan basic-communicatie of overlevingstaal) enerzijds, of om een zeer gespecialiseerd gebruik (wetenschappen, politiek) anderzijds. Betekent zeker geen behoefte aan het opdrijven van het aantal uren engels in de klas. Er zijn - zowel vanuit onze geschiedenis, als vanuit onze geografische ligging in west-europa - heel wat redenen om een betere kennis van het frans na te streven bij onze jeugd: commerciele, economische, maar ook culturele, ja zelfs politieke. (Idem overigens, mutatis mutandis, voor wat het duits betreft - waarschijnlijk in iets mindere mate). Maar daar wil ik het niet over hebben deze week. Al moet me nog van het hart dat een belangrijk element in deze discussie de eeuwige oppositie is tussen de algemene culturele doelstelling van het onderwijs, en het louter utilitaire daarvan. Maar kom, daarover zou ik een essai kunnen schrijven. En dat is dus niet de bedoeling in deze korte commentaren. Maar het toppunt was wel het volgende nieuwsitem op één. Bij de instorting van een drietal huizen in Schaarbeek, kwam een brandweerman over de buurt vertellen dat ".. peu de maisons sont habitées". En dat werd vertaald door ".. er wonen weinig mensen". Op de keper beschouwd komt het op hetzelfde neer, toch wat betreft de problemen voor de hulpverlening. Maar eigenlijk zei die brave man dat er veel leegstand is in de buurt. En dat is toch een andere nuance, zeker als men gaat nagaan hoe die ramp is gebeurd. Soms wordt inderdaad iets (onbewust) bewezen. Quod erat demonstrandum, zei mijn leraar wiskunde indertijd.
Voilà, de beslissing is gevallen: de brug gaat onder de grond. (En als toemaat komt er zelfs nog een tunnel: van Wommelgem naar Wilrijk!) Net als bij de brug zijn er alleen maar verliezers: het gaat meer kosten; de antwerpenaars gaan betalen voor de rest van het land; de vld valt helemaal open en al wie het kan weten voorspelt nieuwe files, hetzij aan het 'tolhuis', hetzij binnen twintig jaar! Alleen de baas van het pomphuis is content. En als die van de horeca content zijn, is Antwerpen ook content. Maar enfin, daar wil ik het deze week niet over hebben. Terloops, op de hollandse televisie werd ook over de tunnel bericht: de belangrijkste info was dat men voor auto's 2 euro moet betalen en voor vrachtwagens 15. Meer moet dat in nl niet zijn (als nieuws, bedoel ik). Nu men overal begint te beseffen dat pedofilie-schandalen niet alleen de kerk beroerden, maar achter alle situaties konden loeren waar volwassenen met kinderen in contact komen (zoals o.a. gemeenschapsonderwijs, sportclubs, ...) is de media-belangstelling wat aan het tanen, alleszins toch de op sensatie beluste gretigheid waarmee men de zaken aanpakte. Maar hola, daar wil ik het deze week zeker ook niet over hebben. Maar een bedenking die me deze week overviel houdt verband met het tv-aanbod. Na de 'op tv-gebied rustige' zomer, is het nieuwe seizoen begonnen. Hebben jullie ook de indruk dat er eigenlijk niet veel boeiends meer is, niets dat nog echt de moeite waard is? Herhalingen en goedkope brol, meer is er niet. Een avondwandeling in de schemerzone, een knusse theaterzetel, een trappist met zicht op het voorbijrazende leven, dat soort dingen, dat is pas de rode loper naar de laatste show over het leven zoals het is.
