Omdat Chico mijn eerste hond is ben ik nog niet zo'n ervaren hondenbaasje. Had vroeger altijd katten! Heb nog veel te leren van en over honden. Maar de eerste ervaringen met de nu anderhalf jaar oude Chihuahua 'Chico' zijn toch heel erg positief. Want als ik mijn hondje bezig zie, verwondert het me telkens weer hoe menselijk honden reageren!
Van een kat is duidelijk dat het een dier is. Ze zijn lief, maar leven in een wereld die niet de onze is. Of je er bent of niet, het zal hen worst wezen. Als ze maar tijdig te eten krijgen zijn ze al lang tevreden.
Honden zijn anders! Moeten baasjes hebben. Voelen aan dat je zult buitengaan en worden onrustig. "Zou ik mee mogen?". En als een gezinslid alleen om boodschappen verdwijnt, zijn ze pas weer gerust als hij of zij weer thuiskomt.
Zijn mijn vrouw en ik bezig met iets op verschillende plaatsen in de woning, dan zal hij altijd een plaatsje proberen uit te zoeken van waaruit hij ons allebei in het oog kan houden. Hij is dan gerust, legt zich neer en doet een hazenslaapje. Maar zodra een van ons zich gaat verplaatsen veert hij op en controleert wat er nu weer gaat gebeuren! En kiest een nieuwe strategische plaats vanwaar hij alles in het oog kan houden. Wil niets van het gezinsleven missen!
Op de foto hiernaast zie je Chico liggen, droevig starend naar de voordeur, ongeduldig wachtend op het bazinnetje dat eventjes bij de buren is.
Tja... dat is nu eenmaal een hond! Je ziet echt de droefheid in zijn ogen: een van de baasjes is weg, en dat vindt hij hoogst ongezellig!
Apen dan bijvoorbeeld weer, lijken wel erg veel op mensen, maar dat is eerder uiterlijke schijn denk ik. Het blijven toch altijd ergens wilde dieren die al helemaal niet in ons menselijk denken passen. We vinden ze wel grappig en intelligent omdat ze veel dingen doen die ook wij doen. Natuurlijk! Het zou ook niet anders kunnen, vermits ze de dezelfde ledematen als wij hebben. Tot en met vingers! Maar ik denk dat daarmee ook elke gelijkenis ophoudt. Een aap hoef je trouwens ook nooit als huisdier te houden! Want vroeg of laat komt het 'wilde' boven en kun je er geen kanten meer mee op. Daarvan zag ik trouwens al voorbeelden van mensen die tegen beter weten in een aap als huisdier in huis haalden!
Maar als ik mijn hond observeer zie ik heel andere karakteristieken. Karakteristieken die me ervan overtuigen dat de hond toch wel het dichtst bij de mens komt in de evolutie, al is het dan niet lichamelijk. Praat tegen hem, en het kopje gaat schuin, met een vragende blik in de ogen. Alsof hij zeggen wou: "Ik begrijp je niet helemaal of helemaal niet. Ik zou je meer uitleg willen vragen maar ik kan nu eenmaal niet praten."
Communiceren ze misschien telepathisch? Denken ze dat wij dat ook zouden moeten kunnen? Vinden ze óns juist dom omdat we hen niet met hetzelfde soort telepathie kunnen begrijpen of antwoorden?
Veel hondenbaasjes zeggen dan weer dat de hond alleen maar de spraak tekort heeft om mens te zijn. Dat lijkt inderdaad zo, maar dan vraag ik me wél af of wij het niet zijn die de spraak tevéél hebben! Spraak waarmee we veel meer kwaad dan goed doen, veel meer beloven dan we geven. Want zelden zegt de mens wat hij écht denkt en hoe hij in elkaar steekt. Zijn wij het juist, die nét door onze spraak de natuurlijke telepathie tussen wezens helemaal zijn ontgroeid?
Onze spraak heeft ontegenzeggelijk veel voordelen opgeleverd: overleveringen, geschriften, uitvindingen die het leven sterk verbeterden enzovoort. Maar datzelfde spraakvermogen richt ook onnoemelijk veel onheil en leed aan! Vooral dan door domme mensen, die er maar op los blijven tateren. Als de waarheden uitgepraat zijn schakelen ze dan maar over naar leugens. Als ze de tong maar kunnen blijven roeren! Als ze maar indruk kunnen maken op andere... dwazen!
Wat er ook van zij, ik zeg nooit meer dier tegen een hond! Het lijkt eerder een mensje in een verkeerd lichaam. Tenzij... wij juist honden zijn in een mensenlichaam en ons daardoor de heren der schepping vinden. Ons, nét door die spraak, heel anders kunnen profileren dan de persoon die we wezenlijk zijn. Wat dan weer een pak voordelen oplevert: hetzij om als 'ideale mens' over te komen, hetzij om winst te boeken (zie de politiek).
Maar er zijn ook veel verschillen tussen mens en hond, en die zijn helemaal niet vleiend voor ons! Honden zijn niet vals! Honden liegen niet. Honden spelen geen komedie en tonen zich zoals ze zijn. Honden houden onvoorwaardelijk van hun baasjes. Net omdat ze niet weten hoe vals mensen kunnen zijn! Honden zijn WYSIWYG! (What You See Is What You Get). Ook dàt kun je zelden zeggen van mensen. Mensen bekijken de situatie eens, en spelen dan de rol die ze het meest geschikt lijkt voor de situatie en het moment. Enkel in de kleine huiselijke kring toont de ware aard zich!
Maar helaas... honden denken dat wij net zo leven als zij. Heel dikwijls tot hun schade en schande. Daarbij denk ik dan vooral aan sommige wantoestanden met windhonden in Spanje!
Wij, heren der schepping, gebruiken het woord 'hond' ook zo graag als scheldwoord. Alsof een hond een minderwaardig wezen zou zijn! Terwijl we juist heel veel kunnen leren van de trouw, de liefde en de eerlijkheid van een hondje! Dat van mij weegt drie en een halve kilo. Maar dat is dan ook drie en een halve kilo eerlijke liefde en trouw! Kun je dat van veel mensen zeggen?
Slechts heel weinig mensen lusten varkenspoten! Gelukkig voor mij, want zo blijven ze goedkoop! Verleden week heeft mijn vrouw weeral een erwtensoepje gemaakt met... varkenspoten! Mijn lievelingsgerecht! Al weet ze het heel lekker te bereiden, zélf lust ze het niet, maar voor mij is dat een culinair hoogstandje! Mensen die het niet lusten zijn trouwens meestal mensen die het nooit hebben geproefd, op de juiste wijze gekookt!
Want inderdaad, een varkenspoot moet urenlang koken. Toch wel vier uur. Tot het vlees nog nét niet van het been valt. Anders is het niet te vreten. En wat is er dan beter geschikt dan een stevige erwtensoep om in mee te pruttelen?
Mensen die het niet kennen zeggen ook dat ze die vettige rommel niet moeten! Vettige rommel? Als het op de gepaste manier is gekookt dan smelt het in de mond en smaakt helemaal niet vettig! Valt letterlijk van het been af. Verwent tong en verhemelte met een grandioze textuur en smaak! Culinair? Zéker weten! Wat kan er nu in hartje winter beter smaken dan een stevige erwtensoep of een hutsepot met een varkenspootje? Daar zou ik een moord voor doen!
Is dit stukje dan een pleidooi voor de onvolprezen varkenspoot? Neen hoor! Wie denkt het niet te lusten moet maar bij zijn mening blijven! Zo blijven die pootjes lekker goedkoop en kan ik er nog lang van genieten!
Ik zou namelijk niet graag zien dat ze het lot van de 'ribbetjes' ondergaan. Want ook die ribbetjes kon je vijftig jaar geleden aan de stenen niet kwijt. Ik herinner me de tijd toen ik in een vleesfabriek werkte: regelmatig stond er een grote bak ribbetjes waarvan we er gratis zoveel mochten meenemen naar huis als we wilden!
Bij de beenhouwer vond je ze bij mijn weten al helemaal niet! Die zou zich doodgeschaamd hebben zoiets te verkopen! Klopt dat, Johan, of zie ik dat verkeerd?
Maar kort daarna... werden de ribbetjes 'ontdekt' door het grote publiek! Lekker gemarineerd dan. De barbecuerage zal daar ook wel niet vreemd aan geweest zijn, maar ook gewoon in pan of oven(*) bereid is het een delicatesse. En naar gelang de vraag, ging ook de prijs fors omhoog!
Kreeft en krab ondergingen hetzelfde lot! Ooit armenkost voor het kustvolk. Nu enkel nog geserveerd op de rijkste tafels! Om dan nog maar niet van mosselen te spreken! Zestig jaar geleden durfden zelfs de armen er niet voor uitkomen dat ze mosselen hadden gegeten en verpakten ze de schelpen in pakken krantenpapier opdat niemand zou zien dat ze 'maar' mosselen hadden gegeten!
Was ik eventjes verbaasd toen ik in de jaren vijftig voor het eerst van een 'mosselsouper' hoorde? Mosselen bij god! Wie maakte dààr nou een feestelijk 'souper' van? Maar het kreeg ingang en navolging! En de mosselen... werden steeds duurder!
Laat de varkenspootjes dus ook maar niet hetzelfde lot ondergaan! Blijf er maar van af! Bah! Vettige, niet te vreten rommel! Walgelijk! Laat ze maar liggen in de rekken, tot er eens een onnozelaar zoals ondergetekende voorbijkomt!
Trouwens, weet je wanneer varkenspootjes echt helemaal gaar zijn? Als je er geen vettige vingers aan overhoudt! Als je met vork en mes het vlees zó van het been kunt doen vallen zonder je vingers te moeten gebruiken. Als je er moet gaan aan kluiven bekom je zó vettige vingers, en moet je ervoor zorgen dat ze de volgende keer langer meekoken.
(*) Van barbecue en oven gesproken: ooit al eens die ronde glazen halogeenoventjes geprobeerd die je regelmatig vindt bij Blokker, Kruidvat en andere winkelketens? Ze kosten maar een veertigtal euro, maar zijn goud waard! Ribbetjes, kip en dergelijke worden er piekfijn in gegaard en gegrild. Geen smaakverschil met de barbecue, maar wél veel gezonder en hygienischer! Half afgebakken broodjes zoals je ze in de warenhuizen vindt zijn in tien minuutjes klaar in zo'n ding. Schoteltjes, gemaakt van restjes en overstrooid met geraspte kaas idem dito. Ik schafte me er een paar jaar geleden zo eentje aan en wil het voor geen geld ter wereld meer missen.
Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hele rijen asieltoeristen in de file staan om ingeschreven te worden en gratis onderdak te krijgen. - Vlaanderen reageert niet!
Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe vervallen kazernes piekfijn worden opgeknapt om vreemdsoortige asieltoeristen van twijfelachtig allooi op te vangen. Kosten noch moeite worden gespaard als het om vreemden gaat. In plaats van op een schuldenberg lijkt het land zich wel in hopen goud te wentelen als het voor vreemden is. - Vlaanderen reageert niet!
Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe eigen daklozen op bankjes, of in stations en metro's de nacht moeten doorbrengen. De regering geeft er geen cent aan uit. Doet geen moeite ze te 'integreren' door ze een job te bezorgen, om te scholen, of wat dan ook. Integratiegeld is enkel voor vreemden weggelegd! - Vlaanderen reageert niet!
Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe de overheid hotelkamers afhuurt om vreemdelingen te herbergen. Tegen gelijk welke prijs! De belastingbetaler betaalt toch, al kan hij zichzelf geen langdurig hotelverblijf permitteren. - Vlaanderen reageert niet!
Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe de criminaliteit de pan uitswingt. Hoe handelaren wanhopig worden omdat ze hun broodwinning op geen enkele manier nog kunnen beschermen! Dank zij de Wetstraat die maar lustig criminaliteit en werkloosheid blijft importeren. - Vlaanderen reageert niet!
Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe oudere dames worden aangerand en bestolen door datzelfde soort vreemden dat hier als beschermd wild rondflaneert. - Vlaanderen reageert niet!
Op TV ziet Vlaanderen regelmatig hoe zelfs Nederlandse gevangeniscellen worden gehuurd tegen woekerprijzen, omdat de capaciteit in onze gevangenissen ontoereikend is voor de eigen, en vooral voor de geïmporteerde criminelen! - Vlaanderen reageert niet!
Op TV ziet Vlaanderen dagdagelijks het hopeloze gestuntel van zijn leiders, en zou toch moeten gaan nadenken over zijn stemgedrag. Maar... - Vlaanderen reageert niet!
Vlaanderen zou toch al moeten doorhebben waar ons belastingsgeld naartoe vloeit, en wie hier voor de onveiligheid en de verloedering komt zorgen? Maar... - Vlaanderen reageert niet!
Op TV zien we regelmatig, en zéker als de winter nadert, arme asieltoeristjes met een resem kinderen 'in gijzeling', die zogezegd geen onderdak vinden! Ze hebben wél hun onderdak in het moederland verlaten om hier te komen profiteren van de verspilzucht van de regering! - En dan plots wordt Vlaanderen wakker!
Dan komen de Vlaamse jankerds op straat! De eeuwige betweters! Dan schreeuwen ze het uit om voor onderdak te zorgen. Om die gezinnetjes in de watten te leggen. Om het onderste uit de kan te halen om dat volkje, waaronder veel criminelen huizen, te beschermen! Onafgezien van het feit dat net diezelfde kindertjes, zodra ze groot genoeg zijn, worden uitgezet om te gaan stelen! Dat kindermisbruik lijkt Vlaanderen niet in te zien! Eerst wordt in het moederland naarstig gerampetampt om een hoop kinderen te maken, en dàn ineens zien de onverantwoordelijke ouders in dat er geen toekomst is in hun land? Kom nou... met alle Chinezen, maar niet met dendezen!
En dan worden die kinderen maar misbruikt als 'alibi tot integratie' in een koekoeksland... later dan weer als bijverdienste door ze uit stelen te zenden! En nog later worden het zelfstandige en volleerde criminelen.
Kerstmis nadert... de koude staat voor de deur... reken maar dat de TV ons alweer een aantal van die 'schokkende' toestanden door de strot zal drukken! En reken maar dat ze zich in die apenlanden al aan het voorbereiden zijn en staan te popelen tot de weersomstandigheden bar genoeg zijn om er geen hond door te sturen! Dàn precies is het hun moment om af te komen met hun kinderschare. Arme, misbruikte kindjes! En wij maar compassie hebben!
Als we dan toch zo begaan zijn met die kindjes, kunnen we de kazernes beter als weeshuizen inrichten, de ouders uit de ouderlijke macht ontzetten en terugschoppen naar het land van herkomst! Die kindjes zullen er véél beter aan toe zijn en tenminste een kans krijgen om tot volwaardig lid van de gemeenschap op te groeien!
De Vlaamse leeuw? Ach laat me niet lachen! Die laat zich gewoon alles wijsmaken! De Vlaamse leeuw is een Vlaamse jankerd geworden! Helemaal hersendood. Enkel nog in leven gehouden door een indoctrinerende baxter, made in Wetstraat en Media.
Of ik dan geen greintje medelijden heb met de slachtoffertjes van het asieltoerisme? Oh jawel! En waarschijnlijk nog meer dan die eeuwige jankerds! Maar het is niet de brave, voor alles opdraaiende Vlaming, die hun probleem gaat oplossen! Dat er inderdaad honger, of op zijn minst wantoestanden op de wereld zijn weet ik net zo goed als iedereen. Maar daar kan ik niets aan verhelpen! Dat gaat over de wereldeconomie die onrechtvaardig verdeeld is. Dat gaat over de hebzucht van de machtigen der aarde. Maar dat gaat vooral ook over de wilskracht en het doorzettingsvermogen van elk volk afzonderlijk! Niét de wilskracht om te vluchten! Wél de wilskracht om te strijden voor betere omstandigheden in eigen land. En vooral de wilskracht om in te zien dat ze onderdrukt zullen blijven zo lang ze in religies blijven geloven!
Kijk naar Egypte! Wat voorspelde ik verleden jaar nog op mijn blog? Ze willen andere leiders, maar beseffen niet dat het hun godsdienst is die de armen arm en de rijken rijk houdt. En welke leiders ze ook kiezen, het zullen er weeral van diezelfde religie moeten zijn, want dat eisen ze juist wél. Begrijpen jullie dat? Wel, ik niét!
We zijn een jaar verder, ze hébben nu een nieuwe leider (MORSI), en nu willen ze hem alweer weg! Weeral staan ze te roepen op het Tahirplein! En weeral... betrekken ze er Allah bij, niet beseffend dat dié het juist is die elk eerlijk en democratisch bestuur in de weg staat!
Tja... zo kunnen ze nog wel enkele eeuwen doorgaan! Zo lang ze geen leiders willen die hun kont vegen aan sprookjesreligies kàn het gewoon niet goed gaan in dat wereldje! Daar hebben wij zelf alle gruwelijke voorbeelden van gezien in de duistere middeleeuwen! Maar, o schande, we lijken er niets van geleerd te hebben want nu gaan we die volkeren juist gaan importeren, verwelkomen, bepamperen, en erger nog, eisen dat de Vlaming zich integreert in die 'nieuwe middeleeuwen'!!!
Is de Vlaming klaar voor 'Middeleeuwen II'? Is het daarvoor dat onze voorvaderen hun bloed hebben gegeven? Zullen we maar weer vijfhonderd jaar wachten tot ook dat zootje ongeregeld tot de conclusie is gekomen dat ze hun geloof maar beter op een heel laag pitje zetten als ze een menswaardig leven willen?
Het is helemaal niet vreemd dat de stilte in een kapel of heiligdom je tot meditatie aanzet. Een stilte die je confronteert met jezelf en je een dieper inzicht geeft in de persoon die je bent. In de stille natuur kun je hetzelfde ervaren, als je maar ver genoeg van het lawaaierig verkeer en kwetterende mensen bent. En vermits kapelletjes en heiligdommen zich meestal op dergelijke plaatsen bevinden, is de confrontatie met je eigen ik er ook het grootst.
Veel mensen schrijven dat gevoel toe aan een god die zich in dergelijke 'heilige' locaties openbaart. Dat kan wel zo zijn, maar dan huist die god niet ergens buiten, maar IN jezelf!
Serene stilte en een serene omgeving maakt die god wakker en verlost hem van de banden van uitwendige indrukken die hem gevangen houden in jezelf. En dat is een heerlijk gevoel. Vandaar ook dat ik zo graag bij donker in het park wandel in doodse stilte! Sluit alle storende geluiden, alle gekwaak en gekwetter van luidruchtige wezens die zich mens noemen uit, en floep... daar is je god! Daar ben je zelf! Arm of rijk, slim of dom, goed of slecht, maar dat ben je gewoon en daar moet je het mee stellen, of er indien nodig aan werken.
Ik kan me goed voorstellen dat die confrontatie voor sommige mensen erg schokkend is. Mensen die veel op hun kerfstok hebben dan! Mensen die lang niet zo zuiver op de graat zijn als ze zichzelf en hun omgeving proberen wijs te maken. Maar ik denk niet dat dergelijke mensen er gemakkelijk toe komen de stilte op te zoeken. Veel te confronterend voor hun kwalijke innerlijk!
Neen hoor! dergelijke mensen voelen zich veel beter op hun gemak in een lawaaierige discotheek of in het gejoel tijdens een voetbalmatch. De god in hen zit dan lekker opgesloten achter de dikke tralies van storende indrukken en geeft geen kik. Met als gevolg dat ze op die manier veel beter met zichzelf kunnen leven. Geen hekel meer aan zichzelf hebben. Niet met hun miezerige persoontje worden geconfronteerd. En vooral ook vergeten dat ze veel meer krijgen dan ze geven!
In elk van ons huist zo'n 'god'. Een god die eerlijk en objectief je gaven en gebreken tegen elkaar afweegt en onuitwisbaar noteert. Een god die eigenlijk de inventaris van je eigen ziel is. Sommige mensen weten het niet omdat ze er nooit eens toe kwamen intens te luisterden naar de stilte! Andere mensen deden dat wél en verschoten zich een zodanige bult van de negatieve confrontatie dat ze het nooit meer riskeerden. Want hún notaboekje voorspelde de hel als ze zo voortdoen. Maar zo willen ze juist voortdoen! Het is toch zo winstgevend en makkelijk als je alles toegestopt krijgt op iemand ander's bloed, zweet of tranen!
Tja, dan moeten ze maar zo voortdoen hé? In het hiernamaals zien ze wel wat ze toebedeeld krijgen! Dergelijke mensen kan ik maar één raad geven: verafschuw de stilte! Babbel, roddel en kwetter er maar doorlopend op los als kippen zonder kop. Zorg er maar voor dat de traliedeur van je god stevig gesloten blijft! Als er dan geen gelukkig hiernamaals voor je op het menu staat, dan heb je tenminste toch van je aardse leven kunnen profiteren!
Als ik de huidige wereld bekijk en vergelijk met die van vroeger, die eigenlijk een heel andere planeet was, vallen me bepaalde zaken op. In alle lagen van de maatschappij. En een van die zaken is het nemen van risico's. Dat moet tot elke prijs vermeden worden!
Alsof de mensheid vergeten is dat juist door het durven nemen van bepaalde risico's, de huidige welvaartstaat is ontstaan!
Ik verklaar me nader:
De uitvinding van de stoommachine. Bracht risico's en ongevallen mee in fabrieken! Stoomketels konden ontploffen en deden dat ook soms. Spaken van draaiende wielen konden iemand meegrijpen en vermorzelen. Gelukkig leefde men toen nog niet op de huidige watjesplaneet en werden stoommachines daarom niet verboden.
De uitvinding van de auto. Voetgangers konden overreden worden! Auto's konden tegen elkaar botsen! Verkeer dan maar verbieden?
Fabrieken in het algemeen: alles mechanisch! Alles draait, schuift of kantelt, aangedreven door een domme machine die niet weet of er soms een mensenhand tussenraakt. Kan dit wel?
Vliegtuigen: kunnen vliegen, kunnen mensen snel vervoeren, maar kunnen ook als een baksteen uit de lucht vallen. Het vliegen verbieden?
Schepen: kunnen vergaan. Ze dan ook maar afschaffen?
En toch, ondanks al die risico's ging men door. Gelukkig, want nu zou dat niet meer het geval zijn! Arbeidsongevallen gebeurden. Maar gelukkig besefte men dat ook vóór die mechanisatie arbeidsongevallen gebeurden en nooit helemaal zullen kunnen uitgesloten worden. Als je voor- en nadelen tegen mekaar opweegt, mogen we gelukkig zijn dat toen nog werd doorgedreven. Want waar zou onze maatschappij nu staan als al die dingen niét werden uitgevonden, of verboden zodra zich een ongeval voordeed?
Zélfs het wiel moet, onmiddellijk na zijn uitvinding, een levensgevaarlijk voorwerp zijn geweest dat moeilijk onder controle te houden was eenmaal dat het draaide! Pas later vond men de rem uit. Nou ja, je moet toch eerst het wiel uitvinden alvorens aan een rem te denken, niet? Tegenwoordig moet éérst de rem worden uitgevonden, met als gevolg dat het wiel er waarschijnlijk nooit zou gekomen zijn had men destijds ook zo watterig geredeneerd.
Ook was iemand ooit zo 'stom' om tabak te gaan importeren uit de nieuwe wereld. Dank je wel, Colombus! Het duurde wél eeuwen alvorens men doorkreeg dat aan die tabak niet enkel voordelen, maar ook nadelen kleefden! Stilaan kwam ook het besef dat ook hier de voordelen tegen de nadelen moesten worden afgewogen en iedereen voor zichzelf maar moest uitmaken of datgene wat tabak hem gaf wel opwoog tegen datgene dat de tabak hem afnam. (Risico's nemen, weet je wel?). En ja, er werd al naar een 'rem' gezocht! De filtersigaret was daar een eerste voorbeeld van, en er zouden zéker meer remmen gevolgd zijn... als 'alleswetenden' maar niet de oorlog hadden verklaard aan de tabakindustrie en schromelijk overdrijvende doctrines hadden verspreid.
Nou... als het wiel dan verboden is hoef je ook niet verder naar een rem te zoeken hé?
Toen het watjestijdperk zijn intrede deed, mocht men ook al niet meer voor zichzelf beslissen. De Wetstraat moest beslissen wat goed of slecht voor je is. Want daar immers zitten de wijze koppen! En óf ze zich daar graag mee bezighielden? Dan moesten ze tenminste de echte problemen niet oplossen!
En zo kan ik nog duizend en een voorbeelden geven van zaken die weliswaar nadelen hebben, maar toch ook veel voordelen bieden. Maar het afwegen van voor- en nadelen is er tegenwoordig niet meer bij. De tegenwoordige watjes willen enkel maar voordelen. In alles! Eieren bakken zonder de schaal te breken!
Neem nou het verkeer: eigenlijk toch wel levensgevaarlijk! Jaarlijks vele doden op de weg. Foei verkeer! Weg dan maar met het verkeer? Neen! Ondanks de watjesmaatschappij vinden de meeste watjes het gelukkig nog altijd heerlijk in de auto te kunnen rijden, en je eigen ruiten ingooien doe je toch niet hé? Afschaffen is er dus nog niet bij, maar wél zware compromissen sluiten! Enkel nog slakkengangetjes toestaan! Met andere woorden: nog maar eens van iets de voordelen willen zonder de nadelen erbij te nemen! En dus hoe trager hoe liever!
Oké... akkoord! Maar wat als we het toppunt van traagheid hebben bereikt en geen enkele politicus het nog trager zal kunnen doen verlopen? Wat zal de consument vinden van het feit dat de producten die hij dringend nodig heeft niet voorradig zijn in zijn winkel of grootwarenhuis wegens te traag verkeer? Hoe moet onze huidige maatschappij in leven worden gehouden als alles weer met paard en kar tempo moet aangevoerd worden? Hoeveel duurder zou het leven niet worden door al die kostelijke vervoeruren?
Wat ik bedoel is dat we heel erg sterk zijn geëvolueerd ten opzichte van enkele eeuwen geleden. Daar zouden we blij moeten mee zijn. Maar daar moeten we ook de consequenties van aanvaarden, hoe droevig die ook kunnen zijn! En dat is nu juist wat onze maatschappij niet meer wilt! Regeringen hebben wel niet het lef om dan maar meteen àlles te verbieden, maar ze maken het soms wél zoveel als onmogelijk met hun watjeswetten!
Voor politici is het natuurlijk een handige topper om in te spelen op het sentiment van de massa en een daad te stellen die zéker een paar verkeersdoden minder zal kosten per jaar. Er wordt dan wél niet bijverteld tegen welke prijs! En of minder verkeersdoden daadwerkelijk het resultaat van die maatregelen zijn is ook lang niet bewezen! Traagheid leidt immers tot verminderde aandacht en alertheid en is dus ook wel levensgevaarlijk! Als je de ongevallencijfers vroeger en nu vergelijkt, dan is de lichte daling ervan lang niet in evenwicht met de draconische maatregelen die de laatste jaren werden genomen!
Leven zonder risico is een utopie! Als je de gemiddelde leeftijd van enkele eeuwen geleden vergelijkt met de huidige, dan moet je toch toegeven dat de voordelen van technologie en mechanisatie sterker bleken dan de nadelen? Als je wikt en weegt kom je toch tot een positief resultaat? En dat er slachtoffers vallen bij arbeids- of verkeersongevallen moet je er dan nu eenmaal bijnemen.
Hoeveel slachtoffers vielen er niet in de middeleeuwen door bijvoorbeeld de bouw van kerken en torens, met wankele houten stellingen? Of door honger omdat de levensmiddelen niet snel genoeg van overvloedige akkers naar hongerige gebieden konden worden vervoerd?
Maar in de tegenwoordige watjesmaatschappij is elk risico taboe geworden! Aan het feit dat bepaalde bedienden of arbeiders beter presteren als ze af en toe een sigaretje tegen de stress en werkdruk kunnen roken, wordt voorbij gegaan. Wat denk je wel? De mens moet eeuwig kunnen leven, en alles wat die eeuwigheid in de weg staat moet geëlimineerd worden!
Roken kan je leven verkorten. Dus niet! Aan het verkeer deelnemen kan een dodelijk ongeval voor gevolg hebben. Dus niet! Met het vliegtuig reizen kan je uit de lucht doen vallen. Dus niet! Ademen belast en verslijt je longen! Dus niet. Leven betekent dat je ooit sterft. Dus niet. Contact met andere mensen kan je een besmetting opleveren. Dus niet!
Tja... als je dat zo allemaal bekijkt dan zit er maar één ding op: onder een glazen stolp gaan leven en hopen dat je dan niét zult sterven. Maar... zélfs als je aanneemt dat je dan niet zult sterven, heb je dan wel geleefd?
Neen mensen! Als ik ooit sterf en het blijkt door mijn roken te komen zal ik dat spijtig vinden maar me toch troosten met de gedachte dat de tabak me tenminste meer heeft gegeven dan hij me afgenomen heeft! Want als ik dààr niet zou aan sterven zal het, met honderd procent zekerheid, van iets anders zijn. Er is immers geen mens die het leven overleeft.
Iemand schreef ooit een oorlogsboek met als titel: 'Honden, wil je eeuwig leven?'. In een vorig leven las ik het eens, maar vergat de inhoud weer. De titel echter is me altijd bijgebleven! Want dat is waar men tegenwoordig heel hypocriet lijkt naar te streven: eeuwig leven door alle risico's die het leven inhoudt te elimineren.
Maar wordt daarmee het STERVEN uitgeschakeld? Neen toch? Daar wordt alleen maar het LEVEN mee uitgeschakeld!
En als je het mij vraagt, ik vind LEVEN nog altijd leuker dan me alles te moeten ontzeggen en toch ooit te moeten sterven! Wie hier niet mee akkoord is moet maar reageren. Ik wil heus ook wel eens op mijn donder krijgen hoor! Ik heb ook de waarheid niet in pacht!
Alsof het gisteren was herinner ik me de tijd in de lagere school. In het eerste leerjaar kregen we elk een leesboekje te leen voor het gehele studiejaar. Aan het beduimelde uitzicht en de vele ezelsoren en scheuren te oordelen waren het boekjes die al enkele generaties leerlingen hadden overleefd.
Blijkbaar was er een paar jaar voordien een nieuwe spelling doorgevoerd, en dat zullen die boekjes ook wel geweten hebben! Ze stonden immers vol van doorhalingen in potlood. In zinnen als 'zoo kwam het dat den boom...' was de tweede o van 'zoo' en de n van 'den' zwartgemaakt met potlood. Dat moest vlijtig gedaan zijn door onze voorgangertjes, in opdracht en onder leiding van de meester.
Het was een beetje raar, maar meer zochten we daar ook niet achter: de letters die met potlood waren zwartgemaakt hoefden we gewoon niet te spellen. Zo simpel als wat dus.
Wat we niét wisten was welke impact die, en andere gelijkaardige handelswijzen, op ons verder doen en laten zou hebben. Een impact die ons levenslang zou bijblijven: zuinigheid! De waarde van een object beseffen. Iets pas weggooien als er écht helemaal niets meer mee te bereiken valt! Die boekjes waren vuil en beduimeld. Maar ze dienden om de letters te leren lezen, en die letters waren nog allemaal leesbaar. Dus moesten ze, ondanks de nieuwe spelling, in gebruik blijven.
Ja! Officieel waren we bezig met leren lezen. Maar, en misschien véél belangrijker, leerden we dat het de normaalste zaak van de wereld is dat je, als je iets hebt, het pas weggooit als er helemaal niets meer mee kan gedaan worden. Pas als hele bladzijden ontbraken of sommige woorden onleesbaar waren geworden, werden ze 'uit de rekken' gehaald.
En we gingen over van leerjaar naar leerjaar. En we bleven oude leesboekjes krijgen met doorstreepte letters. Af en toe zaten er al enkele nieuwe tussen en dat vond de gelukkige die er zo eentje toegewezen kreeg heerlijk! Maar of je beter leert in een nieuw of in een oud boek zou ik sterk durven betwijfelen.
Het heeft waarschijnlijk wel tot in het zesde leerjaar geduurd alvorens het laatste boekje met doorstreepte letters definitief uit de klassen verdween!
Deze kleine anekdote zegt heel veel over het tijdsbeeld en de subsidies waarmee de school het in die tijd moest doen! Alles moest totaal worden opgebruikt! Tot op de bodem! Is onze generatie daardoor dommer geworden? Wel integendeel! Ze heeft vooral leren roeien met de riemen die ze kreeg, en dat heeft zijn weerslag gegeven op ons hele leven. We zijn een generatie van plantrekkers geworden. Zonder dat de scholen het beseften leerden ze ons een mentaliteit die ons zelfs meer ten goede kwam dan de leerstof zelf.
Tegenwoordig gaat het er blijkbaar heel anders aan toe! De subsidies die scholen krijgen vliegen de pan uit en betekenen een zware last voor de staat. Ik kan het begrijpen! De computer onderandere deed zijn intrede, en leerlingen moéten daar nu eenmaal op voorbereid worden. Leesboekjes verbeteren als de spelling nog maar eens verandert zal er ook wel niet meer bij zijn. Elk leerjaar nieuwe boeken... wié ze ook maar betaalt: school of ouders naar gelang het geval.
Nieuwe tijden... Noodzaak. Jawel! Met sommige zaken toch. Andere zaken dan weer getuigen van pure verspilzucht. Maar op zich zou er, in een welvaartstaat tenminste, geen vuiltje aan de lucht hoeven te zijn. Maar die mentaliteit vestigt zich in ook de kopjes van de leerlingen. Onbewust. Ongevraagd. Maar het zit er. Gevolg: die leerlingen, eenmaal volwassen, vinden het de normaalste zaak van de wereld om dingen die 'uit' zijn, gewoon weg te gooien en te vervangen door dingen die 'in' zijn. En of die uit-dingen nog voldoen of niet speelt geen rol meer zodra iets nieuws 'in' is.
Zo wordt onze samenleving steeds kostelijker, wordt het onderhouden van een gezin steeds moeilijker, en haalt men gebruiksvoorwerpen enkel nog maar tijdelijk in huis tot er weer iets (schijnbaar) beters of mooiers op de markt komt.
Eigenlijk geen enkel probleem! We leven in een welvaartstaat en daar kan iedereen maar wel bij varen. Tot... er een crisis de kop gaat opsteken. Een crisis die eigenlijk al lang van tevoren had kunnen worden voorspeld! Want de manier waarop geleefd werd, leidde immers regelrecht naar een crisis! Een voorspelbare crisis! Banken die lustig leenden... leners die niet meer konden afbetalen... de staat die dan maar tussenkwam met collectieve schuldenbemiddeling... Het moést ooit spaaklopen!
Maar dan sta je daar met een generatie die in verspillende luxe is grootgebracht! Een generatie die nooit aan zuinigheid heeft gedacht! Dat woord niet eens kent! Een generatie die het allemaal toegestopt kreeg van de ouders en er helemaal geen idee van had hoe onmogelijk diep die ouders zich daarvoor in de schulden hadden gewerkt. Hoé in 's hemelsnaam moet je die generatie nog ompolen? Een stap vooruit is immers gemakkelijk gezet! Maar een stap achteruit? Dat komt héél pijnlijk over voor wie nooit minder goede tijden heeft gekend!
Moet je 71 jaar geworden zijn om dit allemaal te beseffen? Neen! Ik besefte het al lang. Zéker van toen mijn kinderen gingen schoollopen en ik ze probeerde op te voeden op dezelfde manier als de vorige generatie. Ik liep met de kop tegen de muur! Zag hoe àndere ouders hun kinderen verwenden, en die van mij het me verweten. Zinnen als "Dàt zijn tenminste goede ouders" werden ons regelmatig naar het hoofd geslingerd. Natúúrlijk vonden mijn kinderen dergelijke ouders 'goed'! Die gaven hun kinderen tenminste al hun willetjes en waren, in hún ogen, dus goede ouders!
En toen begon ik na te denken over de welvaartstaat en probeerde die door te trekken naar de toekomst. En ik begreep, toén al, dat zowel de welvaartstaat als de democratie en de daarmee gepaard gaande politiek, een slang is die zichzelf opeet vanaf de staart. Hij deed er lang over... maar de kop lijkt nu wel bereikt te zijn!
En inderdaad, we zijn vijftig jaar verder, en ik heb stellig de indruk dat we stilaan tot de kop van de slang gekomen zijn. Wat dan? Geen slang meer? Overstappen op iets wat meer op een leeuw lijkt? Een leeuw die van zich af kan bijten maar niet zichzelf opeet? Wat hebben we daarvoor nodig? Politici? Alstublieft niet! Daar hebben we ondertussen al genoeg voorbeelden van gezien! Enkel boemannen met ballen aan het lijf kunnen de samenleving nog redden!
Want de huidige crisis? Die heeft maar één oorzaak: de grenzeloze verspilzucht van de jongere generaties!
Die verspilzucht leidde naar 'makkelijke' leningen bij banken. Leidde tot verleidelijke beleggingen vóór de banken, met de gekende gevolgen. Leidde tot niet te verantwoorden verspilbestuur door de politici.
En de sneeuwbal is een lawine geworden. Wie zal hem nog tegenhouden? De politieke kleuterpollekens die het sneeuwballetje maakten? Vergeet het!
Is er dan geen hoop meer? Jawel! Maar ik zal pas in hoop geloven als ik nog mag meemaken dat het gehele politieke verspilsysteem wordt buitengegooid en vervangen door mensen die beseffen waar ze mee bezig zijn! Mensen die durven te zeggen waar het op staat. Mensen die tot op de cent precies durven te zeggen waar ons belastingsgeld naartoe vloeit. Mensen die paal en perk durven stellen aan alle staatsuitgaven waar de modale belastingbetaler totaal niets aan heeft. Alleen maar mag betalen! Betalen en blijven betalen voor lege dozen: gepensioneerde spanjaarden en Italianen, die hun pensioen in het moederland spenderen. Betalen voor lanterfantende profiteurs van eigen origine. Betalen voor geïmporteerde vreemden die hier massa's jongen komen baren maar verder niet de minste bijdrage tot onze economie leveren. Betalen voor het in de watten leggen van asieltoeristen!
Mensen toch! Het lijstje van nutteloze uitgaven is nog lang niet compleet, maar wie het nu nog niet begrepen heeft zal het nooit begrijpen! Wie het wél begrijpt... die zou niet wekenlang moeten gaan zoeken om het gat in de begroting te vullen! De miljarden zouden hem zó in de schoot worden geworpen!
Want trouwens... wat betekent een begroting in evenwicht? Doodgewoon dat de monstrueuze schuldenberg niet vergroot, MAAR OOK NIET VERKLEINT!!! En we dus met zijn allen ook maar naarstig de hoge interesten op die schuldenberg mogen betalen! Alsof alle andere nutteloze belastingen nog niet genoeg zijn!
Ik kan het maar niet laten om over UFO's te schrijven. Omdat ze me intrigeren. Omdat ze er zijn. Omdat ik er maar blijf over nadenken en filosoferen. En vooral omdat zowat alle autoriteiten ze van tafel vegen als producten van de fantasie van de waarnemers. En ook al omdat ik die mentaliteit van zogenaamde leidinggevenden maar al te goed ken! Negeer een probleem of een mysterie en je hoeft het niet op te lossen.
Kijkend naar de zoveelste documentaire over de zoveelste UFO-waarneming, viel me plots iets op dat bij mijn weten nog nooit aan bod kwam. Tenminste, niemand schijnt daar bij mijn weten ooit aandacht aan te hebben geschonken:
Bij nachtelijke waarnemingen van een UFO blijkt die telkens weer voorzien te zijn van lichten! Eénkleurig, veelkleurig, of constant van kleur veranderend.
Waarom? Als die aliëns ons ongezien willen observeren, wat eigenlijk wel de bedoeling lijkt, wat hebben ze dan aan die lichten? Ze kunnen er dan net zo goed ook nog een sirene bijplaatsen! Ik vind eigenlijk niet direct een logisch antwoord op die vraag! Tenzij: "Misschien willen ze juist gezien worden!". Misschien doen ze er ook wel alles aan om op te vallen en zoveel mogelijk gezien te worden!
Het kan bijna niet anders, want zonder lichten zouden ze lustig de hele nacht kunnen ronddartelen zonder dat een kat hen ook maar in de gaten krijgt. Als het dan nog schijnwerpers zouden zijn die iets van dichtbij moeten belichten, maar neen! Gelet op de hoogte van de waargenomen objecten zijn schijnwerpers totaal nutteloos. Is het alleen maar 'licht'. En nu kun je licht op twee manieren gebruiken: om te zien, of om gezien te worden. Om te zien kunnen we uitsluiten in dit geval. Dus blijft alleen maar over: om gezien te worden!
Gek hé?
We zitten dus met een intelligentie die geen contact wil maken met ons, maar toch een reden heeft om gezien te worden! Om botsingen met vliegtuigen te vermijden? Kom nou! Daar zijn andere middelen voor. Elektronische middelen die zelfs wij al lang hebben uitgevonden!
Er moet dus een andere reden zijn. Welke? Ons heel voorzichtig op iets voorbereiden misschien? Zoals je een zwakzinnige van lang tevoren emotioneel voorbereidt op bevoorbeeld een uitstapje? Zou kunnen.
Als ze kwaad in de zin hadden, konden ze bij nacht en zonder lichten de hele wereld in kaart brengen, onzichtbaar blijven, en als hun tijd gekomen is ongemerkt toeslaan en de planeet overnemen. Zou hen veel meer kansen geven dan dat ze zich eerst overal opvallend zouden gaan manifesteren, ons de tijd latend om tegenmaatregelen te nemen.
Dus: kwaad lijken ze ook al niet in de zin te hebben!
En zo blijft alles maar in één richting wijzen: ze hebben iets met ons voor. Iets dan ons niet nadelig zal uitvallen. Maar iets waar we nog niet klaar voor zijn. En als ik de huidige trend in politiek en media bekijk, dan zijn we daar nog lang niet klaar voor! Tenzij hun geduld opraakt en ze aan een selectie beginnen te denken.
In dit laatste geval zou ik niet graag in de schoenen van de politici en de machtigen der aarde staan, want die zullen in geen geval tot die selectie behoren! Dat zouden ze wel willen, want ze zijn te onnozel om in te zien dat juist zij het zijn die het allemaal verpesten!
Ik heb het nogal dikwijls over religies. Religies die door de geschiedenis heen de mensheid dom en gelovig hielden en nog altijd doen. Daarbij gewaagde ik me nooit aan het Jodendom. Ik vermeed het een beetje. Misschien omdat ik vind dat het de uitzondering is die de regel bevestigt?
Want inderdaad! Als je alle religies op de keper beschouwt dan springen de Joden er toch uit. En ik weet echt niet in welk vakje ze te plaatsen!
Enerzijds hebben we veel wetenschap en techniek aan hen te danken. Dom zijn ze dus zéker niet. Maar anderzijds... dat geloof he? Ondanks hun intelligentie zijn het ook, en misschien wel extreem, gelovigen. En met klakkeloos 'geloven' heb ik altijd al problemen gehad.
Joden hebben zich sinds jaar en dag in alle hoeken van de wereld gevestigd, maar er nooit ook maar aan gedacht enige cultuur te proberen te ondermijnen, laat staan oorlogen te voeren om hun geloof op te dringen. Ze beleden hun geloof, voelden zich er goed bij, en lieten andersdenkenden met rust.
Uiteindelijk hebben ze na de tweede wereldoorlog hun oorspronkelijk land teruggekregen en van een troosteloos woestijnlandschap een welvarende streek weten te maken.
De manier waarop ze het terugkregen is misschien wel betwistbaar: waar haalden de geallieerden het recht vandaan om dit stukje land af te nemen van zijn toenmalige bewoners? Maar ze moesten iéts doen met de vele duizenden Joden die uit de Holocaust kwamen, hun familie uitgemoord zagen, gave en goed verbeurd verklaard zagen en eigenlijk geen toekomst meer hadden in de landen die Hitler onder de voet had gelopen.
Dat de Palestijnen dat niet zo goed zagen zitten is normaal. En ik wil hier ook niet over oordelen. Feit is dat de Joden hebben bewezen dat je, als je intelligentie laat primeren boven religie, van élk land ter wereld een welvarende streek kunt maken.
Maar tot die tijd hebben Joden nooit oorlog gevoerd in naam van hun religie. Ook nadien deden ze dat nooit. Ze hebben wél gevochten om het hun al dan niet rechtmatig toebedeeld land met hand en tand te verdedigen. En bij die strijd hebben ze nooit hun god als argument aangevoerd. Enkel maar hun recht: het recht om het hen toegewezen land vredig te kunnen bewonen en welvarend te maken.
Ja... Joden zijn wel degelijk de uitzondering die de regel bevestigt. En nu wordt de Moslimwereld alweer jaloers op de behaalde welvaart in die streek. Vergeet dat zijzelf er nooit iets van bakten. Nooit ook maar iéts presteerden. Niet in Israël, niet in de andere streken waar ze vertoeven. Ze kunnen enkel maar hun god geloven en aanbidden en verder niks. Die god moet dan maar voor de rest zorgen. Loze hoop eigenlijk, want een onbestaande god kan helemaal voor niks zorgen! En dat wordt ook nog dagdagelijks bewezen!
Ik kan verkeerd zijn en durf dan ook geen eed doen op mijn woorden, maar ik heb stellig de indruk dat Joden bewezen hebben dat geen enkel volk honger moet lijden, en je van elk stukje wereld een paradijsje kunt maken. MITS je je intelligentie tenvolle gebruikt.
Dat Joden dat kunnen zonder aan hun religie te verzaken vind ik een prestatie om U tegen te zeggen.
Voilà. Dat is dan weer mijn mening over het Jodendom. Ik vond dat ik er maar eens een stukje moest aan wijden alvorens misverstanden over mijn mening gingen rijzen.
Of ik dan van Joden houd? Pfff... ik weet het niet. In principe laten ze me koud. Ik gun ze hun geloof maar zou daar nooit toe toetreden! Want het is net zo nep als de rest. Tenminste, als je het als religie beschouwt en niet als cultuur. Maar het volk àchter het geloof kan ik niet anders dan bewonderen. Ik zie ook maar wat ik zie, en ondanks mijn wantrouwen tegen alles wat ook maar naar religie ruikt, beschouw ik het Jodendom eigenlijk wel als een der de bovenste lagen van de menselijke cultuur en evolutie.
Misschien is het wel net daardoor dat ze telkens weer vervolgd en uitgemoord worden: jaloersheid van de dwazen die het niét kunnen waarmaken en dus nooit iets helemaal positief presteerden! En of dat nu machtige Nazi's of arm gebleven Moslims zijn... het resultaat is idem dito.
En de les die in dit verhaal steekt is: op deze wereld mag je geen succesvol volk zijn! Want dan word je door iedereen benijd en vroeg of laat onder de voet gelopen of uitgemoord.
Bij ons is momenteel net hetzelfde aan het gebeuren! Het verschil is dat bij ons alleen maar de bevolking succesvol bleek. De leiders daarentegen hebben zagemeel in het hoofd. En de bevolking, och arme, die laat zich toch zo gemakkelijk leiden door zagemeelhoofden en ledige zeepbellen! Als ze maar groot en kleurrijk genoeg lijken.
Nabeschouwing over religies in het algemeen:
Wie, onder een vergrootglas of diagonaal, de verschillende religies bekijkt kan er niet onderuit dat ze allemaal raakpunten hebben. En dat net die raakpunten tot de oorspronkelijke bron leiden: een gemeenschappelijke bron! Goddelijke of buitenaardse wezens die hier iets kwamen doen of vertellen. Ons iets wilden duidelijk maken en daarna weer vertrokken. De middeleeuwers hielden het bij goden omdat ze verder onwetend waren. De geëvolueerde hedendaagse mens trekt meer logische conclusies en houdt het bij buitenaardse tussenkomsten.
Maar de verschillen in religies hebben enkel te maken met wat machtswellustelingen er daarna van maakten. Ze getuigen allemaal van enkele heel negatieve menselijke trekjes:
1. Een oorspronkelijk waardevol verhaal helemaal uit zijn context trekken tot eigen macht en rijkdom.
2. De overdreven goedgelovigheid van de bevolking uitbuiten met hetzelfde doel. Sommige religies blijven daar nog altijd in slagen, andere moesten hun macht zien verkwijnen onder de druk van de toenemende wetenschap.
En van het Joods geloof kan ik enkel maar vaststellen: het blijft geloven in een sprookje, al even erg verdraaid, maar wél door mensen die nu eenmaal ook van niet meer wisten en alleen maar hun best konden doen om iets onverklaarbaars te verklaren. Het verschil is alleen dat het werd overgeleverd in 'onwetendheid', maar zonder er machtswellust bij te betrekken! Wat van veel andere religies niet kan worden gezegd!
En deze persoonlijke definitie van het Joodse geloof lijkt me passend voor wat we dagelijks zien onder Joden: mensen die weliswaar halsstarrig blijven geloven, maar nooit werden geïndoctrineerd door valse profeten die eisten dat ze arm en dom moesten blijven.
Je zou denken dat mensen verstandiger moesten zijn geworden, nu in onze huidige wereld de geschiedenis voor iedereen toegankelijk is. Méér nog via het internet dan in onze tijd, toen we het allemaal uit de geschiedenislessen en/of boeken moesten halen.
Vermits het verleden alle lessen voor de toekomst bevat, zou je denken dat mensen nu niet meer zo gauw in allerlei valstrikken gaan lopen. Wel, ze hebben er nog nooit zo erg in gelopen als tegenwoordig. En nochtans, de geschiedenis staat vol met voorbeelden hoe het niét moet, hoe het niét werkt, en hoe de mensheid zich telkens weer liet onderdrukken door... religies en valse profeten.
Wie de wereldgeschiedenis leest kan er niet onderuit om vast te stellen dat zogenaamde godsdiensten totaal niets met religie, maar wél alles met macht te maken hebben. Hoeveel bloed is er niet vergoten in stomme oorlogen, door de machtshebbers gevoerd onder het mom van religie?
Oorlogen hebben dan misschien wel als neveneffect dat de wereldbevolking binnen de perken blijft. Maar daar zijn andere en meer vreedzame middelen voor mogelijk! Geboortebeperking bijvoorbeeld. Als je in een zanderig woestijnland leeft dat amper tien mensen kan voeden, hoéf je geen duizenden kinderen op de wereld te zetten! Dat is een regelrechte misdaad tegen de mensheid. Erger dan moord zelfs! Want alles wat je bereikt is dat je kinderen ooit zullen moeten uitgemoord worden om aan de overlevenden weer voldoende voedsel te kunnen bezorgen!
Maar neen! Alle religies prediken juist om veel kinderen te maken. Zoveel als mogelijk. Vrouwen moeten dan maar regelrechte broedmachines worden. Waarom? Om de religie zijn macht en rijkdom te laten behouden en andere landen te gaan veroveren ongeacht het aantal doden dat dit kost. Reken daar nog bij dat de meeste vrouwen het kramen van kinderen als een dringende behoefte aanzien, en veel wordt duidelijk! Die behoefte tot op de bodem als mogelijkheid tot machtsmisbruik gebruiken is dan nog maar een fluitje van een cent.
Dat de modale geschiedenislezer dat niet begrijpt, daar geen lessen uit trekt, echt niet door lijkt te hebben dat religie synoniem is van macht, en vooral machtsmisbruik, dat begrijp ik dan weer niet! Is de mens dan écht de ezel die maar blijft stoten tegen dezelfde steen?
Maar blijkbaar is het besef dat alleen geboortebeperking ons van de gruwelen van de oorlog kan redden toch langzaam aan het doordringen in de 'beschaafde' wereld. Blijkbaar heeft dat besef toch iets met evolutie te maken, en zijn we in onze westerse wereld toch al een klein beetje geëvolueerd!
Helaas! Nét nu we wat verstandiger begonnen te worden, vinden we het hoognodig om ons te laten infiltreren door cultuurvreemde rassen, die nog niet zover zijn geëvolueerd en er lustig op doorrammen om een zo uitgebreid mogelijk nageslacht op de wereld te zetten. Gehoorzamend aan de wil van... een middeleeuws gebleven religie! En toen bleek dat de woestijn al die kinderen niet te eten kon geven, gingen ze maar lustig immigreren naar andere en verstandigere(?) landen. Landen waarvan de domme regeringen ze verwelkomden als gastarbeiders. Zo hoefden die regeringen hun eigen volk niet uit bed te jagen om de oningevulde arbeidsplaatsen te bezetten.
Maar ze maakten één onvergeeflijke fout: ze hadden niet de verantwoordelijkheidszin om goed uit te kijken wat ze in huis haalden, waar dat volkje vandaan kwam, en hoe ze zich gingen gedragen nu ze eensklaps in een land van melk en honing waren beland dat bovendien eigen volk negeerde om de nieuwkomers te kunnen voldoen aan al hun onzinnige eisen!
De bevolking zag dat wél heel spoedig in en er gingen stemmen van protest op. Waarop de regering dan weer paniekerig ging reageren door antiracistische wetten uit te vaardigen, de media te bespelen, en de jeugd te manipuleren. Die jeugd die nog niets weet, op de wereld komt in een totaal verloederde omgeving, en denkt dat het zo hoort!
En als klap op de vuurpijl vonden ze het nodig om in één adem door ook nog eens een moderne vorm van Gestapo op te richten in de vorm van een centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding.
Voilà! De kous was af, het varkentje gewassen, en ze konden weer verder gaan zakdoekleggen in de Wetstraat en doen of hun neus bloedde.
Dat extreme religies altijd weer oorlog veroorzaakten in de geschiedenis, hebben ze blijkbaar ook al niet geleerd. Waren waarschijnlijk aan het spijbelen toen die gruwelen aan bod kwamen in de klas. Of hadden niet de nodige intelligentie om gruwelijke volkerenmoord te onderscheiden van vrome godsdienstigheid.
Begrijpen ook nog niet dat religies de evolutie hopeloos en onomkeerbaar vertragen. Gelovigen zitten nog in een vroeger evolutiestadium, en daar kun je niets aan veranderen. Die mensen stellen niets vast. Die mensen trekken geen conclusies uit ons bloederig verleden. Die mensen geloven alleen maar wat ze wordt wijsgemaakt. Dat is de aard van het beestje. Die kun je alleen maar laten doen. Want zodra je bewijst dat god A niet bestaat, gaan ze zich massaal aan god B gaan binden. En het alfabet is lang hoor! Je hoeft geen pogingen te doen om hen van hun geloof af te helpen. Dat moeten ze zélf. En dat doén ze ook zelf! Zodra ze voldoende geëvolueerd zijn om zelf in te zien dat ze in sprookjes geloofden. Zodra ze gaan inzien hoeveel eeuwen achterstand hun religie hen heeft opgeleverd. Zodra ze gaan inzien hoe de wereld er nu zou uitzien als nooit enige machtswellustige valse profeet nog maar eens een nieuwe religie had geschapen.
Was Christus er op uit een religie te scheppen? Helemaal niet! Hij was er alleen maar op uit de mensen juist het verkeerde van religies te doen inzien en ze naar een beter soort van leven te leiden. Maar helaas, het heeft niet mogen baten. Mensen willen halsstarrig 'iets boven hen', en dat zal ooit de ondergang van het mensdom betekenen! Maar intussen is het wél een eigenschap die machtswellustelingen flink in de kaart speelt en hen onvoorstelbare macht oplevert. De macht om te veroveren. De macht om ongelimiteerd te moorden 'in de naam van god'. De macht om zichzelf rijk te spelen op de rug van vele miljoenen slachtoffers.
Junior Vincent stuurde me een leuk kreeftenplaatje voor mijn blog. Net iets voor de tegenwoordige crisistijd. Ik heb er een beetje mijn creativiteit op uitgewerkt. Een ideetje voor een kerstkaart? Of een ideetje voor de socialistisch denkende keukenprinses?
OF... een suggestie voor de restaurateurs? 'Homard Di Rupo'. Zou toch leuk staan op het kerstmenu? En meteen nog honderd procent vegetarisch ook!
Nou ja, ik neem het Elio niet kwalijk hoor! Hij heeft de crisis ook maar geërfd van zijn voorgangers en kan traditiegetrouw ook maar piepen zoals d'ouden zongen! Als die kreeft nou nog geserveerd werd met een paar konijnentanden, dan konden we de échte bron van het begrotingstekort achterhalen...
In februari jongsleden plaatse ik een stukje over sigaretten rollen en mijn laatste nieuwe machine daarvoor. Die kosten, hier in België en op verschillende internetsites, tussen de 100 en 150 euro.
Geïnteresseerden kunnen best even op onderstaande link klikken! Daar kost de machine maar een kleine 60 dollar of omgerekend een kleine 50 euro! Het is wél in China, maar een kennis van me bestelde er daar eentje en had hem in een recordtijd thuis!
Ik heb me lang onthouden van commentaar, maar ik zie ook wat ik zie. De auto-industrie is aan het zieltogen in België. Wereldwijd eigenlijk, maar als er ontslagen moeten vallen is dat meestal in ons onmondig landje. Dat kleine landje, weetjewel, waar de politici niks geen stappen durven te zetten om paal en perk te stellen aan de wanpraktijken van multinationals. Waar de politici enkel kunnen miauwen, maar nooit eens blaffen, laat staan bijten. Tenzij in de handen van de gewone man natuurlijk. Hem zijn sigaretje niet gunnen, cafébazen failliet laten gaan, enz. Maar een multinational aanpakken? Vergeet het!
Welke stappen dan wel ondernomen kunnen worden? Wel, dat ga ik nu maar even vertellen zie:
- Van zodra een merk een fabriek in België sluit, zou het merk ook niet meer mogen worden ingevoerd in België. Zo simpel is dat! Zo komen we er toe dat wat in België gebruikt wordt, ook in België gemaakt wordt. De arbeidsmarkt kan er maar gezond mee blijven. We kunnen het immers, we hebben de infrastructuur, maar het is ons niet gegund.
- Ho ho! Hoor ik nu roepen! Want jamaar, als ik nu dolgraag een Renault zou willen, maar die kan ik niet krijgen omdat de fabriek in België al jarenlang gesloten is, wat dan? Moet ik dan maar een merk kopen dat me niet ligt?
Inderdaad, die maatregel zou wat verregaand zijn voor bepaalde consumenten, al zouden die consumenten wel een beetje solidariteit met de getroffen gezinnen mogen vertonen door dat product gewoon niet meer te kopen. Maar blijkbaar is dat teveel gevraagd van de consument.
Wel, laten we het dan wat versoepelen: wie koppig, en ondanks de smerige handelswijze van een merk tegenover zijn werknemers in België, toch bijvoorbeeld nog een Ford wil, die kan hem krijgen, maar dan wél met een invoertaks van 100%!
En voilà, weer een stukje staatswinst om de begroting rooskleuriger te maken! En het mesje snijdt aan twee kanten: multinationals gaan niet zo gauw meer aan België denken als ze een fabriek willen sluiten! Want dat zou meteen ook hun verkoop in België kelderen.
Oh... gaat dat zomaar niet? Internationale afspraken en zo? Daar heb ik lak aan. Ik leef in België, en niet in Internationalije! Dan moeten ze die afspraken maar wijzigen! En vermits men in de Wetstraat toch zo graag onnozele wetjes maakt, wel, laten ze zich dan maar eens buigen over de internationale handelsovereenkomsten en dààr eens eventjes een paar puntjes in gaan veranderen om onze werkgelegenheid te vrijwaren!
Mag dat niet? Schrikt dat onze leiders hevig af? Wel, dan zijn het geen leiders, maar foefelaars! Of is het dan soms zo fair dat WIJ betalen voor iets dat in het buitenland werkgelegenheid verschaft terwijl wij het net zo goed hier kunnen maken?
Is het vreemd dat juist de simpele, logische oplossingen niét mogen? Neen hoor! Helemààl niet vreemd: om de logica in de handel terug en op een faire manier te herstellen moet je zware en doortastende maatregelen durven nemen. En dat is nou nét niet weggelegd voor de pantoffelhelden van de Wetstraat. Ze lopen angstvallig mee met Europa. Omdat ze Europa vrezen? Neen! Omdat ze van zichzelf weten dat ze hun job niet kennen en dus maar wàt graag naar Europa wijzen als alibi. Allemaal met het duimpje in de mond achter moeder Europa aan. Als de kuikentjes achter moeder eend.
En het ergste van alles is dat ze helemaal niet lijken door te hebben dat Europa het ook niet meer weet, of zelfs nooit geweten heeft! Want de Europese leiders zijn van hetzelfde allooi! Eén grote pot nat. Zoals ik al zo dikwijls zei: verkozen op charme door het onnozele kiesvee.
Het schip Europa wordt door vele honderden stuurlui bestuurd, waarvan geen enkele weet waar hij heen moet!
In den beginne... was er helemaal niets! Niets dan eeuwige zwarte duisternis, ijzige koude en indrukwekkende stilte. Geen teken van leven. Niets te 'be'-leven. Stomvervelend. Oersaai. Er gebeurde nooit eens wat! Er was gewoon niets of niemand om iets te laten gebeuren!
Toen weerklonk plots, totaal onverwacht, een oorverdovende knal! Blijkbaar was er toch iets aanwezig in die eindeloze zwarte leegte. Wàt het precies was zullen we nooit weten, maar het was toch maar ontploft! De miljarden brokstukken vlogen alle kanten uit tegen lichtsnelheid! Wentelend of kantelend. Heetgloeiend of ijskoud. Rechtlijnig of krom. Bewegingloos of waanzinnig snel om hun as draaiend. Knallend tegen elkaar opbotsend. Plots was de zwarte leegte vol leven, lawaai en licht.
En het was alsof een spetterend vuurwerk het einde van de eeuwige stilte inluidde! Alles deinde steeds verder uit en zocht naar een definitieve plaats in deze waanzinnige wedren. Er ontstonden witgloeiende sterren waar planeten ronddraaiden als biggetjes om een zeug, profiterend van haar warmte.
En toen er vele duizenden jaren waren voorbijgegaan ontstond op een aantal van die planeten leven! En dat leven ontwikkelde zich lichtjaar na lichtjaar tijdens de dolle rit van de binnenste naar de buitenste regionen van de oerknal. En het had nog eens vele duizenden aardjaren nodig om ook tot intelligent leven te evolueren.
En zo komt het dat het leven op de planeten die de buitenste gordel van de oerknal vormden, ook duizenden jaren voorsprong kreeg op dat van de binnenste.
En de planeet aarde zat daar ergens tussenin, vrolijk rond zijn eigen zonnetje draaiend en zich warmend aan haar schitterende stralen.
En het geschiedde dat de bewoners van de buitenste zonnestelsels intelligent genoeg waren geworden om even te gaan kijken of ze hun mindere broeders soms konden helpen in hun moeizame evolutie. Ze gingen dus achteruit op zoektocht in wat wij aardbewoners nu UFO's noemen, en vonden ook de planeet aarde. Van ver gezien leek die blauwe planeet een prachtige parel tegen de inktzwarte, met schitterende sterren besprenkelde duisternis. En ze kregen hoop. Op een dergelijk mooie planeet moést wel intelligent en harmonisch leven zijn ontstaan!
Maar na grondige bestudering van de aardbewoners kwamen ze eensgezind tot de conclusie: "Daar zijn kosten aan!"
Maar die kosten leken hen wel de moeite waard en ze hoopten met een paar ingrepen de nog onbehouwen en wreedaardige mensachtigen enige intelligentie bij te brengen. Na gedane arbeid vonden ze dat ze de verdere evolutie nu eerst maar de nodige tijd moesten gunnen. En ze verlieten de aarde om de door hen aangebrachte intelligentie de tijd te geven zich te verspreiden en te evolueren.
En toen ze duizenden jaren later blijgezind terugkeerden om de vruchten van hun inspanningen te gaan bekijken, wachtte hen een grote teleurstelling! Het menselijk ras wàs geëvolueerd, wàs intelligent geworden, maar helaas, het gebruikte die intelligentie vooral voor onderlinge conflicten en om elkaar uit te moorden! Intelligentie was wel ontstaan, maar het wreedaardige was niet vernietigd!
En ze gingen beseffen dat ze een grove fout hadden gemaakt: ze hadden intelligentie ingebouwd, maar hadden geen gebruiksaanwijzing achtergelaten die aangaf hoé die intelligentie op een positieve manier kon worden aangewend. Wat nu?
Welnu, ze besloten dan maar zelf het heft in handen te nemen en op de planeet te landen. Om het voorbeeld te geven van hoe een harmonisch georganiseerde maatschappij er moest uitzien.
Het lukte niet! Ondanks alle kunstzinnige bouwwerken die ze neerzetten blééf de mens... 'mens': een wreedaardig, egoïstisch wezen. Een wezen dat alleen maar de vernietiging van zijn eigen ras nastreeft. Telkens weer werd alles wat ze leerden omgezet in wapens om elkaar te bestrijden. De aliëns dropen nog maar eens ontmoedigd af. Zwerend nooit meer terug te keren naar dat barbaarse volk.
Maar toch, na vele rondetafelgesprekken en eindeloze vergaderingen, kwamen ze op een lumineus idee: een der hunnen op aarde laten geboren worden uit een aardse vrouw. Dié zou ze misschien wel even een goede leidraad kunnen geven en orde op zaken stellen.
En zo geschiedde in die dagen dat Maria werd bevrucht en Jezus verwachtte. De aliëns volgden de zaak veiligheidshalve vanop enige afstand in hun UFO. Er mocht Maria immers niets overkomen, en in een dergelijke wereld, bevolkt met halve wilden, wist je maar nooit...
Maar ongewild werd hun UFO opgemerkt als 'een vreemde indringer' door drie verschillende wijze koningen die om hun tijd te doden aan sterrenkunde deden. En vanuit verschillende streken gingen die koningen de vermeende ster volgen.
Ook een aantal herders in en rond Bethlehem zagen die bijzondere bewegende ster aan de hemel, want naarmate de geboorte naderde was de UFO steeds lager gaan vliegen om toch vooral niets aan het toeval over te laten. Uiteindelijk bleef de UFO nét boven de stal zweven. De herders van Bethlehem konden er dus niet naast kijken! En ontroerd aanschouwden en aanbaden ze als eersten het wonderkind. Een geschenk van de goden! Zó neergedaald uit die glanzende godenster.
De rest van het verhaal kennen we. Jezus deed zijn werk op aarde voortreffelijk, maar alweer werd zijn woord misbruikt, uit zijn context getrokken en verkracht om macht te bekomen. Er vormde zich een kerk, die er vooral haar voordeel probeerde mee te halen: de mensen aanzetten tot armoede om in de hemel te geraken. Hen dus hun hele hebben en houden aan de kerk laten schenken.
Een kerk die zich ook dik liet betalen voor een 'one way ticket' naar de hemel. Een kerk die tenslotte niets meer met religie, maar alles met macht en rijkdom te maken had. Een kerk die legers vormde en bloedige oorlogen uitvocht tot eigen rijkdom en glorie. Een kerk die in hoge mate de politiek bepaalde. Een kerk die zich boven koninkrijken stelde en zelf bepaalde wie koning werd. Een kerk die zéker niet datgene was wat Jezus had gepredikt! Een kerk die uiteindelijk door de vele leugens en misbruiken haar eigen graf delfde.
De aliëns hadden het allemaal met lede ogen aanzien. Ze voelden zich verraden! Hun inspanningen waren nog maar eens vergeefs geweest. Met dat ras bleek weinig aan te vangen. Ja, 'er waren kosten aan', en er bléven maar kosten aan komen! Niets leek te helpen met dat koppig volkje dat absoluut dom wou blijven!
Na Jezus terug, en op spectaculaire wijze, in hun UFO te hebben opgenomen gaven ze de moed op maar hielden ons wél nauwlettend in de gaten! Want als we dan toch domme intelligentie verkozen boven slimme intelligentie, konden we op de duur alleen maar gevaarlijk worden voor het heelal en alles wat er in huist. Onze 'domme intelligentie' zou wel ooit eens in staat kunnen blijken te zijn het heel subtiele evenwicht in het heelal zodanig te verstoren dat het in elkaar stort door een kettingreactie! En zover mogen ze het natuurlijk niet laten komen.
Nog maar eens een nieuwe 'heiland' op aarde zetten zien ze natuurlijk ook al niet echt zitten, bedenkend wat de gevolgen waren van de eerste keer en hoe weinig het heeft kunnen veranderen aan het barbaarse gedrag van de aardbewoners.
Neen! Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Ze hebben ons voldoende kansen gegeven, we hebben ze allemaal verkeken, en nu kunnen ze enkel maar afwachten wanneer de tijd is gekomen dat ze ons veiligheidshalve moeten vernietigen.
Slik! Geen erg leuk scheppingsverhaal hé? Zo zonder happy end? Je moet er dan ook maar niet teveel van geloven! Blijf maar liever lekker geloven in de verboden spelletjes van Adam en Eva! Véééééééééél plezanter! Want vooral als je probeert ze na te spelen krijg je wel een stukje van die zo begeerde hemel te zien!
Tot slot nog dit: als we dit realistisch scheppingsverhaal niet hadden laten verkleuren en verbloemen door religies, dan hadden we er een wijze les kunnen uit trekken:
"Probeer nooit de natuurlijke evolutie kunstmatig te versnellen. Want dat werkt niet! Niet onder de planeten onderling, ook niet op één enkele planeet met volkeren in verschillende evolutiestadia! Dat is om problemen vragen!Laat alles zijn eigen gangetje gaan op eigen planeet of in eigen land. Pas als verschillende culturen door vallen en opstaan op hetzelfde niveau gekomen zijn, kan aan vermenging worden gedacht!"
Willy.
P.S: Dit stukje was ik eigenlijk op mijn gemakjes aan het voorbereiden om een kerstverhaal te worden en ik zou het op de daarvoor gepaste tijd publiceren. Maar mijn muzen dringen er op aan dat ik het NU publiceer. Vrouwen hé? Nooit eens logisch kunnen denken! Nooit eens kunnen wachten tot de juiste tijd gekomen is! Maar desondanks gehoorzaam ik maar (nieuwe man weetjewel?), want anders zouden ze me wel eens in de steek kunnen laten en dat kan ik nou net niet hebben. Wie dat wilt kan het trouwens met Kerstdag nog eens herlezen.
De Vlaamse regering trekt negen miljoen euro uit voor verder onderzoek naar de gedragsregels van de Bonobo's in Planckendael!!! Hun sociaal gedrag zou veel ingewikkelder in elkaar steken dan we denken, en daar moeten we nu het fijne van weten! Geleerde koppen moeten tot diep in die apenhersenen kunnen peilen.
Oh ja? Gaan we daarmee de crisis oplossen? Door schandalig veel geld weg te gooien aan het bestuderen van apengedrag? Of kan de Wetstraat daar misschien nog iets van leren? We zijn toch al een apenland, wat valt er bijgevolg nog meer te leren van een aap? Maar ja, in een apenland gaan eigen apen immers voor!
Als ik het goed voor heb, dan:
GEEFT onze regering geld aan apen. GEEFT onze regering geld aan Grieken en Spanjaarden. GEEFT onze regering de jobs aan vreemden, terwijl de eigen werkloosheid stijgt.
En wat GEEFT de regering aan onze eigen soort? Een gepeperde belastingbrief?
Is het te verwonderen dat we geen sluitende begroting kunnen vinden voor volgend jaar? Als de regering ons geld blijft weggooien aan apen en allochtonen? Aan Griekenland en Spanje? Aan luiaards en parasieten van allerlei pluimage en herkomst?
Dat bepaalde gedragingen van bepaalde dieren interessant kunnen zijn besef ik wel degelijk. Hoera dat we ons daarmee bezig willen houden... als we geld op overschot hebben, maar niet in volle crisistijd toch?
Eén ding heb ik uit deze berichtgeving geleerd: in België zijn apen belangrijker dan mensen!
Elk individu, zowel mens als dier, heeft een eigen, uniek karakter. En ik haalde het al dikwijls aan, alles in de natuur bestaat uit gelijke delen positief en negatief, en dus kan het ook niet anders of ook onder die karakters zitten altijd ongeveer evenveel negatieve als positieve. Voor elke extreem negatieve, loopt er ergens op aarde een extreem positieve. Voor elke matig positieve, loopt er een matig negatieve. Is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven. Het is eigenlijk de voornaamste wet van de natuur, maar hij wordt sterk onderkend.
Maar vraag aan honderd moderne ouderparen hoe hún kinderen zijn, en je zult honderd keer horen "positief"! Vijftig koppels liegen dus! Of ze hebben het nog niet door, of ze willen het gewoon niet doorhebben.
Volgens koppen die veel geleerder zijn dan die van mij bepaalt het DNA de lichamelijke kenmerken van een persoon. Dat zal dan wel. Maar of een karakter ook erfelijk is en vastligt in het DNA? Dat betwijfel ik stellig. Het mag dan al zo lijken, omdat kinderen nogal vaak bepaalde karaktertrekjes van de ouders lijken mee te hebben, maar ik denk dat dit enkel maar komt omdat kinderen nu eenmaal de eigenschap hebben na te apen van de wereld rondom hen. Maar goed ook trouwens. Zo leren ze zich aan die wereld aanpassen. Zo denk ik dat een adoptiekind ook wel bepaalde eigenschappen van de adoptieouders zal vertonen. Dat soort eigenschappen heeft dus weinig met erfelijkheid te maken zoals velen denken.
Maar de echte aard, negatief of positief, van de mens, daar moeten we verder naar zoeken! Dat is en blijft een mysterie. Dat heeft volgens mij totaal niets met het voorgeslacht te maken. Dat lijkt wel een 'nieuwe' en totaal vreemde geest die bij de geboorte in een kind wordt geïnjecteerd. Een geest die in hoge mate zijn gedrag bepaalt.
En nu zijn we er: vroeger werden negatieve geesten al snel ontmoedigd door ouders, leerkrachten, en de hele omgeving. Ze kwamen niet ver met hun negatieve uitspattinkjes en waren wel verplicht zich aan te passen. Negatief gedrag werd toen nog gestraft en daardoor afgezwakt! Tegenwoordig wordt negatief gedrag beloond! Want de ouders stoppen zo'n kind maar alles toe. Deels 'om van het gezeur af te zijn', en deels om zichzelf wijs te kunnen maken dat ze een erg positief ingesteld kind hebben!
En omdat ouders halsstarrig weigeren negatief gedrag te onderkennen, laat staan te straffen, krijgt het kind in kwestie de kans zich tot een ware etter, pester of monster te ontwikkelen! Gewoon altijd zijn zinnetje te krijgen, hoe extreem zijn eisen ook maar zijn. En zo moeten we op de duur tot een maatschappij komen met niets dan extreem kwaad en extreem goed! Geen al te prettig vooruitzicht vind ik.
Dat had je vroeger niet. Toen trokken de positieven zonder veel hulp hun plan, en werden de negatieven sterk onderdrukt. Ouders staken veel meer energie in het afzwakken van negatieve neigingen door te straffen. Dat konden ze omdat ze niet veel energie moesten verspillen aan de positieven. Dat resulteerde in een gematigde en relatief rustige maatschappij.
Maar nu alles op gemak en comfort is gericht, is die energie om negatief gedrag af te straffen er ook al teveel aan. Ze willen het niet zien, beweren dat er geen enkel probleem is, en als er geen probleem is moet je het ook niet proberen op te lossen. Nét dezelfde zienswijze die de regering volgt! Kàn trouwens niet anders, want die piepende jongskens die leidertje willen spelen in de Wetstraat zijn nét zo opgevoed en namen gewoon het gedrag van de ouders over.
Andere ouders dan weer geven het zaakje uit handen: psychiaters, 'braafheidspillen', kalmeringspillen en noem maar op. Maar voor zover ik weet is daar nog nooit enig resultaat mee bereikt. En voor zover ik weet bestaat er geen pil die van een negatieve een positieve kan maken. Terwijl ik denk dat de gepaste opvoeding door de ouders dat wél moet kunnen! Al is dat dan ook een heel ondankbare taak!
Men geeft ook nogal gauw de schuld aan tijdgebrek. Zéker daar waar beide ouders werken. Maar is dat wel zo? Straffen zijn van oudsher het (ondankbare) domein van de vader. En is die vader nu minder thuis dan vroeger? Wel integendeel! Maar er is één groot verschil: de tegenwoordige vader zit onder de sloef van de moeder en mag bijlange na niet doen wat zijn instinct hem zegt wat nodig is!
Als er dan al gestraft moet worden, moet dat op de wijze die mama hem dicteert en waarvan hij instinctief weet dat het totaal verkeerd is! Een straf, gedicteerd door een wezen dat van nature niet geschapen is om te straffen, maar om te beminnen! En dat resulteert in de verkeerde straf op het verkeerde moment! Jawel! Vooral op het verkeerde moment! Want moeders hebben de neiging om met straffen te wachten tot het helemaal uit de hand is gelopen. Dan pas moet vader het maar proberen recht te trekken, daar waar hij al lang heeft gezien wanneer het scheef begon te lopen. Maar toén mocht hij zich nog niet moeien! Dat mag (en moét) hij pas doen als het veel te laat is.
Papa zou veel beter kunnen voorkomen in plaats van te moeten genezen wat ondertussen ongeneeslijk geworden is! Maar zo lang er voorkomen had kunnen worden denkt mama alles veel beter te weten en moet hij lijdzaam toezien!
Waarom ze dat doet? Heel eenvoudig: zij wil voorbeeldkinderen, maar vooral wil ze daarmee gaan pronken als zijnde 'HAAR prestatie'! Competitiegevoel, overdreven emancipatie, weetjewel? Ook weer een van de redenen waarom alles tegenwoordig zo uit de hand aan het lopen is.
Ja... de geëmancipeerde vrouw en de nieuwe man hebben samen ook nieuwsoortige kinderen geschapen. Dat weten ze nog niet zolang de kinderen klein zijn. Maar dat komt nog wel... als het telaat is!
Ritselende hopen dorre bladeren onder de rennende pootjes van Chico. 't Is herfst!
De zon is vertrokken en liet ons alleen in stille duisternis. 't Is avond!
En als ik dit alles soms nog niet mocht gezien hebben, dan kan ik het nu wél horen! Ja... de herfst HOREN! Vroeger nooit zover gedacht. Wat een hond je toch allemaal aan zintuiglijke waarnemingen kan bijbrengen! Genieten van de kleine dingen die je vroeger achteloos voorbijliep! En Chico is dolgelukkig als hij al die bladeren kan doen ritselen. Hoe hoger de hopen, hoe liever hij er doorheen dartelt.
Straks dan, is het winter, en dan zullen weer andere geluiden weerklinken in de stilte van de late avond: het ritmisch getik van zijn nagels op het koude tegelpad. Net als een meisje dat op hoge hakken loopt. Daar moet hij trouwens helemaal niet voor onderdoen, want met zijn achterwerk wiebelen kan hij als een volleerde verleidster. En van zijn fiere draf kunnen zelfs de Lipizaner paardjes nog veel leren!
En ja hoor! Ik begin toch ook al een beetje naar die winter te verlangen. Want hoe eerder hij komt, hoe eerder hij voorbij is en we weer de lente mogen begroeten. Wat mij betreft kan de tijd nu niet snel genoeg gaan.
Maar toch heeft de winter ook zo zijn kleine genietmomenten. Quality time. Zoals een lekkere Irish koffie na een fikse wandeling in de vrieskou. Maar daar kan Chico dan weer niet van meegenieten. Het loeder zou wel willen hoor! Net zoals hij altijd stiekem van mijn Scotch probeert te slurpen als ik hem op schoot heb! En als hem dat niet lukt dan gaat hij maar aan mijn lippen likken nadat ik een slok nam. Zo geniepigweg onder het voorwendsel van 'ik zie je graag', maar in werkelijkheid is het hem om het bier te doen!
Ruim een jaar en half oud... dat zou, naar mensennormen gerekend, moeten overeenkomen met een kind van tien. En zo'n jochie geef je toch geen alcohol hé?
Maar goed, het is echt een leuke hond geworden. Zijn speelse bijtgedrag als puppy, dat me wel eens een bloedende vinger opleverde, heeft hij nu helemaal onder controle. Nog altijd vindt hij het zalig om speels mijn vingers stevig in de muil te klemmen, maar hij weet precies hoe hard hij mag doorbijten om me geen pijn te doen, maar toch ook niet los te laten. Zelfs als het spel echt wel wild wordt zal hij nooit doorbijten.
Hoewel de deugnieterij op zijn snoet te lezen staat, is het echt een braaf hondje dat nog nooit iemand kwaad deed. Hij zal wél altijd proberen om op een of andere manier met je voeten te spelen, want hij zit vol humor en deugnieterij. Maar kwaad doen? Nooit!
Ach Chico, laat ons samen nog maar vele jaren gelukkig zijn! Met je drie en een halve kilo ben je een reuzehond!
Als de NVA fanaten het nu nog niet weten, dan weet ik het ook niet meer! Die klunzen gaven hem bij de parlementsverkiezingen een monsterscore die hem naar de plaats van de premier had moeten sturen. En wat deed hij daarmee? Zijn plaats vriendelijk afstaan aan Di Rupo, niet eens willen (of kunnen?) deelnemen aan de onderhandelingen voor een nieuwe regering, met als gevolg dat we het wereldrecord van verloren tijd aan regeringsvorming haalden! De hele wereld lachte ons uit!
En nu herhaalt hij zijn stukje komedie: bij de gemeenteraadsverkiezingen stelde hij zich op de lijst voor Antwerpen, haalde alweer de meerderheid, maar hetzelfde scenario lijkt zich te herhalen! Het zou me niet eens verwonderen als zijn geklungel ertoe leidt dat Patrick Janssens toch burgemeester blijft, en dat weer een nieuw wereldrecord wordt neergezet: dit keer voor het samenstellen van een gemeenteraad van Antwerpen. Voor wanneer? Ook voor binnen 600 dagen?
Hebben zijn kiezers dan echt nog niet door dat alles waar die vent zijn poten aan steekt tot mislukken gedoemd is?
Neen! Dat ventje moet dringend uit de politiek verdwijnen als we het niet helemaal naar de knoppen willen helpen! En al zijn 'trouwe' kiezers? Die hebben massaal nog maar eens bewezen hoe stom de Vlaming is! Hoe gemakkelijk hij in loze beloften loopt! Ik ben lang fier geweest een Vlaming te zijn, maar nu ben ik er beschaamd in! Dat mijn volk zó achterlijk is had ik zelfs als kind niet eens kunnen dromen!
Twee keer behaalde die vent de meerderheid van de stemmen! Nu is hij die voor de tweede keer aan het verkwanselen! Op net dezelfde manier! Doet hij het moedwillig? Vindt hij zichzelf niet in staat om een land of een stad te leiden? Is hij te koppig en kent hij niets van diplomatie? Namelijk een klein visje toegeven om een grote vis te vangen? Ik zou het niet weten!
Feit is dat hij er tot nog toe alleen maar in geslaagd is volgende punten te verwezenlijken:
1. Moslims en Walen in de kaart te spelen door het Vlaams Belang te kelderen. Beide groepen een zucht van verlichting te doen slaken: "Oef... de dreiging van het VB is voorbij! Bedankt monsieur Bart! Allah is groot!"
2. Ons in de hele wereld belachelijk te maken door 'ons' gebrek aan besluitvorming in de kijker te stellen!
Je zou je beginnen afvragen of hij er soms voor betaald wordt Vlaanderen belachelijk te maken! Wat met een zó stom kiezerskorps helemaal geen bravourstukje is! Als we zo blijven stemmen dan worden we niet alleen belachelijk GEMAAKT, dan ZIJN we dat ook!
Bedankt dus, onnozele NVA-kiezers! Als we ooit onder de voet worden gelopen door de Moslims hebben jullie dat enkel aan jullie zelf te danken! Onder de voet gelopen door Walen voeg ik hier maar niet bij, want dat zijn we al lang! En door nét hetzelfde soort stom kiesgedrag!
Weet je nog wel, oudjes? In onze tijd hingen er in de klaslokalen allerlei leuke plaatjes die we tegenwoordig, veel geleerder, de benaming 'posters' zouden meegeven. Ze handelden over aardrijkskunde, geschiedenis, en wat je ook maar kon bedenken. Aanschouwelijk onderricht heette dat toen. Ze waren er ook nodig, want veel meer visuele dingen hadden we nog niet. TV bestond niet, laat staan PC! Die plaatjes waren min of meer onze eerste kennismaking met de wereld buiten onze eigen besloten en beschermde omgeving.
De tijden zijn veranderd... maar sommige dingen veranderen nooit. Schoolplaten zullen altijd wel blijven bestaan. Al was het maar om de klas te versieren. En dus kunnen we al voorspellen wat er binnen een aantal jaar in de klaslokalen zal hangen. Ik vrees dat het er dan zo zal uitzien:
Gedreven, maar rasvreemde leraren zullen er misschien nog een kantschrift bijplaatsen:
"Met dank aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding."
En de kleine moslimpjes zullen gniffelend bedenken hoe stom die laatste generatie Vlamingen wel moet zijn geweest om zich zomaar het vaderland te laten ontfutselen! Zonder strijd. Zonder protest. Zich onbewust van het zweet, bloed en tranen dat het hun voorvaderen heeft gekost om van een telkens weer onder de voet gelopen landje een welvaartstaat te maken!
Zou het CGKR niet beter CGKP noemen? Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Plichten?
Maar toch wil ik niet nalaten om met een optimistische noot te eindigen: we wisten de overheersing van Spanjaarden, Fransen, Hollanders en Duitsers ongedaan te maken... maar wél ook na lang en lijdzaam toezien of strijden. Zou dat deze keer soms ook niet lukken? Kan de Vlaming zó erg gedegenereerd zijn?
Allemaal goed en wel, al die automatiseringen, maar!!!
Veel ouderen kunnen echt niet mee met het digitale tijdperk, en dat is verstaanbaar! Neem nu mijn vrouw:
1. Ik heb pc banking en regel daarmee alle bankzaken. Reuzehandig, maar... zij kent daar niks van! Ik kan het haar al evenmin aanleren, want ze begrijpt helemaal niks van al die uitleg. En toch is ze helemaal niet dom. Wel integendeel! De kans dat ik als eerste sterf is, gezien haar zwakke gezondheidstoestand, heel klein, maar je weet nooit. Wat dan? Een ongeluk kan in een klein hoekje liggen en dan staat ze daar! Vroeger hadden we een bank waar je voor alles en nog wat terecht kon op honderd meter van de deur. Maar wegens de besparingen in het bankwezen is dat kantoor geëlimineerd. De dichtsbij gelegen bank ligt nu op ruim een kilometer afstand. Niet zo evident voor oudere mensen met zwakke gezondheid!
2. We hebben TV met digibox en enkele extra zenderpakketten van Telenet, voornamelijk documentaire zenders waar ze graag naar kijkt. Ook nog een afzonderlijke DVD speler - recorder. Maar als ze toevallig op de verkeerde knop van een der afstandsbedieningen heeft gedrukt, of op de verkeerde afstandsbediening, is ze hopeloos verdwaald en moet mijn hulp inroepen om terug op haar programma te komen. Met alle respect voor Telenet vind ik toch dat het in de digitale wereld, om commerciële redenen, wel een beetje de spuigaten gaat uitlopen! Alles zou in één toestel moeten kunnen geïntegreerd worden zodat je, net als vroeger, de TV inschakelde en gewoon met de ene en enige afstandsbediening een zender kiest!
En ja, dat kan! Dat weet ik natuurlijk ook... mits je afziet van digitale TV, van al die extra zenderpakketten, enz! Waarom een digibox, die eigenlijk noch min noch meer dan een extra TV tuner is, niet in de TV ingebouwd is? Om louter commerciële redenen! Er zijn namelijk meerdere aanbieders van digitale TV en de keuze is aan de gebruiker! Niét aan de constructeur van de TV.
Ja maar! Dat kan ik allemaal nog begrijpen maar toch zou het eenvoudiger kunnen: als de fabrikant een TV zou maken met bevoorbeeld een uitschuifbare tuner die enkel geschikt is voor het normale zenderaanbod op de kabel. Wil je de extra's van Telenet? Of van Belgacom? Dan schuif je er de standaard tuner uit en de tuner van je favoriete TV aanbieder er in! Er zou dan natuurlijk sprake moeten zijn van normalisatie in de verschillende tuners, zodat ze allemaal in de 'sleuf' passen. En dan heb je, mét de voordelen van je aanbieder, weer je goede oude TV met één afstandsbediening en één tuner terug! Geen gesjoemel met verbindingskabels. Geen verschillende afstandsbedieningen om één toestel te bedienen! Geen twijfel welke afstandsbediening je voor een bepaalde handeling nodig hebt.
Maar helaas... de technologie schrijdt dan wel met reuzenschreden vooruit, maar er wordt niet gedacht aan mensen die net géén technische knobbel hebben! Misschien komt dat nog wel ooit. Als intelligente productontwikkelaars eens zó intelligent worden dat ze ook aan de mindere technisch aangelegde mensen denken. Maar daarvoor blijken ze nét nog niet intelligent genoeg te zijn! Komt nog wel hoor! We moeten alleen maar geduld hebben tot verstandige hersenen écht verstandig worden! Maar ondertussen:
Arme oudjes. Ik vraag me af waar het er bij een ouder koppel, waar geen van beiden met dergelijke dingen kan omgaan, naartoe moet! Wordt het onbekend zijn met de digitale wereld een nieuwe vorm van analfabetisme? Droevig vooruitzicht voor dergelijke mensen vind ik!
Ik zal dan misschien wel de eerste zijn om het digitaal tijdperk toe te juichen omwille van de vele voordelen, maar moet toch ook voorbehoud maken voor bepaalde meer ingewikkelde aspecten ervan en voor de snelheid waarmee dit alles is gebeurd, en nog steeds sneller gaat. Zoals ik hier al eens aanhaalde: net als een locomotief die steeds sneller gaat rijden maar niet omkijkt of alle wagons wel kunnen volgen!
Het ziet er erg naar uit dat in de toekomst alleen hoogbegaafde mensen nog van vernieuwingen zullen kunnen genieten! Niet enkel hoogbegaafd maar ook nog thuis in de wirwar van kabels van het ene toestel naar het andere! En dat lijkt me niet eerlijk! Daar zullen productontwikkelaars toch ooit rekening moeten mee houden willen ze een ruim afzetgebied behouden.
Als ik dan nog even de vergelijking met mijn echtgenote mag maken: ze is ver van dom, alles wat van een vrouw kan verwacht worden doet ze perfect en zelfs veel beter dan de gemiddelde vrouw! En dat ondanks haar gezondheidstoestand! Maar alles wat technisch aandoet ligt haar gewoon niet en kun je haar ook niet aanleren. Alles waarop meer dan één knop zit zal ze niet gauw kopen want het kan een probleem betekenen voor haar. Met één uitzondering: de wasmachine! Want daarin ben ik dan juist weer de kluns. Gewoon omdat ik het zelden moest doen natuurlijk.
Maar goed, ik vrees dat er een tijd komt dat iedereen die niet met een pc kan omgaan als hopeloos achterlijk zal worden aanzien, terwijl niets minder waar is!
Ik behoor dus tot de gelukkigen die daar allemaal geen problemen mee hebben. Maar dat is louter toeval! Dat heb ik enkel te danken aan mijn onstilbare honger naar praktisch bruikbare kennis. Maar als je die eigenschap nou niét hebt, moet je dan afgeschreven worden? Neen toch?
Dat de jeugd beter omgaat met die dingen is evident. Want waar wij het met lei en griffel moesten stellen in de klas, staan nu computers. Maar toch vraag ik me af hoe de minder begaafden, die er vroeger ook met lei en griffel niks van bakten, het in hun verdere leven zullen maken! Want ik vrees dat hun aantal een pak hoger is dan we denken! Want och ja, die pc interesseert hen wel hoor... om naar schunnige foto's te kijken... om schunnige opmerkingen in een schunnig taaltje op facebook te plaatsen... Maar het serieuze werk? Dat gaat hun petje ver te boven, hoewel de ouders net het omgekeerde denken!
En ook dié categorie toekomstige volwassenen kun je die onkunde niet kwalijk nemen. Want het is het soort dat in de wieg gelegd is voor handenarbeid. Het soort dat zich destijds ook heel nuttig kon maken met dit soort arbeid in de maatschappij. Maar ook het soort dat zich nu, door verwennerij en overschatting van de ouders, veel te goed acht om de handjes vuil te maken! Waar moeten dié straks van leven?
En dus maak ik me grote zorgen over het sterk digitaliseren van de maatschappij, zonder te denken aan eenvoud en gebruiksgemak. Want die 'dommerds' die er vroeger waren, die zullen er steeds zijn. Zó snel kan de evolutie van de mensheid nou ook niet gevorderd zijn! En die mensen zijn er ook nodig! Want ook de straten moeten geveegd worden... duizend en een klusjes waar intelligente mensen liever niet de handen aan vuil maken, moeten ook uitgevoerd worden. Door wie? Door miskenden die helemaal uit de boot vallen van zodra iets moet geregeld worden in de huiselijke administratie?
Neen! Ergens vind ik dat we helemaal verkeerd bezig zijn! We drijven een bepaald soort mensen die we hard nodig hebben, naar de marginaliteit die ze helemaal niet verdienen!
Het màg en moét beter! Maar het moet vooral eenvoudiger! Het moet in ieders bereik komen. Daar ligt nog een heel braakliggend veld voor de toekomstige ontwikkelaars.
Over mezelf: Bouwjaar: 1941 Geboren: Ja. Geslacht: Neen. Nog levend. Adres: Hier. Beroep: Levensgenieter. Hobby's: Veel. Talen: Ja. Vooral betalen. MEDEDELING: Voor enkel politie-verhaaltjes, klik onderaan deze marge op 'fictie'.
