“De verzelfstandiging van Vlaanderen stuit op allerhande grote belangen die in dit land aan de macht zijn en die macht niet vrijwillig zullen prijsgeven.”
De herwonnen arrogantie van de traditionele partijen
Karel De Gucht en slechte manieren
07-08-2012
De wanhoop van de traditionele politici
De traditionele politici zitten zodanig verlegen met argumenten in hun verweer tegen Bart De Wever en de N-VA dat zij enkel nog de man spelen. Het gaat zelfs zo ver dat sommigen daarbij hun eigen gedachtegoed verloochenen. Uit puur zelfbehoud. Zelf zullen zij natuurlijk beweren dat zij gaan voor het hogere belang (lees: het behoud van België). Of hoe wanhopig en tegelijk zielig een politicus kan worden.
Pjotr illustreert dit treffend op zijn blog (anders-nieuws-extra.blogspot.be) met twee radeloze politici: Eric Van Rompuy (CD&V) en Patrick De Wael (Open VLD). De eerste confronteert hij met zijn eigen uitspraken. Voor de tweede verwijst hij naar zijn vroegere voorzitter en kompaan van het eerste uur, Guy Verhofstadt, en diens burgermanifesten. U leest beide illustraties hieronder.
Addertje
♦ ♦ ♦
De dixit een partijgenoot - chagrijnige Eric Van Rompuy heeft het over een arrogante De Wever die hem zelfs geen hand meer geeft. Zou het alleen mij opgevallen zijn hoe neerbuigend de lichaamstaal van Eric Van Rompuy soms is? Persoonlijke aanvallen in plaats van argumenten zoals bij Walter Pauli en zopas ook nog Patrick Dewael die in Knack N-VA de label van extreem rechts aanmeet, (inclusief een verwijzing naar WO II in De Morgen). Dat alles bij gebrek aan argumenten? Even twee reacties citeren op al dat verbaal geweld:
Omtrent Eric Van Rompuy (CD&V)
Eric Van Rompuy is niet alleen een slechte verliezer, ( ) met een kort geheugen. Wat volgt zijn uittreksels uit het boek van Ivan De Vadder "Het Koekoeksjong, Het begin van het einde van België". (Regeringscrisis 2007-8) Pag. 242: In mei 2008 wordt (Eric) Van Rompuy heel pessimistisch. 'De scheiding der geesten gaat verder. Over welke dingen zijn we het nog eens? Ligt hier niet de echte reden van de onmacht van de regering-Leterme en de niet-eindigende stroom van communautaire incidenten? Beste vrienden, chers amis: er ligt een staat te sterven, twee volkeren zullen erven.' ........... In juli 2008 schuift Van Rompuy op zijn weblog zelfs het idee van de Vlaamse onafhankelijkheid naar voren. 'Indien ik Vlaams parlementsvoorzitter was, dan zou ik mijn toespraak openen met: "Waalse vrienden, we staan op enkele dagen van een historisch rendez-vous. Besef dat dit één van de laatste kansen is op een grondige hervorming van deze Belgische Staat." En ik zou eindigen met: "Hopelijk zien we elkaar hier terug op 11 juli 2009 in een nieuw en hervormd land!" Zo niet zal de Vlaamse parlementsvoorzitter anno 2009 zijn toespraak moeten beginnen met het Plan B waar vandaag niemand over durft spreken: "VOLK, WORD STAAT!"..............Ivan De Vadder: "Het is een separatistische boodschap die je nergens in officiële documenten van CD&V zult terugvinden, ook het kartelprogramma tussen CD&V en N-VA heeft het separatisme niet opgenomen. Maar met deze boodschap staat de CD&V'er Eric Van Rompuy uit de gemeente Zaventem in de kieskring B-H-V volledig op de N-VA lijn" ......."
Omtrent Patrick Dewael (Open VLD)
"Reactie op Patrick Dewael: 'N-VA is nieuwe platform voor extreemrechts'
Kan Patrick Dewael niet beginnen met zijn eigen partij uit te zuiveren? Te beginnen met hardcore racist Guy Verhofstadt:" De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is" (blz. 64 Burgermanifesten). En over de zaak-Rushdie zei hij: "Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open democratische samenleving?". En nog "De islam is in werkelijkheid niet alleen een godsdienst, maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer die door de overheid wordt gecontroleerd. In wezen verschilt die toestand niet van het socialisme of het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen". En waarom zegt hij niets over hardcore racist Louis Tobback? : "Asielzoekers die hier als meeuwen op een stort komen zitten omdat dat makkelijker is dan thuis te vissen of de grond te verbouwen, dienen systematisch te worden uitgewezen"."
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Tags:Eric Van Rompuy, Patrick Dewael, Pjotr, Addertje, Guy Verhofstadt, Bart De Wever, N-VA
06-08-2012
'Walen zijn van harte welkom, mét vlag'
In de gemeenten waar N-VA mee bestuurt, zal geen verbod komen op een Waalse vlag. Dat zegt N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts in een reactie op de heisa rond een Vlaamse vlag in het Ardens dorpje Jalhay.
In een Ardense kamp van de KSJ van Mopertingen werd vorige week de Vlaamse vlag gehezen, maar dat was in strijd met de regels in Jalhay. Omdat een Vlaamse vlag op haar eentje als provocerend wordt beschouwd, moesten de jongeren ook een Belgische driekleur aan hun mast hangen.
Na de Vlaamse volkbeweging, die Vlaamse gemeenten opriep om af te zien van ene gelijkaardig verbod op Waalse vlaggen, reageert nu ook de N-VA op het incident. 'In de Vlaamse gemeenten waar de N-VA na 14 oktober mee zal besturen, zullen er geen gemeentelijke reglementen komen die Waalse jeugdbewegingen verbieden om de Waalse vlag te laten wapperen', zo schrijft N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts op zijn website.
Voor de N-VA zijn Waalse jongerenbewegingen 'van harte welkom in Vlaanderen, met vlag en wimpel', zegt Weyts. 'In de gemeenten waar de N-VA na oktober van dit jaar mee bestuurt, zal er van zulk gemeentereglement dan ook geen sprake zijn, daar mogen de Walen gerust van zijn. Wij respecteren hun identiteit en zijn niet bang van een vlag.'
'Wij zien identiteit als iets waardevols, niet als iets bedreigends. Wij hebben geen probleem met onze eigen Vlaamse identiteit en evenmin met de Waalse of deze of gene identiteit van andere mensen. Tonen wie je bent, van welke club of groep je deel uitmaakt, daar is helemaal niets provocerends of bedreigends aan, wel integendeel. Tonen wie je zelf bent, maakt het net makkelijker om met anderen te spreken', zegt Weyts.
"Slechts drie agenten gewond bij voertuigcontrole in Etterbeek". Dat zegt de burgemeester van Etterbeek, Vincent De Wolf (MR).
Agenten in Anderlecht twee opeenvolgende nachten doelwit van relschoppers
Cipiers leggen opnieuw het werk neer in Sint-Gillis (Een tiental agenten van de lokale politie neemt tot het begin van de namiddag het werk over van de stakers. Vanaf 14 uur worden ze afgelost door een twintigtal agenten van de federale politie.)
Is het te verwonderen dat Politie dreigt te staken na geweld" ? (Knack maandag 06 augustus)
Meer en meer worden de resultaten van het jarenlange pamperbeleid en de vrijheid,blijheid-politiek van de traditionele partijen zichtbaar voor de burger.
Zal deze regering dit weer afdoen als enkele faits-divers ? Want voor het overige gaat alles opperbest ? Wie rondom zich kijkt kan zich niet van de indruk ontdoen dat de traditionele politici ziende blind zijn en ingeslapen. Morgen zullen ze waarschijnlijk enkel weer eens fulmineren tegen die "enkele verzuurde burgers.
De politie is bij uitstek de autoriteit die de burgers moet beschermen. Zij verliest echter meer en meer de greep op de samenleving en daardoor ook iedere geloofwaardigheid. Ze slaagt er op bepaalde plaatsen nog nauwelijks in enig respect af te dwingen. Bovendien heerst er een sfeer van straffeloosheid. Door de incompetentie en het gebrek aan steun van de traditionele politici. Resultaat van jarenlang pamperbeleid. Hier en daar wat steekvlampolitiek is nog hun enige verweer. Er is hier sprake van grove nalatigheid.
Tijd voor een hardere aanpak zonder compromissen en een beleid met visie. Driewerf helaas, dat is onmogelijk met deze regering van socialisten en de anti-Vlaamse partijen die zich door hen laten meeslepen en zich god wanen in hun pluche fauteuils. Hun enige objectief is het behoud van België. Veiligheids-, justitie- en migrantenbeleid worden in dit land hoe langer hoe meer tot een puinhoop herleid. Voor zover dit nog niet het geval zou zijn.
Dit schreeuwt om verandering. 14 oktober a.s. is hiertoe de eerste aanzet.
Hoewel de nationale en europese instellingen half mei in hun prognose uitgingen van een krimp van de Belgische economie met 0,3%, toch paste het in zijn Goednieuwsshow dat Di Rupo voor de begrotingscontrole van net voor het verlof is uitgegaan van een groeiverwachting van 0,6%
Zeer eigenaardig: enkele dagen na de aankondiging door Di Rupo van de verwachte groei, deed de Nationale Bank - als bij wonder - een opmerkelijke bijstelling van haar verwachtingen (nl. ook een groei van 0,6% i.p.v. een krimp)
Nu blijkt echter dat die prognose nergens op sloeg. De Nationale Bank moest gisteren immers bevestigen dat de economie in het tweede kwartaal kromp met 0,6% tegenover het eerste kwartaal. Met een gat van 1 miljard euro tot gevolg. Benieuwd wat de Di Rupo en zijn leerlingtovenaars nu uit hun hoed gaan toveren om hier uit te raken.
De zelfverklaarde kwaliteitskrant De Standaard vindt het blijkbaar niet nodig om op haar homepagina melding te maken van dit bericht.
Gelukkig is er echter nog Knack/Trends. In een artikel geeft Johan Van Overtveldt een chronologische analyse van de feiten. Er is echter meer: de auteur stelt openlijk de vraag naar de mogelijke medeplichtigheid van de Nationale Bank en het Federaal Planbureau, twee officiële instellingen, aan de Goednieuwsshow van deze regering.
Het volledige artikel van Johan Van Overtveldt leest u hier (Begroting van Di Rupo op losse schroeven).
Hieronder ook enkele reacties van Knack-lezers.
Addertje
johansamyn | 2 augustus 2012
Mijnheer Van Overtveldt. Houdt daar nu aub eens mee op. Met dat negativisme. Het wordt alsmaar zieliger. Je oogjes triestiger en triestiger. Het gelijk zal je nooit hebben: mensen zijn krachtiger, slimmer, creatiever dan jij kan vermoeden of misschien dan jij bent. Het wordt heus geen drama in ons landje, zij het Belgisch of Vlaams. Maar het hangt de meeste mensen wel de keel uit: die analyses van jouw en alle andere betweterigen, alle dagen op radio en tv, in de krantjes en zelfs in Knack, het ras van de economisten van vandaag. Als die allemaal even goed zouden boeren in financies en economie als wat in hun preekjes en rubrieken zou laten vermoeden zouden ze smoorrijk zijn, die betweterige analysten. Misschien zijn ze het. Smoorrijk. Proficiat dan. Geen rancune. Maar laat de gewone mens met rust.
flemishdream | 3 augustus 2012
Johansamyn : ik stel het op prijs dat je positief bent en dat je de moeite doet om het van de goeie kant te bekijken maar als 55 jarige ondernemer die al veel gewerkt heeft en nog wil werken, en die zichzelf terugvind in hetgeen je schrijft moet ik je zeggen dat we op een punt gekomen zijn waar ik er echt geen zin meer in heb want we gaan met dit land zonder enige twijfel de dieperik in. We worden als citroenen uitgeperst maar voor wat ? Om het begrotingstekort jaarlijks nog met 3 procent te zien stijgen ? Om te moeten aanschouwen dat er enkel wat lauwe structurele maatregelen worden genomen maar dat daarentegen het initiatief nog verder en zwaarder belast wordt ? Na 34 jaar ben ik op een punt gekomen waar mijn instinct mij zegt dat het met een ONDING als DiRupo niet meer verder kan en dat we recht naar een totaal debacle afstevenen. Een systeem waar de staatsruiverij in al zijn vormen een democratisch overwicht heeft zodat wie wat toegevoegde waarde binnenhaalt systematisch wordt kapot belast. Sorry, maar voor mij hoeft het echt niet meer en ik ga het voortaan op een ander gaan zoeken - jammer dat ze niet tevreden zijn met de vele miljoenen die ik tot nu toe bijgedragen heb en waar ze niets mee hebben uitgestoken buiten wat potverteer. DiRupo heeft het mij, met wat nog komen zal zo moe gemaakt dat ik vast besloten ben om dit Belgisch drama de rug toe te keren en zo zijn er zeer veel. Verwacht jullie maar aan nog veel slechtere cijfers - als schepper van veel toegevoegde waarde moet ik verplicht verkassen om het voortbestaan van mijn firma's te garanderen. laat ze maar aan Marxisme doen - wij hebben er genoeg van. Goed begrepen ? (mijn betoog is heus meer dan wat losse woorden)
Don Quichotte | 3 augustus 2012
@ johansamyn. Sommigen; zoals jij proberen bepaalde realistische (onderbouwde) standpunten te verwerpen onder de mom dat het negativisme is. Het hangt de meeste mensen niet meer de keel uit dat feitelijke gegevens (hoe pijnlijk ze ook mogen zijn) objectief worden voorgesteld. Het is dankzij de positieve goedpraters (van jouw kaliber?) dat de gewone mens al jaren wordt misleid en dat we aan de rand van een economische en financiële afgrond zijn gekomen. En deze gewone mens verwacht dan ook een eerlijke en genuanceerde motivatie wetende dat dit niet altijd rozengeur en maneschijn is.
van deze regering krijgt - voor wie er in gelooft - een deuk door een Foutje van 1 miljard, aldus de Tijd vandaag.
Di Rupo en zijn vicepremiers beroemden er zich net voor de nationale feestdag nog op dat België, van zieke man getransformeerd was tot gezonde vrouw van Europa.
Nu blijkt dat over het groei- en begrotingsluik deze ploeg te vroeg victorie gekraaid heeft. De begroting 2012 moest niet worden bijgestuurd op basis van 0,5 procent groei, wel op basis van zon 0,3 procent krimp over heel het jaar. Uitgaande van dat voorlopige cijfer ontstaat een gat van zon miljard euro in de begroting.
Benieuwd of Di Rupo en zijn leerling-tovenaars het nog vóór de gemeenteraadsverkiezingen zullen aandurven om orde op zaken te stellen dan wel dat ze dit foutje laten voor wat het is tot na 14 oktober 2012.
De Tijd vraagt zich terecht af of de Nationale Bank de plotse forse terugval van onze economie echt niet vroeger heeft zien aankomen. Midden juni leek er immers geen vuiltje aan de lucht. Toen sprak de Nationale Bank nog de verwachting uit dat de economie dit jaar met 0,5 procent zou groeien. Voor de regering-Di Rupo was dit een godsgeschenk.
Met andere woorden: is hier meer aan de hand ? Wordt de burger hier nog maar eens gemanipuleerd door deze regering ?
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Tags:Di Rupo, regering, Nationale Bank, Addertje, De Tijd, begroting, gemeenteraadsverkiezingen
De Goednieuwsshow van De Standaard
Vandaag in de pers:
De Franse bank BNP Paribas heeft in het tweede kwartaal de winst fors zien dalen door de moeizame economische omstandigheden. BNP Paribas boekte een winst van 1,85 miljard euro, een afname van ruim 13 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar geleden. Analisten hadden een lagere winst verwacht, nl. van gemiddeld een winst van 1,65 miljard euro.
Voor wie een artikel niet leest kan de titel die er boven staat soms zeer misleidend zijn.
Op de website van Het Laatste Nieuws luidt de realistische en logische titel boven dit nieuws:
BNP Paribas ziet winst fors dalen
Bij de zelfverklaarde kwaliteitskrant De Standaard wordt dat:
Winst BNP Paribas hoger dan verwacht
Deze krant wil ongetwijfeld de Goednieuwsshow van deze regering een duwtje in de rug geven.
t Is inderdaad maar hoe je het bekijkt. Misschien bekijken enkel de verzuurden de wereld op een iets meer realistische manier.
Vrijlating Michèle Martin: traditionele partijen in de fout
Federale ministers van Justitie
1995-1998 1999-2003 2003-2007
2008-2011
2011-
De wet op de vervroegde invrijheidsstelling - tot 1998 ook wet-Lejeune genoemd - voorziet voor gedetineerden de mogelijkheid om na een derde van de uitgesproken celstraf onder voorwaarden vrij te komen. Het huidige systeem van voorwaardelijke invrijheidstelling dateert van 1998 en is een uitloper van de affaire-Dutroux. Het oude systeem ging terug op een wet van 31 mei 1888, de 'wet-Lejeune'.
Het ongenoegen en de emoties van de voorbije dagen over de mogelijke vervroegde invrijheidsstelling van Michèle Martin zijn terecht groot en begrijpelijk. De verantwoordelijken die deze mogelijkheid bieden zijn echter niet Michèle Martin zelf, niet de strafinrichting of de uitvoeringsrechtbank. Met de vinger moet enkel en alleen worden gewezen naar de politici van de traditionele partijen die het de voorbije decennia voor het zeggen hadden. Het is door hun non- of wanbeleid ondermeer inzake justitie dat zware criminelen vandaag nog steeds vervroegd kunnen vrijkomen nadat ze een derde van hun straf hebben uitgezeten.
Trouwens, de verstrenging die het regeerakkoord voorziet zou slechts in bepaalde gevallen gelden. Namelijk enkel voor zeer zware misdrijven - die de dood tot gevolg hebben en die leiden tot een veroordeling van dertig jaar of levenslang - zou in de toekomst pas na het uitzitten van de helft van de straf volledige vrijstelling kunnen. Bij recidive zou dat drie vierde worden.
Net zomin als men de immigrant kan verwijten te profiteren van de voordelen diehet Belgische sociale systeem hem biedt, zo ook kan men het niet aan Martin verwijten dat zij mogelijks vervroegd zal vrijkomen. We leven nu eenmaal in een rechtstaat en de wet is de wet. Ik hoor hoor het u al zeggen: als de wet of zelfs de grondwet in de weg staat voor deze regering dan weet deze laatste daar wel even een mouw aan te passen in de mate het haar goed uitkomt. Inderdaad. Maar dat is een heel ander verhaal dat echter ook - en terecht - heel wat frustratie creëert bij de burger. Maar ook hier gaat de politiek in de fout in plaats van het goede voorbeeld te geven.
Addertje
Hieronder de verantwoordelijke regeringen en ministers sedert 1995:
1995-1998 Stefaan De Clerck (CVP) - regering Dehaene II)
1998-1999 Tony Van Parys (CVP) - regering Dehaene II)<
1999-2003 Marc Verwilghen (VLD) regering Verhofstadt I
2003-2007 Laurette Onkelinx (PS) - regering Verhofstadt II
2007-2008 Jo Vandeurzen (CD&V) - regering Verhofstadt III
2008-2011 Stefaan De Clerck (CD&V) - regering Leterme I, Van Rompuy I en Leterme II
In beeld een van de hoofdthema's van het VRT-journaal gisteravond. Dat men het met de politieke verslaggeving niet nauw neemt bij de VRT dat wisten we al. Nu blijkbaar ook met de taal. Het beterT er niet op...
Griekenland en het falen van de (Europese) politiek
Klik op het beeld
Terzake gisteravond. Een boeiende discussie tussen Johan Van Overtveldt (Hoofdredacteur van Trends en Knack) en Ivo Belet (CD&V en Europees parlementslid) over de situatie van Griekenland. Maar tegelijk ook weinig bemoedigend te oordelen aan het bevattingsvermogen van sommige politici
De politicus gaat volledig de mist in. Als Ivo Belet representatief is voor de politici die vandaag het Europees beleid voeren en voor de manier waarop de problemen worden geminimaliseerd dan staan ons nog heel moeilijke tijden te wachten. En niet enkel voor Griekenland. Belet steekt zijn kop in het zand en zit volop in de ontkenningsfase. Een pijnlijke vertoning en vooral weinig hoopvol.
Een deskundige Johan Van Overtveldt is een stuk realistischer. Al sedert 2010 pleit hij voor een uitstap uit de euro door Griekenland. De redenen licht hij toe in het interview. Hij legt ook concreet uit volgens welk scenario Griekenland, in het slechtste geval, de euro zou verlaten. Het klassieke scenario is het vrijdagavond-scenario. En dat volgens Van Overtveldt met de dag realistischer wordt
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Tags:Johan Van Overtveldt, Knack, Trends, Ivo Belet, Addertje, CD&V, Terzake, Griekenland, euro
23-07-2012
Immigratiebeleid regering: Waar zijn we in godsnaam mee bezig ?
Theo Francken (N-VA)
De N-VA stelde vandaag 'de
migratiebarometer' voor. Bij die gelegenheid gaf Theo Francken (N-VA-Kamerlid) op
Radio 1 in De Ochtend toelichting bij het migratiebeleid (of beter gezegd het
gebrek daaraan) van de regering. Enkele maanden geleden had ik het genoegen een
interessante debatavond bij te wonen over het migratiebeleid met Francken als
spreker. Hieronder alvast enkele uittreksels uit het interview van deze morgen en waar
hij de vinger op de wonde legt.
Het schoentje knelt vooral inzake
regularisatie. Ik heb zelf in 2010 de eer en het genoegen gehad om met de PS te
onderhandelen gedurende maanden over migratie en ik kan u zeggen, dat is het
meest heilige huisje van de PS en het CDH. Zij willen dus niet dat er aan de
regularisatie iets wijzigt.
Wat is juist het probleem ? Nergens anders
in de wereld worden er zoveel illegalen geregulariseerd. Daardoor vertrekken de
mensen niet naar het land van herkomst als ze uitgeprocedeerd zijn maar kiezen
ze voor de illegaliteit. De optie van de illegaliteit is veel te aantrekkelijk
in België. Men kiest om hier te blijven ook al is men uitgeprocedeerd. Ook al
heeft men geen verblijfsrecht meer in België. Toch verkiest men om onder te
duiken omdat men weet dat men na een aantal jaren toch papieren krijgt van de
Belgische staat.
En dit is helemaal niet waartegen deze regering
tracht op te treden. De regering heeft een regeerakkoord gemaakt en over de
regularisatie staat niets in.Omdat iedereen weet dat dat net het meest
gevoelige punt is voor onder andere de PS. De regularisatie wordt niet
gewijzigd, daar zal de regering niet tegen optreden. In tegendeel, in 2009 is
er opnieuw een collectieve regularisatie geweest. Wij doen om de 10 jaar een
collectief generale pardon (in 1999 en in 2009) zoals men dat in het
Nederlands zegt. Maar daarnaast doen wij daar nog dubbel bovenop. Elk jaar regulariseren
we 10.000 tot 12.000 illegalen en die krijgen permanent verblijfsrecht in
België. Dat doet geen enkel ander land. En daar wordt niets aan veranderd of
gewijzigd. En het enige wat er gebeurt
is dat Magge De Block en deze regering op ons aandringen er heeft voor gekozen
om een strenge filter te zetten op de medische regularisatie.
Melchior Wathelet (CDH), de voorganger van Maggie
de Block als staatssecretaris van Migratie, zei: Ik geef geen papieren aan
illegale criminelen. En dan blijkt dat het gaat over honderden gevallen !
Verkrachters, poging tot moord, zware diefstallen, inbraak. Die mensen heeft
Wathelet de afgelopen jaren geregulariseerd. Mevrouw De Block kan die
verblijfspapieren terug intrekken. De papieren voor illegalen zijn immers geen
recht voor de illegalen maar een gunst. Waar zijn we in godsnaam mee bezig. Geen
enkel europees land doet dat.
Probleem van werkloosheid bij migranten: als
de poort zodanig openstaat, als je zoveel zwakkere profielen hebt van migranten
(passieve migranten) en dus geen arbeidsmigranten, dan krijg je natuurlijk
problemen op de arbeidsmarkt. Dank krijg je die mensen moeilijk aan de slag.
Daar is natuurlijk ook een probleem van discriminatie en van opleiding. Maar we
moeten veel selectiever zijn aan de poort.
De inburgeringprojecten o.a. in Antwerpen
zijn heel doeltreffend (opleiding, taalopleiding, ). Er zijn dus ook heel wat allochtonen
die willen aan de slag gaan en die iets willen bijdragen aan ons economisch
weefsel. Die een goeie toekomst willen uitbouwen voor hen en voor hun gezin. Zo
zouden er veel meer moeten zijn. Het is dus niet alleen een negatief verhaal.
Eindelijk staat het immigratieprobleem in
het centrum van het maatschappelijk debat in Vlaanderen wat de verdienste is
van de N-VA. Als je nu zegt ik ben niet akkoord met de migratie, ik vind ze te
laks, dan ben je niet meer direcht in dat exteem-rechts verdomhoekje dan kun
je dat op een volwassen manier zeggen met respect voor ieders mening.
Naar aanleiding van de Nationale feestdag en het
feit dat het beter gaat met ons land gaat Wouter Beke (CD&V-voorzitter )
aan de Federale regering voorstellen om voortaan het VRT-nieuws in te leiden
met de Brabançonne. Tegelijkertijd zouden de beelden van de Belgische vlag
worden ondertiteld met de tekst van het volkslied. Weliswaar enkel in het
Frans. Dit verklaarde Beke op de vooravond van 21 juli. Koning Albert is alvast in zijn nopjes.
Steven Vanackere heeft alvast laten weten laaiend
enthousiast te zijn over het voorstel en dat hij het in de ministerraad zal
verdedigen. Hoewel de VRT afhangt van de Vlaamse regering willen Beke en Van
Ackere het voorstel toch voorleggen aan de voltallige Belgische regering. Zo
kunnen ook de collegas onder de taalgrens zich erover uitspreken. De
Franstaligen kunnen immers ook aanspraak maken op de Brabançonne en desnoods
hun veto stellen.
Met dit voorstel ijvert Beke er voor dat de
Vlamingen zich beter zouden integreren en dat heel Vlaanderen een open en warme
plek is voor elke inwoner vooral voor de Franstaligen - waar we ons voortaan,
nog meer dan vroeger, kunnen toeleggen op de echte zorgen van iedere inwoner.
Hij benadrukt echter dat één ding vanaf nu klaar en duidelijk is voor iedereen:
Halle-Vilvoorde is Vlaams en blijft Vlaams.
BREAKING NEWS: Prins Filip: Eindelijk een nieuwe regering !
Filip MET baard Filip ZONDER baard
Herinner u dat de Waalse acteur Benoît
Poelvoorde, vooral bekend voor zijn rol in 'C'est arrivé près de chez vous', in
januari 2011 de Belgische mannen opriep om hun baard te laten groeien tot ons
land een nieuwe regering had. Hij was de impasse meer dan beu. Zijn
Belgicistisch initiatief had maar een beperkt succes. In april 2011 was er nog
lang geen nieuwe regering maar waren de meeste baarden alweer afgeschoren.
Inclusief die van Poelvoorde.
Een opvallende baard die echter tot deze
week stand hield is die van Prins Filip. Nu blijkt echter dat tot voor enkele dagen Filip niet op de hoogte was van het feit dat er inmiddels een nieuwe belgische regering is aangetreden. Het is niet geweten of Koning Albert deze
niet onbelangrijke informatie voor de prins heeft achtergehouden. Bovendien
vertoeft Filip vaak in het buitenland.
Met de ondertekening deze week van het
BHV-akkoord werd deze blunder eindelijk rechtgezet. En zie, Filip zijn baard is
verdwenen want het koninkrijk heeft eindelijk een nieuwe regering! Premier Elio
Di Rupo is zeer verheugd met deze rechtzetting en durft te hopen dat ook
Mathilde in de vreugde deelt. Prins Laurent heeft naar verluidt nooit geweten
dat de regering in 2010 is gevallen. Albert heeft er echter voor gekozen geen
slapende honden wakker te maken. Kortom, eind goed, al goed.
U mag er van denken wat u wil, maar soms
heeft Rik Torfs (CD&V) een heldere ingeving en getuigt hij van
gezond verstand (eerder uitzonderlijk binnen zijn partij) en een zeker rechtvaardigheidsgevoel
(onbestaande binnen zijn partij).
De regering besliste immers vandaag over
zwaardere straffen voor homofoob geweld. Dit gebeurt net een dag nadat een
nieuw geval van dergelijke agressie bekend werd.
Op twitter noemt Rik Torfs dit 'steekvlampolitiek'. Hij schrijft ook: 'Opeens zijn zwaardere
straffen voor homofoob geweld nodig. Ondertussen worden uitgesproken straffen
niet uitgevoerd.'
Leuke oefening: de berichten die op de website van respectievelijk CD&V en N-VA verschenen over de splitsing van BHV even naast (in dit geval onder) elkaar zetten.
In het bericht van CD&V wordt met geen woord gerept over de inhoud van het akkoord. Daarover is het « silence total ». Vooral een vaag en omfloerst bericht. Bovendien wordt er vooral in gezegd wat er niet in het akkoord staat. Eigenaardige manier van communiceren. Wat zou daar de bedoeling van zijn ? De kiezer vooral dom houden... ?
In het bericht van N-VA daarentegen wordt gefocust op de Vlaamse toegevingen die in het akkoord vervat zijn.
Een buitenstaander die beide berichten leest vraagt zich af of het hier telkens over hetzelfde akkoord gaat Oordeelt u zelf.
CD&V
t Is Gesplitst !
Na meer dan 50 jaar is het zover. BHV is gesplitst. De kiezel is uit de schoen. CD&V is trots en tevreden. Want wij hebben woord gehouden. We hebben onze nek uitgestoken.
In juli 2011 koos CD&V resoluut voor een onderhandelde oplossing. En we hebben resultaat geboekt. Vandaag is er de splitsing. Een propere splitsing. Dat zeggen velen met ons. We voeren hiermee het Vlaamse regeerakkoord uit, en de vijf Vlaamse resoluties uit 1999.
Franstaligen uit Brussel kunnen niet langer kandidaat zijn in Brussel én in Halle-Vilvoorde. En de jarenlange tegeneisen van de Franstaligen zijn afgeblokt. Er komt geen uitbreiding van Brussel. Er komen geen inschrijvingsrechten voor Franstaligen. De taalgrens en de taalwetgeving worden niet gewijzigd en er kunnen geen Franstalige instellingen komen.
En laat ons niet vergeten dat ook het gerechtelijk arrondissement gesplitst is. Halle-Vilvoorde krijgt een veiligheidsbeleid op maat van de regio onder leiding van Vlaamse magistraten.
Net als heel Vlaanderen wil Halle-Vilvoorde een open en warme plek zijn voor elke inwoner, waar we ons voortaan, nog meer dan vroeger, kunnen toeleggen op de echte zorgen van iedere inwoner. Maar één ding is vanaf nu klaar en duidelijk voor iedereen. Halle-Vilvoorde is Vlaams en blijft Vlaams.
N-VA
BHV: meer Vlaams geld, meer Franstalige priviliges, meer problemen!
De prijs die CD&V, Open Vld, sp.a en Groen betaald hebben voor de splitsing van BHV is enorm hoog. Maar liefst 16 wetten waren er nodig om alle toegevingen aan de Franstaligen om te zetten. Ze worden bovendien gebetonneerd in de grondwet. Dat zegt veel over de blijdschap van de Franstaligen. De zes faciliteitengemeenten komen helemaal in de Brusselse invloedssfeer, de Franstaligen krijgen in Vlaams-Brabant nog meer privileges en de Vlamingen krijgen in Brussel nog minder rechten. Het gerechtelijk arrondissement wordt helemaal niet gesplitst en er komen zelfs Franstalige magistraten in Halle-Vilvoorde. De Vlamingen mogen 1 miljard euro extra betalen voor Brussel zonder dat het hervormd wordt. De communautaire conflicten in Brussel en de Vlaamse rand worden niet weggewerkt met dit akkoord. Het draagt immers de kiemen van toekomstige conflicten in zich. Deze oplossing is voor de Vlamingen erger dan de kwaal.
Stop de Goednieuwsshow van deze intellectueel oneerlijke regering
Voor goede analyses over het economische en politieke reilen en zeilen in dit land moet de meerwaardezoeker onder meer terecht bij Knack/trends. Men vindt er alvast betere journalistiek dan de eenheidswordt die de zogenaamde kwaliteitskranten en hun andere collegas ons dagelijks voorschotelen.
Een voorbeeld van kritische journalistiek is onderstaand artikel. In tegenstelling met wat deze regering ons vandaag in de pers wil doen geloven gaat het helemaal niet beter met België. Maar de verkiezingen zijn in aantocht, weetjewel. En wie hardleers is en zich vandaag toch nog laat inpakken door deze mooipraterij zal vrees ik na 13 oktober Daan Killemaes, redactiecoördinator bij Trends en auteur van onderstaand artikel, gelijk moeten geven.
Hieronder enkele uittreksels.
Hoe langer de politici in de rentehangmat kruipen, hoe langer de crisis duurt
Ze zijn er in Frankfurt doodsbang voor, maar in België is het al zover. De regering-Di Rupo nestelt zich comfortabel in de hangmat van lage rentevoeten die de Europese Centrale Bank (ECB) onder de Europese economie heeft gespannen. Toch steekt de federale regering zich ongegeneerd de pluim van de lage rente op de hoed, klopt zich op de borst dat België een sterk land is en verdaagt structurele ingrepen naar sint-juttemis.
De begrotingscontrole werd een zomerwandeling en de uitgestelde relancestrategie is alleen bedoeld voor intern politiek gebruik. Als een vlinder die met gefladder het weer hoopt te veranderen, zo probeert de regering de Belgische economie door een bar en boos klimaat te loodsen.
Mag het iets meer zijn? Deze regering doet niet eens de moeite om een olympisch minimum te halen. Een afbrokkelende concurrentiekracht, een torenhoge belastingdruk of een onopgelost vergrijzingsvraagstuk, het is allemaal niet dringend meer. Een armtierige economische groei van 0,6 procent wordt als een gouden medaille gevierd, maar deze prestatie is voor een groot stuk te danken aan locomotief Duitsland, die de voorbije tien jaar wel zijn huiswerk maakte.
Helemaal intellectueel oneerlijk is hoe de regering de lage rente misbruikt als bewijs voor een gezond budgettair en economisch beleid.
De status van sterk land dankt België niet aan het beleid, maar aan de spaarberg van de gezinnen.
Spaarders krijgen het al hard genoeg te verduren in dit tijdperk van financiële repressie, waarbij kunstmatig lage rentevoeten de koopkracht van hun vermogen niet kunnen verdedigen. Dit is de hoogste vermogensbelasting ooit, zonder de democratische goedkeuring van ook maar één parlement. En er hangt nog een zwaard van Damocles boven de Belgische economie. Dit land heeft netto 270 miljard euro tegoed van het buitenland, en de vraag is hoeveel verlies we daar nog op lijden. Want de schuldencrisis, die is vijf jaar oud maar allesbehalve voorbij.
Reactie op Patrick Dewael: eerst eigen partij uitzuiveren !
Kan Patrick Dewael niet beginnen met zijn eigen
partij uit te zuiveren? Te beginnen met hardcore racist Guy Verhofstadt:"
De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale
democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het
tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is"
(blz. 64 Burgermanifesten). En over de zaak-Rushdie zei hij: "Toont zij
niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die
botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een
open democratische samenleving?". En nog "De islam is in
werkelijkheid niet alleen een godsdienst, maar ook een ideologie, een
sociaal-politieke leer die door de overheid wordt gecontroleerd. In wezen
verschilt die toestand niet van het socialisme of het communisme dat aan de
samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou
opleggen". En waarom zegt hij niets over hardcore racist Louis Tobback? :
"Asielzoekers die hier als meeuwen op een stort komen zitten omdat dat
makkelijker is dan thuis te vissen of de grond te verbouwen, dienen
systematisch te worden uitgewezen".
Ondertekening eerste luik staatshervorming met koning, maar zonder N-VA
Koning Albert II ondertekent morgen donderdag 19 juli de teksten van het eerste luik van de staatshervorming. Dat zal gepaard gaan met een plechtigheid waarop ook de pers is uitgenodigd. De N-VA gaat niet in op de uitnodiging.
De N-VA gaat niet in op de uitnodiging om de plechtige ondertekening van de teksten van het eerste luik van de staatshervormingbij te wonen, aldus Kamerlid Theo Francken. Volgens hem laat de koning zich andermaal door de traditionele partijen gebruiken. "Als hij de koning wil zijn van alle Belgen, kan hij beter boven het politieke gewoel staan in plaats van er midden in", meent Francken.
Dat de plechtige ondertekening in aanwezigheid van de pers geen primeur is, speelt volgens de N-VA niet mee in de beslissing om niet aanwezig te zijn. In 1994 ging het om de hernummering van de grondwet, wat politiek niet gevoelig lag. Dat kan echter niet gezegd worden over de teksten van het eerste luik van de staatshervorming, met onder meer de splitsing van BHV, de hervorming van het gerechtelijk BHV en de herfinanciering van Brussel.
Voor de N-VA gaat het om een onevenwichtige hervorming. Theo Francken wijst er voorts nog op dat de teksten goedgekeurd werden door nagenoeg alle Franstaligen, maar enkel met een zeer krappe meerderheid aan Vlaamse kant. Om die redenen kan de N-VA niet aanwezig zijn bij de ondertekening, besluit hij.
Letterlijk: 'Patrick Dewael banaliseert de nazigruwel'
'Patrick Dewael banaliseert de nazigruwel' André Gantman
'Hoewel niet zijn bedoeling, banaliseert Patrick Dewael de gruwelen van het naziregime.' André Gantman over het 'gif' van Patrick Dewael.
De grootvader van Patrick Dewael is op 3 april 1945 in Bergen Belsen vermoord en mijn grootvader aan moederzijde op 21 april 1944 in Auschwitz. Ik deel dus principieel zijn afkeer voor racisme,antisemitisme en ieder totalitarisme van rechts en van links.
Om die reden heb ik - en ontelbare anderen met mij - verontwaardigd gereageerd op de uitspraken van Karel De Gucht wanneer hij zonder enig moreel voorbehoud tijdens de uitzending van De Ochtend in september vorig jaar op radio1 sprak over de negatieve impact van de Joodse lobby op de Midden-Oostenpolitiek van de VS" en "dat dé Joden altijd gelijk hebben". Geconfronteerd met de lange resem afkeurende reacties die daarop volgde, repliceerde De Gucht kil en afstandelijk "dat hij die commotie niet begreep" ( De Standaard 18 september 2010).
Ik heb destijds niet gezegd of geschreven dat De Gucht een antisemiet is, maar dat het eeuwenoude antisemitische gif de geesten - ja zelfs die van humanisten en zelfs buiten hun weten om - kon aantasten. (Ik verwijs hiervoor naar mijn boek 'Het Gespleten Geweten,een anti antisemitisch pamflet', Pelckmans, 2011) Patrick Dewael bewaarde echter na de uitspraken van De Gucht een opvallend stilzwijgen terwijl hij nu zijn opinie van de daken schreeuwt.
De N-VA en Bart De Wever hebben zich bij het innemen van een standpunt over de voormalige Vlaams Belangers wellicht laten inspireren door de beslissing van het VLD-partijbestuur onder voorzitterschap van Karel De Gucht. Voor alle duidelijkheid: Dewael besliste samen met dat partijbestuur in 2001 al dat gewezen leden en mandatarissen van het Vlaams Blok onder bepaalde voorwaarden en na een wachttijd, tot de VLD konden toetreden. De Open VLD voegt trouwens de daden bij het woord: in Londerzeel is een voormalig Vlaams Belanger lijstrekker voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen, idem in Lebeke waar een ex-Belanger op de zesde plaats aantreedt.
Patrick Dewael viseert duidelijk de N-VA en probeert vooral BDW te treffen, een poging die sterke gelijkenis vertoont met de acties van Olivier Maingain die trachtte Bart De Wever af te schilderen als "een negationist". Ik heb ook toen gereageerd dat het ongehoord, ja zelfs immoreel is, om de martelaars van het naziregime te misbruiken voor eigen partijpolitieke doeleinden. Daarbij komt dat door deze handelswijze Dewael de gruwelen van het naziregime banaliseert. Voor alle duidelijkheid: ik denk niet dat dit zijn bedoeling is.
Patrick Dewael zou kunnen schrijven over de talrijke humanisten (overigens niet uitsluitend mandatarissen) die de afgelopen tijd de rangen van N-VA vervoegden om samen een toekomstig en democratisch project voor Vlaanderen mogelijk te maken. Ik begrijp dat deze vaststelling voor hem pijnlijk moet zijn, maar hij zou er zijn voordeel bij halen naar zijn Vlaams fractievoorzitter Sas Van Rouveroij te luisteren die hem adviseert om zich vooral bezig te houden met de eigen geloofwaardigheid.
Het zou niet onverstandig zijn mocht Dewael tijd vinden om over de wijze woorden van de Franse grootrabbijn Gilles Bernheim te mediteren: Penser librement, cela commence par choisir ses mots, par résister aux automatismes, aux amalgames, aux syllogismes réducteurs et destructeurs.
André Gantman is advocaat, voormalig Open VLD-schepen in Antwerpen en zal bij de komende gemeeteraadsverkiezingen op de N-VA-lijst van de Scheldestad staan.
