You're a bit ... unusual. And so is your blog.
You're impulsive, and you'll often post the first thing that pops in your head.
Completely uncensored, you blog tends to shock... even though that's not your intent.
You tend to change your blog often, experimenting with new designs and content.
Bedankt voor uw bezoek, waardering, reactie, of berichtje! Graag tot weerzien.
HUISMUSJE'S NESTJE
HIER LEG IK MIJN EI!
15-02-2006
DWALEND DOOR BLOGLAND.
Wanneer ik de zoveelste slapeloze nacht beleef ..
En wanneer ik geen inspiratie of zin heb om zelf iets neer te pennen
Dan surf ik door SenNets Blogland.
Laatst deed men daar de melding dat er reeds meer dan 5000
blogs waren geactiveerd. Een mooi palmares voor de webmaster en zijn project. Maar die bewering geeft niet de ware feiten weer. Want tijdens mijn dwaling kom ik talloze lege blogs tegen.
Blogs waarop niets meer is geschreven sinds mei 2005 Eveneens blogs waar niet meer op te lezen staat dan een
titel en de proficiat van de webmaster.
Zo kom je uiteraard nogal vlug aan een hoog cijfer. Wanneer ik in mijn gastenboek, of bij reactie de moeite
zou nemen om meermaals per dag enkele stipjes in te voeren, dan zou ik ook vlug
aan een hoog bezoekerscijfer zitten hé. En het zou even nietszeggend zijn!
Maar het geeft wel een vertekend beeld weer. Hoeveel zouden het er in werkelijkheid zijn wanneer men deze lege
blogs zou verwijderen?
Nu al bij al zou het nog een respectabel aantal zijn vermoed
ik. Waarom worden ze dan niet verwijderd? Men kan stellen dat de eigenaar ziek is, of met vakantie! Maar maanden aan één stuk? En waarom dan geen limiet van drie maanden instellen? Nu ja, in feite is het niet daarvan dat ik wakker lig hoor.
Want ik kom veeleer mooie en interessante blogs tegen op mijn ronde, dan lege. Maar ook frappante blogs kom ik tegen op mijn nachtelijke
dwaling.
Zo stootte ik eens op een blog Het vuurpeloton. Of ik daar nu op terecht kwam via een reactie op mijn blog,
of per toeval, weet ik niet meer.
Ik heb geen zin omdat na te gaan, want het doet verder niets terzake. Feit is dat ik hier mijn mening geef over allerhande zaken
die mij intrigeren. En die uitwerking heeft het bewuste blog op mij.
Ten eerste is er niets dat je een glimp geeft van wie de
schrijver of schrijfster is. Er wordt geschreven in de meerspersoonsvorm ons en wij. Of er word ondertekend met de al even geheimzinnige naam
Tijl (Men?) geeft er scherpe kritiek, met zo mogelijk nog
scherpere tong, over verschillende medebloggers.
(Men?) laakt de vele schrijfsels en trend van blogs, en geeft meteen de eigen visie omtrent.
Mij niet gelaten hoor, ware het niet dat sommige replieken
ronduit beledigend zijn voor de geviseerde in kwestie. Waarbij persoonlijke beledigingen zeer confronterend worden
weergegeven. Men veroordeelt schrijfsels over seksuele voorlichting,
terwijl (hun?) blog vol staat met seksuele getinte plaatjes. Men noemt de schrijver, die wel de moed heeft om dit onder
zijn naam te doen, een na-aper. En dit alles onder een mantel van de anonimiteit. Een anonimiteit die (men?) dan, nota bene, van anderen niet
schijnt te kunnen pruimen.
Wanneer het uw beurt is om te worden geëvalueerd, dan komt
uw foto te midden in een prent van naakte vrouwen te staan. Mooie en uitdagende vrouwen weliswaar, maar de bedoeling ervan
is voor mij zoek. En als het ooit mijn beurt wordt, en ik zou mogen kiezen,
dan zou ik liever te midden van mooie naakte mannen staan. Kwestie van mijn vrije zelfgekozen seksuele appetijt niet in
verwarring te brengen. En ik geef toe dat een beetje voyeurisme mij niet vreemd is.
Wat mij ook opvalt aan het bewuste blog, is dat men weinig
of geen tegenspraak duld. Zo staat het volgende steeds te lezen onder het gegeven
commentaar, en ik citeer:
Uw commentaar en scherpe mening is van harte welkom. Tevens laat (men?) tegelijkertijd weten: Criticasters die enkel hun grijze hersenmassa gebruiken om
onnozelheden te vertellen, gelieve zich te onthouden. (einde citaat)
Ik vind dit laatste getuigen van een uitermate hoge
pretentie. Meteen geeft (men?) aan dat enkel (zij?) de wijsheid in
pacht hebben. Want wat is (hun?) graduatie van onnozelheden Blokkeert men zo al niet op voorhand de mening van anderen? Wel lekker makkelijk zo, want dit geeft aan dat enkel hun
mening telt. Enkel zij de wijsheid in pacht hebben. Men . hoeft dus nooit te vrezen dat de mening moet worden
herzien en een eventueel ongelijk moet worden toegeven. Goed bekeken!
Ik zou een link kunnen zetten naar het bewuste blog, maar ik
doe het niet! Ik wil diegene die men reeds tegen de schenen heeft geschopt
niet voor het hoofd stoten. Mijn schrijfsel is al in eniger mate een vorm van reclame
voor hen. Jullie moeten het dus maar op eigen houtje gaan opzoeken,
indien gewenst. En wanneer jullie zulks doen
GEVEN JULLIE DAN OOK EENS EEN EIGEN MENING OP MIJN DWALING???
Reacties op bericht (9)
22-02-2006
reactie
lieve troubadoerke
als volwassen mensen kun je debatteren of elkaar de gek aan steken elkaar naapen en wat al niet meer zij. onrecht of satire zijn wel 2 verschillende dingen en wat zegt het nu helemaal niemand is verplicht om naar het blog te gaan van het vuurpeloton niemand hoeft aanstoot te nemen aan het vuurpeloton neem ze met een grote korrel zout en lach erom het is humor en als dat zo niet gezien wordt schort er iets aan de mensen we hebben niet met kleine kinderen te maken wel met mondige mensen die best voor zichzelf op kunnen komen en als ze zich aangesproken voelen dan is dat jammer ik ben vroeger heel erg gepest en had een zin jij kan het beter doen dan iemand met zijn volle verstand daar moest eens flink over nagedacht worden en langzamerhand werd het pesten minder want als het je niet raakt hebben ze er ook niets aan dat is met bloggen net zo ik blog voor me zelf en het is veel van me afschrijven dat ik veel lezers krijg daar kan ik niets aan doen dat men mijn schrijvelarijtjes mooi vindt daar kan ik niets aan doen maar mijn positiviteit heeft me nog nooit in de steek gelaten en dat is met het vuurpeloton niet anders het is niet dat ik ze graag mag of zo maar het zijn bloggers met een vorm van humor waar ik erg om kan lachen en die lach heb ik hard nodig net als de grapjes van LANA waar ik graag kom ik neem het met een grote korrel zout en niet meer en niet minder lees de gedichten nog maar eens goed dan begrijp je wat ik bedoel leven en laten leven ieder in de waarde laten maar een kritische noot met een glimlach moet kunnen. anders wordt het wel heel saai. er zijn blogs die erg op elkaar lijken en veel blogs zijn nog niet gestart ook dat is humor als je ziet wat er dan in een gastenboek staat op een blog waar niets in staat daar kan ik ook erg om lachen groetjes Jenny
{}
geschreven door speelster
dit zegt meer dan genoeg
ode aan het vuurpeleton
met vuur spelen
oh wat heet
met vuur spelen
oh wat vlammend
4 personen
zo verschillend
en zo homogeen
wars van gevoel
schetteren en tetteren
ze zeggen weinig
maar ouwenelen veel
koud, kil, zonder gevoel
satire is mooi
maar schetteren is lelijk
ga zo maar door
zonder gevoel
speelster
even wat onder de aandacht brengen
het vuurpeloton een satireblog
wat geen blad voor de mond neemt
eerlijk is en blijft
met een knipoog, oogluikend
hard en meedogenloos
kan ook positief zijn
bij gebrek aan negativiteit
het is de moeite waard
om daar eens een kijkje te nemen
mooie plaatjes
en fraaie artikelen
neem het met een korrel zout
en de nodige humor
en erger je niet
bont en blauw
een blog
met een knipoog
voor ieder
wat wils
speelster
{}
geschreven door speelster
19-02-2006
Hoi Troubadoer,
ik ben eens gaan kijken naar dat Zuurpeleton. Wat ík ervan vind? Niet moeilijk te zeggen, ze geven me de pap in de mond: het zijn volgens mij
"Criticasters die enkel hun grijze hersenmassa gebruiken om onnozelheden te vertellen..."
Ach, satire is van alle tijden, maar wat zij afzeuren is daar maar een flauw afgietsel van. En voor de blote konten moeten we ook al niet naar hun blog gaan kijken, daaraan is in de prullenbak van het internet geen gebrek. Kortom: goedkoop, platvloers en zielepoterig, hun hele opzet.
Allez, 'k ben weer eens weg. Tot lezens! Groet van klerk
{}
geschreven door klerk
18-02-2006
Ammehoela .....
De commentaren van het vuurpeleton zijn weliswaar grappig om te lezen, maar wat mij betreft volkomen overbodig.
Ik heb ook niets met met poesjes, "tegeltjeswijsheden", éénhapshondjes
en zweverige plaatjes, maar als iemand dat nou leuk vind, laat ze.
Als ik een blog niet interessant vind lees ik m gewoon niet.
Elk vogeltje zingt zo als het gebekt is, en wat is er aan de hand als
we alleen maar de liedjes van het vuurpeleton mogen zingen?
{}
geschreven door Caerwyn
17-02-2006
Jaja
Zo lust ik er nog een paar...
Het is laag bij de grond om op hun manier
mensen de grond in te boren....
Komen ze nu bij je slijmen Mus?
Ik zou zeggen 'A Me Hoela'!!!
Er zijn grenzen!!
{}
geschreven door Chia
Verklaring
Beste troubadoerke, mochten er meer bloggers zij zoals u, zouden we er heel gelukkig mee zijn. Recht voorruit met een eigen mening en een verstandig overzicht. Ze liggen op het SN dun gestrooid. Doelbewust kwetsen, neen dat doen we niet. Er doekjes rond doen evenmin. Objectief oordelen wel. Als er een blog zo zwaar door de mand valt dat er niets positief over te zeggen valt, kunnen we moeilijk dat blog de hemel in prijzen. Wij viseren niemand persoonlijk en hebben geen enkele favoriete voorkeur voor het 'in de kijker' brengen van een blog. Als een blog 'onder de loep' genomen wordt en er vernederend onder uitkomt is de graad van de vernedering natuurlijk onze fout. Maar als de geviseerde blogger zichzelf niet in het belachelijke of onaanvaardbare had gesteld, zou ons oordeel heelwat milder zijn geweest.
Bedoeling van het hele opzet, is niet om ons op te stellen als slimmer dan een ander, (zijn we helemaal niet) maar te proberen de bloggers wakker te schudden en uit hun kot te halen met een zinnige reactie. Aldus een van de redenen waarom we onderaan schrijven : 'Criticasters die enkel hun grijze hersenmassa gebruiken om onnozelheden te vertellen, gelieven zich te onthouden'. We bedoelen daarbij dat er niemand mee gediend is als men alleen reacties plaatst die niets met het onderwerp te maken hebben.
Waarom spreken we meestal (zoals nu) in de vorm van 'ons'? Omdat sommige artikels of sommige commentaren, zoals o.a. het deze, enkel verwoord worden bij goedkeuring van ons gevieren. Als op ons blog een artikel staat in de 'ik-vorm' met daaronder de naam van de schrijver dan is dat artikel inderdaad geschreven door de ondergetende. Als dat niet het geval is, dan is het een samenraapsel van ons gevieren hun hersenspinsels. Heel logisch dus dat het 'ons' wordt. Onder het artikel zelf zal u dan ook geen ondertekenaar vinden.
{}
geschreven door Tijl
16-02-2006
Nog effe
Mijn verwondering dat het VP nog steeds luid en duidelijk aanwezig is op SN,
heeft niets te maken met wat ze schrijven, maar met de 'prentjes' aan de zijkanten :)
{}
geschreven door Chia
Akkoord en niet
Wat het aantal blogs op het SN betreft ga ik volledig akkoord met je zienswijze. Gedeeltelijk ook zo aangaande het vuurpeloton. Wie er achtersteekt interesseert me voor geen snars, stommelingen zijn het echter niet. Onlangs las ik in een bericht op een van hun onderwerpen dat je een link maaktte naar mij. Ik moest er even om lachen, maar toegegeven het had gekund! De schrijver(ers) van het blog lijken me erg kundig te zijn in het nabootsen van stijl en schrijfwijs van mede-bloggers. Ze zijn ook meesters in het naapen van onderwerpen, hetgeen me minder gelukkig maakt. Maar alles tesaam moet ik toegeven dat ze tamelijk tamelijk veel lef hebben, en sommige items zijn daar een duidelijk voorbeeld van. Iemand in het belachelijke trekken is een minder fraai voorbeeld. Ik stel me echter de vraag als de blogger die door hun "loep" wordt gehaald niet zelf de oorzaak is van hun "dodende" kritiek. Ik herinner me daarbij de treiterij die Dauwe (toen had ie nog geen blog) ten beste gaf ten laste van Brabbens en Robbens (nu het blog Bor). Maar niet enkel tegenover die twee blogs deed Dauwe flauw, ook andere blogs werden smalend door de beugel gehaald. Mijn vraag derhalve is; zijn de makers van het vuurpeloton misschien de vroegere slachtoffers van Dauwe? Loontje komt dikwijls om zijn boontje! Zou dat ook hier zo zijn? Maar neen, zou ik geneigd zijn te denken, want andere blogs krijgen eveneens meppen uitgedeeld . Zo lees ik hun oordeel over "vakantie aan zee in de panne". Eerlijk gezegd, vind ik dit een rake beoordeling. Wie stiekem onbetaalde reklame maakt op een medium zoals het SN, zoekt naar moeilijkheden. Ik heb het er zelf vroeger eens over gehad. Hun volgend artikel zou handelen over het blog "Teunis". Ik ben benieuwd wat ze hierover te vertellen hebben. Ik moet eerlijk bekennen dat hun blog me intrigeert en ik er regelmatig eens naartoe spring. Met wat Chia zegt ga ik helemaal niet akkoord;".. Wat ik niet snap is, dat ze er door Seniorennet nog niet afgetrapt zijn. Hoever moet je gaan voor dat gebeurt?...". Dan zou ik er allang moeten buitengevlogen zijn! En ook jij zou het niet lang trekken. We zijn toch geen kinderen meer! Wie zich tegen de schenen getrapt voelt, moet zich maar verdedigen met de wapens waarover hij/zij beschikt, en niet zijn/haar misnoegheid gaan uitjanken bij de makers van het SN. Wie niet tegen een stootje kan blijft hier lever weg, en daarmee basta! Evenmin toepasselijk vind ik volgende uitspraak van Chia: ".. Want reken maar dat de grenzen nu steeds verder komen te liggen, of moet ik zeggen: de lat steeds hoger? ..". Welke grenzen? De grenzen van welvoegendheid? Kom nou, de groene blaadjes achter onze oren zijn al lang verdwenen! De lat steeds hoger? Moeten we het dan enkel houden met gekopieerde gedichtjes, katjes en hondjes enz..? Gewoon in het rijtje blijven staan en ja knikken tegen de juf? Geef me dan maar 10 maal liever een blog zoals het jouwe en eentje zoals het vuurpeloton. Tenslotte, (ik kan niet blijven zagen) zo slecht bekeken vind ik het ook al weeral niet wat die mannen(?) van het vuurpeloton onderaan hun item schrijven over van; ".. onnozele commentaar, gelieve zich te onthouden ..". Ofwel is het inderdaad zoals jij beweert, dat ze elk commentaar op voorhand in de kiem willen smoren, ofwel menen ze het niet zo slim en bedoelen ze er enkel mee dat kleingeestige opmerkingen zonder inhoud niet welkom zijn. Het zou eveneens kunnen dat ze er gewoon op uit zijn discussies uit te lokken. Maar wat het ook zei, ze mogen er voor mij gerust zijn. Het stoort me niet en mocht het zover komen dat ze ook mij door hun "loep" halen zal het mij een plezier wezen hun "lik op stuk" te geven. Het lijkt wel alsof ik hier een pleidooi hield voor dat blog, toch niets is minder waar. Ik wou gewoon tot uiting brengen dat iedereen het recht heeft te zeggen en te schrijven wat hij/zij wil. Is dat nu onder eigen naam of onder een schuilnaam, maakt me niet zoveel uit. Belangrijk is wat er geschreven staat en niet wie achter de pen schuil gaat. Daarom tevens mijn bewondering voor jouw schrijfsels. Je steekt jouw mening niet onder stoelen of banken. Wie er niet tegen bestand is hoeft het niet te lezen. Wie daarentegen het wel leest en zich door de een of andere reden gekrenkt voelt, neme aldan de pen ter hande en gaat in de tegenaanval. Doet hij of zij dat niet, en zitten ze er enkel om te janken in favoriete gastenboeken, kan ik met dergelijke mensen enkel meedelijden hebben omwille van hun zwakke houding. Groetjes en nog een fijne dag gewenst, Jan..
{}
geschreven door Jan-Frederik
15-02-2006
Blogs
Wat die lege blogs betreft, daar kan ik over meepraten.
Mijn vorige, van ergens vóór Christus, blog is
- op het kasteel met de wapperende vlag na -
leeg. En toch verschijnt dit blog
ineens weer in de top 10 van haar categorie.
Het staat momenteel zelfs op 5.
Dat is toch hilarisch !!!
Minder hilarisch is inderdaad dat blog van dat triootje.
De drie Musketeers zijn er heiligen bij.
Ik moet toegeven dat ze het vaak bij het rechte eind hebben,
maar dat geeft een mens nog niet het recht onbeschoft te zijn.
Wat ik niet snap is, dat ze er door Seniorennet nog niet afgetrapt zijn.
Hoever moet je gaan voor dat gebeurt?
Want reken maar dat de grenzen nu steeds verder komen te liggen,
of moet ik zeggen: de lat steeds hoger?
{}
geschreven door Chia
Over mijzelf
Ik ben Lulu , en gebruik soms ook wel de schuilnaam Huismusje.
Ik ben een vrouw en woon in Antwerpen (België) en mijn beroep is femme au foyer (klinkt belangrijk in 't frans).
Ik ben geboren op 21/04/1952 en ben nu dus 72 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Elke dag iets positiefs bijleren uit het leven!.
Wanneer ik strijd lever doe ik dat met open vizier.
Ik heb geen kuddegeest, maar zal het de kudde nooit verwijten!
Ik ben open en eerlijk in woord en daad, en ik wens voor u hetzelfde!