Volgens Carl Devos, politicoloog aan de Gentse Universiteit, heeft de grote nervositeit binnen de Vlaamse regering ontegensprekelijk te maken met de grote stress voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ongetwijfeld gaan de nationalisten potten breken (“casser la baraque”) in heel wat gemeenten maar Devos denkt dat ook andere redenen meespelen die ook verband houden met de N-VA.

Voor en na

Toen de N-VA in 2009 toetrad tot de Vlaamse regering, had zij nog niet het gewicht dat de partij verwierf bij de federale verkiezingen van 2010 en was ze nog niet de grootste Vlaamse partij. De bevoegdheidsverdeling binnen de Vlaamse regering beantwoordt niet meer aan deze nieuwe politieke realiteit waardoor de N-VA zich steeds een beetje meer centrum-rechts profileert.

Ander element, nog steeds volgens Carl Devos, is het gebrek aan sterke personaliteiten in de huidige regering in vergelijking met Peeters I. Peeters  was toen omringd door Frank Vandenbroucke en Dirk Van Mechelen. Het was een hecht trio dat geen weerstand kende. Vandaag ligt dat anders. Volgens Devos is de huidige Vlaamse regering zelfs maar een “overgangs”regering, tussen Peeters I en Peeters III of De Wever I… Voor De Wever is de echte tegenstander niet Elio Di Rupo maar wel de huidige minister-president.

Wissel binnen regering ?

Valt er een wijziging in de samenstelling van de regering te verwachten ? Devos is van mening dat Kris Peeters dit niet zal toelaten. Hij houdt er aan om de stabiliteit van zijn regering te tonen. Ook bij de komst van de regering-Di Rupo deed hij niets. Hij zou een opening kunnen maken naar de Open VLD (er zijn nog twee beschikbare ministerposten) maar hij zal dat niet doen. Evenmin als de N-VA buiten zetten. Daarnaast is het niet gezegd dat de andere partijen bereid zouden zijn om ministers op te offeren. Toch zal na de verkiezingen iets moeten veranderen. Alles zal afhangen of de regering een tweede adem zal vinden met nieuwe projecten…

Bron: La Libre Belgique, 3-7-2012

geplaatst door Addertje  

Écht kiezen tussen een links of een rechts beleid, dat is enkel voor de anderen weggelegd. Wij moeten ons schikken naar ons lot. Want we leven nu eenmaal in België, en dat is naar het schijnt een ingewikkeld land.

Om de oren slaan

In zo een land moet je de politici niet te veel met verkiezingen om de oren slaan. Vandaar dat de regering heeft beslist om een verkiezingsdag te schrappen: voortaan zullen de federale en de regionale verkiezingen samenvallen. We houden dan nog twee verkiezingsdagen over. En amper zijn de aparte regionale verkiezingen afgeserveerd, of de politici beginnen zich al te ergeren aan de lokale verkiezingen: hoe vervelend toch dat die nu het regeringswerk doorkruisen en de politieke rust verstoren. Het zou ons niet verbazen, mocht over een paar jaar ook die aparte stembusgang worden afgeschaft.

De Belgische democratie zit overduidelijk in een neerwaartse spiraal. Om het bestaande regime in stand te houden moet de democratie steeds verder worden afgebouwd. Het aantal democratische inspraakmomenten wordt kleiner. En als de kiezer dan toch nog eens zijn zeg mag doen, dan wordt daar bij de regeringsvorming geen rekening mee gehouden. Er bestaat geen enkele band meer tussen de verkiezingsuitslag, de regeringsvorming en het gevoerde beleid.

Doordat premier Elio Di Rupo (PS) steunt op een overweldigende meerderheid langs Franstalige kant, is het voor de Vlamingen mathematisch haast onmogelijk om deze regering weg te stemmen. Dankzij de samenvallende verkiezingen wordt de Vlaamse regeringsvorming een doorslagje van de federale. Ook in de Vlaamse deelstaat kan het democratische spel niet meer op een normale manier worden gespeeld. En dat pseudo-democratische stelsel wordt steeds meer vergrendeld en gebetonneerd. Er zijn er nog altijd die volhouden dat je dit systeem kunt deblokkeren met een klassieke staatshervorming. Ze zijn al even geloofwaardig als baron Von Münchhausen, die beweerde dat hij zichzelf met paard en al uit het moeras kon trekken.

Maar toch mogen we niet fatalistisch zijn. Ook in dit opzicht is Frankrijk een lichtend voorbeeld. De democratie heeft daar niet altijd zo goed gefunctioneerd als vandaag. In de jaren vijftig reed het politieke systeem van de Vierde Republiek zich volledig vast. Ook in Frankrijk bleek het niet meer mogelijk om het systeem van binnenuit te hervormen. Gelukkig was er toen generaal Charles de Gaulle. Die schoof in 1958 de Grondwet van de Vierde Republiek gewoonweg opzij en liet bij referendum een nieuwe Grondwet goedkeuren. De Vijfde Republiek was geboren. De socialisten schreeuwden toen moord en brand. François Mitterrand sprak van een coup d'état permanent. Maar vandaag wordt de Gaulle door alle Fransen geëerd als de redder van de democratie. Hopelijk wordt 2014 het jaar van de gaullistische revolutie in België.

Uittreksel uit: “Hopelijk wordt 2014 het jaar van de gaullistische revolutie in België” (Bart Maddens)

www.doorbraak.be

geplaatst door Addertje  

Ericske laat nog eens van zich horen

Maar waarom blaast hij zo hoog van de toren ?

BHV is toch eindelijk gesplitst volgens ik las

Zijn gele trui mag nu eindelijk in de was

Als het BHV-akkoord zo fantastisch is

Dan wordt 14 oktober voor CD&V toch één grote hoogmis ?

Geen reden dus om te panikeren

Tenzij…, tenzij de Vlaming dit schouwspel enigszins anders zal interpreteren

In dat geval kan Wouter Béék nu al best de billen dichtknijpen

De Vlaming zijn rode vruchten liggen immers al te rijpen

Want voor 14 oktober is ‘t geprogrammeerd

De rotte tomaten zullen in zijn richting worden gekatapulteerd.

Dat hij daarna niet komt zeuren met zijn gekende replieken

Dat de “populisten” de politiek verzieken

Het is toch niet de schuld van Bart dat Béék niet zelf gelooft

In wat hij net vóór de kiezing de Vlaming heeft beloofd

geplaatst door Addertje  

Ruzie in regering: Di Rupo wil geen lessen van Europa

Premier Elio Di Rupo heeft op de Europese top laten voelen dat ons land geen lessen te leren heeft van Europa als het gaat over hervormingen of de aanpak van de crisis. In de regering is hierover al dagenlang ruzie.

Binnen de regering Di Rupo 1 wordt al dagenlang zwaar geruzied. Open VLD en CD&V staan lijnrecht tegenover de PS. De strijd speelt zich af op twee fronten: de index en de Europese hervormingsplannen.

Oorlogsverklaring

‘Er wordt niet geraakt aan de index.’ Dat zinnetje wordt al dagenlang als een mantra herhaald door de PS, ook nu na de hervormingsvoorstellen voor de index van Luc Coene, gouverneur van de Nationale Bank van België (NBB). ‘Dit is een oorlogsverklaring,’ zei PS-voorzitter Thierry Giet. ‘Er wordt niet geraakt aan de index. Dat staat in het regeerakkoord.’

Ook PS-vicepremier Laurette Onkelinx maakte de voorstellen tot hervorming van de index van de Nationale Bank met de grond gelijk, tot groot ongenoegen van Open VLD en CD&V.

Voor de tweede dag op rij werd een bitsige openlijke strijd gevoerd tussen Open VLD en de PS over de Europese hervormingsplannen. De kritiek van PS-minister Magnette op het plan Van Rompuy stuit op ongeloof en onbegrip bij Open VLD.

Mond houden of ontslag nemen

‘Een minister houdt zijn mond of neemt ontslag,’ zei Open-VLD-fractieleider Patrick Dewael in de kamer. ‘Het gaat niet op om de ene keer te spreken als minister en de andere keer als PS’er.’ Europees Commissaris Karel De Gucht (Open VLD) noemde Magnette een ‘Marxistisch politicoloog’ en een ‘PS-jongeverkenner’.
Ook federaal minister Steven Vanackere was scherp in zijn kritiek. ‘Het maakt me niet eens uit of hij spreekt als minister of als lid van de PS, wat hij zegt is fout,’ zei Vanackere in Terzake. ‘Ik vraag me af of Magnette de tekst heeft gelezen. Wat hij zegt staat er helemaal niet in. Hij moet zelf maar uitmaken wanneer hij wil worden teruggefloten.’

Minister Johan Vande Lanotte (SP.A) noemde de uitspraken van Magnette ‘ongelukkig’.

Het standpunt van de PS

Magnette zelf is allerminst van plan om gas terug te nemen in zijn kritiek op het Europees hervormingsplan van Van Rompuy. ‘Ik zal zwijgen over Europa als Open VLD zwijgt over de index.’ PS-vicepremier Laurette Onkelinx liet weten dat Magnette niet meer of niet minder deed dan het vertolken van het standpunt van de PS.

Temidden van al dat geruzie over de index en de Europese hervormingsplannen vertrok premier Elio Di Rupo naar de Europese top. Ook daar deed zich een incident voor.

Volgens diplomaten viel Di Rupo compleet uit de toon met kritiek op het plan Van Rompuy. De Belgische premier zou er tijdens een vergadering met de Europese regeringsleiders het nut van het zogenaamde ‘twopack’ in twijfel hebben getrokken de twee verordeningen die het Europees begrotingstoezicht verder zullen verstrengen. Hij zou daarbij alleen staan met zijn kritiek.

Ook volgens Radio 1 heeft Di Rupo op de top laten voelen dat ons land van Europa geen lessen te trekken heeft over hervormingsplannen.

Een woordvoerder van premier Di Rupo ontkent met klem dat de premier de verstrenging van het Europees begrotingstoezicht heeft aangevallen. Volgens de woordvoerder heeft Di Rupo enkel een vergadering bijgewoond over de timing van de inwerkingtreding van het twopack.

Bron: Knack.be

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

De recente nikabrellen in Molenbeek en eerdere opstootjes in andere Brusselse probleemwijken confronteerden het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest telkens met de harde realiteit.

Naar aanleiding van deze incidenten verscheen vandaag een uitstekende maar vlijmscherpe column van Knack-journalist Rik van Cauwelaert over Brussel en zijn baronnen onder de titel "Sharia4Belgium confronteert Brussel met realiteit". Hieronder enkele uittreksels.

• Het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest kan duidelijk dit soort samenlevingsproblemen niet alleen aan. Brussel is, hoe groot ook de eigendunk, geen volwaardig gewest. Brussel, een breiwerk van 19 gemeenten, is ook geen stad. Brussel is een groot dienstencentrum dat ’s avonds zo goed als leeg loopt en waar een kwart van de mensen dat er achterblijft op en onder de armoedegrens leeft. Die problemen zijn al tientallen jaren bekend en voldoende in kaart gebracht.
• Maar al die jaren hebben de Brusselse beleidsmakers die sociale kwestie straal genegeerd en zich toegelegd op de onderlinge verdeling en verkwisting van de bekende en verdoken geldstromen vanuit de federale koffers.
• Na de door Sharia4Belgium gestuurde opstootjes in Molenbeek tuimelen Franstalige en Brusselse politici plots over elkaar om toch maar met de strafste verklaringen uit te pakken over het hoofddoekenverbod, de invoering van de inburgeringscontracten en het buiten de wet stellen van organisaties als Sharia4Belgium.
• Het debat dat jaren geleden al in Vlaanderen losbarstte – en toen werd in Franstalige België wat meewarig gekeken naar het ‘verontrustende racisme’ benoorden de taalgrens – heeft nu ook Brussel en Wallonië bereikt.
• Brussel is geen volwaardig gewest en beschikt niet over de territoriale en financiële middelen om dat ooit te worden.
• Of de Brusselaars dat nu fijn vinden of niet: Brussel staat nu al onder de voogdij van de federale staat, en bijgevolg van Vlaanderen en Wallonië.
  Van de Brusselse economische activiteit is omzeggens 80 procent met Vlaanderen gelinkt. Om de Brusselse constructie overeind te houden heeft de federale regering niet alleen voor bijkomende financiële middelen gezorgd, maar wordt via de nieuwe bijzondere financieringswet – als die er ooit komt – een bijkomende geldstroom van Vlaanderen naar Brussel opengedraaid.

Bron : Knack.be

geplaatst door Addertje  

 
Cd&v viert 10e verjaardag

Wie beweert dat bij De Standaard de journalisten louter toeschouwers zijn geworden heeft het mis. Momenteel voert deze kwaliteitskrant onderzoeksjournalistiek van het zuiverste soort: zij is op zoek naar een mol ! ”Niet het foutief doorsturen van een al met al banale mail (door Ingrid Lieten, nvdr.) is de kern van de nieuwe rel in de Vlaamse regering, wel een bijzonder kwaadwillig lek.” luidt het. Een andere krant buigt zich dan weer over de aanslepende benoemingscarrousel door de federale regering en stelt zich daarbij een aantal kritische vragen. Deze zijn weliswaar niet van ethische of deontologische aard. Dat zou te hoog gegrepen zijn. Neen, de krant begrijpt gewoon niet dat Elio zich laat rollen door de liberalen.

Kortom, de regimepers vindt altijd wel een afleidingsmanoeuvre om ondertussen in alle talen te zwijgen over wat er op dit eigenste ogenblik in de Wetstraat te gebeuren staat. En waar Vlaanderen letterlijk en figuurlijk dik zal voor betalen, nl. de stemming van het BHV-akkoord. Een akkoord van een regering die gedomineerd wordt door de Franstaligen, met een minderheid aan Vlaamse kant.

Want wat zullen zoal de gevolgen zijn van de goedkeuring van het akkoord:

• De zes faciliteitengemeenten worden losgekoppeld van Vlaanderen (m.a.w. wie de vastgelegde taalgrens betwist wordt beloond).
• Brussel krijgt een blanco cheque van 461 miljoen extra. Dat bedrag wordt bovendien jaarlijks geïndexeerd. Het zogezegde akkoord dat de onderhandelaars in ruil sloten is een lege doos.
• Brussel wordt bevorderd tot super-gewest.
• In Halle-Vilvoorde wordt de Franstalige rechtspraak verankerd en uitgebreid.
• Nog meer grendels voor de Franstaligen (dank zij bijzondere wetten).

Samengevat : Vlaanderen zal een woekerprijs betalen voor een schijnsplitsing. Bovendien worden de Vlaamse toegevingen gebetonneerd in bijzondere wetten. M.a.w., zonder het akkoord van de Franstaligen kunnen de Vlaamse politici in de toekomst naar een aanpassing fluiten.

Wie héél blij is met het akkoord is Servais Verherstraeten (CD&V - Staatssecretaris voor Staatshervorming): “Wij zijn fier op deze staatshervorming , BHV wordt gesplitst, we hebben woord gehouden.”

Toch nog een waarschuwing aan het adres van de Vlaamse partijen die deze Vlaamse uitverkoop organiseren: Wie het volk verloochent en de onderstroom negeert speelt een gevaarlijk spel.

Oja, na de stemming in het Parlement zal de regimepers over het akkoord ongetwijfeld zo objectief mogelijk berichten. In afwachting buigt zij zich over de mol en de benoemingscarrousel.
De Vlaming mag zich terecht gelukkig prijzen met zo’n kritische pers.

geplaatst door Addertje  

Prachtige quote van Knack-redacteur en strategisch Directeur Rik Van Cauwelaert over enkele Belgische "staatsmannen" in een artikel waarin hij de verschillen zoekt tussen Johan Vande Lanotte en wijlen Paul Vanden Boeynants:

"Politici als Vande Lanotte, Verhofstadt en Dehaene maken zich vaak zorgen over het toenemende populisme.
De oorzaak daarvan staart hen elke ochtend aan vanuit de spiegel."

Klik op de foto voor het artikel

Een andere veelzeggende quote op de website van hetzelfde weekblad komt van filosoof Etienne Vermeersch naar aanleiding van het boerka-incident eind vorige week in Molenbeek:

"Mensen zijn terecht bang. Iedereen die kritiek uitoefent op de islam wordt beschuldigd van islamofobie. Ik oefen al heel mijn leven kritiek uit op de katholieke kerk. Men heeft mij nog nooit van christianofobie beschuldigd."

Klik op de foto voor het artikel

geplaatst door Addertje  

Vanaf vandaag kan het VRT-radioprogramma « De Ochtend » ook op TV worden gevolgd. Een van de onderwerpen was de splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV.
Geïnterviewden zijn Ben Weyts (N-VA - Kamerlid) en Servais Verherstraeten (CD&V - Staatssecretaris voor staatshervorming)

geplaatst door Addertje  

Als Wouter Beke spreekt, klapperen de engelen in de hemel met hun vleugels. Maar zo gevleugeld als zijn uitspraken zijn, zo wankel is het feitenmateriaal waarop ze gebaseerd zijn. Neem nu een recent interview van Marnix Peeters met Beke, dat in De Morgen verscheen. Daarin heeft de CD&V-voorzitter een sluitende verklaring voor de financiële crisis. Leest u even mee:

Kijk, mijnheer: in 2008 ging de telefoon bij George Bush, toen Lehman Brothers moest worden gered. Bush heeft toen niet opgenomen. Hij had de verkiezingen verloren, en hij zei: 'Laat de volgende het maar oplossen.' Had hij wel geantwoord, dan zouden we allicht niet op zo'n manier in zo'n crisis zijn terechtgekomen. In ons land zijn er die wél hebben opgenomen. En die nu nog steeds worden nagewezen, maar van wie achteraf zal blijken, zoals ook met Fortis, dat ze de enig juiste beslissingen hebben genomen.

Wat kan het toch allemaal eenvoudig zijn: de financiële crisis is de schuld van Bush, die immers weigerde om Lehman te redden. Maar in België, dààr wonen de echte staatslieden, die banken gered hebben door er staatsgeld en staatswaarborgen over uit te strooien.  Bij Fortis plaatst Beke het woordje "ook", omdat de vraag eigenlijk ging over Dexia.  Knoop het dus in uw oren en kap het in marmer zodat het over duizend jaar nog geweten is: Dexia en Fortis zijn door onze staatslieden gered met de énig juiste beslissingen.

Een klein probleem voor de stelling van Beke is dat Lehman Brothers failliet ging op 15 september 2008, en dat de Republikeinen de verkiezingen verloren op 4 november 2008. Tussen beide feiten liggen precies 50 dagen. Lehman ging dus voor de verkiezingen failliet. Dat Bush Lehman niet redde komt dus niet doordat hij de verkiezingen had verloren. Volgens sommigen verloor hij zelfs de verkiezingen omdat hij Lehman niet had gered.

Bovendien had niet Bush de verkiezingen verloren (een derde ambtstermijn is onmogelijk), maar zijn partijgenoot John McCain.

En tenslotte kan men zich afvragen of de vergelijking tussen het faillissement van een zakenbank als Lehman, waar gewone spaarders geen rekeningen hadden, wel te vergelijken valt (ook inzake de noodzaak tot overheidsingrijpen) als een faillissement van consumentenbanken als Dexia en Fortis.

Toch zegt Beke in hetzelfde interview iets waar ik hem wel een pluim wil voor geven:

Wij hebben nooit, zoals de sp.a, een mythisch vijandsbeeld opgehangen van het kapitaal als grote boosdoener, om vervolgens te moeten vaststellen dat de helft van het partijbureau in een of andere patrimoniumvennootschap zit of anderszins van de notionele interestaftrek geniet, terwijl de eigen mensen in het parlement staan te roepen dat die moet worden afgeschaft. Dát zorgt pas voor een geloofwaardigheidsprobleem.

Take that, Luc Van den Bossche!  Dat CD&V'er Jean-Luc Dehaene miljoenen incasseert bij Dexia is dus geen probleem, want de CD&V is immers niet tegen het kapitalisme. Aldus sprak Wouter Beke, amper twee dagen na Rerum Novarum.

geplaatst door Addertje  

De Gravensteengroep heeft weer een sterk manifest gepubliceerd. Het tiende in de reeks en naar verluid ook het laatste. In dit manifest slaat de Gravensteengroep weer eens spijkers met koppen. Ditmaal wordt dieper ingegaan op het (on)democratisch gehalte van deze regering, t.t.z. hoe zij de grondstroom die in Vlaanderen aanwezig is niet belichaamt en hoe de Vlaamse regeringspartijen hun eigen electoraat met nog eens extra grendels hebben opgezadeld. En hoe de Vlamingen bekwamen wat ze nooit hebben gevraagd.

Hieronder enkele uittreksels

• Over de taalwetgeving: “De Vlaamse publieke opinie had een bevestiging en een versterking van de taalwetgeving en de taalgrens (en dus van het territorialiteitsprincipe) gevraagd. In plaats daarvan hebben we nieuwe bevestigingen van het personenrecht gekregen, zoals in de regeling van de faciliteitengemeenten en vooral van de juridische faciliteiten voor Franstalige inwoners van het Vlaamse Halle-Vilvoorde.“
• Over asiel- en immigratie : “Al decennia wijzen Vlamingen, boven alle partijen heen, de door de Franstalige partijen gewilde, mensonterende Belgische asielpolitiek af. Ze willen een strenger, eenduidiger en humaner asielbeleid. Zelfs tegenover een algemeen Europese verstrenging van de immigratie- en asielwetten blijft de Belgische uitzondering in Europa bestaan.”
• Over Brussel: “De Vlaamse Gemeenschap wordt stukje bij beetje uit Brussel verdrongen.”
• Over de transfers van Noord naar Zuid: “Er zou eindelijk werk worden gemaakt van een ook voor de Franstaligen billijke afbouw van de transfers. …/… De bakens van de Franstalige partijen (balises) zullen de afbouw, de transparantie en de eindigheid van deze transfers nog een kwarteeuw onmogelijk maken. Dat over tien jaar Wallonië 'op zichzelf' zou staan zoals sommige Waalse politici beweren is een mythe.”
• Over de grendels: “In plaats van afbouw van de grendels krijgt Vlaanderen via het misbruik van artikel 195 van de Grondwet er nog enkele grendels bovenop. Dit misbruik dient om nieuwe betonneringen mogelijk te maken, waarmee een vorig parlement (dat de lijst van de te herziene grondwetsartikels vastlegt) in de normale procedure zeker niet had ingestemd. Een antidemocratisch manœuvre temeer.”

En naar wat de Vlaamse kiezer ook niet heeft gevraagd:

• “We hebben nu een federale regering die geen Vlaamse meerderheid haalt in het federale parlement. Wat de Vlaamse kiezer niet had verwacht maar wel kreeg, is de overbodigheid van zijn stem. Vlaamse kiezers kunnen een federale regering die op een Vlaamse minderheid steunt niet eens wegstemmen.”
• “De Vlaamse kiezer heeft niet voor een aparte justitie voor Franstaligen gekozen, zoals nu in Vlaams-Brabant op het getouw staat.”
• “De Vlaamse kiezer heeft niet voor een aparte justitie voor Franstaligen gekozen, zoals nu in Vlaams-Brabant op het getouw staat.”
• “Als Franstaligen bij een bevoegde rechtbank bot vangen, hebben ze in deze staat slechts andere rechters te kiezen, en kunnen ze de eerste, onwillige rechtbank haar bevoegdheid ontnemen.”

Tot slot:

“Het zijn niet alleen de Franstalige partijen die de Belgische democratie hebben uitgehold. Het zijn voornamelijk de huidige Vlaamse regeringspartijen zelf die dat hebben gedaan in hun zucht om het Belgische status-quo te verankeren.“

Nu hoort u het ook eens van een ander.

Wouter Beke, Alexander De Croo, Bruno Tobback en Groen zien echter dat het goed is en verwachten dat de Vlaming luid applaudisseert. De "doeners" hebben het toch weer maar eens voor mekaar gekregen. Onbegrijpelijk.

Hier de volledige tekst van het manifest.

geplaatst door Addertje  

Waar Vlamingen thuis zijn: in een column met deze titel op de redactie.be geeft Kristien Hemmerechts (docente en schrijfster) vandaag af op het Vlaams karakter van het Cultureel Centrum van Strombeek-Bever, nota bene een Vlaamse gemeente en zonder faciliteiten. Zij stelt zich daarbij de vraag of "de Franstaligen een zaal hebben waar ze voorstellingen organiseren?". Neen dus. En “hoe dit beleid valt te rijmen met de basisprincipes van een democratie?”

Hoe durft Hemmerechts zulke vraag te stellen. Woont zij misschien op een eiland ? Indien zij de Frantaligen die zich in de rand rond Brussel hebben gevestigd een beetje zou kennen, zou ze beter weten.

Samenleven heeft niet enkel te maken met democratie maar ook met respect voor de ander en zich willen integreren in de samenleving waar men woont. Indien dat respect en die bereidheid tot integratie er niet zijn is het op zijn minst begrijpelijk dat men de eigen gemeenschap tracht te beschermen. Strombeek-Bever heeft in de vorige eeuw weerstand moeten bieden tegen een annexatie bij Brussel en tegen de invoering van taalfaciliteiten. De verfransing van de rand is het beste bewijs van dat gebrek aan respect vanwege Franstaligen. Ik ben er al jaren getuige van. Uitzonderingen bevestigen ook hier de regel.

Het is altijd hetzelfde: in Franstalige gemeenten bestaat dat soort problemen niet omdat de Vlaming respect heeft voor de regio waar hij terechtkomt, er de taal spreekt en zijn eigen leefwereld niet wil opdringen. Eist Hemmerechts trouwens ook Vlaamse culturele centra in Wallonië ? En moet Strombeek–Bever dan ook een Cultureel Centrum voorzien voor de Marokkanen, de Turken, de Albanezen, de Oost-europeanen, enz. die er wonen?

Hemmerechts heeft zeker geen problemen met het BHV-akkoord dat vandaag op de regeringstafel ligt. Er zijn drie categorieën van mensen die met dit akkoord kunnen instemmen: de Vlaamse politici van de traditionele partijen, de Franstalige politici en zij die er niets van begrijpen. Ik vrees dat Hemmerechts tot de laatste groep behoort. Sedert gisteren krijgt ze ook nog steun uit onverwachte hoek: de Fransen.

geplaatst door Addertje  

Minister-President Kris Peeters (CD&V) maakt zich ongerust. Ondermeer over de uitvoering van de staatshervorming. Hij is ongetwijfeld niet de enige binnen zijn partij. Ziet Servais Verherstraeten (als Staatssecretaris voor Staatshervorming verantwoordelijk voor de uitvoering van het akkoord) de bui hangen ? Werd er misschien een telefoontje gepleegd tussen Servais en Kris ? De gemeenteraadsverkiezingen komen er immers in sneltempo aan. En wie beweert dat er geen link is tussen het een en het ander dwaalt.

CD&V eiste vorig jaar tijdens de onderhandelingen over de staatshervorming dat er een akkoord moest zijn over alles. Zoniet was er een akkoord over niets. Er werd een akkoord (of wat daarvoor doorgaat) bereikt over alles en dus kwam er ook een regering. CD&V eiste echter geen garanties inzake de uitvoering van dat akkoord. Resultaat: Een deel van het akkoord (o.a. de splitsing van het kiesarrondissement BHV, van het gerechtelijk arrondissement BHV, het geld voor Brussel) wordt normaal gestemd in het Parlement rond het zomerreces. De rest is voor “later”. Hoe naïef kunnen les traditionels toch zijn.

Indien CD&V en de andere traditionelen naar de gemeenteraadsverkiezingen trekken zonder enige duidelijkheid over het verder te volgen parcours van de staatshervorming, en zonder daarover ernstige garanties te krijgen, is dat niet erg vertrouwenwekkend. Het beeld dat op dat ogenblik zal overheersen is het feit dat de Vlaamse partijen van deze federale regering – waarvan zij een minderheid uitmaken – enkel werk hebben gemaakt van wat voor de Franstalige politici belangrijk is. De rest wordt doorgeschoven naar de Griekse kalender. Vraag is dan of die rest alsnog tegen het eind van deze legislatuur kan worden waar gemaakt, gesteld dan nog dat de regering haar termijn uitdoet.

Maar, dixit Wouter Bééék, CD&V is niet bang van N-VA! Alleen al door zulks te (durven) verkondigen bevestig je eigenlijk wat je wil ontkennen. Het is dus redden wat er nog te redden valt voor CD&V. Kris Peeters maakt zich terecht ongerust.

geplaatst door Addertje  

Ooit noemde een vooraanstaand liberaal politicus bepaalde van zijn collega-politici “mestkevers”. Die zaten wel in een andere partij.  Oude rot in het vak Philippe Moureaux, PS-senator, daarentegen houdt niet van “kakkerlakken” in zijn eigen partij.

Hij is vooreerst van oordeel dat de huidige regering te rechts is. “Er moeten binnen de regering sterkere stemmen opgaan tegen de standpunten van rechts binnen de regering” aldus Moureaux zondag op de Franstalige televisie.  Ook moet de PS de regering “bekritiseren”. Verder zegt hij dat de PS in een quasi onuitgegeven situatie verkeert: een regering met een eerste Minister van PS-signatuur (Elio Di Rupo) maar van een sterke centrum (lees rechtse)-regering. Volgens Moureaux was deze laatste echter noodzakelijk om België te redden (de Franstaligen zijn altijd solidair… als het op het redden van het land aankomt)! Hij legt daarbij ook nog even de nadruk op het uitzonderlijke werk dat door de regeringsleider wordt afgeleverd.

Kritiek op de regering, geen probleem dus. Maar voor degenen die kritiek uiten op de eigen partij ligt dit wel even anders. Zij die van binnenuit de partij en haar richting bekritiseren, noemt hij kakkerlakken ("les cafards"): mensen die kritiek leveren zonder hun naam te durven noemen. “Moi je n’aime pas ça”, zegt Moureaux.

Zo verdedigde hij de keuze van Di Rupo om met een commerciële vlucht naar de top van de NATO in Chicago te vliegen en niet met het regeringsvliegtuig. En waarbij hij de discussie hierover als onbenullig bestempelde.

geplaatst door Addertje  

Enkele uittreksels uit de TIJD van gisteren:

• 'De belastingdruk in België bereikt in 2012 een historisch ongezien niveau', voorspelt het Federaal Planbureau. Dat is vooral te wijten aan de ingrijpende maatregelen van de regering-Di Rupo.
• De fiscale en parafiscale druk klimt met 1,6 procentpunten tot 45 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Zowel de gezinnen als de ondernemingen betalen beduidend meer taksen dan vorig jaar.
• De federale regering verhoogde bij de opmaak van de begroting 2012 de belastingen met 3,5 miljard euro.
• Bij de begrotingscontrole, in maart, werden voor 400 miljoen extra taksen aangekondigd.
• Ook andere federale maatregelen doen de belastingdruk toenemen. De strijd tegen de fraude moet 720 miljoen extra opbrengen en de belastingen worden versneld geïnd.
• In 2011 bedroeg de belastingdruk 43,4 procent in België en 40,9 procent in de eurozone.
• Het is bijna zeker dat de belastingdruk de komende jaren verder stijgt. De federale regering signaleert in haar stabiliteitsprogramma dat de belastingen in de periode 2013-15 zullen toenemen
  

Enkele quotes van Alexander in 2010

Een leuke oefening: leg het bericht van de TIJD naast enkele quotes van Open Vld-Voorzitter Alexander De Croo tijdens zijn slotmeeting in de verkiezingscampagne van 2010:

• “Christendemocraten en socialisten dromen al openlijk van een rooms-rode, linkse belastingsregering. “
•  “Alle waarnemers zijn het erover eens. Open Vld heeft deze verkiezingen echt inhoud gegeven. We hebben een eerlijke campagne gevoerd. We hebben de mensen geen onbetaalbare beloftes gedaan", sprak De Croo de militanten toe.”
•  “"Wie loze beloftes of economische sprookjes wil horen, moet niet bij ons zijn", ging De Croo voort.”
•  “De liberale voorman past ook voor belastingverhogingen en zegt daarmee het verschil te maken met alle andere partijen. CD&V wil de gezinnen en de gepensioneerden treffen, aldus De Croo, en op de creativiteit van de socialisten en groenen om nieuwe belastingen uit te vinden, staat geen grenzen,…/… Ze zeggen dat de rijken moeten betalen, maar de middenklasse zal ervoor opdraaien"
• De voorzitter merkte op dat er "iets moois bloeit" tussen christendemocraten en socialisten. "Il y a un parfum d'amour dans l'air. Ze dromen al openlijk van een rooms-rode, een linkse belastingsregering. Een regering die de crisis gaat aanpakken door de belastingen te verhogen", luidde het. "Ik zeg u: il y a un parfum de taxation dans l'air. En dat stinkt."

                                                                                 *     *
                                                                                    *

Tja, wat moet een mens daarvan denken ? En Gwendolyn Rutten van haar kant deed gisteren in de Kamer nog zo haar best om geloofwaardig over te komen. Als een briezende "leeuw(in)" haalde ze uit naar de oppositie. Helaas, driewerf helaas. Het heeft niet mogen baten. De Vlaming is niet meer te overtuigen met leugens. Zeker niet als hij dan nog in het gezicht wordt uitgelachen.

Besluit:  
De “doeners” hebben het niet gemakkelijk vandaag (dixit CD&V-voorzitter W.Beke). Helaas, driewerf helaas. Zelfs in die mate dat de kiesdrempel lonkt voor Open VLD.

geplaatst door Addertje  

Het is een dooddoener: de Vlaamse media loopt het regime als een schoothondje achterna. Op enkele uitzonderingen na is van enige kritische pers geen sprake. Om dan nog te zwijgen van de onderzoeksjournalistiek.  Er zijn nochtans tal van politiek smerige zaakjes die eens grondig zouden kunnen worden omgewoeld en waarin kan worden gegraven. Een gat in de markt. Maar niets van dat. Een kritische pers: het is huilen met de pet op. Tja, een Belga-bericht is zo vlug gekopieerd.

Maar, ook hier weer komt om de zoveel tijd een uitzondering de algemene regel bevestigen. Zo’n uitzondering is vandaag het boek “De keizer van Oostende” van twee VRT-journalisten. Die keizer is Johan Vande Lanotte (SPa en Minister van Economie en bevoegd voor de Noordzee). De journalisten Wim Van den Eynde en Luc Pauwels.

Het boek, waarin de auteurs Vande Lanotte beschuldigen van belangenvermenging van zijn politieke en professionele activiteiten, ligt amper in de winkel of de “boodschapper” wordt neergesabeld. Meer nog, hun werkgever die enkele weken terug na het lezen van het boek nog goedkeurend knikte, zet de auteurs vandaag op non-actief. Wegens gebrek aan deontologie ? Of wegens de heisa die in de media plots opsteekt rond de publicatie ? Op zijn beurt maakt Vande Lanotte brandhout van de aantijgingen in het boek. Is hier sprake van censuur en/of intimidatie ?

Vlaanderen - en bij uitbreiding dit land - heeft dringend behoefte aan degelijke onderzoeksjournalistiek want die is vandaag zo goed als onbestaande. Met wat gisteren gebeurde valt het echter te vrezen dat wie zich in de toekomst aan dit genre wil wagen, zijn (figuurlijke) pen meerdere keren zal ronddraaien, alvorens nog iets op papier te (durven) zetten. Met dank aan Vande Lanotte en de VRT.

Bovendien, de kritische manier waarop vandaag sommige andere journalisten reageren op hun collega’s/auteurs is op zijn minst merkwaardig te noemen, vergeleken met de zaak Pol Van den Driessche van enige tijd geleden. Is daar misschien enige zweem van jaloezie waar te nemen ?

Kortom, de uitzonderingen waarover hierboven sprake zullen nog uitzonderlijker worden. Heel bedroevend.

geplaatst door Addertje