Waarom Japan is gestopt met het BMR-vaccin (Bof, Mazelen, Rode Hond) - Compleet artikel: www.dailymail.co.uk Jaren gelden al stopte Japan als eerste ontwikkelde land met het inenten van kinderen met het BMR-vaccin (Bof, Mazelen, Rode Hond). Vier jaar lang werd door deskundigen in dienst van de Japanse overheid in kaart gebracht hoe groot de schade was dat het vaccin aanrichtte. Van de 3.969 schadeclaims van ouders die hun kind hadden laten inenten kwam een kwart voor rekening van het BMR-vaccin. Het vaccin werd in de ban gedaan nadat duidelijk werd dat een recordaantal kinderen non-virale hersenontsteking en andere klachten ontwikkelden na een inenting. Volgens de Japanse overheid stierven drie kinderen na een inenting met het vaccin. Acht kinderen hielden er een ernstige blijvende handicap aan over, waaronder blindheid, doofheid en verlamming. De Japanse overheid had direct na de invoering in april 1989 al in de gaten dat er iets mis was met het vaccin. Ouders die een inenting weigerden kregen toen nog een boete. Een onderzoek dat drie maanden duurde liet zien dat 1 op 900 kinderen ernstige klachten ontwikkelde na de prik. Dit is 2.000 maal hoger dan de verwachte 1 op 200.000. Er werd voor een ander BMR-vaccin gekozen maar ook daarbij vielen 1.755 slachtoffers. Er werd niet onderzocht hoeveel kinderen autisme ontwikkelden. Nadat die gegevens bekend werden koos de Japanse overheid ervoor de wettelijke verplichting voor de BMR-prik te laten vervallen en de keuze om hun kind wel of niet te laten inenten aan de ouders over te laten. bron: Zaplog.nl
17/09/2022 : POLITIEK NIEUWS - PEILING VAN HLN,VTM, RTL EN LE SOIR.
NET ZOALS HET VB BOEKT DE PARTIJ VOORUIT (VROEGER SPA) WINST.
Bij de aanstelling van Conner Rousseau als voorzitter van de SPA (nu Vooruit ) kroop ik dadelijk in mijn pen en filiciteerde de SPA om hun keus: een knap snoetje zou het beter dan een oude rot, en dat bleek ook zo.
Men hoeft slechts de vooruitgang te bekijken sindsdien van deze partij.
VALT HET ALDUS TE VERWONDEREN DAT ZOWEL GROEN, OVLD ALS VOORUIT DE LEEFTIJD VOOR HET STEMMEN WILLEN VERLAGEN?
Een knap snoetje kan daarbij zeker helpen zoals bleek toen we in de dagen na zijn aanstelling tijdens een wandeling in het bos een drietal meisjes (16 -17 jaar) bezig hoorden over de politiek. Onze oren tuitten toen we een van deze jonge dames hoorden zeggen dat als ze mochten kiezen ze zeker voor den diene van de socialisten zou kiezen ... da's toch ne knappe gast.
Het ging dus niet over de hersencapaciteit maar wel over de aantrekkingspool van een "knappe gast". Inhoud zal dan geen rol meer spelen. Kinderen zijn het makkelijkst beïnvloedbaar, gemakkelijk te manipuleren ... en dat weten bovenstaande partijen maar al te goed. Voeg aan die wetenschap dan nog een knap snoetje en klaar is kees.
Voor iedere ziekenhuisopname die mRNA-boosters helpen voorkomen, belanden 18-98 jongeren met ernstige bijwerkingen in het ziekenhuis. Zo schatten topprofessoren van Harvard, Oxford en Johns Hopkins in een baanbrekend onderzoek.
Denemarken maakte gisteren bekend dat het geen coronavaccins meer aanbiedt aan mensen onder de 50 jaar. Ondanks dat het land een besmettingsgolf verwacht komende herfst en winter.
Voor iedere ziekenhuisopname die mRNA-boosters helpen voorkomen, belanden 18-98 jongeren met ernstige bijwerkingen in het ziekenhuis. Zo schatten topprofessoren van Harvard, Oxford en Johns Hopkins in een baanbrekend onderzoek.
Denemarken maakte gisteren bekend dat het geen coronavaccins meer aanbiedt aan mensen onder de 50 jaar. Ondanks dat het land een besmettingsgolf verwacht komende herfst en winter.
Een kiesdrempel is het minimum aantal stemmen dat een partij moet behalen om een zetel te krijgen in het verkozen orgaan.
In België bedraagt zo'n kiesdrempel 5 %. Afschaffen of juist verhogen ?
Wie de Vlaamse- en federale politiek volgt kan moeilijk anders dan voorstander zijn voor het verhogen van die drempel.
Of dat zal helpen wordt geschreven met een groot vraagteken?
De burgers worden immers steeds meer een speelbal van de op macht beluste partijen, met kiezersbedrog op grote schaal. Zelfs als ze het nodig vinden om een ongeloofwaardige regering in elkaar te flansen.
Want wanneer het verlies van de macht op het spel staat doen ze hun achterpoortjes open en grijpen dan naar het instrument van kartels, uit eigen lijfbehoud, niet om de kiezer ten dienste te zijn. Geen democratie maar nog meer particratie. En is het in die kartels pas dat de mandaten echt worden ingevuld.
Zo is het mogelijk (bekijk Vivaldi) dat kandidaten van partijen die nauwelijks of geen 5% halen minister kunnen worden. Zijn er 7 partijen nodig dan zullen er tientallen kiezersbeloftes sneuvelen omwille van de macht. Macht uitvoeren, gesouffleerd vanuit de hoofdkwartieren.
Men denkt ook steeds dat kleinere partijen in zo'n kartel opgepeuzeld worden door de grotere kartelpartners. Maar dat kan soms verkeerd aflopen zoals men hier in Vlaanderen en België meemaakt. In Vlaanderen en Federaal zijn het de grotere machtliefhebbers die moeten buigen voor de partij Groen. Met catastrofale gevolgen zoals in het energiedossier. Het zijn bovenvermelde regeringen die veel standpunten moeten verdedigen waarvan ze gruwen.
Kartelvorming bij de gemeenteraadsverkiezingen . Ze zijn nog altijd schering en inslag.
Een goed voorbeeld dienaangaande is Lubbeek. Hier moest de heer Francken een coalitie aangaan om bovenstaande constructies te gebruiken. Hier gingen ze samen in bed met de CD&v. Deze laatste eisten en kregen een schepen en toegevingen in bepaalde dossiers. Eén van die dossiers was het wegstemmen van een dotatie van amper 6.500 euro aan het medisch stamcelonderzoek.
Besluit: het zijn niet altijd de grootste partijen die de dienst uitmaken. Hun coalitiepartners staan meer dan vroeger op hun strepen.
In plaats van verplichte vaccinaties, gaat het in Denemarken nu een beetje andersom en mag er aan jonge mensen geen coronaprik meer worden gegeven. Dit mag alleen nog bij kwetsbare mensen en uit een nieuw onderzoek van Harvard blijkt dat de spuit meer kwaad dan goed doet.
Opkomstplicht afgeschaft ! In 2019 werd door de Vlaamse regering de opkomstplicht voor de lokale verkiezingen afgeschaft! Een goede zaak maar men moet echter voorzichtig zijn en rekening houden met het waarom ervan! Het beloont geen eerlijke politici die handelen naar eer en geweten . Wie de wetgeving aandachtig leest krijgt meer dan de indruk dat het zo is opgesteld om oprechte politici te schrappen en hun geloofwaardigheid te schaden. De verkozen burgemeester mag geen reden zijn dat deze de formateur zou zijn die met zijn partij de coalitie vormt. Want op deze manier blijft het partijpolitieke spel de hoogste noot spelen en is de rechtstreekse verkiezing van het burgemeesterschap slechts een doek voor het forum. De echte bedoeling is het om de lokale opkomende- en andere partijen de mogelijkheid te ontnemen deel te nemen aan het beleid. De dorpspartijen waren de grote overwinnaars van de vorige gemeentelijke verkiezingen. Dat waren lokale partijen zonder enige binding met de traditionele partijen in de Wetstraat. Anno 2022 zijn er zelfs boegbeelden van die traditionele partijen die blijkbaar niet meer onder hun eigen partijvlag durven op te komen en kiezen voor een andere naam. Waaronder verscheidene CD&v burgemeesters; ook OvLD'rs zijn meer dan bereid om hun kiezers te charmeren met een afkooksel van het nationale verkiezingsprogramma. De SPA deed het hen al voor. Of hun kiezers zich gaan laten vangen blijft een vraag. Zouden die naamsveranderingen de belangen van de inwoners kunnen invullen? Kunnen die burgemeesters hun overdreven particratie nu plotseling voorrang geven aan de ware democrtatie? Ze denken dat ze met elke mogelijkheid (volgens hen dan)moeten benutten om andere partijen klein te krijgen. Zo zouden dan de in hun ogen "laagopgeleiden" in beginsel een ondervertegenwoordiging mogen zijn om te zetelen in bijv.de Lubbeekse gemeenteraad. Het moeten in de toekomst mensen met "inhoud" zijn. mja! Zo is het mogelijk dat verkozenen als echte 'beroepspolitiekers" slechts in dienst staan van de partijtop. Zo zit de Lubbeekse burgemeester bij alles wat hij doet in een kooi om als beschermer van de particratie op te treden (o.a. in het fusiedossier). Zulk een machtspraktijk moet onmogelijk gemaakt worden om onze democratie te versterken. Het vermengen van uitvoerende mandaten op lokaal vlak en nationale wetgevende mandaten zorgen regelmatig voor belangenconflicten. Als voorstander van herverkiezingsbeperkingen moeten mijn inziens twee legislaturen volstaan. Besluit: de wijziging in de kieswetgeving is boter aan de galg voor de traiditionele partijen. Door Eddy Elyn
Gezei is gezei! -“Democratie is het efficiëntste middel om de domme massa (en de gemanipuleerde intelligentia) te doen aanvaarden dat de macht ligt bij het internationaal grootbedrijf!” (Een andere kijk van Sid Lukkassen in Doorbraak over de oorlog in Oekraïne en democratie)
Jurgen Ceder: Wie stemt voor partij die kernstop heeft goedgekeurd, moet niet zaniken over energiefactuur.
Image -Alexander voorspelt ons nog 10 moeilijke, zeg maar magere jaren. Maar de lege staatskas is goed gevuld met een Verhofstadtse schuldenlast die al tot de hoogste van Europa is gestegen. Maar het komt goed… zolang de burger blijft betalen
Heet van de naald: -Verkiezingen in Zweden: Ook daar heeft het (verkiezings)klimaat toegeslagen! Zware regenbuien en stormen, afgewisseld met hittegolven, hebben de politiek correcte linkse partijen geteisterd en gestikstoffeerd! De slechte Rechtsen, zeg maar de Zweedse Vlaams Belangers, hebben daar gewonnen. De stem van het volk heeft gesproken en dat viel niet in goede aarde bij onze zelfverklaarde democratische partijen Nieuwsbrief VL²v nr. 498 (13..09.2022)
In ons land mogen kinderen vanaf 12 jaar straks weer een herhaal prik halen tegen ‘corona’ oftewel een verkoudheid. Het is niet voor niets dat men in sommige landen nu stopt met het ‘vaccineren’ van kinderen, want deze lopen een enorm risico.
