Berichten van 11 maart 2011

de Nederlandse OmroepStichting helpt een geluidje mee:

De Taalunie schrijft op haar website:

De schrijver van het artikel blijft anoniem

Men kan niet reageren op de website

Daar hebben we toch een paar opmerkingen bij...

1. We zijn op 10-03-11 bijna met 2200 leden

2. ‘Plezant’ is geen minderwaardig woord: dat verheugt ons!

3. We hebben in Nederland nog niemand gevonden
die ‘plezant’ niet verstaat.

4. Het zou misschien beter zijn dat de Taalunie zich
wel bezig zou houden met het bijsturen van het ‘Nederlands’.
Dat het zich zou afzetten tegen taalverarming,
tegen overdreven gebruik van afkortingen en Engelse woorden.

5. We vragen ons af hoeveel Vlamingen,
en zelfs Nederlanders bezwaar maken tegen het schrijven van ‘plezant’.

6. Taaladviseurs adviseren dus om ‘leuk’ te gebruiken…

7. Het gevolg is dat schoolboeken ‘leuk’ voeren als
een normaal woord en ‘plezant’ mijden.

8. Het gevolg daarvan is dat kinderen ‘leuk’ gaan gebruiken,
en ‘plezant’ vergeten.

9. Nogal wat ouders, en grootouders nemen het woord ‘leuk’ over
van hun kinderen.
Het kan toch niet zijn dat hun kinderen 'slechte'
woorden zouden gebruiken op school en
ze daardoor minder punten zouden halen…

10. Het gevolg daarvan is dat een reeks mooie woorden verdrongen worden
door het Hollandse ‘leuk’. Het droevigst van al is de ondertiteling van Engelse films…
een groot aantal mooie Engelse woorden worden (gemakkelijkheidhalve?) vertaald door
het nietsmeerzeggende ‘leuk’.

11. En tenslotte, U zegt dat we volledig vrij zijn om ‘plezant’ te gebruiken…
’dat is ieders goed recht’,
is dat niet een beetje hypocriet?
Uit het oog is uit het hart!

Nog een plezante dag verder,

Fons Wuyts

Beerse 11-03-11