Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Bijna negen op de 10 bedrijven raden hun medewerkers aan een coronavaccin te halen of stellen de prik zelfs verplicht. Dat blijkt althans uit een nieuw ‘onderzoek’ van het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab en de Rockefeller Foundation. Volgens deze aanjagers van deGrote Resetstelt 40 procent van de ondervraagde bedrijven het vaccin verplicht. Het gaat daarbij vooral om bedrijven in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
Mensen die zich niet houden aan het beleid zullen waarschijnlijk worden gestraft. Zo kunnen ze op een andere functie worden gezet, disciplinaire maatregelen opgelegd krijgen of niet toegelaten worden tot de werkruimte. Volgens de bedrijven helpt vaccinatie om ‘de werkplek en medewerkers veilig te houden’, zo stelt het World Economic Forumop haar website. Bijna 60 procent van de bedrijven stelt medewerkers bovendien lokkertjes in het vooruitzicht als ze zich laten inenten.
Hoe past dit in onze grondrechten?
Het WEF sprak dreigende taal op Twitter: haal je coronaprik of onderga de gevolgen. De tweet leidde tot een storm van kritiek en is inmiddels verwijderd. “Hoe past dit in onze grondrechten?” vraagt Dennis Spaanstra van Police for Freedom zich af. Carola Dieudonné voegt toe: “We moeten de medische apartheid bestrijden voor het te laat is!”
Beeld: Screenshot Twitter
Het World Economic Forum wordt dit jaar overigens helemaal niet meer gehouden. Eerder werd de topbijeenkomst al eens verplaatst en uitgesteld, en daarna nog een keer uitgesteld. De organisatie heeft besloten om het WEF voor 2021 te schrappen ‘vanwege de aanhoudende coronapandemie’. Het evenement vindt al decennia vrijwel ieder jaar plaats in Davos om te bespreken ‘wat de wereld nodig heeft’.
Mensen maken zich zorgen over een wetswijzigingstraject in verband met actuele ontwikkelingen op het terrein van preventief gezondheidsonderzoek. Verschillende mensen zijn in de documentatie gedoken en trekken aan de bel.
Het gaat om een ouder, lopend traject om ‘preventief gezondheidsonderzoek’ mogelijk te maken, dat plotseling wordt gekaapt om brede screening op infectieziekten erin te metselen en een grondrecht te beperken, licht hogeschooldocent Willem Sorm toe in een bericht op LinkedIn.
In de nota van wijziging, die in maart door staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid naar de Tweede Kamer is gestuurd, valt onder meer te lezen: “Daarnaast is het bij nieuwe ziekten, zoals Covid-19, als regel zo dat er nog niet voldoende wetenschappelijk onderzoek beschikbaar is. Daardoor kan de aanvrager van een vergunning onmogelijk aantonen dat het onderzoek naar wetenschappelijke maatstaven deugdelijk is. Voor dergelijke gevallen wordt in deze nota van wijziging een voorziening getroffen.”
Wettelijke beperking van dit grondrecht
En verder: “Deze voorziening is nodig om in uitzonderlijke situaties een vergunning te verlenen ondanks dat de wetenschappelijke deugdelijkheid niet kan worden beoordeeld of aangetoond.”
Nog een opmerkelijke passage: “Als het gaat om bevolkingsonderzoek dat van rijkswege wordt aangeboden, is er na inwerkingtreding van het wetsvoorstel geen sprak meer van een vergunningplicht. De voorliggende regelgeving ziet dus niet op initiatieven vanuit de overheid, maar wil ruimte geven voor initiatieven van andere organisaties in uitzonderlijke omstandigheden.” Het is onduidelijk welke ‘andere organisaties’ dit zijn.
Normaal gesproken heeft iedereen recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer. Let op: “Deze nota van wijziging voorziet in een wettelijke beperking van dit grondrecht, namelijk het zonder toestemming van de betrokkene inzage krijgen in of gebruikmaken van gegevens over diens gezondheid.” Waarom moet dit grondrecht worden beperkt?
Dit moet stoppen!
Sorm: “Wilt ú dat de overheid straks ‘preventief’ uw gezondheid laat onderzoeken? Eventueel door ‘andere organisaties’ en zónder ‘wetenschappelijke deugdelijkheid’?”
Ook ondernemer Roland Brautigam, die de overheid een schip aanbood voor coronapatiënten, schrok toen hij het document las. “Hugo de Jonge wil ons medisch geheim afschaffen!” schrijft hij. “Ons grondrecht op medisch geheim wordt ingeperkt! Het staat er gewoon! Dit moet stoppen!”
Niet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland wordt steeds gewaarschuwd dat IC-afdelingen overbelast dreigen te raken. Een team wetenschappers onder leiding van gezondheidseconoom Matthias Schrappe heeft een onthullend onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat de IC’s op geen enkel moment overbelast dreigden te raken! Dat blijkt overigens ook uit een persbericht van het Duitse ministerie van Volksgezondheid. Zijn de statistieken gemanipuleerd en is er fraude gepleegd?
Voor professor Schrappe, die ook optrad als adviseur van de Duitse regering, is één ding zeker: “De angst voor een tekort aan IC-bedden was ongegrond.” Veel beleidsmakers moeten hiervan op de hoogte zijn geweest, citeert de krant Die Welt de onderzoekers.
Slechts vier procent bezet
In de samenvatting van het onderzoek valt te lezen dat in 2020 slechts vier procent van de IC-bedden werd gebruikt om coronapatiënten te behandelen. Ook de bewering dat een groot aantal jongeren op de IC belandde, wordt weerlegd.
Pas op 30 april schreef het Duitse ministerie van Volksgezondheid in een persbericht dat afgelopen jaar slechts vier procent van de IC-bedden bezet was door coronapatiënten. De IC’s dreigden dus op geen enkel moment overbelast te raken als gevolg van de instroom van coronapatiënten.
Subsidiefraude
De ziekenhuizen kregen wel bijna 11 miljard euro uitbetaald voor 11.000 extra IC-bedden. Maar die bedden blijken helemaal niet te bestaan, constateert Schrappe. Het aantal bedden werd niet verhoogd. Integendeel: er waren juist 3000 bedden minder. Dat betekent dat er mogelijk subsidiefraude is gepleegd. De gezondheidseconoom wil dat de zaak wordt onderzocht.
De overheid gebruikt de IC-cijfers al maandenlang om te pleiten voor onderdrukkende coronamaatregelen en vergaande vrijheidsbeperkingen. Twitter heeft inmiddels 60.000 tweets verwijderd die gingen over de onthulling dat Duitse ziekenhuizen flink rommelen met de IC-cijfers. Daarnaast wordt geprobeerd om het onderzoeksteam in diskrediet te brengen.
Enkele dagen geleden bleek dat ook Belgische ziekenhuizen hun coronacijfers manipuleren.
Hij is naar eigen zeggen naïef geweest, want hij had nooit gedacht dat zijn documentaire COVID19 – The System zoveel impact zou hebben. Hij ondervindt veel censuur rondom de film, wat ook de persoonlijke kant opgaat. “Dat is niet leuk.” Maar hij gaat stug door met de waarheid boven tafel krijgen. Mensen die kritische vragen stellen, worden vrij snel als complotdenker weggezet. Klopt dat wel? Deze week in de nieuwe rubriek ‘Een ander geluid’: internationaal ondernemer Nico Sloot.
Het vragen stellen begon na de middelbare school. “Ik kom uit een arbeidersgezin, mijn vader was stukadoor en mijn moeder huisvrouw, en deed daarnaast schoonmaakklussen. Zij moesten een gezin met vier kinderen eten geven. Toen ik na mijn school de maatschappij instapte, dacht ik: we hebben robotisering, alles wordt steeds effectiever, het zal wel minder hard werken worden. De realiteit was heel anders, want ik heb alleen maar hard gewerkt. En alles werd gaandeweg alleen maar duurder. Als ik nu kijk naar onze drie kinderen: als zij straks een studie gaan doen, hebben ze direct een studieschuld. Als ze een huis willen kopen, moeten ze eerst tien jaar bij ons blijven wonen. Huren? De huurprijzen zijn zo hoog.”
Hij kreeg een interesse in de super inflatie van geld en begon zich hierin te verdiepen. Door het internationaal ondernemerschap kwam hij op plekken over de hele wereld en daardoor in contact met verschillende culturen en families. “Ik ben nieuwsgierig. Waar hebben zij het nou over in de krant? Dat vond ik interessant. Dan merk je dat het daar over hele andere dingen gaat. Toen ik zelf aan het ondernemen was en met mijn gezin onderdeel uitmaakte van de maatschappij, merkte ik dat alles vastliep. De democratie stikt in zijn eigen regelgeving. Daar ben ik veel over gaan lezen. Is dat alleen mijn beleving of ook van anderen?”
“Ik zie al heel lang dat we volledig vastlopen”
Volgens Nico zitten we in een transitie fase en zijn we op weg naar een bio en data tech tijdperk. Het aandeelhouders kapitalisme komt aan zijn einde. “Dat vond ik een mooi onderwerp voor een documentaire. Hetzelfde geldt voor de ecologie – de aarde en de ecosystemen – en de economie: die zijn volledig uit balans. Ik zie al heel lang dat we volledig vastlopen, binnen alle systemen. We zijn alles aan het inrichten op uitzonderingen. Dat zie je in de zorg en het onderwijs, maar ook bij de banken. Het gaat alleen nog maar om regeltjes. Het witwassen is nu heel erg aan de hand en daarom moet alles ineens gecheckt worden. Je kan als bedrijf bijna geen rekening meer aanvragen, want je wordt overal op gecheckt, terwijl er bij 99 procent van de MKB bedrijven niets aan de hand is. Binnen het onderwijs willen we kinderen zo jong mogelijk Engels leren en vinden we de cito toets belangrijk. Maar er wordt niet meer gekeken naar de talenten van kinderen. Het is over het algemeen heel triest wat er gebeurt binnen het basis en middelbaar onderwijs.”
Toen kwam het coronavirus, waardoor alles veel duidelijker zichtbaar werd. Dit werkte als een vergrootglas. Hij vond het onlogisch wat Rutte vertelde op 16 maart 2020. “Er liep een hele kleine groep gevaar door COVID, maar iedereen moest in lockdown. Die kleine groep gingen we niet uitleggen wat ze konden doen, nee, die zagen we op straat rondlopen. Dat zijn de kwetsbaren die een slechter immuunsysteem hebben. Dat zijn over het algemeen mensen van tachtig jaar en ouder en ook wel wat jongere mensen, die al veel onderliggende aandoeningen hebben. En dat is ook de conclusie van de documentaire. We hebben met een syndemie te maken, een symdemic. Dit betekent dat je twee gevallen tegelijkertijd hebt: je hebt met een virus te maken, COVID, en aan de andere kant met veel leefstijl aandoeningen. Mensen met een slecht immuunsysteem hebben vaak twee of drie onderliggende aandoeningen, meestal leefstijl gerelateerd. Als die dan COVID krijgen, worden ze geraakt. Die werden in het begin ook opgenomen op de IC. We hebben van alles verkeerd gedaan tijdens de eerste golf, omdat we dit niet wisten. Met beademing kan je deze mensen niet redden.”
Twee medicijnen op de markt
Er zijn volgens Nico twee fantastische medicijnen op de markt, die tevens spotgoedkoop zijn, dus daar hebben de farmaceuten geen interesse in. “Met deze medicijnen kan je COVID voorkomen of behandelen. Het zijn twee bestaande medicijnen, namelijk HCQ met zink en vitamine D, en Ivermectine. Dat blijkt zo goed te werken en kan ook preventief werken als je COVID symptomen hebt. De resultaten zijn waanzinnig goed en in Amerika is er veel studie naar gedaan. Daar zijn duizenden patiënten gered door dit medicijn. Steeds meer Nederlandse huisartsen gebruiken dit ook. HCQ is tegengehouden door farmaceutische bedrijven, omdat het zo goedkoop is. Hier is nooit iets over in de media geschreven.”
De reden om een documentaire te maken, kwam doordat hij drie dingen zag gebeuren: het opsluiten van gezonde mensen, de lockdown, wat heel veel impact heeft op de maatschappij en de economie, en daarmee ook op de zorg. Dit kan je volgens Nico niet los van elkaar zien. Verder vond hij het raar dat het OMT alleen uit virologen bestond. “Waarom gaan zij de maatschappij aansturen? Dat is heel vreemd. Virologie is maar een klein stukje van de totale gezondheidszorg. Het gaat voornamelijk om leefstijl aandoeningen. Waarom zitten er in het OMT geen artsen en deskundigen die gaan over de complete gezondheidszorg? En over de opbouw van schulden door de lockdown, dus economisch, zat er ook niemand in het OMT. Inmiddels gaat de schuld dik over de honderd miljard, dat is twee keer zo veel als de banken crisis. We hebben de grootste crisis sinds de jaren dertig en de werkeloosheid en faillissementen gaan nog komen, die zijn nog niet zichtbaar door de NOW subsidies. De overheid helpt ons, maar dat komt doordat wij burgers en de MKB belasting betalen. De grote multinationals betalen nul belasting. En dat is ook iets wat ik in de documentaire laat zien: de verdeling van het geld is absoluut niet goed geregeld. Het verschil tussen arm en rijk wordt alleen maar groter. Ik dacht: dit gaat helemaal de verkeerde kant op.”
“Waarom wordt er een angstbeleid ingezet?”
Na de eerste persconferentie op 16 maart ging hij op onderzoek en vond hij al snel veel gelijkgestemden op LinkedIn, een platform waar hij nooit iets mee deed. Hij kwam in contact met twintig wetenschappers uit Duitsland, België, Zweden en Nederland. Eind april hadden ze voldoende data en veel onderzoek gedaan. “Ik heb maar één belang: dat is de toekomst van mijn kinderen. Ik ben financieel nergens van afhankelijk . Ik vind het erg voor mijn collega ondernemers en dat er door de maatregelen veel meer slachtoffers vallen dan dat er mensen gered worden. Dat was half april al bekend. Als je nu kijkt in Nederland is het dramatisch. Wereldwijd is het helemaal erg, er sterven rond de 140 miljoen mensen door armoede en de COVID maatregelen. En wat ik ook niet begrijp: waarom wordt er een angstbeleid ingezet? Dat doen dictators, regimes en terroristen. We zijn een volwassen democratie. Het angstbeleid wordt gebruikt zodat mensen gehoorzamen. De documentaire laat lang niet alles zien, ik wilde neutraal en onafhankelijk blijven. Ik ben geen antivaxer en ik ben ook niet links of rechts. Ik ben voor vaccins, als ze goed werken, veilig zijn en als er is getest, en dan wel voor de juiste doelgroep. Dit was het vertrekpunt om een documentaire te maken.”
Er wordt maar één verhaal verteld, dat van de overheid en het RIVM, en daar zijn afspraken over gemaakt, aldus Nico. Volgens hem moet er snel een parlementaire enquête komen. “Dan gaat er veel boven water komen. De bekende virologen rond de politici en het WHO worden financieel gesponsord. Het is echt niet zo dat 193 landen hetzelfde doen. Dat is gewoon de afspraak met de WHO. Het is niet zo ingewikkeld hoe het in elkaar zit, follow the money. Ook over de vaccins zijn contractuele afspraken gemaakt. Die lagen er al en de politiek gaat gewoon mee. Iedereen volgt elkaar.”
“De boot is aan het zinken”
De documentaire heeft veel impact gehad. “We zaten al dicht tegen de één miljoen kijkers toen de film van YouTube en uiteindelijk ook van Vimeo werd afgehaald. Ik ben zelf ook verwijderd van LinkedIn, en met mij nog vele anderen. Als je maar iets schrijft over COVID wat niet in lijn is met de overheid, word je tegengewerkt. Maar het succes is enorm en de film staat weer op Docsfair. Ik wil dat mensen gaan nadenken over wat er speelt. Er zijn nu twee vaccins in een experimentele fase en dat zijn de twee vaccins van Bill Gates, waar hij ongelofelijk veel geld mee verdient. Maar de boot is aan het zinken en steeds meer mensen merken: er is zoveel dat niet klopt. Wij zijn de creditcards en de portemonnees van onze kinderen aan het leegeten en niemand maakt zich daar druk over. Ik weet zeker: dit wordt het grootste schandaal van de eeuw.”
Vaccinaties zijn goed voor u, zo zeggen de dames en heren in de “gevallen regering” die achter de mondiale WEF/VN ideologie staan, de ideologie die u alles afneemt terwijl u “gelukkig” bent…
Ondertussen gaat het niet zo best met heel veel mensen die dachten: “Als ik de vaccinaties neem, krijg ik mijn vrijheden en rechten terug”. Een vrijheid die niet voorkomt in bovenstaande ideologie. Ook de vrijheid van meningsuiting komt daar niet in voor en zoals we al dagelijks zien gebeuren, worden de waarheidsvertellers, of het nu gaat om het grootste mondiale medische experiment op de mensheid ooit, de onwaarheden over de zogenaamde “groene” klimaatnoodtoestand, satanistisch misbruik, fijnstof, stikstof, CO2, de gevaren van 5G op mens, dier, flora en fauna, nanotechnologie, Monsanto’s glyfosaat of de gevaren van mondkapjes, testen en vaccinaties voor de gezondheid/immuunsysteem van de mens, het wordt je niet in dank afgenomen als je als kritische mede-Nederlander vragen stelt of de “logica” van de mondiale ideologie niet begrijpt.
Ik dwaal af. Ambulancemedewerkers komen steeds vaker in contact met mensen die na het nemen van een vaccinatie in acute nood verkeren. Eén ambulancemedewerker sprak zich uit en werd, u raadt het al, ontslagen. Het artikel laat weten, en ik kan het daar echt mee eens zijn, dat deze demissionaire regering een direct gevaar is voor de volksgezondheid. (ninefornews.nl)
Een vreemd bericht van mensen die gevaccineerd zijn en nu een magneet kunnen laten vastplakken op de plaats van de vaccinatie. (odysee.com)
Volgens een studie zal de “derde golf” van het virus, dat nooit geïsoleerd is volgens de gouden standaard van de wetenschap, 60- tot 70% veroorzaakt worden door diegenen die gevaccineerd zijn. (worldunity.me)
Deze corona hoax heeft niets met uw gezondheid te maken; de cijfers tonen aan dat het aantal doden gelijk ligt met de griep waar we normaal gesproken twee keer per jaar last van hebben, maar die nu wereldwijd verdwenen is. Heel erg vreemd nietwaar? Op onderstaande site kunt u alles lezen over hoe u, uw familie, vrienden, kennissen en anderen zijn voorgelogen, bang zijn gemaakt voor een zogenaamd (nooit geïsoleerd) virus dat én niet gevaarlijker blijkt dan de griep én waarvoor dus, mijns inziens, geen enkele maatregel genomen had hoeven worden. (stopworldcontrol.com)
Deze uitgeroepen “pandemie” is een misdaad tegen de mensheid zo laat de advocaat in onderstaand artikel weten! (stopworldcontrol.com)
Ondertussen werkt het WEF van Kaag, Rutte, de Jonge en andere niet-Nederlandse politici, hard door aan de controlemaatregelen. Ze willen een 100% veilig internet, dat wil zeggen, mensen met “een andere mening dan die van de mondiale ideologie” zouden met nieuwe maatregelen geweerd kunnen worden. U en ik en andere zogenaamde compleet-denkers, onderzoekers, de critici, dus tot zover de vrijheid van meningsuiting op het internet…
Mijns inziens zouden we per direct uit alle buitenlandse dictaturen moeten stappen zoals de EU, de NAVO, de WHO, de VN en het WEF. Wij, de Nederlandse bevolking, maken en breken Nederland en wij, door middel van democratie, (echte) volksvertegenwoordigers en transparantie kunnen het Nederlandse normaal herstellen. Simpelweg door normaal te doen en niet mee te doen aan dit medische mondiale experiment! (jdreport.com)
Bent u erbij de volgende keer? Voor de toekomst van onze Nederlandse kinderen? (YouTube)
Fijn weekend allemaal, wees moedig, laat u zien, verbind en strijd mee!
Eerder dit jaar bleek dat het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken samen met wetenschappers aan een strategie heeft gewerkt om de angst voor corona te vergroten en zo begrip voor ingrijpende coronamaatregelen te kweken.
Nu blijkt ook de Britse regering wetenschappers te hebben misbruikt om middels het zaaien van angst de gewenste coronamaatregelen door te drukken. Een aantal hebben last gekregen van gewetenswroeging en doen in de krant The Telegraph hun verhaal.
Een commissie van SAGE, het Britse OMT, waarschuwde ministers in maart vorig jaar dat ze het ‘waargenomen dreigingsniveau’ van corona moesten verhogen, omdat ‘een aanzienlijk aantal mensen zich nog steeds niet voldoende bedreigd voelt’.
Dystopisch
Eén van de gewetensbezwaarde wetenschappers, Gavin Morgan, zei: “Het is duidelijk dat de inzet van angst als controlemiddel niet ethisch is. Het inzetten van angst riekt naar totalitarisme.” Een ander OMT-lid voegde toe: “De manier waarop we angst hebben ingezet, is dystopisch.”
Weer een ander zei: “Je zou psychologie ‘mind control’ kunnen noemen.” Iemand zei ook dat ze verbijsterd waren over de inzet van gedragspsychologie als wapen tijdens de pandemie. Een lid van het Britse OMT waarschuwde dat ‘mensen de pandemie gebruiken om de macht te grijpen en dingen door te drukken die normaal gesproken niet zouden gebeuren’.
Zeer ernstige vragen
Parlementslid Steve Baker, vicevoorzitter van de Covid Recovery Group, reageerde: “Als het waar is dat de overheid het besluit heeft genomen het publiek bang te maken zodat het zich aan de regels zou houden, roept dat zeer ernstige vragen op over het soort samenleving dat we willen worden. Ben ik bang dat het huidige regeringsbeleid de wortels van het totalitarisme versterkt? Ja, natuurlijk is dat het geval.”
Huisarts Els van Veen, die het artikel van The Telegraph heeft vertaald, schrijft op Twitter: “Ik hoop dat we in Nederland ook het OMT en regering (en media) ter verantwoording gaan roepen. Dit mag nooit meer gebeuren.”
De Ierse professor Dolores Cahill, die al vaak heeft gewaarschuwd voor de gevaren van de coronavaccins, liep zaterdag mee in de vrijheidsmars in Londen. Die dag werd in tientallen steden overal ter wereld gedemonstreerd tegen de coronaregels.
“We moeten laten zien dat we met miljoenen zijn,” zegt professor Cahill in onderstaand filmpje, dat ze op haar Facebookpagina heeft gezet. “Het spel is voorbij. Het kaartenhuis van de globalisten is al in elkaar gestort.”
“Wij bouwen de nieuwe structuren, het nieuwe banksysteem, het nieuwe rechtssysteem. We laten dit niet nog een keer gebeuren,” benadrukte ze. Op de vraag of ze optimistisch is over de toekomst antwoordde ze dat ‘we al gewonnen hebben’.
Ferme waarschuwing
Cahill, verbonden aan University College Dublin, gaf een ferme waarschuwing af aan het adres van de globalisten: “Eenieder die heeft bijgedragen aan het lijden en de sterfte is aansprakelijk. In elk land zijn er tenminste 10 mensen die het meest verantwoordelijk zijn: de premier, de minister van Volksgezondheid, de minister van Justitie, het hoofd van de toezichthouder en de nieuwslezers.”
“Zij laten niet toe dat informatie over gezondheid naar buiten komt, met als gevolg dat mensen niet weten dat lockdowns niet nodig zijn. Ze moeten de media, artsen, toezichthouders, rechters en politie vragen: waarom informeren jullie mensen niet en waarom maken jullie geen veilige en effectieve behandelingen beschikbaar, zoals vitamine D, hydroxychloroquine, zink en ivermectine.”
Bereid je voor
“Het spel is voorbij,” benadrukte professor Cahill. “Ze zijn bang dat mensen samenkomen in bijvoorbeeld de kroeg of bij de voetbalclub om dit soort dingen te bespreken.”
Ze waarschuwt iedereen: bereid je voor, want ze hebben meerdere crises voor ons in petto, die te maken hebben met het internet, met de infrastructuur, het bankwezen, met het rechtssysteem en er komt volgens haar ook een nieuwe ‘gezondheidscrisis’. “Wees sterk en moedig.”
Don't come after Don't come after Don't come after Come Come Come Come Don't come after Don't come after Please don't follow me along When you read this I'll be gone Ask the mountains Springs and fountains Why couldn't this go on? Couldn't our happiness go on? Ask the sun that lightens up the sky When the night gives in, to tell you why Ask the mountains Wild woods, highlands Ask the green in the woods and the trees The cold breeze coming in from the sea Springs and fountains Ask the mountains Springs and fountains Ask the mountains Springs and fountains Ask the mountains Springs and fountains Ask the mountains Ask the sun that lightens up the sky When the night gives in, to tell you why Tell the mountains Springs and fountains Why couldn't this go on? Couldn't our happiness go on? Why couldn't this go on? Couldn't our happiness go on?
Enkele weken geleden plaatste anesthesieassistent Lynn Casotti, die benadrukt op eigen titel te spreken, een bericht op LinkedIn over klachten die ze jarenlang toeschreef aan allergie, vermoeidheid of stress.
Een natuurgeneeskundige vertelde haar dat ze vaccinatieschade had opgelopen. De klachten waren begonnen nadat ze de hepatitis B-prik had gekregen. Na het ontstoren namen de klachten af. “Voor mij geen vaccins meer, nooit meer,” aldus de zorgverlener.
Casotti zegt zich veel zorgen te maken om haar collega’s die nu het ‘coronavaccin’ krijgen, met name jonge vrouwen. “Deze prik is een sterk recept voor auto-immuunellende, meiden doe het svp niet!”
Veel steunbetuigingen
Gisteren besloot ze haar bericht met tegenzin te verwijderen nadat ze naar eigen zeggen werd geconfronteerd met ‘stasi-achtige praktijken’. “Gezien ik post op persoonlijke titel heb ik geen zin in dreigementen, verwijzingen en meldingen naar een ex-werkgever of werkgever die hier niets mee te maken hebben,” licht ze toe.
Ze krijgt veel steunbetuigingen. Zo schrijft Karin: “Ik sta achter je, Lynn. Helaas ook bekend met het fenomeen schade en ook zwartgemaakt en belaagd.” Reina zegt dat haar tennismaatje en gezonde vriend sinds zijn vaccinatie vorige week erg ziek is geworden. “Heeft een dag in het ziekenhuis gelegen en heeft nu al 7 (!) dagen 24/7 de hik.”
Blijvende schade
“Mijn vader werd na zijn eerste Pfizer-prik al snel ziek en overleed binnen 24 uur,” reageert Milko. “Als ik dat ergens schrijf, wordt er steeds op soms pijnlijke wijze geschreven dat er geen bewijs is dat het door die prik kwam.”
Huib somt op: “Een collega van me werd onwel na Astra. Helaas bovenaan de trap. Viel flauw en van de trap [gevallen]. Een chirurg kreeg heel hoge koorts, doodziek. Werkt nu weken later nog steeds niet. Een anesthesist werd na Astra zo ziek dat hij twee dagen opgenomen werd. Vriendin van dochter in het Radboud met trombocytopenie, trombose. Blijvende schade. Allemaal binnen het kleine kringetje waarin ik verkeer.”
Kinderarts Angelina Farella uit Texas heeft in de afgelopen 25 jaar tienduizenden vaccins gezet. Ze is voorstander van vaccins, maar fel tegen het coronavaccin, als je het al een vaccin kunt noemen, zo zei ze vorige week tijdens een bijeenkomst met leden van de commissie van binnenlandse zaken van de Senaat van Texas.
Ze wees erop dat kinderen 99,997 procent kans hebben om corona te overleven. Daarnaast verspreiden ze de ziekte niet, maar vormen ze een buffer, benadrukte Farella. Toch krijgen ze de prik. “Wat we onze kinderen op dit moment aandoen, is crimineel.”
“Ze moeten in isolatie, ze moeten mondkapjes dragen – wat klinisch gezien gevaarlijk is – ze krijgen te horen dat ze opa, oma, papa en mama doden als ze corona mee naar huis nemen. Het is een verschrikkelijke situatie,” zei de kinderarts.
Dit is volstrekt onacceptabel
Farella wees erop dat het rotavirusvaccin in 1999 van de markt werd gehaald toen na toediening van het eerste vaccin aan baby’s ouder dan drie maanden een groter risico op darminvaginatie werd gezien. Dit is een ernstige aandoening waarbij een deel van de darmen in elkaar schuift.
Het coronavaccin heeft in de VS geleid tot meer dan 4000 sterfgevallen en is nog altijd niet van de markt gehaald. “Dit is volstrekt onacceptabel.”
Burgers zijn nu de proefkonijnen
Senator Bob Hall vroeg haar of er al eerder vaccins op de markt zijn gebracht waarbij het dieronderzoek is overgeslagen. De kinderarts zei dat dit nooit eerder gebeurd is.
“Ik heb gelezen dat ze waren begonnen met het dieronderzoek, maar zijn gestopt omdat de dieren doodgingen,” zei Hall. “Het is belangrijk om te begrijpen dat de Amerikaanse burgers nu de proefkonijnen zijn. Dít is het testprogramma. Ze staakten het onderzoek omdat de dieren doodgingen en testen nu op mensen. Ondertussen blijft het aantal sterfgevallen stijgen en dit wordt compleet genegeerd.”
Arts Farella zei het hier absoluut mee eens te zijn.
Hugo de Jonge, de buikspreekpop van Pfizer, zei woensdag dat ‘we ons zullen voorbereiden op een jaarlijks vaccinatieprogramma’. “Het is onze inzet om er daarbij op voorhand van uit te gaan dat we voor de hele bevolking weer twee prikken zullen moeten zetten, dus een volledige vaccinatie zullen moeten doen. Wij gaan ervan uit dat dat vanaf 12 jaar zal zijn, om de rekensommen zo groot mogelijk te maken; vanaf 12 jaar volledig vaccineren, jaarlijks.”
Farmareus Pfizer kreeg afgelopen week in de Verenigde Staten toestemming om kinderen vanaf 12 jaar te vaccineren. De NOS sorteert alvast voor op goedkeuring in Europa: “Kinderartsen vinden dat kinderen vanaf 12 jaar gevaccineerd zouden moeten worden, zodra het Europees Medicijnagentschap (EMA) vaccins heeft goedgekeurd voor toediening aan kinderen. Dat zegt Karoly Illy, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde en OMT-lid, tegen het NOS Jeugdjournaal.”
Hallucinant filmpje
Enkele dagen geleden zette Pfizer een hallucinant filmpje op Twitter waarin de 2260 12- tot 15-jarige vrijwilligers die deelnamen aan het vaccinonderzoek worden bedankt. Deze vrijwilligers ‘helpen ons om terug te keren naar een wereld waarin kinderen weer de dingen kunnen doen die ze leuk vinden’.
“Bedankt dat jullie je hebben aangemeld als vrijwilliger zodat kinderen van mijn leeftijd het vaccin ook kunnen krijgen,” zegt een meisje in de video. “Jullie hebben een verschil gemaakt in de wereld,” zegt een ander meisje.
Crimineel
Kinderarts Angelina Farella zei eerder deze maand tijdens een hoorzitting in Texas dat kinderen 99,997 procent kans hebben om corona te overleven en de ziekte bovendien niet verspreiden. “Wat we onze kinderen op dit moment aandoen, is crimineel.”
Naomi Wolf, voormalig campagne-adviseur van Bill Clinton, haalt fel uit naar Pfizer: “Waarschijnlijk de meest zieke tweet van de 21e eeuw.”
In een nieuw rapport dat is gepubliceerd door de Verenigde Naties wordt beweerd dat de ‘coronapandemie’ voorkomen zou zijn als de VN – met name de WHO – meer macht had gehad. Het rapport, opgesteld door het Independent Panel on Pandemic Preparedness and Response, richt zich op de vraag hoe ‘pandemieën’ in de toekomst voorkomen kunnen worden.
Dit ‘onafhankelijke’ panel wordt voorgezeten door de Nieuw-Zeelandse oud-premier Helen Clark, oud-president van Liberia Ellen Johnson Sirleaf en andere politieke figuren, waaronder globalist David Miliband.
De belangrijkste conclusies van het 86 pagina’s tellende rapport kunnen als volgt worden samengevat: geef de WHO en dus de VN meer geld en meer macht. De auteurs pleiten onder andere voor het optuigen van een wereldwijd surveillanceprogramma, uiteraard om ‘de mensenrechten te beschermen’. Waarom zou je anders een surveillanceprogramma willen optuigen?
De aanval op nationale soevereiniteit
Daarnaast wil men dat de directeur-generaal van de WHO de bevoegdheid krijgt om een ‘pandemie’ te kunnen uitroepen als het vermoeden bestaat dat er een nieuwe ziekte is die mensen doodt. Niet als je er zeker van bent dat er een nieuwe ziekte is die mensen doodt.
De directeur-generaal van de WHO zou dan een pandemie kunnen creëren wanneer hij maar wil. Nogal ironisch dat een panel gericht op het voorkomen van pandemieën het makkelijker maakt om een pandemie uit te roepen. In het rapport worden landen geprezen die de meest autoritaire corona- en lockdownmaatregelen hebben getroffen. Denk bijvoorbeeld aan Nieuw-Zeeland.
“De pandemie werd verergerd door een gebrek aan mondiaal leiderschap en coördinatie van geopolitieke spanningen, en nationalisme dat het multilaterale systeem – dat de wereld veilig zou moeten houden – verzwakte,” citeerde The Guardian Helen Clark, die met haar uitspraken duidelijk de aanval opende op nationale soevereiniteit.
Nu hoopt de VN hetzelfde te kunnen doen
Ze bekritiseerde ook de regels die grenzen stellen aan de macht van de WHO. Ze zei namelijk dat de WHO ‘niet geholpen, maar gehinderd werd door de internationale gezondheidsvoorschriften en -procedures’.
Het is vrij duidelijk welke boodschap het panel wil overbrengen. Tijdens de ‘coronapandemie’ hebben we kunnen zien hoe overheden overal ter wereld de ‘crisis’ gebruikten om ‘tijdelijk’ hun macht uit te breiden. Nu hoopt de VN hetzelfde te kunnen doen.
Zaterdag werd in talloze steden gedemonstreerd tegen de coronamaatregelen. In de Engelse stad Canterbury liep niemand minder dan Mike Yeadon, een voormalige vicepresident van vaccinmaker Pfizer, mee in de vrijheidsmars. De wetenschapper haalde het wereldnieuws toen hij eiste dat de onderzoeken met de coronavaccins zouden worden stilgelegd, schrijft KentOnline.
In het centrum van Canterbury sprak dr. Yeadon de menigte toe. Hij zei dat hij demonstreert vanwege de ‘absurde’ corona-aanpak. Alles wat ze je vertellen over lockdowns, mondkapjes, asymptomatische verspreiding en varianten is onwaar, zei hij. Volgens Yeadon liegen ze om ons een vaccinatiepaspoort-systeem in te rommelen dat zal worden gebruikt voor totalitaire controle.
Wees niet bang voor het virus
Voormalig BBC-presentatrice Anna Brees zette onderstaande beelden van de wetenschapper op Twitter. “Ze maken je bang dat je kinderen het [virus] zullen krijgen en sterven, dat zwangere vrouwen het zullen krijgen en sterven. Dat is allemaal nonsens,” zei dr. Yeadon. “Wees niet bang voor het virus. Er zijn hele effectieve behandelingen beschikbaar.” Hij noemde onder andere hydroxychloroquine en ivermectine.
“Maar je weet dit niet omdat de media hebben besloten om je niets te vertellen. En daarnaast is het voor veel artsen verboden om goedkope, effectieve, veilige, oude middelen voor te schrijven,” voegde hij toe.
“Ik schaam me,” benadrukte de voormalig Pfizer-medewerker. “Ik heb mijn hele leven in de farmaceutische industrie gewerkt om te proberen nieuwe medicijnen te maken en ik schaam me. Ik schaam me voor al die mensen in de medische wereld die dit laten doorgaan.”
Als ik steeds minder aan je vraag Dan vraag jij aan mij, Of ik jouw handen wil verwarmen, Of jij mag rusten in mijn armen Mijn hart klopt net zo hard als toen ik zei: Blijf jij voor nu en nog een tijdje hier bij mij
Op mijn tenen door de gang Naar de keuken en de kamer, naar de hal en dan weer terug Al die kamers brengen dromen, en gedachten en bedenksels als verhalen en herinneringen terug Nee, het mooiste is nog niet achter de rug
Als ik steeds minder naar jou vraag Dan vraag jij naar mij En als het lijkt alsof ik uit sta Weet dat alles in me aan staat Mijn dorst is nog zo sterk als toen ik vroeg Mag ik een kus, ik heb er nooit genoeg
Als ik wankel op mijn benen, Ook dan houd je nog van mij Als ik eventjes afwezig en met niets en alles bezig Als ik net niet meer zo snel ben En niet zo goed meer aan iets nieuws wen Dan ben je daar… Dan ben je daar…
Als ik steeds minder aan jou vraag Dan vraag jij aan mij, Of ik jouw handen wil verwarmen, Of jij mag rusten in mijn armen Mijn hart klopt net zo hard als toen ik zei: Blijf jij voor nu en nog een tijdje hier bij mij Hier bij mij, Hier bij mij Hier bij mij
De Bee Gym is een klein vernuftig apparaatje wat bestaat uit twee lijntjes en meerder flapjes. Deze lijntjes en flapjes maken het mogelijk dat de bij zich kan krabben. De Bee Gym wordt achter de vliegspleet op het gaas van de bijenkast/bodem geplaatst. De bijen die er door heen lopen zullen zich krabben en kunnen zich ook aan de flapjes krabben. Het blijkt dat bijen soms een extra rondje maken om zich te krabben. Door het krabben kunnen de bijen van varroa en andere mijten af komen, deze vallen door de gaasbodem en de bij is er vanaf. Bekijk de video .
Varroa Gate - A new solution for healthy honey bee hives
Wie hakt in hemelsnaam pootjes af van een levende hond? ‘Als je zo ziek bent, ben je tot erger in staat’
In een woonwijk in Emmeloord werden de afgehakte poten van een hond gevonden. Een lugubere daad die tot veel emoties leidt. De politie neemt de zaak hoog op en jaagt op de dader. Wat voor types zitten er achter deze extreme vormen van dierenmishandeling? ,,Als je zo ziek bent om dit te doen, ben je zeker tot erger in staat.”
Paolo Laconi, Phaedra Werkhoven
Dierenbeulen zijn er in allerlei pluimage. En Nienke Endenburg kan het weten. Zij is docent aan de Faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht en coördinator van het Landelijk Expertisecentrum Dierenmishandeling. ,,Het is ontzettend moeilijk om iets algemeens te zeggen over dierenmishandelaars,” zegt Endenburg, die via onderzoek probeert beter inzicht te krijgen in het probleem van dierenmishandeling en de motieven van daders.
Dé dader bestaat niet, blijkt uit haar onderzoek. ,,Het kunnen allerlei mensen zijn, met een sadistische inslag, die er plezier aan beleven, mannen of vrouwen, jong of oud, het kan iemand in een psychotische episode zijn.”
Hondje leefde nog
Een voorbijganger vond vorige week maandag op een veldje voor een flat in Emmeloord twee hondenpootjes. Ze waren afgehakt en tegen een boom gezet. Afgelopen dinsdag vond een speciaal politieteam ook twee achterpootjes. Een dierenarts concludeerde dat ze zeer waarschijnlijk zijn afgehakt toen de hond nog leefde. Het zou gaan om een bastaardhond van 10 tot 15 kilo met een zwarte en roodbruine vacht. De vondst zorgde voor veel emoties in de woonwijk.
Vaak wordt er gezegd dat dierenmishandelaars ook mensen gemakkelijker iets aandoen, maar ook dat is in dertig procent van de gevallen niet zo, weet Endenburg. ,,Er zijn twee verschillende theorieën, de ene zegt dat daders van kwaad tot erger gaan, de andere zegt dat het past in algeheel crimineel gedrag en dus niet hoeft te leiden tot geweld richting mensen.”
Dierenbeulen die dit soort lugubere dingen doen zijn vaak levensgevaarlijk. Ze doen het om de kick en om de aandacht.
Henk ten Napel, voorzitter Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren
Endenburg ziet heel veel erge dingen, dit geval van de hondenpootjes valt ook in die categorie. ,,Ik vind het shockerend. Er loopt iemand, of een groep want dat kan ook, die dit doet. Maar helaas is diegene niet enig in zijn soort.”
Om tot een algemeen daderprofiel te komen moeten meer dierenartsen mishandeling melden, zodat Endenburg verder kan met haar onderzoek. ,,Op dit moment zijn er erg weinig zaken bekend van rechters die uitspraken hebben gedaan en daders hebben veroordeeld. Met die daders moet ik dan in gesprek om te kunnen achterhalen wie zij zijn en waarom ze hun gruwelijkheden hebben gedaan.”
Afgesneden geslachtsdeel
Henk ten Napel van de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren joeg begin deze eeuw met een burgerwacht op de beruchte ‘Beul van Twente’. Deze Rudolf K. verminkte tussen 2000 en 2004 zo’n veertig dieren, waaronder vooral veel paarden. Vaak sneed hij het geslachtsdeel af en nam het als trofee mee naar huis.
,,Dierenbeulen die dit soort lugubere dingen doen zijn vaak levensgevaarlijk”, zegt Ten Napel. ,,Ze doen het om de kick en om de aandacht. Een paard opensnijden waar een veulen uitvalt geeft ze een adrenalinestoot. Maar om hun bizarre behoeften te blijven bevredigen, gaan ze steeds een stap verder. En de stap van een dier naar een mens is dan vaak een kleine.”
Over Rudolf K. riep Ten Napel destijds dat hij levensgevaarlijk was. Ook voor mensen. ,,Ik werd weggehoond, zou stemming maken. Maar later bleek wél dat hij een zwerver in een park had vermoord en zijn geslachtsdeel had weggesneden. En nog drie moordpogingen had gedaan op willekeurige passanten. Ik had gelijk gekregen.”
Ten Napel leerde Rudolf K. - die een levenslange gevangenisstraf uitzit - redelijk goed kennen. Hij volgde zijn rechtszaak van dichtbij en onderhield een correspondentie met de veroordeelde moordenaar. ,,Ik wilde hem beter leren kennen, begrijpen waarom hij tot deze wandaden in staat was. We hebben zo’n twintig brieven uitgewisseld. Zo kreeg ik een idee van wat er in hem omging.”
Het beeld dat Ten Napel van Rudolf K. heeft? ,,Emotieloos, zonder spijt van zijn daden. Sterker nog: hij was er trots op. Een totaal verknipte geest. Tijdens zijn rechtszaak zat hij vooral dom voor zich uit te lachen.”
Over de dader in Emmeloord houdt Ten Napel zijn hart vast. Iemand die in staat is bij een levende hond de voor- en achterpoten af te snijden, en als een trofee tegen een boom zet, is in zijn ogen levensgevaarlijk. Oók voor mensen. ,,Als je zo ziek bent om dit te doen, ben je zeker tot erger in staat. Daarom zit de politie er ook bovenop. Dit is wat anders dan een kikker met vuurwerk opblazen, daar steekt de politie minder moeite in. Nu willen ze de dader hoe dan ook te pakken krijgen.”
Beloning van 7000 euro voor gouden tip
De Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren looft een beloning uit van 5000 euro voor de gouden tip die leidt naar de dader van de brute moord op een hond in Emmeloord.
Eerder al maakte de Koninklijke Hondenbescherming bekend 1000 euro beschikbaar te stellen voor de gouden tip. Ook een anonieme particulier stelde - via Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren - 1000 euro beschikbaar. Daarmee komt het totaalbedrag op 7000 euro. ,,Wij doen er graag een schepje bovenop”, zegt Henk ten Napel. ,,Dit is zo’n vreselijke zaak, we willen heel graag dat de dader gepakt wordt.”
De politie Midden-Nederland laat desgevraagd weten positief te zijn over de uitgeloofde beloning. ,,Alles wat bijdraagt aan het oplossen van deze zaak is meegenomen”, zegt een politiewoordvoerder. ,,Als zo’n geldbedrag iemand over de streep trekt om ons de gouden tip te geven die leidt naar de dader, dan staan we daar positief tegenover.”
De politie neemt de zaak hoog op en heeft een groot buurtonderzoek gedaan in de wijk waar de hondenpootjes werden gevonden. ,,Dit is een erg bijzondere zaak en we willen echt weten wie dit gedaan heeft.”
May it be an evening star Shines down upon you May it be when darkness falls Your heart will be true You walk a lonely road Oh! How far you are from home
Mornie utúlië (darkness has come) Believe and you will find your way Mornie alantië (darkness has fallen) A promise lives within you now
May it be the shadows call Will fly away May it be you journey on To light the day When the night is overcome You may rise to find the sun
Mornie utúlië (darkness has come) Believe and you will find your way Mornie alantië (darkness has fallen) A promise lives within you now
Zorgminister Hugo de Jonge zei het niet nodig te vinden dat GGD’s de coronavaccinatie in het gele boekje zetten. Hij vindt dat ‘te veel werk’ voor de GGD’s. Bovendien heeft het boekje volgens De Jonge geen internationale status.
Het gele vaccinatieboekje is een bewijs waar inentingen tegen bijvoorbeeld gele koorts of hepatitis A en B in worden geregistreerd. Sommige mensen nemen het mee naar priklocaties, maar GGD’s zijn niet altijd bereid de coronaprik in het boekje op te schrijven.
Het ministerie van Volksgezondheid licht op social media toe: “Voor coronavaccinaties heeft dit boekje geen officiële status. Er wordt gewerkt aan een fraudebestendig vaccinatiebewijs als onderdeel van het Digitaal Groen Certificaat dat op EU-niveau wordt ontwikkeld.”
RIVM: deelnemer kan gele vaccinatieboekje meenemen
“Vragen? Waarom heeft hét gele boekje ineens geen officiële status meer?!” reageert Kamerlid Fleur Agema (PVV). “Het is echt belachelijk om dit internationaal erkende document te diskwalificeren en mensen te dwingen richting dat afschuwelijke EU Digital Green Certificate.”
Ex-verpleegkundige Marga Bult verwijst naar de uitvoeringsrichtlijn van het RIVM betreffende de coronavaccinatie, die op 12 mei voor het laatst is bijgewerkt. Daarin staat letterlijk, onder 10.6: “De deelnemer kan ook zelf het eigen gele vaccinatieboekje meenemen. Dan worden de stickers daarin geplakt.”
Alarmbellen
Het feit dat De Jonge zegt dat het gele vaccinatieboekje onvoldoende is om aan te tonen dat men tegen corona gevaccineerd is, doet bij Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) alarmbellen afgaan. “Het zou geen officiële status hebben, waardoor de app noodzakelijk is. Er moet en zal een app komen. Daar zit het grote risico in. Er wordt een digitale infrastructuur op poten gezet waarmee op afstand bepaald kan worden welke burgers toegang hebben tot bepaalde voorzieningen,” zei hij.
“Het is onmogelijk te zeggen wat een toekomstige regering hiermee gaat doen. Ook als wij totaal van corona af zouden komen, zou er een infrastructuur bestaan waarmee mensen de toegang tot het maatschappelijk leven ontzegd kan worden,” aldus Van Meijeren.
De coronacrisis geeft aanleiding tot enorme zorg, met name het gemak waarmee grondrechten massaal en voor langere tijd worden beperkt, zei Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) vandaag bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020. We dreigen nu nog meer vrijheden te verliezen dan we al verloren zijn. Het is duidelijk dat de maatregelen die Rutte en De Jonge opleggen disproportioneel zijn, benadrukte het Kamerlid.
Van Meijeren wees erop dat er steeds meer aanwijzingen zijn dat het coronabeleid niet bedoeld is om een virus te bestrijden, maar om onze manier van leven opnieuw in te richten. Hij doelde op het World Economic Forum en Klaus Schwab, die zeggen dat ze in het virus een ‘grote kans’ zien om een Grote Reset uit te voeren en de wereld op een naar hun idee betere manier op te bouwen.
Dit gaat eigenlijk het voorstellingsvermogen te boven
“Als alles nu weer open zou gaan, zou er geen Reset komen, omdat we dan gewoon weer over zouden gaan op de orde van de dag,” lichtte de FVD’er toe. “Er is een perverse prikkel om de maatregelen in stand te houden. Schwab heeft recent een boek geschreven getiteld ‘Covid-19: The Great Reset’ waarin hij uitlegt hoe de coronacrisis mogelijkheden biedt om de maatschappij […] permanent te veranderen.”
Door het handhaven van de maatregelen krijgen overheden steeds meer macht over burgers. Rutte en De Jonge bepalen ineens hoe laat wij buiten mogen zijn, met hoeveel, et cetera. Zoveel macht zien we normaal gesproken alleen bij totalitaire regimes, zei Van Meijeren, eraan toevoegend dat het hoogst uitzonderlijk is dat onze overheid zoveel macht heeft. “Dit gaat eigenlijk het voorstellingsvermogen te boven.”
Doelbewust leugens verspreiden
Nederlanders hebben over het algemeen veel vertrouwen in de regering, terwijl we gezien hebben – bijvoorbeeld met de toeslagenaffaire – dat de overheid bereid is om doelbewust leugens te verspreiden richting het parlement en daarmee dus in strijd met de grondwet te handelen, en dat er willens en wetens geprobeerd is om de parlementariërs buitenspel te zetten. Het is volgens Van Meijeren duidelijk dat Rutte en De Jonge niet het beste met ons voor hebben. “Ze liegen over alles.”
Lees hier het verslag van zijn verhoor of bekijk het hieronder:
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
