Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Health Ranger Mike Adams sprak onlangs met toparts Peter McCullough over de gevaren van vaccineren tijdens de zwangerschap. Hij wees erop dat er acht jaar geleden een onderzoek is gepubliceerd in China over nanodeeltjes, die terecht bleken te komen in de eierstokken en de bijnieren. Dat gebeurt ook met de nanodeeltjes in de coronaprik.
“De FDA, Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson wisten of zouden geweten moeten hebben dat die deeltjes in deze belangrijke organen terechtkomen. De spike-eiwitten die vervolgens worden aangemaakt, beschadigen de cellen in deze organen,” zei professor McCullough.
Onderzoek klopt niet
“Het was dan ook niet verrassend dat vrouwen die het vaccin namen menstruatieproblemen kregen,” benadrukte hij. De arts verwees ook naar een studie in The New England Journal of Medicine waarin wordt geconcludeerd dat het veilig is voor zwangere vrouwen om de coronaprik te nemen.
Volgens dr. McCullough klopt het onderzoek niet. Hij keek specifiek naar het eerste trimester van de zwangerschap en vrouwen die in dát trimester de prik hadden gekregen. Maar liefst 83 procent van deze vrouwen kreeg een miskraam.
“Deze vaccins doden dus baby’s in het eerste trimester,” zei de professor van de Texas A&M-universiteit. “Het is echt verschrikkelijk dat vrouwen wordt geadviseerd om het coronavaccin te nemen.” Hij voegde toe dat zwangere vrouwen vrijwel niets te vrezen hebben van corona en dat ze tijdens de zwangerschap eenvoudig kunnen worden behandeld met hydroxychloroquine.
“Geen enkele vrouw zou tijdens de zwangerschap het coronavaccin moeten nemen. Punt uit.”
Zo’n 45 artsen zijn van plan om de Nederlandse overheid aan te klagen. Ze willen dat Covid-19 van de A-lijst wordt gehaald. Dan kunnen namelijk de coronamaatregelen worden opgeheven.
“Die maatregelen vormen een bedreiging voor de volksgezondheid,” zei Elke de Klerk, één van de artsen, tegen Medisch Contact. Ze voegde toe dat er inmiddels genoeg wetenschappelijk bewijs is om Covid-19 als gewone griep te classificeren. De Klerk zei verder dat zich mogelijk nog meer artsen zullen aansluiten.
Volgens de arts lopen de ziekenhuizen op dit moment helemaal niet vol met coronapatiënten. Ze heeft naar eigen zeggen contact met zo’n 75 medisch specialisten en huisartsen in Nederland die een ander geluid laten horen. “Ziekenhuizen zijn leeg, veel dokters zijn nu thuis.” Er wordt onterecht aangegeven dat ziekenhuizen vol zijn, terwijl alleen de corona-afdelingen vol zijn, lichtte ze toe.
Er is geen reden tot paniek
Eerder deze maand zei De Klerk tijdens een bijeenkomst van de World Doctors Alliance in Berlijn dat er geen sprake is van een pandemie of epidemie. “Er is geen reden tot paniek.”
De coronatest is volgens haar erg onbetrouwbaar. Tot wel 94 procent van de testuitslagen is fout-positief, de rest is fout-negatief, zei De Klerk, die in België werkzaam is geweest als huisarts. “Ze testen niet op Covid-19.”
De arts, die de stichting Artsen voor Waarheid heeft opgericht, zei ook in contact te staan met maar liefst 87.000 verpleegkundigen die het coronavaccin niet willen.
In de meeste landen, met name in Duitsland, zijn de rechtbanken niet onafhankelijk. Niet alle rechtbanken zijn omgekocht, er zijn altijd een paar rechters die het spelletje niet meespelen, zei advocaat Reiner Fuellmich tijdens zijn derde gesprek met Jerm Warfare.
Eén van die rechters is Christian Dettmar uit Weimar, die onlangs een streep haalde door coronamaatregelen op twee scholen, waarna twee huiszoekingen volgden. Hij luisterde wél naar de experts van Fuellmich.
“Hij kreeg veel steun en ik weet dat er nog veel meer rechters zijn die niet corrupt, maar wel bang zijn,” zei de advocaat. En hoe meer zaken we winnen, hoe meer rechters onder hun bureau vandaan komen en tot soortgelijke vonnissen zullen komen, verwacht hij.
Het laat zien dat ze zich echt zorgen maken
“Dat is waar we ons op richten en daarom spannen we zoveel mogelijk rechtszaken aan,” zei Fuellmich. Er zijn meerdere zaken aangespannen in de Verenigde Staten en Duitsland. “Helaas zijn de meeste rechtbanken zoals gezegd niet onafhankelijk en worden ze onder druk gezet.”
Hij sleepte pas geleden Lothar Wieler, de baas van het Duitse RIVM, voor de rechter. Op de dag dat hij de rechtszaak aanspande, belde iemand van de rechtbank met het kantoor van de bondskanselier. “Dat is echt ongehoord. Het laat zien dat ze zich echt zorgen maken.”
Fuellmich heeft contact met iemand die op het kantoor van de bondskanselier werkt en die zei tegen hem dat ze ‘in paniekmodus verkeren’.
Dit is waar je mee te maken krijgt als je dit doet
Vervolgens dwongen de rechters de cliënt van Fuellmich 350.000 euro te betalen om de zaak in behandeling te nemen. Enkele dagen later deed de Duitse arbeidsinspectie een inval bij de fabrieken van zijn cliënt. “Dit is waar je mee te maken krijgt als je dit doet. Op alle fronten wordt druk uitgeoefend.” Zijn cliënt is echter vastbesloten om door te gaan.
Fuellmich zoekt momenteel naar een geschikte locatie om een internationaal coronatribunaal op te zetten. We hebben hier volgens de advocaat te maken met de ergste misdaden tegen de menselijkheid die ooit zijn gepleegd. “Wat er in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd, valt in het niet bij wat er nu gebeurt.”
De Spaanse overheid overweegt een ‘veiligheidswet’ in te voeren die burgers dwingt om ‘tijdelijk’ hun rechten op te geven in het geval van een eventuele gezondheidscrisis of noodtoestand zoals de coronapandemie. Dat schrijft de krant El País.
Als de wet er komt – en dat is allerminst zeker – moeten alle burgers de instructies opvolgen die worden gegeven door de autoriteiten. Website Zero Hedge spreekt van een ‘zeer alarmerend scenario’. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk wanneer er precies sprake is van een dergelijke ‘crisis’.
Tijdens de pandemie hebben we al op een aantal plekken in Europa en in Canada gezien hoe overheden veel macht naar zich toetrokken door burgers te dwingen om zich aan te passen. Nu overweegt Spanje om dit scenario permanent vast te leggen in de wet.
Orwelliaans voorstel
Hoever dit Orwelliaanse voorstel gaat, blijkt uit de volgende passage: in het geval van een crisissituatie kunnen de Spaanse autoriteiten ook tijdelijk beslag leggen op alle soorten eigendom of alle soorten activiteiten stilleggen.
Niet alleen burgers, maar ook bedrijven en rechtspersonen zouden dan moeten samenwerken met de autoriteiten om de crisis te bezweren. De tekst is gebaseerd op artikel 30 van de Spaanse grondwet, dat stelt dat ‘Spanjaarden het recht en de plicht hebben om Spanje te verdedigen’. Hetzelfde artikel heeft betrekking op de dienstplicht, die in Spanje in 2001 is afgeschaft.
Cruciaal detail: de media
Een ander cruciaal detail gaat over de Spaanse media, die in dit geval ‘tijdelijk’ zouden worden ingeschakeld om staatspropaganda te maken en ‘Spanje te verdedigen’. In het geval van een ‘crisis’ moeten de media namelijk ‘samenwerken met de autoriteiten bij de verspreiding van informatie’.
Het voorstel werd op 22 juni gepresenteerd tijdens een bijeenkomst van de ministerraad. Als Spanje deze forse uitbreiding van de overheidsmacht vanwege een vage ‘crisis’ doorzet, zullen andere Europese landen hoogstwaarschijnlijk snel volgen.
Ruim een week geleden haalde de Belgische viroloog Marc Van Ranst op social media uit naar de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020. Na een oproep om geld te doneren,schreefVan Ranst, adviseur van de Belgische regering: “Beste ING, beseffen jullie dat BPOC2020 via misleiding en leugenachtige praktijken geld aftroggelt van argeloze Nederlanders via jullie ING-donatiesysteem? Jullie kunnen meehelpen om deze oplichterij te stoppen.”
De commissie liet het er niet bij zitten en sleept Van Ranst voor de rechter. “Wij eisen een rectificatie van wat meneer Van Ranst op Twitter zei over de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie.” Voorzitter Pieter Kuit zei tegen de politieke nieuwswebsitePAL NWSover de viroloog: “Ik stel vast dat hij volledig ongenuanceerd als een olifant door de porseleinkast te werk gaat.”
Hoeveel hebben Van Ranst en zijn collega’s verdiend aan deze crisis?
Van Ranst zet ondertussen zijn kruistocht voort. Ook Blckbx.tv moest het ontgelden. Hij twitterde: “Je weet onmiddellijk welk wappievlees je de kuip hebt, want er is altijd die obligate donatieknop, zodat argeloze burgers het verdienmodelletje in stand kunnen houden.”
Flavio Pasquino van Blckbx probeerde de dialoog aan te gaan met de viroloog, maar werd geblokkeerd. “Neen, Flavio, ik kom niet naar jullie studio. Blckbx verkoopt te veel leugens en probeert artsen en wetenschappers te intimideren met tribunaal-praatjes, net als Willem Engel en die malle amateurtoneelvereniging die ‘verhoren’ acteert. Life’s too short.”
Hij beschuldigde Blckbx er verder van ‘al maandenlang wetenschappers te demoniseren’. “Dan ga ik met zulke luitjes niet aan tafel zitten.” Pasquino krijgt bijval van advocaat Michael Verstraeten. Die schrijft: “Misschien moeten we het ook eens hebben over het verdienmodel van Marc Van Ranst. Hoeveel hebben hij en zijn collega’s virologen en de aan hen verbonden vennootschappen en organisaties verdiend aan deze crisis? Nu hij het onderwerp zelf ter sprake brengt…”
Ziedaar het verdienmodel:
Ontslag
Overigenseistede Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS) in 2009 – ten tijde van de Mexicaanse griep – het ontslag van viroloog Van Ranst, die toen Interministerieel Commissaris Influenza was. De BVAS zei dat hij ‘zijn fouten en zijn chaotische beheer aan het maskeren is’, berichtte de krant Le Soir.
Een medewerker van een verzorgingstehuis in de Canadese provincie Ontario heeft een boekje opengedaan over de gevolgen van de coronaprik. Via e-mails werden de medewerkers op de hoogte gehouden van de uitrol van het vaccin.
Op 19 januari kregen medewerkers en bewoners hun eerste coronaprik. Zeventien dagen later kreeg de klokkenluider een e-mail van haar werkgever waarin stond dat 61 bewoners besmet waren geraakt met corona en dat 15 van hen waren overleden. Ook 40 personeelsleden hadden corona gekregen.
15 sterfgevallen in 17 dagen, normaal: 3 sterfgevallen in 9 maanden
“Dat zijn dus 15 sterfgevallen in 17 dagen [als gevolg van de vaccinatie],” zei de anonieme medewerker in gesprek met Bright Light News. Om je een idee te geven hoeveel mensen er normaal gesproken overlijden in het verzorgingstehuis: tussen maart en december 2020 deden zich drie sterfgevallen voor. Die gevallen waren overigens niet gerelateerd aan corona.
Ook had zich nooit eerder een corona-uitbraak voorgedaan in het verzorgingstehuis. Wel was één van de medewerkers positief getest, maar de uitslag bleek valspositief te zijn.
Geen geïsoleerd incident
Bright Light News zegt te vermoeden dat dit ‘geen geïsoleerd incident’ is. Het gezicht van de medewerker is onherkenbaar gemaakt en ook is haar stem vervormd:
Als je deze zomer op vakantie gaat naar bijvoorbeeld Groot-Brittannië, Rusland of landen in Azië, Afrika en Zuid-Amerika, kun je bij thuiskomst rekenen op bezoek van een boa. Gemeentelijke toezichthouders controleren in de zomermaanden volop of reizigers wel 10 dagen verplicht in quarantaine gaan.
De boete voor het overtreden van de quarantaineplicht kan oplopen tot ruim 20.000 euro, schrijft het AD. Eén van de controles heeft in Gelderland al geresulteerd in een boete van 339 euro. Op een zogeheten quarantaineformulier moet je aangeven op welk adres je in quarantaine gaat en wat je telefoonnummer is. Ook als je niet beschikt over zo’n formulier kun je een boete krijgen.
Het wordt echt steeds beangstigender
Er wordt met veel verontwaardiging gereageerd op het bericht. “Het wordt echt steeds beangstigender. Dit hield je een paar maanden geleden toch niet voor mogelijk!? Iedereen die denkt dat deze nachtmerrie, deze ziekelijke overdrive aan machtswellust van de staat ineens verdwijnt: think again,” schrijft FVD-voorman Thierry Baudet.
Klinisch psycholoog Hans Nanninga voegt toe: “En zo gaan we stap voor stap naar een totalitaire maatschappij.” Onderzoeksjournalist en columnist Vicki Van Lommel twittert: “Zeventien miljoen mensen mogen doodvallen omdat reguliere zorg massaal werd onthouden ten gevolge van een modelmatig gecreëerde ‘coronacrisis’, als u maar niet van vakantie thuiskomt waar de zogenaamde ‘delta’-snotneus heerst.”
Onbegrijpelijk en volkomen bizar
“Ik begrijp sowieso al niet waarom mensen boa worden, maar dat is nog tot daaraan toe. Echter, wat er in je hoofd omgaat als je je hiervoor leent, is voor mij onbegrijpelijk en volkomen bizar,” stelt Jade Kuit van de BPOC2020.
En dan nog dit: als je gebeld wordt, letten callcentermedewerkers in opdracht van de overheid op ‘achtergrondgeluiden’, zoals die van een kroeg. Ondertussen heeft Hugo’s ministerie van Volksgezondheid nog eens honderden miljoenen uitgetrokken voor corona-labs in het najaar. De teststraten zullen dus voorlopig nog niet verdwijnen uit het straatbeeld.
Dr. Carrie Madej is een internist (‘internal medicine physician and osteopathic trained’) en werkzaam in McDonough, Georgia. Ze houdt zich al 20 jaar bezig met de ontwikkelingen rond de materie van vaccins. Dit is een samenvatting van het transcript van haar verklaring. Voor degenen die de video graag zou willen nálezen. En ja, deze video staat ook in een ander artikel centraal (HIER namelijk). Maar dit becommentarieerde transcript in het Nederlands vertaald(Tot je dienst, met de complimenten van dr. Lillian Richell..), geeft een diepere kijk op wat ze eigenlijk met ons deelt en ons VOOR WAARSCHUWT..!!
* * *
“De hamvraag: wat betekent het om menselijk te zijn? Ons DNA is de blauwdruk van ons leven (onze gedachten, herinneringen) en ons lichaam: hoe het functioneert, hoe het groeit, hoe het zich voortplant. Onze DNA-streng lijkt op de binaire code in een computer. Een kleine verandering in het codepatroon heeft een groot effect. Technisch kunnen we een stukje code in een genoom (DNA/erfelijk materiaal) inbrengen, weghalen en we kunnen het verplaatsen naar een andere plek.
We kunnen ook een synthetisch stukje code of een dierlijk stukje code in het genoom plaatsen. We kunnen dus stukjes code uit het genoom knippen en er in plakken. Hiermee herschrijf je de genetische code in het DNA. De vraag die we ons moeten stellen is:‘Hoeveel veranderingen zijn er nodig om het menselijk DNA te herschrijven om dan nog menselijk te zijn?’
VOOR DE NL-ondertiteling klik je op het wieltje en kiest vertaling aan en dan de keus NL. Over patenten en DNA Wat uit de natuur komt of van de natuur is kunnen we niet patenteren. Maar we kunnen wel patent hebben op iets dat gemodificeerd (veranderd) is of synthetisch geproduceerd. Een voorbeeld is Monsanto. Zij veranderden het genetisch materiaal van een zaad, zodat het een beetje anders werd dan het natuurlijke zaad. De groenten en het fruit ziet er hetzelfde uit aan de buitenkant, maar van binnen is het iets anders. Dit gemodificeerde zaad kan gepatenteerd worden, je bent er dan eigenaar van. Als we ons DNA laten veranderen, dan kunnen onze cellen gepatenteerd worden. Wij, als mensen zijn dan gemodificeerd en komen in bezit van de patenthouder.
Als ons DNA wordt gemodificeerd met DNA van andere soorten, zijn we dan nog menselijk? Of is dit transhumanisme? De technologie om het DNA te modificeren (bewerken) heet recombinant-DNA of recombinant-RNA technologie en deze wordt al toegepast. Deze technologie wordt toegepast in het covid-19 vaccin. Dit vaccin maakt ons tot genetisch gemodificeerde organismen. Bedrijven als Inovio, GlaxoSmithKline, Sinovi en Moderna zijn hiermee bezig en ze worden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.
Dit type vaccin is nog nooit eerder toegepast op mensen. En ze willen dit in alle mensen spuiten. De snelheid waarmee dit vaccin wordt geproduceerd is ongelooflijk. Ze slaan dierproeven over en proberen het rechtstreeks uit op mensen. Het is wetenschappelijk onverantwoord. Ze doen geen randomised placebo controletests. Ze volgen geen enkel wetenschappelijk protocol wat noodzakelijk is om goedgekeurd te worden door de FDA en te garanderen dat dit vaccin veilig is voor ons èn dat het werkt. De producenten zijn niet aansprakelijk voor schade door de vaccins. Ze hoeven niet te bewijzen dat de vaccins doen wat ze zeggen dat ze doen. Ze hoeven alleen maar aan te tonen dat de vaccins antilichamen produceren (in vitro is genoeg). Deze hele procedure is onvoorstelbaar!
Alle veiligheidsmaatregelen worden genegeerd en omzeild, terwijl deze vaccins in alle mensen geïnjecteerd gaan worden.
Wat zit er in de vaccins..?! Een gemeenschappelijke factor in deze vaccin-run is de MRC-5-cellijn. Dit zijn menselijke diploïde (foetale) cellijnen uit de 60er jaren. Dit type cel heeft het natuurlijke vermogen verloren om te sterven (apoptose). Het is een onsterfelijke cellijn.
Apoptose is het vermogen tot een‘geprogrammeerde celdood’. Als een cel beschadigd is, of te oud wordt of niet meer goed functioneert of gewoon moet verdwijnen, dan ruimt het zichzelf netjes op. Tijdens de embryonale ontwikkeling gebeurt dit laatste regelmatig: we willen geen kieuwen hebben of dubbele voortplantingsorganen. Het afsterven gebeurt op een natuurlijke en veilige manier, zonder de omliggende cellen te beschadigen. Ook in het immuunsysteem speelt dit vermogen een belangrijke rol: T-cellen vernietigen geïnfecteerde cellen door ze aan te zetten tot apoptose. Celdood dus.
Maar een cel die niet kan sterven is eigenlijk een kankercel. Deze onsterfelijke cellijnen worden gebruikt in vaccins voor bof, mazelen en rode hond (BMR), Hib (haemophylus influenza B), hepatitis B, polio en andere vaccins.Artsen proberen al jaren deze kwestie publiek te maken, maar ze worden allemaal het zwijgen opgelegd. Het lijkt alsof artsen zich niet uitspreken. Ze proberen het echt wel, maar ze worden geboycot. Ze hebben geen vrijheid om zich uit te spreken.
Een Italiaans onderzoek heeft aangetoond dat dit type vaccins het risico op kankervorming doet toenemen. Vaak zitten er ook vervuilingen in de vaccins zoals bv. bacteriën, die na de vaccinatie infecties kunnen veroorzaken. Realiseer je dat met deze vaccins kankercellen, bacteriën en toxinen (er kan oa. aluminium, kwik, formaldehyde, polysorbaat, squaleen in zitten) in onze lichamen worden gebracht. De combinatie van vaccins (cocktails) zorgen voor onoverzichtelijke neveneffecten, omdat ze niet los van elkaar optreden, maar met elkaar interfereren (het synergene effect). En kinderen zijn extra gevoelig vanwege hun onvolwassen immuunsysteem.
Waarom wordt het covid-19 vaccin ons zo opgedrongen? Om hierop antwoorden te vinden moet je de geldstroom volgen. In 2011 kreeg CureVac in Duitsland US$ 33 miljoen, voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2013 kreeg Moderna US$ 25 miljoen voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2015 kreeg Inovio (Pharmaceuticals) US$ 45 miljoen voor hun DNA-vaccin en de toepassing van nanotechnologie. En al deze bedrijven werden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.Tot op heden hebben deze bedrijven geen licentie voor hun producten gekregen om het voor menselijke productie in te zetten. De reden: er was onvoldoende bewijs voor een immuuneffect: aantoonbare antilichamen bij het testen op mensen. Dus deze vaccins produceerden in mensen geen anti-lichamen.
Er is met de coronavaccins alleen bewijs van antilichamen in vitro (in laboratoriumbuisjes), maar dat zegt niets over de productie van antilichamen in een levend immuunsysteem.
En dan DARPA..! In 2010 begon DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, dat is de militaire afdeling) aandacht te schenken aan DNA- en RNA-vaccins. Ze hadden een synthetisch DNA-vaccin dat in het lichaam gebracht kon worden via non-evasieve electroporatie.
Electroporatie is een technologie waarbij je het celmembraan kunt openen mbv stroomstootjes (voltagepulsen). Door deze pulsen verandert de spanning in de membraan waardoor er poriën ontstaan. Door deze gaten kunnen dan stoffen naar binnen en naar buiten bewegen. De passage verloopt via diffusie en electrokinetisch transport. Als de voltagepulsen kort en laag blijven kan het membraan zich weer herstellen. Hoge voltages breken de membraan af en dan sterft de cel.
Electrokinetisch transport is een combinatie van electroforese en electro osmotische stroming. Electroforese houdt in dat er geladen deeltjes, maar ook eiwitten of een DNA-molecule in een electromagnetisch veld in beweging komen. Bij electro osmotische stroming gebeurt hetzelfde maar dan in een vloeistof ipv een electromagnetisch veld.
Hiervoor gebruikten ze een soort sticker op je huid met micronaaldjes waar je niets van voelt bij het opbrengen. De bedoeling hiermee was ‘to enhance and subvert humans at a genetic level’(letterlijk vertaald: het op genetisch niveau versterken en ondermijnen van mensen). In dit zelfde jaar begon Bill Gates met het zwaar subsidiëren van RNA- en DNA-vaccins bij de genoemde bedrijven.
In 2012 introduceerde DARPA een brain-machine-interface. Dat is een neuraal netwerk tussen kunstmatige intelligentie (AI) en het menselijk brein. Via dit netwerk is het mogelijk om te communiceren met alleen gedachten (je hoeft dus niet te spreken), gedachten te beïnvloeden en op afstand te controleren. Een voorbeeld: je komt thuis in je ‘smart-huis’ en je bedenkt dat je de lichten aan wilt, de cv hoger wilt zetten, een muziekje wil laten spelen of de oven aan zetten.
Dit hoef je dan niet meer te doen. Via de WiFi is alleen al de gedachte eraan voldoende, om de oven en de lichten aan te laten gaan, de muziek te laten spelen en de cv te laten branden. Dit klinkt leuk, maar besef dat deze communicatie een twéérichting verkeer is. Wat gebeurt er als je ‘smart-huis’ opdrachten aan jou gaat geven..!?
Rond dezelfde tijd (2012) was er een ander DARPA-programma:‘next gen non-surgical N3-nanotechnology entry program’.Dit is een hersen-computer-interface dat zonder of met een minimale chirurgische ingreep in je lichaam gebracht kan worden en dat dan rechtstreeks kan lezen en schrijven in je hersenen. Het betekent dat wat er in je hersenen gebeurt rechtstreeks kan worden herschreven. Wat gebeurt er dan bv. met je herinneringen en je gedachten? Mensen denken dat dit als ‘the matrix’ (de film) is: als ik karate wil leren, dan download ik het karate-programma en mijn lichaam weet hoe het moet.
Of als je een taal in een dag wil leren, dan download je dit en je kan het spreken. Dit klinkt mooi. Maar als je denkt dat je hierover de controle kan hebben dan vergis je je. De controle ligt bij iets of iemand anders. Het is een herschrijven van je emoties, je ervaringen en er verschijnen kunstmatige ervaringen in je systeem.Wat is dan nog ‘werkelijkheid’? Je wordt een computerprogramma, een karakter in een computerprogramma en hier heb je zelf geen controle over. Dit is geen science-fiction, dit is actueel.
DARPA financierde ook een productiebedrijf van zachte flexibele hydrogels om dit onder de huid aan te brengen voor continue registratie (monitoring) van de gezondheid. Dit kan gesynchroniseerd worden met een app op je mobiel, zodat je direct kan zien hoe het met je is gesteld. Echter de geïmplanteerde hydrogel-nanotechnologie groeit en verspreidt zich in het lichaam en we weten niet hoe dit ons DNA beïnvloedt. Al deze data gaan bovendien rechtstreeks en continue naar een kunstmatige intelligentie (AI).
’t Is nét een mens, vol compassie voor de plantjes en de beestjes..!
In alle smartphones zit tegenwoordig een health-app. Je kan hem wel blokkeren, maar niet verwijderen. De covid-19 app werkt ook op deze manier en deze komt in je smartphone. Je kan deze app helemaal instellen en dan heb je, in combinatie met de hydrogel, het hele monitoring systeem up en running. Daarna wordt alles in je lichaam voor altijd geregistreerd.
Denk dan bv. aan: wanneer er een eisprong is, wanneer je menstrueert, wanneer en hoe vaak je seks hebt, hoeveel alcohol er in je bloed zit, je vitaminen- en mineralengehalte, hoeveel stappen je doet, je emoties, je slaap. Alles wat je doet, denkt, voelt, alles wie je bent komt als data in een kunstmatig intelligentie programma (AI-program). Wat doet dit? Wat gebeurt hiermee? Hier zijn ze nu mee bezig en met een enorme haast. Ze stellen dit in in je smartphone. Dit is geen fantasie, dit is realiteit.
Samenvattend We betreden een onbekend gebied dat veranderingen kan aanbrengen in wat we menselijk noemen, in wat het betekent een MENS te zijn.De covid-19 vaccins zijn niet veilig,vanuit van welk wetenschappelijk oogpunt je het ook bekijkt.De vaccins brengen in ons lichaam: kanker- en mutagene cellijnen (hierop zijn ze gekweekt en dit gebeurt al veel langer!). Ze brengen in ons lichaam: toxische stoffen (is ook al lang aan de gang), verschillende dierlijke genomen (erfelijke codes en dit gebeurt ook al lang). Er is geen enkel bewijs dat de vaccins doen wat de fabrikanten zeggen dat ze doen. Tot op heden geen enkel bewijs! En ze zijn niet verplicht dit bewijs te geven.
De recombinant-DNA- en recombinant-RNA technologie veroorzaakt onbekende en blijvende genetische veranderingen in het menselijk lichaam. Het is blijvend, want als iemands DNA is gewijzigd, dan moet deze persoon het de rest van zijn/haar leven hiermee doen. En we hebben geen idee van de zijdelingse effecten. Er is geen weg terug! Er valt niets terug te draaien. We weten heel veel niet en ook degenen die het op de markt zetten weten niet waar dit ons brengt. Maar het klinkt niet goed!
Het komt er op neer dat deze ‘ontwikkeling’ een nieuw soort creëert …. en misschien een oude soort vernietigt: wij, mensen zoals wij elkaar kennen.
De vaccins brengen nanotechnologie met zijn robotica-effecten in ons lichaam. Met deze vaccins en de bijbehorende producten (ID2020 of hoe je het ook noemt) worden we allemaal permanent gekoppeld aan een artificiële intelligentie-interface. Nogmaals: dit is geen éénrichting-, maar een twéérichtingverkeer!
Ik snap dat dit veel is om te behappen en het beangstigt me al jaren. Ik ben aanwezig geweest bij wetenschappelijke bijeenkomsten waarin dit gespreksonderwerpen waren. Ik ben ook aanwezig geweest bij bedrijfsbijeenkomsten waarin dit gespreksonderwerpen waren.Het is ècht en echt géén fantasie. Ik volg deze ontwikkelingen al 20 jaar. En….. (emotioneel) het is realiteit.
We moeten nu ons mond opendoen. Voor onszelf, onze families, de toekomstige generaties, voor het menselijk ras. Dit is geen grap, mensen. Ga alsjeblieft zelf op onderzoek uit, zoveel als je kan en deel het met anderen. Blijf op de sociale media en verspreidt deze informatie. We hebben nog een kans als we meer mensen wakker maken. Ik vertel jullie dit vanuit mijn grootste liefde en vrede.”
Dr. Carrie Madej is een internist (‘internal medicine physician and osteopathic trained’) en werkzaam in McDonough, Georgia. Ze houdt zich al 20 jaar bezig met de ontwikkelingen rond de materie van vaccins. Dit is een samenvatting van het transcript van haar verklaring. Voor degenen die de video graag zou willen nálezen. En ja, deze video staat ook in een ander artikel centraal (HIER namelijk). Maar dit becommentarieerde transcript in het Nederlands vertaald(Tot je dienst, met de complimenten van dr. Lillian Richell..), geeft een diepere kijk op wat ze eigenlijk met ons deelt en ons VOOR WAARSCHUWT..!!
* * *
“De hamvraag: wat betekent het om menselijk te zijn? Ons DNA is de blauwdruk van ons leven (onze gedachten, herinneringen) en ons lichaam: hoe het functioneert, hoe het groeit, hoe het zich voortplant. Onze DNA-streng lijkt op de binaire code in een computer. Een kleine verandering in het codepatroon heeft een groot effect. Technisch kunnen we een stukje code in een genoom (DNA/erfelijk materiaal) inbrengen, weghalen en we kunnen het verplaatsen naar een andere plek.
We kunnen ook een synthetisch stukje code of een dierlijk stukje code in het genoom plaatsen. We kunnen dus stukjes code uit het genoom knippen en er in plakken. Hiermee herschrijf je de genetische code in het DNA. De vraag die we ons moeten stellen is:‘Hoeveel veranderingen zijn er nodig om het menselijk DNA te herschrijven om dan nog menselijk te zijn?’
VOOR DE NL-ondertiteling klik je op het wieltje en kiest vertaling aan en dan de keus NL. Over patenten en DNA Wat uit de natuur komt of van de natuur is kunnen we niet patenteren. Maar we kunnen wel patent hebben op iets dat gemodificeerd (veranderd) is of synthetisch geproduceerd. Een voorbeeld is Monsanto. Zij veranderden het genetisch materiaal van een zaad, zodat het een beetje anders werd dan het natuurlijke zaad. De groenten en het fruit ziet er hetzelfde uit aan de buitenkant, maar van binnen is het iets anders. Dit gemodificeerde zaad kan gepatenteerd worden, je bent er dan eigenaar van. Als we ons DNA laten veranderen, dan kunnen onze cellen gepatenteerd worden. Wij, als mensen zijn dan gemodificeerd en komen in bezit van de patenthouder.
Als ons DNA wordt gemodificeerd met DNA van andere soorten, zijn we dan nog menselijk? Of is dit transhumanisme? De technologie om het DNA te modificeren (bewerken) heet recombinant-DNA of recombinant-RNA technologie en deze wordt al toegepast. Deze technologie wordt toegepast in het covid-19 vaccin. Dit vaccin maakt ons tot genetisch gemodificeerde organismen. Bedrijven als Inovio, GlaxoSmithKline, Sinovi en Moderna zijn hiermee bezig en ze worden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.
Dit type vaccin is nog nooit eerder toegepast op mensen. En ze willen dit in alle mensen spuiten. De snelheid waarmee dit vaccin wordt geproduceerd is ongelooflijk. Ze slaan dierproeven over en proberen het rechtstreeks uit op mensen. Het is wetenschappelijk onverantwoord. Ze doen geen randomised placebo controletests. Ze volgen geen enkel wetenschappelijk protocol wat noodzakelijk is om goedgekeurd te worden door de FDA en te garanderen dat dit vaccin veilig is voor ons èn dat het werkt. De producenten zijn niet aansprakelijk voor schade door de vaccins. Ze hoeven niet te bewijzen dat de vaccins doen wat ze zeggen dat ze doen. Ze hoeven alleen maar aan te tonen dat de vaccins antilichamen produceren (in vitro is genoeg). Deze hele procedure is onvoorstelbaar!
Alle veiligheidsmaatregelen worden genegeerd en omzeild, terwijl deze vaccins in alle mensen geïnjecteerd gaan worden.
Wat zit er in de vaccins..?! Een gemeenschappelijke factor in deze vaccin-run is de MRC-5-cellijn. Dit zijn menselijke diploïde (foetale) cellijnen uit de 60er jaren. Dit type cel heeft het natuurlijke vermogen verloren om te sterven (apoptose). Het is een onsterfelijke cellijn.
Apoptose is het vermogen tot een‘geprogrammeerde celdood’. Als een cel beschadigd is, of te oud wordt of niet meer goed functioneert of gewoon moet verdwijnen, dan ruimt het zichzelf netjes op. Tijdens de embryonale ontwikkeling gebeurt dit laatste regelmatig: we willen geen kieuwen hebben of dubbele voortplantingsorganen. Het afsterven gebeurt op een natuurlijke en veilige manier, zonder de omliggende cellen te beschadigen. Ook in het immuunsysteem speelt dit vermogen een belangrijke rol: T-cellen vernietigen geïnfecteerde cellen door ze aan te zetten tot apoptose. Celdood dus.
Maar een cel die niet kan sterven is eigenlijk een kankercel. Deze onsterfelijke cellijnen worden gebruikt in vaccins voor bof, mazelen en rode hond (BMR), Hib (haemophylus influenza B), hepatitis B, polio en andere vaccins.Artsen proberen al jaren deze kwestie publiek te maken, maar ze worden allemaal het zwijgen opgelegd. Het lijkt alsof artsen zich niet uitspreken. Ze proberen het echt wel, maar ze worden geboycot. Ze hebben geen vrijheid om zich uit te spreken.
Een Italiaans onderzoek heeft aangetoond dat dit type vaccins het risico op kankervorming doet toenemen. Vaak zitten er ook vervuilingen in de vaccins zoals bv. bacteriën, die na de vaccinatie infecties kunnen veroorzaken. Realiseer je dat met deze vaccins kankercellen, bacteriën en toxinen (er kan oa. aluminium, kwik, formaldehyde, polysorbaat, squaleen in zitten) in onze lichamen worden gebracht. De combinatie van vaccins (cocktails) zorgen voor onoverzichtelijke neveneffecten, omdat ze niet los van elkaar optreden, maar met elkaar interfereren (het synergene effect). En kinderen zijn extra gevoelig vanwege hun onvolwassen immuunsysteem.
Waarom wordt het covid-19 vaccin ons zo opgedrongen? Om hierop antwoorden te vinden moet je de geldstroom volgen. In 2011 kreeg CureVac in Duitsland US$ 33 miljoen, voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2013 kreeg Moderna US$ 25 miljoen voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2015 kreeg Inovio (Pharmaceuticals) US$ 45 miljoen voor hun DNA-vaccin en de toepassing van nanotechnologie. En al deze bedrijven werden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.Tot op heden hebben deze bedrijven geen licentie voor hun producten gekregen om het voor menselijke productie in te zetten. De reden: er was onvoldoende bewijs voor een immuuneffect: aantoonbare antilichamen bij het testen op mensen. Dus deze vaccins produceerden in mensen geen anti-lichamen.
Er is met de coronavaccins alleen bewijs van antilichamen in vitro (in laboratoriumbuisjes), maar dat zegt niets over de productie van antilichamen in een levend immuunsysteem.
En dan DARPA..! In 2010 begon DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, dat is de militaire afdeling) aandacht te schenken aan DNA- en RNA-vaccins. Ze hadden een synthetisch DNA-vaccin dat in het lichaam gebracht kon worden via non-evasieve electroporatie.
Electroporatie is een technologie waarbij je het celmembraan kunt openen mbv stroomstootjes (voltagepulsen). Door deze pulsen verandert de spanning in de membraan waardoor er poriën ontstaan. Door deze gaten kunnen dan stoffen naar binnen en naar buiten bewegen. De passage verloopt via diffusie en electrokinetisch transport. Als de voltagepulsen kort en laag blijven kan het membraan zich weer herstellen. Hoge voltages breken de membraan af en dan sterft de cel.
Electrokinetisch transport is een combinatie van electroforese en electro osmotische stroming. Electroforese houdt in dat er geladen deeltjes, maar ook eiwitten of een DNA-molecule in een electromagnetisch veld in beweging komen. Bij electro osmotische stroming gebeurt hetzelfde maar dan in een vloeistof ipv een electromagnetisch veld.
Hiervoor gebruikten ze een soort sticker op je huid met micronaaldjes waar je niets van voelt bij het opbrengen. De bedoeling hiermee was ‘to enhance and subvert humans at a genetic level’(letterlijk vertaald: het op genetisch niveau versterken en ondermijnen van mensen). In dit zelfde jaar begon Bill Gates met het zwaar subsidiëren van RNA- en DNA-vaccins bij de genoemde bedrijven.
In 2012 introduceerde DARPA een brain-machine-interface. Dat is een neuraal netwerk tussen kunstmatige intelligentie (AI) en het menselijk brein. Via dit netwerk is het mogelijk om te communiceren met alleen gedachten (je hoeft dus niet te spreken), gedachten te beïnvloeden en op afstand te controleren. Een voorbeeld: je komt thuis in je ‘smart-huis’ en je bedenkt dat je de lichten aan wilt, de cv hoger wilt zetten, een muziekje wil laten spelen of de oven aan zetten.
Dit hoef je dan niet meer te doen. Via de WiFi is alleen al de gedachte eraan voldoende, om de oven en de lichten aan te laten gaan, de muziek te laten spelen en de cv te laten branden. Dit klinkt leuk, maar besef dat deze communicatie een twéérichting verkeer is. Wat gebeurt er als je ‘smart-huis’ opdrachten aan jou gaat geven..!?
Rond dezelfde tijd (2012) was er een ander DARPA-programma:‘next gen non-surgical N3-nanotechnology entry program’.Dit is een hersen-computer-interface dat zonder of met een minimale chirurgische ingreep in je lichaam gebracht kan worden en dat dan rechtstreeks kan lezen en schrijven in je hersenen. Het betekent dat wat er in je hersenen gebeurt rechtstreeks kan worden herschreven. Wat gebeurt er dan bv. met je herinneringen en je gedachten? Mensen denken dat dit als ‘the matrix’ (de film) is: als ik karate wil leren, dan download ik het karate-programma en mijn lichaam weet hoe het moet.
Of als je een taal in een dag wil leren, dan download je dit en je kan het spreken. Dit klinkt mooi. Maar als je denkt dat je hierover de controle kan hebben dan vergis je je. De controle ligt bij iets of iemand anders. Het is een herschrijven van je emoties, je ervaringen en er verschijnen kunstmatige ervaringen in je systeem.Wat is dan nog ‘werkelijkheid’? Je wordt een computerprogramma, een karakter in een computerprogramma en hier heb je zelf geen controle over. Dit is geen science-fiction, dit is actueel.
DARPA financierde ook een productiebedrijf van zachte flexibele hydrogels om dit onder de huid aan te brengen voor continue registratie (monitoring) van de gezondheid. Dit kan gesynchroniseerd worden met een app op je mobiel, zodat je direct kan zien hoe het met je is gesteld. Echter de geïmplanteerde hydrogel-nanotechnologie groeit en verspreidt zich in het lichaam en we weten niet hoe dit ons DNA beïnvloedt. Al deze data gaan bovendien rechtstreeks en continue naar een kunstmatige intelligentie (AI).
’t Is nét een mens, vol compassie voor de plantjes en de beestjes..!
In alle smartphones zit tegenwoordig een health-app. Je kan hem wel blokkeren, maar niet verwijderen. De covid-19 app werkt ook op deze manier en deze komt in je smartphone. Je kan deze app helemaal instellen en dan heb je, in combinatie met de hydrogel, het hele monitoring systeem up en running. Daarna wordt alles in je lichaam voor altijd geregistreerd.
Denk dan bv. aan: wanneer er een eisprong is, wanneer je menstrueert, wanneer en hoe vaak je seks hebt, hoeveel alcohol er in je bloed zit, je vitaminen- en mineralengehalte, hoeveel stappen je doet, je emoties, je slaap. Alles wat je doet, denkt, voelt, alles wie je bent komt als data in een kunstmatig intelligentie programma (AI-program). Wat doet dit? Wat gebeurt hiermee? Hier zijn ze nu mee bezig en met een enorme haast. Ze stellen dit in in je smartphone. Dit is geen fantasie, dit is realiteit.
Samenvattend We betreden een onbekend gebied dat veranderingen kan aanbrengen in wat we menselijk noemen, in wat het betekent een MENS te zijn.De covid-19 vaccins zijn niet veilig,vanuit van welk wetenschappelijk oogpunt je het ook bekijkt.De vaccins brengen in ons lichaam: kanker- en mutagene cellijnen (hierop zijn ze gekweekt en dit gebeurt al veel langer!). Ze brengen in ons lichaam: toxische stoffen (is ook al lang aan de gang), verschillende dierlijke genomen (erfelijke codes en dit gebeurt ook al lang). Er is geen enkel bewijs dat de vaccins doen wat de fabrikanten zeggen dat ze doen. Tot op heden geen enkel bewijs! En ze zijn niet verplicht dit bewijs te geven.
De recombinant-DNA- en recombinant-RNA technologie veroorzaakt onbekende en blijvende genetische veranderingen in het menselijk lichaam. Het is blijvend, want als iemands DNA is gewijzigd, dan moet deze persoon het de rest van zijn/haar leven hiermee doen. En we hebben geen idee van de zijdelingse effecten. Er is geen weg terug! Er valt niets terug te draaien. We weten heel veel niet en ook degenen die het op de markt zetten weten niet waar dit ons brengt. Maar het klinkt niet goed!
Het komt er op neer dat deze ‘ontwikkeling’ een nieuw soort creëert …. en misschien een oude soort vernietigt: wij, mensen zoals wij elkaar kennen.
De vaccins brengen nanotechnologie met zijn robotica-effecten in ons lichaam. Met deze vaccins en de bijbehorende producten (ID2020 of hoe je het ook noemt) worden we allemaal permanent gekoppeld aan een artificiële intelligentie-interface. Nogmaals: dit is geen éénrichting-, maar een twéérichtingverkeer!
Ik snap dat dit veel is om te behappen en het beangstigt me al jaren. Ik ben aanwezig geweest bij wetenschappelijke bijeenkomsten waarin dit gespreksonderwerpen waren. Ik ben ook aanwezig geweest bij bedrijfsbijeenkomsten waarin dit gespreksonderwerpen waren.Het is ècht en echt géén fantasie. Ik volg deze ontwikkelingen al 20 jaar. En….. (emotioneel) het is realiteit.
We moeten nu ons mond opendoen. Voor onszelf, onze families, de toekomstige generaties, voor het menselijk ras. Dit is geen grap, mensen. Ga alsjeblieft zelf op onderzoek uit, zoveel als je kan en deel het met anderen. Blijf op de sociale media en verspreidt deze informatie. We hebben nog een kans als we meer mensen wakker maken. Ik vertel jullie dit vanuit mijn grootste liefde en vrede.”
Dr. Carrie Madej is een internist (‘internal medicine physician and osteopathic trained’) en werkzaam in McDonough, Georgia. Ze houdt zich al 20 jaar bezig met de ontwikkelingen rond de materie van vaccins. Dit is een samenvatting van het transcript van haar verklaring. Voor degenen die de video graag zou willen nálezen. En ja, deze video staat ook in een ander artikel centraal (HIER namelijk). Maar dit becommentarieerde transcript in het Nederlands vertaald (Tot je dienst, met de complimenten van dr. Lillian Richell..), geeft een diepere kijk op wat ze eigenlijk met ons deelt en ons VOOR WAARSCHUWT..!!
* * *
“De hamvraag: wat betekent het om menselijk te zijn? Ons DNA is de blauwdruk van ons leven (onze gedachten, herinneringen) en ons lichaam: hoe het functioneert, hoe het groeit, hoe het zich voortplant. Onze DNA-streng lijkt op de binaire code in een computer. Een kleine verandering in het codepatroon heeft een groot effect. Technisch kunnen we een stukje code in een genoom (DNA/erfelijk materiaal) inbrengen, weghalen en we kunnen het verplaatsen naar een andere plek.
We kunnen ook een synthetisch stukje code of een dierlijk stukje code in het genoom plaatsen. We kunnen dus stukjes code uit het genoom knippen en er in plakken. Hiermee herschrijf je de genetische code in het DNA. De vraag die we ons moeten stellen is: ‘Hoeveel veranderingen zijn er nodig om het menselijk DNA te herschrijven om dan nog menselijk te zijn?’
VOOR DE NL-ondertiteling klik je op het wieltje en kiest vertaling aan en dan de keus NL. Over patenten en DNA Wat uit de natuur komt of van de natuur is kunnen we niet patenteren. Maar we kunnen wel patent hebben op iets dat gemodificeerd (veranderd) is of synthetisch geproduceerd. Een voorbeeld is Monsanto. Zij veranderden het genetisch materiaal van een zaad, zodat het een beetje anders werd dan het natuurlijke zaad. De groenten en het fruit ziet er hetzelfde uit aan de buitenkant, maar van binnen is het iets anders. Dit gemodificeerde zaad kan gepatenteerd worden, je bent er dan eigenaar van. Als we ons DNA laten veranderen, dan kunnen onze cellen gepatenteerd worden. Wij, als mensen zijn dan gemodificeerd en komen in bezit van de patenthouder.
Als ons DNA wordt gemodificeerd met DNA van andere soorten, zijn we dan nog menselijk? Of is dit transhumanisme? De technologie om het DNA te modificeren (bewerken) heet recombinant-DNA of recombinant-RNA technologie en deze wordt al toegepast. Deze technologie wordt toegepast in het covid-19 vaccin. Dit vaccin maakt ons tot genetisch gemodificeerde organismen. Bedrijven als Inovio, GlaxoSmithKline, Sinovi en Moderna zijn hiermee bezig en ze worden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation.
Dit type vaccin is nog nooit eerder toegepast op mensen. En ze willen dit in alle mensen spuiten. De snelheid waarmee dit vaccin wordt geproduceerd is ongelooflijk. Ze slaan dierproeven over en proberen het rechtstreeks uit op mensen. Het is wetenschappelijk onverantwoord. Ze doen geen randomised placebo controletests. Ze volgen geen enkel wetenschappelijk protocol wat noodzakelijk is om goedgekeurd te worden door de FDA en te garanderen dat dit vaccin veilig is voor ons èn dat het werkt. De producenten zijn niet aansprakelijk voor schade door de vaccins. Ze hoeven niet te bewijzen dat de vaccins doen wat ze zeggen dat ze doen. Ze hoeven alleen maar aan te tonen dat de vaccins antilichamen produceren (in vitro is genoeg). Deze hele procedure is onvoorstelbaar!
Alle veiligheidsmaatregelen worden genegeerd en omzeild, terwijl deze vaccins in alle mensen geïnjecteerd gaan worden.
Wat zit er in de vaccins..?! Een gemeenschappelijke factor in deze vaccin-run is de MRC-5-cellijn. Dit zijn menselijke diploïde (foetale) cellijnen uit de 60er jaren. Dit type cel heeft het natuurlijke vermogen verloren om te sterven (apoptose). Het is een onsterfelijke cellijn.
Apoptose is het vermogen tot een ‘geprogrammeerde celdood’. Als een cel beschadigd is, of te oud wordt of niet meer goed functioneert of gewoon moet verdwijnen, dan ruimt het zichzelf netjes op. Tijdens de embryonale ontwikkeling gebeurt dit laatste regelmatig: we willen geen kieuwen hebben of dubbele voortplantingsorganen. Het afsterven gebeurt op een natuurlijke en veilige manier, zonder de omliggende cellen te beschadigen. Ook in het immuunsysteem speelt dit vermogen een belangrijke rol: T-cellen vernietigen geïnfecteerde cellen door ze aan te zetten tot apoptose. Celdood dus.
Maar een cel die niet kan sterven is eigenlijk een kankercel. Deze onsterfelijke cellijnen worden gebruikt in vaccins voor bof, mazelen en rode hond (BMR), Hib (haemophylus influenza B), hepatitis B, polio en andere vaccins. Artsen proberen al jaren deze kwestie publiek te maken, maar ze worden allemaal het zwijgen opgelegd. Het lijkt alsof artsen zich niet uitspreken. Ze proberen het echt wel, maar ze worden geboycot. Ze hebben geen vrijheid om zich uit te spreken.
Een Italiaans onderzoek heeft aangetoond dat dit type vaccins het risico op kankervorming doet toenemen. Vaak zitten er ook vervuilingen in de vaccins zoals bv. bacteriën, die na de vaccinatie infecties kunnen veroorzaken. Realiseer je dat met deze vaccins kankercellen, bacteriën en toxinen (er kan oa. aluminium, kwik, formaldehyde, polysorbaat, squaleen in zitten) in onze lichamen worden gebracht. De combinatie van vaccins (cocktails) zorgen voor onoverzichtelijke neveneffecten, omdat ze niet los van elkaar optreden, maar met elkaar interfereren (het synergene effect). En kinderen zijn extra gevoelig vanwege hun onvolwassen immuunsysteem.
Waarom wordt het covid-19 vaccin ons zo opgedrongen? Om hierop antwoorden te vinden moet je de geldstroom volgen. In 2011 kreeg CureVac in Duitsland US$ 33 miljoen, voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2013 kreeg Moderna US$ 25 miljoen voor onderzoek en ontwikkeling van een RNA-vaccin. In 2015 kreeg Inovio (Pharmaceuticals) US$ 45 miljoen voor hun DNA-vaccin en de toepassing van nanotechnologie. En al deze bedrijven werden gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation. Tot op heden hebben deze bedrijven geen licentie voor hun producten gekregen om het voor menselijke productie in te zetten. De reden: er was onvoldoende bewijs voor een immuuneffect: aantoonbare antilichamen bij het testen op mensen. Dus deze vaccins produceerden in mensen geen anti-lichamen.
Er is met de coronavaccins alleen bewijs van antilichamen in vitro (in laboratoriumbuisjes), maar dat zegt niets over de productie van antilichamen in een levend immuunsysteem.
En dan DARPA..! In 2010 begon DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, dat is de militaire afdeling) aandacht te schenken aan DNA- en RNA-vaccins. Ze hadden een synthetisch DNA-vaccin dat in het lichaam gebracht kon worden via non-evasieve electroporatie.
Electroporatie is een technologie waarbij je het celmembraan kunt openen mbv stroomstootjes (voltagepulsen). Door deze pulsen verandert de spanning in de membraan waardoor er poriën ontstaan. Door deze gaten kunnen dan stoffen naar binnen en naar buiten bewegen. De passage verloopt via diffusie en electrokinetisch transport. Als de voltagepulsen kort en laag blijven kan het membraan zich weer herstellen. Hoge voltages breken de membraan af en dan sterft de cel.
Electrokinetisch transport is een combinatie van electroforese en electro osmotische stroming. Electroforese houdt in dat er geladen deeltjes, maar ook eiwitten of een DNA-molecule in een electromagnetisch veld in beweging komen. Bij electro osmotische stroming gebeurt hetzelfde maar dan in een vloeistof ipv een electromagnetisch veld.
Hiervoor gebruikten ze een soort sticker op je huid met micronaaldjes waar je niets van voelt bij het opb
Humans have not yet learned to understand the language of animals and that is why their behavior generate many questions: why do dogs tilt their heads all the time and why do cats make such strange noises? We'll try to answer all your questions and maybe we can help you understand your pets a little bit better.
00:00 - Welcome! 00:24 - Why do cats bite? (Preview) 01:01 - Why do dogs bark when seeing hugs? 01:45 - Why do cats freeze with their mouth open? 02:16 - Why do cats knock things over? 02:44 - Why do parrots grind their beaks? 03:30 - Why do cats bring us gifts? 04:04 - Why do dogs walk in circles? 04:36 - Why do cats drag their food out of their bowl? 05:12 - Why do rabbits thump their hind legs? 05:51 - Why do rabbits hop around? 06:16 - Why do hamsters freeze? 06:51 - Can guinea pigs purr? 07:15 - Why do dogs tilt their heads? 08:02 - Why do parrots need mirrors? 08:31 - Why do cats make strange noises?
Zorgminister Hugo de Jonge sprak met NU.nl over de coronavaccins en complottheorieën. Afgelopen week nam De Jonge het besluit dat jongeren zich ook mogen laten vaccineren. “Veel vragen die leven, hebben hun oorsprong uit complotterige theorieën die via social media worden verspreid,” zei hij.
“Diezelfde feitenvrije verhalen hoor je terug in de Tweede Kamer. Dat is niet één of ander donker hoekje op het internet, maar onze nationale vergaderzaal! Dat is iets om je zorgen over te maken,” zei De Jonge, zonder verder voorbeelden te noemen.
Ook over de vaccins deed de minister enkele degoutante uitspraken. Hij zei over mensen die zich niet willen laten prikken: “Het heeft iets decadents om te denken dat je kunt bedanken voor het enige middel dat ons uit deze crisis helpt, maar tegelijkertijd kunt rekenen op de solidariteit en de bescherming van anderen die zich wel laten vaccineren.”
Hoogmoed komt voor de val
Tweede Kamerlid Wybren van Haga haalt uit: “Nieuw dieptepunt, dit interview met Hugo de Jonge. Deze monomane minister heeft een religieuze obsessie voor vaccinaties en schendt daarbij een groot aantal grondrechten.”
“Hoogmoed komt voor de val. De Jonge weet precies wat ik bedoel met deze Bijbelse term. Als iemand zoveel pertinente niet feitelijkheden naar buiten brengt, om de burger nog meer te knechten, is geen andere uitspraak mogelijk,” stelt auteur en spreker Hans van Tellingen.
Ontluisterend geraaskal
Publicist en vlogger Sietske Bergsma twittert: “Wat een ontluisterend geraaskal van een minister die zomaar even roept dat ongevaccineerden ‘bedden bezet houden’ als ze ziek worden. Deze demonisering hoeft niemand te pikken.”
“Dus minister De Jonge denkt ondanks alle feiten nog steeds dat het vaccin het enige middel is? En denkt ook nog eens dat ongevaccineerden hopen op de bescherming door gevaccineerden? Deze kloof is echt groot,” zegt Flavio Pasquino van Blckbx.tv.
TAO Foundation
Deze voormalige schoolmeester is zo ijdel! De Jonge zoekt geregeld de publiciteit via video’s, foto’s en berichten op sociale media. en denkt ook dat hij de wijsheid in pacht heeft. Sommige narcisten zijn heel gevaarlijk door hun zelfingenomen tunnelvisie !
Afgelopen week moesten meer dan 200 studenten en scholieren verplicht in quarantaine in een hotel op Mallorca. Autoriteiten vonden dat nodig omdat meer dan 1200 ‘coronabesmettingen’ aan feestende studenten waren gelinkt. Donderdagochtend vertrok een boot met 165 studenten van Mallorca naar Valencia. Zij mochten het Spaanse eiland verlaten nadat de rechter hun quarantaineplicht had opgeheven.
Er ontstond veel ophef over de verplichte quarantaine omdat de jongeren niet wisten waar ze aan toe waren. Woensdag besloot de rechtbank de quarantaineverplichting op te heffen. De beslissing van de rechtbank viel verkeerd bij het regiobestuur van de Balearen aangezien er vlak voor vertrek nog jongeren ‘positief’ waren getest. Het regiobestuur zei het besluit te zullen aanvechten.
Schöning: gedwongen quarantaine was illegaal
Een dag na de vrijlating van het merendeel van de ruim 200 studenten uit de coronagevangenis nam de lokale overheid wraak. Zij arresteerde één van de moedige mensen die had geholpen om het verhaal naar buiten te brengen en die was opgekomen voor de jongeren: arts Heiko Schöning. Toen bekend werd dat de premier van de Balearen, Francina Armengol, een persconferentie zou geven over de kwestie wilde Schöning daarbij aanwezig zijn. Hij werd vervolgens aangehouden en afgevoerd door de politie.
De officiële reden: hij droeg geen mondkapje. Dat terwijl dr. Schöning een officiële vrijstelling heeft. De politie dreigde ook advocaat Markus Haintz, die campagne voert tegen het coronaregime, in hechtenis te nemen als hij geen mondkapje op zou zetten. Volgens Schöning was de gedwongen quarantaine illegaal.
“Ze wilden duidelijk voorkomen dat we ter plaatse zouden filmen,” schrijft Haintz op zijn Telegram-kanaal. “De politie wilde onze twee Spaanse advocaten niet spreken.” Overigens droegen twee politici die aanwezig waren bij de persconferentie ook geen mondmasker.
Toen Haintz erop wees dat de politie een arts afvoerde, werd hij aangevallen door beveiligers. Pas toen hij zei dat hij advocaat én journalist was, lieten ze hem gaan.
Gearresteerd bij coronaprotest in Londen
In september vorig jaar werd arts Schöning ook gearresteerd bij een groot coronaprotest in Londen. “De overheid en media domineren de boel. We hebben in de jaren 30-40 eenzelfde soort situatie gehad, dus veel mensen realiseren zich heel goed wat er speelt. De verhalen die de overheid en de oligarchen ons vertellen, zijn simpelweg niet waar,” zei hij toen.
“En nu hebben ze weer een nieuw plan: een Grote Reset. Dit heeft niets met een pandemie of een virus te maken. Word wakker,” voegde hij toe.
Democratisch gekozen leiders hebben het in de meeste landen niet voor het zeggen. Een onzichtbare en invloedrijke elite oftewel de diepe staat heeft de macht, zo stelt Willem Middelkoop in het programma Nieuwsweekend.
De oorsprong van deze diepe staat ligt volgens hem bij de Britse aristocratie en imperialist Cecil Rhodes.
Onlangs werd in Nederland duidelijk hoeveel macht de diepe staat heeft. In geen enkel partijprogramma werd gesproken over de afschaffing van de dividendbelasting.
Rare dingen
Toch werd het één van de belangrijkste maatregelen van het nieuwe kabinet. Grote multinationals als Shell en Unilever krijgen op deze manier een cadeautje van 1,4 miljard euro per jaar.
“Dat toont de macht van grote bedrijven op de achtergrond,” aldus Middelkoop.
Ook in de wereld van olie gebeuren rare dingen, klinkt het. In Nederland stappen we van het gas af omdat de diepe staat niet wil dat we Poetin geld sturen.
Spelletje
Poetin wil ons namelijk nog tientallen jaren gas leveren, maar de diepe staat maakt ons steeds bang dat hij de gaskraan gaat dichtdraaien. “Hij heeft nog nooit de gaskraan dichtgedraaid naar West-Europa,” zegt Middelkoop.
Hetzelfde spelletje wordt in Syrië gespeeld, waar een gasleiding moet worden aangelegd tussen Qatar en Europa.
Ingekapseld
“Als je kijkt wat daar voor belangen achter zitten, dan zitten daar gasbelangen,” zegt Middelkoop. “Dan zitten daar diepe staat-achtige belangen waar wij als Nederland vaak aan meewerken.”
Hij stelt dat Trump geen onderdeel is van de elite, maar erdoor wordt ingekapseld.
Zoals Oliver Stone al zei: het maakt niet uit of er een Republikein of een Democraat in het Witte Huis zit, de diepe staat zit er altijd als de macht achter de macht.
Middelkoop schreef hierover samen met onafhankelijk onderzoeker Tim Dollee het nieuwe boek Patronen van bedrog:
Na zes bestsellers over de financiële wereld neemt Willem Middelkoop de lezer in Patronen van bedrog mee in de spannende wereld van complotpraktijken, valse-vlag-operaties en The Deep State. In dit opzienbarende boek toont hij samen met onafhankelijk onderzoeker Tim Dollee aan dat de waarheid achter veel nieuwsverhalen vaak verborgen blijft. De gelijknamige theaterlezing werd op YouTube al bijna 100.000 keer bekeken.
Vanaf begin jaren veertig werkte een kleine groep insiders aan een plan voor Amerikaanse werelddominantie. Door de overwinning in de Tweede Wereldoorlog slaagde het plan en sindsdien doet de VS er alles aan om haar macht zo groot mogelijk te houden. Daarbij is bijna alles geoorloofd: van regime changes en financiële steun tot couppogingen en moordaanslagen op afvallige politici en presidenten. Dit heeft er voor gezorgd dat landen in de Amerikaanse pas bleven lopen.
Maar ook binnen de VS is een continue machtsstrijd gaande. De elite, afkomstig uit het politiek-militair-industrieel complex, heeft de feitelijke macht. Deze staat binnen de staat, The Deep State, ziet politici als pionnen in het geopolitieke schaakspel. Om de macht te behouden worden effectieve en eeuwenoude strategieën gebruikt. List en bedrog zijn daarom aan de orde van de dag. De elite weet de media op een geraffineerde wijze te bespelen, omdat deze in handen zijn van slechts zes grote bedrijven. Omdat angst de beste manier is om het volk onder controle te houden, heeft de VS een permanente vijand nodig. Na de War on Communism, de War on Drugs, is het terrorisme nu de ideale vijand.
Een aantal organisaties hebben aan een team specialisten opdracht gegeven om uitgebreid onderzoek te doen naar het ontstaan van corona. Uit dit onderzoek is juridisch duidelijk gebleken dat er sprake is van zeer ernstige misdrijven tegen de mensheid, schrijft advocaat Arno van Kessel op de website Aangifte Overheid.
Op grond van het onderzoek heeft Artsen voor Waarheid het onderzoeksteam opdracht gegeven een onderbouwde strafrechtelijke aangifte tegen de hoofdverdachten in Nederland op te stellen, oftewel Rutte cum suis. Het geheel betreft een omvangrijk document van ruim 400 pagina’s.
“De door de hoofdverdachten in het kader van het project corona in persoon gepleegde misdrijven tegen de menselijkheid zijn in strijd met onder meer internationale verdragsrechtelijke absolute grondrechten. Het is tijd dat de Nederlandse bevolking haar (absolute) grondrechten doet laten gelden,” aldus de organisatie, die wordt geleid door arts Elke de Klerk.
Uit het voorwoord van de aangifte:
Een aanzienlijk deel van de wereldbevolking – van China tot aan Europa, Amerika en Afrika – is vanaf eind 2019 openlijk aangevallen door een op dat moment nog tamelijk onbekende partij, waarvan het gedrag gaandeweg als vijandig kan worden gekenschetst.
Op 9 januari 2021 verklaart de hoog onderscheiden Amerikaanse luitenant-generaal (b.d.) Thomas McInerney tijdens een interview in het Witte Huis dat deze ‘onbekende partij’ gebruikmaakt van een biologisch wapen om daarmee Amerika en de gehele wereld onder controle te krijgen.
Ontdek wat er aan de hand is met Nederland
Er wordt aangifte gedaan tegen Rutte, Hugo de Jonge en ‘alle medeplegers’ wegens onder andere deelneming aan een criminele organisatie, ernstige schendingen van het internationaal humanitaire recht, moord met voorbedachten rade, het veroorzaken van de dood of van lichamelijk letsel door schuld, bewust en systematisch vrees aanwakkeren, handelen tegen de veiligheid van de Nederlandse staat en haar burgers, handelen met het oogmerk het Rijk onder vreemde heerschappij te brengen en samenspannen met derden.
Ook jij kunt aangifte doen. De aangifte kan hier gratis worden gedownload of hier worden besteld in boekvorm. “Ontdek wat er aan de hand is met Nederland en de wereld om ons heen, en bepaal op basis daarvan of jij ook aangifte wilt doen,” aldus de website Aangifte Overheid.
Peter Baars legt in onderstaande video uit hoe het precies werkt:
De coronacrisis geeft aanleiding tot enorme zorg, met name het gemak waarmee grondrechten massaal en voor langere tijd worden beperkt, zei Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) vandaag bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020. We dreigen nu nog meer vrijheden te verliezen dan we al verloren zijn. Het is duidelijk dat de maatregelen die Rutte en De Jonge opleggen disproportioneel zijn, benadrukte het Kamerlid.
Van Meijeren wees erop dat er steeds meer aanwijzingen zijn dat het coronabeleid niet bedoeld is om een virus te bestrijden, maar om onze manier van leven opnieuw in te richten. Hij doelde op het World Economic Forum en Klaus Schwab, die zeggen dat ze in het virus een ‘grote kans’ zien om een Grote Reset uit te voeren en de wereld op een naar hun idee betere manier op te bouwen.
Dit gaat eigenlijk het voorstellingsvermogen te boven
“Als alles nu weer open zou gaan, zou er geen Reset komen, omdat we dan gewoon weer over zouden gaan op de orde van de dag,” lichtte de FVD’er toe. “Er is een perverse prikkel om de maatregelen in stand te houden. Schwab heeft recent een boek geschreven getiteld ‘Covid-19: The Great Reset’ waarin hij uitlegt hoe de coronacrisis mogelijkheden biedt om de maatschappij […] permanent te veranderen.”
Door het handhaven van de maatregelen krijgen overheden steeds meer macht over burgers. Rutte en De Jonge bepalen ineens hoe laat wij buiten mogen zijn, met hoeveel, et cetera. Zoveel macht zien we normaal gesproken alleen bij totalitaire regimes, zei Van Meijeren, eraan toevoegend dat het hoogst uitzonderlijk is dat onze overheid zoveel macht heeft. “Dit gaat eigenlijk het voorstellingsvermogen te boven.”
Doelbewust leugens verspreiden
Nederlanders hebben over het algemeen veel vertrouwen in de regering, terwijl we gezien hebben – bijvoorbeeld met de toeslagenaffaire – dat de overheid bereid is om doelbewust leugens te verspreiden richting het parlement en daarmee dus in strijd met de grondwet te handelen, en dat er willens en wetens geprobeerd is om de parlementariërs buitenspel te zetten. Het is volgens Van Meijeren duidelijk dat Rutte en De Jonge niet het beste met ons voor hebben. “Ze liegen over alles.”
Lees hier het verslag van zijn verhoor of bekijk het hieronder:
Italië kreeg tussen 2015 en 2020 een slordige 70 miljard euro uit de EU-begroting. Daarvan is de helft in de zakken van de maffia terechtgekomen, zei hoogleraar Vincenzo Musacchio tegen nieuwssite EUobserver. Een rechter uit Noord-Italië stelde dat er regels nodig zijn om te voorkomen dat er nog meer geld in handen van de maffia komt.
De maffia gebruikt corruptie in plaats van geweld om het geld te bemachtigen, zei professor Stefania Pellegrini van de Universiteit van Bologna. “En dat is wat er gaat gebeuren met het coronaherstelfonds,” voorspelt Pellegrini.
Witgewassen in Nederland
Het probleem speelt niet alleen in Italië, maar in heel Europa. De Italiaanse maffia wast het geld namelijk wit in andere Europese landen, waaronder Spanje, Duitsland (waar de Calabrische ‘ndrangheta veel macht heeft), Nederland en Groot-Brittannië.
Musacchio is pessimistisch: “We lopen minstens 10 jaar achter met het ontwikkelen van een gecoördineerde Europese strategie om de maffia te bestrijden. Toch hoeven we alleen maar – zoals de in 1992 door de Cosa nostra vermoorde rechter Giovanni Falcone al aangaf – het geld te volgen. Dat gebeurt in Europa niet.”
Dus ons zuurverdiende geld belandt via de EU in de zakken van de Italiaanse maffia en wordt vervolgens witgewassen in Nederland. Proost.
Een gastbijdrage van Karel Beckman: De vaccinatiedwang die door de overheid wordt uitgeoefend houdt in dat er levens van kinderen en jongeren worden opgeofferd en verwoest ten behoeve van een klein groepje ouderen. Deze omkering van morele waarden is mogelijk geworden doordat het collectivistisch denken diep is doorgedrongen in onze samenleving. De staat heeft de totale macht om over ieders leven te beschikken.
Volgens minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge is het belangrijkste argument om je tegen corona laten vaccineren van “epidemiologische” aard. Hoe meer mensen zich laten vaccineren, zegt hij, hoe groter de kans dat we groepsimmuniteit bereiken, zodat we feitelijk het virus hebben verslagen. (Zie dit debat op YouTube tussen De Jonge en kamerlid Wybren van Haga.)
Vaccineren doe je dus volgens De Jonge vooral “voor een ander”. Dat geldt zeker voor alle bevolkingsgroepen die zelf weinig of geen last hebben van corona, zoals jongeren. Doe je niet mee, suggereert hij, dan ben je asociaal, omdat de kans dan groter is dat het virus blijft rondwaren en dat kwetsbare mensen worden besmet. Hij erkent wel dat gevaccineerd zijn niet betekent dat je anderen niet kunt besmetten, maar vaccinatie leidt volgens hem wel tot een “behoorlijke mate van transmissieremming.”
De redenatie van De Jonge lijkt heel redelijk en sociaal en wordt ongetwijfeld gedeeld door zijn collega’s en de meerderheid van de Nederlandse bevolking. (Er wordt op dezelfde manier gesproken over de mondkapjesplicht: “alle beetjes helpen” en “je doet het voor een ander”.) Maar als je wat dieper kijkt dan is het helemaal niet zo’n “sociale” benadering. Integendeel, het is de moraliteit op zijn kop.
Want wat zegt hij? Er is een kleine groep mensen die het risico loopt om besmet te raken met corona (hij erkent zelf dat Van Haga en hijzelf daar niet bij horen) en om die te ontzien moet de hele bevolking, inclusief jongeren en kinderen, zich laten vaccineren. (Ja, en om de “zorg te ontlasten”, maar dat is een drogredenering – je kunt ook in de zorg investeren als dat het probleem is.)
Hij negeert daarbij echter dat vaccineren ook risico’s met zich meebrengt. Van Haga wijst daar terecht op. Er zijn bijvoorbeeld veel gevallen bekend inmiddels van myocarditis (ontsteking van de hartspier) als gevolg van de vaccinaties.
Eind juni waren er volgens officiële meldingen ruim 6000 doden in de V.S. geassocieerd met de vaccinaties en ruim 31.000 ernstige letselgevallen, waarbij je moet denken aan miskramen, ziekenhuisopnames, en permanente gezondheidsschade. Onder 12-17 jarigen vielen in één week 9 doden. In een recente wetenschappelijke studie worden 23 gevallen van hartspierontsteking beschreven bij voorheen gezonde militairen in de V.S. als gevolg van de vaccinaties.
Dit is waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg, aangezien bekend is dat veel gevallen van “bijwerkingen” niet worden gerapporteerd aan de autoriteiten.
Frikandelletje eten
Daar komt bij dat niet bekend is wat de langetermijn-risico’s zijn van de vaccins. De studies die dit moeten uitwijzen zijn nog niet afgerond – de vaccins zijn slechts “tijdelijk” goedgekeurd, terwijl het gaat om nieuwe technieken die nog nooit op mensen zijn toegepast. (Zie bijvoorbeeld deze informatieve video op het videokanaal Blckbx, waarin de landsadvocaat erkent dat de vaccins zich nog in een studiefase bevinden.)
Een vaccinatie ondergaan is dus niet iets triviaals als een frikandelletje eten, zoals deze minister ooit suggereerde. (Als ik de man zie moet ik altijd aan de schertsfiguren uit Monty Python denken, maar de werkelijkheid is zoals zo vaak vele malen absurder dan fictie.) De vaccinaties vormen een reëel risico voor mensen – net als het dragen van mondkapjes gaat het niet om een triviale maatregel, maar is dit een ingrijpende vrijheidsbeperking, met schadelijke gevolgen op psychisch en lichamelijk vlak.
Als De Jonge en andere voorstanders van vaccinatie de risico’s al onderkennen (meestal bagatelliseren ze die), dan hebben ze echter nog een uitweg. Ze gaan aantallen vergelijken. “De vaccinaties leiden misschien tot doden en zwaar letsel, maar zonder vaccinaties zouden er veel meer doden vallen,” zo luidt dan de argumentatie.
Dit argument is ten eerste misleidend en ten tweede, ten diepste immoreel.
Het is misleidend omdat het eraan voorbijgaat dat de keuze niet is tussen “wel of geen vaccinaties”. Er zijn allerlei andere manieren om de risico’s van coronabesmettingen te reduceren. Sommige daarvan, zoals het gebruik van het Nobelprijs-winnende geneesmiddel ivermectine, zijn door de regering verboden. Andere manieren, variërend van betere ventilatie tot meer lichaamsbeweging, gezondere voeding en “thuisblijven als je symptomen” hebt, worden stelselmatig genegeerd. De Jonge voert aan dat grootscheepse vaccinaties leiden tot “groepsimmuniteit”, maar vergeet erbij te zeggen dat groepsimmuniteit ook kan worden bereikt op natuurlijke wijze, zoals altijd gebeurt bij respiratoire virussen als influenza en corona.
Het is immoreel omdat overheidsbeleid dat dwingend aan burgers wordt opgelegd nooit mag worden gebaseerd op het vergelijken van “aantallen”. We praten over mensen. Individuen. Degenen, zoals jongeren, die worden verplicht een risico te lopen door de vaccinaties, een risico dat ze niet hoeven te lopen, zijn niet dezelfde mensen als degenen die een risico lopen doordat ze in een risicogroep zitten voor corona.
Wat doe je als overheid als je de belangen van deze groepen gaat uitruilen? Je offert jongeren en gezonde mensen op aan ouderen met onderliggend lijden die al een leven achter de rug hebben, die maar al te vaak hun kwetsbaarheid te danken hebben aan hun eigen levensstijl, en die bovendien, als ze daarvoor kiezen, er zelf voor kunnen zorgen dat hun risico’s worden beperkt. Bijvoorbeeld door zich te laten vaccineren, als ze menen dat dit helpt. Of door zich af te schermen van mensen die symptomen vertonen van corona.
Het zou nog tot daaraan toe zijn als er een vrijwillig appèl werd gedaan op niet-risicogroepen om zich te laten vaccineren (of, wellicht, als er sprake zou zijn van een zeer tijdelijke zeer ernstige noodtoestand, wat niet het geval is). Maar we hebben het hier over overheidsbeleid, dat onder dwang, of tenminste onder grote morele, sociale en psychologische druk wordt opgelegd en dat gepaard gaat met discriminerende maatregelen als een vaccinatiepaspoort en andere vrijheidsbeperkingen.
Totalitaire staat
Dit is geen sociaal, maar collectivistisch beleid. Het schakelt de keuzevrijheid en daarmee het zelfbeschikkingsrecht van het individu uit. In een liberale rechtstaat, gebaseerd op individuele rechten, zou het aan ieder mens zelf zijn om te bepalen welke risico’s hij of zij wil lopen, en welke offers hij wil brengen voor zijn medemens. In de maatschappij waarin we nu leven bepaalt de staat – de heer De Jonge en zijn collega’s – wie zich dient te opofferen voor wie, wie welke risico’s dient te lopen op permanente gezondheidsschade en wie niet, wie mag leven en onder welke voorwaarden, en wie niet.
Als de regering de macht heeft om burgers te verplichten “voor een ander te leven”, dan betekent dit dat die burgers geen recht meer hebben om over hun eigen leven en lichaam te beschikken. Dan zijn we beland in een totalitaire staat waarin de staat onbeperkte macht heeft over het leven van de bevolking. Dit is uiteindelijk de implicatie van Hugo de Jonge’s filosofie – en hij is niet de enige met deze visie.
Bedenk wat het precedent is dat hier wordt geschapen, als we accepteren dat vaccinaties, tests, quarantaines, mondkapjes en 1,5 meter kunnen worden afgedwongen op “epidemiologische” gronden – om risico’s voor een kleine groep mensen uit te sluiten. Deze variant van corona zal worden gevolgd door andere varianten, waar de huidige vaccinaties niet voor zullen werken. Ook andere besmettelijke ziekten zullen weer de kop opsteken, zoals influenzavirussen. Wanneer zullen de vaccinaties, test, quarantaines, mondkapjes ophouden? Er zullen altijd risico’s zijn voor kwetsbare ouderen.
Ik las dat wetenschappers een gezichtsmasker hebben uitgevonden dat virussen kan detecteren. Gaan we iedereen verplichten om zo’n masker permanent te dragen? Zo kan ik nog wel een paar dingen bedenken die ons zouden kunnen worden opgelegd. In de huidige angstcultuur valt geen enkele maatregel uit te sluiten.
Het schokkende van de coronacrisis is dat de meeste mensen dit allemaal volkomen acceptabel vinden. Ze zijn blijkbaar niet meer in staat om te bedenken dat ook een andere aanpak, een andere samenleving mogelijk is, namelijk één waarin mensen zelf bepalen hoe ze met de risico’s van het leven willen omgaan, in plaats van dat de staat dat voor iedereen bepaalt.
Als we in een totalitaire staat terecht zijn gekomen, dan komt dat vooral omdat de meerderheid van het volk, verlamd door irrationele angst, zijn eigen verantwoordelijkheid, zijn vrijheid, zijn grondwettelijke rechten, heeft ingeleverd – in ruil voor een vals gevoel van veiligheid.
Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst.
Over de auteur: Karel Beckman is freelance journalist, mede-auteur van De Democratie Voorbij (uitgeverij Aspekt, 2011) en auteur van De Staat Voorbij (Aspekt, 2017). Zijn website is The Friendly Society. Volg hem op Twitter.
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Of als je een taal in een dag wil leren, dan download je dit en je kan het spreken. Dit klinkt mooi. Maar als je denkt dat je hierover de controle kan hebben dan vergis je je. De controle ligt bij iets of iemand anders. Het is een herschrijven van je emoties, je ervaringen en er verschijnen kunstmatige ervaringen in je systeem.
De recombinant-DNA- en recombinant-RNA technologie veroorzaakt onbekende en blijvende genetische veranderingen in het menselijk lichaam. Het is blijvend, want als iemands DNA is gewijzigd, dan moet deze persoon het de rest van zijn/haar leven hiermee doen. En we hebben geen idee van de zijdelingse effecten. Er is geen weg terug! Er valt niets terug te draaien. We weten heel veel niet en ook degenen die het op de markt zetten weten niet waar dit ons brengt. Maar het klinkt niet goed!
Deze voormalige schoolmeester is zo ijdel! De Jonge zoekt geregeld de publiciteit via video’s, foto’s en berichten op sociale media. en denkt ook dat hij de wijsheid in pacht heeft. Sommige narcisten zijn heel gevaarlijk door hun zelfingenomen tunnelvisie !