Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
16 Satisfying Art Techniques From Around The World | Ultimate List
16 Satisfying Art Techniques From Around The World | Ultimate List.
Whether techniques have remained the same for hundreds of years or evolved as they spread to artisans around the world, art can reflect a place’s unique history, traditions, and culture. And in many cases, it's pretty satisfying to watch. Here are 16 satisfying art techniques from around the world.
Roland Pierik van de Gezondheidsraad, die de overheid adviseert, ziet wel iets in een indirecte vaccinatieplicht, zei hij gisteravond in talkshow Op1. “We hebben een hele erge ziekte, een hele besmettelijke ziekte en we willen als samenleving die ziekenhuizen leeghouden, de kinderen weer naar school krijgen, de studenten naar de universiteit en het leven weer op peil brengen,” zei Pierik.
Vaccineren is volgens hem de enige manier om dat voor elkaar te krijgen. “Als dat dan niet vrijwillig gaat, dan denk ik dat je toch die drang moet inzetten,” zei hij.
“Als we met vrijwillige vaccinatie niet de vaccinatiegraad krijgen die we nodig hebben om de samenleving weer open te krijgen, dan denk ik dat zo’n drang gerechtvaardigd is,” benadrukte Pierik. Hij zou dan vooral beginnen met clubs, restaurants en discotheken.
“Jij hebt als burger een plicht om mee te helpen die pandemie eronder te krijgen. Dat kun je doen door óf thuis te blijven, óf je kunt vaccineren. Meer smaken hebben we niet.”
Rechtsfilosoof @RolandPierik ziet wel iets in een indirecte vaccinatieplicht: “Je hebt als burger een plicht om mee te helpen om het virus eronder te krijgen. Dat kun je doen door thuis te blijven, of te vaccineren. Meer smaken hebben we niet.” #Op1pic.twitter.com/uYvrtAp1hp
Zijn uitspraken leveren verontwaardigde reacties op. Zo schrijft politiek commentator Eva Vlaardingerbroek: “Nee, je hebt die ‘plicht’ helemaal niet. Je hebt als burger wel het recht – in de vorm van de grondwet nota bene – om niet door vadertje staat gedwongen te worden je te laten vaccineren of anders beperkt te worden tot een kluizenaarsbestaan. Met je ‘meer smaken hebben we niet’.”
Over die ‘plicht’ zegt Statenlid Yael Potjer (JA21): “Als dat zo is, kunnen we ook mensen die niet sporten segregeren. Pull-ups voor toegang. Geen app nodig.”
Dit is een strijd tussen goed en kwaad
“Ik schreef al eens iets over deze academische kakkerlak,” twittert neuroloog Jan Bonte. “Volstrekt ongehinderd door elke vorm van kennis en kunde. Een karikatuur van een academicus.”
Journalist Annelies Strikkers spreekt van ‘dictatoriale fantasieën’. Leon van Galen merkt op: “Het mediavirus probeert de geesten rijp te maken voor een vaccinatieplicht. Dit is een strijd tussen goed en kwaad.”
De Duitse overheid en mainstream media doen aan damage control na de publicatie van een vernietigend rapport vanuit het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken over corona.
In dat rapport staat onder meer dat:
Het gevaar van Covid-19 overschat is
Mensen die sterven door corona aan het eind van hun leven waren
Er wereldwijd zo’n 250.000 coronadoden zijn, terwijl er gedurende de griepgolf van 2017/18 1,5 miljoen doden vielen
Corona geen groter gevaar vormt dan veel andere virussen
Dit een vals alarm was
De overheid tijdens de coronacrisis één van de grootste producenten van nepnieuws is gebleken
Dramatische gevolgen
In het rapport wordt verder gesteld dat de meeste mensen sterven als gevolg van de coronamaatregelen die de overheid heeft ingesteld, niet door het virus.
In eerste instantie probeerde de overheid het rapport af te doen als ‘het werk van een medewerker’. Dat klopt niet, aangezien het document is opgesteld door een wetenschappelijk panel dat gevormd is door het ministerie van Binnenlandse Zaken en dat bestaat uit medisch deskundigen van diverse Duitse universiteiten.
De auteurs brachten op 11 mei een persverklaring naar buiten waarin ze de overheid bekritiseren wegens het negeren van de adviezen van experts. Ze zeiden ook dat hun patiënten veel schade ondervinden van de coronamaatregelen.
Op 23 mei kopte de Duitse krant Bild: Dramatische gevolgen van coronamaatregelen: 52.000 kankeroperaties uitgesteld. Een arts waarschuwde dat ‘we de gevolgen van de coronacrisis nog jaren zullen voelen’.
Orwelliaanse maatregelen
Het vernietigende rapport is op 9 mei door ambtenaar Stephan Kohn gelekt aan het magazine Tichys Einblick, één van de populairste alternatieve media in Duitsland. Politici en media openden vrijwel gelijk de aanval. De reactie van staatssecretaris van Binnenlandse Zaken Günter Krings was veelzeggend: “Als je dit soort papers gaat analyseren, kun je net zo goed aluhoedjes uitnodigen bij parlementaire hoorzittingen.”
Magazine Der Spiegel gebruikte het woord ‘complot’ in een artikel over het gelekte rapport maar liefst 17 keer. Buiten Duitsland is er nagenoeg geen ruchtbaarheid aan gegeven.
In Duitsland wordt al sinds begin april gedemonstreerd tegen de coronamaatregelen. De demonstraties zijn vooral gericht tegen het corona-narratief en mensen als Bill Gates. De grootste betoging vond plaats in Stuttgart, waar op 9 mei tienduizenden mensen op de been waren.
Duitsers zeggen nee tegen de Orwelliaanse maatregelen, variërend van surveillance-apps tot vaccinaties. Ze zien in het gelekte rapport hun gelijk bevestigd.
Het vaccinatieprogramma tegen corona had in februari stilgelegd moeten worden, zei internist, cardioloog, epidemioloog en professor Peter McCullough in de Stew Peters Show. Normaal gesproken wordt een middel na zo’n 50 onverklaarbare sterfgevallen van de markt gehaald. In de Verenigde Staten zijn inmiddels meer dan 12.000 sterfgevallen na coronavaccinatie geregistreerd, lichtte hij toe.
Dr. McCullough zei dat 86 procent van de overlijdens rechtstreeks kan worden gelinkt aan het vaccin. Dat er nu al 12.000 mensen zijn overleden, is volgens hem volstrekt onacceptabel. “Het [vaccin] gaat de geschiedenis in als het meest gevaarlijke biologische, medische product uit de menselijke geschiedenis.”
Giftig en ontzettend gevaarlijk
De professor benadrukte dat de prik giftig en ontzettend gevaarlijk is. Het spike-eiwit beschadigt weefsels en nadat het wordt aangemaakt, valt het lichaam zijn eigen cellen aan. In het bloed beschadigt het spike-eiwit bloedcellen en veroorzaakt het bloedstolsels.
Professor McCullough raadt iedereen af om het vaccin te nemen. Sterker nog: hij waarschuwt mensen om vooral geen prik te halen. “Als het vaccin eenmaal in het lichaam zit, kan het er niet meer uit en we hebben geen idee hoe we de complicaties, waarvan sommige dodelijk zijn, kunnen behandelen.”
Shedding
Hij zei ook dat mensen die besluiten het vaccin wel te halen er goed aan doen om twee tot vier weken uit de buurt van anderen te blijven omdat we nog te weinig weten over ‘shedding’, waarbij mensen het spike-eiwit mogelijk overdragen op anderen.
In Centraal-Azië leven mannen in een gebied waar verschillende gevaarlijke roofdieren, waaronder wolven, mannen en hun kudden bedreigen. Om hun vee te verdedigen en te beschermen, hebben mannen een lokale hond gedomesticeerd die eeuwenlang in deze gebieden heeft bestaan en overleefd. Alabai. De harde natuurlijke selectie die de Alabai te verduren heeft, heeft dit ras sterk versterkt. Het verhogen van deze soort tot de rang van de machtigste honden ter wereld.
WATCH TO SEE PIGS BEING THROWN DOWN INTO A DEEP TROUGH TO BE BURIED ALIVE...because they are sick from viruses they contracted from the overcrowding and dirty conditions in the hell holes called "farms"...so it is still humans to blame, as it is with all the viruses that come from farming and murdering animals..80% of the epidmeics we have had have come from the exploitation of animals...these animals are bred to suffer and die, and all of it is toxic for us and the planet, too...if you give a damn, stop buying into our current murderous and suicidal paradigm....BOYCOTT THE ANIMAL USERS AND ABUSERS, BUY ONLY VEGAN PRODUCTS TO STOP THE CRUELTY & EPIDEMICS -- Animal Freedom Fighter
Zweden koos aan het begin van de coronapandemie voor een radicaal andere aanpak dan de meeste landen. Het land ging niet op slot, scholen en restaurants bleven open en er kwam geen algehele mondkapjesplicht. Hoewel het land het vaak flink moest ontgelden in de mainstream media, zijn er nauwelijks verschillen te ontwaren tussen de Zweedse coronacurve en die van andere landen.
En terwijl Nederland zich opmaakt om te beginnen met het vaccineren van kinderen, kiest Zweden opnieuw voor een aanpak die diametraal staat tegenover het van bovenaf opgelegde beleid.
Kinderen worden niet ziek
Op de website Krisisinformation.se, die noodinformatie van de Zweedse autoriteiten bevat, valt te lezen onder het kopje ‘Vaccinaties’:
“Waarom mogen kinderen niet worden gevaccineerd? In Zweden kan iedereen ouder dan 18 worden gevaccineerd tegen corona. Het vaccin maakt je minder ziek als je besmet raakt. Aangezien kinderen niet ziek worden door het coronavirus, hoeven ze niet gevaccineerd te worden.”
Beeld: Krisisinformation.se
Geldt ook voor de nieuwe varianten
De website schrijft verder: “Onderzoekers die de verspreiding van het virus onder kinderen hebben bestudeerd, zijn tot de conclusie gekomen dat kinderen zelden ernstig ziek worden door corona. Kinderen die besmet raken, worden vaak een beetje verkouden en moeten rusten. Dit geldt ook voor de nieuwe varianten van het virus die zijn opgedoken.”
In Nederland worden binnenkort de eerste naalden gezet in de armen van kinderen vanaf 12 jaar. Dit ondanks fel verzet. Zo schrijft Kamerlid Wybren van Haga: “De obsessie van Hugo de Jonge om kinderen te vaccineren, is ronduit misdadig. Het is volkomen belachelijk om alle kinderen te vaccineren.”
Huisarts Martin Voerknecht voegt toe: “Het vaccineren van kinderen van 12-17 met het Pfizer-vaccin is volstrekt onethisch en in strijd met de artseneed.”
De Amerikaanse gezondheidsdienst CDC heeft meer dan 6000 nieuwe overlijdens na coronavaccinatie gemeld. Dat is meer dan een verdubbeling ten opzichte van het totale aantal van vorige week. Tussen 14 december vorig jaar en 13 juli dit jaar kwamen bij het VAERS, dat bijwerkingen van vaccins in de Verenigde Staten bijhoudt, 6079 meldingen van sterfgevallen binnen na toediening van een coronavaccin.
Het Amerikaanse RIVM laat weten dat er tussen 14 december 2020 en 19 juli dit jaar 12.313 overlijdens zijn gemeld na coronavaccinatie. Dat betekent dat er in een week 6234 meldingen zijn bijgekomen. Het is niet bekend of de enorme sprong het gevolg is van een achterstand of dat het hier gaat om overlijdens die afgelopen week zijn gemeld.
Disclose.tv
JUST IN - CDC has added 6,000 new death reports in VAERS following #COVID19 vaccinations in the US. This is more than double last week's total figure and 0.0036% of the approx. 338 million administered doses.
45.000 sterfgevallen
Een klokkenluider uit de medische industrie beweert daarnaast bewijs te hebben dat 45.000 Amerikanen binnen drie dagen na de coronavaccinatie zijn gestorven. Advocaat Thomas Renz heeft namens de klokkenluider een rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse overheid.
De vrouw verdiepte zich in gegevens van Medicare en Medicaid om te achterhalen hoeveel mensen er binnen drie dagen na vaccinatie waren gestorven en kwam tot de ontdekking dat het er vijf keer meer waren dan gemeld door het VAERS-systeem.
Oorzaak van tientallen doden ‘niet te achterhalen’
In eigen land tast Bijwerkingencentrum Lareb in het duister over de doodsoorzaak van vele tientallen mensen die overleden na een coronaprik. Slechts in een handvol gevallen werd het lichaam na overlijden onderzocht.
Het ministerie van Hugo de Jonge blijft vasthouden aan de alternatieve manier waarop het Wob-verzoeken over het coronabeleid afhandelt. Het ministerie bepaalt sinds het begin van de coronacrisis zelf wanneer welke documenten naar buiten komen. De rechter oordeelde dat deze werkwijze niet mag.
Ondanks dat een meerderheid van de Tweede Kamer de minister opriep om naar de rechter te luisteren, gaat zijn ministerie nu in hoger beroep. Ook heeft het ministerie vijftig extra juristen aangenomen.
Gaat lekker
De strapatsen van De Jonge zorgen voor verbijsterde reacties. “Gaat lekker met die nieuwe, open en transparante bestuurscultuur. Schei uit,” twittert Tweede Kamerlid Farid Azarkan (Denk).
“Journalisten kunnen fluiten naar de documenten die ze opvragen bij het ministerie van Volksgezondheid over de coronamaatregelen. Het bespaart de ambtenaren van De Jonge een hoop werk. Dan hoeven ze niet alles met een viltstift zwart te kleuren,” schrijft journalist Eric van de Beek.
De Jonge dient op te stappen
Auteur en spreker Hans van Tellingen voegt toe: “Een minister die in beroep gaat tegen de ‘Wet Openbaarheid van Bestuur’ is het niet waard ons land te dienen daar hij alle wettelijke plichten aan zijn laars lapt. Ik zeg het voor het eerst ooit, maar Hugo de Jonge dient op te stappen.”
“Democratie? Wie is hier nou wappie? Ik vind het crimineel gedrag worden,” zegt bestsellerauteur Michael Pilarczyk.
Zo geheim mogelijk
“Hugo de Jonge heeft schijt aan rechter en Kamer en gaat gewoon door met Wobstructie om zo geheim mogelijk te kunnen blijven werken, ongehinderd door journalisten of ‘lastige’ burgers,” reageert lijsttrekker Matthijs Pontier van de Piratenpartij.
Vorige week dinsdag en woensdag viel in Zuid-Limburg ruim twee keer zoveel regen als de normale hoeveelheid neerslag in de hele maand juli. De grote hoeveelheid regen viel op een bodem die al verzadigd was door regen die daarvoor was gevallen.
Onder meer Valkenburg aan de Geul had te kampen met ernstige overstromingen. In de Ardennen in België en in de Eifel in Duitsland waren de gevolgen nog heviger, met doden en gewonden. Duizenden mensen zijn al hun bezittingen kwijt. Nu blijkt dat politici gewaarschuwd zijn, maar niets hebben gedaan.
Wetenschappers zeggen dat het ‘monumentaal falen van het complete systeem’ rechtstreeks verantwoordelijk is voor het spoor van dood en verwoesting. Bijna twee weken geleden werden de eerste tekenen van een op handen zijnde catastrofe al gedetecteerd door een satelliet. In de dagen daarna stuurde een team wetenschappers de Duitse autoriteiten een aantal voorspellingen waaruit bleek dat het Rijnland te maken zou krijgen met ‘extreme’ overstromingen, met name rond de rivieren Erft en Ahr en in Hagen en Altena. En dat gebeurde ook.
Er gaat iets verkeerd
Toch werden de meeste slachtoffers van de overstromingen verrast door het hoge water. Professor Hannah Cloke van de Universiteit van Reading in Engeland zei tegen de krant The Times dat een ‘monumentaal falen’ van het complete systeem heeft geleid tot een van de dodelijkste natuurrampen in Duitsland sinds de Tweede Wereldoorlog. “Mensen hadden gewaarschuwd moeten worden.”
Men begint zich nu af te vragen hoeveel levens er gered hadden kunnen worden als mensen op tijd waren geëvacueerd en gewaarschuwd. “Het feit dat mensen niet zijn geëvacueerd en niet zijn gewaarschuwd suggereert dat er iets verkeerd gaat,” zei Cloke.
Honderden mensenlevens opgeofferd voor opzettelijk politiek falen
Volgens lokale bewoners waren waterreservoirs in het gebied tot de rand gevuld. Ze vragen zich af waarom het water niet tijdig is afgevoerd. Het bewijs dat honderden mensenlevens zijn opgeofferd voor opzettelijk politiek falen is nu bijna overweldigend, schrijft internetkrant Wochenblick.
300 euro noodhulp
Ook Erfstadt-Blessem werd zwaar getroffen door de overstromingen. De wanhopige inwoners mogen niet terugkeren naar hun verwoeste of instabiele huizen. De politie heeft het gebied afgezet, uit veiligheidsoverwegingen en om plunderingen te voorkomen. Erfstadt had beloofd om de mensen financieel te steunen. Zij kregen welgeteld 300 euro noodhulp, meldt Bild. 300 euro voor mensen die alles zijn kwijtgeraakt.
Demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge zei gisteren over de snelle stijging van het aantal ‘coronabesmettingen’: “Het gaat sneller dan gedacht.” Volgens hem zijn er op termijn maar twee keuzes: of je laat je vaccineren, of je wordt ziek.
Hij adviseerde iedereen voor wie dat mogelijk is zich te laten inenten. “Of je kiest daarvoor, of je kiest er dan toch min of meer voor dat je ergens de komende maanden ziek wordt van corona. Bescherm jezelf en bescherm onze vrijheden,” zei hij.
Waarom nu weer deze angstpropaganda?
De minister haalt met deze uitspraak bij velen het bloed onder de nagels vandaan. “Bijna niemand krijgt me meer kwaad, maar van De Jonge word ik woest. Wat een uitspraak: ‘Je neemt het vaccin of je wordt ziek’. Leugenaar,” zegt gezondheidswetenschapper Yvonne Simons.
Vlogger en publicist Sietske Bergsma schrijft: “Dreigen. Het is gek waar je al aan gewend kan raken.” Oud-verpleegkundige en artiest Marga Bult voegt toe: “Woorden van demissionair minister De Jonge: vaccineren of anders worden mensen ziek? Hij weet dat dit NIET klopt. Waarom dan ook nu weer deze angstpropaganda?”
Dit is niet ok
“De leugens van Hugo zijn inmiddels vast prik geworden,” merkt schrijver Erick Overveen op. Antropoloog Ginny Mooy tikt de minister op de vingers: “Dit is toch wel een heftige uitspraak van De Jonge. Vrije keuze? En de mensen die zich niet kunnen laten vaccineren? En de jonge kinderen? Sommigen kunnen ook langdurige klachten krijgen. Dit is niet ok.”
Mercy twittert: “Heeft hij de jonge Eindhovense al gesproken die na haar vaccinatie een hersenbloeding kreeg en revalideert in Blixembosch?”
Coronaminister Hugo de Jonge zorgde vrijdag voor verbazing door een kerstlied te zingen terwijl staatssecretaris Paul Blokhuis even verderop een interview probeerde te geven over tekorten in de Jeugdzorg. Blokhuis moest het interview zelfs onderbreken.
De Jonge kreeg stevige kritiek na zijn optreden. “Dit is zoveel ondermijnender dan de bruiloft van Grapperhaus,” twitterde opiniemaker Marianne Zwagerman. “Dit is een trap in het gezicht van alle ondernemers die alleen maar kunnen janken met kerst.”
Ze reageerde vervolgens op een ander filmpje, waarin De Jonge zich ook nogal vreemd gedraagt. Het bijschrift bij het filmpje luidt: “Hugo die aan het trippen is. Even een drugstest bij hem doen.”
Zwagerman: “Niemand in het Haagse / de mediawereld zegt het hardop, maar dit gespeculeer hoor je nogal eens. Maar misschien is het alleen vermoeidheid. Of is hij al gevaccineerd. Je weet het niet.”
Twitteraar Dibbus61 voegde toe: “Wouter de Winther (verslaggever bij De Telegraaf, red.) zei bij Beau op de avond dat bekend werd dat hij was afgetreden als lijsttrekker als antwoord op de constatering dat De Jonge er niet moe uitzag: daar heeft hij zijn middelen voor. Als dat geen hint was, weet ik het niet meer.”
In 2017 liet psychiater Bram Bakker aan tafel bij Pauw doorschemeren dat veel politici problemen hebben met coke. “Dit is de Haagse ziekte,” zei hij. “Het is een hele ongezonde cocon waarin deze mensen opereren, waar grenzeloosheid de norm is.”
Op de vraag van NOS-verslaggever Xander van der Wulp of je dit heel veel in Den Haag ziet, antwoordde hij: “Ja, absoluut. Ik heb in de loop van de afgelopen 10 jaar toen ik in de verslavingszorg zat meerdere keren met bekende politici van doen gehad.”
Namen noemde hij niet ‘omdat ik daar helaas niets over mag zeggen’. Hij zei wel dat het ging om politici ‘van landelijke bekendheid’. In 2006 werd op het damestoilet van D66 coke gevonden.
Op social media circuleren momenteel beelden die in mei vorig jaar van de Franse president Macron zijn gemaakt tijdens de herdenking van het einde van de Tweede Wereldoorlog in Parijs.
In Frankrijk protesteert inmiddels vrijwel iedere beroepsgroep tegen Macron.
Toen de Franse president op 8 mei over de Champs-Elysees in Parijs reed, stond er slechts een handjevol mensen langs de weg.
Zwaaide naar… niemand
Hij zwaaide naar een fictieve menigte. En de enkeling die was komen opdagen, jouwde hem uit.
Macron legde een krans bij het standbeeld van Charles de Gaulle en reed vervolgens richting de Arc de Triomphe.
Terwijl hij over de Champs-Elysees reed, zwaaide de president vanuit zijn voertuig naar… niemand.
Belachelijk
In de Franse mainstream media werd er flink in de beelden geknipt zodat het minder erg leek dan het was.
Op social media maakten veel internetgebruikers hem belachelijk.
Toenmalig politiechef van Parijs Didier Lallement had bepaald dat er op 8 mei geen protesten waren toegestaan.
Het weer
Het gevolg was dat er bijna geen toeschouwers bij de herdenking waren.
Dat weerhield Macron er niet van om vrijwel onophoudelijk te blijven zwaaien.
De Franse nieuwszender BFMTV gaf het weer de schuld en zei dat er maar weinig mensen waren gekomen vanwege de regen.
Zorgminister Hugo de Jonge schreef gisteravond op social media dat we van de ruim 100.000 mensen die afgelopen week positief testten de vaccinatiestatus weten. Zo zou 77 procent niet gevaccineerd zijn, 14 procent deels en negen procent volledig. De Jonge erkent dus in ieder geval dat vaccinatie ‘besmetting’ niet voorkomt. In eerdere berichten schreef hij dat mensen na vaccinatie ‘volledig beschermd’ zijn.
“Het is duidelijk dat vaccinatie wel beschermt tegen het coronavirus, maar niet volledig. Gevaccineerde mensen kunnen nog steeds besmet raken en het virus verspreiden. Zij worden echter zelden ernstig ziek,” citeert het AD Susan van den Hof van het RIVM.
Besmette gevaccineerden lopen gewoon door
Het RIVM roept intussen ook gevaccineerden op om afstand te houden en zich bij klachten te laten testen. “Laat je testen bij klachten, en na terugkomst van vakantie. Voorlopig is het belangrijk dat iederéén zich aan de maatregelen houdt,” zei Van Hof.
Ook De Jonge stelt: “Vaccineren werkt.”
Eerder andersom
Dat kan hij volgens Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) op basis van deze cijfers helemaal niet zeggen. “Alleen ongevaccineerden moeten zich massaal laten testen voor toegang of om te reizen,” zegt hij. “Gevaccineerden – ook die besmet zijn – lopen gewoon door met hun QR-code.”
“Deze cijfers zijn dus misleidend en kunnen nooit tot de conclusie leiden dat vaccineren werkt. Eerder andersom,” benadrukt Van Meijeren.
Robert Jensen ontleedt in een nieuwe aflevering van zijn YouTube-show de speech die Mark Rutte op 16 maart gaf, de dag dat alles werd stilgelegd en we thuis opgesloten werden. Hij zucht diep op het moment dat Rutte de woorden ‘specialisten’ en ‘virologen’ in de mond neemt.
“Nee, nee, nee, meneer Rutte, het zijn de virologen en experts die u aanwijst die gevolgd moeten worden. Niet alle experts en virologen. Iedereen die met een andere mening kwam dan de heer Van Dissel of het RIVM, werd geboycot, de mond gesnoerd en uitgeschakeld. En er zijn er zoveel die het niet eens waren met deze mensen.”
Niet meer aan zet
“Rutte is de premier, maar hij trekt zich helemaal terug. We volgen Jaap van Dissel. Eigenlijk zegt de premier van Nederland hier: ‘Ik ben niet meer aan zet’. Hij heeft ons lot in de handen gelegd van mensen zoals Van Dissel, met daarachter instituten en daarachter weer andere instituten. Daarachter zitten weer de mensen die het daadwerkelijk bepalen.”
“Hij zegt dus hier: ‘Ik ben weg. I’m gone’,” aldus Jensen.
Tijdens zijn toespreek benadrukte Rutte: ‘Wij laten u niet in de steek’. Waarop Jensen reageert: “Iedereen is in de steek gelaten. Behalve Amazon. En Willem-Alexander, die een jacht heeft gekocht. Je ziet dat hier iets anders achter zit. Kijk wie er beter worden van zo’n situatie.”
De bodemprocedure van Ademvrij.NU en Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging (ANBB) tegen de mondkapplicht is officieel van start gegaan. De twee organisaties hebben de dagvaarding vandaag (21 juli) aangebracht bij de rechtbank van Den Haag. Zij eisen dat de mondkapverplichting zoals die nu in de wet is vastgelegd onverbindend wordt verklaard. Mondkapjes beschermen niet tegen de verspreiding van het coronavirus, zo is bevestigd door het RIVM, en zijn schadelijk voor de gezondheid.
Het advocatenkantoor Legal Nova in Amsterdam heeft namens Ademvrij.NU (het Nationaal Comité tegen Verplichte Mondkapjes) en de ANBB (Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging) op 21 juli de staat officieel gedagvaard in een bodemprocedure tegen de mondkapplicht. De bodemprocedure werd op 3 juni al aangekondigd door Ademvrij.NU. ANBB sloot zich een week later aan bij de procedure. De crowdfunding-actie heeft inmiddels ruim 27.500 euro opgeleverd. Dat biedt voldoende basis om de procedure te starten.
Ademvrij.NU en ANBB stellen dat Hoofdstuk Va van de Wet Publieke Gezondheid en de Ministeriële Regeling Aanvullende Mondkapjesverplichtingen Covid-19 van 19 november 2020 onrechtmatig zijn en daarom onverbindend dienen te worden verklaard. Zij lichten dit uitgebreid toe in de dagvaarding die op 20 juli is aangebracht bij de rechtbank.
Zij betogen in de dagvaarding dat de mondkapjesplicht een te vergaande beperkende maatregel is, omdat er
a) geen overtuigend bewijs is dat het dragen van mondneusmaskers of een draagplicht effectief is tegen verspreiding van het virus; b) overtuigend bewijs is dat zowel het dragen van mondneusmaskers als een draagplicht niet effectief is tegen verspreiding van het virus; c) sterke aanwijzingen zijn dat het dragen van mondkapjes zelfs leidt tot méér besmettingen; d) overtuigend bewijs is dat het dragen van mondneusmaskers ernstige risico’s inhoudt voor de volksgezondheid en schade toebrengt, zowel lichamelijk als psychisch, aan de dragers alsmede gezonde sociale relaties verstoort.
Inperking van grondrechten
Ademvrij.NU en ANBB schrijven in de dagvaarding dat “het recht om in vrijheid en geheel onbelemmerd te kunnen ademen ieders geboorterecht [is] en wellicht een van de meest essentiële grondrechten die een mens heeft (het raakt aan de lichamelijke integriteit). De mondkapplicht schendt dat recht… Het is een verregaande inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht van de burger in vele dagelijkse, onontkoombare situaties: in supermarkten en winkels, horecagelegenheden, scholen, het openbaar vervoer en andere openbare ruimten.”
Voor de inperking van grondrechten die de mondkapplicht met zich meebrengt bestaan volgens de twee organisaties geen deugdelijke gronden. Nota bene het RIVM heeft in een e-mail aan Ademvrij.NU bevestigd dat je “niet kunt spreken van een positief effect van het dragen van mondkapjes in de publieke ruimte”. Dit bleek onder meer uit een presentatie gegeven door RIVM-directeur Jaap van Dissel in de Tweede Kamer op 20 januari 2021.
De website van Ademvrij.NU bevat een grote hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek dat laat zien dat mondmaskers niet beschermen tegen virussen en niet werken tegen de verspreiding ervan (“het is als kippengaas spannen tegen muggen”). Vergelijkingen tussen landen en staten waar wel en geen mondkapplicht is ingevoerd, of op verschillende tijdstippen, laten ook geen enkel positief effect zien.
Sterker, er is veel onderzoek dat laat zien dat het dragen van mondmaskers schadelijk is voor de gezondheid. Zo ademen mondkapdragers hun eigen bacteriën en schimmels in, wat tot longontstekingen en andere ziektes kan leiden. Daarnaast gaat door het dragen van mondmaskers het CO2-gehalte in de ingeademde lucht omhoog en het zuurstofgehalte omlaag. Dit heeft diverse schadelijke effecten, zoals een verstoring van de ontwikkeling van de hersenen van opgroeiende kinderen.
Voor gezonde mensen geldt uiteraard dat ze sowieso niet besmettelijk zijn en dat er geen enkele goede reden is om hen aan een mondkapplicht te onderwerpen. De mondkapplicht voor scholieren beschouwen de organisaties als een regelrechte vorm van kindermishandeling, die niets bijdraagt aan bescherming van de volksgezondheid, maar de jeugd opzadelt met onnodige angst en ongemak.
De twee organisaties wijzen er ook op dat het in de dagelijkse praktijk onmogelijk is om mondkapjes volgens de hiervoor geldende medische richtlijnen te gebruiken. Zo mogen mondkapjes volgens de officiële NEN-normen maar één keer worden gebruikt, niet te lang worden gedragen, en mogen ze niet met de handen worden aangeraakt. In de praktijk in omstandigheden als school, openbaar vervoer en supermarkt is het onmogelijk om aan deze eisen te voldoen. Het gevolg is dat hierdoor de mondkapjes juist een bron worden voor de verspreiding van schadelijke stoffen en virusdeeltjes en dus averechts werken.
Versoepelingen
Het feit dat de regering op 26 juni versoepelingen heeft doorgevoerd in de reikwijdte van de mondkapplicht is voor Ademvrij.NU en ANBB geen reden om de bodemprocedure af te blazen. Er geldt nog steeds een draagplicht in het openbaar vervoer en in situaties waar anderhalve meter afstand niet kan worden bewaard. De regering kan ook op ieder moment de versoepelingen weer ongedaan maken en heeft ook al aangegeven dat van plan te zijn.
De organisaties constateren bovendien dat op dit moment openbare instellingen steeds meer eigenhandig overgaan tot het instellen van een mondkapplicht. Dit is bijvoorbeeld het geval in een aantal ziekenhuizen en zorginstellingen. Volgens Ademvrij.NU en ANBB is dit illegaal en brengt het schade toe aan de gezondheid van patiënten en bezoekers. Zij beschouwen het als uitermate pijnlijk dat uitgerekend zorginstellingen blijkbaar niet beseffen dat zij met de mondkapjes een bron van bacteriën en andere schadelijke stoffen in huis halen.
Kortom: de mondkapplicht baat niet, maar schaadt wel. Het wordt volgens Ademvrij.NU en ANBB dan ook hoog tijd dat er een einde komt aan deze irrationele verplichting.
Enkele maanden geleden sprak advocaat Reiner Fuellmich met Jerm Warfare over zijn plannen om de WHO voor de rechter te slepen wegens misdaden tegen de menselijkheid. Hij is één van de machtigste advocaten in Europa en bereidt momenteel de grootste groepszaak uit de geschiedenis voor, ook wel bekend als ‘Neurenberg 2’.
Enkele dagen geleden sprak Fuellmich opnieuw met Jerm Warfare om de laatste stand van zaken door te nemen. “Er is licht aan het einde van de tunnel,” zei hij. “We hebben rechtszaken gewonnen en gaan er nog veel meer winnen.”
Tijdens het interview zei hij over de corona-aanpak: “Dit zijn de ergste misdaden tegen de menselijkheid die ooit zijn gepleegd.” De weinige mensen die nog zelfstandig kunnen nadenken, zo’n 10 tot 20 procent van de bevolking, weten dat dit nooit over een virus of gezondheid ging, maar over het uitdunnen van de wereldbevolking en controle, aldus de advocaat.
Neurenberg 2
De coronavaccins hebben dan ook niets te maken met vaccineren, maar zijn onderdeel van genetische experimenten, zei hij. Fuellmich voegde toe dat de spelers achter de schermen veel fouten maken. Zo denkt hij dat de vaccinmakers niet hadden verwacht dat er nu al zoveel bijwerkingen zouden optreden.
Hij sprak een klokkenluider die zei dat men in eerste instantie van plan was om dit hele scenario pas in 2050 uit te rollen. Vervolgens werden de personen die aan de touwtjes trekken inhalig en besloot men om de plannen al veel eerder uit te voeren, aldus de klokkenluider. “Ik denk dat ze daarom zoveel fouten maken,” zei Fuellmich, die verklaringen heeft afgenomen van meer dan 100 wetenschappers en experts.
De advocaat zei verder dat er mogelijk een speciale rechtbank nodig zal zijn, Neurenberg 2, omdat dit inmiddels zo groot is dat het de nationale rechtbanken misschien boven de pet gaat. “We hebben het bewijs.”
Europa: belangrijkste strijdtoneel
Wie zijn die mensen die aan de touwtjes trekken? Volgens Fuellmich gaat het om een groep van zo’n 3000 superrijken. Onder andere de Davos-kliek van Klaus Schwab behoort tot deze groep. Wat willen zij? Volledige controle over de mensen. “Ze kopen artsen, ziekenhuismedewerkers en politici om. Mensen die niet meewerken, worden bedreigd. Ze gebruiken allerlei psychologische technieken om mensen te manipuleren.”
Fuellmich sprak ook met een andere klokkenluider, die uitlegde waarom Europa het belangrijkste strijdtoneel is van deze oorlog. “Europa is volledig bankroet. De pensioenfondsen zijn helemaal leeggeroofd. Daarom willen ze Europa onder controle brengen voordat mensen erachter komen wat er aan de hand is.”
Veel mensen zullen sterven
De reguliere media doen voorkomen alsof een meerderheid van de mensen voorstander is van de maatregelen. Dat is volgens de advocaat zeker niet het geval. Vrijwel iedereen die hij spreekt in Duitsland weet dat bijvoorbeeld mondkapjes niet helpen en laat zich informeren door alternatieve media. “De oude media zijn op sterven na dood.”
Zijn advies? Verspreid de waarheid en de feiten zoveel mogelijk en verspil je energie niet aan mensen die zich heel graag willen laten vaccineren. “We kunnen niet iedereen redden. Veel mensen zullen sterven.”
PAN-Nederland heeft in juni vijftien bakjes Nederlandse aardbeien onderzocht op de aanwezigheid van bestrijdingsmiddelen. De aardbeien kwamen uit de supermarkten, AH, Aldi, Coop, Jumbo en Lidl in verschillende gemeenten. In de vijftien monsters zijn dertien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Gemiddeld bevat een monster 3,5 verschillende residuen. Het zijn vooral schimmel- en insectenbestrijdingsmiddelen. Bij LIDL en AH werden per bakje gemiddeld de meeste verschillende stoffen gevonden. De onderzochte aardbeien bevatten een cocktail aan gifsoorten die gezamenlijk een nog giftigere werking op het menselijk lichaam kunnen uitoefenen dan één gifsoort afzonderlijk. De meest aangetroffen bestrijdingsmiddelen, fluopyram en boscalid, zijn beide schadelijk voor de schildklier en kunnen elkaars werking versterken.
Lees het onderzoeksrapport Bestrijdingsmiddelen in aardbeien uit de supermarkt