Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Ik ben een vrouw en woon in Planeet Aarde (Nederland) en mijn beroep is Medisch Entomoloog, Imker, Wiccan en Lichtwerker .
Ik ben geboren op 22/05/0000 en ben nu dus 2024 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Flora Fauna Muziek Wetenschap.
Meer dan een halve eeuw heb ik een dierenopvang ( Stichting/TAO Foundation) https://taofoundation.international/nl/ voor dieren die niemand meer wil hebben. Werk als ARA(Animal Rights Advocate) voor de dieren die geen stem hebben.Dieren/Cyber activist.
V
To see a world in a grain of sand And a Heaven in a wild flower, Hold Infinity in the palm of your hand And Eternity in an hour.
~be who you are and say what you feel because those that matter... don't mind... and those that mind... don't matter..
Nice to see you here.㋡
I am a Wild Earthling.
I do not identify with illusory (and illegitimate) nation-state constructs nor do I require such constructs to verify and validate the legitimacy of my existence.
An infiltrator and subverter of institutions of indoctrination,an anti-authoritarian and an insurgent anarchist, and gravitate towards insurrectionist and anti-civilization tendencies. It's just a matter of whose.
Anti New World Order! "for our children, and our children's children"
I am a seeker, searching for truth, special behind the lies that the Goverments try to tell us.
Do not believe everything, discover your own truth!!
And please do not alowed that they take advantage of you.
Open your eyes!
Take care my friends Stay Wild & Free.. !
Tree Teardrop
X
Dropbox
Druk op onderstaande knop om je bestand naar mij te verzenden.
Childhood is within me, It stalks me everywhere I go.
It makes me want to head back, To turn around, and go home.
Mijn Kinderziel
Kind zijn is verwondering
Om dagelijkse dingen
Kind zijn is verdriet hebben
En even goed nog zingen
Kind zijn is de waarheid spreken
Net als dronken mensen
Kind zijn is verwachtingsvol wachten
Op het uitkomen van wensen
Kind zijn is veel dromen
En die dromen ook werkelijk beleven
Kind zijn is een snel gevulde hand
En die dan al delend weg geven
Kind zijn is groeien en bloeien..
Koop je artikelen in mijn winkeltje,
dan support je de dieren.
De totale opbrengst
gaat naar de opvang !
https://taofoundation.international/
Bosheks
Liefde en Respect voor Alles wat Leeft ! SAFE THE PLANET !
11-09-2021
Coronapaspoort nodig om te kunnen demonstreren tegen coronapaspoort
Coronapaspoort nodig om te kunnen demonstreren tegen coronapaspoort
Iedere dag opnieuw zie je de opbouw in de propagandamedia richting Nederlands coronapaspoort.
Dat doen ze dan door vragen te stellen: Moeten wij in Nederland ook een coronapaspoort invoeren? Terwijl eigenlijk iedereen wel weet dat het er gewoon gaat komen.
Misschien is het nog wel het ergste dat ze de gemiddelde burger in dit land behandelen als een imbeciele idioot.
Iedereen weet gewoon dat ook wij dat coronapaspoort gaan invoeren, maar altijd moet daar een hele komedie aan vooraf gaan. Net doen alsof de overheid aan het wikken en het wegen is en niet zeker of ze dit nu wel of niet moeten doen.
Natuurlijk moeten ze het doen in het kader van de komende New World Order. Zij weten dat en wij weten dat. Dus stop met al die nonsens en geef in ieder geval gewoon toe dat Klaus Schwab wil dat ook wij coronapaspoorten zullen krijgen.
Daarmee is gelijk het probleem van demonstreren tegen de coronamaatregelen ook opgelost. Want, als het net zo gaat als in Frankrijk, dan moet je bij een demonstratie waarbij meer dan 1.000 mensen aanwezig zijn beschikken over een coronapaspoort.
Mensen die protesteren tegen de coronapaspoorten hebben geen coronapaspoorten omdat ze tegen coronapaspoorten zijn. Maar ze hebben straks wel een coronapaspoort nodig om te kunnen demonstreren tegen deze paspoorten.
We liepen deze week door een dorp en zagen dat er al overal voorbereidingen worden getroffen om de terrassen niet meer zomaar toegankelijk te maken. Men is al vooruit aan het werken om, dat wanneer zo meteen die eis komt, zij er in ieder geval klaar voor zijn en het ongevaccineerde gepeupel kunnen weren.
Vandaag mijn aanwezigheid geannuleerd op het personeelsfeest. Via mail hebben ze laten weten dat je een covid safe pass of een negatieve test moet kunnen aantonen.
Dat het komende coronapaspoort niets anders is dan mensen dwingen om die spuit te nemen, blijkt ook uit het volgende dat iemand schreef op sociale media:
Vandaag bekeek ik eens hoe Testen voor Toegang er in de praktijk uit komt te zien na 20 september als het vaccinatiepaspoort er zou komen. Ik kan u verzekeren, dit is niets minder dan vaccinatiedwang - het argument dat je “gewoon” kunt testen gaat niet op.
Ten eerste moet je een testafspraak plannen, dat kan - afhankelijk van de activiteit - tussen de 2 en 24 uur van tevoren. Dit plannen betekent dat de spontaniteit volledig verdwijnt. Even gezellig uit eten, een kop koffie drinken of naar een museum zit er niet meer in.
Ten tweede zijn die testlocaties vaak ver weg. Ik woon in Den Haag, op een centrale locatie, maar de dichtstbijzijnde locatie is 9,8 km van mijn huis verwijderd. Als daar geen plek is, is er een andere locatie op bijna 24 km afstand. Daar ga dus je niet “even” heen.
Ten derde kost het testen straks 7,50€ per keer. Dit is voor mensen met een smalle beurs überhaupt te veel, maar ook voor mensen met een hoger inkomen kunnen de kosten snel oplopen. Drie keer per week ergens heen en je bent 22,50€ extra kwijt. Dat is per maand zo 100€
Dit alles bij elkaar genomen - het plannen, de spontaniteit die hiermee verdwijnt en de extra kosten voor het testen - zal ertoe leiden dat mensen gedwongen worden ófwel het vaccin te nemen ófwel akkoord te gaan met een steeds verdergaand kluizenaarsbestaan.
Het argument dat je “gewoon” kunt testen, gaat dus níét op. We kunnen definities eindeloos oprekken of verzanden in details, maar de realiteit liegt niet: dit is niets minder dan dwang.
Welkom in de werkelijkheid zouden wij zeggen. Zo werkt het systeem, de burger zal links- of rechtsom worden gedwongen en daarom komt er ook bij ons een coronapaspoort. Voordat het er is zal je nog een aantal optredens krijgen van Rutte en De Jonge, de twee psychopaten uit Den Haag, die met gladgestreken gezichten zullen doen voorkomen alsof dit alles met gezondheid van het volk te maken heeft en dat zij zich hier zorgen om maken. Grotere onzin dan het laatste moet nog bedacht worden, maar dat maakt allemaal niet uit tegenwoordig.
Ze hebben een doeltreffend middel gevonden om voorgoed een einde te maken aan demonstraties. Behalve die van gevaccineerden die straks gaan demonstreren en dit ook mogen, omdat ze vinden dat niet gevaccineerden moeten worden opgesloten in kampen.
En toch.....
Hoe meer van dit soort krankzinnige maatregelen ze invoeren des te standvastiger zullen de mensen worden die nooit zullen meedoen aan welke test dan ook en die nooit zullen toegeven aan de druk om een spuit te nemen die ze niet willen.
Het meest walgelijke van alles is nog wel een overheid die doet alsof het zich zorgen maakt over de gezondheid van de bevolking. Alleen dat al zou genoeg voor iedereen moeten zijn om alle alarmbellen te doen afgaan.
Centrale bankier Christine Lagarde wil (oude) mensen opruimen
Centrale bankier Christine Lagarde wil (oude) mensen opruimen
Overal op sociale en alternatieve media wordt verontwaardigd gereageerd op de oproep van centrale bankier Christine Lagarde.
Ze roept op tot het vaccineren van de hele wereld, maar de reden daarvoor gaat iets verder dan haar betrokkenheid bij het World Economic Forum (WEF).
In wat voor wereld leven wij als centrale bankiers optreden als regelrechte vaccinverkopers? Hoe kan Christine Lagarde, het hoofd van de Europese Centrale Bank, een betoog houden over het vaccineren van de hele wereld?
Dat zijn zo ongeveer de reacties bij de zwaar verontwaardigde alternatieve nieuwskanalen en de sociale media.
Niemand begrijpt dat Christine Lagarde de volgende uitspraken kan doen.
De oplossing is dan ook al snel gevonden, want Christine Lagarde prijkt ook prominent op de website van het WEF van de inmiddels zeer bekende Joodse professor Klaus Schwab
Tegenwoordig begint het WEF een beetje een afleiding te worden voor wie en wat er werkelijk schuilgaat achter dit alles.
Natuurlijk speelt het WEF op de voorgrond en een sleutelrol bij de totstandkoming van de New World Order, maar wanneer het onderzoek daar stopt, dan krijgt de wereld zoals gewoonlijk weer een vertekend beeld.
Het beeld van het WEF wordt gevormd door: Machtige zakenlieden die boven iedere regering staan en door hun rijkdom en macht in staat zijn een grotere agenda door te voeren.
Lekker veilig en we kunnen daar naar hartelust op afgeven, want het is iets totaal onpersoonlijks.
Zoals gewoonlijk wordt nergens het werkelijke verhaal vertelt over Christine Lagarde en haar opdrachtgevers.
Volgens de Joodse onderzoeker Henry Makow is de satanische sekte die we Illuminati noemen, gebaseerd op wat hij noemt het kabbalistische Judaïsme, die een zienswijze hanteert waarbij de kabbalistische Joden God vertegenwoordigen en dat zij de enige echte menselijke wezens zijn. De goyim (niet Joden) zijn derhalve dieren die als doel hebben hier op aarde de Illuminati te dienen.
De Illuminati vormen een geheim genootschap binnen de vrijmetselarij. Net zoals bij het Judaïsme, worden de lagere rangen gemanipuleerd met gemeenplaatsen. Hen wordt nooit het werkelijke doel verteld; het communisme, een Rothschild monopolie over alles dat van enige waarde is. Hoewel de maatschappij zelf steeds meer in een satanische sekte verandert, wordt de grote massa uiteraard volkomen onwetend gehouden.
Hardcore Illuminati wil ook zeggen satanisch en wil ook zeggen uitroeien van de wereldbevolking en het restant dat overblijft tot slaaf maken.
Christine Lagarde is hoofd van één van de grootste centrale banken ter wereld en haar uitspraken zijn niet zo vreemd natuurlijk, als je beseft dat de centrale banken in handen zijn van dezelfde mensen die de nep coronapandemie hebben gelanceerd en die de ware schuldigen zijn van de aanslag op 9/11.
In 2016 wordt Christine Lagarde door een Franse rechtbank veroordeeld wegens grove nalatigheid in de tijd dat zij in Frankrijk Minister van Financiën was. Zij had als minister kritische vragen moeten stellen over een betaling van 400 miljoen euro aan een zakenvriend van de toenmalige Franse president Sarkozy.
Christine kneep een oogje dicht en werd daarvoor veroordeeld. Maar, niet alleen Christine kneep een oogje dicht, de rechtbank deed hetzelfde, want hoewel Lagarde werd veroordeeld, kreeg ze geen straf. Normaal staat daar een gevangenisstraf van ongeveer een jaar voor.
En zo werkt het in die wereld. Het recht is geschied, mevrouw is veroordeeld, krijgt geen straf en mag als beloning hoofd worden van de ECB.
Omdat ze daar eeuwig dankbaar voor is, heeft ze er geen enkele moeite mee om voor haar baas op te treden als vaccinverkoper, zeker omdat ze zelf ook vindt dat er veel te veel mensen op deze wereld zijn.
Het is niet toevallig dat er nu plannen bekend worden gemaakt om boeren te onteigenen om de natuur te redden.
Het is allemaal onderdeel van het plan tot het installeren van een communistische dictatuur.
Het is het collectief,de groep, dat belangrijk is. Jij als mens bent ondergeschikt aan dat collectief en daarom klinken er al heel lang geluiden dat jouw kinderen niet van jou zijn, maar aan de gemeenschap toebehoren en daarom vinden linkse wijsneuzen het volkomen normaal dat het collectief kan beschikken over de lichamen burgers om daar vervolgens een injectiespuit in te duwen.
Daarom wordt langzaam maar zeker ieder stukje vrijheid bij de burger weggehaald, omdat vrijheid misschien belangrijk is, maar het collectief gaat boven alles. En dan kom je eigenlijk al automatisch uit bij het communisme.
Wil je grote groepen mensen kunnen controleren dan is een dergelijke staatsvorm onontbeerlijk en uiteraard gaat dat zich ook uitstrekken tot de voedselvoorziening, of beter gezegd, de komende schaarste aan voedsel.
Net zoals ze dat deden nadat ze in Rusland een communistisch bewind hadden geïnstalleerd. Ook toen gebruikten ze voedsel als wapen en ook toen werd alles op het gebied van voedsel en landbouw centraal geregeld, net zoals ze nu voornemens zijn te doen.
Een bekend voorbeeld waar voedsel is ingezet als wapen door de Sovjets is de Holomodor.
In moderne Oekraïense woordenboeken staat Holodomor omschreven als '"kunstmatig opgewekte hongersnood, van staatswege op grote schaal georganiseerd'".
De hongersnood werd voor het merendeel veroorzaakt door het beleid van de regering van de Sovjet-Unie onder Stalin, die met kracht de collectivisatie en "dekoelakisatie" van de landbouw doorvoerde. De boerderijen moesten worden samengevoegd in kolchozen en sovchozen, waardoor arbeidskracht zou vrijkomen voor de industrialisatie. Stalins vijfjarenplan uit 1928 moest worden gefinancierd uit export en het belangrijkste deel van die export bestond uit graan.
Dit stuitte op groot verzet van de boeren, ook en vooral die in Oekraïne met hun traditie van vrijheid. Ze verborgen hun graan en slachtten hun vee liever dan dat ze het leverden aan de staatsboerderijen. De verplichte graanleveranties werden als straf verhoogd, hoewel de oogst in 1932 mislukte. Miljoenen boeren, door de communisten aangeduid als koelakken, werden gedeporteerd naar Siberië.
Het kabinet heeft plannen klaarliggen om honderden boeren te onteigenen om zo de stikstofuitstoot snel naar beneden te krijgen. De kosten voor het uitkopen kunnen in de miljarden lopen, staat in een rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving. Vanochtend lekte er al cijfers uit via NRC.
Uiteraard schreeuwt alles en iedereen moord en brand, maar feit is dat ook hier de trein gewoon voort zal denderen.
Keer op keer kom je weer dezelfde kreten tegen, net zoals bij Build Back Better. In het kader van de voedselvoorziening zijn de sleutelwoorden: food hubs en sustainable development goals.
Overal hoor je nu de uitdrukking: food hub of voedselhub.
Een voedselhub, zoals gedefinieerd door de USDA, is "een centraal gelegen faciliteit met een bedrijfsbeheerstructuur die de aggregatie, opslag, verwerking, distributie en / of marketing van lokaal / regionaal geproduceerde voedselproducten mogelijk maakt."
Het World Economic Forum maakte gisteren bekend dat het Europese Food Innovation Hub wordt opgericht in Wageningen, in samenwerking met FoodValleyNL. “Wageningen University & Research ondersteunt de oprichting van een European Food Innovation Hub volledig en verwelkomt deze in Wageningen”, zegt Arthur Mol, rector magnificus van WUR. “We kijken er naar uit om samen te werken en samen vorm te geven aan de toekomst van voedsel.”
Boeren zullen verdwijnen, zoveel is zeker. Het is geen kwestie meer van of, maar wel van wanneer. Sommige politici zullen een hoop misbaar maken en strijden voor de belangen van de boeren. Maar, “hun strijd” is zoals altijd, een strijd voor de bühne en zoals gewoonlijk zal de overheid weer wat water bij de wijn doen zodat er een mooi poldercompromis zal ontstaan, maar ondertussen bepaalt het WEF en vergelijkbare organisaties wat er gebeurt.
Niet wij, de burgers, bepalen de koers en ook niet de goedwillende politici, als die er nog zijn (Omtzigt?).
Wanneer zal het inzinken dat wij allang geen democratie meer zijn?
Als ook bij ons de schappen in de winkels leeg zullen zijn en Rutte vol trots verkondigt dat insecten best lekker smaken en voedzaam zijn? Dan?
Minister De Jonge zei na afloop van de ministerraad dat er ook in het najaar nog coronamaatregelen nodig zullen zijn. Als ongevaccineerde mensen in te korte tijd ziek worden, dan zou het kunnen zijn dat er opnieuw een forse belasting van de zorg uit naar voren komt. Daardoor zou andere zorg moeten worden afgeschaald, beweerde hij.
“Dat betekent dat wij de taak hebben om de snelheid van die verspreiding in het najaar af te willen remmen,” aldus De Jonge. “Ofwel je laat jezelf alsnog vaccineren, ofwel accepteer dat je de mogelijkheid hebt om ziek te worden.”
Verschrikkelijk naïef
Hij zei ook dat hij ‘grote nadelen’ ziet aan het opheffen van de mondkapjesplicht in het openbaar vervoer.
“Iedereen die gedacht had dat Hugo de Jonge zijn machtsspelletjes nu al vrijwillig vaarwel zou zeggen, is verschrikkelijk naïef,” reageert directeur van De Balie Yoeri Albrecht.
Nog eventjes maar!
Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) voegt toe: “Nog eventjes maar! Een paar weken nog! En dan zijn we weer vrij, echt waar hoor!”
Ook neuroloog Jan Bonte laat zich kritisch uit. “Er kleven hele grote nadelen aan het laten zitten van Hugo de Jonge. De beste man weet van gekkigheid niet meer wat hij nu weer moet bedenken,” zegt hij.
Statenlid Martin Bos (FVD) zegt: “Dat de niet-werkende mondmaskers verplicht blijven is een complotidee, zo niet een regelrechte waanvoorstelling van de wappies.”
In de Tweede Kamer ontstond gisteren flinke commotie over beweringen die Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) deed over het coronabeleid, waarbij hij de Tweede Wereldoorlog aanhaalde. Kamervoorzitter Vera Bergkamp onderbrak het debat in de grote zaal enkele keren om Van Meijeren tot de orde te roepen. Ze vond de uitspraken ‘kwetsend’.
Het Kamerlid zei onder andere dat mensen die niet gevaccineerd zijn nu hetzelfde overkomt met allerlei beperkingen als destijds de Joodse gemeenschap. Van Meijeren krijgt veel steun. Zo spreekt neuroloog Jan Bonte van ‘een absolute schande’. Hij vindt dat het Kamerlid ‘heel terecht’ de parallel trekt met de jaren dertig.
Tientallen reacties van Joodse mensen, vaak ouderen
“De censuur die D66, VVD en een groot deel van de Tweede Kamer hier uitoefenen, is walgelijk, bijzonder verontrustend en ronduit onbeschoft,” stelt Bonte. Hij zegt inmiddels tientallen reacties te hebben ontvangen van Joodse mensen, vaak ouderen, die precies dezelfde relatie leggen.
Eén van de mensen die het coronabeleid vergelijkt met de Tweede Wereldoorlog is Holocaust-overlevende Vera Sharav. Ze sprak vorige maand tijdens een demonstratie tegen de vaccinatieplicht in New York.
“Ik was slechts 3,5 jaar oud toen ons gezin uit ons huis werd gezet en wij gedeporteerd werden naar een concentratiekamp,” zei ze. “De Holocaust gebeurde niet van de ene op de andere dag, maar in fases. Fases van vernedering, discriminatie, demonisering en de laatste fase, vernietiging.”
“De huidige hysterie over een virus is een aanslag op onze vrijheid,” benadrukte Sharav. “Het heeft niets te maken met gezondheid.”
“Angst voor het coronavirus wordt aangewakkerd door propaganda om de democratie te slopen,” zei ze. “Dat is het doel.”
“Angst voor epidemieën is precies datgene wat de nazi’s gebruikten om Joden te demoniseren als ziekteverspreiders. Vandaag de dag worden ongevaccineerden ervan beschuldigd ziekteverspreiders te zijn,” aldus Sharav.
D66-Kamerlid Hanneke van der Werf zei donderdag in de Tweede Kamer dat Forum voor Democratie desinformatie verspreidt, met name als het gaat om bijvoorbeeld coronacomplottheorieën. Ze confronteerde Gideon van Meijeren met een recent onderzoek van The London Story waaruit zou blijken dat FVD desinformatie over Covid-19 actief promoot.
“Heeft u enig idee hoe groot de impact van die desinformatie is?” vroeg Van der Werf, een groot bewonderaar van Hillary Clinton en Alexandria Ocasio-Cortez, aan Van Meijeren.
Hij vroeg op zijn beurt aan haar of ze kon toelichten welke informatie zij aanmerkt als ‘desinformatie’. “Wij verspreiden geen desinformatie,” zei Van Meijeren resoluut.
Dat kon ze niet. “Het feit alleen al dat u dat geen desinformatie noemt, het continu ondermijnen van alles wat wetenschappers en journalisten over deze pandemie schrijven, dat is ook een ondermijning van onze democratie,” zei ze.
“Voelt u dan geen enkele verantwoordelijkheid naar al die mensen die dat lezen, die denken ‘nou, ik zal dan maar geen vaccinatie gaan halen’?” vroeg Van der Werf, die het fijne aan D66 vindt ‘dat het de partij is die voor de grootst mogelijke vrijheid is voor mensen’.
“Mevrouw Van der Werf kan kennelijk niet eens zeggen welke informatie moet worden aangemerkt als ‘desinformatie’. Als het informatie is waar mensen de conclusie uit trekken dat ze geen vaccin moeten gaan halen, dan geef ik ze groot gelijk,” antwoordde Van Meijeren.
Dát is desinformatie
“Ik geef iedereen bij dezen het advies om je vooral níét te laten injecteren met een experimentele gentherapie, waarvan de bijwerkingen op de lange termijn nog niet eens onderzocht zijn,” voegde hij eraan toe.
En de desinformatie wordt verspreid door het RIVM, dat verspreidt dat die vaccinaties veilig zijn en voldoende zijn onderzocht. Dát is desinformatie. Het RIVM verspreidt desinformatie, en heeft een geschiedenis als grootste verspreider van desinformatie in deze hele coronacrisis, of eigenlijk dit hele coronaschandaal, zei de FVD’er.
Het Amerikaanse gezondheidsagentschap CDC heeft stilletjes de definitie van het woord ‘vaccin’ aangepast. Op 26 augustus luidde de definitie van ‘vaccin’ nog: ‘een product dat iemands immuunsysteem stimuleert om immuniteit op te wekken tegen een specifieke ziekte’. De definitie van ‘vaccinatie’ was op dat moment: ‘het inbrengen van een vaccin in het lichaam om immuniteit op te wekken tegen een specifieke ziekte’.
Veel mensen die zich laten vaccineren, krijgen alsnog corona en sommigen worden zelfs ernstig ziek. Volgens de definitie van het CDC zou het coronavaccin immuniteit moeten opwekken, maar dat gebeurt lang niet altijd, getuige het grote aantal ‘doorbraakinfecties’.
Het CDC heeft de definitie van ‘vaccin’ aangepast. De nieuwe definitie van ‘vaccin’ is volgens het CDC ‘een preparaat dat gebruikt wordt om het immuunsysteem van het lichaam te stimuleren tegen ziektes’. De definitie van ‘vaccinatie’ is nu: ‘het inbrengen van een vaccin in het lichaam om bescherming op te wekken tegen een specifieke ziekte’.
Het agentschap heeft ‘immuniteit’ helemaal weggelaten. Een woordvoerder zei dat de nieuwe definitie ‘transparanter’ is.
Gentherapie
Dr. David Wiseman zei in de Stew Peters Show dat het coronavaccin geen ‘vaccin’ is, maar een gentherapie en dat er veel zorgen bestaan over de veiligheidsrisico’s.
Eerder besloot het CDC om mensen die binnen 14 dagen na het coronavaccin sterven mee te tellen als ‘ongevaccineerd’.
Opmerkelijk: in geen enkele provincie testen meer inwoners momenteel positief op het coronavirus dan in Friesland. In de provincie is het aantal ‘coronabesmettingen’ in een week tijd met ruim 30 procent gestegen.
Friesland loopt hiermee uit de pas. GGD Fryslân heeft er ‘geen eenduidige verklaring voor’. Verhoudingsgewijs testen op Terschelling de meeste mensen positief. Ook opmerkelijk: Terschelling heeft na Schiermonnikoog de hoogste vaccinatiegraad van alle Nederlandse gemeenten. Van de 12-plussers op Terschelling is 86 procent ingeënt.
In de top 10 staan vijf Waddeneilanden
Nergens anders in Nederland ligt de vaccinatiegraad zo hoog als op de Waddeneilanden. In de top 10 staan vijf Waddeneilanden. In een groot deel van Friesland is de vaccinatiegraad overigens lager dan in de meeste gemeenten in een aantal andere provincies.
“Het is bekend dat onder gevaccineerden ook verspreiding van het virus kan plaatsvinden,” zei een GGD-arts tegen de Leeuwarder Courant. De arts voegde toe dat de verspreiding ‘wel in mindere mate plaatsvindt’.
Urk is hekkensluiter
Ouderen op de Waddeneilanden kregen begin dit jaar al hun vaccinatie, en de rest van de bevolking volgde in juni – eerder dan de rest van Nederland.
De ranglijst wordt gesloten door Urk, waar slechts 20 procent van de 12-plussers volledig is gevaccineerd. Deze week gaf het RIVM voor het eerst sinds de start van de vaccinatiecampagne gedetailleerde vaccinatiecijfers per gemeente vrij.
Dinsdag kondigde GGD IJsselland aan dat de vaccinatiebus op 10 en 11 september in Nieuwleusen staat. Daar kunnen mensen vanaf 12 jaar zich zonder afspraak laten vaccineren tegen corona. Projectleider vaccineren van GGD IJsselland Sebastiaan van Buuren zei: “Zo zorgen we er samen voor dat er minder mensen besmet raken en ziek worden van het coronavirus.”
Huisarts Els van Veen, die zich ernstig zorgen maakt over de coronavaccinaties, schreef gisteravond op Twitter: “Morgen 11 uur staan er mensen om deze prikbus te verwelkomen, voor koffie en thee wordt gezorgd.”
Vanochtend kreeg Van Veen een onaangename verrassing: de politie stond bij haar op de stoep vanwege de tweet. De agenten zeiden dat er ‘onrust was ontstaan op social media’ door de tweet. “Ik geef hierbij aan dat het initiatief is ingetrokken,” zegt de arts.
Heel zorgelijk
“Aan de politie geef ik mee dat het buitengewoon intimiderend is wanneer zij in uniform aan de deur staan. Ik heb in 1992 mijn zusje verloren aan suïcide, toen lichtte de politie ons ook in. Ik vertrouw de politie niet meer, dat is wat dit met mij doet,” licht Van Veen toe.
“Het is heel zorgelijk dat de politie zich hiervoor laat gebruiken zonder bij zichzelf te bedenken waar ze in hemelsnaam mee bezig zijn. Waar ze aan meewerken zonder na te denken,” voegt ze toe. Ze hoopt dat mensen door deze actie inzien dat er iets ‘heel zorgelijks’ gaande is in ons land.
Oproepen tot gesprek mag niet meer
BlueTruth, een organisatie bestaande uit (oud-)politieagenten, twittert: “Hier vinden wij iets van..”
“Het oproepen tot een gesprek mag niet meer. Dat we het maar even weten,” reageert neuroloog Jan Bonte. “De vrijheid van meningsuiting moet alleen gewaarborgd worden als deze de regering en de politie welgevallig is. Zo gaat dat in de rechtsstaat.”
Deze parasieten familie minacht het volk dat ze in stand houdt !
Willem-Alexander doet kroondomein het Loo ondanks kritiek tóch op slot ‘om te jagen’
Het rommelt al tijden rondom het kroondomein het Loo, dat koning Willem-Alexander jaarlijks zo’n drie maanden op slot doet voor het publiek om er te kunnen jagen. Gisteren is de uitspraak gedaan dat de miljoenensubsidie voor het landgoed vanaf volgend jaar wordt stopgezet als hij dit blijft doen. Dit jaar mag het nog wel, en daar maakt de koning dan ook gebruik van.
Ondanks de kritiek gaat een deel van het Loo vanaf volgende week weer voor langere tijd op slot.
Koning Willem-Alexander ontvangt jaarlijks 4,7 miljoen euro subsidie om kroondomein het Loo in Apeldoorn te onderhouden. Door het jaarlijks sluiten van het gebied houdt hij zich echter niet aan de regels waaraan hij moet voldoen om recht te hebben op deze subsidie. In de voorwaarden staat namelijk dat mensen die een subsidie ontvangen voor een natuurgebied, dit gebied minstens 358 dagen per jaar open moeten stellen voor het publiek. Ook mogen ze maar maximaal 1 hectare gebruiken voor privédoeleinden.
Het kroondomein wordt echter jaarlijks van 15 september tot en met 25 december afgesloten. Het vermoeden is dat de koning deze tijd gebruikt om te jagen in het gebied. Het officiële statement is dat de periode wordt gebruik om edelherten rust te geven in bronstijd, en voor het ‘effectief en optimaal kunnen uitoefenen van de aantalsregulatie’ van de wilde dieren. Door driekwart van het landgoed drie maanden te sluiten, voldoet Willem-Alexander dus niet aan de voorwaarden om de subsidie te ontvangen.
Het Loo toch op slot, ondanks kritiek
Gisteren is de uitspraak gedaan dat de koning vanaf volgend jaar wél aan die voorwaarden moet voldoen. Als hij het gebied voor ‘zijn persoonlijke levenssfeer’ wil blijven gebruiken, dan ontvangt hij geen miljoenensubsidie meer. Vandaag is duidelijk geworden dat Willem-Alexander gebruik gaat maken van het feit dat hij het kroondomein dit jaar nog wel mag sluiten. Vanaf volgende week gaat het gebied weer voor drie maanden op slot.
Hoewel dat juridisch in orde is, klinken er wel geluiden van kritiek. Zo zegt kamerlid Joost Sneller van D66 tegen RTL Nieuws: „Voor de subsidie die hij ontvangt, zou dat dus openstelling gedurende het hele jaar betekenen. Het zou chic zijn als hij daar nu al naar handelde.” Ook op Twitter uit men hun ongenoegen over de beslissing.
Of Willem-Alexander volgend jaar afstand neemt van de subsidie om te kunnen blijven jagen, óf dat hij het gebied wel open gaat houden voor publiek, is nog niet duidelijk.
Het doet mij oprecht pijn dat ik moet constateren dat de regering zich op dit moment opstelt als vijand van de bevolking, zei Gideon van Meijeren (FVD) donderdag in de Tweede Kamer. “Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog hebben we weer een regering die wetten voorbereidt op grond waarvan een staat van apartheid wordt gecreëerd en waardoor mensen worden buitengesloten van het sociaal-maatschappelijk leven.”
“Het is noodzakelijk om niet te zwichten voor tirannen. Wij zullen niet zwichten voor tirannen. Als er regelgeving tot stand komt op grond waarvan complete bevolkingsgroepen worden gediscrimineerd, dan roep ik op om daar niet aan te gehoorzamen. Want dan is gehoorzaamheid een grotere misdaad dan ongehoorzaamheid,” zei Van Meijeren.
“De verschrikkingen die de Joden zijn aangedaan in de Tweede Wereldoorlog zijn gepleegd door mensen die gehoorzaam waren en niet door mensen die ongehoorzaam waren,” benadrukte het Kamerlid.
Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) zei het ‘echt ongepast’ te vinden dat hij een vergelijking maakte met de Tweede Wereldoorlog. Ze vroeg hem ‘op zijn woorden te passen’.
Kamerlid Palland (CDA) zei dat het ‘volstrekt ontoelaatbaar’ is wat van Meijeren ‘hier allemaal te berde brengt’. “U heeft geen idee wat een dictatuur of een tirannie is.”
“Feit is dat het voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog zo is dat mensen weer een pasje krijgen aan de hand waarvan ze moeten bewijzen of ze wel of niet toegang krijgen tot het sociaal-maatschappelijk leven,” bracht de FVD’er daar tegenin.
Hij wees erop dat er in 1933 een gekozen volksvertegenwoordiger was die Adolf Hitler ‘een boef’ noemde. “Hem werd het woord ontnomen, met 20 stemmen tegen zes. Als een meerderheid vindt dat er geen sprake is van tirannie, betekent dat dus niet dat er daarmee geen sprake is van tirannie.”
Een verdere stap in het beperken van grondrechten
De D66-voorzitter zei deze woorden ‘kwetsbaar’ te vinden. “Ik wil dus nu echt vragen om echt op uw woorden te letten.”
“Forum voor Democratie bepleit op geen enkele manier dat de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog in de buurt komen van wat op dit moment ongevaccineerden wordt aangedaan,” zei Van Meijeren. “Natuurlijk niet. Het is een glijdende schaal. Eerst werden de Joden uitgesloten om naar de bioscoop te gaan, toen mochten ze…”
Vervolgens schorste Bergkamp de vergadering. “Ik wil heel graag even met u in gesprek.”
Forum voor Democratie vindt dat de voorzitter ‘écht haar boekje te buiten gaat’ door zich inhoudelijk te mengen in het debat en Van Meijeren het woord te ontnemen. “Een verdere stap in het beperken van grondrechten; nu ook wordt aan banden gelegd wat wel en niet in de Tweede Kamer mag worden besproken,” reageert de partij.
Why are there so many songs about rainbows And what's on the other side Rainbows are visions, but only illusions And rainbows have nothing to hide So we've been told and some choose to believe it I know they're wrong, wait and see Someday we'll find it, the rainbow connection The lovers, the dreamers and me
Who said that every wish would be heard and answered When wished in the morning star Somebody thought of that and someone believed it Look what it's done so far
And what's so amazing that keeps us stargazing And what do you think we might see Someday we'll find it, the rainbow connection The lovers, the dreamers and me All of us under its spell We know that it's probably magic
Have you been half asleep, and have you heard voices I've heard them calling my name Is this the sweet sound that calls the young sailors The voice might be one and the same I've heard it too many times to ignore it It's something that I'm supposed to be Someday we'll find it, the rainbow connection The lovers, the dreamers and me
De reden dat verplegend personeel geen coronavaccin wil
De reden dat verplegend personeel geen coronavaccin wil
Wat deze herfst gaat brengen is nu nog koffiedik kijken, maar dat het een bizarre en vooral ook chaotische tijd gaat worden is zeker.
Hoe meer er wordt gepusht voor verplichte vaccinaties, des te meer mensen nemen ontslag en verplegend personeel heeft daar een goede reden voor.
Overal ter wereld wordt de druk opgevoerd om mensen te dwingen richting vaccinatiespuit. Niets anders is meer belangrijk in welk land ook; alleen de vaccinatiespuit telt.
Vooral in de zorg worden medewerkers in veel landen verplicht om zich in te laten spuiten, zo niet, dan is daar het gat van de deur.
Opvallend veel kiezen liever het gat van de deur, hoewel ze werk wat ze doen graag zouden blijven doen, omdat ze donders goed weten wat de gevolgen zijn van die vaccinaties. Juist verplegend personeel weet als geen ander wat dit genetisch medisch experiment doet met mensen.
Zoals onlangs in de Amerikaanse staat Minnesota waar een bijeenkomst was georganiseerd door de staat om de grieven aan te horen van een groep verplegend personeel die op het punt staan hun baan te verliezen omdat ze zich niet willen laten vaccineren.
Het zijn over het algemeen zeer ervaren mensen die niet kunnen begrijpen dat ze vorig jaar werden bejubeld als helden omdat ze zich in de gevaarlijke frontlinie begaven en dat ze nu bij grof vuil worden gezet omdat ze geen vaccin willen.
En de reden dat ze die niet willen is simpelweg omdat ze iedere dag opnieuw zien wat die vaccins doen met mensen. Nieuws dat door ieder mainstream kanaal zou moeten worden gepubliceerd, maar die dat niet doen.
Het verplegend personeel vertelde verder dat het percentage van het aantal mensen in de zorg dat is gevaccineerd, veel lager is dan de cijfers die in de media worden rondgestrooid. Zij vertellen dat ze weten van afdelingen waar niet meer dan 20 procent is gevaccineerd. En dat hen was opgevallen dat van het personeel dat op de IC werkt bijna helemaal niet gevaccineerd is.
Ook kwamen ze met de vraag, waarom niemand aan hen, het verplegend personeel, vraagt hoe het werkelijk is gesteld met de patiënten in het ziekenhuis en vooral ook wie het zijn.
Zo was er het hoofd van een IC-afdeling die zegt dat het diep tragisch is dat we nu zoveel hartaanvallen zien en beroertes. Dat niet alleen, maar dat het voor eenieder met een paar ogen duidelijk is dat dit is veroorzaakt door de coronavaccins.
Een ander fenomeen dat zich voordoet is dat verplegend personeel opdracht krijgt om vooral niet vaccinatie gerelateerde sterfgevallen of verwondingen door te geven. Ze krijgen geen enkele instructies of opleiding over hoe ze de ingewikkelde rapportage moeten doen voor het Amerikaanse VAERS, de database waar alle bijwerkingen inclusief sterfgevallen worden bijgehouden.
Ze zijn per rapportage gemiddeld 30 minuten kwijt en die tijd is er simpelweg niet en bovendien is er de druk van de leidinggevenden om het niet te doen.
Ze vragen zich verder af hoe krankzinnig het is dat er meer vaccinatieslachtoffers in het ziekenhuis liggen dan covid-19 patiënten.
De video begint na ongeveer 7 minuten.
Waarom laat de maatschappij het moorden dag na dag doorgaan? Zij wij dan allemaal zo blind en doof geworden dat we gewoon niet meer zien wat er om ons heen gebeurt?
De aantallen die nu in de officiële databases worden gemeld zijn een fractie van het werkelijk aantal slachtoffers zoals je in bovenstaande kunt horen van mensen in de praktijk
Het zijn niet alleen getallen, het zijn gezichten, rijen met gezichten van mensen die een vaccin dachten te nemen om hen te beschermen en die nu dood zijn.
Gezichten van mensen die steeds jonger worden, omdat ze ook zijn begonnen met het vermoorden van onschuldige kinderen.
Hoog tijd dat wel en niet gevaccineerden de handen ineenslaan
Het is niet alleen een vaccinatiepaspoort waar we over spreken, want er zit veel meer achter dan je denkt.
Het is het openzetten van de sluizen, waarbij een overheid tot op microniveau alles gaat bepalen voor de burgers omdat ze dat zelf niet zouden kunnen.
Het vaccinatiepaspoort dat ook bij ons stap voor stap haar intrede doet is het begin van iets waarvan maar weinigen beseffen wat de uiteindelijke gevolgen zullen zijn.
Het vaccinatiepaspoort is een manier om mensen te dwingen zich bloot te stellen aan een experimentele medische behandeling.
De vraag is dan ook of een maatschappij bereid is om de rechten en economische bewegingsvrijheid van mensen te beperken om hen op die manier te dwingen aan een gevaarlijk experiment deel te nemen?
En stopt het daar, of gaat het straks nog veel verder en gaat de overheid bepalen wat mensen wel of niet mogen eten?
De vier grote steden en de gemeente Ede uiten hun zorgen over het toenemende overgewicht en de gezondheidsimpact daarvan op hun inwoners. In een brandbrief aan staatssecretaris Paul Blokhuis (VWS) geven de gemeenten aan dat zij te weinig instrumenten hebben om het aantal ongezonde voedingskeuzes te verminderen en dat deze instrumenten ook ‘zo goed als volledig zijn benut’. Ze pleiten voor een wetswijziging.
Wie gaat straks bepalen wat mensen wel of niet opgedrongen mag worden? Wie gaat besluiten wat wel en niet gezond is?
Volgens Brandon Smith openen wij als maatschappij een doos van Pandora als we dit soort dingen accepteren.
Als er eenmaal één stap is gezet op dat gebied, dan zal dat rap worden gevolgd door andere.
Als eenmaal is geaccepteerd dat een overheid indirect de bevolking kan dwingen om deel te nemen aan een gevaarlijk medisch experiment, dan kan het ook straks de bevolking dwingen om bepaalde dingen te laten implementeren zodat men (nog gemakkelijker) kan worden aangesloten op het Internet der Levende Dingen.
Het primaire argument wat nu wordt gebruikt door de covid sekte is dat er een soort sociale verplichting zou bestaan.
De theorie die zegt dat omdat wij in een maatschappij leven, alles wat wij doen een gevolg heeft voor anderen binnen die samenleving. Dat we allemaal met elkaar zijn verbonden in een collectief en dus daarmee rekening moeten houden.
Dit zou dan weer inhouden dat het collectief het recht heeft om op microniveau ons leven aan te sturen. Dit zou dan noodzakelijk zijn omdat het individu zelf niet in staat is om zijn of haar eigen besluiten te nemen en sterker nog, schade zou kunnen aanrichten aan de hele groep.
Wat bijna niemand beseft is dat dit een uitvloeisel is van het socialisme en het cultureel Marxisme. Dit principe staat centraal in de vaccinatiepaspoort propaganda. Het socialisme en cultureel Marxisme op haar beurt is weer ontsproten bij de Illuminati en verwoord door Karl Marx, zoon van Hirschel Mardochai en kleinzoon van een Nederlandse rabbi.
Wanneer je kijkt naar de soort maatschappij die dankzij het vaccinatiepaspoort en het vervolg daarop zal ontstaan, dan zie je dat één ding boven alles uit steekt en dat is het ontbreken van vrijwilligheid.
Deze socialistische/Marxistische/communistische maatschappij gaat er vanuit dat het individu gedwongen kan worden om bepaalde dingen te doen, dit omdat het goed zou zijn voor de gemeenschap.
Je laat je vaccineren voor een ander.
En dus krijg je autoriteiten die bepalen wat wel en niet goed is voor mensen. Autoriteiten die in het belang van het groter goed menen dat zij zelfs kunnen beschikken over de lichamen van de bevolking.
Wanneer zij zeggen: “Wij leven in een maatschappij”, dan wordt bedoeld in dit geval “Jij leeft in onze maatschappij en daarom zullen wij bepalen wat goed is voor je”.
De enige manier waarop een maatschappij zoals hierboven kan bestaan is door dwang, simpelweg omdat veel mensen vrijwillig niet zullen doen wat hen wordt opgedragen. Het grotere belang moet prevaleren en dus moet het individu worden gedwongen dingen te doen die het niet wil.
Dit is ook het principe waarop de in ons land zeer populaire kliklijnen zijn gebaseerd. Verraad je medemens voor het grotere goed. Dat was ook de basis van het kopgeld in de Tweede Wereldoorlog, geld dat werd betaald voor het verraden van Joden.
Doordat jij zelfstandig besluiten durft te nemen over jouw eigen leven en lichaam kan je anderen in groot gevaar brengen, is de theorie.
Zo kan je ook straks de situatie krijgen dat een overheid besluit dat een vrouw verplicht abortus moet laten plegen, want nog weer een kind erbij zal onnodig bijdragen aan de opwarming van de aarde.
Waar we nu als maatschappij mee bezig zijn is het openzetten van de sluizen naar overheden die een onbeperkte macht uitoefenen op de burger, tot zelfs op het niveau waarbij zij zullen bepalen wat mensen wel en niet eten.
Daarom is het zo belangrijk dat wel en niet gevaccineerden zich niet zo tegen elkaar op laten zetten.
De lachende derde in dit alles zijn de overheden en de krachten achter de schermen die handig gebruikmaken van de polarisatie die ze bewust in de maatschappij hebben veroorzaakt.
Wij als gevaccineerden en niet gevaccineerden hebben één groot gemeenschappelijk belang en dat is een einde maken aan de tirannie en gebruikmaken van de rechten die wij hebben als vrije mensen. Rechten waar geen overheid ter wereld aan mag komen.
Eind mei stelde Forum voor Democratie Kamervragen over de relaties van kabinetsleden met het World Economic Forum van Klaus Schwab. Op die vragen kwamen ontwijkende antwoorden of kregen we zelfs helemaal geen antwoord, zei Kamerlid Pepijn van Houwelingen.
De partij heeft vorige maand nieuwe vragen gesteld en de antwoorden zijn binnen. Wat blijkt? “Onze ministers worden actief benaderd door en zijn nauw betrokken bij het WEF!” aldus Van Houwelingen.
Minister Tom de Bruijn (D66) van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking laat weten dat de betrokkenheid van kabinetsleden bij het WEF tot stand komt op uitnodiging en initiatief van het WEF.
WEF bepaalt wie uitnodiging krijgt
Het WEF bepaalt zelf wie het uitnodigt voor deelname aan het WEF gefaciliteerde activiteiten, schrijft de minister, die toevoegt dat de mate van betrokkenheid per bewindspersoon verschilt. Soms is er sprake van een eenmalige deelname aan een door het WEF georganiseerde bijeenkomst. In andere gevallen is een bewindspersoon gedurende een bepaalde periode actief bij een reeks van activiteiten.
Minister Kaag was een periode betrokken bij het Trade Platform en oud-minister Bruins bij het platform Health and Healthcare, schrijft De Bruijn.
Inzage in de communicatie
Hij zegt verder dat het kabinet bereid is inzage te verlenen in de communicatie tussen het kabinet en het WEF.
De Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 heeft donderdag samen met twee deskundigen een bezoek gebracht aan het Lareb. De commissie zocht contact omdat het aantal meldingen van overlijdensgevallen dat zij heeft ontvangen ongeveer drie keer zo hoog ligt als bij het bijwerkingencentrum.
“Het meldpunt is opgericht omdat wij ons ernstig zorgen maken over de registratie van bijwerkingen en overlijdensgevallen door het Lareb,” aldus de BPOC2020. Die zorgen zijn met twee artsen van het bijwerkingencentrum besproken. Er mochten geen opnames worden gemaakt.
Geanonimiseerd aangeboden
“Het Lareb wilde de 3400 meldingen die bij het Meldpunt Vaccinatie zijn gedaan niet in ontvangst nemen. Dit vindt de commissie opvallend en teleurstellend. Het Lareb wees op de privacy van de betrokkenen, maar de commissie heeft de meldingen geanonimiseerd aangeboden. Wanneer het identiteiten had willen weten, hadden wij die na toestemming van de melders gegeven. Ook dat heeft het Lareb afgewezen,” schrijft de BPOC2020 in een gespreksverslag.
Het centrum weigerde pertinent de meldingen aan te nemen, hoewel het niet twijfelde aan de echtheid. De commissie zegt er alles aan te hebben gedaan om het centrum te overtuigen.
Kort geding en bodemprocedure
“Het gesprek met het Lareb heeft ons gesterkt in de overtuiging dat we het kort geding en de bodemprocedure tegen het ministerie van Volksgezondheid voort moeten zetten teneinde een schorsing van de vaccinaties te bewerkstellingen,” laat de BPOC2020 weten.
Bij het Meldpunt Vaccinatie zijn inmiddels 1677 sterfgevallen na coronavaccinatie gemeld. Daarnaast zijn er 1793 meldingen binnengekomen van ernstige gezondheidsschade. Ter vergelijking zijn bij het bijwerkingencentrum tot nu toe 514 meldingen van overlijden na coronavaccinatie geregistreerd.
Bewoners van een bejaardenhuis in het Duitse Oberhausen kregen een boostervaccin tegen corona toegediend. Vervolgens moesten twee bewoners worden gereanimeerd, schrijft Bild. In eerste instantie werd gesproken over drie reanimaties.
Negentig bewoners van het zorgcentrum kregen een derde prik toegediend. Enkele dagen later moesten twee bejaarden worden gereanimeerd. Negen mensen hadden medische hulp nodig.
Onderzoek ingesteld
De bewoners kregen op 1 september de prik van Pfizer/BioNTech. Drie dagen later klaagde 10 procent van de gevaccineerden over gezondheidsproblemen. Ze kregen last van neurologische aandoeningen, ademhalingsproblemen en hart- en vaataandoeningen.
De gevallen zijn doorgegeven aan het Paul-Ehrlich-Institut, de Duitse geneesmiddelenautoriteit. Er wordt onderzocht of er sprake is van een link met de vaccinatie.
Ook een sterfgeval?
Internetkrant Wochenblick merkt op dat de openbare omroep WDR melding maakte van een sterfgeval na vaccinatie in het bejaardenhuis in Oberhausen, maar dat in een later bericht met geen woord meer werd gerept over dit overlijden.
Huisarts Peter Kaup uit Oberhausen heeft zijn patiënten vanwege de incidenten geen derde dosis gegeven. Ook het vaccinatiecentrum in Mülheim zet minder prikken. Pas een half jaar na hun eerste doses krijgen 80-plussers een boostervaccin.
Kerry Chant, de gezondheidschef van de Australische deelstaat Nieuw-Zuid-Wales, zei tijdens een persconferentie dat ‘we gaan bekijken hoe bron- en contactonderzoek eruit komt te zien in de Nieuwe Wereldorde’.
Beelden van de persconferentie gaan viraal op Twitter en dus duiken de ‘factcheckers’ erbovenop. Die beweren dat de term ‘Nieuwe Wereldorde’ niets te maken heeft met de complottheorie en vaak wordt gebruikt om ‘tijden van (culturele) verandering’ te omschrijven.
Ironisch genoeg kregen sommige mensen die de beelden op YouTube bekeken een melding te zien: de Nieuwe Wereldorde is een complottheorie over een totalitaire wereldregering.
We moeten accepteren dat dit de ‘Nieuwe Wereldorde’ is
In juli kondigde de minister van Volksgezondheid van Nieuw-Zuid-Wales het begin van de ‘Nieuwe Wereldorde’ aan terwijl de overheid het land weer op slot gooide vanwege corona.
Minister Brad Hazzard zei: “Dit is een pandemie. Zoiets gebeurt eens in de 100 jaar. Dus je kunt verwachten dat er van tijd tot tijd sprake is van transmissie, zo is het nou eenmaal. We moeten accepteren dat dit de Nieuwe Wereldorde is.”
Vorig jaar liet de Australische minister de term ook al eens vallen. Toen ‘versprak’ hij zich nog: “We moeten deze Nieuwe Wereldorde… deze nieuwe wereld van covid voorzichtiger benaderen, zelfs in ons eigen huis,” zei hij.
Microbioloog Rosanne Hertzberger zei gisteravond in Op1 dat je in Israël, ons voorland, uitgebreide circulatie van het virus ziet bij gevaccineerden en dat de immuniteit inzakt. Ze sprak zich in de talkshow uit tegen een indirecte vaccinatieplicht. “Dit is niet een kwestie van twee prikjes. Het lijkt erop dat wij de komende jaren vast blijven zitten aan regelmatige covidvaccins,” zei ze.
Tegenover haar zat Roland Pierik, lid van de vaccinatiecommissie van de Gezondheidsraad. Hij vroeg aan Hertzberger: “Wat is je alternatief?” Ze antwoordde: “Niet vaccineren.”
Ze zei dat de vaccinatiegraad rond de 85 procent schommelt. “Met een beetje pushen krijg je het nog een paar procenten hoger. Het is ontzettend zonde om die laatste procenten die je er dan nog bij zou krijgen – waardoor je een beetje minder ziekenhuisopnames zou krijgen – om daar het volledige vrijwillige karakter van het vaccineren in Nederland mee op het spel te zetten,” zei de microbioloog. “Want dat is wat je doet.”
Pierik reageerde: “Jij zegt dat niet naar een bioscoop kunnen of niet naar het café kunnen dwang is. Je zou ook kunnen zeggen dat er bepaalde dingen zijn die je niet kunt doen als je niet vaccineert.”
De microbioloog krijgt veel bijval. “Roland Pierik kreeg geen speld tussen het verhaal van Hertzberger. Hij deed maar wat, terwijl zij werkelijk de ene voltreffer na de andere maakte,” twittert politiek commentator Eva Vlaardingerbroek. “Wat een verademing. Lang leve de ratio. Lang leve de vrijheid. En lang leve Hertzberger.”
Docent en jurist Raisa Blommestijn schreef tijdens de uitzending: “Op dit moment haalt Hertzberger alle argumenten vóór het vaccinatiepaspoort één voor één keihard onderuit.”
Totalitair handelen
“Dus, Hertzberger was zowel officieel microbioloog als ook officieus rechtsfilosoof bij Op1. Pierik, officieel rechtsfilosoof, was iemand die opriep tot totalitair handelen, de antipode van rechtsfilosofisch handelen; overigens zonder kennis van microbiologie en vaccins,” constateert auteur en spreker Hans van Tellingen.
Columnist Marianne Zwagerman zegt: “De druk nog verder opvoeren levert alleen maar schade op.”
Hertzberger lijkt aardig te zijn bijgedraaid: eerder dit jaar wilde ze besmettelijke mensen nog ‘weren uit de samenleving’.
Klokkenluider en IC-verpleegkundige Sarah (gefingeerde naam) werkt vanaf het begin van de coronapandemie in de frontlinie. Ze zei in de Stew Peters Show dat ziekenhuizen op geen enkel moment overspoeld raakten met coronapatiënten. Ze raakten pas overbelast na de uitrol van het coronavaccin, aldus Sarah.
Als ziekenhuispatiënten in de Verenigde Staten positief testen op corona gaan ze naar de IC, krijgen ze remdesivir toegediend en worden ze aan de beademing gelegd. De verpleegkundige zei dat de meesten van hen sterven en dat remdesivir nier- en hartproblemen veroorzaakt.
We horen vaak dat de deltavariant heel gevaarlijk is. Sarah zei dat in haar ziekenhuis geen enkele patiënt is gediagnosticeerd met deze variant.
De ‘deltavariant’ is vaccinatieschade
De verpleegkundige zei dat de instroom van nieuwe patiënten toenam na de uitrol van het coronavaccin. “Zij werden opgenomen vanwege de bijwerkingen die worden veroorzaakt door de prik: bloedproppen, hartproblemen, neurologische aandoeningen, evenwichtsstoornissen, cognitieve problemen, agressief gedrag, encefalopathie.”
Het grootste deel van de patiënten waar Sarah voor zorgt, is gevaccineerd. Ze zei dat bijwerkingen niet worden gemeld bij de Amerikaanse bijwerkingendatabase VAERS. De ‘deltavariant’ is vaccinatieschade, benadrukte ze. “Dat is wat het is.”
Dit is afschuwelijk
Ze zei ook dat ongeveer de helft van de medewerkers van het ziekenhuis waar zij werkt het vaccin niet gaat nemen. “Wij zien wat het bij patiënten doet.” Als het vaccin wordt verplicht, kunnen zij hun ontslag tegemoet zien.
De verpleegkundige adviseert mensen om niet naar het nieuws te kijken: “Het is absoluut niet waar. Het wakkert onterecht angst aan.” Ze zei dat corona weinig voorstelt in vergelijking met de vaccinatieschade. “Veel mensen die in het ziekenhuis belanden, komen er nooit meer uit.”
“Dit is afschuwelijk,” zei Sarah. “Deze vaccinuitrol is een nachtmerrie. En de media spreken niet de waarheid. Je mag er niet over praten. Ik vertrouw artsen niet meer.”
“Het is gestoord.”
Eén op de drie
Inmiddels is één op de drie coronapatiënten in Limburgse ziekenhuizen volledig gevaccineerd, schrijven Vlaamse media. “Dat weten we al maandenlang, maar het mocht niet gezegd worden,” stelt plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs. “Het aandeel is trouwens stijgende.”
Ik ben Leny, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Bosheks.
Iedere dag opnieuw zie je de opbouw in de propagandamedia richting Nederlands coronapaspoort.
Het is niet toevallig dat er nu plannen bekend worden gemaakt om boeren te onteigenen om de natuur te redden.
