Voor iedereen die denkt dat Greta het allemaal zelf regelt: Haar begeleider Luisa Neubauer, werkt voor de organisatie www.one.org/nl.Deze organisatie wordt gefinancierd door o.a. Bill and Melinda Gates, Bono, Open Society van George Soros. De elite zit hier dus achter.
Elektrische auto's verlichten enkel op papier de Duitse klimaatbalans. In werkelijkheid zorgen ze voor een hogere CO2-uitstoot dan dieselwagens. Dat blijkt uit een studie van Christoph Buchal, fysicaprofessor in Keulen. Wanneer de CO2-uitstoot bij de productie van de batterijen en de Duitse elektriciteitsmix in rekening gebracht worden, belast een elektrische auto het klimaat met 11 tot 28 procent meer dan een dieselwagen, klinkt het in de studie, die vandaag door het Ifo-instituut in München vrijgegeven werd.
Door: Ellen Vader & Door Frankema op Apr 18, 2019 08:19 pm
De eerste twee weken van april 2019 zijn we overspoeld met berichten over het gevaar van de mazelen. In het onderstaande artikel geven wij een chronologisch overzicht. Het is zo absurd allemaal, dat we er nog maar een schepje bovenop gedaan hebben. U moet wel even door 53 krantenartikelen naar beneden scrollen voordat de tekst […]
Met de hype die de eerste twee weken van april 2019 gaande is geweest in de media over het ‘gevaar’ van de mazelen, is het des te shockerender te moeten constateren hoe weinig aandacht er is voor de bijwerkingen van het mazelenvaccin. Een FOIA (WOB) verzoek in Amerika resulteerde in het vrijgeven van gegevens uit […]
Dat is in Holland - het zal bij ons niet veel anders zijn - wat met onze zorgbehoevenden, onze kinderen, onze ouderen, onze zieken, onze daklozen, onze ..., onze ... enz die mogen creperen
Noël Slangen : ik kan die vent ni pruimen, maar voor één keer moet ik hem gelijk geven.
Tijdens het lezen van zijn column (de eerste maal trouwens) vielen me een paar zinnetjes op ! Over de boodschap van de NVA dat Jambon eerste minister wil worden.
En ik citeer : ... dit was oud nieuws met een nieuw sausje , om het schadelijke debat rond het rekeningrijden naar de achtergrond te duwen.
Meneer Slangen: dit is een beproefde methode van de NVA die ik al een paar maal aanhaalde op mijn blogs.
Zo moesten zowel De Wever , Theo Francken, Jan Jambon en andere NVA-bollebozen steeds gered worden door plotseling een ander item naar voor te brengen.
Links een artikeltje in de krant HLN over een blunderende Theo Francken !
Rechts een veel jongere, eveneens blunderende Theo Francken. Theo help me, ook toen blunderde je en kon je ook met jezelf lachen. D’er was iets fout met die kaartspelletjes maar ik herinner me niet meer welke de fout was. Doemme toch.
Geen product kopen voor het proper houden van je terras - de vorige eigenaar deed dat nochtans tot tweemaal toe ! Maar niet iedereen heeft zo veel ... !
Heb je een woning met terras ?
Laat het mos dan groeien en het gras tussen de tegels welig laten tieren !
Wijs dan naar de buren ! Want het is hun fout dat het mos en het gras tussen de tegels groeien op het terras en op de daken groeien !
- “Bart De Wever is niet onmisbaar!” (Di Rupo in een positief moment) Het kerkhof ligt vol met onmisbaren. Wat voor di Rupo wel onmisbaar is zijn de miljardentransfers, de levensverzekering van de Walen, maar dat zal hij niet zeggen… ! Maar Elio mag gerust zijn: Aan de transfers wordt (daadkrachtig!) niet geraakt want dat brengt de communautaire vrede in gevaar…
- “We gaan de kilometerheffing niet door de strot van de Vlaming rammen!” ( Minister Weyts - N-VA - en in navolging ook de andere partijen).
En waarom niet? De Vlamingen zijn nogal soepel in die dingen en kregen al de miljardentransfers, de dubbele meerderheden, de pariteit, het niet naleven van de taalwetten in Brussel én nog veel ander lekkers door de strot geramd. En als neusje van de zalm ook nog de tomeloze immigratie met woningnood en verlaging van het onderwijsniveau tot gevolg. En dat alles zonder noemenswaardige weerstand van hun regerende “volks”vertegenwoordigers…
De wereld op zijn kop - De redenering van de machthebbers :
Wie de teksten in de media leest kan niet voorbij het feit dat – al dan niet verborgen in de teksten - anti-vaxxers beschuldigd worden van het promoten van geweld.
En dit gaat ver, heel ver. Al wie tegen vaccinaties zijn worden beschuldigd van het promoten van geweld tegen het eigen lichaam.
De redenering van de machthebbers (lees; de Big Farma en hun betaalde onderdanen ) is dan dat als je vaccinaties weigert je het eigen lichaam geweld aan doet en dat mag niet.
Dus weg met de vrije meningsuiting. Weg met wat wij over ons eigen lichaam te zeggen zouden hebben.
Zij mogen alles zeggen ... maar waar ze zedig over zwijgen is wat er in die vaccins allemaal aanwezig is want dat mag niet geweten worden.
Angst - angst aan jagen, daar zijn ze groot in maar bij elke berichtgeving over vaccineren kan men nooit iets lezen over de inhoud van die vaccins. Vraag het je arts en als hij het niet weet ga dan zelf op oinderzoek uit en oordeel zelf. Niemand kan het voor jou doen , niet pro of contra.
Vandaag in de media . In de krant HLN bijv. een volledige propagandabladzijde om u te laten vaccineren . Angs ... angst aanjagerij ...
Oordeel zelf mensen. Een muntstuk heeft twee kanten .
Zet die media (tv en geschreven) perspropagandamachine van de Big Farma uit en ga zelf denken. Kom op voor de belangen van uzelf en uw kinderen. Daar is niets mis mee. Genoeg is genoeg!
Onder de titel, 'Abbruchstimmung in Deutschland. Vielen Windparks droht das Aus. Der Rückbau könnte zu unerwarteten Problemen führen', schreef Alex Reichmuth voor de 'Basler Zeitung' over de ontmanteling van windenergieinstallaties in Duitsland. Ik pik er een aantal elementen uit. Veel windparken...
Pas binnen gekregen, een commentaar-bericht op de verkiezingen:
F. J. : Typisch NVA, eerst zelf iets promoten zoals het Marrakechpact en een asielcentrum,en als ze dan zien dat het niet welkom is bij de mensen dan draaien ze ineens langs alle kanten de komedianten! Het pact hebben ze zelf twee jaar gepromoot en bovendien heeft Francken het rabatproces getekend om ons werkvolk te veranderen door goedkopere arbeidskrachten uit noord Afrika binnen te pakken met duizenden! En hij wist maar al te goed dat het bindend was !
Antwoord: maar over die démarche van Francken wordt er nu wijselijk gezwegen. Hij was toen trouwens vergezeld van Jan Jambon en Michel . Maar hij mag gerust zijn : dat zijn de NVA-kiezers al lang vergeten. En F.J. je vergeet het rekeningrijden te melden.
Dank u Maggie De block en de heer IDE (NVA) zegt Big Farma
Conclusie, tot slot.. Kan het nog doorzichtiger zijn ? Big Farma schreeuwt moord en brand omdat het publieke geheim, over de ernstige bijwerkingen van vaccins, dat sowieso iedere welbelezene al jaren kent, op VTM vermeld werd en roept de hulp in van Maggie De Block. Want deze Maggie de Block is samen met haar kabinet in vriendjespolitiek met Big Farma. Wist je dat in België de medische gegevens worden doorverkocht aan Big Farma !
Het vuile werk – een klacht indienen tegen een integere arts die in eer en geweten handelt – doet deze De Block niet zelf, maar laat ze opknappen door een andere politieke partij, zodat niemand kan beweren dat enkel de politieke partij ‘Open-VLD’ de cowboys van Big Farma openlijk ondersteunt. Het is Louis Ide van de N-VA die de klacht indient, kennelijk zoals afgesproken voor De Block haar interview gaf voor VTM..!
Vervolgens wordt heel sluw VTM belachelijk gemaakt, ook door de andere media, voor de ‘zware fout’ om beide kampen aan het woord te laten over vaccinaties. Wat natuurlijk een elementair gegeven als je aan objectieve berichtgeving wilt doen. De voltallige Vlaamse pers springt op de kar en sleurt Kris Gaublomme door het slijk, waarbij alle regels van de journalistieke werkwijze opnieuw overboord gegooid worden. Wat is hier aan de hand..?? Zijn journalisten lafaards geworden? Brave huisvaders die als marionetten dansen op de muziek van de poppenspelers.. Of zijn ze zo dom, dat ze niet verder kijken, dan hun neus lang is..?? Hoe dan ook, weer een trieste zaak voor de politiek en voor journalistiek, die beiden geloofwaardigheid verliezen.
* * *
x gedeeltelijk item overgenomen uit web "wanttonknow.nl"
Hoelang zou het duren voor ik verwijderd zou worden indien ik aan een grootwarenhuis ging staan en als ik aan elke winkelende medemens het volgende zou vragen: Mevrouw, meneer u weet wat een vaccin is ! Mag ik je vragen of je wat er in een vaccinatiespuit zit ?
Zelfs de dokter die de prik geeft weet dat veelal niet. En om de aandacht van de medemens af te leiden betichten ze dan die groep van mensen die juist wel goede bedoelingen heeft met de bevolking.
Mevrouw De Blocke.a. De eerste prioriteit van een bewindsman zou het volk zelf moeten zijn, en niet de belangen van de EU of WHO.
Het is logisch dat als er zoveel verhalen op het internet circuleren van ouders die ervaringen delen over de ernstige bijwerkingen van vaccins, dit andere ouders ongerust maakt. Mogen we het daarom niet meer delen? We willen de waarheid weten en wetenschappelijk bewijs zien, in plaats van een eindeloze herhaling van beloftes en bedreigingen die de voorlichting binnen geslopen is. Het gaat om onze kinderen, en om hun gezondheid. En als die wetenschap niet overlegd kan worden, en bovendien de nationale ziekte, – en sterftecijfers niet volledig en specifiek voor burgers toegankelijk zijn, is het begrijpelijk dat wij ons afvragen of wij wel degenen zijn die het meeste baat bij dit programma hebben. En ook daar valt veel over te zeggen.
En wat de ‘anti-vaxxers’ zeggen zou dan onjuist zijn. Heeft hij ooit de website van de Stichting Vaccinvrij bezocht? Informatie die wij verspreiden is afkomstig van reguliere, door ons benoemde en controleerbare bronnen. Het bizarre is dat de informatie die wij verspreiden vaak uit de rapporten van het RIVM, de statistieken van het CBS, of andere reguliere bronnen komt. Het is niet onze informatie, maar reguliere informatie waarvan de overheid kennelijk liever niet wil dat ouders ervan op de hoogte zijn.
Waarom moet ons recht op informatie over de risico’s en nadelen van vaccineren ontzegt worden ?
Zolang er geen bewijs overlegd kan worden dat vaccineren veilig is, zouden ouders op zijn minst erover geïnformeerd dienen te worden dat wetenschappelijk bewijs ontbreekt, evenals objectieve veiligheidsnormen. En zij zouden er tevens over geïnformeerd dienen te worden dat er géén wetenschappelijke consensus is over de (bij)werkingen van vaccins. Plus een idee moeten krijgen welke bijwerkingen het meest gemeld worden, zodat men daar adekwaat op kan reageren. Maar in plaats daarvan wordt alles dat niet past in het plaatje van de overheid dat vaccins veilig en effectief zijn afgedaan als achterhaald, aluhoedje of antivax. Als een ‘misvatting’ die bestreden moet worden.
Mevrouw De Blocke.a. : Elke vorm van manipulatie, of dwang om onze kinderen in te laten spuiten met vaccins, waarvan ouders denken dat het hun kind schade kan berokkenen, terwijl er geen wetenschappelijk bewijs overlegd kan worden dat dit veilig is, en geen volledige cijfers die aantonen dat dit nodig of effectief is, is een vorm van machtsmisbruik. En elke vorm van informatie die slechts één kant van het verhaal laat zien, is manipulatief. Zeker als dit gebeurt in combinatie met het negeren of ‘zwart maken’ van legitieme en goed onderbouwde bezorgdheid van de ouders.
Ik nodig u uit om u verder in dit onderwerp te verdiepen!
Onze kleuters : Infanrix Hexa is vervangen door Vaxelis – stappen we van de ene beerput in de andere?
Op 7 December 2018 wordt in het ‘RVP-nieuws’ voor professionals bekend gemaakt dat ‘Infanrix Hexa’ – het vaccin tegen DKTP-Hib-HepB dat wordt toegediend met 2, 3, 4 en 11 maanden – is vervangen door ‘Vaxelis’.
Eind 2012, begin 2013 informeren ouders elkaar dat er een vertrouwelijk rapport is uitgelekt van maar liefst 1271 pagina’s van vaccinfabrikant GlaxoSmithKline (GSK).2 CB-artsen zijn er niet van op de hoogte en de media zwijgen, maar het bericht slaat bij de ouders in als een bom en het circuleert op sociale media. Het rapport betreft de ‘geneesmiddelenbewaking’ van Infanrix Hexa, en beschrijft de ongewenste neveneffecten die uit verschillende Europese landen terug gerapporteerd zijn aan GSK in de periode tussen 23 Oktober 2009 en 22 Oktober 2011.
Mevrouw De block e.a. hebben jullie dit al gelezen : In Wallonië
Het persbericht van Initiative Citoyenne
Het Waalse ‘Initiative Citoyenne’ (burgerinitiatief) deed wat verantwoordelijke beleidsmakers (hadden) moeten doen.3 Zij bestudeerde het document – alle 1271 pagina’s. En toen bleek dat er reden was voor bezorgdheid deed zij een persbericht uitgaan van drie bladzijden vol ongemakkelijke feiten uit het rapport, om de ouders te waarschuwen.4 Als vele ouders hiervan wisten, zou de overheid dan ook niet op de hoogte geweest moeten zijn van dit persbericht? Hoe kan het dat CB-artsen niet zijn geïnformeerd en de Nederlandse pers geen aandacht heeft besteed aan het rapport van GSK?
De belangrijkste punten van het persbericht uit 2012:
‘In de periode tussen Okt 2009 – Okt 2011 noteerde GSK maar liefst 1.742 meldingen van bijwerkingen (zie pagina 1160 tot 1218), waarvan 503 ernstig. Er werden in die specifieke periode 36 sterfgevallen gemeld, en de meeste daarvan vonden binnen drie dagen na toediening van het Infanrix Hexa-vaccin plaats. (zie pagina 1219 tot 1271).’
‘Er zijn 825 verschillende soorten bijwerkingen gemeld, die potentieel elk system in het lichaam kunnen aantasten: het bloed, het cardiovasculaire systeem, het zenuwstelsel, het immuunsysteem, de longen, de huid, urinewegstelsel, het spijsverteringsstelsel, sensorische organen (zicht, gehoor…), spieren, gewrichten, het endocrine stelsel etc.’
‘Het vertrouwelijke rapport van GlaxoSmithKline uit 2011 beschrijft 5 erkende autismegevallen na inenting tijdens de klinische testen met het Infanrix-Hexa vaccin (zie tabel op pg 626).’
Het onderzoeksteam ‘Initiative Citoyenne’ benadrukt:
‘We weten niet of al deze ‘ongewenste neveneffecten’ zijn veroorzaakt door dit vaccin. Het is echter eenvoudigweg niet geloofwaardig om te beweren dat géén van deze ernstige bijwerkingen of sterfgevallen zijn veroorzaakt door het vaccin. Zeker gezien het feit dat de slachtoffers jonge zuigelingen waren, die in goede gezondheid verkeerden voordat zij werden gevaccineerd. De korte tijd die verstreek tussen toediening van het vaccin en het overlijden van de baby is ook een factor die spreekt ten nadele van het vaccin. En bovendien is in 2006, een Duits onderzoek gepubliceerd in ‘Vaccine’, dat al eerder aantoonde een ongewoon hoog aantal sterfgevallen registreerde binnen 48 uur na een 6-in-1 combivaccin.’6
‘Het document vermeldt ook nog dat er 37 sterfgevallen zijn gemeld sinds het vaccin in 2000 werd geïntroduceerd, wat neerkomt op een totaal van minimaal 73 sterfgevallen.’
We merken dat het aantal ernstige ongewenste voorvallen die zijn gerapporteerd in dit vertrouwelijke document totaal verschillend is in het GSK-gegevensblad dat is bedoeld voor artsen en apothekers, om maar te zwijgen van de informatie in de bijsluiter die is bedoeld voor patiënten. Deze bijsluiter wordt overigens niet automatisch overhandigd door medewerkers van het consultatiebureau, die de ouders eerder luchthartig geruststellen met bijwerkingen zijn hooguit ‘milde koorts, een lichte pijn of roodheid op de injectieplaats’.
Zowel artsen als patiënten zijn verkeerd geïnformeerd en krijgen niet de nodige kennis of begeleiding om zelfs maar te denken aan het leggen van een verband tussen ernstige lichamelijke klachten en de vaccinatie een paar uren of dagen daarvoor.’
Wat zou er gebeuren als deze lijst met alle gemelde bijwerkingen openbaar zou zijn voor de ouders? Die zouden dan misschien de aandoening kunnen vinden die zojuist bij hun (recentelijk gevaccineerde) baby is gediagnosticeerd, misschien wel om toegelaten te worden in het kinderdagverblijf? Zouden er misschien ouders bij zijn die geneigd zouden zijn om een rechtszaak te beginnen?’
