Windmolens toch niet zo milieuvriendelijk: honderden kilo's giftige gassen de lucht in https://ejbron.wordpress.com/2022/09/04/windmolens-toch-niet-zo-milieuvriendelijk-honderden-kilos-giftige-gassen-de-lucht-in/ via @EJBron2
FUSIES ! TRAP NIET IN DE HERHAALDE ONWAARHEDEN DIE DE BURGEMEESTERS VAN LUBBEEK (THEO FRANCKEN) EN TIELT-WINGE (RUDI BEEKEN) VERTELLEN. HOEDT U WANNEER DE VOS DE PASSIE PREEKT !!! HEREN, ER MOGEN GEEN POLITIEKE SPELLETJES GESPEELD WORDEN OP KOP VAN DE INWONERS. WAT JULLIE BEKOKSTOOFDEN IN ACHTERKAMERTJES GESPREKKEN MOCHT PAS AAN DE INWONERS VAN BEIDE GEMEENTEN MEDEGEDEELD WORDEN ALS DE BESLISSING REEDS GENOMEN IS. DAT BEWIJST ENKEL JULLIE MINACHTING NAAR DE KIEZER TOE. KIEZERS WILLEN OBJECTIEVE INFO. JULLIE GEBREK AAN DEMOCRATIE IS SCHRIJNEND. JULLIE FUSIE-POLITIEK IS ENKEL GECONCENTREERT OP MACHTSVERHOUDINGEN EN NIET OP INHOUDELIJKE KWESTIES. ZOU HET MOGELIJK ZIJN DAT DE VERDELING VAN HET BURGEMEESTERSCHAP KAN MEESPELEN: 3 JAAR THEO FRANCKEN, DRIE JAAR RUDI BEEKEN? EN MAG DE COMPROMIS-PARTIJ CD&V WEL OP BEIDE OREN SLAPEN BIJ HET SAMEN GAAN VAN DE LUBBEEKSE NVA EN DE TIELT-WINGESE OPEN VLD ??? LATER MEER? ONDERTUSSEN MEER TE LEZEN OVER FUSIES E.A. OP https://blog.seniorennet.be/bompaeddy/archief.php?ID=2496485
POLITIEKE REALITEIT: OF HET NU ENERGIE, KLIMAAT OF EEN ANDER HOT ITEM BETREFT : HET GEVAAR IS WERKELIJKHEID. OF HET NU VLAAMS, FEDERAAL OF LOKAAL BETREFT : BIJNA ALLE POLITIEKE PARTIJEN WILLEN GROENER ZIJN DAN GROEN. Eddy
Weet je het nog ? De "zure regen " zou alle bossen op deze planeet vernietigen! Ik heb geen enkel door zure regen vernietigd bos gezien ...
Dan kwam in de jaren 90 het befaamde "Ozongat" in onze hemel. Dat gat zou heel onze planeet vernietigen! Nog iets van gehoord ? Het gat is al lang terug dicht ...
Nu liegen over de CO2 en over het klimaat . Te veel scheten door koeien en varkens ... Dus: weg met die beesten en ook met de boeren..
Liegen en bedriegen ... dat zijn de klimaatmeesters ! Alsof er nog niet genoeg miserie is met de huidige energie .....
Gezei is gezei! -”Rot toch op met je Vlaamse identiteit!” (Joël De Ceulaer, op Twitter). Geen enkele “opgevangene” uit Afrika of het Midden-Oosten, geen Marokkaan, geen Sikh, geen Afghaan zou zoiets durven zeggen over zijn volk en zijn geboorteland! Zij zijn geen nestbevuilers die schijten op eigen volk…
-“Je hebt natuurlijk altijd uitzonderingen zoals Tom Van Grieken of Dries Van Langenhove maar de meeste politici zijn ook maar mensen!” (Fien Germijns, een nieuwe vRT-lady in een aflevering van Switch
-De Borlées, nu bij de Vlaamse sportfederatie en met open armen ontvangen door minister Weyts, zijn al goed geïntegreerd en zijn zowaar “Vlaming onder de Vlamingen” geworden! Bij interviews antwoorden zij steeds in onberispelijk Frans… 😊☹ Guido vindt dat ook! (antwoord van een lezer: zo ken ik er ook ééntje in het voetbal: Eden Hazard , engels leren en spreken geen probleem maar voor het Nederlands haalt jij zijn neus op )
Er is zodoende een schrijnend lerarentekort dat men door allerlei kunstgrepen (zij-instromers, flexi-jobs…), probeert op te lossen. Ieder leerling zijn laptop is de regel en krijt en bord maken stilaan plaats voor “Power point”-lesgeven… Door deze vooruitgang is het niveau van ons onderwijs sterk gedaald… 😊 Het is niet verboden er het jouwe van te denken.
De partij van Viktor Orban in Hongarije is goed voor 49,3 % van de stemmen; die van de Poolse premier Mateusz Morawiecki voor 43,6 % en die van Alexander De Croo ... voor 13,5 % in Vlaanderen en zelfs maar 8,5 % in Belgiê. Deze man zou beter een toontje lager zingen en voor eigen deur vegen. Want als er vandaag één EU-lid-staat is met een gevrekkige democratie , dan is het België (auteur Bart Maddens) artikels bron Nieuwsbrief VL²v nr. 497 (30..08.2022)
Pas binnen gekregen : een treffende vergelijking De afzender vergelijkt de Belgische en Vlaamse regeringen als huizen met een dak met een groot lek die dagelijks groter wordt. Hoe hard het ook regent, die dames en heren denken er niet aan om het dak te laten herstellen. Dat is de oplossing niet volgens hen, en dus gaan ze de bevolking dwingen om emmers, potten en pannen te leveren om het water op te vangen. Onder geen enkele voorwaarde mag hun dak gerepareerd worden. Vergelijk nu eens dat dak en de regen met al hun maatregelen en nepoplossingen in andere dossiers.
“Niets in de politiek gebeurt toevallig, als zich iets voordoet, dan kun je erop wedden dat dit precies zo gepland was” dat was de quote van Franklin D. Roosevelt, president van de VS.
WELDRA ETEN WE INSECTEN Ongeloof werd mijn deel, men dacht echt dat ik aan het swansen was... tot er verder werd op ingegaan. We moeten massaal aan de insecten. Geloof het of niet maar de eerste insectenburgers zijn een feit! Nu de boeren moeten wijken voor ... voor wat eigenlijk... een nieuw ons opgedrongen eetpatroon ! insecten ! Ben jij er klaar voor om je lekker stukje biefstuk of ander vlees in te ruilen voor een insectenburger? Duitsland heeft de primeur ervan te pakken: de eerste insectenburger voor het grote publiek onder de naam van " Deutschlands erster insektenburger". Vandaag de dag al te krijgen daar in 500 supermarkten. In Nederland had de Jumbo het ook al kort in hun assortiment. Blijkbaar waren ze echt niet te vreten, want ze zijn er per direct weer uitghaald. Bepaalde partijen zien het wel zitten (ik denk niet dat ik hier een tekeningetje bij moet maken)! Een CO2 paspoort als onderdeel van je digitale ID. Hierop is precies af te lezen waar je bent geweest, wat je hebt gekocht en wat voor maaltijden je kiest. Wil je geen puntenverlies op je sociale krediet score? Vlieg dan minder, deel al je bezittingen die je nog mag hebben, stop met het eten van vlees enz... Zou de wereldelite ook aan een krokante insectenburger wagen? Voor hen zal er altijd wel een lekker stukje biefstuk klaargemaakt worden. Voor hen zal een steakje geen luxe product zijn, enkel betaalbaar en toegankelijk voor de welgestelden. Waar vinden insecten hun voedsel? veel insecten voeden zich met ontbindend materiaal zijn de rottende voedsel, lijken van dieren en menselijk afval enz ... maar zullen ze zeggen dat gevaar is enkel het geval met in het wild gevangen insecten. Geen probleem met in een labo gekweekte insecten ????? Mja. auteur: Eddy
Nooit weggeweest maar nu nog erger dan vroeger: "Politique Politicienne". Het is een politiek die zich enkel concentreert op politieke strategieën en machtsverhoudingen en niet op inhoudelijke kwesties voor de burger.
Opnieuw krijgt deze verwerpelijke politiek een opwelling. Nu in de kwestie van gemeentelijke fusies. Herhaaldelijk worden we rond onze oren geslagen met de zogenaamde voordelen dat zo iets zal bieden.En als vanzelfsprekend wordt er zedig gezwegen over de nadelen ervan:
- Een gemeentelijke herindeling verzwakt de lokale democratie
- De schuldovername wordt enkel berekend op basis van de nieuwe fusiegemeente. Dus geen 500 euro zoals ze beweren . Hieronder dan het besluit van de Vlaamse regering (29/01/2021):
200 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 20.000 en 24.999 inwoners telt
300 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 25.000 en 29.999 inwoners telt
400 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 30.000 en 34.999 inwoners telt
500 euro per inwoner als de fusiegemeente 35.000 of meer inwoners telt
- burgers krijgen geen inspraak noch medebeslssingsrecht door de zittende meerderheden
- De toegankelijkheid van de gemeentelijke dienstverlening zal afnemen
- de extra kosten die zo iets meebrengt
- een fusie draait alleen om centen
- steeds meer gemeenten fuseren enkel en alleen om een gedwongen fusie van bovenaf te vermijden
- info-avonden of bevragingen via een lokaal politiek blaadje zoals nu in Lubbeek de OVLD is enkel een pure propagandatocht waarbij de beslissing in feite al genomen is
- de grootste leugen die ze ons trachten wijs te maken is het succes van de Nederlandse en Deense fusies.
- ambtelijke organisatie komt op grotere afstand te staan dan het nu bestaande lokaal bestuur
- vele burgemeesters en mandatarissen zullen hun mandaat verliezen, al is dat juist de bedoeling van deze kolder: met het verdwijnen van de stemplicht kiest men er nu voor om gemeenten af te schaffen. Het is een feit dat de meeste traditionele partijen in kleinere gemeenten hun aantal kandidaten om op een lijst te komen jaarlijks zien verminderen. Een doorn in hun oog zijn de kleinere lokale partijen die het goed doen, en door een fusie zullen verdwijnen.
- burger initiatieven willen niet dat de eigen identiteit van hun gemeente zal verdwijnen
- steden azen zonder schroom om te fuseren met goed boerende gemeenten. Tienen wou bijv Hoegaarden inlijven; Lowie Tobback (Leuven) van de partij Vooruit kwijlt nog altijd om Linden en dan Pellenberg in te palmen. Omdat dat die steden dan de mogelijkheid biedt tot uitbreiding ( hoogbouw - mobiliteit - megalomane projecten - verstedelijking enz ) .
- anno 2019 gaf Bart De Wever te kennen dat, omdat de financiële stimulans niet werkte, dat de mogelijkheid moet onderzocht worden om sancties op te leggen aan gemeenten die een fusie weigeren. Volgens de NVA zouden doordachte gemeentefusies een betere en meer betaalbare dienstverlening opleveren. Wat natuurlijk larie en apekool. Ui t een Nederlandse studie blijkt overduidelijk dat men daar te maken kreeg met een negatieve uitslag van een meerkost van meer dan 1 (één) miljard euro per jaar.
- een bestuurskracht van een gemeente hangt niet af van de grootte van een gemeente.
Zo kan men nog vele zaken opnoemen die verzwegen worden.
Nooit weggeweest maar nu nog erger dan vroeger: "Politique Politicienne". Het is een politiek die zich enkel concentreert op politieke strategieën en machtsverhoudingen en niet op inhoudelijke kwesties voor de burger.
Opnieuw krijgt deze verwerpelijke politiek een opwelling. Nu in de kwestie van gemeentelijke fusies. Herhaaldelijk worden we rond onze oren geslagen met de zogenaamde voordelen dat zo iets zal bieden.En als vanzelfsprekend wordt er zedig gezwegen over de nadelen ervan:
- Een gemeentelijke herindeling verzwakt de lokale democratie
- De schuldovername wordt enkel berekend op basis van de nieuwe fusiegemeente. Dus geen 500 euro zoals ze beweren . Hieronder dan het besluit van de Vlaamse regering (29/01/2021):
200 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 20.000 en 24.999 inwoners telt
300 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 25.000 en 29.999 inwoners telt
400 euro per inwoner als de fusiegemeente tussen de 30.000 en 34.999 inwoners telt
500 euro per inwoner als de fusiegemeente 35.000 of meer inwoners telt
- burgers krijgen geen inspraak noch medebeslssingsrecht door de zittende meerderheden
- De toegankelijkheid van de gemeentelijke dienstverlening zal afnemen
- de extra kosten die zo iets meebrengt
- een fusie draait alleen om centen
- steeds meer gemeenten fuseren enkel en alleen om een gedwongen fusie van bovenaf te vermijden
- info-avonden of bevragingen via een lokaal politiek blaadje zoals nu in Lubbeek de OVLD is enkel een pure propagandatocht waarbij de beslissing in feite al genomen is
- de grootste leugen die ze ons trachten wijs te maken is het succes van de Nederlandse en Deense fusies.
- ambtelijke organisatie komt op grotere afstand te staan dan het nu bestaande lokaal bestuur
- vele burgemeesters en mandatarissen zullen hun mandaat verliezen, al is dat juist de bedoeling van deze kolder: met het verdwijnen van de stemplicht kiest men er nu voor om gemeenten af te schaffen. Het is een feit dat de meeste traditionele partijen in kleinere gemeenten hun aantal kandidaten om op een lijst te komen jaarlijks zien verminderen. Een doorn in hun oog zijn de kleinere lokale partijen die het goed doen, en door een fusie zullen verdwijnen.
- burger initiatieven willen niet dat de eigen identiteit van hun gemeente zal verdwijnen
- steden azen zonder schroom om te fuseren met goed boerende gemeenten. Tienen wou bijv Hoegaarden inlijven; Lowie Tobback (Leuven) van de partij Vooruit kwijlt nog altijd om Linden en dan Pellenberg in te palmen. Omdat dat die steden dan de mogelijkheid biedt tot uitbreiding ( hoogbouw - mobiliteit - megalomane projecten - verstedelijking enz ) .
- anno 2019 gaf Bart De Wever te kennen dat, omdat de financiële stimulans niet werkte, dat de mogelijkheid moet onderzocht worden om sancties op te leggen aan gemeenten die een fusie weigeren. Volgens de NVA zouden doordachte gemeentefusies een betere en meer betaalbare dienstverlening opleveren. Wat natuurlijk larie en apekool. Ui t een Nederlandse studie blijkt overduidelijk dat men daar te maken kreeg met een negatieve uitslag van een meerkost van meer dan 1 (één) miljard euro per jaar.
- een bestuurskracht van een gemeente hangt niet af van de grootte van een gemeente.
Zo kan men nog vele zaken opnoemen die verzwegen worden.
NA ALLE TEGENWOORDIGE HEISA IN VERBAND MET FUSIES KLINKT DE ROEP TOT REFERENDA WEER LUID.
EN DAT IS JUIST IETS DAT DE MEESTE POLITICI NIET WILLEN: DAT BURGERS HET LAATSTE WOORD HEBBEN OVER WETTEN.
OM TE VOORKOMEN DAT OVERHEDEN REFERENDA GEBRUIKEN VOOR POLITIEK-STRATEGISCHE DOELEINDEN MOETEN REFERENDA ENKEL OP INITIATIEF VAN DE BURGER ZELF GEORGANISEERD WORDEN. ENKEL OP DIE BASIS KAN ER SPRAKE ZIJN VAN BINDENDE RAADGEVENDE EN NIET VAN RAADPLEGENDE REFERENDA !
RAADGEVENDE REFERENDA ZIJN ALS EEN SOEP ZONDER ZOUT. BINDENDE REFERENDA ZIJN DE GROOTSTE NACHTMERRIE VAN CARRIËREPOLITICI. NOG BETER ZOUDEN ER CORRECTIEVE BINDENDE REFERENDA MOETEN ZIJN . DAT ZOUDEN DE POLTICI KUNNEN DWINGEN EEN EERDERE WET OF BESLUIT INGRIJPEND TE VERANDEREN.
REFERENDA HEBBEN POSITIEVE EFFECTEN OP DIRECTE DEMOCRATIE. BEWIJZEN DAARVAN ZIJN ER GENOEG TE VINDEN IN ZWITSERLAND EN SOMMIGE AMERIKAANSE DEELSTATEN.
CORRECTIEF BINDENDE REFERENDA ZULLEN ZEKER ER VOOR ZORGEN DAT POLITICI WAT MEER MOETEN NADENKEN EN VOORZICHTIGER ZULLEN ZIJN BIJ HET WETGEVENDE WERK.
GEEN BETER BEWIJS VAN DE ARROGANTIE VAN POLITICI KRIJGEN WE DE LAATSTE DAGEN GENOEG TE HOREN EN TE LEZEN BIJ WAT ER GEBEURT BIJ GEMEENTEFUSIES. MET OP HET VOORPLAN EEN OPEN VLD MINISTER DIE DE BEWONERS VAN BOORTMEERTBEEK EEN FUSIE DOOR DE STROT TRACHTTE TE DUWEN. ZIJN VOLGELINGE ( DE BURGEMEESTER EN IN EERSTE INSTANTIE GEHOLPEN DOOR EEN SCHEPEN VAN DE NVA) EN HIJZELF VERSCHOTEN ZICH ECHTER VAN DE REACTIE VAN DE GOEGEMEENTE. ZE NAMEN DE BURGERS VOOR ONNOZELAARS DIE TOCH ALLES ZOUDEN PRUIMEN WAT HEN VOORGESCHOTELD WORDT.
OM HET MET DE WOORDEN VAN JEAN-MARIE DEDECKER TE ZEGGEN: MINISTERS ZOALS SOMERS MAKEN WETTEN WAARVAN ZIJ IN DE EERSTE PLAATS ZELF BETER VAN WORDEN. MECHELEN KREUNT ONDER DE SCHULDEN. ALDUS JMD.
DUS OM EEN GROTERE RUIF UIT HET GEMEENTEFONDS TE KRIJGEN EN OM ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID ALS BURGEMEESTER VAN MECHELEN ( MET EEN EEN FINANCIËLE STROP ) TE ONTLOPEN ZOU HIJ ZORGEN DAT BOORTMEERBEEK BIJ MECHELEN KWAM. WAT KAN HET HEM SCHELEN DAT BOORTMEERBEEK BIJ EEN ANDERE PROVINCIE HOORT.
POLITICI ZOALS SOMERS HALEN GEWOON HUN NEUS OP VOOR DE MENING EN GOEDE RAAD VAN HET VOOR HEN O ZO DOMME KIESPUBLIEK.
BURGERS MOETEN WAAAKZAAM BLIJVEN WANT GEFORMULEERDE ZINNEN DOOR POLITICI ZULLEN NIETS VERANDEREN AAN HET DOOR DE BURGER NAAR VOOR GEBRACHT CONCEPT.
DE UITZENDING VAN DE REGIONALE TV-ZENDER R.O.B (26/08/22) GISTEREN VIEL ALS EEN KOUDE DOUCHE VOOR DE LUBBEEKENAREN.
THEO FRANCKEN IS EN BLIJFT EEN TROUWE SOLDAAT VAN ZIJN PARTIJ. EN ALS TROUWE SOLDAAT SPRINGT HIJ ALS DE WEVER HEM ZEGT TE SPRINGEN. BOURGEOIS EN DE WEVER ZIJN FANATIEKE AANHANGERS VAN GEMEENTELIJKE FUSIES.
EN DUS WERDEN ER DOOR THEO FRANCKEN MAANDENLANG ACHTERKAMERTJES GESPREKKEN GEVOERD MET DE OPPOSITIE PARTIJEN. WAARBIJ HEN GEVRAAGD WERD OM DAT NIET IN HET OPENBAAR TE BRENGEN.
DE INWONERS VAN LUBBEEK MOGEN DUS GEEN INSPRAAK HEBBEN. THEO FRANCKEN EN ZIJN PARTIJ WILLEN DUS NIET - ZOALS IN BOORTMEERBEEK - DAT DE BURGERS HET LAATSTE WOORD ZOUDEN HEBBEN. EEN FUSIE ZOU HEN DOOR DE STROT GEDUWD WORDEN. POLITICI ZOALS THEO FRANCKEN HALEN GEWOON HUN NEUS OP VOOR DE MENING VAN HET VOOR HEN DUS O ZO DOMME KIESPUBLIEK. EEN BINDEND REFERENDUM IS VOOR BELEIDSPARTIJEN DE ULTIEME NACHTMERRIE.
ECHTE VOLKSVERTEGENWOORDIGERS I.P.V.BEROEPSPOLITICI HEBBEN GEEN LEUGENS NODIG.
DE GROOTSTE LEUGEN IS DAT MEN STEEDS VERWIJST NAAR HET ZOGENAAMDE SUCCES VAN DE HOLLANDSE FUSIES. LARIE EN APEKOOL. UIT EEN NEDERLANDSE STUDIE BLIJKT OVERDUIDELIJK DAT MEN DAAR TE MAKEN HEEFT MET EEN NEGATIEVE UITSLAG VAN EEN MEERKOST VAN MEER DAN 1 (één) MILJARD EURO PER JAAR.
FUSIES: NIET AAN DE ORDE KREEG IK DE VORIGE EDITIE VANUIT HET COLLEGE VAN SCHEPEN EN BIURGEMEESTER TE HOREN ?????
FUSIES MET DE BURGEMEESTER VAN TIELT-WINGE ZIJN AL VEEL LANGER AAN DE HAND. MEN ZIET NU REGELMATIG DAT DE HEER BEKE OPDUIKEN BIJ BEPAALDE EVENEMENTEN IN HET LUBBEEKSE.
HET INFO-BLAADJE (10 SEPTEMBER 22) VAN DE OPPOSITIE PARIJ LUBBEEK LEEFT IS ABSOLUUT HET LEZEN WAARD !!
Als een bulldog bijt Lowee Tobback zich vast in het dossier gemeentelijke fusies ! Hij heeft geld geroken !
Moeten onze oudjes binnen x-tijd met de seniorenmobiel naar Leuven voor hun administratieve besognes.
En niet alleen onze oudjes maar ook alle inwoners van Linden en Pellenberg want de Leuvense binnenstad wordt mobiel steeds moeilijker !
Holsbeek zegt neen tegen Leuven ! Zo klink het in de krant HLN van vandaag.
En Lowee in hetzelfde artikel : “ Er is absoluut nood aan schaalvergroting. Wat mij betreft moet Leuven uitgebreid worden met Oud-Heverlee, Linden, Pellenberg, Winksele, Holsbeek-Plein én Herent.
Beste lezer, herlees nog eens wat hij zei! Voor een goed begrip : in Linden, vooral Hoog-Linden zit de poen, gevolgd door Pellenberg. De twee rijkste deelgemeenten van Lubbeek.
Moeten wij hier in Linden en Pellenberg vrezen voor een mogelijke naderende fusie met Leuven ?
Alle personen ( en het zijn er tientallen ) die ik in het verleden hierover sprak stelden zich absoluut tegen een fusie.
Ondanks het gegeven dat NVA-Lubbeek zich in de media ook een tegenstander noemden van zo’n fusie mag men niet vergeten dat Theo Francken op het kabinet gewerkt heeft van de de godvader van gemeentelijke fusies Bourgeois. En dat de nu zetelende Lubbeekse burgemeester alles lijkt te slikken wat van het NVA hoofdkantoor komt.
En wat zeggen mijn goede kennissen van de SPA-Lubbeek hierover : oorverdovende stilte ! Jammer.
Tobback en opvolgers: blijf met je fikken af van Linden, hoog-Linden en Pellenberg ! Wij moeten jullie niet ! Absoluut niet !
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.politi
In de W.E. editie van de krant HLN (12/10/2019) laat de Lubbeekse burgemeester Theo Francken opnieuw de fusiestorm van gemeentelijke annexaties rollen.
Hij laat verstaan dat het verstandiger is om zelf tijdig het heft in handen te nemen om zelf zijn stempel op een fusie te kunnen drukken want op de duur zou men verplcht worden om te fusioneren.
Wat de heer Francken ook moge beweren; men mag nooit vergeten dat de grote promotor van fusies de heer Bourgeois is en dat de heer Francken werkzaam was op diens kabinet.
In hun betoog om te komen tot fusioneren haalt de NVA regelmatig voorbeelden uit het buitenland om te bewijzen dat fusies de oplossing zijn. Zowel Bourgeois als Francken weten het maar durven er niet voor uit te komen dat de bestuurskracht van een gemeente absoluut niets te maken hebben met de grootte van een gemeente. Ze verwijzen daarbij vooral naar Nederland en Denemarken. Men heeft het inderdaad geprobeerd in deze landen. Maar met een negatieve uitkomst. Het resultaat was een gigantische meerkost In Nederland van meer dan 1 (één) miljard euro per jaar. Ook de Franse en Duitse fusies bewijzen flagrant het tegendeel. Groter worden is dus niet altijd beter. Grotere gemeenten of steden hebben het gemiddeld financieel moeilijker.
De leefbaarheid van een gemeente heeft bijgevolg niets temaken met het inwonersaantal of financiële slagkracht. Wel alles met de visie, de inzet , de daadkracht en de kwaliteit van de bestuurders.
Fusie heeft enkel tot doel om te voldoen aan de bestuurlijke ambities van enkelen.
Fusie leidt niet tot meer gevoelsmatige betrokkenheid van de burger bij het bestuur. Door de annexatie van aanleunende gemeenten zorgt voor meer coördinatieproblemen. De natuurlijke directheid van besturen verdwijnt. Een schaalvergroting mag niet leiden tot een grotere afstand tussen burger en bestuur. Een schaalvergroting is nefast voor een kwalitatieve diensverlening. De verminderde aanspreekbaarheid (die al niet groot is in Lubbeek), het toenemende karakter van de bureaucratische administratie , de mindere dienstverlening enz. zijn inherent aan fusies .
De liefhebbers van fusioneren teren enkel op het adaptieve karakter van de burger. Die passen zich wel aan. En dus brengen ze nu reeds hun walsmachine in werking om over de burgers heen te walsen.
Ik kan enkel hopen dat burgemeester Francken, als het zo ver komt, zich houdt aan wat hij liet optekenen in de krant. Ik citeer: "Als we fusies aangaan dan zal het alvast zijn met financieel gezonde gemeenten."
Deze uitspraak is wel het bewijs dat hij het wel weet maar dat hij nooit vernoemd: wat er bovenstaand allemaal geschreven staat is correct .
Ik heb altijde het principe gehuldigd van “ere wie ere toekomt”- daarom stoort het me enorm dat beleidspartijen steeds weer de pluim op hun hoed willen zetten van zaken die ze op-en afpikken van anderen. Zoals in Lubbeek nu aan de orde was en is . Hier over de school in Binkom.
Op 28 mei en 4 juni 2007bracht gemeenteraadslid Eddy Elyn een werkbezoek aan de gemeentelijke basisschool in Linden resp.Binkom. Achteraf bedankte hij Mevrouw Bunckens, schoolhoofd van de beide onderwijsinstellingen. En dit zowel voor de vlotte en vriendelijke rondleiding, als voor de snelle manier waarop de dag en het uur van het bezoek werden vastgelegd.
Het raadslid concludeerde dat er in Linden voldoende lokalen ter beschikking stonden in verhouding tot het aantal kleuters. Maar het was vooralsnog wachten op een evaluatieverslag van de brandweer. Hieruit moest immers blijken dat alle maatregelen inzake brandveiligheid wel degelijk getroffen waren. Het schepencollege bleek bovendien nog steeds op zoek naar een adequate afdekking voor de zandbak. En om hygiënische redenen diende er een oplossing te komen voor het regelmatig verstoppen van de toiletten. In de toiletruimte beneden voor de allerkleinsten stelde men nog steeds reukhinder vast. Het was zeker mogelijk hieraan te verhelpen. De toestellen in de keuken tenslotte (ijskast, afwasmachine e.a.) waren te klein.
Volgens een onderzoek van Test-Aankoop (2007) lag de interne luchtkwaliteit van de meeste Belgische scholen aan de minder goede kant. De oorzaak kon men toeschrijven aan de slechte staat van de schoolgebouwen en/of aan een gebrek aan voldoende verse lucht door toedoen van een inefficiënt ventilatiesysteem. Ook de luchtkwaliteit van de school te Binkom was niet al te best. Vooral de gebouwen van de vrije school aangekocht door de gemeente (gedeelte gelegen aan de Schoolstraat) kregen hiermee te maken. Bij nader onderzoek bleek een doordachte volledige nieuwbouw noodzakelijk. De constructie voldeed immers niet aan de moderne behoeften. Zij vertoonde mankementen, zoals een gebrek aan isolatie van dak, vloer, ramen en deuren, grondwaterinsijpeling, vocht in de muren en gebarsten muren. Een gescheiden toiletruimte voor jongens en meisjes drong zich eveneens op.
Raadslid Elyn wilde desniettemin benadrukken dat de verouderde gebouwen geen impact hadden op de kwaliteit van het onderwijs. Ondanks alles slaagden leerkrachten en directie er in om het schooltje, bovendien prachtig in het groen gelegen, een uitstraling te geven. Positief was ook dat het schepencollege een aanvraag had ingediend bij het Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs (AGIOn) voor de afbraak en de bouw van een nieuwe school in Binkom. Deze aanvraag kwam op de wachtlijst voor subsidiëring terecht. De wachttijd voor het verkrijgen van een principeakkoord kon echter meerdere jaren bedragen. Uit informele bron had Eddy Elyn ondertussen vernomen dat er toch “problemen” met het dossier waren. En dat het hier wel degelijk om een nieuwbouw ging en niet om een renovatie. Met aandrang vroeg hij het schepencollege om niet te wachten met de nieuwbouw, maar - zoals in het verleden reeds gebeurde voor andere gemeentelijke gebouwen - een alternatieve financiering aan te boren. Onderwijs was voor het gemeenteraadslid een topprioriteit (eerder nog dan een miljoenen euro verslindende bouw van de nieuwe feestzaal Libbeke ).
Tot slot zei hij nog het volgende: '' De Heer Vranckx, burgemeester, zal het me hopelijk niet kwalijk nemen dat ik volgend citaat uit zijn nieuwjaarsboodschap voor 2003 neerpen: Op gebied van onderwijs mogen we met fierheid zeggen dat onze basisscholen tot de besten van de streek behoren en wij streven ernaar om het voor de leerlingen en voor het onderwijzend personeel zo aangenaam mogelijk te maken” ''.
Op aanvraag : Als dierenliefhebbers ( we hadden zelf honden, katten, vogels e.a. prachtdieren) en als voormalig blindenbegeleider Hondenpoep, blinde en/of slechtziende medemens In de top 3 van de ergernissen bij blinden en slechtzienden … hondenpoep. Wat de meeste hondenliefhebbers niet weten is dat hondenpoep ook gevaarlijk is voor de eigen gezondheid van hun dier. Hondenpoep verpesten dus niet alleen het leven van de mensen maar zijn ook een gevaar voor de gezondheid van de honden zelf !!! Omdat hondenpoep een geliefkoosde plek is voor spoelwormen. Deze parasitaire wormen nestelen zich in de darmen van de honden. De eitjes van deze wormen zijn onzichtbaar voor het blote oog en kunnen maanden op de grond overleven. Honden kunnen er gemakkelijk mee besmet worden als ze in de uitwerpselen van hun soortgenoten snuffelen. De eerste symptomen zijn een algemene zwakte en een groot risico op ondervoeding. Vooraleer deze symptomen zich manifesteren kunnen de aangetaste honden andere honden aantasten. Het pleit dus niet alleen van burgerzin, zeker naar kinderen toe, maar ook voor de gezondheid van het eigen dier dat de eigenaar de hondenpoep van hun lieveling oprapen. Eddy
StichtingVaccinvrij Retweeted Erin Elizabeth Health Nut News @unhealthytruth ·
I contacted Bill Gates PR people and asked if he could give advice on how I take my blood pressure from home. They replied he’s not qualified to give advice on this. He’s not a medical professional. I said great, then stop giving advice on vaccines
Gezegden : Hendrik Vuye : Het gemak waarmee Demir in letterlijk ieder interview zegt dat men er afgelopen decennia een zootje van heeft gemaakt op zowat alle domeinen zonder dat er één journalist is die zegt van jamaar. Jullie zaten afgelopen decennia wel in Vlaamse regering hé. Hallucinant.
Rik Torfs : We leven in een tijd waar velen de vrijheid willen inperken voor een "groter doel", terwijl er geen groter doel dan de vrijheid is.
