Wat ik enige dagen geleden schreef vond men niet relevant genoeg ... maar kijk nu : in HLN van 26/11/20 : Ruim de helft géén voorstander van algemeen zone 30 in steden. Dus , lees mijn artikel hieronder:
Lubbeek : de gemeenteraad van 27 oktober 2O2O :
En bij herhaling na zoveel jaren : de verkeersveiligheid rond de scholen en bij uitbreiding de dorpskernen -een oud zeer die blijkbaar niet opgelost kan worden.
De bedreiging van de verkeersveiligheid komt niet van ons. Dat ook de verkeersproblematiek in de dorpskernen toeneemt is enkel toe te schrijven aan de hardrijders en verkeersovertreders die lak hebben aan elke verkeersregel.
De oplossingen die door sommigen nu worden voorgedragen lossen niets op. De kilometergrens van 50 naar 30 brengen zal geen soelaas brengen. Straten afsluiten laat enkel toe dat het verkeer zich verplaatst naar een andere straat. Getuige daarvan de toestand in het centrum van Linden. Zwaar verkeer verbieden bij de aanvang en het einde van de schooltijd werd net zoals vroeger nu naar voor gebracht. Kan inderdaad helpen maar dan komt men zo terecht bij het intensiferen van de flitscontroles. Maar ook gericht en permanent flitsen -en zeker bij middel van ANPR camera's - heeft weinig tot geen draagvlak bij de bevolking en zorgt sowieso voor wrevel. Zeker zonder een tolerantiegrens. Iemand bestraffen die 1 km/uur te snel rijdt ... dan bereikt men de verkeerde doelgroep.
Regelmatig komen de traditionele partijen af met te zeggen dat ze werken over de partijgrenzen heen. Men kan slechts grimlachen bij zoveel onzin rond te strooien. Als gewezen gemeenteraadslid kan ik daarover getuigen.
Een voorbeeld : Gedurende de Mobiliteitsraad , op de gemeentelijke begeleidingscommissie en de gemeenteraden stelde ik regelmatig vragen over de verkeersveiligheid in de omgeving van de scholen.
In een recent verleden had de Vlaamse regering een aanzienlijk bedrag uitgetrokken om verlichte borden "zone 30" aan de gewestwegen te plaatsen. Het was immers bewezen dat automobilisten terdege rekening hielden mt deze vorm van snelheidsbeperking. Vermits deze borden alleen oplichten wanneer de school werkelijk openging of sloot , gaven ze dus een realistisch beeld van het ogenblik waarop aangepaste snelheid werkelijk zin had. Dit kon de veiligheid van onze kinderen in duidelijke mate verhogen! De vraag was toen - en dat geldt evenzeer voor nu - wanneer zou het gemeentebestuur van Lubbeek meestappen in dit verhaal?
Als toenmalig gemeenteraadslid refereerde ik in dit verband ook aan de gemeente Hamme-Mille. In 2009 had men in deze Waals-Brabantse gemeente een soort "rekening-paal" voor snelheidsduivels geïnstalleerd. die gaf aan dat men te snel reed en hoeveel men moest betalen bij een overtreding. Het bleek een zeer goed afschrikkingsmiddel te zijn!
Alle beetjes helpen maar toch vond men het niet nodig mijn voorstellingen te bestuderen. Want ... o god, ze kwamen van het VB bestuurslid. Dat is wat men noemt van werken over de partijgrenzen heen. Goed voor de schoolkinderen ... hoe kan dat nu komen van iemand van die partij ?
Wat ik enige dagen geleden schreef vond men niet relevant genoeg ... maar kijk nu : in HLN van 26/11/20 : Ruim de helft géén voorstander van algemeen zone 30 in steden. Dus , lees mijn artikel hieronder:
Lubbeek : de gemeenteraad van 27 oktober 2O2O :
En bij herhaling na zoveel jaren : de verkeersveiligheid rond de scholen en bij uitbreiding de dorpskernen -een oud zeer die blijkbaar niet opgelost kan worden.
De bedreiging van de verkeersveiligheid komt niet van ons. Dat ook de verkeersproblematiek in de dorpskernen toeneemt is enkel toe te schrijven aan de hardrijders en verkeersovertreders die lak hebben aan elke verkeersregel.
De oplossingen die door sommigen nu worden voorgedragen lossen niets op. De kilometergrens van 50 naar 30 brengen zal geen soelaas brengen. Straten afsluiten laat enkel toe dat het verkeer zich verplaatst naar een andere straat. Getuige daarvan de toestand in het centrum van Linden. Zwaar verkeer verbieden bij de aanvang en het einde van de schooltijd werd net zoals vroeger nu naar voor gebracht. Kan inderdaad helpen maar dan komt men zo terecht bij het intensiferen van de flitscontroles. Maar ook gericht en permanent flitsen -en zeker bij middel van ANPR camera's - heeft weinig tot geen draagvlak bij de bevolking en zorgt sowieso voor wrevel. Zeker zonder een tolerantiegrens. Iemand bestraffen die 1 km/uur te snel rijdt ... dan bereikt men de verkeerde doelgroep.
Regelmatig komen de traditionele partijen af met te zeggen dat ze werken over de partijgrenzen heen. Men kan slechts grimlachen bij zoveel onzin rond te strooien. Als gewezen gemeenteraadslid kan ik daarover getuigen.
Een voorbeeld : Gedurende de Mobiliteitsraad , op de gemeentelijke begeleidingscommissie en de gemeenteraden stelde ik regelmatig vragen over de verkeersveiligheid in de omgeving van de scholen.
In een recent verleden had de Vlaamse regering een aanzienlijk bedrag uitgetrokken om verlichte borden "zone 30" aan de gewestwegen te plaatsen. Het was immers bewezen dat automobilisten terdege rekening hielden mt deze vorm van snelheidsbeperking. Vermits deze borden alleen oplichten wanneer de school werkelijk openging of sloot , gaven ze dus een realistisch beeld van het ogenblik waarop aangepaste snelheid werkelijk zin had. Dit kon de veiligheid van onze kinderen in duidelijke mate verhogen! De vraag was toen - en dat geldt evenzeer voor nu - wanneer zou het gemeentebestuur van Lubbeek meestappen in dit verhaal?
Als toenmalig gemeenteraadslid refereerde ik in dit verband ook aan de gemeente Hamme-Mille. In 2009 had men in deze Waals-Brabantse gemeente een soort "rekening-paal" voor snelheidsduivels geïnstalleerd. die gaf aan dat men te snel reed en hoeveel men moest betalen bij een overtreding. Het bleek een zeer goed afschrikkingsmiddel te zijn!
Alle beetjes helpen maar toch vond men het niet nodig mijn voorstellingen te bestuderen. Want ... o god, ze kwamen van het VB bestuurslid. Dat is wat men noemt van werken over de partijgrenzen heen. Goed voor de schoolkinderen ... hoe kan dat nu komen van iemand van die partij ?
DE ROEP NAAR REFERENDA WORD VAN DAG TOT DAG GROTER EN INDRINGENDER.
Een voor de hand liggende vraag nu meer en meer mensen beginnen in te zien dat ze bedot en belogen worden door carrièrepolitici van de beleidspartijen op Vlaams, Federaal en lokaal niveau.
Bij verkiezingen worden kandidaten eerst gescreend op slaafse volgzaamheid van de partijdisciplines en worden ze dan mogelijk beloond met een ministerschap, een staatssecretarispost of burgemeestersambt.
M.a.w. als de partijleiders zeggen dat je "voor" moet stemmen dan doen ze dat; anders ligt hun verdere politieke carr!ère aan diggelen.
Een volgend probleem naderhand is dat je een leider volgt die het verschil niet meer kent tussen de waarheid en leugen. Als hij dan nog begint te geloven in zijn eigen leugens ... Dan spreekt het voor zich dat liegen de norm is.
Onrust begint het land te overspoelen. Bedrijven storten in, moeten sluiten met als gevolg weer maar eens zoveel werklozen erbij - boeren worden tot de bedelstaf veroordeeld met als gevolg dat echt voedsel schaarser wordt - met brandstof wordt er jo-jo gespeeld - op medisch gebied wordt er met levens gespeeld - het zelfde is aan het gebeuren met onze energie bronnen - mensen worden tot de bedelstaf gebracht enz. enz .
Hoelang gaan de mensen nog accepteren dat de bestuurders ( Vlaamse, Federale en Lokale) zich mogen verbergen achter liegen en bedriegen.
Kunnen referenda hier verbetering brengen? Ook hier moet men voorzichtig zijn. Als de zetelende bestuurders afkondigen dat ze een referendum gaan houden mag men zich de vraag stellen: welk referendum? Raadgevende referenda zijn onmachtige instrumenten waarmee geen rekening wordt gehouden. En beschikken ze zelfs ook niet over achterpoortjes om ook "bindende referenda" de nek om te draaien?
De enige oplossing ligt voor de hand: laat de bevolking stemmen over ieder belangrijk besluit dat de regeringen wenst te nemen. Slechts één voorbeeld: het opdringen aan de bevolking van fusies. fusies zijn niet anders dan weer maar eens politieke leugens.
Denk je nu echt dat je niet gehersenspoeld wordt? Iedere dag opnieuw wordt je geprogrammeerd zonder dat je het in de gaten hebt. En niet alleen als je televisie kijkt wordt je gebrainwashed. Het gebeurd op een zodanige manier dat je je er niet van bewust bent. Dit gebeurd door middel van subliminale boodschappen. Een subliminale boodschap is een signaal of boodschap die helemaal of nauwelijks verborgen zit in een uitgezonden medium en niet bewust opgemerkt wordt. Deze boodschappen worden wel door het onderbewustzijn geregistreerd en zodanig verwerkt dat dit tot een bepaald gedrag leidt. Voorbeelden van de psychologie bij de verkoop : jaren geleden werd er door een grootwarenhuis een experiment gehouden met een geluidsband. Bijna onhoorbaar werd er tussen de boodschappen en de liedjes het zinnetje “ ik ben eerlijk. Alles wat ik neem betaal ik aan de kassa’ bij herhaling hernomen. De diefstallen gingen met sprongen naar beneden. Het warenhuis werd echter verplicht hiermee te stoppen wegens de wet op privacy. Wie herinnert zich niet de Nederlands film “De Lift”. Deze film staat bij manier van spreken bol van subliminale boodschappen. Bij meerdere scènes kan men, meestal in een benedenhoek van het scherm, een flesje coca cola of een pak sigaretten zien. En wees gerust het effect was er. Zonder je er van bewust te zijn krijg je op eens zin om een colaatje te drinken of een sigaret op te steken. Afgezien van de reclame op zich worden subliminale boodschappen ook gebruikt door politici, meestal dan door machthebbers. Zo kan men als machthebber eender welke boodschap in het hoofd van de bevolking programmeren. Wordt men dan nog geholpen door bevriende tv-makers des te beter. Zo schreef ik jaren geleden dat Het decor van “Blokken” zich toen uitstekend leende tot het manipuleren van een bepaald stemgedrag van de kiezer. Of Ben Crabbé en zijn entourage dit opzettelijk deden kunnen alleen zij duidelijk maken. Maar wie toen de aan het kijken was kon achter Ben Crabbé in de rode kleur van het decor nauwelijks zichtbaar de koppen zien van politici. Bewust luister en kijk je naar de presentator en de deelnemers maar onbewust neem je de koppen van die politici in je op. Dus in de normale uitzending werden de gezichten van deze politici bij herhaling in je hersenen geflitst. Voor mij was het doen en de psychologie hierachter meer dan duidelijk. Het verwonderd me alleen dat Ben Crabbé toen niet op de rode verkiezingslijst kwam. Hersenspoeling van de kijker en luisteraar worden trouwens nu nog steeds en in overvloedige wijze gebruikt door tv en radio. Het is in de besluitkamers dat er beslist wordt welke beelden men te zien krijgt. Punt. Eddy.
Lubbeek.(23/09/22) Sinds een paar dagen is er op de muur van het WZC Sint-Dominicus een indrukwekkende streetart schildering te bewonderen. Het kreeg de naam "Vaders Paraplu". Het moet als metafoor dienen voor een inclusieve samenleving in het Lubbeekse. Het is het eerste deel van een project gemaakt door Treepack. Kostprijs 35.000 euro.
Prachtig gemaakt ! En het bekijken waard .
Maar tijdens het bekijken kreeg ik een terugblik naar wat er slechts enkele jaren geleden door hetzelfde gemeente bestuur (NVA-CD&V) werd beslist.
Tot midden 2019 hadden we In Lubbeek een muziekschool (AMW) en een atelier voor creatieve expressie (ACE). Tot de Lubbeekse coalitie (NVA-CD&V) besloot het kunstonderwijs in onze gemeente in handen te geven van de Academie uit Tienen.
Een kaakslag voor alle betrokkenen. Maar typisch (toen al) over de manier van werken van de coalitie NVA-CD&V.
Zonder inspraak van de leerkrachten, ouders van de kinderen en andere cursisten. Slechts in het bestuursakkoord van de coalitie NVA-CD&V werd er gewag gemaakt voor een overstap naar een deeltijds kunstonderwijs. Het resultaat van die overeenkomst kennen we! We hadden in Lubbeek een prachtige, nooit geziene onderwijsformule zonder de nadruk te leggen op presteren of onderlinge competitie. Als voormalig raadslid kon ik de kwaliteit en de motivatie van de lesgevers naar de cursisten toe enorm waarderen. Na de teloorgang van het Lubbeekse kunstonderwijs moesten die lesgevers wat anders gaan opzoeken. Door toedoen van de beleidsploeg NVA-CD&V.
En nu, in tijden van hoge nood, komt de verantwoordelijke schepen van welzijn, gezondheid, gezin, senioren, jeugd, cultuur, kunstonderwijs (?), toerisme en feestelijkheden fier in de media verkondigen dat er 35.000 euro wordt uitgegeven aan een kunstproject. Lubbeek moet echt wel een gemeente zijn waar men geen last heeft van noodlijdenden in deze crisistijden.
Ik wil wel benadrukken dat wat ik hier neerpen geen afbreuk doet aan het kunstwerk zelf.
De vrouw van de dominee in een heel klein dorp is in verwachting van het zevende kinden de dominee vraagt de kerkraad om een loonsverhoging. De kerkraad discussieert of dit wel kan en hoeveel dan wel. Om de kerkraad over de streep te trekken, staat de dominee op,vouwt zijn handen en sluit zijn ogen waarna hij zegt: "Een baby is een geschenk van God en ieder geschenk van Hem moeten wij aannemen." Waarop de stem van een oud vrouwtje achteruit de zaal komt: "Regen is ook een geschenk van God,maar als we er teveel van krijgen trekken we een rubberen jas aan."
Lubbeek. Sinds een paar dagen is er op de muur van het WZC Sint-Dominicus een indrukwekkende streetart schildering te bewonderen. Het kreeg de naam "Vaders Paraplu". Het moet als metafoor dienen voor een inclusieve samenleving in het Lubbeekse. Het is het eerste deel van een project gemaakt door Treepack. Kostprijs 35.000 euro.
Prachtig gemaakt ! En het bekijken waard .
Maar tijdens het bekijken kreeg ik een terugblik naar wat er slechts enkele jaren geleden door hetzelfde gemeente bestuur (NVA-CD&V) werd beslist.
Tot midden 2019 hadden we In Lubbeek een muziekschool (AMW) en een atelier voor creatieve expressie (ACE). Tot de Lubbeekse coalitie (NVA-CD&V) besloot het kunstonderwijs in onze gemeente in handen te geven van de Academie uit Tienen.
Een kaakslag voor alle betrokkenen. Maar typisch (toen al) over de manier van werken van de coalitie NVA-CD&V.
Zonder inspraak van de leerkrachten, ouders van de kinderen en andere cursisten. Slechts in het bestuursakkoord van de coalitie NVA-CD&V werd er gewag gemaakt voor een overstap naar een deeltijds kunstonderwijs. Het resultaat van die overeenkomst kennen we! We hadden in Lubbeek een prachtige, nooit geziene onderwijsformule zonder de nadruk te leggen op preteren of onderlinge competitie. Als voormalig raadslid kon ik de kwaliteit en de motivatie van de lesgevers naar de cursisten toe enorm waarderen. Na de teloorgang van het Lubbeekse kunstonderwijs moesten die lesgevers wat anders gaan opzoeken. Door toedoen van de beleidsploeg NVA-CD&V.
En nu, in tijden van hoge nood, komt de verantwoordelijke schepen van welzijn, gezondheid, gezin, senioren, jeugd, cultuur, kunstonderwijs (?), toerisme en feestelijkheden fier in de media verkondigen dat er 35.000 euro wordt uitgegeven aan een kunstproject. Lubbeek moet echt wel een gemeente zijn waar men geen last heeft van noodlijdenden in deze crisistijden.
Ik wil wel benadrukken dat wat ik hier neerpen geen afbreuk doet aan het kunstwerk zelf.
WEF geeft toe: De Corona-dictatuur was slechts een test – Nu komt de CO2-dictatuur https://dissident.one/2022/09/22/wef-geeft-toe-de-corona-dictatuur-was-slechts-een-test-nu-komt-de-co2-dictatuur/ via @(Door:“DissidentNL”)
Het WEF kan van veel dingen worden beschuldigd, maar een gebrek aan transparantie over zijn eigen agenda hoort daar niet bij. Op 14 september werd op de website van het Wereld Economisch Forum een artikel gepubliceerd waarin alle complottheorieën over zijn verdere plannen werden bevestigd: Er wordt geen geheim van gemaakt dat Covid-19 mocht dienen als test voor een veel groter project. Het volk heeft zijn onderdanigheid bewezen in het kader van de “pandemie” – en daar moet nu meedogenloos op worden voortgebouwd.
De eco-socialisten en pseudo-wereldleiders hebben het vaak moeilijk om mensen hun geplande herstructurering – oftewel: reset – van de economie te laten begrijpen. De Corona-crisis veranderde echter een paar dingen: zij liet zien hoe manipuleerbaar de massa’s zijn als je maar genoeg paniek zaait – en maakte duidelijk dat een triest deel van de burgers eigenlijk altijd onderdanig doet wat hem wordt opgedragen, meldt Report24.
