De Noordzee bruist een lied dat brandt De zeewind draagt het mede Het zingt van vrijheid over 't land Van vreugd' in dorp en stede De zonne vuurt de blijheid aan Langs velden, weiden, stromen Waar steden met hun torens staan Waar woud en heide dromen Daar is 't waar ik geboren werd Waar moeder mij eens wiegde Mijn land is Vlaand'ren, U mijn liefde, U mijn hart O schone steden, trots en vroom Vol heilige feestvisioenen O stille dorpkens langs de stroom Waar veld en weide groenen Ik min U, stad vol klokgetril En dorp ik min U beide En 't is er, als ik dromen wil Zo vreedzaam in de heide Daar is 't waar ik geboren werd Waar moeder mij eens wiegde Mijn land is Vlaand'ren, U mijn liefde, U mijn hart
Willem Gijssels (1875 - 1945)
SCHOOLPERIKELEN (Vroeger)
Avonturen met schooldirecties, leerkrachten, ouders, leerlingen, clb'ers. Vertellingen over vroeger en nu. En ook nog een beetje actualiteit met een korreltje zout.
17-12-2017
Paus Franciscus over het 'Onze Vader'
"En leid ons niet in bekoring; Maar verlos ons van het kwade, Amen"... Op de Italiaanse televisie uitte paus Franciscus kritiek op die ene zin ut 'Het Gebed des Heren', het Onzevader: "We bidden het 'Onze Vader' al eeuwenlang verkeerd."
Het is bijzonder ongewoon dat een kerkvader struikelt over een woord als 'bekoringen'. Bekoringen, verleidingen en andere vermakelijkheden mogen in zijn woordenschat niet voorkomen. Daarover mag hij zelfs niet filosoferen. Geestelijken, kloosterlingen en religieuzen leggen de geloften af van armoede, zuiverheid en gehoorzaamheid. Zij beloven afstand te nemen van alle wereldse genoegens, kiezen voor het celibaat en dus mogen ze zelfs niet eens piékeren over 'bekoringen'.
Slippertjes, stiekeme afspraakjes, geheime relaties, frivole wellustigheden, geile begeertes en heidens genot... al dat fraais is enkel voorbehouden aan de op lust beluste burgers die het zesde en het negende gebod straal negeren: "Doe nooit wat onkuisheid is", en "Wees steeds kuis in uw gemoed". 'k Zou zeggen: Hang uw kuis gemoed allemaal aan de kapstok, of hoog in de takken van de wilgenbomen, als 't maar heel ver weg is...
'k Zag gisteren op tv hartverscheurende beelden van hulpeloze vluchtelingen die in het Brusselse Noordstation een plekje zochten om zich te verwarmen, weg van de vrieskou, weg van de miezerige regen en allerlei anderenare toestanden. Ze kunnen niet voor zichzelf zorgen omdat ze twee linkerhanden hebben en daarom rekenen ze op de bijstand van het gulle Vlaamse volk. Eigenlijk zijn het allemaal luilakken die zomaar wat rondhangen, lanterfanten en wachten op opvang en verzorging. 't Is makkelijker de handen open te houden dan ze uit de mouwen te steken. Met grote hopen en in lange stoeten zijn ze ons land binnen komen wandelen, de opportunisten die hier voet aan wal zetten om alle westerse weelde op te snuiven en te verorberen.
Regelmatig bereiken ons alarmerende berichten over de torenhoge werkloosheid van asielzoekers. "Beroepswerklozen' zijn er altijd geweest bij de migrantenbevolking, en nu komt daar bovenop de migratiegolf die de allochtone werkloosheid doet stijgen. Na elke publicatie van nieuwe werkloosheidscijfers komt Kris Peeters (CD$V) op de proppen met 'mystery calls' om de discriminatie van allochtone sollicitanten tegen te gaan. Maar werkgevers hebben begrijpelijke redenen om eerder een autochtoon aan te werven dan een allochtoon. Zij willen geen kat in een zak kopen, zij verkiezen sollicitatiegesprekken met open vizier boven onzichtbare sollicitanten die zich anoniem melden. Louche praktijken, die mystery calls, asciaal en oneerlijk.
Ik ga nog eens opnieuw vertellen waarom allochtonen 'gediscrimineerd' worden. Discriminatie komt altijd érgens van, er is altijd een reden. Hoe komen allochtonen aan het stigma van outcast, van minderwaardig volk? Omdat ze zélf die reputatie opgebouwd hebben. Aan hun kwalijke imago begonnen ze al op de schoolbanken te werken. Toen ze onwettig afwezig waren, te laat kwamen, geen huiswerk maakten, niet opletten in de klas, spijbelden, de klas op stelten zetten, geen Nederlands wilden spreken... zo onderscheidden ze zich opvallend van hun Vlaamse klasgenoten. En zo groeiden allochtoontjes op tot volwassen allochtonen met een slechte reputatie.
Gisteren las ik over de Hoorn des Overvloeds. Dat is een bodemloze put waaruit Crevits eindeloze geldsommen haalt om te investeren in scholenbouw. Opmerkelijk is dat zij de ware reden van de scholenexpansie sublimeert. Eerder dit jaar sprak ze over "demografische groei, culturele diversiteit en taalverscheidenheid, een veranderend onderwijslandschap..." En nu klinkt het: "Door het bouwenthousiasme bij de scholen heeft de wachtlijst voor scholenbouw een nieuw record bereikt... Zien bouwen, doet bouwen." Enthousiasme bij de scholen? Is dát de reden?
Nu zal IK eens vertellen waarom er zoveel scholen bijgebouwd moeten worden. Zonder rond de pot te draaien. Zonder eufemismen.
De vluchtelingeninvasie is de oorzaak van een ongebreidelde aanwas van de schoolbevolking. Vreemde gezinnen van over de hele wereld, met ontelbare koters, willen hier komen wonen. Om de Vlaamse geldpot leeg te zuigen. En daarom moeten wij langer werken en meer belastingen betalen.
De kindertsunami - Massa's nieuwe kindjes zijn erbij gekomen, vers aangespoeld, analfabeetjes en andere ongeletterde nieuwkomertjes, zwartjes, blankjes en bruintjes die we voorheen niet kenden. Zij zijn zich komen mengen onder de kindjes van eigen bodem en zo kwam er een wildgroei in de schoolbevolking waardoor het onderwijslandschap verstoord en verkleurd werd. Scholen barsten uit hun voegen van massa's nieuwe vreemde exemplaartjes.
Zoals een haas steeds meer voorsprong neemt op een schildpad, zo groeit de schoolbevolking vlugger dan de scholenbouw. En daarom heeft de geldhoorn van Crevits geen bodem.
Beste lezer, geniet van de sappige uitspraken van Hoeyberghs ivm de hashtag#MeToo. Wie kan hem ongelijk geven?
Compleet belachelijk, zo noemt Jeff Hoeyberghs (56) de beweging rond de hashtag #MeToo. “Al die heisa heeft absoluut geen indruk gemaakt op mij”, zegt hij in TV Familie. En daarmee is de Limburgse plastisch chirurg niet aan zijn proefstuk toe wat vrouwonvriendelijke opmerkingen betreft.
De hashtag #MeToo was voor heel wat mannen het signaal om hun woorden meer dan ooit te wikken en te wegen. Maar niet voor Jeff Hoeyberghs. Op zijn Facebookpagina durft hij al eens vrouwen te schofferen. En dat doet hij woensdag ook in het weekblad TV Familie.
“Vrouwen zetten zichzelf buitenspel met deze beweging”, zegt de plastisch chirurg. “Ze zouden verdorie blij moeten zijn met alle aandacht die ze krijgen van mannen. Of dat nu op een handige of onhandige manier gebeurt, maakt niet uit.”
“Vrouwen zijn compleet overbodig”
“Dames zouden beter hun vrouwelijkheid uitspelen om positieve dingen te doen, zoals hun mannen tevredenstellen”, gaat hij verder. “Ze mogen wat meer dankbaarheid tonen voor hetgeen de venten al voor hen gedaan hebben.”
Wat hij daarmee dan precies bedoelt? “Wat hebben de mannen al niet allemaal uitgevonden? Wasmachines, computers, robots… Je denkt toch niet dat er vrouwen betrokken waren bij die uitvindingen? (...) Ik observeer en stel vast dat vrouwen doorheen de tijd compleet overbodig zijn geworden. Ik vind dat we niks meer hebben aan vrouwen.”
Niet de eerste keer
Het is niet de eerste keer dat Jeff Hoeyberghs zich aan dergelijke vrouwonvriendelijke uitspraken waagt. Enkele jaren geleden liet hij nog weten dat hij het niet zo heeft voor het concept ‘bewust ongehuwde moeders’. Daarmee reageerde hij op uitspraken van ‘Thuis’-actrice Tina Maerevoet.
“Zo’n vogelschrik geraakt inderdaad nooit aan een ernstige relatie. Weer een kind naar de kl…. mocht haar wens in vervulling gaan”, schreef hij toen op Facebook.
"30%-Regel aan KU Leuven treft vooral Kansengroepen"
Telkens de volle maan schittert aan een wolkenloze hemel, mogen we ons verwachten aan een of ander rapport dat migranten krampachtig uit een verdomhoekje wil halen, een hoekje waarin ze zichzelf gewurmd hebben.
KU Leuven voerde twee jaar geleden de 30%-regel in waarbij eerstejaars geslaagd moeten zijn op minstens 30% van de studiepunten, zoniet mogen ze hun jaar niet overdoen. De linkse bewering van politiek correcten dat de 30%-regel vooral de migrantenstudenten zou treffen wordt weerlegd door een Leuvense studie waaruit blijkt dat ook zónder de 30%-regel de geweigerde migrantenstudenten het bachelordiploma niet gehaald zouden hebben binnen de redelijke termijn... Logisch, migranten hebben geen regels nodig om massaal te buizen.
Rectoren van Vlaamse universiteiten zeggen dat hun aula's te wit zijn, ze willen meer migrantenstudenten aantrekken. Een Antwerpse rector ging zelfs zo ver om hen halalmaaltijden aan te bieden om hen gerust te stellen. Een andere rector wou concentratiescholen laten kennismaken met het hoger onderwijs... Rectoren moeten toch weten dat allochtone leerlingen erg moeizaam doorstromen naar het hoger onderwijs, gezien hun problematisch schoolverleden waarin leerproblemen en taalachterstanden zich opstapelden. En een taalhandicap die meegesleept wordt doorheen de hele schoolloopbaan.
Migranten zijn geboren om massaal te mislukken in het onderwijs. 'Geboren' zeg ik, want de miserie begint al onmiddellijk na het verlaten van de baarmoeder. Het borelingetje gilt voor het eerst al in de vreemde thuistaal. En dan hoort het rondom zich alleen maar rare geluiden zoals die in het verre thuisland ook klinken. En zo groeit de peuter op met wanstaltige klanken die niets te maken hebben met de mooie Vlaamse taal. De kleuterschool als voorbereiding op het lager onderwijs stelt niets voor omdat allochtoontjes schitteren door afwezigheden. En als de schoolplicht begint te gelden in het eerste leerjaar staan ze daar, totaal onvoorbereid en niet schoolrijp.
Een ondervertegenwoordiging van migranten in het hoger onderwijs is er altijd geweest, en kan alleen maar bestreden worden door in te grijpen op zeer jonge leeftijden en liefst nog veel eerder. Begeleiding en bijlessen aan allochtone pubers komen veel te laat en zijn parels voor de zwijnen. Het kwaad is al geschied...
Halsbrekende toeren heb 'k vandaag uitgehaald om mijn auto heelhuids thuis te krijgen, veilig in de garage. 't Viel niet mee, maar eind goed al goed.
D'r zit me iets dwars, en dat blijft ronddwalen in m'n hoofd. Daarom zou ik nu heel in 't kort nog eens willen terugkomen op m'n blogbericht van 20 november jl. waar moslimpredikanten in Genk hun schapen wijsmaakten dat Muziek en Overspel verboden zijn voor een goede moslim. Moslims op een scheve schaats of moslims die achter een biertje luisteren naar een liedje, dat schijnt niet te mogen volgens de predikers. 't Is makkelijk om dronkaards en scheveschaatsrijders aan te pakken. Dat is een truc om de aandacht af te leiden van de échte islamitische misdaden.
"Overspel is verboden, muziek is des duivels". Klinkt dichterlijk... Maar wat doen we dan met genitale verminkingen, kindhuwelijken, polygamie, onthoofdingen, onverdoofd slachten, verkrachtingen, aanslagen en terreur, seksueel misbruik van kinderen, geweld tegen homo's, vieze smeerlappen die aanpappen met kleine meisjes... Over deze perverse islamitische geplogenheden horen we niets in de media... "Muziek en Overspel" zijn sociaal wenselijk en acceptabel, maar over islamitische perversiteiten komen we via onze media niets te weten.
Een jaar geleden schreef Jos (Houzee) op zijn Rechtsblog over de politieagenten die na de aanslagen in Zaventem en Parijs op de vingers getikt werden door Human Rights Watch (HRW) omdat ze veel te streng waren, omdat ze te ver gegaan waren met de antiterreuraanpak. Het politiegeweld werd afgekeurd door de Mensenrechtenorganisatie. Moslims zouden ook mensenrechten hebben enz.
't Is misschien dáárom dat Marokkanen onlangs in Brussel ongehinderd als wilden tekeer konden gaan, zonder ingrijpen van de politie. Feestvieren op z'n Marokkaans: plunderingen en vernielingen. De politie stond erbij en keek er naar. Als 't zo zit is de Mensenrechtenorganisatie medeverantwoordelijk en schuldig aan alle ravage die aangericht werd vorige maand in hartje Brussel.
Lees hier het artikel van Houzee (4 november 2016!) over de bescherming van moslims en terroristen door de Mensenrechtenorganisatie ('Joemenreiters'). Zijn tekst verklaart helemaal de gelaten houding van de politieagenten bij de Brusselse rellen:
Bravo, zou u als normaal mens toch zeggen want belziek staat op de eerste plaats inzake terrorismebestrijding in de eu. Nee hoor. De politie is veel te ver gegaan met hun maatregelen tegen het terrorisme na de aanslagen in Zaventem en in Parijs. Zo staat er te lezen in een "mensenrechtenrapport". Liefst 26 agenten hadden er willen grote kuis houden in de supporters van de isis en consoorten. En dat mag niet, want die koppensnellers hebben ook mensenrechten. En brutaal optreden tegen de moslims geeft meestal een negatief resultaat. Daar klop je als agent niet zomaar op. Dat moet allemaal volgens de regeltjes die in het boekje van de mensenrechten neergepoot staan. En die regeltjes zijn te vaag vinden de joemenreiters. Die 26 zullen er niet goed van zijn want er wordt alweer een diepgaand onderzoek ingesteld en de regering belooft de zaak ernstig te nemen. Dat laatste is positief en de agenten moeten nog niet direct vrezen; de regering "belooft" !
"De 26 gevallen van politiegeweld moet je in perspectief plaatsen. Op een korps van veertigduizend agenten kunnen er altijd uitwassen zijn, maar we doen alles om dat tegen te gaan", belooft de minister van biza of de burgemeester. Wat vroeg u? Of we zot geworden zijn ?
'België te ver gegaan bij antiterreurmaatregelen na aanslagen'
België is volgens een rapport van Human Rights Watch (HRW) dat vrijdag is verschenen te ver gegaan in het nemen van antiterreurmaatregelen na de aanslagen in Parijs en Brussel.
De organisatie noemt sommige maatregelen die België trof nodig, maar zegt dat zes wetten te vaag zijn geformuleerd. Ook heeft onnodig politiegeweld een negatief effect op de Belgische moslimgemeenschap, stelt het rapport.
De mensenrechtenorganisatie documenteerde 26 gevallen van gewelddadig of discriminerend gedrag van de politie.
Bij de 26 incidenten hebben verdachten aan HRW gemeld dat zij beledigende opmerkingen van de politie kregen of hardhandig staande werden gehouden. In tien gevallen was er sprake van buitensporig geweld, in vier gevallen van fysieke mishandeling. (nvdr; en om hoeveel onschuldige doden gaat het in zaventem en het metrostation in brussel joemenreiters (Humanrighters)? Ze hadden ze beter allemaal neergekogeld).
HRW concludeert dat de Belgische regering een reeks problematische wetten heeft aangenomen om terrorisme mee te bestrijden. Zo noemt de organisatie ook de langdurige inzet van zo'n 1.800 militairen ter ondersteuning van de politie onwenselijk. Daarnaast zijn er honderden invallen en aanhoudingen geweest.
Opsluiting
Een van de maatregelen die België heeft genomen in de strijd tegen terrorisme is de eenzame opsluiting van verdachten. HRW wijst erop dat minstens 35 gedetineerden onder het isolatieregime vallen. Dat houdt in dat de verdachten tot 23 uur per dag in eenzame opsluiting zitten. (waarom geen 24/24?)
Een aantal van hen zit al tien maanden op die manier vast. "De langdurige eenzame opsluiting is een wrede, onmenselijke en vernederende behandeling, die kan neerkomen op foltering", staat in het rapport (Hebben die joemenreiters - Humanrighters - ze nog alle vijf ?)
Wangedrag
De organisatie roept de Belgische overheid op de fundamentele rechten van mensen niet uit te hollen en wangedrag van de politie aan te pakken. "Disproportionele maatregelen hollen de rechtsstaat uit", concludeert Letta Tayler van HRW.
Een woordvoerder van de Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon laat in de Volkskrant weten dat de minister zich niet in de kritiek herkent. "De terreurwetgeving is na een zorgvuldig parlementair proces aangenomen; daar zijn alle waarborgen ingebouwd. De 26 gevallen van politiegeweld moet je in perspectief plaatsen. Op een korps van veertigduizend agenten kunnen er altijd uitwassen zijn, maar we doen alles om dat tegen te gaan."
