Onlangs stond in de krant de resultaten van een onderzoek gedaan in verband met de medische zorgen naar ouderen.

De uitspraak "Schrap dure behandelingen voor 85 plussers" heeft mij wel geraakt.

Hoewel ik lang nog geen 80 laat staan 85 ben heeft de uitslag van dit onderzoek mij wel aan het denken gezet.

Het laatste levensjaar lijkt voor wat betreft de medische verzorging en kosten, het duurste jaar te zijn, de leeftijd speel blijkbaar niet zo'n grote rol.

Wat wel een feit is, is het gegeven dat de oudere mensen een leven lang bijgedragen hebben aan de welvaart van dit land en deze gemeenschap. Zij hebben voldoende sociale rechten en taksen betaald om voor de rest van hun leven een zorgeloos bestaan te kunnen leiden.

Wie haalt het in zijn hoofd om dan een onderzoek te doen, en op welke wijze en met welk doelpubliek?

In onze huidige crisistijd is het normaal dat ouders hun kinderen helpen, ook financieel om een beetje stabiliteit in hun leven te krijgen, om een eigendom te verwerven enz.

Zijn het dan die kinderen die zeggen dat dure behandelingen na 85  niet meer hoeven?

Voor heel wat 85 plussers heeft het leven ook na 85 jaar nog wat te bieden.

Ik herinner mij een onderzoek enkele maanden geleden waarna een krantenkop verscheen "De helft van de Vlamingen verkies de dood boven dementie" Ook zo een onderzoek met een grote stok op een leeg vat.

Als je de mensen geen duidelijk informatie geeft vooraleer je deze vragen stelt dan kan het resultaat alle richtingen uitgaan.

Mensen hebben geen kennis en geen besef van de mogelijkheden of onmogelijkheden van euthanasie bij dementie. Laat staan van de existentiële vragen en de emotionele pijn die bij zo een beslissing naar boven komt.

Dergelijk artikels zijn natuurlijk altijd goed om te scoren in de krantenkoppen want het zijn "Zaken die raken".

Dat ze onvrede en onrust zaaien bij een bepaalde bevolkingsgroep dat zal de opstellers geen zorg zijn, zij hebben geen goed item om mee te scoren.

Ik zou de raad geven om als men u vraagt een enquête mee te doen, heel bewust na te gaan wat er van de kwestie is en ook na te gaan of men uw antwoord al niet heeft ingecalculeerd in het resultaat vooraleer de vraag werd gesteld. 

Mocht het onderzoek toch juist zijn dan vraag ik aan de respondenten van dit onderzoek om eens goed na te denken want de productieve laag van de bevolking vandaag is morgen een ouderling. Elk op zijn beurt, en als men dan een enquête doet zal de wetenschap al veel verder geëvolueerd zijn en zijn er terug al meer mogelijkheden dus nadenken ?