Donderdag 8 augustus 2013
Alienface WeirdThing
Geschreven door peter om 09:52
Stuur door
Ontdek de Fascinerende Wereld van UFO's en UAP's: Jouw Bron voor Onthullende Informatie!
Ben jij ook gefascineerd door het onbekende? Wil je meer weten over UFO's en UAP's, niet alleen in België, maar over de hele wereld? Dan ben je op de juiste plek!
België: Het Kloppend Hart van UFO-onderzoek
In België is BUFON (Belgisch UFO-Netwerk) dé autoriteit op het gebied van UFO-onderzoek. Voor betrouwbare en objectieve informatie over deze intrigerende fenomenen, bezoek je zeker onze Facebook-pagina en deze blog. Maar dat is nog niet alles! Ontdek ook het Belgisch UFO-meldpunt en Caelestia, twee organisaties die diepgaand onderzoek verrichten, al zijn ze soms kritisch of sceptisch.
Nederland: Een Schat aan Informatie
Voor onze Nederlandse buren is er de schitterende website www.ufowijzer.nl, beheerd door Paul Harmans. Deze site biedt een schat aan informatie en artikelen die je niet wilt missen!
Internationaal: MUFON - De Wereldwijde Autoriteit
Neem ook een kijkje bij MUFON (Mutual UFO Network Inc.), een gerenommeerde Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in de VS en wereldwijd. MUFON is toegewijd aan de wetenschappelijke en analytische studie van het UFO-fenomeen, en hun maandelijkse tijdschrift, The MUFON UFO-Journal, is een must-read voor elke UFO-enthousiasteling. Bezoek hun website op www.mufon.com voor meer informatie.
Samenwerking en Toekomstvisie
Sinds 1 februari 2020 is Pieter niet alleen ex-president van BUFON, maar ook de voormalige nationale directeur van MUFON in Vlaanderen en Nederland. Dit creëert een sterke samenwerking met de Franse MUFON Reseau MUFON/EUROP, wat ons in staat stelt om nog meer waardevolle inzichten te delen.
Let op: Nepprofielen en Nieuwe Groeperingen
Pas op voor een nieuwe groepering die zich ook BUFON noemt, maar geen enkele connectie heeft met onze gevestigde organisatie. Hoewel zij de naam geregistreerd hebben, kunnen ze het rijke verleden en de expertise van onze groep niet evenaren. We wensen hen veel succes, maar we blijven de autoriteit in UFO-onderzoek!
Blijf Op De Hoogte!
Wil jij de laatste nieuwtjes over UFO's, ruimtevaart, archeologie, en meer? Volg ons dan en duik samen met ons in de fascinerende wereld van het onbekende! Sluit je aan bij de gemeenschap van nieuwsgierige geesten die net als jij verlangen naar antwoorden en avonturen in de sterren!
Heb je vragen of wil je meer weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen! Samen ontrafelen we het mysterie van de lucht en daarbuiten.
Donderdag 8 augustus 2013
Les Rencontres Ufologiques est une division Mufon France, visitez le site : http://mufon-france.fr/
Les infos du jour des Rencontres ufologiques avec, comme vous pourrez le
constater une évolution permanente de la structure du Mufon France.
La Direction Nationale des Enquêtes se développe rapidement avec la mise en
ligne des premiers éléments. Un appel aussi aux enquêteurs qui souhaitent suivre
le cours d'enquêteur à distance via internet, qui se met en place, pour le
rôder. Une note à ce sujet dans la lettre du jour. Merci de prendre contact avec
le responsable du service qui se démène chaque jour pour finaliser tout
cela.
a plus, pour d'autres informations
Gérard
Lebat
lebat1@aol.com
Bijlagen
- 07 08 2013 info journalieres.pdf (639.1 KB)
Geschreven door peter om 01:10
Stuur door
Donderdag 8 augustus 2013
ANCIENT WORLD MYSTERIES
Welcome, nice to be networking with you!
Geschreven door peter om 00:58
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
Stunning UFO Over Huntington Beach, California? | VIDEO
|
|||||||||
Geschreven door peter om 22:18
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
Why, a PR guy who worked for two decades for the U.S. government's nuclear weapons program!
Leading UFO “Skeptics” Shy About Discussing Their U.S. Government Connections
Huffington Post just ran a blog posting by Roger Marsh, the editor of the MUFON UFO Journal, regarding documented FBI surveillance of my UFO research activities. That offering was the result of my own article on the subject, detailing the covert monitoring of my investigations into UFO activity at nuclear weapons sites.
In response to Marsh’s commentary, noted UFO “skeptic” James Oberg chimed-in and did his standard debunking of the UFO topic. My retort to Oberg, also posted by Huff Post’s moderators, reads:
My own research on UFO activity at nuclear weapons sites—as confirmed by
declassified U.S. government documents and ex-military eyewitness testimony—was
presented at the National Press Club in Washington D.C. on September 27, 2010.
That press conference was streamed by CNN and the full-length video may be
viewed at www.ufohastings.com..
James Oberg is a leading member of the Committee for Skeptical Inquiry (CSI). The group’s magazine, Skeptical Inquirer, has been edited since the early 1980s by Kendrick Frazier, whose profession is listed as "Science Writer" in the publisher's statement. Not mentioned is the fact that he worked for 20+ years as a Public Relations Specialist at Sandia Labs, a leading U.S. government nuclear weapons laboratory.
Consequently, here is the situation: Hundreds of declassified documents clearly establish a link between UFOs and nukes, a fact now confirmed by over 140 ex-military personnel interviewed by myself. And who is responsible for the UFO-related content in the leading debunking magazine? Why, a PR guy who worked for two decades for the U.S. government's nuclear weapons program!
Also not mentioned in Skeptical Inquirer magazine is the fact that Oberg is a former USAF Security Officer for nukes-related information who once privately chastised another former USAF officer, Dr. Bob Jacobs, for publishing Top Secret information about the nukes-related Big Sur UFO case. All of the documented details relating to this are available at:
James Oberg is a leading member of the Committee for Skeptical Inquiry (CSI). The group’s magazine, Skeptical Inquirer, has been edited since the early 1980s by Kendrick Frazier, whose profession is listed as "Science Writer" in the publisher's statement. Not mentioned is the fact that he worked for 20+ years as a Public Relations Specialist at Sandia Labs, a leading U.S. government nuclear weapons laboratory.
Consequently, here is the situation: Hundreds of declassified documents clearly establish a link between UFOs and nukes, a fact now confirmed by over 140 ex-military personnel interviewed by myself. And who is responsible for the UFO-related content in the leading debunking magazine? Why, a PR guy who worked for two decades for the U.S. government's nuclear weapons program!
Also not mentioned in Skeptical Inquirer magazine is the fact that Oberg is a former USAF Security Officer for nukes-related information who once privately chastised another former USAF officer, Dr. Bob Jacobs, for publishing Top Secret information about the nukes-related Big Sur UFO case. All of the documented details relating to this are available at:
~~BOOK SALE~~
Geschreven door peter om 21:50
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
Giant UFO rod of several kilometers in length, 6 August 2013 near the
|
Rods
A Strange Mystery ? Anicent Rod Hunters ?
|
Geschreven door peter om 16:12
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
Interception
Roswell Incident Researcher Dennis Balthaser -
personal experience of intimidation and coverup
http://www.youtube.com/watch?v=jWSc5RQBnWw
Geschreven door peter om 13:36
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
Wilbur Allen http://www.UFOdc.com/
Thank you Pieter..
Wilbur Allen http://www.UFOdc.com/
Wilbur Allen http://www.UFOdc.com/
Geschreven door peter om 10:44
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
UFOlogy Interviews and News
Bericht:
Latest News about UFOS.
Geschreven door peter om 10:41
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
SPREAD THE TRUTH 777: L’outil qui permet à la NSA d’examiner « quasiment tout ce que fait un...
|
L’outil
qui permet à la NSA d’examiner « quasiment tout ce que fait un individu sur
Internet » http://spread-the-truth777.blogspot.ch/2013/08/loutil-qui-permet-la-nsa-dexaminer.html
|
Geschreven door peter om 10:39
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
UFO Light Ball REAL - Hessdalen, Norway - Most Mysterious Nature
|
|
Geschreven door peter om 10:38
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
THE 'COVER-UP' MYTHOLOGY......another excellent article by Tomas Scolarici:
THE 'COVER-UP' MYTHOLOGY......another excellent article by Tomas Scolarici:
http://ufoculture.blogspot.com/2013/07/whats-behind-cover-up-mythology.html
http://ufoculture.blogspot.com/2013/07/whats-behind-cover-up-mythology.html
Geschreven door peter om 01:20
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
FACT?......FICTION?.......OR, MISINFORMATION?
Norio Hayakawa FACT?......FICTION?.......OR, MISINFORMATION?
Underground Bases and Air Force Facilities:
http://www.youtube.com/watch?v=Z5FPBH7op0U
Geschreven door peter om 01:12
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
UFOs, ALIENS AND CONSPIRACIES........the bot...
Geschreven door peter om 01:09
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
Stuart Mclaren http://wwwmacsufonews.blogspot.com/
wwwmacsufonews.blogspot.com
www.youtube.com
Mac's UFO News covers recent ufological events, sightings, article's, documentar...y's, pod casts, web casts, video specials & exopolitical events from around t...Afficher la suite
Geschreven door peter om 00:52
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
NET･JAPAN] Video: Best UFO Sightings – July 2013 « Golden Age of Gaia
|
|
Geschreven door peter om 00:48
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
Misschien het belangrijkste wat op aarde gaande is en niemand die ero...
|
|
Geschreven door peter om 00:47
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
ASTONISHING! WIKILEAKS VIDEO: UNBELIEVABLE UFO FOOTAGE CAUGHT ON FILM...
|
||||||||
Geschreven door peter om 00:46
Stuur door
Woensdag 7 augustus 2013
Roswell-Rencontre du Premier Mythe
Quelle autre rumeur ? Il n'y avait pas d'essais de fusées à Roswell.
Ici: http://ovnis-direct.com/roswell.html
"Le 7 avril 1978, Steve Tom, présentateur radio, et Leonard H.Stringfield, téléphonèrent à Jesse Marcel afin d'avoir des détails sur un OVNI écrasé à Roswell en 1947.
Marcel leur indiqua que des débris métalliques, ainsi que ce qui ressemblait à du parchemin, furent ratissés par l'armée.
" Les fragments métalliques avaient l'épaisseur d'une feuille de papier d'étain. Ils avaient néanmoins une grande robustesse. Ils ne pouvaient pas être pliés ni brisés. " Marcel souligna : " Le secteur fut passé au peigne fin, mais aucune trace d'impact dans le sable ne fut découverte. "
Quand la presse fut mise au courant et demanda des explications, Jesse Marcel déclara à Steve Tom et Leonard H. Stringfield : " Afin de m'en débarrasser, je dis aux journalistes que nous avons récupéré les restes d'un ballon météo qui était tombé comme une pierre avec tout le matériel qu'il transportait. "
Durant le 9ème symposium annuel du MUFON à Dayton, Léonard H. Stringfield indiqua le 29 juillet 1978 : " Le major ne sut préciser s'il s'agissait oui ou non d'un appareil à la technologie terrestre. S'il y avait des occupants à bord de cet engin, aucune preuve ne fut trouvée à ce sujet. L'incident ressemblé fort à une explosion en cours de vol. S'il y eut des passagers dans l'engin, nous pouvons supposer qu'ils furent réduits en miettes par cette destruction aérienne. "
William Moore qui écrivit " The Roswell Incident " en 1980 avec Charles Berlitz interrogea Jesse Marcel au sujet de la photo le montrant avec les restes d'un ballon météo. La réponse que Marcel lui fit, fut limpide et désarmante. Elle mérite donc d'être citée : " Ils prirent une photo de moi accroupi tenant des débris les moins intéressants. Les trucs sur cette photo sont les morceaux des vrais débris que nous avons découverts. Il ne s'agit pas d'un montage. "
Ce texte a été publié dans le MUFON UFO journal. On peut le trouver également sans Anomalie N°4 d'octobre 1998.
A l'origine, le 7 avril 1978 Jesse Marcel n'évoque pas de récupération de cadavres alors qu'on ne cesse d'en parler aujourd'hui.
Kent Jeffrey, du Roswell International Initiative, donne en 1997 une explication à ce sujet.
" Le répétition de plusieurs témoignages dans les médias avait tout simplement fini par les rendre crédibles aux yeux du public. "
Un petit texte publié en 1982, démontre que le scepticisme s'installa au cœur de la communauté ufologique internationale après une exhumation tapageuse et des déclarations satiriques, mordantes et incisives : " La version soucoupe volante ne résiste pas à l'analyse. Ses partisans ne disposent d'aucune preuve solide. On sait que le 3 juillet, on procéda aux premiers essais d'une fusée V-2 et de ballons en polyéthylène. Tout ne marcha sans doute pas comme prévu et la fusée (ou le ballon) s'écrasa dans le désert. Ce qui expliquerait qu'on ait essayé de détourner l'attention du public après la déclaration " inconsidérée " du Lieutenant Walter Haut. "
Jena Claude Sidoun écrit dans " Ovnis, Guerre froide " le grand jeu " " en 2005 : " Sachant que le 3 Juillet 1947, on procéda aux essais de lancement d'une fusée V2 et qu'un ballon en polyéthylène fut lâché depuis White Sands, la raison nous incite à penser que ce possible crash résume à lui seul, ce qui aurait pu n'être qu'un simple et banal incident, s'il n'avait mis en danger les habitants de cette région déjà passablement éprouvée par l'apparition répétée de disques volants sillonnant, en toute impunité, l'espace aérien de cette infrastructure militaire. "
On a aujourd'hui pas la moindre trace d'un soi-disant artefact qui nous laisserez supposer que ce qui s'est crashé à Roswell était d'origine ET.
Il s'agirait selon les septiques d'un crash d'une fusée V2.
Sources :
Propos de Jean Claude Sidoun lors du repas ufologique de Lyon du 28 septembre 2009."
de H.
Réaction de J:
Les fusées étaient tirées selon des trajectoires verticales et selon un plan de vol nord-sud. De plus, elles étaient dotées d'un système d'auto-destruction. Un seul tir, celui du 29 Mai, s'est égaré sur le territoire mexicain à cause de la décision d'un ingénieur de ne pas activer l'auto-destruction.
http://blog.seattlepi.com/americanaerospace/2011/05/02/the-hermes-ii-incident/
On Thursday, 29 May 1947, Hermes II was fired from Launch Complex 33 at White Sands Proving Ground. (...)
The Hermes II reached a maximum altitude of 35 nm on its unplanned trip to the south. During its 5 -minute flight, the vehicle overflew the city of El Paso and impacted near the Tepeyac Cemetary located 3.5 miles south of Ciudad Juarez, Mexico. The quasi-Mach 1 impact formed a crater that measured 50 feet in width and 24 feet in depth.(Photo) Enterprising local residents gathered what little airframe wreckage that survived impact and sold it to souvenir seekers!
Enfin, comme exemplifié ci-dessus, les caractéristiques d'impact au sol n'avaient rien à voir avec ce qui est décrit pour l'objet de Roswell ou les débris trouvés sur le ranch Foster.
Exit la fable des essais de V-2 pour "expliquer" l'affaire de Roswell !
D'un autre côté, Messieurs les sceptiques, il faudrait savoir ! Vous proposez finalement 3 types d'explication du crash : le ballon météo, le train Mogul et la V-2. Lorsque l'une est démontée, vous vous rabattez aussitôt sur une autre. On se rend compte qu'aucune des trois ne tient la route. Alors, laquelle adopterez-vous en définitive ?
Réaction de TC:
Etiez vous au courant de l'implication éventuelle de Von Braun dans l'affaire Roswell ?
Ici: http://ovnis-direct.com/roswell.html
"Le 7 avril 1978, Steve Tom, présentateur radio, et Leonard H.Stringfield, téléphonèrent à Jesse Marcel afin d'avoir des détails sur un OVNI écrasé à Roswell en 1947.
Marcel leur indiqua que des débris métalliques, ainsi que ce qui ressemblait à du parchemin, furent ratissés par l'armée.
" Les fragments métalliques avaient l'épaisseur d'une feuille de papier d'étain. Ils avaient néanmoins une grande robustesse. Ils ne pouvaient pas être pliés ni brisés. " Marcel souligna : " Le secteur fut passé au peigne fin, mais aucune trace d'impact dans le sable ne fut découverte. "
Quand la presse fut mise au courant et demanda des explications, Jesse Marcel déclara à Steve Tom et Leonard H. Stringfield : " Afin de m'en débarrasser, je dis aux journalistes que nous avons récupéré les restes d'un ballon météo qui était tombé comme une pierre avec tout le matériel qu'il transportait. "
Durant le 9ème symposium annuel du MUFON à Dayton, Léonard H. Stringfield indiqua le 29 juillet 1978 : " Le major ne sut préciser s'il s'agissait oui ou non d'un appareil à la technologie terrestre. S'il y avait des occupants à bord de cet engin, aucune preuve ne fut trouvée à ce sujet. L'incident ressemblé fort à une explosion en cours de vol. S'il y eut des passagers dans l'engin, nous pouvons supposer qu'ils furent réduits en miettes par cette destruction aérienne. "
William Moore qui écrivit " The Roswell Incident " en 1980 avec Charles Berlitz interrogea Jesse Marcel au sujet de la photo le montrant avec les restes d'un ballon météo. La réponse que Marcel lui fit, fut limpide et désarmante. Elle mérite donc d'être citée : " Ils prirent une photo de moi accroupi tenant des débris les moins intéressants. Les trucs sur cette photo sont les morceaux des vrais débris que nous avons découverts. Il ne s'agit pas d'un montage. "
Ce texte a été publié dans le MUFON UFO journal. On peut le trouver également sans Anomalie N°4 d'octobre 1998.
A l'origine, le 7 avril 1978 Jesse Marcel n'évoque pas de récupération de cadavres alors qu'on ne cesse d'en parler aujourd'hui.
Kent Jeffrey, du Roswell International Initiative, donne en 1997 une explication à ce sujet.
" Le répétition de plusieurs témoignages dans les médias avait tout simplement fini par les rendre crédibles aux yeux du public. "
Un petit texte publié en 1982, démontre que le scepticisme s'installa au cœur de la communauté ufologique internationale après une exhumation tapageuse et des déclarations satiriques, mordantes et incisives : " La version soucoupe volante ne résiste pas à l'analyse. Ses partisans ne disposent d'aucune preuve solide. On sait que le 3 juillet, on procéda aux premiers essais d'une fusée V-2 et de ballons en polyéthylène. Tout ne marcha sans doute pas comme prévu et la fusée (ou le ballon) s'écrasa dans le désert. Ce qui expliquerait qu'on ait essayé de détourner l'attention du public après la déclaration " inconsidérée " du Lieutenant Walter Haut. "
Jena Claude Sidoun écrit dans " Ovnis, Guerre froide " le grand jeu " " en 2005 : " Sachant que le 3 Juillet 1947, on procéda aux essais de lancement d'une fusée V2 et qu'un ballon en polyéthylène fut lâché depuis White Sands, la raison nous incite à penser que ce possible crash résume à lui seul, ce qui aurait pu n'être qu'un simple et banal incident, s'il n'avait mis en danger les habitants de cette région déjà passablement éprouvée par l'apparition répétée de disques volants sillonnant, en toute impunité, l'espace aérien de cette infrastructure militaire. "
On a aujourd'hui pas la moindre trace d'un soi-disant artefact qui nous laisserez supposer que ce qui s'est crashé à Roswell était d'origine ET.
Il s'agirait selon les septiques d'un crash d'une fusée V2.
Sources :
Propos de Jean Claude Sidoun lors du repas ufologique de Lyon du 28 septembre 2009."
de H.
Réaction de J:
D'abord, les
tests de V2 avaient lieu sur le terrain d'essais de White Sands (complexe de
lancement n° 33) qui se trouve approx. à 200 km à l'ouest de
Roswell.
Ensuite il n'y a pas eu de test entre
le 29 Mai et le 10 Juillet 47, comme l'indique le
tableau ci-dessous (extrait).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_V-2_test_launches
| 26 | 15 May 1947 | White Sands | Pad 33 | 135.2 | Internal explosion at 64.3s. |
| H-II # 0 | 29 May 1947 | White Sands | Pad 33 | 79.3 | Hermes II prototype with dummy Organ ramjet test. Lost control after 4s and crashed outside range near Juarez, Mexico. |
| 29 | 10 July 1947 | White Sands | Pad 33 | 16.25 | Early yaw led to termination at 32s. |
| 30 | 29 July 1947 | White Sands | Pad 33 | 160.7 | Near vertical trajectory. |
| 28 | 6 September 1947 | USS Midway | 1.5 | Operation Sandy. Aircraft carrier launch successful. Exploded at 1524 m | |
| 27 | 9 October 1947 | White Sands | Pad 33 | 156.1 | Internal explosion at 83.5s |
Les fusées étaient tirées selon des trajectoires verticales et selon un plan de vol nord-sud. De plus, elles étaient dotées d'un système d'auto-destruction. Un seul tir, celui du 29 Mai, s'est égaré sur le territoire mexicain à cause de la décision d'un ingénieur de ne pas activer l'auto-destruction.
http://blog.seattlepi.com/americanaerospace/2011/05/02/the-hermes-ii-incident/
On Thursday, 29 May 1947, Hermes II was fired from Launch Complex 33 at White Sands Proving Ground. (...)
The Hermes II reached a maximum altitude of 35 nm on its unplanned trip to the south. During its 5 -minute flight, the vehicle overflew the city of El Paso and impacted near the Tepeyac Cemetary located 3.5 miles south of Ciudad Juarez, Mexico. The quasi-Mach 1 impact formed a crater that measured 50 feet in width and 24 feet in depth.(Photo) Enterprising local residents gathered what little airframe wreckage that survived impact and sold it to souvenir seekers!
Enfin, comme exemplifié ci-dessus, les caractéristiques d'impact au sol n'avaient rien à voir avec ce qui est décrit pour l'objet de Roswell ou les débris trouvés sur le ranch Foster.
Exit la fable des essais de V-2 pour "expliquer" l'affaire de Roswell !
D'un autre côté, Messieurs les sceptiques, il faudrait savoir ! Vous proposez finalement 3 types d'explication du crash : le ballon météo, le train Mogul et la V-2. Lorsque l'une est démontée, vous vous rabattez aussitôt sur une autre. On se rend compte qu'aucune des trois ne tient la route. Alors, laquelle adopterez-vous en définitive ?
Réaction de TC:
Etiez vous au courant de l'implication éventuelle de Von Braun dans l'affaire Roswell ?
TC
Réaction de J.:
Oui, en effet, le nom de W. von Braun est cité dans l'affaire du crash de Roswell. Il n'était pas présent sur les lieux lors de l'incident mais aurait par la suite vu les débris et les corps.
Plusieurs personnes prétendent avoir reçu des révélations de la bouche de von Braun concernant le crash de Roswell, dont Clark McClelland (1), le commander (capt de frégate) George W. Hoover et le Dr. Carol Rosin, porte-parole de von Braun. Le problème est qu'aucune d'elles ne peut prouver la réalité de ces entretiens et qu'on ne dispose d'aucune déclaration de von Braun lui-même sur cette affaire.
Il est tout-de-même intéressant de remarquer qu'il y a un "trou officiel" dans l'emploi du temps de VB entre fin 1946 et 1950 où il est censé travailler à White Sands. Il aurait donc pu rallier la base de Roswell rapidement à la demande de la hiérarchie militaire. On sait cependant qu'il se trouve en Allemagne en Mars 47 pour y épouser Maria Luise von Quistorp, comme lui de noblesse prussienne. Les époux regagnent les US fin Mars. Leur première fille naît en Décembre 48.
En résumé, rien n'indique de façon certaine l'implication de VB dans l'étude de l'engin de Roswell mais rien ne le dément formellement. Mon opinion est que les déclarations des diverses personnes qui prétendent avoir reçu des confidence de VB sur cette affaire doivent être considérées avec une extrême prudence.
Diverses sources plus ou moins sujettes à caution :
http://rense.com/general77/vbraun.htm
http://www.ufocasebook.com/vonbraunroswell.html
http://www.paranormalnews.com/article.aspx?id=1443
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread376807/pg1
Plus une kyrielle d'autres.
.J.
Réaction de H.:
Une bonne base de travail à la porté de tous pour en discuter
> http://www.forum-ovni-ufologie.com/t8675-les-observations-ovni-du-5-novembre-1990-en-france
Réaction de RA:
Les militaires (à part Marcel) ont su très vite que ce qu'ils avaient retrouvé à Roswell n'avait rien à voir avec les disques volants, et ils l'ont d'ailleurs annoncé, concernant ces derniers ils ne savaient toujours pas de quoi il pouvait s'agir et ça pouvait très bien être fait en partie de bois comme les ailes volantes Horten, c'est clair?
Réaction de J.:
Oui, en effet, le nom de W. von Braun est cité dans l'affaire du crash de Roswell. Il n'était pas présent sur les lieux lors de l'incident mais aurait par la suite vu les débris et les corps.
Plusieurs personnes prétendent avoir reçu des révélations de la bouche de von Braun concernant le crash de Roswell, dont Clark McClelland (1), le commander (capt de frégate) George W. Hoover et le Dr. Carol Rosin, porte-parole de von Braun. Le problème est qu'aucune d'elles ne peut prouver la réalité de ces entretiens et qu'on ne dispose d'aucune déclaration de von Braun lui-même sur cette affaire.
Il est tout-de-même intéressant de remarquer qu'il y a un "trou officiel" dans l'emploi du temps de VB entre fin 1946 et 1950 où il est censé travailler à White Sands. Il aurait donc pu rallier la base de Roswell rapidement à la demande de la hiérarchie militaire. On sait cependant qu'il se trouve en Allemagne en Mars 47 pour y épouser Maria Luise von Quistorp, comme lui de noblesse prussienne. Les époux regagnent les US fin Mars. Leur première fille naît en Décembre 48.
En résumé, rien n'indique de façon certaine l'implication de VB dans l'étude de l'engin de Roswell mais rien ne le dément formellement. Mon opinion est que les déclarations des diverses personnes qui prétendent avoir reçu des confidence de VB sur cette affaire doivent être considérées avec une extrême prudence.
Diverses sources plus ou moins sujettes à caution :
http://rense.com/general77/vbraun.htm
http://www.ufocasebook.com/vonbraunroswell.html
http://www.paranormalnews.com/article.aspx?id=1443
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread376807/pg1
Plus une kyrielle d'autres.
.J.
Réaction de H.:
Une bonne base de travail à la porté de tous pour en discuter
> http://www.forum-ovni-ufologie.com/t8675-les-observations-ovni-du-5-novembre-1990-en-france
Réaction de RA:
Les militaires (à part Marcel) ont su très vite que ce qu'ils avaient retrouvé à Roswell n'avait rien à voir avec les disques volants, et ils l'ont d'ailleurs annoncé, concernant ces derniers ils ne savaient toujours pas de quoi il pouvait s'agir et ça pouvait très bien être fait en partie de bois comme les ailes volantes Horten, c'est clair?
Et au sujet de la matière infroissable décrite par certains témoins, la
plupart des sceptiques qui suivent aveuglément Charles Moore (c'était le cas de
Gilles Fernandez lorsqu'il a écrit son livre, je pense qu'il a un peu évolué
depuis à ce sujet) pensent qu'il s'agissait de papier collé à du métal, pour ma
part ça me paraît étonnant et je crois plutôt qu'il s'agissait de toile
(probablement en nylon) métallisée, et c'est beaucoup mieux étayé que les
baguettes en bambou (Spilhaus qui dit que les réflecteurs étaient faits de
papier ou de toile métallisée, il y avait un confecteur de vêtements dans les
fournisseurs contactés pour réaliser ces cibles radar, etc).
Voir pour une discussion détaillée : http://univers-ovni.com/ufologie/roswell_mogul.html
Geschreven door peter om 00:00
Stuur door
Dinsdag 6 augustus 2013
UFO Sightings Area 51 Disclosure Shocking Insight on J-Rod Whistle
Geschreven door peter om 14:16
Stuur door