Dit is ons nieuw hondje Kira, een kruising van een waterhond en een Podenko. Ze is sinds 7 februari 2024 bij ons en druk bezig ons hart te veroveren. Het is een lief, aanhankelijk hondje, dat zich op een week snel aan ons heeft aangepast. Ze is heel vinnig en nieuwsgierig, een heel ander hondje dan Noleke.
This is our new dog Kira, a cross between a water dog and a Podenko. She has been with us since February 7, 2024 and is busy winning our hearts. She is a sweet, affectionate dog who quickly adapted to us within a week. She is very quick and curious, a very different dog than Noleke.
DEAR VISITOR,
MY BLOG EXISTS ALREADY 12 YEARS AND 10 MONTHS.
ON 06/04/2024 MORE THAN 1.951.050
VISITORS FROM 134 DIFFERENT NATIONS ALREADY FOUND THEIR WAY TO MY BLOG.
THAT IS AN AVERAGE OF 400GUESTS PER DAY.
THANK YOU FOR VISITING MY BLOG AND HOPE YOU ENJOY EACH TIME.
The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
29-06-2011
If You Are Not Into Reading... Then Just Listen!
The 12th Planet written by Zecharia Sitchin
(Audiobook)
In doing some research on UFO
sightings in 67, in the great state of Montana, I happened to come upon
this photograph (shown above) while perusing various Blue Book File reports.
Generally, photographs that accompany said reports that have been reproduced
from microfilm, as one might imagineare not the best in quality; accordingly,
this one was a pleasant surprise.
Additionally, and with great
perplexity, there was "no accompanying report." I thought perhaps it got
separated; however in doing a thorough database search, I came up
empty.
This morning, I searched alternate databases and still nothing.
The only attribution was a preceding page and it read:
File 11683 4-16-1967 Ramey AFB, Puerto Rico 1 Photo
It can
only be speculation, since we have only the photograph to go by; however, it
would appear that it was an airborne shot, presumably taken from a plane. One
has to wonder if the shot was taken by military personnelgiven the Ramey AFB
provenance.
Because the pic was so pristine, it evoked the memory of
another like photo, this one taken over Roswell,
New Mexico shortly before the Lonnie Zamora sighting (also from the BB
Files).
See pic here:
If any readers can shed light on this
most interesting photographplease drop me a line, or post a comment
below.
The Air Force Admits Again That UFOs Are Real and Nobody's
Listening
Admittedly
it takes a lot of "listening" in the right places, but the military has
regularly placed into their formal documents the admission that it knows
perfectly well that the phenomenon of unidentified flying objects is real. This
instance, however, is spectacular on both the level of the phenomenon observed
and on the level of the clarity of the admissions.
-------------------------------------------------------The incident took place
over Tehran, Iran on September 19, 1976. This was seven years after the close of
the UFO project, Blue Book, and the alleged ending of any interest in the UFO
topic by the military. That evening, several citizens had called the local
airport to report unusual lights in the sky. The supervisor ultimately went out
and saw the object himself. [All this which will be reported here is, by the
way, directly from documents released by the Defense Intelligence Agency in
agreement with the National Security Agency (NSA) ]. After watching the
"rectangular" object [with a small red light seemingly circling around it] for
an hour, he finally decided to call the nearby airbase. The Commanding Officer
of the Iranian Air Force Command sent up an F-4 Phantom jet. The pilot spotted
the bogey easily and set to intercept. Once he was within 29 miles, his
instrumentation [including communications] cut out.He abandoned the mission and
headed back to base. The CO sent up another jet. There was again immediate
visual perception and a radar lock-on. The object was judged to be the size of a
Boeing tanker aircraft. It was extremely brilliant with colors flashing blue,
green, orange, red in rapid sequence.
----------------------------------------------------------------------------Then
the thing did something that the pilot evaluated as hostile. It "emitted" a
small red object which flew directly at the F-4. The pilot began to arm and fire
at the "missile". At that moment his whole control panel and his communications
died. He initiated a violent evasive turn and flew off. The small object
returned to the big cylinder, which then emitted another, which flew downward
and seemed to land. The F-4 regained instrument function once it had gotten a
certain distance away from the big object. The pilot watched the action from a
safe distance before returning to base. What he saw he interpreted as a set of
light signals which seemed coordinated between the the landed object and the big
cylinder. During daylight hours an inspection of the area of the possible
landing showed no ground traces.
-----------------------------------------------This report leaked through
Iranian Air Force sources, or we'd probably never have gotten it. Once "out"
however, the retrieval of documents by FOIA or other requests [for instance
through Congressmen] gets a little more likely. Ultimately the DIA/NSA decided
to release the documents which confirmed everything. In those documents were
phrases like "outstanding report", "case is a classic", "meets all the criteria
for a valid study of the UFO phenomenon"...I kid you not.
The document on the right was an added surprise. The NSA had given the case
reports to one of their operatives [also an Air Force officer] to include in the
classified "Secret" intelligence magazine, MIJI Quarterly. They apparently had
decided that cases like this needed to be known by operatives in the field who
were charged with dealing with problems of "electronic countermeasures" such as
jamming, signal confusion, instrument interference, etc. Captain Shields tells
the whole tale. But what is of greater interest is the casual admission written
just below the title: "Sometime in his career, each pilot can expect to
encounter strange, unusual happenings which will never be adequately or entirely
explained by logic or subsequent investigation. The following article recounts
just such an episode as reported by two F-4 Phantom crews of the Imperial
Iranian Air Force during late 1976. No additional information or explanation of
the strange events has been forthcoming: the story will probably be filed away
and probably forgotten, but it makes interesting, and possibly disturbing,
reading." Well, don't say we UFOlogists didn't tell you so. "Each pilot" can
expect something like this sooner or later. But we'll just file it away and
forget it, because, well, what else can we do? The intelligence community STILL
believes that the citizenry "can't handle the Truth". How about you? Can YOU
handle it?
The Inside Story of Captain Edward J Ruppelt and His Official U.S. Air
Force
Investigation of UFOs
By Colin Bennett
Cosimo Books 2010
Colin Bennetts new book is a worthy addition to the burgeoning literature
about UFOs. It is particularly welcome at the present time because it covers a
portion of UFO history that many people who are newly interested in the subject
are not familiar with. Indeed, if one looks superficially at the mass of
presently available literature one might get the impression that the history of
the subject consists of a few sightings and the Roswell crash (of something!)
and moved immediately into abduction phenomenon. Bennetts book shows that
there was a lot more going on and helps to fill in the gap between Roswell and
abduction reports.
Besides presenting a discourse on what might be called the philosophy of and
problems with investigation of the paranormal, with an emphasis on UFOs, the
book presents the history of one mans introduction to and immersion in the
schizophrenic, even chaotic, approach the Air Force took to the problem of
flying saucer sightings. The Air Force was handed this sighting problem soon
after pilot Kenneth Arnold saw and reported disclike objects flying past Mt.
Rainier at much more than the speed of sound. Arnolds report was widely
publicized as were a number or other similar reports in late June and early
July, 1947. The Air Force denied responsibility, not only to the general public
through the newspapers but also to the FBI in private communications. Air
Force Intelligence investigated as reports continued to be made during the
summer of 1947 and at the end of the year the Air Force set up an investigation
effort, Project Sign, to find the cause of these reports. Project Sign lasted
about a year and was replaced with Project Grudge. During this time Air Force
Intelligence analysts discovered that there were sightings they could not
explain so they essentially covered up these sightings with the mass of other
sightings that they thought they could explain. For example, for public
consumption they might say they could explain 90% of the sightings, therefore it
is probable that with a little more information they could explain them all.
By the time Ruppelt became involved, in 1951, the public policy of the AF
toward such sightings was that no AF flying device was responsible for
sightings, that all sightings were probably explainable as misidentifications of
known objects or phenomena, hoaxes of delusions and that they were not a threat
to the United State. It is no wonder, then, that when Ruppelt was introduced to
the subject, in early 1951, soon after he was stationed at Wright Field (later
Wright-Patterson Air Force Base, Dayton, Ohio), at the Air Technical
Intelligence Center (ATIC), he was surprised to learn that at least some of the
men at ATIC did not believe that all cases could be explained. Some of these
intelligence analysts, while seemingly happy to treat sightings with disinterest
and willing to poke fun at saucer reports during general multi-person
discussions, actually treated the reports seriously in private conversations
with Ruppelt. This schizophrenic situation was a result of the higher ups
who were anti-saucer and thus one did not advance ones career by being
pro-saucer.
Bennett discusses how Ruppelt must have felt when confronted by this
contradictory behavior of his compatriots in ATIC. Then he became more than
just a casual observer in the late fall of 1951 when he was appointed to run the
investigations project known then as Project Grudge. This came about after a
meeting of the ATIC staff with their boss, General Charles Cabell, in early
October, 1951. This meeting was convened by the general because of sightings
that occurred during the 10th and 11th of September that
involved radar tracking by personnel of the Fort Monmouth Army Radar School in
New Jersey as well as visual sightings by Air Force pilots. The general was
irked by the fact that he was not immediately informed by the Grudge staff about
these important sightings. Instead, he learned about these important sightings
from a newspaper story about two weeks after they occurred. As soon as he
learned of them he ordered the Grudge staff to report to him the results of
their analysis. Cabell had been told that Grudge was working smoothly to
analyze and, if possible, to explain all sightings so, naturally, he expected
that Grudge staff could tell him about the details of the sighting and the
nature of what had been tracked on radar and seen by pilots. Instead, during
the meeting he was told that Grudge was a mess and sightings were being treated
like comedian Rodney Dangerfield who became famous for complaining I get no
respect. This angered Cabell greatly and he complained that he had been lied
to by the underlings who had told him that all sightings were being treated
seriously. Cabell complained that the so-called Grudge Report published in
late 1949 was a piece of worthless tripe, meaning that he could see through
the poor reasoning and verbal obfuscation that make up that report. Cabell
ordered the Grudge staff to revitalize the project because he wanted an answer,
a good answer to the UFO mystery.
Bennett points out that this was probably a futile hope by Cabell. ATIC was
set up to study foreign technology that would represent the state of the art in
known science and technology, not to investigate something so far removed from
presently known physics as to appear as magic (a la Arthur C. Clark). Thus
the probable reason the sightings were treated so poorly was that, when you get
to the bottom of it, no one knew exactly what he or she was looking for in the
first place. In other words, whereas a competent scientist or research group
might be able to make some sense out of this seemingly nonsensical, liminal
phenomenon of flying saucer/UFO sightings, the insular collective brain of the
Air Force did not have the intellectual capacity to analyze the UFO
situation.
General Cabell left his mark on UFO history by appointing the lead character
in this play on science known as ufology by naming Ruppelt to replace a retiring
staff member and thereby revitalize Project Grudge. The Cabell bowed out some
weeks later as General John Samford became Director of Air Force Intelligence.
This may have been a smart move on Cabells part, considering what was to come.
Had he known what was coming he could have departed the UFO scene while uttering
the famous phrase of Louis Quinze (Louis XV) of France, Apres moi, le deluge
(after me, the deluge), because a few months later a flood of sightings would
begin, which would reach a level which had not been seen before or since.
But before this flood began Ruppelt had about 6 months of grace period to
upgrade the UFO investigation. He increased the staff size and hired experts in
various fields as well as the Battelle Memorial Institute in Columbus, Ohio, to
help analyze the sightings and evaluate the credibility of the people who made
sighting reports. He required that sightings be treated seriously and that the
staff members provide unbiased evaluations of reports., which meant providing
reasonable explanations if possible and admitting the failure to explain if
there appeared to be no reasonable explanation. Ruppelt began a process of
briefing various Air Force technical advisors and others about the activities of
the project and at the same time receiving recommendations for improvement in
the nature of the sighting evidence. He was given good support in his efforts to
turn the project, under its new name, Blue Book, into a real research and
analysis effort. Ruppelt accepted the recommendations to try to get accurate
measurements of the speed, altitude and size of reported UFOs because, as
Bennett points out, once some part of the UFO could be got into the objective
Cartesian frame, the project would be getting somewhere. However, because of
its now you see it, now you dont sort of non-repeatability it was difficult
to obtain valid data on these liminal phenomena,
Bennett cites a number of cases in his book, among the most important of
which are the sightings by the men who launched high altitude balloons (General
Mills balloon project personnel). Bennett writes, The experienced Mills crews,
familiar with all kinds of sky lighting and atmospheric conditions, meteorology,
aerodynamics and astronomy, said they saw so many UFOs they had long since
ceased taking any notice of them.
Another sighting that had a great impact on Ruppelt involved a fighter
aircraft that chased a saucer until it made a quite astonishing 180 degree
turn, accelerated rapidly, and left the aircraft behind. An attempt to explain
the object as a balloon failed miserably and Ruppelt had to agree with the
pilots own assessment that, maybe it was a spaceship.
These inexplicable sightings were, as Bennett says, a massive blow to the
ego. We consider our culture to be advanced and yet we are faced with the
possibility (that we are) living alongside (as distinct from being invaded by)
a culture whose nature is almost inconceivable. As Bennett points out, the
discovery that there is another culture just as complex and multifarious as is
(our) culture, that is operating at a technical level above (way above?) our
own could cause us to go into a cultural shock similar to that which happened
to the Australian aboriginals and the cargo worshippers of the Solomon
Islands. Bennett says that the strong possibility that this sort of culture
shock would be detrimental to our society could be a justification for
skeptical blindness to the sightings themselves and for militant skepticism
as a means for maintaining control of our own society.
Bennetts book recites the history of Project Blue Book as portrayed by
Ruppelt with the climax occurring in late July, 1952, during the press
conference of General John Samford. The buildup to that conference is vintage
ufology as Bennett describes the interplay between the investigators and the
analysts and the media people and, of course, the UFOs themselves. The period
of time from January 1952 through August of that year should be studied by
everyone seriously interested in coming to grips with this phenomenon. It long
has been this reviewers opinion that if we really knew what happened during
this period of time we would know much or maybe most of what is to be learned
about the UFO phenomenon (barring abductions, which werent a recognized part of
the phenomenon for at least another decade). It is to his credit, therefore
that Bennett has devoted roughly half of his book to this period of time. I
just wish that he had written a few pages more on the pre-Ruppelt days of
Projects Sign and Grudge because the reader who is not familiar with the early
history might think that little of import happened before Ruppelt took over the
investigation.
As one example, Bennett did not mention the early involvement of the FBI, and
involvement that became important for demonstrating the existence of a cover
up that occurred on the day of Samfords press conference. On that day General
Samford, the voice of Air Force Intelligence, told the assembled media
representatives that there was no evidence of a threat to the United States and
that, as far as he was concerned, all the unexplained sightings, including those
in the Washington, D.C. area (which led to the title of the book), resulted from
weather phenomena. So, where is the cover up? Here it is: on that same day an
FBI agent was told by one of the Air Force intelligence staff at the Pentagon,
i.e., one of Samfords employees, that roughly 2% of the sightings could not be
explained and that it was not entirely impossible that the objects sighted may
possibly be ships from another planet such as Mars. (quote from an FBI document
dated July 29, 1952) It seems clear to this reviewer that if Samford had said
that at the press conference he would have blown the lid off the cover up and
the history of the UFO subject since then would have been different.
I was also somewhat disappointed to see that Bennett did not present the full
impact of the several months leading up to the press conference. He does point
out that by the middle of July ATIC was swamped with reports from the USA and
around the world and was preparing for an expected invasion of flying saucers.
However, he could have made this revelation even more astounding by committing
statistics and also by citing some of the headlines in major newspapers. This
portion of the Year of the UFO was truly amazing. It was equally amazing
that, after it was over, thanks to nothing there Samford and the ha ha boys
in the newsmedia (flying saucers are hot air), the events were quickly
forgotten or at least pushed to the background of unimportant events in
history. (Does anyone know of a conventional history book that mentions the
saucer craze in 1952?) So, as a supplement to what Bennett has written about
1952, here are the numbers of sighted objects recorded by Project Blue Book by
month which will give the reader an overview of this saucer craze : Jan.
15, Feb. 17, Mar. 23, Apr. 82, May 79, June 148, July 536, Aug.
326, Sep. 124, Oct. 61, Nov. 50, Dec. 42. Of these roughly 20% were
considered to be unexplained. (Statistics from Blue Book Special Report #14 by
the Battelle Memorial Institute.) The seriously interested reader can learn
more about the Year of the UFO at www.brumac.8k.com. While on the opening
page of this website scroll down to The Legacy of 1952 and download the Word
file, Legacyof1952.doc. A shorter, html version (with less illustration) is
available at http://www.brumac.8k.com/1952YEAROFUFO/1952YEAROFUFO.htm
The main text of Bennetts book ends with his discussion of Samfords press
conference and Ruppelts reaction to it. In an Appendix Bennett summarizes the
three chapters that Ruppelt added to the second edition (19 59) of his 1956
book. He points out that, although this is generally perceived as a radical
change in attitude, being more negative than the first edition, the change is
not really as much as one might think. To understand why, one should read this
book.
Amusing aside: I knew that Colin Bennett has experience in electronic and
other technologies so I was not surprised to see various erudite discussions of
electronic devices. However, I was mildly shocked to see a reference to
something I hadnt thought about in many years. According to Bennett, the MIG
15 avionics package included acorn-sized Gnom type vacuum tubes. This
brought to mind my own experience, about 50 years ago, with what are called
acorn tubes, which were developed in the middle 1930s for use in high
frequency electronics and avionics. In particular, I discovered a low plate
voltage, positive grid voltage condition which produced a previously unknown
dynamic negative resistance effect in a 955 type acorn triode.
This is incredible footage from documentary filkmaker
Jean-Pierre Dutilleux shows the Toulambi tribe in Papua New Guinea meeting a
white man for the first time.
In Special Reports, this week's files cover: Argentina Air Force
UFO Commission Includes Ufologists, Moon Hangars, Mars Structures,Crop Circle Cyber Attack, The Royal Swedish Academy of Sciences, V.M.J. Henrique's
(sunspot),
Centaurus A
(NGC 5128) is a Prominent
Galaxy,and China
Wants To Construct a 50 Square Mile City South of Boise, Idaho.
UnidentifiedAerial Phenomena sightings were
reported over Arkansas, California, Colorado, Florida, Indiana, Illinois, New
Jersey, New York, Ohio, Pennsylvania, Tennessee and Washington.
Sightings of UFOs were also reported inArgentina,Australia, Canada, Chile,
Costa Rica, Guatemala, Ireland, Mexico, Turkey and the United
Kingdom.
The purpose of these files is to
report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis
around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial
intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand
UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft
conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when
London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US
Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more
than twenty years; and we continue this research. I believe the God of
the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in
ever-increasing numbers.
The easiest way to manage social media campaigns on
Facebook, Twitter and RSS Feeds.
Special Reports
Argentina Air Force UFO Commission Includes
Ufologists
Antonio Huneeus writes, "Besides the creation of a new air force
UFO commission, which is important news by itself, I think the most relevant
point here is that the Argentinean Air Force requested the assistance of the
local UFO community and appointed five prominent ufologists as external members
of the commission. So in Argentina we have a new situation where
the government and the ufologists are working together to solve a mystery
instead of fighting each other. There has been some cooperation in the past in
other South American countries like Chile and Peru or Belgium in the 90s when
the Belgian Air Force cooperated with SOBEPS, but this sets a new standard which
hopefully will be followed eventually elsewhere.. Check the story I just posted
in our Open Minds website, http://www.openminds.tv/argentinean-air-force-ufo-716/
Thanks to Antonio Huneeus
Ituzaing -- Argentina is reporting a new wave of cases detected
over Ituzaing that began last March. In conversation with Expedientes Secretos, Luis Burgos stated two and a half months
have elapsed since the first sightings that merit "an explanation or at least
information on the cases on the part of the organization constituted by elements
of the Argentinean Air Force.
The official silence noted by Luis
Burgos has given rise to speculation that the
unidentified flying objects in Western Greater Buenos Aires "are triangular
super-secret aircraft whose design and operation Burgos attributes to the United
States and Israel.Note: I would be happy to work with the US
Government to research UFOs
Moon Hangars
Dr. Richard Buchliwrites, "There are three moon
openings in an area 1400 feet wide. At this
angle they look like underground hangers. They each seem to have a shoot like path leading out.
The openings are over 300 feet tall so there
would be enough room to launch space
ships.
Note: Former US Government Remote Viewers claim to have
observed mining operations of a dark mineral on the Moon.
Mars Structures
Norm Bryden writes, "The government should release the data
for the existence of intelligent life in the universe. The secrecy prevents our
planet from progressing to a clean-energy environment and gaining the knowledge
to be civilized. You've provided a haven for corruption and look what you've
done to the environment. You did this because you know about some of the
civilizations beyond Earth and you saw how backward you may be.
The species, oceans and lands you destroy are your doing
because many of you have been dishonest about the scientific data.. Thanks to
Norm Bryden
Mars Bio-StationUpdate -- David Martines noticed a mysterious
rectangular structure on Mar's surface while trolling Google Mars, a new map
program created from compiled satellite images of the planet. He claims to have
identified a human (or alien) base on Mars.
"This is a video of something I
discovered on Google Mars quite by accident,"said Martines, the armchair astronaut, in a now-viral
YouTube video. "I call it Bio Station Alpha, because I'm just
assuming that something
lives in itor has
lived in it."(click Link)
He zooms in the surface anomaly a
long, pixilated, white object and lists the coordinates as 49'19.73"N 29
33'06.53.
Crop Circle Cyber Attack
1. BLT Research Team president Nancy Talbott and Dutch medium Robbert van den
Broeke watched as three brilliant tubes of light shone into a field of string
beans behind the farm house. The tubes light left a crop circle only 95 feet
away from them. A recently edited video clip of the incident and the full report
can be seen here:
2. A few years ago in Holland hundreds of images of "UFOs" were appearing day
and night on any camera Robbert v/d Broeke was using, usually when he and the
various camera-owners were with Robbert out in the crop circle fields..
August 4, 2009 - Partially materialized (?) "UFO"
photographed at Zavenbergen crop circle
field -- first of three sequential shots, using Nancy's camera. Photo:
Robbert v/d Broeke
To read many other in-depth reports about this young Dutch medium and the
amazing events which constantly occur around him see the BLT page devoted to his
case: http://www.bltresearch.com/robbert.php.
The reports are listed individually down at the bottom of the page. Thanks to
Nancy Talbott, BLT Research Team Inc. P.O. Box 400127Cambridge, MA 02140 www.bltresearch.com
The Royal Swedish Academy of Sciences, V.M.J. Henrique's (sunspot),
NASA Apollo 17
Fahrusha writes, "Now we are in the midst of a
solar awakening waxing toward a solar maximum in around the year
2013.
However, today the solar physics division of the American Astronomical
Society announced that the solar maximum following the one in 2013 is probably
not going to be very active if it happens at all. It seems the Sun is going
through a period of dormancy. If this turns out to be true, there is likely to
be colder weather on Earth. This may act to combat the man-made global warming
we have caused with our petrochemical excesses.
I am not a particularly religious person but I consider myself to be
very spiritual. In the words of Robert Monroe, I certainly have experienced
that, "I am more than my physical body. I can't help thinking that
it is possible that a power greater than me has had a hand in this and is saving
humanity and the other life on this planet from the excesses of mankind. I do
not know the identity of this power, if it is a deity or an advanced alien
civilization one hundred thousand years ahead of our own that somehow has a
vested interest in our survival. Maybe I am simply a romantic to consider such a
notion but I have experienced firsthand that there are other beings in our midst
that are intangible to most of us in our 4D world.
Even if that turns out to be the case, long solar minimums are not
without their downsides. Consider if you will the Maunder
Minimum spanning from 1645 to 1715 which ushered in a mini-ice age. If the
weather becomes sufficiently colder it will impact agricultural output and we
all know what substantially less food would mean in a world already struggling
with famine and overpopulation.
NGC 5128. NASA and the European Space Agency released today a stunning image
of NGC 5128. It shows dark clouds of dust and gas flecked by pink star-forming
nebulae, all imaged in visible, ultraviolet, and near-infrared light.
According to NASA, it looks like "looming rain clouds on a stormy day". But
these clouds are thousands of light years across.
Note: A couple billion planets in the galaxy.
China Wants To Construct a 50 Square Mile City South of Boise, Idaho
Thanks to the trillions of dollars that the Chinese
have made flooding our shores with cheap products, China is now in a position of
tremendous economic power and is buying up assets worldwide.
They have decided to buy up pieces of the U S and set up "special economic
zones in many states. Just south of Boise, and the Idaho government is eager to
give land to the China National Machinery Industry Corporation (Sinomach). They
plan to construct a "technology zone" south of Boise Airport which would
ultimately be up to 50 square miles in size. It would include manufacturing
facilities, warehouses, retail centers and large numbers of homes for Chinese
workers. If the Chinese have their way, we will soon be seeing these "special
economic zones" pop up all over the United States.
According
to Dr. Jerome Corsi, the U.S. government has already set up 257 "foreign
trade zones" across America. In 2010, China had a "current account balance" of
over 272 billion dollars, which was the largest in the world. In 2010, the
United States had a "current account balance" of
negative 561 billion dollars to put us in last place in the entire
world.
Sightings of UFOs in
United States
Arkansas Pilots Spot Triangle
Little Rock -- At 10:28 PM, June 15,
2011, I received a text from a reliable source that there were multiple
sightings of UFO's being reported by pilots flying over Arkansas and Missouri.
Apparently, commercial pilots were picking up radar returns where aircraft
were not supposed to be, but ATC radar wasn't picking them up. Several pilots
were getting visuals of the crafts as well.
An AWAC was in the area and
they were able to get radar returns. The multiple UFO's were flying at an
altitude of 35,000 feet. Pilots were reporting, "The UFO's were able
to hover and reverse heading without turning the crafts. I went
outside to see if there was anything in my line of sight. There was an aircraft
approaching from the west moving to the ENE. There were three amber lights, one
on each point of the triangular aircraft with a solid red light on the belly of
the craft. This craft was out of my line of sight after three minutes.
A
few minutes later on the eastern sky there were two aircrafts moving to the
south...while I was watching one of them "disappeared", which I am guessing it
went lights out. It appeared shortly thereafter either closer to me or much
higher in altitude. It hovered and reversed heading to the north, just as being
reported by pilots. Then they were out of my line of sight...as clouds moved in.
I was excited to see the aircraft which I believe are the Boeing TR-3B, from
their Phantom Works project. I was able to catch a few photos with my digital
camera. Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS. Note : Radar operators are
instructed not to acknowledge UFOs.
California Triangle
East Los Angeles -- I saw weird orange lights in the sky that slowly
disappeared on June 12, 2011. The witness states, "This is the real photo that I
took on my I phone at 9:30 PM. My brother had just pulled in the drive way and I
realized there was eight orange glowing lights in the sky. He told me to look as
they faded away one by one.
Note: It appears that this photo has been edited. It is not known
if it is a real photo or a graphic recreation on a photo background. Questions
have been posed to the witness. These is a possibility the lights could be
Chinese Lanterns but there is no direct evidence. The photo was taken with a HTC
PC36100 Cell Phone, Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
SAN DIEGO -- On June 17, 2011, Took picture of airplane over downtown San Diego and
noticed 2 disks in photo.
May or may not be a reflection but was
interesting. Thanks to MUFON CMS
Elk Grove-- I saw a black silent
bat-ray shaped object in daylight hours on June3, 2011. At 6:10 PM, I stepped
outside to smoke and saw an object moving in circles at first then suddenly flew
west, and then came to a complete stop. It then changed direction and sped back
East and came to another complete stop. It hovered there this time at a lower
altitude and made no sound. I could clearly make its shape to be round in the
front with two arcs on the rear of the craft which was black in color.
It hovered for about thirty seconds before taking off west at
high speed toward gaining altitude before disappearing behind clouds. A few
minutes later it came back performing similar maneuvers before disappearing.
Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Colorado Orb
Englewood -- I was sitting outside on my
patio on November 4, 2010, when I saw two bright objects flying somewhat fast
and slow down. I ran to grab my camera because I noticed these things flying in
an odd formation and leaving a contrail, but not some sort of chemtrail. I never
really looked at the film until now. You can clearly see an orb materialize in
the middle of the screen at 00:00:04 and start to spiral vertically at 00:00:05.
A second orb is seen on the left side of the screen moving at a linear path to
the right of the screen. At 00:00:06 an orb vanishes before it leaves the right
of the screen. A few milliseconds later the vertical one disappears at 00:00:07
and camera starts to blur out and the bright one on the bottom vanishes? I get
images everyday now in IR mode and Sony says it's not possible on that camera
Sony DSC-W370. Thanks to MUFON CMS
Gwinnett Co -- I was coming home after work, headed down
Hightower Trail into Centerville and noticed two stars and realized it was
awfully early to start seeing stars. We had thunderstorms that evening and the
front was just pushing through so the sky was beginning to clear. The "stars"
were in or in front of the thunder clouds. I noticed there were actually four
"stars" forming a gentle arc. I quickly picked up my camera and snapped a
picture of the objects. The lights were white stationary points of light,
exactly what a star in the night sky looks like. My camera info shows I snapped
the picture about 8:18 pm but my clock in the car read 7:45 PM. I watched the
objects for about five minutes and by the time I reached the top of the next
hill, the objects were gone. In that time, the "stars" never moved or blinked,
not did they change position at all. Thanks to MUFON CMS
Florida Red Round
Light
Davie -- On June 16, 2011, a
sighting lasted for over two hours between 6:30 PM to 11 PM. The objects looked
like parachutes, but they were not. They were shaped like a pretzel. You could
see the sky during the entire time. This was not a hot air balloon. There were
no people on it or in it. The objects just kept flying from the east towards us
in the west and then north. They just kept coming and coming like 3 or 4 at a
time.
The camera is a Canon Powershot
sd1200is digital ELPH. The weirdest thing is that the objects kept coming even
after dark and they didn't have lights but they were white so you could still
see them flying thru the clouds. I saw them still coming until about 11 PM
Note:The photos were taken with a Canon PowerShot SD1200IS
Digital Camera. This camera has a maximum resolution of 10 million pixels. (The
photos were taken with camera setting of a lower resolution of 800 by 600
pixels.) I have no explanation for these objects. Anyone with information about
these objects or may have seen them is urged to file
a report.
Sarasota-- I saw a UFO in the sky over Sarasota, Florida. At 10 PM
June 12, 2011, while taking garbage to the street I looked up and saw a red
round light. At first I thought it was a helicopter with laser on it. I watched
for 5 minute. It moved east, then stood still and then moved north. Thanks to
William Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
Georgia Stars
Centerville -- On June16, 2011, I was
coming home after work in thunderstorms headed down Hightower and noticed two
"stars" and I realized it was awfully early to start seeing stars. Four "stars"
were in or in front of the clouds forming a gentle arc. I quickly picked up my
camera and snapped a picture of the objects. The lights were white stationary
points of light, exactly what a star in the night sky looks like. My camera info
shows I snapped the picture about 8:18 pm but my clock in the car read 7:45 pm.
I watched the objects for about five minutes trying to match the objects to
anything familiar but could not. I pulled back onto the road and continued
towards home at the top of the next hill, the objects were gone. Thanks to MUFON
CMS
Hawaii Lights
The Video Was Taken on the
Northeast Coast of the Island of About 1 Mile InlandKauai.
Moloaa,
Kauai--
On June 15, 2011, the witness called and reported his sighting
the morning after it occurred. He and his family saw orange red lights moving
from a northeasterly direction from the ocean at 9 PM. The lights persisted for
several minutes. No sound was heard. The video was taken with a Droid X cell
phone. Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com
Illinois Orange Light Solid Red Lights All
Around
Chebanse -- I took the dog out she was overly restless and
barking on June 8, 2011. I looked up facing the south already and seen the same
object I viewed on May 20th. It was just hovering above the graveyard at the end
of our street. I came in the house for camera and a witness. We stood there and
watched it a few minutes and it took off to the southeast very slow moving. The
white background lighted the object but I couldn't tell the shape of it. It had
solid red lights all around it as it picked up altitude. I chalked it up to
another UFO sighting out here in the country. Thanks to MUFON CMS
CHICAGO-- I was looking at the sky on June 17, 2011, about 4 am,
since I have seen many lights move across the sky I wanted to observe more.
Standing in front of my house I was looking in the SW direction when I saw a
ball of light moving across the sky at a high rate of speed I immediately moved
to see where it was going since it was moving so fast NE as it moved across the
sky it seemed to stop move in reverse the move forward again leaving a stream of
white light and then disappearing immediately after about 30 seconds an airplane
comes into view followed by two more they were in a triangular formation moving
e to w the airplanes did not make any noticeable engine noise. Thanks to MUFON
CMS
CHICAGO -- I was walking north on Clark Street with four of
my friends at about 2 am after leaving a bar when I noticed a bright orange
light traveling across the sky on June 18, 2011. It was flying low and was
extremely fast and larger than anything I've seen before. We knew immediately it
wasn't a plane because we could see two other planes flying in the sky and they
were much higher and farther away in the sky. The planes were more yellow or
white and were moving much slower relative to the orange light. It wasn't a
helicopter or plane and was literally a round very bright orange light moving
forward very fast. One of my friends even described it as looking like a planet
moving fast across the sky. We were watching for about 45 seconds as it flew
very rapidly across the sky in a straight line, then the orange light dimmed,
and completely disappeared. Thanks to MUFON CMS
Indiana Flying Object
LA PORTE -- While sitting on the porch of our apartment having a cigarette I
took a picture of the sun on June 7, 2011.
I have had much success capturing many pictures of ufo's. Thanks to MUFON
CMS
Note: Possibly a bird.
New Jersey Storm UFO and Triangle
LINCROFT -- Sean O'Neal takes three photos
of probable disc moving near lightning storm. Thanks to Sean
O'Neal.
Raritan River -- We were driving down the NJ Turnpike and we
were between exits 9 and 10. It was exactly 10 Pm at night because I checked. My
Mom, who was driving, told me to look ahead at the bright "moon". Turns out it
wasn't a moon but a very weird object in the sky. At first we thought it was a
blimp that was flying but after we kept looking, it looked very weird. To both
of us it seemed as if it were triangular or pyramid like in appearance. Also of
importance was a blinking red light it had on the bottom. It would blink about
every six seconds. The craft was moving slowly to the right. After about two
minutes, we lost sight of it but thirty seconds later, we saw it again by the
Raritan River. I took a video while this was happening. It seemed to turning
away from the turnpike and we eventually passed it and couldn't see it anymore.
Thanks to MUFON CMS
New York Father and Daughter Abduction Experience
KINGS PARK -- In the mid-1970's I was riding my
mother-in-law's bike and a very large disc shaped, silvery space ship hovered
over me. I started riding around noon and suddenly five or six hours just
vanished. It was getting dark...but I hadn't gone anywhere! But my sighting
report is not so much about seeing this UFO...it is about my many encounters
with extraterrestrial beings, mostly in my home. All together, there have been
nine encounters and in the most memorable my daughter and I were coming home
from a long day of work and school. She went directly to take her shower to get
to bed quickly. I gathered up her things and walking to the living room suddenly
three not human beings appeared before me. I was stunned and observed each was a
different size and shape, but all had medium grey colored skin, longish arms,
and fewer fingers than humans, a large head and prominent eyes. The first eye to
the left was larger than the others...
He looked directly at me, as I was a foot in from of him and could see him
well. The one standing next to him was a bit smaller and the third was smaller
yet, standing in the doorway of the bedroom. The larger one said telepathically
to me: "We're sorry you saw us; we're leaving
now"...The whole room became bathed in a glow of sparkly
substance...they literally went up through the ceiling and disappeared. All the
time they were with me I sensed they were benevolent...almost kind. It was an
amazing experience I could never, ever forget. I told my daughter immediately as
she wrapped her towel around her...I was concerned that she was OK. We stayed up
a long while, hugging and wondering who they were....The next morning as we were
in the kitchen, she asked me "What are those red dots on your arm,
Mama?" I looked and saw them in a circle. I then checked to see if
she had them and she did. I realized they had come to see her too!
I have told a few select friends, and family. Since that night
both my daughter and I have had further encounters with them. I am glad to
report they never caused us any physical pain and every time seemed to express a
concern for our well-being. I am more curious now than afraid.
NOTE: The tall being seemed to have something on his head
and all three had something high around the top of their torso. But I could
clearly see their flesh was like a grey wrinkled dolphin. Their nose was just
two holes and their mouths were all just slits...no lips. The third individual
in the bedroom doorway was most unique in his facial structure from the other
two...a very oversized head and very, very long fingers. NOTE: The above image
is a rendering. Thanks to MUFON CMS KEN
Ohio Triangle
My friend and I were standing outside my apartment smoking when I saw an
object out of the corner of my eye June 19, 2011. At first I just assumed it was
a plane because we have military and civilian aircraft fly over allot. We both
looked up at the same time and saw a low flying object that appeared to be a
distinct triangle shape. It had three bright lights on each corner of the
triangle, as well as a blinking red light in the middle of the triangle. As it
went over us and into the distance, I could see more lights straight across the
back of the object which confirmed to me the triangle shape I was seeing. The
object did not make allot of noise and its approach was almost completely
silent. After about 20-25 seconds after we first saw the object, it vanished in
an instant. Amazingly enough, taking a picture was the last thing on my mind. I
was so drawn in and amazed at what we were seeing. I have never seen anything
like it before. My friend and I didn't even know what to say after it vanished
besides, what was that thing? Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS
Pennsylvania Orb Photo
Northeast Philadelphia Airport -- On June 17, 2011, around
10 PM, my friend and I were walking on the street. I looked up and noticed an
orange-red object in the skies. I promptly took a picture with my phone. The
subject was visible for about 20 seconds or so and then suddenly moved away at
very high speed.
As I was taking pictures of the stars as reported on June 19, 2011, as I do
many times on clear nights, I came across some UFOs. I cannot identify the
objects. They were not planes or rain drops, dew, or bugs. I have asked
questions as to what they may be and no one can answer the question. So they are
UFOs I did not see the objects until I placed them on the computer to look at.
The Camera that took these was a Canon PowerShot SX30IS at X145. Thanks to MUFON
CMS
Washington ThreeOrange Lights
Kennewick -- Several of us at a local sports bar on New
Year's Eve were outside smoking at 10 PM, and looked up to see three orange
lights in the sky off in the distance on December 31, 2010.
We heard no
noises. The lights appeared to move from north to south in mostly a triangle
formation. Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com
Worldwide Sightings of
UFOs
Australia Giant UFO
Adelaide -- William Henderson writes, "I had a
sighting, which lasted quite awhile on an especially clear nigh while talking to
a friend outside his house about 3 am, in 1981, when we looked up to see a
gigantic aircraft/ufo at a height of about 40,000 feet. I was at
the time in training as a professional pilot, and we were trained to gauge such
things. My friend and I watched this craft for about 15 minutes. We could only
see the lights of the craft arranged in a triangle, or rather an arrowhead or
boomerang shape. The lights were revolving as the craft moved suggesting that it
was rotating.
This was a massive craft was 800 to 1000 feet across and slowly moved across
the sky following deliberate vectors that may have drawn a definite pattern. It
moved in a line then changed direction to instantly move along another line.
There was no arc of turn that a man made aircraft would make, it was an
unnatural abrupt change in direction, or vectoring. After it had traced these
vectors across an area of sky at least a mile square, it then dropped lower,
quite rapidly, to about 20,000 feet. It then retraced the exact pattern, but in
almost lightening speed!
The abrupt, instant changes in direction were the same but at such a speed
that I have never seen before. The G forces on the craft would have turned a
human to mush. Even more than this, it moved at such a speed, at almost instant
acceleration. There is nothing man has made then or since that can make those
maneuvers, in either manned or unmanned aircraft. And then at a speed and
acceleration that I could only describe as accelerating to light speed in about
a quarter of a second, this massive craft shot straight up, into space and was
gone. http://www.scienceofsoulmates.com/essay_page_ufo_phenomena_1.htm.
Thanks to William Henderson.
Canada Circular Orange Ball
St. Albert, Alberta -- I saw what appeared to be a big water bubble in the sky. It
descended for about 20 seconds, disappeared for about 5 seconds and then
reappeared for another 5 seconds on February 24, 2011, at 3:30 AM. Then it was
gone. I have attached a sketch of what it looked like.
Note:The witness sent this report a day after it occurred. The
delay in posting was due to lack of time. I have no explanation for this
sighting. It wasn't a balloon.
Thanks to William Puckett, Director
http://www.ufosnw.com
Winnipeg MANiTOBA-- I was bike riding late at night on June 18, 2011, and saw
an orange glow in the sky. I could see a circular orange ball the size of a big
star. It moved slowly and straight like a satellite but it was moving a bit
quicker than a satellite usually does. It glided very smoothly through the sky
dimming out occasionally then the light just went out. I was a little spooked
when I saw this object, I thought it could be a satellite but I have never seen
one with that vivid of an orange color; especially going over our small town.
Thanks to MUFON CMS
Chile UFO Photographed Near Volcano
Puyehue
Javier
Ortega writes, "The Puyehue Volcano in Chile is an active one. During a June
5th, 2011, the volcano began to send massive plumes of smoke up into the
atmosphere as thunderous lava spat out. During the awesome display, someone
managed to capture what they believe to be a UFO near the erupting
volcano.
The website ElTiempo.com
has the photos and link to a YouTube video that shows the location and close up
photo of the strange object seen by many hovering about as the thick plume
grows.
Although the photograph is interesting to say the least, like many
UFO photos, this one too, is inconclusive. According to ElTiempo.com, many
locals did see strange light and objects around the volcano as it began to
erupt. Chile has had a lot of UFO sighting in the past few years, so no doubt
that this image is something strange. Could it be something from out of this
planet?
Costa Rica Disk
MUELLE DE PUNTARENAS -- I was in the spring
fishing with my brother Puntarenas and my son. We took pictures on August 18,
2008, and later when we looked at them in the computer we saw the ovni.
None of us saw the flying object at the time of the photograph. I could not
because the zoom is blurred. Thanks to MUFON CMS
Guatemala Cylinder
Jumaytepeque -- This photo was taken near a volcano
Jumaytepeque in the department of Santa Rosa, Guatemala. On June 11, 2011, at
10:30 AM, during tourist activity. We observed what appeared to be a silver oval
object in the sky which I caught in a photograph. I want it tested and meet his
analysis, Thanks to MUFON CMS
Ireland White
Sphere
DUBLIN-- I was in my back garden having a cigarette on June 15,
2011, and I looked at one star and immediately noticed a very bright white
orb/sphere coming directly over my garden and then slowly go away into the
distance. It was flying very low, at 1000 feet and was silent and very bright
and very clear to see. I have a strong set of binoculars and viewed it through
them and could only make out a white sphere moving at a steady rate of speed. It
looked unbelievable, and I just don't know what the hell it was. This was an
incredible sighting the closest and most clear. I just can't believe what I saw.
Flynn B
Mexico Flying Machine
Mexico City -- On June 19, 2011, our good friend shares this
extraordinary photograph of a UFO can be seen close to a commercial aircraft.
According to data provided this sighting was recorded at 5 PM north of Mexico
City, the Towers of Satellite. The UFO was moving against the wind, this would
preclude that it were a balloon, it is also important to note that has extensive
experience in observing the sky and therefore knows this is a known flying
machine. This UFO flew toward the Toluca Airport, thus losing sight of, but not
before achieving a sequence of five photographs of the unknown object perfectly
clear. The aviation technician could identify the aircraft we see in the image,
which is an Embraer Aircraft. This report certainly captures the interest that
these unidentified flying objects by the civil and military aviation activities.
reported to CIFEEEAC. Thanks to MUFON CMS
Turkey Cylinder
IZMIR -- After my experiences I decided to
tape record my observations. I got my camera for the June 15, 2011 eclipse with
an inner expectation that would see an UFO. Walking at the sea-side for my
turn back home and had the feeling just look up.
My first notice was it was a UFO and I observed the light that
acts in the UFO category. The light was like Fluorescent, no signal lamps, very
slowly moving like skiing/sliding in the sky, no voice approximately over at my
top. I just focused to record the video good; I feel very happiness which mixed
some exited. It disappeared slowly go out of my visual area.
UK/England
London -- Harry St Louis
was on his way home in the Greenway on the night of June 8 when he saw the
large, bright light. At first he thought it was a firework but quickly
discounted the theory as it continued to weave across the sky.
Harry, 19, who lives in Memorial Avenue, Stratford, then recorded the
object's movements on his phone and put the resulting video on YouTube, where
unsurprisingly, it has scored thousands of hits, including one from the occupant
of a Stratford flat who also witnessed the sight.
He told the Recorder: "It was silent but considering it was so
far away it was quite big. I must have been watching it for 30-40 seconds then I
got my phone and recorded it for about 26 seconds. Then the flame disappeared
and there were just these two dots with one coming in from the right hand side
and then they went off at about 45 degrees.
BEDFORD -- On the morning of the 18th of
July 2010 at 1:47 am, I decided to go outside for a cigarette as my 15 week old
daughter was having trouble getting to sleep. As I lit the cigarette I noticed
two orange lights in the distance. Today was the first day of a bi-yearly
festival so I thought it was a couple of fireworks going off that should have
finished at 11 PM. The first thing that struck me was the silence as these
lights were silent and not making the firework sounds. As I kept watching I
noticed they were not airplanes since they were moving far too fast and were far
too bright. They covered the night sky in about 30 seconds.
Both objects
where flying fast and high, one of them sped up as to catch up with the other.
After seeing them fly flawlessly straight for two minutes, the one catching up
seemed to turn and then both of them sped up faster and disappeared within the
blink of an eye.
The only way I can describe them where two very fast
bright orange lights, but not as high up. I ran inside and picked up my digital
camera which took about 20 seconds. Thanks to Ken Pfeifer MUFON New Jersey www.worldufophotos.org
UFO Conferences
23-06-2011 om 16:59
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
Of je nu een believer bent die
gelooft in ufos of een scepticus, die niets van dit verschijnsel ernstig
neemt; de gepensioneerde Amerikaanse kolonel John ALEXANDER komt nu naar buiten
met een informatie, die beide kampen in hun voortdurende welles-nietes polemiek
woedend kan maken. Meer dan 25 jaar spendeerde hij aan onderzoek binnen de topniveaus
van de Amerikaanse regering en het leger op zoek naar ufo-informatie en
gegevens over de vermoedelijke ufo-cover-up. Hij is een betrouwbare
persoonlijkheid en zijn conclusies luiden: Er
bestaat geen groepering, noch een cover-up, maar de openbaring van data over ufos
gebeurde al op verschillende officiële niveaus.
Hij beweert dus dat de
informatie over ufos al openbaar gemaakt werd door de officiële instanties,
maar dat de reële oplossingen complexer is dan vele mensen denken. Volgens hem
dienen de believers niet langer te eisen om gegevens vrij te pleiten, want de
waarheid werd al veel vroeger verteld Zo spreekt hij over presidentHarry Truman die in 1950 vertelde: Ik kan u verzekeren dat als vliegende
schotels bestaan, ze niet gemaakt zijn door enige aardse macht. Ook de
Amerikaanse presidenten Carter en Reagan en de Sovjet-Russische president
Gorbachov hebben verklaringen in die zin afgelegd. Volgens hem kent hij
tientallen generaals, zowel Amerikaanse als Sovet-Russische, die publiekelijk
verklaarden dat ufos echt zijn. Hij begrijpt niet waarom de onderzoekers deze
data negeren en vraagt zich gepast af hoeveel hooggeplaatste personaliteiten
nog naar buiten dienen te komen en zeggen dat ufos echt bestaan vooraleer iedereen
daar van overtuigd is Hij kwam in contact met informatie voor die werd vrijgegeven werd en hij beweert
met klem dat 98% van de informatie over het ufo-incident al bekend was voor de
vrijgave. Enkel de bronnen en de gebruikte methodologie werden / worden
geheimgehouden.
Hij had het ook over
Project Disclosure waar een aantal voormalige militairen kwamen spreken over
hun ervaringen met ufos, die zich naar verluidt bemoeiden met de Amerikaanse
atoomraketten. Volgens hem zouden de inlichtingendiensten geen onderzoek
verricht hebben omdat het over éénmalige incidenten ging en ze erdaardoor geen direct gevaar in zagen. Hij gaat
met zijn ervaringen in discussie met zowel de ware believers, die in elk
vreemde waarneming of licht in de lucht een object van een andere planeet zien;
als met de halsstarrige sceptici, die alle ufomeldingen ontkennen en al het
bewijs afkraken. In zijn nieuw boek Ufos
: Myths, Conspiracies of Realities ( = Ufos: Mythes, Samenzweringen of Realiteiten)
schrijft hij: Ufos bestaan! Er trekken
zonder meer fysieke objecten van onbekende oorsprong door ons universum. Je
moet geen voorwaarden stellen of rond de pot draaien, het bewijs dat deze
beweringen steunt is overweldigend. Met dit bewijs bedoelt hij vooral de
radar- en sensortechnologie, die regelmatig de echtheid van de fysieke objecten
bevestigt en ook de hoge kwaliteit van uiterst geloofwaardige ooggetuigen. En
het zijn zeker geen personen, die de feiten verkeerd weergeven of aan
waanideeën lijden, zoals de sceptici beweren.
Ondanks het feitdat hij decennia lang intens onderzoek deed
naar de realiteit van ufos, dient hij het antwoord op de vraag wat is de
herkomst deze onverklaarbare machines (als het werkelijk machines zijn, zoals
wij deze term interpreteren)? nog altijd schuldig te blijven. Volgens hem
is het probleem ufos uiterst complex, want als je over ufos praat dan gaat
dit vanaf kleine lichtbollen tot aan harde objecten van een km of meer breedte
en alles daar tussen in! Hij vraagt zich nog steeds af wat ufos in feite zijn
Hij zegt dat we niet alleen de problemen niet oplossen, maar ook niet eens de
juiste vragen stellen, omdat we dit verschijnsel verkeerd benaderen. Volgens
hem is ons bewustzijn een deel van de puzzel. Vele onderzoekers beweren immers
dat Ufos de technologie hebben van een intelligentie, die 1000 jaar verder
geëvolueerd zijn dan wij. Maar als je de geschiedenis van het fenomeen volgt,
zijn ze volgens hem wel geavanceerder, maar liggen ze niet buiten ons bevattingsvermogen
of onze verbeelding. Feit is dat ze soms vastgelegd worden door onze radars, en
dan weer niet en daar weet hij geen afdoend antwoord op.
In de vroegere jaren 80 creëerde
deze kolonel achter de schermeneen
regeringsufostudiegroep, Advanced Theoretical Physics (Vergevorderde
Theoretische Fysica) of kortweg ATP genoemd. Deze groep bestond uit leden,
afkomstig van het leger en uit wetenschappelijke en inlichtingengemeenschappen.
Volgens hem was door het bestaan van ATP niemand in de regering
verantwoordelijk voor de ufo-informatie. Hij verklaart dat zijn ATP-groep vele ufo-gevallen
analyseerden en ze kwamen tot de volgende bevindingen:
·Er was voldoende bewijs , ondersteund door
data van hoge kwaliteit, om zeker te zijn dat sommige ufo-gevallen echte afwijkingen
waren, en dus zeker niet het resultaat van slechte waarneming of
misinterpretatie.
·Er waren cases, waarbij militaire
wapensystemen betrokken waren en dat vormde een reële en betekenisvolle
bedreiging, die onderzocht diende te worden.
·Veelvuldige sensorgegevens, zoals
radarmetingen, ondersteunden de waarnemingen van fysieke objecten, die
intelligente bewegingen uitvoerden, die ver voorbij de menselijke mogelijkheid
lagen.
·Tevens waren er gevallen, waarbij fysiek
sporenbewijs gevonden was.
·De studie van de ufo-data kan een potentiële
sprong in onze technologie verschaffen.
Volgens hem was de beruchte
Roswell ufo-crash in 1947 in feite een top-secret militair project MOGUL in plaats
van de crash van een vliegende schotel. Er ging dus wel iets fout met een
prototype. Het was zeker geen weerballon zoals de luchtmacht eerst beweerde,
maar een spionageballon om de Russishe activiteiten met kernexperimenten op te
volgen...
Na vele jaren van intens
onderzoek naar ufos is deze ex-kolonel Alexander ervan overtuigd, dat het ufofenomeen,
ongeacht het oogpunt militair of burgerlijk, veel complexer is dat alleen het
idee dat onze planeet door buitenaardsen bezocht worden. Hij spreekt over een precognitief
bewust fenomeen: het punt is dat als er daarbuiten iets is, dat het bewust is. Wat
dat bewustzijn inhoudt, hoe het reageert of hoe wij reageren, blijft nog steeds
een open vraag. De grote massa zit met tegenstrijdige gevoelens over ufos
ondanks hun belangstelling voor het verschijnsel. De mensen geloven in het
bestaan van ufos, maar dit fenomeen heeft geen impact op hun dagelijks leven.
Militair gezien verklaart Alexander is het beste voor je carrière, dat als je
met een afwijking of een probleem naar voren treedt, dat je ook een oplossing
of alternatief aanbiedt. Maar voor ufos is dit actueel nog niet mogelijk.
Over de uitspraken van
ex-kolonel Alexander zal nog veel inkt vloeien, zowel bij de believers, als bij
de sceptici. Volgens Georges Knapp, die een onderzoeksjournalist is en
regelmatig te gast in het nachtelijk programma Coast to Coast Am van Georg
Noory zal dit boek, zowel de fanatieke believers, als de fanatieke sceptici woedend
maken. Ze zullen hem een rol toekennen als een MIB-achtige geheim agent, die de
ufo-gemeenschap bespioneert. Ondanks de vele positieve zaken, die Alexander
vermeldt, zal hij door vele ufo-onderzoekers vooral aangevallen worden over zijn
uitspraken over het Roswellincident. Ondanks zijn hoge betrouwbaarheidfactor en
decennia ervaring als officiële onderzoeker bij ATP, zullen er ufologen zijn
die hem,bvb met het Roswellincident,
onvoldoende kennis van zaken toemeten, omdat voor velen de Roswellcrash het
ultieme bewijs voor het bestaan van buitenaardse ufos zijn
Wil je er nog meer over lezen
dan kan je terecht bij:
Een aantal principes, waar je zeker bij je onderzoek naar UFO's dient rekening mee te houden...
Het raadselachtig UFO-verschijnsel is opmerkelijk, eigenaardig en volhardend, blijkbaar het meest unieke evenement in de moderne geschiedenis van de mensheid. Al meer dan 60 jaar rapporteren tienduizenden burgers over gans de aarde gespreid vreemde, onverklaarbare fenomenen in het luchtruim of op de grond... Deze rapporten gaan van eenvoudige, abnormale lichtverschijnselen tot onverklaarbare objecten in de lucht of op de grond. Misschien zag je zelf al eens iets vreemds... Bijkomende vreemde aanverwante verschijnselen, zoals de cattle mutilations en de graancirkels, stellen ons nog voor meer vragen. Veroorzaken de UFOs deze vreemde, maar bizarre tekenen? Een angstwekkender, maar toch relatief nieuw elementin de Ufologie gaat over de ontvoeringen door aliëns. Een aantal personen verklaren dat UFOs en hun inzittenden hen ontvoerden, meenamen tot in het ruimtetuig. Hier ondergingen ze meestal pijnlijke, medische onderzoeken; worden bloed, huid- of spermastalen genomen en soms planten de aliëns een implantaat in bij de ontvoerde...
Bizarre, ongeloofwaardige verhalen circuleren zo in het UFO-milieu. Bepaalde sceptici verwerpen het UFO-probleem gewoon zonder onderzoek. Ze geloven niet (meer) in de gerapporteerde UFO-meldingen. Volgens hen komen deze verhalen toch maar van gekken, aandachtzoekers, mediageile of fantasierijke personen of zijn het toch maar gewoon vervalsingen of trucages. Uit ons onderzoek blijkt dat dit bij de meeste UFO-meldingen niet het geval is. Inderdaad, het zijn meestal eerlijke, intelligente en wel opgevoede burgers, waaronder rechters, wetenschappers, politiemensen, militairen en zelfs ervaren piloten met hun bemanning, die UFO-waarnemingen rapporteren. Deze burgers als gek, idioot of belachelijk verklaren is laag bij de grond en getuigt van weinig wetenschappelijk inzicht. Zelfs al ben je scepticus, toch mag je niet verrast zijn te leren dat zelfs een aantal invloedrijke wetenschapsmensen met belangrijke diplomas, naam en papieren, er stellig van overtuigd zijn dat UFOs buitenaards zijn. Volgens hen zijn UFOs het resultaat van buitenaardse ruimtetuigen, die onze planeet bezoeken. Indien deze buitenaardse hypothese inderdaad correct blijkt, dan is het UFO-verschijnsel de belangrijkste, wetenschappelijke gebeurtenis in het bestaan van het mensdom. En ... het gebeurt allemaal voor onze neus!
Vanzelfsprekend aanvaardt de huidige, georganiseerde wetenschappelijke gemeenschap en het overgrote deelvanzijn wetenschappers deze stelling niet.Waarom?De meeste wetenschappers lopen gewoon mee met het ideeëngoed van de grote massa. De vooruitgang van de wetenschap is niet het resultaat van deze wetenschappers. Het is het werk van enkelingen, die het aandurven de bestaande wetenschappelijke stellingen en axiomas in vraag te stellen en grenzen te verleggen... Is het mogelijk dat in een tijdperk, waarin de wetenschappers ruimteschepen naar Mars zenden in hun onderzoek naar buitenaardse levensvormen; dat ze met reusachtige radiotelescopen het heelal afspeuren naar radiosignalen van verre beschavingen, dat het bewijs van het bestaan van buitenaards, intelligent leven doodgewoon op aarde in grote hoeveelheid kan gevonden worden?
De believers, die geloven dat sommige UFO-rapporten buitenaardse bezoekers vertegenwoordigen, wachten vol ongeduld op die ene waarneming die alle twijfels wegneemt en het ultieme bewijs levert... De non-believers en sceptici proberen op allerlei wijzen de Ufologie te kelderen, soms verklaren ze gewoon één specifieke UFO-waarneming en stellen dan al de andere meldingen in vraag en eveneens als verklaarbaar... Simplistische denkpiste, denk je ook niet? In plaats van op een positieve manier SAMEN op onderzoek te gaan, maken ze elkaar het leven zuur door een afbraakpolitiek te volgen.Maar tot het vinden van dat ene, onweerlegbaar bewijs voor UFOs (buitenaardse theorie), vind ik dat wij objectieve en neutrale onderzoekers dienen te blijven, met beide voeten op de grond. De welles nietes polemiek van wie het bewijs dient te leveren, is prietpraat.Degenen die na 50 jaar nog steeds niet aannemen dat UFOs bestaan, zijn ongelovige thomassen...Wel is het een feit dat ondanks de vele duizenden UFO-meldingen, slechts een fractie voldoet aan de verklaring van UFO, onbekend vliegen objekt... Meer dan 90 % van alle meldingen kunnen wij verklaren als optische illusies, hallucinaties, vreemde natuurverschijnselen, testvluchten van geheime toestellen en zelfs trucages en vervalsingen ....
Dus bij het onderzoek van een UFO-waarneming dienen wij vooral neutraal, objectief en zelfs sceptisch te blijven. Onze gepaste achterdocht leidt ons naar het zoeken van een aardse oplossing voor de melding. Slechts als alle mogelijke wetenschappelijke en aardse denkpistes uitgeput zijn, kunnen, mogen, durven wij van een UFO spreken. Bij de minste twijfel over een mogelijke oplossing, dienen wij deze laatste als verklaring te aanvaarden, tot het tegendeel bewezen is.Even verduidelijken wat ik onder de term UFO versta. Voor mij is een UFO een onbekend, onverklaarbaar (na alle mogelijke oplossingen te checken) licht of object in de lucht of op de grond, die wij met onze huidige kennis niet kunnen verklaren. Een UFO is voor mij dus geen buitenaardse, vliegende schotel met inzittenden! Als je deze laatste stelling of verklaring van de term UFO zelf aanneemt, kan je geen objectief, neutraal onderzoek doen of dien je uitermate voorzichtig te werk te gaan bij je UFO-onderzoek...Daarom vind ik dat wij tijdens ons onderzoek een aantal principes dienen na te leven of er ten minste rekening mee te houden. Deze stellingen kan je uitgebreid terugvinden in het boek van Philip J. Klass UFOs EXPLAINED... Ondanks de jaren kwam er geen sleet op deze principes. Het kan geen kwaad om deze principes van de meester-scepticus in ons achterhoofd te houden...
PRINCIPE 1:Normale eerlijke en intelligente personen, die plots blootgesteld worden aan een korte, onverwachte gebeurtenis, vooral één die een ongewoon object betreft, zullen meestal onjuist en onvolledig zijn in het nauwkeurig beschrijven van wat ze echt zagen. De reden is dat wat een persoon gelooft dat hij zag, sterk beïnvloed wordt door de vroeger reeds ervaren en opgeslagen informatie, misschien onbewust in de hersenen...
PRINCIPE 2:Ondanks de strikte beperkingen van de menselijk waarneming, wanneer ze blootgesteld wordt aan korte, onverwachte en ongewone gebeurtenissen, zullen sommige details, gerapporteerd door de waarnemer bijzonder correct en juist zijn. Het grote probleem voor de UFO-onderzoeker is uit te zoeken welke details correct werden weergegeven en welke onjuist en onvolledig zijn.Dit terugvinden of achterhalen van de correcte en alle details van een melding lijkt ons onmogelijk tot de ware identiteit van de UFO achterhaalt wordt, wat niet altijd het geval is... het gevaar schuilt er eveneens in dat de waarnemer een aantal details onbewust aanvult om zijn waarneming geloofwaardiger te maken. Niemand wordt graag belachelijk gemaakt, vandaar dit onbewuste proces...
PRINCIPE 3:Als een persoon, die een ongewoon en vreemd object waarneemt, besluit dat hij waarschijnlijk een ruimteschip van een andere planeet zag, kan hij echt aannemen dat het object reageert op zijn aaanwezigheid of acties ondernam, terwijl in realiteit er absoluut geen oorzaak-gevolg effect of interactie plaatsvindt...
PRINCIPE 4:Nieuws media, die een grote aandacht besteden bij het eerst ontvangen van een UFO-melding, besteden weinig of geen aandacht, tijd of plaats om een aanvaardbare verklaring voor de waarneming te geven, wanneer al feiten ontdekt en verklaard zijn... Inderdaad voor de eerste melding durven ze de frontpagina te gebruiken, terwijl de verklaring meestal een gering, klein artikeltje inhoudt, ergens op een binnen blad.
PRINCIPE 5:Geen enkele menselijke waarnemer, inbegrepen ervaren vliegtuigbemanningen, kunnen correctde stand / de hoogte of de grootte van een ongewoon objectin de lucht schatten, tenzij het zeer sterk overeenkomt met een gekend voorwerp, waarvan ze de grootte of hoogte wel kennen en er dus mee kunnen vergelijken...
PRINCIPE 6:Eens dat de nieuwsmedia uitgebreid vermelden dat ze geloven dat er Ufos in de buurt zijn, zijn er een aantal natuurlijke en door mensen gemaakte tuigen, vooral al ze bij nacht gezien worden, die ongewone karakteristieken vertonen in het brein van de hoopvolle waarnemers. Hun UFO rapporten voegen zich op hun beurt tot de opgewonden massa, waardoor nog meer waarnemers aangemoedigd worden om naar UFOs te speuren. Deze situatie voedt zich net zolang tot dat de media hun belangstelling verliezen voor het onderwerp, waarna de UFO-flap snel alle stoom aflaat en stilvalt...
PRINCIPE 7:In de poging vast te stellen of een UFO een vervalsing (hoax) is, dient de onderzoeker zich te baseren op het fysisch bewijs, of het gebrek eraan, wanneer het in een specifiek geval zou moeten bestaan. Hij mag niet enkel en alleen afhangen van karakterbevestingen van de belangrijkste betrokkenen of waarnemers. Mensen, die gewoon eerlijk zijn/lijken en zich aan de wet houden, kunnen evenzeer betrokken worden bij een vervalsing.
PRINCIPE 8:Het onvermogen van zelfs ervaren onderzoekers om volledig en positief een UFO-melding te verklaren bij gebrek aan voldoende gegevens, zelfs na een harde en lange inspanning, impliceert niet echt het bewijs van de theorie dat ruimtetuigen van een andere planeet onze aarde bezoeken. Vaak brengt de toekomst raad en worden bepaalde meldingen achteraf toch op een aardse manier verklaard.
PRINCIPE 9 :Wanneer een lichtverschijnsel snachts in de lucht waargenomen wordt en de waarnemer gelooft dat hij een UFO ziet en hij meldt dit aan een radaroperator met de vraagom op zijn scherm te zoeken naar een onbekend doel, zal er meestal onveranderlijkeen onbekend doel gevonden worden op het scherm. Tegengesteld, wanneer een ongewoon punt op het radarscherm snachts waargenomen wordt, waarvan de operator aanneemt of verdenkt dat het een UFO is, en een waarnemer wordt gevraagd om te zoeken naar een licht aan de nachtelijke hemel, zal er onveranderlijk een visuele waarneming gebeuren... In de opgewondenheid van het ogenblik, lijkt het niet belangrijk dat het radarpunt zich in het westen bevindt, terwijl de visuele waarneming aan de oostelijke, noordelijke of zuidelijke hemel zichtbaar is...de twee waarnemingen lijken elkaar gewoon te bevestigen. Zelfs wanneer er tussen de 2 waarnemingen (radar / waarnemer) minuten of uren liggen, gaat men er vanuit dat de waarneming door twee onafhankelijke bronnen bevestigd werden..
PRINCIPE 10:Veel UFO-meldingen lijken raadselachtig en onverklaarbaar, gewoon omdat de onderzoekers faalden om een voldoende inspanning te leveren om de melding te verklaren, ofwel door gebrek aan tijd, ofwel door gebrek aan kennis, ofwel door een specifiek geloof... Het is niet verrassend dat een aantal onderzoekers personen zijn die ervan overtuigd zijn dat UFOs buitenaardse bezoekers zijn, bewust of onbewust. Hoe hoger het aantal onverklaarbare UFO-meldingen, hoe sterker de buitenaardse theorie wordt...
Ondanks het feit dat Philip Klass deze principe een 30 jaar terug aanhaalde, vind ik ze nog steeds brandend actueel. Om ons onderzoek een positieve en onweerlegbare basis te geven, zijn deze raadgevingen van levensbelang. Zijn doel was om alle UFOs als verklaarbaar en aards te maken. Willen wij één of andere theorie bewijzen, zoals de buitenaardse of de meerdere dimensietheorie, dan dienen onze rapporten voldoende gestructureerd te zijn en de bewijzen onweerlegbaar... Geen eenvoudige zaak noch voor de believers, noch voor de non-believers of sceptici om hun stellingen hard te maken. Het belangrijkste is wel dat wij vaak door de welles-niets polemiek ons hoofddoel of bestaansreden als onderzoeker uit het oog verliezen, namelijk het zoeken naar de waarheid achter het UFO-fenomeen...
Zijn deze principes het evangelie? Verre van maar je kan altijd van een tegenstander / scepticus leren. Schakel zijn opmerkingen uit en je maakt je studie een stuk geloofwaardiger en krachtiger. Vanzelfsprekend heb ik Klass niet letterlijk verwoord, maar heb ik mijn persoonlijke opinie aan zijn principes gevoegd. Over het ontvoeringssyndroom wordt in deze principes niet gepraat, maar ook daar had zijn persoonlijke visie over. Jawel, negatief, maar van een scepticus kan je niet meer verwachten. Desalniettemin dien je wel rekening te houden met de visie en opmerkingen van de meester-scepticus in het zoeken naar de waarheid....
Clayton South residents remember the 1966 day they saw flying
objects
Suesan Crosthwaite, Pauline Kelly, Terry Peck and Kevin Hurley can
remember vividly April 6, 1966, when mysterious objects flew over Westall
Primary and Secondary School. Picture: Craig Borrow Herald
Sun
FLYING
saucers, crop circles, missing film, disappearing files, denials, military
cover-ups, threats and shadowy Men in Black.
It couldn't happen here?
Most people would say it couldn't happen anywhere!
But more than 100 witnesses to one of the world's biggest UFO mysteries are
adamant that it did, in broad daylight in Clayton South on April 6, 1966.
And 44 years after the event, many are still fuming that the military they
say were swarming around the scene for days have offically denied the incident
and no record appears to exist.
They say they spent their lives being doubted and want some official
acknowledgment that something weird happened above and behind Westall high and
primary schools that morning.
London's Telegraph newspaper rates it as the fifth-greatest UFO
mystery of all time, but another mystery is how little-known the episode is
here.
A documentary - Westall '66: A Suburban UFO Mystery - premieres on
Austar and Foxtel's Sci-Fi Channel at 8.30pm tomorrow.
Producers hope it will flush out an official who can say what the military
were doing and what they found.
Researcher Shane Ryan has spent five years tracking 110 witnesses, many found
through an appeal in the Herald Sun in 2006, but could find no military
officials, and no record of a military response.
But locals remember it vividly, saying it lasted days.
The 110 Mr Ryan has found who say they saw saucers include professionals,
tradies and a Ministerial Adviser, but not one military official of the
time.
He says time is running out for them to come clean.
"Whatever security concerns there were at the time, they are redundant now,''
he says.
A TV crew covered the incident and it screened on the 6pm news, but the film
canister from the job was recently found empty in the station archives.
Several witnesses say they were warned off speaking by sharply-dressed men in
dark suits, in the principal's office and at home.
Others recall school threats of detention for UFO talk.
But talk there was, and coverage.
The Dandenong Journal reported the incident on its front page for
consecutive issues and ran interviews with witnesses.
Many were school pupils who say they saw flying saucers from their school
yards. Some ran to Grange Reserve, where the craft appeared to have come
down.
Terry Peck, 56, was among them. She says she was playing cricket on the oval,
saw the saucer and chased after it to Grange Reserve.
"Two girls were there before me. One was terribly upset and they were pale,
really white, ghostly white. They just said they had passed out, fainted. One
was taken to hospital in an ambulance,'' she says.
Ms Peck says she saw a silver, classic-shape saucer rise up.
"I was about 6m away from it. It was bigger than a car and circular. I think
I saw some lights underneath it.
"We all got called to an assembly ... and they told us all to keep quiet.
"I'd absolutely just like someone to come forward from the services just to
say 'yes, it did happen, and it landed and there was a cover-up'.''
Jacqueline Argent, 58, in Form 3 then, says she saw a UFO from the oval and
was one of the first three kids over the fence looking for where it came
down.
"Originally I thought it must have been an experimental-type aircraft, but
nothing has emerged like that after all these years,'' she said.
She says she was called into the headmaster's office and interrogated by
three men: "They had good-quality suits and were well spoken. They said, 'I
suppose you saw little green men'?
"I spoke to my parents about it at the time and they were pretty
outraged.''
Retired engineer Kevin Hurley, a Monash Uni student then, missed the saucers
but saw the aftermath.
"There were army or air force people in the area,'' he said.
"I'm pretty sure they were going around the area with geiger counters or
metal detectors.
"I'm not a freak that thinks Martian people are coming. I don't think that
kind of stuff, but it's bugged me.
In Special Reports, this week's files cover: Moon Openings,
Mars Structures, War of the Sons of Light and Sons of Darkness, UK Possible UFO
Worship Stonehenge's Timber Twin and Cursus, Easy Rider talks about UFOs, What
on Earth? Inside the Crop Circle Mystery.
Unidentified Aerial Phenomena sightings were reported over
Alaska, California, Florida, Illinois, Indiana, Kansas, Minnesota, New Jersey,
New Mexico, Ohio, South Carolina, Pennsylvania, Tennessee and West Virginia.
Sightings of UFOs were also reported in Australia, Brazil,
Canada, China, Costa Rica, Saudi Arabia, and the United Kingdom.
The purpose of these files is to
report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis
around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial
intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand
UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft
conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when
London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US
Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more
than twenty years; and we continue this research. I believe the God of
the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in
ever-increasing numbers.
The easiest way to manage social media campaigns on
Facebook, Twitter and RSS Feeds.
Special Reports
Moon Openings
THEY EACH SEEM TO HAVE A SHOOT LIKE
PATH LEADING OUT.
Dr. RICHARD BUCHLIwrites, "Three moon openings area 1400 feet
wide
Mars Structures
Norm Bryden writes the government should
release the data for the existence of intelligent life in the universe. The
secrecy prevents our planet from progressing to a clean-energy environment and
gaining the knowledge to be civilized. You've provided a haven for corruption
and look what you've done to the environment. You did this because you know
about some of the civilizations beyond Earth and you saw how backward you may
be.
You saw how futile your efforts have been to convince others that this
is the way it should be. The species, oceans and lands you destroy are your
doing because many of you have been dishonest about the scientific data. You did
this to our planet.
Astronauts have always been
distinguished men of valor and exploits. A couple of years ago, Dr. Edgar
Mitchell and I had a brief conversation after we spoke to about fifty
Congressional staff personnel in Washington DC. He indicated as I do that we may
be visited by some type of intelligence from space. I asked Edgar, what he
thought was the real secret to all of this concerning UFOs. He said, "The
answers are all in the Dead Sea Scrolls."
Even now not all of these scrolls have not been
revealed. I searched the scrolls myself later to find some meaning. The text of
the "War of the Sons of Light and Sons of Darkness" describes where two sides
are in an apocalyptic battle for Earth. The angels are described as being part
of the fight.
"Warrior angels are in our muster, and He that is
mighty in War is in our throng. The army of His spirits marches beside us. Our
horsemen come like clouds or like banks of dew, to cover the earth, or like
torrential showers, to rain judgment on all that grows in it. Opposing the good
forces are the forces of darkness.
But for corruption thou hast made Belial, an angel
of hostility. All his dominion is darkness and guilt. All the spirits that are
associated with him are angels of destruction. They follow only the laws of
darkness, and their craving is directed toward it." Pages 414-416 The Dead Sea
Scriptures.
In his scholarly book, "Egyptian Ideas
of the Afterlife, British Egyptologist E.A. Wallis Budge said that
the ancient Egyptians were preoccupied with life beyond the grave and that over
thousands of years ancient Egyptians had a wealth of ideas and beliefs
concerning immortality and the after life. Ancient Egyptian records described
a fleet of UFOs moving across the clear blue sky over ancient
Egypt.
UKPossible UFO
Worship Stonehenge's Timber Twin and Cursus
During my four year Air Force tour in England I
visited many prehistoric sites such as Stonehenge that could have been a landing
place for disc shaped UFOs. A couple miles away is Woodhenge older than
Stonehenge and was made from wood also in the shape of a disc. Archeologists
claim the ancients worshipped the Sun or Moon, but these are balls not discs
shaped. The timber circles were uncovered at Durrington Walls, the site of a
Stone Age village and prehistoric earthworks were discovered in the early summer
of 1925 as Squadron Leader Insall sat at the controls of his Sopwith Snipe and
noticed the recently ploughed remains of several disc barrows which had been
almost obliterated by decades of farming. One particular barrow in Dough Covert
caught his eye as it appeared to resemble Stonehenge, visible two miles away.
Woodhenge was made by skilled carpenters who lived 4000 years ago. It was 127
feet in diameter and contained 2750 yards of wooden framework that required ten
acres of land. It was probably built prior to Stonehenge and may have been as a
model for the stone monolith. I suggest the ancients worshipped Unidentified
Flying Objects that are frequently seen over the Stonehenge area. Woodhenge
Timberhenge, and Stonehenge are disc shaped structures.
Theunis
Bateswrites, -- Stonehenge, that
ancient and mysterious circle of giant obelisks on England's Salisbury Plain,
may once have had a nearby wooden "twin," according to a pioneering new
archaeological survey. "The idea of finding something as significant and
dramatic as this monument, so close to Stonehenge, is just brilliant," Henry
Chapman, an archaeologist at the University of
Birmingham and a member of the team that made the discovery, told AOL News. "It
will completely change the way we think about Stonehenge and the surrounding
landscape." The discovery of the timber henge (a term used to describe any
British circular ritual site dating from 3,000 to 2,000 B.C.) was made by a
multinational
team of archaeologists, who started surveying
the land around Stonehenge with sensors that provide a high-definition 3-D view
of what's under the ground. "Every time you excavate, you damage the
site by moving material," Chapman says. "With the
technology we use, such as ground-penetrating radar, there's no need to
dig."
Nearby is so-called Woodhenge, a
monument once composed of six rings of wooden posts enclosed by an earthen
embankment. A week after they started examining the area, the team spotted what
appeared to be a circle of 24 post holes under the ground, less than 3,000 feet
to the northwest of Stonehenge. The ring measured about 82 feet in diameter --
just 17 feet less than Stonehenge -- and was enclosed by an inner ditch and
possibly an outer bank.
"The post holes are up to a meter in diameter,
which suggests that the timbers they'd have held would have been at least 10
feet high," Chapman says. He adds that the towering structure was likely built
"about 4,500 years ago, on the basis of comparing it with similar sites." That's
approximately the same time that Stonehenge's world-famous trilithons -- a
prehistoric structure with two upright stone blocks supporting a third placed
across the top -- were erected.
And curiously, the newly
discovered monument mirrors a similar henge some 4,270 feet southeast of Stonehenge, which was first uncovered in 1937.
Like the newly discovered site, that circle overlooks the ancient stone
structure and has two entrances. All three henges appear to have been
deliberately aligned.
The latest find throws into question previous
assumptions about Britain's most famous ancient monument. "Many interpretations
have traditionally placed Stonehenge at the center of the site in isolation,"
Chapman says. "But what we're seeing is that Stonehenge, when it
entered its very grand phrase, wasn't the only structure in the area. It was
surrounded by other complex structures, that may have been used much like
medieval cathedrals." So instead of being the focus of all the
ancient folks' attention, Stonehenge was likely just one -- admittedly
impressive -- part of the religious landscape.
As the ancient Britons didn't
record their thoughts, we'll likely never know exactly why they built Stonehenge
and its smaller siblings. But Chapman says the latest discovery offers an
insight into their beliefs. He suggests that the "wood and stone" circles may
have been placed close together as the two materials had intertwined "symbolic
meanings" for Neolithic Brits. That ties in with the thinking of Mike
Parker Pearson, a Sheffield University
archaeologist and henge expert, who has suggested that the wooden structures
might have been associated with feasts for the living, while stone circles were
realms of the dead.
The discovery of the new wooden henge is likely
just the first of many surprise discoveries to come from Chapman and his fellow
archaeologists. By 2014, they intend to have scanned about 5 square miles of
land around Stonehenge, which will then be collated into a detailed
map.
"I think in the next four years, we're going to have quite a
different understanding of Stonehenge," Chapman says. "We're going to fill in
the detail between the standing monuments, and hopefully by doing that, show the
complexities and subtleties of the Neolithic people who were here."http://www.vista.bham.ac.uk/
Nearby is the Stonehenge Cursus a long rectangular
earthwork that runs for about 3km (1.8 miles) on an east-west alignment. It was
built during the Neolithic
period, around 3100 BC, making it slightly
earlier than the circular bank and ditch of the first phase of Stonehenge.
Although similar cursus monuments exist in England
and many theories have been put forward, we do not know the purpose of these
mysterious monuments. They generally survive only as marks, shallow banks and
ditches visible only from the air.Cursus(plural
'curs s' or 'cursuses') was a name given by early British archaeologistssuch as William
Stukeleyto the large parallel lengths of banks
with external ditches which they thought were early Roman
athletic courses, hence the Latinname cursus, meaning "course". Cursus
monuments are now understood to be Neolithicstructures and represent some of the oldest
prehistoric monumental structures of the British Isles;[1]cursus may have been of ceremonial
function.
Mothership photographed over Rhode Island
They range in length from 50 metres to almost 10
kilometres and the distance between the parallel earthworks can be up to 100
metres. Banks at the terminal ends enclose the cursus.
Contemporary internal features are rare and it has
been traditionally thought that the cursuses were used as processional routes.
They are often aligned on and respect the position of pre-existing long
barrowsand bank
barrowsand appear to ignore difficulties in
terrain. The Dorset
Cursus, the longest known example, crosses a
river and three valleys along its course across Cranborne
Chaseand is close to the henge monuments at
Knowlton. It has been conjectured that they were used in
ritualsconnected with ancestor worship, that they follow
astronomical alignments or that they served as buffer zones between ceremonial
and occupation landscapes.
Note: There is strong evidence that ancient man
worshiped disc shaped and cylinder shaped objects. American Indians in Ohio were
buried in their mounds with small flint circular stones. Although, writing has
not been found, it is possible to infer that circular objects observed in the
sky became objects of worship. n his scholarly book, "Egyptian Ideas
of the Afterlife, British Egyptologist E.A. Wallis Budge said that
the ancient Egyptians were preoccupied with life beyond the grave and that over
thousands of years ancient Egyptians had a wealth of ideas and beliefs
concerning immortality and the afterlife. Ancient Egyptian records described
a fleet of UFOs moving across the clear blue sky over ancient
Egypt.
Air Force Gains Space-Surveillance Asset
The 1st Space
Operations Squadron at Schriever AFB, Colorado has taken operational
control of the Space Tracking and Surveillance System Advanced Technology Risk
Reduction satellite from the Missile Defense Agency. This addition gives the Air
Force another on-orbit asset for monitoring objects in space as part of the
space situational awareness mission. "[B]ringing ATRR onboard will further
enhance 1st SOPS' capabilities and contributions to the broader SSA mission,"
said Col. John Shaw, commander of Schriever's 50th Operations Group. STSS ATRR
reached
orbitin May 2009 for use in missile tracking
experiments for MDA. After 20 months of testing that showed the satellite had
operational utility, MDA last November announced
plans to transferthe satellite to the Air Force.
(Schriever reportby Jennifer Thibault) Note (Our satellites track Fast
walkers).
Easy Rider talks about UFO's
Jack Nicholson claims UFOs are here and he
saw forty in Mexico and government knows all about them. Thanks to Norman
Bryden
Suzanne Taylor
Producer/Director, What is ignored in the ET/UFO question is the positive effect
that establishing contact might have. Science fiction portrays how bad it could
be, but how about how good it could be? Think of the ideal. We are in contact.
They are helping us. Their technology makes Earth thrive. Whether our
relationship is directly physical or not, can you imagine what that would do to
each and every one of us? It would be a new framework in which to experience
life. We all would be learning life again. We would be so uplifted in our
lifetimes. And while we have been confined to Earth, they have been travelling,
so what is in this vast universe that they can open us up to? What picture they
can bring us of life out there?
To get us open to a next reality, consider how
likely it is that ETs would be friendly. If otherwise, wouldn't they have
attacked by now? And why we've had no friendly visit yet could be they are
waiting for us to get that they're for real. If we were open to them, they could
come in with no force or fear in play. In looking to the circles as a doorway,
there's GREAT NEWS for crop circle fans! What on Earth? Is on iTunes.
SEWARD-- I saw two UFO's coming from the northwest at a fast
speed on May 25, 2011. I ran to my motor home, grabbed my camera phone, looking
out the window I saw another coming from same direction. I snapped this photo,
it's the first one, I've been lucky enough to get. I usually, never have a
camera around. I've seen these objects now and I've have been putting cameras
all around my property, and now carry my phone camera with me all the time. It
flew to the southwest. There is a lot of activity, in Seward area, but the
summer is very cloudy, but when it clears in the night sky, it's off the hook.
Once in the day time one was just hiding in a hovering single cloud. I felt I
was being watched, and kept my eye on the small cloud in the clear sky. It
seemed out of place far away from the cloud front moving in, then the cloud
dissipated and there it was. It must have noticed at the same time because right
then it flew southeast to a cloud bank about two miles away. I clearly saw it in
mid afternoon. I and many others have seen UFO's in Seward; some see them
breaching the surface of the ocean, and flying away. Many others just drop in
from space as it would seem, many times hovering over Bear Mountain, and Mt
Marathon. I have to put salmon away for the winter, storing one year's supply of
food hear the next few years might be extra hard and we may have earthquakes
here soon.
Thanks to Robert Mackey AK
California Jellyfish
Kevinmc360 recorded this event.
I copied the videos from YouTube; Kevinmc360 UFO and the Oakland debunking
video.
No one has pointed out that these moving five star
like objects passed behind a stationary star like object. I seen this type with
my own eyes passing behind stars before; and that's why I noticed. Thanks to
MUFON CMS
Oakdale-- I was coming back from a poker tournament with a friend
on June 10, 2011, when I saw something in the air about 75 feet high. I kept
looking and couldn't figure out what it was, it stayed in the same spot and as
we were getting closer to it coming down Mariposa Road toward Stockton. I asked,
"Do you see that April?
It looked like a large jellyfish with a round top,
something around the middle and large wavy things that hung down as it hovered
silently that came to a point at a wide angle. I have NEVER seen anything like
it and it had no lights, and it was a dark grey color.
We turned around to try to catch it on video on
our phones, but were not successful. Shortly after we turned around a jet fast
flying very low passed very near. Suddenly it was gone! POOF! It was definitely
a UFO right above the road. Thanks to MUFON Thanks to MUFON CMS
Florida Disc
TAMPA -- I was testing out a
thermal camera, about 1:20 AM, and noticed a heat signature above the tree line
that was pulsing low to high heat. About that time a plane coming into Tampa
airport was going by to the right of the object when it completely went cold.
Once the plane flew by it started pulsing again. I switched the camera to black
its hot setting and you could see that stereo typical disc shape. It then
started getting smaller like it was flying away then went straight up very fast.
Thanks to MUFON CMS
Illinois Six Craftand Light
CARBONDALE-- I saw a long shinny cylinder in the
northwest sky around 6:54 am, as I was going to work on November 2, 2002. The
sun was out, and there were no stars in the sky. I went back into my house and
got my camera, that took about three minutes; and to my surprise the object was
still there. After snapping the first shot, it was gone. I've seen a lot of
strange crafts in the skies, but this was the first time I was able to get a
photo. Thanks to MUFON CMS
MORRIS -- I was outside at 10:15
PM, on June 3, 2011, looking up in the sky with a Genie night vision scope. I
saw at least five different craft at very high altitude flying north and one was
traveling west in a slightly erratic flight path. I was able to film this craft
via night vision and iPhone. The last craft was a glowing orange sphere at a low
altitude and could be seen with a naked eye. I was able to video a craft clearly
moving south that was very bright glowing object. Will try to post them later.
None of the craft left trails. The skies are getting busier. Just get outside
and look up. Thanks to MUFON CMS
St. Charles-- My boyfriend I were taking a walk through my
neighborhood on June 3, 2011, when
I noticed a very bright, amber star in the
westtraveling fairly quickly about 10:50 PM. I noticed
the "comet continued in a steady unfaltering east path flickeringvery
consistently. My father is an Air Traffic Controller and I am fairly familiar
with aircraftand I assured him we had not seen a plane, probably just space
debris.
Ten minutes later, I spotted another object,
identical to the other flying east. By now, being halfway across the sky, this
strange orb was fitting absolutely no description of anything I had ever
recognized. It was much like the flame on a candle. It seems to be consistently
traveling at a fairly low altitude and had a straight, steady flight pattern. We
also both noticed that both objects had been entirely silent. Suddenly, the
object just shut off.
Note:The witness who reported the sighting seems to have a good
knowledge of the appearance of conventional aircraft. However, some of the
characteristics listed fit the description of Chinese Lanterns.Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com
Indiana Cylinder
FORT WAYNE-- On June 12, 2011, I was taking garbage
outside and I saw a long bright silver object flying high. There was no sound,
and even when it was flying right over me, I did not see any wings. I ran inside
to get my cameras, and it was gliding across the sky pretty steady. There was
another smaller grey object that flew from the opposite side of the craft at a
faster speed, and it disappeared after they crossed the paths. I'm not saying it
flew inside the other craft, but I did not see it anymore.
The silver
craft had a little dark stripe across of it, like a belt. It was a little closer
to the head, not in the dead center. Thanks to MUFON CMS
KansasTwo
UFOs
WICHITA-- My wife and I took our
dog for a walk in Harvest Park about 9 pm, on June 8, 2011. I noticed the lights
of two craft, closer than I've ever seen two craft together. They were
identical, and had both solid and blinking lights a deep saturated yellow. They
were traveling at a steady high rate of speed without sound. They were so low;
they disappeared the behind trees on the horizon. Then we spotted another pair
of identical craft to the north, heading west.
I called Wesley Medical Center, Wichita Life
Watch, and Eagle Med to determine if they had any helicopters paired up and
flying over Wichita. I called the FAA who said they didn't know of anything. I
had a very weird conversation with a traffic control woman who denied there was
any traffic. She suggested I talk to the TV news stations to see if they have
any reports. The above image is a rendering. Thanks to MUFON CMS and
Ken
Minnesota
Triangle
BYRON -- On June12, 2011, my
wife was on the phone outside having a
cigarette facing south. She came and got me and I ran out as it traveled behind
the moon and it appeared as a bright light but in triangular. It traveled faster
than a plane but made no sound and had no blinking lights. It looked like a ball
of light as it got further away traveling NE and then seemed to veer east until
it was out of sight. The sighting left us in awe and bewildered. Thanks to MUFON
CMS
New JerseyFlying Object
Ramapo Lake
-- Something I saw a few weeks ago
has been on my mind. Up until recently I considered myself a sane, normal
person. That being said here is a picture taken from Castle Point above Ramapo
Lake of a silent object. There is no blur seeming to imply it was standing
still. The picture was taken by me on my, a Sony Eriksson 518 cell phone. My
only witness is my developmentally delayed daughter. I'm not saying its UFO.
Thanks to Andy
CAPE MAY COUNTY COURTHOUSE -- On
June 8, 2011, around 8:30 pm, I was out in front smoking and spotted a fairly
large bright orange glowing orb, traveling east. It made a few erratic turns,
slowed up, and traveled into the space. Then it hovered for a minute, until it
disappeared into thin air. I said to myself that it was probably a flare.
"The next time I came out was at 9:15 PM, and saw
a similar object, with a bright orange light that performed the same types of
weird maneuvers as the first and passed behind the tree across my street. Then
two more objects that looked precisely the same as the first object appeared.
However, the second two were flying in formation, matching each other's speed.
The lead object went dark nearly simultaneously with the appearance of the
second two craft, but this time I could make out a very feint, oddly colored
strobe light that soon disappeared completely. The other two objects were flying
in a 1 o'clock 7 o'clock formation, but it wasn't long before they too vanished.
Special thanks to Eric Marks and investigator for World UFO Photos. Thanks to
Ken Pfeifer MUFON New Jersey www.worldufophotos.org
Atlantic City -- I went outside early in the morning after having seen a
particularly bright star from my bedroom window as I laid in bed watching TV on
May 30, 2011. I decided to go outside and saw a similar thing to what I had seen
last night. But this time, the object seemed to be much lower with another point
of light connected to it. At dawn the object slowly floated towards the horizon
and faded slowly into the sky as the two objects stayed equidistant from one
another.
I have no idea what the objects were. The light was completely steady and
white for the whole time until it dimmed as dawn was breaking... My reactions
were one of awe because I didn't expect to see an object again like the
anomalous object I viewed the previous night. Thanks to MUFON CMS
New Mexico Orb
Albuquerque -- Unknown object in pictures of the sunset on June 9, 2011,
that were not visible to the naked eye. There is a heavy blanket of smoke
over the whole state from forest fires in Arizona and planes and even stars have
not been visible for the last week.
Thanks to MUFON CMS
Note; This may be an internal camera reflection of
the sunlight
Ohio Disc
MONTVILLE TOWNSHIP -- A man who believes he saw a UFO in Geauga County shared
his amazing story Thursday night. "There's this disc above the
lake," longtime resident Glenn Frohring said. "It just
hovered there and all of a sudden it was like it was on a giant rubber band and
went woof just like that."
Frohring said he believes the disc he saw that day
in 1954 was a UFO. And there were other sightings during that same decade. One
man reported seeing a UFO leave a crop circle at Patti Clemson's grandparents'
farm in Montville Township. "I just remember them saying it was a
UFO and this man saw it and went home to get someone and came back and it was
gone," Clemson recalled. She was seven years old at the time. The
subject of UFO sightings resurfaced with the planned opening of Observatory
Park, which will offer a unique look into outer space. The facility is about a
mile from the farm Patti Clemson's grandparents once owned.
"I'm sure it happened," she said of the mysterious crop
circles.
Frohring has a theory about why there were so many
UFO sightings in the 1950s. He believes it had something to do with the setting
off of atom bombs. And why were the sightings in Geauga County and not
Cleveland? "It's rural," Frohring said. "People are outside." By:
Deb Lee, newsnet5.com
Pennsylvania Object
Wayne/Philadelphia
-- I was taking pictures of airplane contrails on April 19,
2001. The next morning I was looking over my pictures, when I noticed an unusual
object in the photo. I saw and heard nothing unusual. I have no idea what this
thing is. I showed the photo to my wife, who is VERY skeptical of any kind of
"paranormal" stuff. She couldn't figure out what it was. I took the photo with
my I phone's 12 megapixel camera. I sent this picture, to Mr. Robert Gardner,
who requested I fill out this report. Thanks to MUFON CMS
South Carolina Round Objects
33.836081 N 81.1637245 W
-- I went outside just happened to look up at the sky from the
back yard. I saw two objects I thought were aircraft at first. I thought one was
a training craft and the other perhaps the instructor. Neither craft made a
sound. I thought that maybe one was a glider but then I asked myself-no engine
sound, and they both look alike. Then they banked as they did so I could see
that they were round craft. I watched stunned as they flew of into the horizon.
Thanks to MUFON CMS
Tennessee Orange Spheres
FRANKLIN -- We were driving home
when my husband pulled the car over at 9:05 PM, on June 4, 2011, and he pointed
up into the sky. Over a field to our left, we saw five orange sphere-like
objects hovering around each other. They were divided into groups of two and
three. These spheres appeared to be probe-like. This made us uneasy. My husband
took a picture with his cell phone. After a couple minutes, the first group
disappeared and then the second group. Thanks to MUFON CMS
West Virginia Cylinder
BIG OTTER Highway -- My family
and I were visiting my Aunt on June 10, 2011 in Clay County on a warm clear
evening when the moon caught my attention, and just above it was what I thought
to be an airplane. I decided to test out the zoom on my recently bought camera
and I tried taking several pictures of the airplane. The first picture I caught
the whole object. The second picture I only captured half plus a random tree
branch from the tree in her front yard. I thought nothing more of the object
being anything other than an airplane until right when I took the second photo.
After I pushed the button to take the second photo I looked up and it
disappeared. I felt puzzled and zoomed in on the object in the images and
realized it had no wings or tail. It just looked like the cigar shaped UFOs. It
was white silver cylinder shaped object. When we came home we took the pictures
and expanded them on the computer. It looked like five orbs together, making the
cylinder object. Then I started looking up cigar shaped UFOs. I came across this
document "Cigar UFO reported 'streaking' over West Virginia sunny sky" by Roger
Marsh. Thanks to MUFON CMS
Worldwide UFO Sightings
Australia Disc
Melbourne--My name
is Ed Catmull about one month ago I discovered a photo that was taken of me by a
friend of mine somewhere in rural New South Wales or Queensland back in 1980, it
was originally on slide film but I had it transferred to disc with a number of
other shots of that road trip. Now the actual photo is not great quality ( a bit
dark) and I had pondered on a number of occasions to delete the photo from my
computer for that reason but because it was one of the few photos of that trip I
never did! Thank goodness as I was casually looking at my computer screen one
night as I use photos rotating as screensavers when I noticed something above
the tree line in the background! After 31 years I discovered to my amazement and
excitement as I started to enlarge the object that right behind me at that point
in time was a disc craft UFO! They are all around us it seems and mostly we
never notice I hope you find this shot useful. Regards Ed
Brazil Lights
Spa Gull -- Acity in Santa Catarina State, The object was
shot at 17:49 PM on Saturday, June 11, 2011. Upon sighting there were no
witnesses. I wish to have the video analyzed. There are many sightings in
Balneario, Brazil. The object appeared to be flying over the sea towards the
mountains, and then it begins to fall between trees.
Thanks to MUFON CMS
Canada Cigar and Abductions
Moose Jaw, Saskatchewan -- I
stepped outside and looked up to see a white cigar-shaped UFO heading East over
Moose Jaw on June 9, 2011. It didn't appear to have any wings or trails. I've
included a few cropped screenshots of a few frames from the video recording of
the event. During the night I saw star-like objects heading north. Thanks to
MUFON CMS
Scarborough, Ontario-- Paul writes, "When I was eight years old on a
in mid afternoon on a Sunday in August 1967, I witnessed my first daylight UFO
sighting, as pointed out by my neighbor. I witnessed an actual
silver pear shape craft up close in August 1977. Through the years I witnessed
several craft sightings include witnesses. One spectacular sighting I alone
observed was in late August 1995, where over 80-100 lights appeared and
disappeared in a bell shape form over Georgian Bay.
After experiencing my ninth sighting at camp about
2:30 AM, on August 3rd 2002, a crop circle formation was found in
Howick, Quebec and reported by the Toronto Star Newspaper. I found myself
questioning; what the heck is going on around here and why was I witnessing all
these UFOs so I contacted a local investigator. He helped me reveal childhood
nightmares? I clearly remember being carried out in a cradle position along our
bedroom hall by two tall non human beings. I could see thin long legs moving in
a robotic motion. I felt very strange and could hear my parents snoring in their
room as I passed my parents bedroom. I then looked into the face of a very
hideous white grayish insect like creature what was carrying me.
It was looking at this large headed creature with
wrapped around piercing black eyes similar to a praying mantis species. The huge
eyes gave me a stunning stare with a message, "How dare you look at
me? I was very frightened and could only move my eyes and could
not scream as these two beings were quite tall and walked together side by side.
I now find myself in a corner-less room with no lights and no furniture. The
room seems to be like a murky light tone mushroom color. There was a group of
about six smaller different creatures in a circle that resembled a white
snowman. They were tossing me around to each other like a ball. While one was
holding me, I noticed the large cranial head moving from side to side like an
insect as checking me out from head to toe. I was deeply frightened in this
dream. The group appeared to have some type of humor amongst them. I was like a
ball in a game.
Furthering these nightmares, I remember being in a
dark place without light. Then with my eyes open in this deep darkness, I could
see this small spherical bright white light. It moved side to side like a
pendulum then moved in closer to me getting bigger. It surrounded me with a
crushing sensation to the chest. I woke up in my bed screaming for my parents
that early morning. I was sweating and had a high temperature. My parents came
into my room and my Father said,'should we take him to the
hospital ? My Mother said, "He just has a bad fever.
I'll take him to our bed and get a cold cloth to cool him down. I
was terribly shaken from that dream.
Victor believes I was abducted as a child, so I
decided to research UFO's and alien abduction reports worldwide. I could not get
enough information and conducted an obsessive research during 2002 to 2003. The
town of Oshawa, Ontario had a series of many power outages from January to April
2003. Adding that in 2003, I had witnessed about 16 UFO daylight sightings and
pointed them out to many other witnesses. After witnessing a close encounter of
a flying snake like creature at camp on August 7th 2003, it became
clear that this is utterly paranormal.
I decided to research my possible abductions and I
got a hit from an article dated August 21, 1965, claiming UFOs were seen over
Scarborough for several weeks. I was deeply shocked to learn my childhood
nightmares; were not nightmares. This is obviously connected to why I've been
witnessing these UFO's and associated paranormal in my life.
The answer I found was very over whelming to my
psyche and I have the feeling I had been watched my entire life. Following day
on August 14, 2003. There was a massive power outage along the eastern seaboard
at 4:11 PM Eastern. Now I was in a deeper bewilderment.
16-06-2011 om 17:34
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
In Special Reports, this week's files
cover:Mars Structures,
Electrogravitic Propulsion Systems, Egyptian Afterlife, Al-Qaida Could Have
Nuclear Bomb, Flying Object Patton Movie,Australia Department of Defence has ''lost'' its UFO
Files,and Argentina Air Force to
Investigate UFOs
UnidentifiedAerial Phenomena sightings were reported over
California, Colorado, Florida, Michigan, Illinois, Maryland, Massachusetts,
Missouri, Ohio, Oklahoma, Puerto Rico, Tennessee Texas, Virginia, and
Washington.
UFO
sightings were also reported inArgentina,Australia,
Bangladesh, Canada, Israel, Italy, Northern Ireland, Sweden, and
the United Kingdom.
The purpose of these files is to
report the UFO eyewitness and photo/video evidence that occurs on a daily basis
around the world and in space. These Files assume that extraterrestrial
intelligent life not only exists, but my hypothesis is that the over a thousand
UFOs reported each month represent technologically advanced spacecraft
conducting surveillance of Earth. I personally became interested in UFOs when
London Control ordered me to intercept one over England while flying for the US
Air Force. Under Project Blue Book, the US Air Force investigated UFOs for more
than twenty years; and we continue this research. I believe the God of
the universe has spread life throughout the cosmos and UFO's are visiting us in
ever-increasing numbers.
Special Reports
Mars Structures
David Martines noticed a mysterious rectangular
structure that appears to be on the Red Planet's surface while trolling the
planetary surface using Google Mars, a new map program created from compiled
satellite images of the planet.
This is a video of something I
discovered on Google Mars quite by accident," said Martines, the armchair
astronaut, in a now-viral YouTube video. "I call it Bio Station
Alpha, because I'm just assuming that something
lives in itor has
lived in it."
He zooms in the surface anomaly a long,
pixilated, white object and lists the coordinates as 49'19.73"N 29 33'06.53"W.
"It's over 700 feet long and 150 feet wide. It looks like it's a cylinder or
made up of cylinders," he says.
Some experts: "Bio Station Alpha" is simply a
glitch in the image caused by cosmic energy interfering with the camera.
"It looks like a linear streak artifact produced by a
cosmic
ray," said Alfred McEwen, a planetary
geologist at the Lunar and Planetary Lab at the University of Arizona. McEwen is
the principal investigator of the High Resolution Imaging Science Experiment
(HiRISE), a powerful telescope currently orbiting Mars. Cosmic rays
are extremely energetic particles emitted by the sun and other stars. For the
most part, the Earth's protective magnetosphere blocks them from hitting the
planet's surface, McEwen explained. "But with space
images that are taken outside our magnetosphere, such as those taken by orbiting
telescopes, it's very common to see these cosmic ray hits. You see them on
optical images and a lot of the infrared images too," he told
Life's Little Mysteries.
As a cosmic ray passes through a
camera's image sensor, it deposits a large amount of its electric charge in the
pixels that it penetrates leaving a bright streak on the image.
Google doesn't identify the source
image. "I can't tell whether
this image was taken by Viking or what," McEwen said. "The people at
Google need to document what the heck they're doing. They should
be able to identify what the source of their information is, and let people know
so they can go back and look at the raw data." Follow Natalie Wolchover on Twitter
@nattyover
Dr. Buchli writes, -- It is a definite structure
and not a natural formation. Thanks to Richard Buchli D.V.M. Phd. and Dorothy Buchli W.B.W.
General Albert Stubblebinewas the commanding officer of the US
Army Intelligence and Security Command and is Chairman of the Board of
Directors of Psi Tech. "He claims
that his remote viewers have spotted structures underneath the surface that
could not be seen by the Voyager cameras in 1976. I will tell you also that you
can see machines on the surface of Mars and there are machines under the surface
of Mars too. You see what they are and where they are and find out
a lot of detail about them. UFOs are tracked. We have looked at their propulsion
systems. That was a hard job. We can track them back to where they came from,
whether they came from a place here on this planet or whether they came from a
place on another planet. "They are traceable and you can take a look
at them inside as well as on the outside. So this is a tool that can be used for
UFO research. The machinery is moving, but I don't know if it's from a left over
civilization or if it has a long life battery. These machines and structures are
both on the surface and underneath the surface of Mars.http://www.thelivingmoon.com/41pegasus/12insiders/Albert_N_Stubblebine_001.html
Norman Bryden
writes, "The Mars image above shows what appears to be a group on
buildings on a street corner. You can make out domes and other geometric shapes
similar to windows and platforms. This is part of a Mars Global Surveyor image
that seems to show a city on Mars: http://www.marsstructures.com/0005.html
In his scholarly book, "Egyptian Ideas
of the Afterlife, British Egyptologist E.A. Wallis Budge said that
the ancient Egyptians were preoccupied with life beyond the grave and that over
thousands of years ancient Egyptians had a wealth of ideas and beliefs
concerning immortality, the afterlife, the God Almighty, resurrection and
immortality. Ancient Egyptian records described a fleet of UFOs.
Electrogravitic Propulsion Systems
The subsystems of propulsion that are categorized
for this prospectus can be reduced to the following categories:
In reality the above mentioned systems are so
closely interrelated that some persons might say that the sub-divisions are
splitting hairs. Be that as it may, the technical requirements for comprehension
of functionality are not excessive. It does not require engineers with doctorate
degrees to design and build these systems. It has been stated, "If
you can design a Tesla Coil, you can build an Exotic Propulsion System
craft.
The History of Exotic Propulsion
Systems:
The bulk of the numerous patents that have been
issued in the United States, Britain, and Canada over the last 100 years for
electrogravitic and magnetohydrodynamic propulsion patents are merely rehashes
of the same principle of physicsthat a high voltage discharged as impulses can
be harnessed to defy gravity and propel at velocities far in excess of those
achieved by conventional aircraft.
Thomas Townsend Brown is the
most prominent early figure in the recovery of actual data regarding
electrogravitic propulsion systems in the United States. Many historians trace
the source of the work to Nikola Tesla his role model and inspiration. Brown is
credited with the discovery that high voltage impulses in a capacitor will cause
that capacitor to lurch in the direction of that capacitor's North Pole; this
discovery is recognized in physics as the "Biefield-Brown
Effect.
Henry W.
Wallace, another important figure in Exotic Propulsion Systems, discovered that
high speed rotation of elements with odd nuclear spin values cause directional
movement that is neither centrifugal nor centripetal motion. It appears from the
numerous patents on these Exotic Propulsion Systems that elements with odd
nuclear spin values increase the propulsive effect regardless of whether the
high speed rotation method or the high voltage electrical impulse method of
Brown are used. Through Brown's work, high speed electrogravitic propulsion is
realized, but it is through Wallace's work that the ability for a human being to
withstand the high-G maneuvers that Exotic Propulsion Systems (EPS) craft
perform is realized. Put simply, the occupants of the EPS craft are shielded
from gravitational and inertial forces. By altering the magnetic field gravity
may be overcome. -
Wikipedia, the free encyclopedia
Al-Qaida Could Have Nuclear Bomb
U.S. intelligence Chief James
Clapper says terrorism is the top national security threat facing the U.S.
homeland, and its allies. Al-Qaida has the time, materials and talent to
assemble radioactive "dirty bombs, according to leaked documents obtained by the
London
Telegraphnewspaper.
The cables, released
on the WikiLeaks website, reveal that NATO security chief's briefed leaders in
2009 that al-Qaida had an active unit assembling "dirty radioactive
improvised explosive devices (IEDs) using rogue nuclear
scientists.
The makeshift nuclear bombs, which could be used against
soldiers fighting in Afghanistan or against cities of the West, would
contaminate the surrounding area for years to come, the Telegraph reported. The
security officials also told leaders that al-Qaida papers found convinced
security officials that "greater advances" had been made in bio-terrorism than
was previously feared. The leaked reports also gave examples of nuclear
smuggling. One memo detailed how a freight train on the Kazakhstan-Russia border
was found to be carrying weapons-grade material while a "small-time" dealer in
Lisbon tried to sell radioactive plates stolen from Chernobyl, the Telegraph
reported. Thomas de Maiziere expressed his fear that terrorists could use
"children's articles to introduce bombs into airplanes." Thanks to the UK
Telegraph
Flying Object Patton
Movie
My son and I were watching the movie
Patton on Netflix and noticed a strange object that appeared in the sky during
one of the scenes behind George C. Scott.
The object appears at approximately the
28:45 mark of the movie located in the sky of the upper right hand portion of
the screen. Attached is a crude video we made of the movie as shown from our
laptop computer.
Thanks to MUFON CMS
Australia Department of Defence has ''lost'' its UFO Files
COULD there be any better fodder for Australia's
conspiracy theorists? For decades, Defence officials dutifully investigated an
unknown number of UFO sightings being reported all over the country.
Intelligence officers attached to the Royal Australian Air Force checked the
known movement of aircraft against reported sightings, and politely responded by
mail to everyone who claimed they saw floating lights or flat saucers or
streaking vapor trails. Some of the files were marked as
classified.
Last year, the British government released a large
part of its dossier on unidentified flying objects after significant pressure
from freedom- of-information applicants. More than 4000 pages of Defence
Ministry documents, detailing 800 reported encounters during the 1980s and 1990s
were posted online.
Fairfaxsought access to the Australian version. But the response was more
surprising than what the files might have contained - the material has largely
gone missing. The department spent two months searching its offices for files
that would be captured by the Herald's FOI application, which sought a ''schedule of records held by the
Department of Defence which relate to unidentified flying objects''.
But in late May, the department's FOI assistant
director, Natalie Carpenter, delivered a reply that seemed almost designed to
set online chat rooms alight with conspiracy chatter.
The only file Defence was able to locate was
titled ''Report on UFOs/Strange Occurrences and Phenomena in Woomera''; the
others had been destroyed.
Diario Tandil Newspaper reports
the Argentinean Air Force has launched a
commission to investigate the UFO phenomenon. Tandil has been in the news due to
alleged "sightings of unidentified flying objects and may become the subject of
investigations by this new commission? The brand new Comisin de Investigacin de
Fenmenos Aeroespaciales, as it has been dubbed, will be formed by civilian
personnel and experts from the Fuerza Area Argentina (FAA) whose mission shall
be to "conduct a scientific study of aerospatial phenomena. (Fighting Hawk
Aircraft)
Over many years, Tandil has been in the news due to
alleged UFO sightings including photographs taken last year. Tandil has been
mentioned more than once by UFO researchers. Many of them -- according to their
theories and their personal truth -- state that the city is a "transit corridor
for extraterrestrial flying objects. Determining whether this is true or not is
a task for the new commission created by the Air Force. (Translation (c)
2011, S. Corrales, IHU. Special thanks to Guillermo Gimenez, Planeta
UFO)
Sighting in the United States
California Five Dimly Lit Lights
LAKEWOOD-- I looked up to see the stars on June 3, 2011, and straight
overhead saw five large dimly illuminated lights in the shape of a V' heading in
a SSE direction. The flying object flew a few hundred feet in altitude, moving
at 60 mph, about the size of a 737. A helicopter was flying about half a mile
away and that's the only sound I could hear. I could just see the lights and it
was very dimly lit, so the sighting was only about 15 seconds long. I live about
25 miles from LAX and about 10 miles from LGB. This object was nothing close to
anything I've ever seen. I lost sight of it due to its dimming quickly. Thanks
to MUFON CMS
Colorado Triangle Photo
Fort Collins
-- My Family and I were having a very
late Christmas celebration and went outside to take some photos of the kids by a
snow fort on February 9, 2009. My sister in law and my brother pointed at
something they thought might be a hang glider. I saw it in the western distance
and took a few close-up photos of it. I do recall that it seemed to be flashing
from underneath but I didn't photograph any light coming from it. It actually
seemed to be rotating. I used my binoculars to see a covering of octagonal bumps
like you find of the shell of a sand turtle. In the last photo you can enlarge
it and see the stripe at a horizontal angle. Thanks to MUFON CMS
Colorado Blue & White flashing UFO
Englewood-- My buddy and I were driving east bound on highway 285
near Simms St on May 27, 2011, at 11:26 PM. My buddy noticed a weird object
hovering about 125 feet off the ground. It was a long cigar shaped object
flashing white lights, then blue lights, and white. It would shoot up and down
at rates of speed no human structure could ever pull off, then it would shot
right really fast and up and down. At the end of the sighting it zipped from
around Simms St. West towards the mountains, west about 3-4 miles away in about
3 seconds flat. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO Reporting
Center http://www.UFOcenter.com/
Westminster --
I saw a small white orb moving north, at 5:45
PM on June 7, 2011, from a position near the moon. I took some photos which I
have attached. The photo was enlarged.
Note:The photos were taken with a Kodak Cx7530 Zoom Digital
Camera with a maximum resolution of 5 million pixels. The photos sent by the
witness appear to have been "cropped." I have written to the witness to obtain
the original photos. Updates will be posted. The orb was not a weather balloon
because the local weather balloon wouldn't have been launched until 6 PM MDT.
Also the orb was not drifting with the wind because the lower level winds were
in the opposite direction. Therefore the orb would not have been any type of
balloon or unpowered flotation device.
Florida Maneuvering UFO and Six Red Lights
PENSACOLA-- I have video of an
object on security tape taken June 3, 2011. Don't know what it is and don't
claim it to be from another world. You can review the video and make your own
determinations. I'm curious for an explanation of what the camera caught. I just
observed this transparent object and pressed the record button and noticed the
object on the camera monitor... The object was moving up and down above my car
and would move from left to right which caught my attention. Thanks to MUFON
CMS
Six reddish-orange glowing
balls of light were seen in the skies on New Year's Eve 2011. They were jumping
spontaneously and would re-align back in formation. Have very clear video
evidence, very interesting with no logical explanation.
Thanks to MUFON CMS
Illinois Rectangle with Square Lighted Windows
BEMENT
-- My sister and I were outside jumping on our trampoline. It
was beginning to turn dark. I had just seen a plane go by in the same direction,
and then I turned my head toward my house. The next thing I knew when I turned
back, a turquoise glowing cigar-shaped object with diamond-shaped dark
yellow-orange sparks emitting from its rear traveled at a remarkable speed at a
45 degree angle downward, in the direction of a nearby cornfield.
From what I saw, this thing appeared to be
crashing. I lost sight of it as it moved behind a tree heading straight
downwards, and did not have smoke or a visible fuse. Plus, the cigar split into
two equal cigars with very little distance between them. I have a graphic design
program on my computer, so I will try to recreate the object for you. Thanks to
MUFON CMS
Highland Park -- I live a block away from Lake Michigan shoreline and
around 10:30 pm on May 17, 2011, I saw the shape of the windows leads me to
believe that it probably had the shape of a rectangle with four lit up
incandescent rectangular windows. It was not moving and as I approached my house
I lost sight of it because my home is at the bottom of a small hill and the
trees blocked my vision... Thanks to Peter Davenport, Director National UFO
Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Kentucky
Disc
Bowling Green
-- On May 22, 2011, I took some photos and later when I looked through
my pictures I noticed this possible UFO. I don't recall seeing anything in the
sky that day. The object in question is located in the upper right corner and
has been enlarged. The camera is a Coolpix s 8100. Thanks to MUFON
CMS
LouisvilleOn June 3, 2011, 11 PM, this was reported to 911 and Fox 41
News We live near the airport; but what we saw was not normal behavior
for aircraft. My seven year old child and I saw what appeared to be an orange
color hot air balloon like the moon when it appears close to earth? We literally
saw flames just like on a hot air balloon but it was much too large to be a
balloon. It moved at a steady pace toward the river far too quickly and steadily
to be a balloon. It just glowed steadily with what looked to be flames on the
bottom of it.
Note:Skies were mostly cloudy at 20,000 feet at the time of the
sighting. Winds were from the southeast at 5 MPH. The winds aloft were from the
south to southwest in the lower 5,000 feet of the atmosphere. If the object was
at or below this height, then it would have been moving with the wind. Above
5,000 feet winds shifted around to a westerly direction. Thanks to William
Puckett Director UFOs Northwest http://ufosnw.com
Maryland Disc
Walkersville -- I was sitting on
my deck facing south about 1/2 mile from Route 15 north of Frederick. I noticed
a bright light move above the tree line, and then it went back down again, until
I couldn't see it. A friend of mine in Thurmont MD could see it as well. I
snapped a picture with my iPhone camera, and ran to get my digital camera, and
filmed about 41 seconds of it. It appeared a few more times, and then didn't
come back anymore. Thanks to MUFON CMS
Massachusetts Disk
Gloucester-- Driving on the main road I saw a saucer-type craft
floating about 500 feet above the ground on May 18, 2011, at 12:30 AM. The
saucer had very fast movement upon departure from our area. Duration of the
sighting was 20 minutes Thanks to Peter Davenport, Director National UFO
Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Missouri Multiple Color UFO's
St. Joseph -- My dad and I were looking at the
stars laying on the ground on May 31, 2011, when we saw a circle shaped UFO
travelling at a high rate of speed. It was circle shaped and was blinking from
red to green to white. It moved across the sky very fast and changed directions.
We saw a total of four crafts that were all similar in their blinking colors. We
are not sure it's a UFO but everything it did was the same as the from NASA
website videos describing UFOs. Thanks to Peter Davenport, Director National UFO
Reporting Center http://www.UFOcenter.com
Ohio Lights
NORTH RIDGEVILLE -- We were at the
Autorama Drive-in theatre on May 21, 2011, around the beginning of the movie we
saw five or six round lights appear to the right of the movie screen. They all
seemed to float together staying about the same distance apart and flew behind
the movie screen, then to the left of it. They stopped and slowly faded to small
lights, then nothing. You could hear other people saying things like
"what are those strange lights?" from other cars. I
checked on face book and the newspapers the next day to see if anyone reported
it, and apparently not. Thanks to MUFON CMS
Oklahoma Large red elliptical
shapes
It was about 11:10 PM, on June
4,-2011, when my wife took the dog out and came back in demanding that I get up
and come to see "something wrong with the sky". She pointed at numerous
large red elliptical shaped objects moving north at the speed of a slow moving
helicopter. These objects were red in color, with a constant red glow. The
objects all moved at the same rate of speed, same direction and at the same
altitude staying in formation. When these objects came to a point in the sky,
the lights would turn off. I could make out an outline of a rectangular like
shape briefly before it was obscured by trees. I know Memorial Drive is a common
approach land mark for planes flying into TIA however, these were not planes.
There was absolutely no noise coming from there 25 or so lights. One grouping
had a formation five objects. Thanks to MUFON CMS
Puerto Rico UFO Witnessed Over Ramey Air Force
Base
RAMEY AFB --
During the Cuban Missile Crisis, our B-52's, KC 135's, and U2 planes formed a
net around Cuba in the air, and the navy controlled the seas. Transport troop
carriers were parked on the taxi-way ready for drop on missile sites in Cuba.
At 5:30 am, while waiting for relief on the taxi way, I noticed off in
the distance over the Caribbean Sea an unusual cloud, with flashing lights
within it. My canine flight and I watched and radioed each other to try to
figure out what it was, because the trajectory of the cloud was headed towards
the no fly zone. The relief arrived, and we were picked up and driven across the
active runway, still watching the object headed towards the parked B-52's alert
area.
When we arrived at the armory within the restricted area, the
cloud was there. It was drifting thirty feet above the ground, approximately 6
feet thick and 30 ft in diameter. Dark swirls of clouds and lights swirled
around the object. The only thing that was visible was the lights spinning
inside the dark swirling cloud like a carousel that were green, orange, yellow
and blue. Our entire alert crew came out of the mole hole to watch. There were
many mechanics, other flight crews and airmen observing as well. The object
passed us and headed towards the U2 hanger, which was strictly off limits. My
only concern was that nobody shot at whatever this object was. We all had our
firearms, standing there watching it until it disappeared.
After the
incident I went off duty for 3 days leave. Nobody told me not to talk about it.
The only person I told was my mother. After the Ramey Air Force Base was
decommissioned, I told my sons. Thanks to MUFON's Case Management System. Thanks
To Ken Pfeifer MUFON New Jersey Www.Worldufophotos.Org
Tennessee Triangle
Nashville-- I took
this photo at the corner of Riverside Drive and Eastland Avenue at 9:44 PM, on
June 5, 2011, with my HTC Thunderbolt Phone camera. There was a large triangular
form with lights at each point. It appeared to be massive, over a football field
in size. It also appeared to be over the river or close to it. It gained
altitude while rotating clockwise and the "faded out" while heading NW. The rear
lights faded before the front one.
My
wife and I were driving home when wife points to the left over some trees at
these three lights. We stopped and I got out my phone and took the photo I
realized that at least seven cars had stopped and were watching. It lasted three
minutes from when we first spotted it. After it faded everyone was just in shock
and got it their cars and left. Thanks to William Puckett, Director http://www.ufosnw.com
Texas Disc
FORT WORTH -- I went outside
after the storm on May 24, 2011, and took several pictures with my cell phone
but did not see anything strange other than the cloud formation. Two days later
I was going over my photos and I saw this spot on the phone and that's when I
noticed this object I would hope someone would come and investigate and tell
what they think. Thanks to MUFON CMS
SAN ANTONIO -- A UFO
was caught on camera on May 22, 2011, at 8:15 PM, at the Drury Hotel where I am
looking southeast on the 23rd floor.
I am using a tripod a Canon 30D
Camera with an 18-55 mm Canon lens that I have balanced on a window ledge facing
the southeast (through glass).
When I first set up I noticed the
florescent lighting in the room was bouncing off the glass and right into my
lens. The hotel had adjustable curtain/shades that are normally used to hide the
morning sunlight. I pulled that same curtain/shade over my head and blocked out
all of the fluorescent lighting and glare from the room. Thanks to Peter
Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Wichita Falls -- Photo taken in
Northern Texas Photo of Airborne Silver Object. Analysis Clearly Indicates That This Photo Has
Been Edited.
SAN ANTONIO -- A UFO was caught on camera
on May 22, 2010.
Note:The light was not ball lightning. Ball lightning is only
visible for a second or two. UFO activity has been reported over the years near
Bangor Submarine Base. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest
http://ufosnw.com
Virginia Moon Object
NEWPORT NEWS
-- The date and time are pretty much forgotten, but that information will be in
the picture data. I was trying to take a photo of the moon, using a Nikon D60
Gold Edition 10 megapixel camera. As I didn't want to shake or jar the camera, I
used the timer button to take the picture so my button pushing wouldn't shake
the camera.
I had it on manual setting, except for focus, so I
had a longer shutter opening than normal. I stood next to the camera as it did
its job, watching the sky, the moon, etc. I only saw the moon. I had no idea
that a strange spot of blue light was in the picture until I loaded it into my
computer and zoomed in. Oddly, when the object is magnified, it seems to take on
the shape similar to the space ship that was wrecked at the beginning of the
movie "Alien"... Thanks to MUFON CMS
Washington Flying Object
Seabeck -- On
June 2, 2011, at 10 PM, I took the video on my cell phone I have seen ball
lightning before around Mt Rainier and the Olympic Mountains, but it didn't look
like that. The light was coming from the direction of Bangor Submarine Base. It
had shape to it. A jellyfish shaped light was coming from it. A half hour later
a few large planes passed through that area of the sky. It looked like it might
be some electromagnetic phenomena. I don't think a solid craft would fly that
sporadic.
Note:The light was not ball lightning. Ball lightning is only
visible for a second or two. UFO activity has been reported over the years near
Bangor Submarine Base. Thanks to William Puckett Director UFOs Northwest
http://ufosnw.com
Worldwide Sightings
Australia Orb and Tasmania Object
QUEENSLAND -- We were at a mate's
home on April 21st, 2011. At around 4:35AM, we took this ten minutes long clip even though we
were all wasted, hence the language is crap that we were talking.
Mayfield -- Brendon Hill first saw the flashing lights on May 30,
2011, at night from his backyard balcony at Riverside. He then witnessed the
same lights on Saturday night. "On Thursday I dragged my three mates
outside to show them and they were bewildered - none of them could describe what
they saw or could come up with an explanation of what it was," Mr
Hill said.
Mr Hill looked at the site of the flashing lights
through his binoculars the next day and said he could not see anything that
would generate the same pulsing light. "There are no buildings or
towers in that area that could generate that much light - it was very strange
how I couldn't see anything during the day," he
said.
On Saturday about 9 PM, Mr Hill saw the flashing
lights again and this time caught them on his video camera. "It made
my hair stand up on my neck," he said. "It seems so
inhuman, it doesn't resemble anything I have seen before and after seeing it
with my own eyes it feels very spooky."
A Bureau of Meteorology Launceston spokesman said
no sightings of Mr Hill's description were reported to the office. However,
there were reports of the Aurora Australis - or southern lights - which sends
bright green and red lights flashing across the sky. "The Aurora is
more of a swirling, wave-like look across the whole sky: it does not sound like
his description," the spokesman said. Mr Hill said he had no
reason to believe it was anything man-made.
"I don't mind if it turns out to be
something really boring because it would put my mind at ease," he said."It's annoying not knowing what it was.
My mind keeps ticking over trying to figure out what it could be." Thanks to the
Truth behind the Scenes and the Examiner. Thanks to Ken Pfeifer MUFON New Jersey
www.worldufophotos.org
Bangladesh Disc Shaped Cloud
Dhaka-- Hoping for a tempting
breeze, I went up to the terrace alone to the 5th Floor of my
cousin's house and noticed a small disc shaped cloud with a light green lining
hovering there in a particular diagonal path across the night sky at 9:20 PM, on
May 4, 2011.
As I was roaming around I noticed the light flew
around and above. A clump of cloud seemed to be following me. First, I thought I
was out of my mind; I even knocked my head and cleansed my eyes. I looked even
more closely and it was REAL!! The so called "clump of cloud"/UFO was hovering
here and there moving DIAGONALLY, and sometimes in ZIGZAG patterns.
I
looked around thinking it was some kind of laser show, but there was none. The
whole colony was shrouded in black. The "UFO cloud" was really faint and had
some kind of a light fluorescent green lining across its body, rather than a
silvery one. After observing it for more than 20 minutes, I was sure that I
hadn't lost my senses. I called upon my cousin, and my little brother. It scared
the lights out of them. My Dad and some curious neighbors came out and were
startled to see a UFO flying like that.
He called the BSS (National News
Agency) and informed them about the sighting. Suddenly, after around 30 minutes
or so, it vanished into thin air. Then again it appeared out of the blue, and
disappeared into the dark shrouds of the clouds above. We were left
startled....
I was convinced that it wasn't a normal clump of cloud
because it was following a specific diagonal path, stopping to hover at frequent
intervals. It seemed to be scanning the land 800 feet below it. Thanks to Peter
Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com
Canada Marina in Pilot Butte
Saskatchewan`-- The first night the object looked like a
scalloped wing, high against the stars on August 11/12, 1997, from 11 PM, to
12:18 AM. It was much bigger than a jet plane at a high altitude and made no
sound. The second night I was alone in my back yard. I spotted a flock of black
birds, but this huge object sailed over my head so low I could have thrown a
rock at it. It was a pale gold/silver colors just a huge wing with protuberances
all over it. They looked like upturned loaf tins, about 18 inches long by about
10 inches, very smooth and no corners. It hovered over my head for several
seconds, then moved about 30 feet away, then like a flash it was gone at an
incredible speed.
The next day, I measured distances in my yard and
figured that it was about 25 feet long by 90 feet wide. I contacted the
authorities who denied any knowledge of the craft. The next day, up on a
Northern Reserve a farmer found a crop circle in a field. A few days later
my red flowers had a strict demarcation line and one half was green and the
other red, or one was red and yellow. My purple petunias got white flecks and
white streaks. Nobody could give me a reason for the change to my plants. Thanks
to MUFON Thanks to MUFON CMS
Israel Big Red Light in the Sky
Tel Aviv -- We saw a big red light in the skyline on May 23, 2011, that
was bright and shiny. After a few seconds it started to fade out, but it wasn't
a flare or some kind of fireworks for sure. Then it suddenly showed again the
other side of the skyline again in red bright color and disappeared.
A
few minutes after the sighting, at least ten military aircraft started flying
all around shooting flares and looking for it! Thanks to Peter Davenport,
Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com
Italy Circle
FLORENCE -- I saw six bright flaming orange-red balls on
May 31, 2011, floating west over the hills of San Minato at 12:15 AM. I stopped
giving the downstairs students a telling off when The bright flaming orange-red
balls came from nothing very bright and fast and then dissolved into almost
transparent round un changing puffs with a steady light that went around it in
the middle? They just drifted off, but not like a flame going out. Thanks to
Peter Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com
Northern Ireland Orange fiery disk flying
Ballymoney-- On
May 13. 2011 this craft was oval in shape and was bright orange as it hovered
then zigzagged across the sky. It flew very fast then went straight up and
vanished at 10:05PM. It was the weirdest
stuff I have ever seen! Thanks to Peter Davenport, Director National UFO
Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
Sweden Triangular Shaped Formation of Bright
Yellow Dots
Lule
-- These two triangle shape craft
passed at a rather high altitude above a nearby forest on May 21, 2011, at 6
PM... The sun was a bit dimmed and I think this is the main reason we were able
to see these craft since they didn't have much of a distinct shape, but about
eight lights created this triangular shape.
It triangles passed by very
quickly, but a few friends also saw something out of the ordinary. And we agreed
they made no sound and were not conventional flying vehicles. Thanks to Peter
Davenport, Director National UFO Reporting Center http://www.UFOcenter.com/
UK/
England
West of Hucknall, Nottingham -- Lee Clements states, "I was sitting in my back garden
looking towards the moon at 9:15 PM, on June 7, 2011, when I
noticed what appeared to be a small static black object in the sky. After
observing the object for several minutes I became more curious because it wasn't
moving. At this point I looked at the object through my binoculars at double
delta shaped object, black in color and sitting upright like a Christmas tree.
The object was rotating clockwise at a constant speed. When observed with the
naked eye the object appeared to fade in and out of view, but after viewing the
object through my binoculars it became clear that this effect was being caused
by the rotation of the object because the shape of it was wider than it was
thick. This object was also observed by my wife and son who were just as bemused
as I was as to the nature of this object. I can state that visibility was very
good as it was still daylight and that it was not like any plane, helicopter,
kite or lantern that I have ever seen before. Source: www.uk-ufo.co.uk
UFO Conferences
2011MUFON Symposium
July 29-31, 2011 Irvine, California Hyatt Regency
<a style="color: black;" title="http://www.listrocket.com/public/link.php?url=http://2011mufonsymposium.com/speakers.php_01&lid=68470&uid=4127383&sid=
15-06-2011 om 20:49
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:FILER FILES - overzicht met foto's met dank aan Georges Filer en WWW.nationalUFOCenter.com (ENG)
BELIEVING OR NOT BELIEVING IN UFOS:THATS THE QUESTION.
BELIEVING OR NOT BELIEVING IN UFOS: THATS THE QUESTION.
1.Voorwoord.
Er
bestaan UFO-onderzoekers, die geloven dat alle Ufomeldingen het resultaat
zijn van het creatieve brein of de verbeelding van de waarnemers. Dit zijn de
sceptici of nonbelievers. Als zij over ufos praten, dan denken ze bij voorbaat
dat alle ufos hallucinaties, zinsbegoochelingen, misinterpretaties, trucages,
vervalsingen, ed. van doodgewone, aardse origine zijn. Andere onderzoekers
daarentegen geloven dat alle ufos nuts and bolts- toestellen zijn; namelijk
buitenaardse ruimtetuigen, bestuurd door aliën wezens. Dit zijn dan weer de
believers.
De
waarheid ligt ergens in het midden. Waarschijnlijk gelden beide theorieën juist
voor een deel van alle meldingen, maar geen van beide geldt voor de totaliteit
van het fenomeen. Wat mij betreft, ik ben er van overtuigd dat wat de vele verklaringen
voor het gehele ufo-verschijnsel ook mogen zijn, het heel belangrijk is hoe
onze geest omgaat met de echte, onverklaarbare ufos Je mag er hoedanook zeker
van zijn dat er meerdere oplossingen voor het complexe ufofenomeen bestaan, zo
dat elk zijn waarheid heeft. Iedereen probeert immers dit vreemd verschijnsel
in te bouwen in zijn eigen referentiekader, zijn eigen ervarings- en
leefwereld. Op deze wijze probeert hij/zij een voor hun aanvaardbare en logische
verklaring te vinden, zonder dat hun eigen visie en levensingesteldheid in
gevaar komt.
Toch
blijf ik als kritisch, neutraal en objectief onderzoeker ervan overtuigd dat
een aantal, specifieke ufomeldingen het resultaat zijn van een extern gebeuren
buiten de wil van de mensheid om, zeker niet altijd een product van de geest,
maar iets dat je werkelijk kan aanraken, kan voelen, dus iets tastbaars Hoe we
deze gebeurtenissen interpreteren bepaalt de verscheidenheid aan voorgedragen
verklaringen. Zo geloof ik dat je het ufo-verschijnsel beter kan plaatsen bij
de paranormale wetenschappen en andere esoterische, aanverwanten fenomenen; het
is ook beter om ze op deze wijze bestuderen los van de experimentele methodologie,
die gebruikt wordt voor de exacte wetenschappen. Ufologie is verre van een
exacte wetenschap; volgens de sceptici is het zelfs geen wetenschap!
2.Voorstelling.
IK
vraag mij af of wij, ufo-onderzoekers, ongeacht onze visie, wel weten wat we
juist doen, wat we onderzoeken en waar we bezig mee zijn en vooral welk
resultaat wij willen bekomen. Beeld je even volgende situatie in, waar een
getuige een onderzoeker zijn waarneming van iets vreemds beschrijft. Enkel
door die waarneming concreet en eenvoudig voor te stellen, en enkel om die
redenen alleen, nemen sommigen van ons aan dat ufos ruimteschepen van andere
werelden zijn. Ik zoek een gemakkelijkere manier om een buitengewone herkomst
van ufos te beschrijven en dat vooral om mijn gedachtengang beter te kunnen stroomlijnen
Stel
je even voor dat de ufoloog die deze melding onderzoekt en na analyse van de
karakteristieken van deze vreemde melding besluit dat deze waarneming naar de
buitenaardse of misschien wel de paranormale oorsprong van ufos verwijst. Wat
hebben we dan? Gewoon maar één persoon meer, die in een buitengewone herkomst
van ufos gelooft! Met een wereldbevolking van 6 miljard aardbewoners, blijft
het nog een hele klus om meer mensen op een efficiënte wijze te overtuigen van
jouw waarheid over ufos. We hebben gewoon meer nodig dan een concrete beschrijving
om andere mensen van het bestaan van ufos te overtuigen! Wat? We hebben
concrete, tastbare bewijzen nodig om aan iedereen op een succesvolle wijze te
presenteren en hen zo te overtuigen van de echtheid van het ufoverschijnsel.
Overweeg
even een tweede situatie, waarin een getuige jou een waarneming meldt, waarbij
hij een ruimteschip zag en aliën wezens ontmoette. Laat ons even overdrijven en
onszelf het beste bewijsmateriaal geven dat mogelijk is. Je beschikt over een
video-opname van 10 uur van deze ontmoeting: visuele beelden en een
audio-opname van een gesprek tussen de getuige en de aliëns en jezelf. De
aliëns gaven informatie vrij, die nagecheckt en geverifieerdkan worden in de vele archieven in de musea,
verspreid over de wereld. Verder beschik je ook nog over een reeks fotos van
de aliëns en hun ruimteschip. In de videobeelden vind je fragmenten terug
waaruit op ondubbelzinnige wijze blijkt dat deze niet-aardse wezens
niet-menselijke activiteiten verrichtten Je beschikt tevens over
magnetometingen, die duidelijk aantonen dat op het tijdstip van de ufomelding
(= het verschijnen van het buitenaardse ruimteschip) zich sterke storingen
voordeden in het magnetisch veld. Positieve signalen op een draagbare radar,
film en warmte invloeden bevestigen eveneens deze gebeurtenis. En last but not
least beschik je nog over een paar nog werkende onderdelen van het
aandrijvingsmechanisme van het ruimteschip; de getuige als gift aangeboden door
de aliëns!
WOW!
En wat nu! Deze melding klinkt als muziek in de oren; dat is het soort bewijs,
waarvan elke onderzoeker believer, neutrale onderzoeker en nonbeliever
droomt Dit is het ideaal bewijsmateriaal dat we nodig hebben on op
onweerlegbare manier de echtheid van ufos aan te tonen, in de betekenis van
buitenaardse ruimteschepen dan. Als je zon bewijzen kon verzamelen, dan is je
broodje gebakken, niet alleen binnen de ufowereld, maar ook ver daar buiten. Je
collegas zouden naar jou opkijken en je prijzen voor jouw groot werk. Zelfs de
wetenschap zou je roemen met het resultaat van jouw onderzoek, omdat je één van
de grootste mysteries op aarde oploste. Je kan boeken schrijven, lezingen
geven, uitnodigingen voor tv-optreden en zelfs filmvoorstellen verwachten en
aanvaarden Vergeet het, want denk je echt dat alles zo een sneltreinvaart zou
volgen? Denk je echt dat actueel dergelijke positieve reacties zouden volgen op
jouw uniek onderzoeksresultaat, indien je dergelijk bewijsmateriaal aan de
wereld zou leveren? Utopia, ja..
3.Wordt bewijs zomaar aanvaard?
Eerst
en vooral dien je op te tornen tegen de eindeloze tweestrijd tussen de
verschillende onderzoekers en hun tegengestelde standpunten onderling, of het
nu de conventionele, seculiere onderzoekers zijn of de onderzoekers van
esoterische wetenschappen. Ze zouden onmiddellijk jouw methodologie, jouw
werkwijze, jouw integriteit en tevens jouw eerlijkheid in vraag stellen. Zoek
jij geen media-aandacht, mannetje? Of erkenning? Of misschien we financieel
winstbejag? Ten tweede, eens je het bewijsmateriaal verspreidde over een groter
publiek, mag je je eraan verwachten dat je de rest van je leven jezelf zou
moeten verdedigen tegen beschuldigingen van vervalsingen, van fraude, van
trucages, van leugens. Opgepast, deze beschuldigingen zouden niet alleen geuit
worden door het wetenschappelijk, materialistisch establishment, wiens
instituten actueel een strijdbare houding aannemen tegen alle uitdagingen, die
de actuele wetenschappelijke axiomas en dogmas in gevaar brengen, te
bestempelen als larie en apekool Ze zouden er alles aandoen om jou te
verhinderen om jouw bevindingen te publiceren in hun wetenschappelijke
tijdschriften. Ook de media zouden onder impuls van het establishment hun
uiterste best doen om jouw te breken; om jou als ongeloofwaardig en
onbetrouwbaar af te schilderen en zelfs belachelijk te maken
Bijkomend
zou jij als onderzoeker zeker geconfronteerd worden met de expertises van de
zogenaamde collega-onderzoekers, die wel artikels, boeken schrijven; uren voor
hun PC zitten om het internet af te schuimen, maar veldonderzoek laat hen koud
of géén tijd daarvoor Samen met bepaalde wetenschappers zoeken ze naar een
drogreden, een minuscuul detailtje in de getuigenis om jouw onderzoek om jouw
bewijskracht onder uit te halen. Fel overdreven vind je? Zo zouden ze zeggen
gezien de getuige toevallig een paar pintjes gedronken had op een feestje of dat hij een bepaald medicijn
slikte voor een griepje, dat hij niet helder van geest was en hallucineerde. De
videobeelden en de fotos waren maar trucages en vervalsingen Ze zouden
verklaren dat je deze getuige, verslaafd aan alcohol, een alcoholist dus of een
verslaafde aan medicijnen, toch niet ernstig kan nemen, gezien zijn
waarnemingsvermogen niet 100% was, misschien waren het wel waanbeelden. Stel je
slechts één vraagje, zou een rechter indien deze persoon getuige was van een
moord of een auto-ongeluk zijn getuigenis ernstig nemen en geloven?
Deze
redenering om aan te tonen op welk niveau de ufologie en de andere esoterische
wetenschappen zich bevinden en tegen welke hypocrisie van de gevestigde, dogmatische
waarden ze dienen op te boksen. Je kan er behoorlijk zeker van zijn dat voor
hen alle actueel onderzochte en opgeslagen informatie over ufomeldingen
onvoldoende bewijskracht bezitten om hen, of om een groot deel van het publiek
en of de media te overtuigen van de echtheid van het ufofenomeen. Hun acties om
de ufologie en aanverwante wetenschappen belachelijk te maken, heeft zijn doel
wel bereikt ten opzichte van de grote massa Bestaan er dan niet genoeg
authentieke, echte en betrouwbare radarbeelden, fotos, film- en video-opnames
van ufowaarnemingen? Wat doe je met de eindconclusies van de vele
internationale, officiële werkgropen, zoals GEPAN? BLUE BOOK, CONDON, MOD, ed.?
Ondanks de actueel massa opgeslagen data over ufosslagen de ufologen er niet in om het
scepticisme bij een aantal onderzoekers (= nonbelievers) en bij een aantal
wetenschappers weg te nemen. Het ontkenningsproces evolueert gewoon verder Het
seculier, wetenschappelijk establishment zet zijn strijd tegen alle items, die
hun belief in hun axiomas, leerstellingen en dogmas in gevaar brengen. Het gezegde Wat baat den uil een bril, als
hij niet zien en wil is hier zeker van toepassing
4.Wat verstaan we onder wetenschap?
Wat
is wetenschap eigenlijk? Wetenschap is niet meer of niet minder dan een manier
om dingen, activiteiten, gebeurtenissen, ed. te meten en door een vooraf
opgezette filter te jagen om de echtheid te testen en te bevestigen. Stel dat
je een man vol zand- en rots korrels van verschillende dikte hebt. Op de bodem
van die mand bevindt zich een filter, die sommige korrels doorlaat en anderen
tegenhoudt. In analogie met de wetenschap manier van denken en hun methodologie, bepaal je vooraf dat korrels
groter dan 1 mm vals zijn en dat al diegenen, die kleiner zijn, echt zijn. Ze
zetten dus een filter in van 1 mm, laten de echte zand- en rotskorrels door
en schakelen de valse en de frauduleuze uit. Maar wij hadden toch ALLEMAAL
zand- en rotskorrels, niet? Een te eenvoudige manier van denken?
Het
probleem is dat de wetenschap bepaalt dat er geen aangepaste filter voor de
omschrijving, deafmeting vanufos bestaat. De sceptici en nonbelievers
volgen dezelfde filter, hetzelfde denkpatroon. De filter is totaal gesloten en
dus kunnen volgens hen ufos niet echt bestaan! In vroegere en naïeve dagen van
de ufologie en nog steeds bij bepaalde believers, zetten deze ufo-onderzoekers
de filter totaal open: ALLE UFOMELDINGEN WAREN (ZIJN) ECHT! Als bleek dat een
aantal ufomeldingen trucages, vervalsingen, misinterpretaties en illusies
bleken te zijn, was de hilariteit groot in de media om zon lichtgelovigheid en
amateurisme Door deze onkunde was het een gemakkelijke klus om alle onderzoek
onderuit te halen en de studie van ufos in het belachelijke te trekken. Gevolg
was / is dat het wetenschappelijk establishment nog meer afstand nam / neemt
van de ufologie uit angst om eveneens belachelijk en onprofessioneel over te
komen. Laat ons niet vergeten dat het wetenschappelijk onderzoek vaak afhangt
van financiële sponsering en dat een goede naam en faam héél belangrijk is om
die fondsen te verwerven.
5.Een oplossing?
Een
oplossing zou volgens mij kunnen zijn dat we een soort filter uitbouwen,
waardoor we alle fraudes, vervalsingen, vergissingen, misinterpretaties, ed.
kunnen uitsluiten bij een melding. Hoe? Ik denk dat wij om een goede, zuivere
en correcte filter te bouwen, nauwer samen dienen te werken met de getuigen
zelf en dit op een open-minded basis. We kunnen enkel de waarheid achterhalen
als wij de getuige de kans geven om te bewijzen wat echt is in zijn eigen
woorden. Dit vertrouwen dat wij aan de getuige schenken, impliceert dat hij
ons iets teruggeeft. Hij geeft ons het recht om zijn bevindingen, zijn
verklaringen te onderzoeken, te toetsen aan soortgelijke cases en te analyseren
om zo aan te tonen wat echt is, wat foutief is en wat confabulatie (= Het vertellen van
verzonnen gebeurtenissen of overdrijving van echte gebeurtenissen. Een risico
bij mensen die door een noodsituatie in paniek zijn geraakt) of
zelf frauduleus of vals is. Het laat ons toe om alle mogelijke karakteristieken
en parameters van een ufomelding terug te vinden en te reconstrueren. Hier
verschilt de werkwijze van ons onderzoek grondig met de wetenschappelijke
methodologie. De wetenschap zegt Ik zet hier een slagboom, ik bepaal de grens
en indien je er door geraakt, dan pas zal ik jou geloven. Als het over ufos
gaat, bepalen ze testen zonder rekening te houden met de redelijkheid en de
haalbaarheid. Zo vragen ze bijvoorbeeld het recht, de mogelijkheid om de
gerapporteerd ufomeldingen vooraf te voorspellen en te reproduceren in
experimentele vorm Voor spontane paranormale verschijnselen, zoals
klopgeesten, ed en zoals ufos, is deze situatie niet realiseerbaar. Dat is één
van de hoofdredenen, waarom de wetenschap ufos en andere esoterische
verschijnselen formeel verwerpt en ontkent.
Dezebenadering gebruik ik om aan te tonen
dathet seculier en materialistisch
wetenschappelijk establishment actueel faalt om alle aspecten van de ons
omringende wereld te verklaren met al hun axiomas, hun dogmas en hun terminologie
Door het vooraf verwerpen, negeren en ontkennen van degelijke data en / of
bewijs uit de para-wetenschappen, het bestaan van de echtheid van dergelijke vreemde
fenomenen, onthoudt de wetenschap zich van de mogelijk om vitale kennis te verwerven.
6.Onze opdracht?
Wat kunnen wij, ufo-onderzoekers, hier
verder aan verhelpen? Wij dienen bewijsmateriaal van alle ufomeldingen te
verzamelen, niet alleen wat er gebeurde, maar ook onder welke omstandigheden ze
zich manifesteerden. We dienen zoveel mogelijke factoren en karakteristieken
van de waarneming te verzamelen en op te slaan. Dit proces kan evenzeer
inhouden dat wij de getuige de mogelijkheid bieden om bepaalde aspecten van zijn
waarneming te bewijzen, indien het fenomeen zo werkt. Daarna zoeken we relaties
of overeenkomsten met zoveel mogelijk ander bewijsmateriaal of soortgelijke
gebeurtenissen. Door gelijkenissen of raakvlakken met andere vreemde waarnemingen
of paranormale fenomenen of natuurverschijnselen te zoeken, kan je al snel specifieke
oplossingen en/of verklaringen vinden of uitsluiten. Door deze methode van
deductie kom je uiteindelijk bij een plausibele, aanvaardbare verklaring,
eventueel dat het om een echte ufo gaat. Voor specifieke cases kan je het
scheermes van OCKHAM gebruiken om een verklaring te vinden.Het scheermes van Ockham is een term die je vaak terugvindt bij
de wetenschap. Het gaat erom dat wanneer een bepaald iets, zoals een fenomeen,
eenverschijnsel of een ufo, moet worden
verklaard, dat je steeds moet trachten de meest economische of zuinige
verklaring te vinden. Dit is meestal de verklaring die het dichts aansluit bij
de reeds bestaande wetenschappelijke kennis, bijvoorbeeld uit de natuurkunde,
de scheikunde, de evolutietheorie, de meteorologie, ed.
Je hoort het ook wel eens het spaarzaamheidsbeginsel noemen. Dit betekent
echter niet dat een eenvoudige verklaring beter is dan een meer complexe. Dan
zou je immers aanvaarden dat het creationisme voor het ontstaan van de aarde
een eenvoudiger en dus betere verklaring zou zijn dan de mechanismen zoals
bekend uit de evolutietheorie van Darwin. Het gaat erom dat je de meeste
geloofwaardige (op basis van de kennis die we nu hebben) verkiest bovenop een
buitenissige, die vaak heel wat veronderstellingen vergt. De term is gebaseerd
op de uitspraak Pluralitas non est ponenda sine neccesitate (Men hoeft geen
zaken toe te voegen zonder noodzaak) van de Engelse filosoof (en Franciscaan)
William of Ockham. Het is evident dat ufologen
enkel in hun opzet kunnen slagen om alle data en factoren van een melding te
verzamelen,
indien de getuigen bereid zijnom in
volle vertrouwen en in partnership samen te werken met de onderzoeker(s). De
getuigen brengen ons een bron van gegevens bij; wij de bereidheid om deze
gegevens na analyse in een wereldwijde databank (vb MUFON-databank) op te
slaan. Het vergelijken van deze data kan ons toelaten om de puzzel van het
ufofenomeen uiteindelijk op te lossen. De conventionele wetenschap heeft de
moeilijke opdracht om een aantal compromissen te sluiten. Eén van hun wetten,
dat elk experiment door iedereen met dezelfde uitrusting onder dezelfde
omstandigheden dient te kunnen nagebootst te worden met hetzelfde vooraf
bepaald resultaat, kan je noch op de parawetenschappen, noch op ufologie of
andere esoterische items toepassen. Zo tonen studies van de parawetenschappen aan
dat de geestestoestand van de onderzoeker en de getuige een onvervalste
parameter vormt voor het spontaan optreden van specifieke verschijnselen. Om
deze bewering een kans te geven zichzelf te bevestigen, daar we alle factoren
van deze specifieke verschijnselen nog niet kennen, verplichten ons om
open-minded te werken. Indien je als onderzoeker dergelijke openheid en
vertrouwen schenkt aan de getuigen, mag je je aan de nodige kritiek verwachten
van de media, van bepaalde ufo-onderzoekers en zeker van de wetenschappelijke
wereld.
7.Besluit.
Ik
besef dat deze denkpiste een stap is op glad ijs, maar na meer dan 60 jaar
staan we nog niet verder in het zoeken naar een degelijke oplossing voor het ufo-raadsel.
De te volgen procedure en methodologie hangt volledig af van het wederzijds begrip
en vertrouwen tussen onderzoeker(s) en getuigen. Begin je aan je onderzoek met
een voorafgaande ontkenning en negering van de echtheid van sommige ufomeldingen,
dan werk je in de optiek ALLE MELDINGEN ZIJN VERKLAARBAAR. Je staat niet
meer open voor de wereld rondom jou, maar staart je blind op axiomas,
definities, dogmas Niet alle meldingen zijn ufos, maar niet alle ufos zijn natuurverschijnselen,
illusies, trucages, hoaxes, ed.
Bestaat
er volgens jou, net zoals bij de visie van de seculiere, materialistischewetenschap en de sceptici, echt niets meer
tussen aarde en hemel dan we zien,dan
we denken? Vaak is het een kwestie van ergens in te geloven, ergens op te
hopen, om tot een positief resultaat te komen. SEEING IS BELIEVING, deze
uitdrukking is perfect van toepassing op de ufologie en andere esoterische en
aanverwante fenomenen. In afwachting kan enkel een gezonde en positieve
samenwerking met de getuigen van ufos en andere vreemde verschijnselen ons op
de weg naar de waarheid leiden..
I frankly cannot remember the last time a UFO book was
published that received as much attention as did the publication in May of Annie
Jacobsens Area 51: An Uncensored History of Americas TOP SECRET Military
Base. The book is a big one at 523 pages and was published by Little, Brown and
Company. The last 133 pages are notes. I am listed as one of 45 secondary
interviews along with investigative Journalist George Knapp, Norio Hayakawa and
Robert Lazar. Strangely, what has received the most attention, despite the
title, is the claim of a totally new explanation for the Roswell
Incident.
There have, of course, been several official Roswell
explanations put forth by the government, including a flying Saucer; a weather
balloon radar reflector combination; a Mogul balloon train and my favorite, to
explain reports of alien bodies: Crash test dummies dropped all over New Mexico.
Of course, none were dropped before 1953 and all were 6 tall and weighed 175
pounds and were in USAF pilot uniforms. Unfortunately, this ridiculous
explanation was uncritically accepted by the New York Times which also carried a
favorable review of the new book.In stark contrast the Washington Post of June 3
carried a scathing review. As the original civilian investigator of the Roswell
Incident, I have been convinced, based on my own very extensive research, and on
that of other serious investigators such as Don Berliner (we co authored Crash
at Corona: The Definitive study of the Roswell Incident), Don Schmitt and Tom
Careys Witness to Roswell and Don Schmitts and Kevin Randles Roswell books
as well as research by Dennis Balthaser, Dr. David Rudiak and others, that the
explanation best fit by the evidence is an alien spacecraft. Of course, the
debunker explanation is always ABA or Anything But Alien.
Annie, apparently only supported by an anonymous source who worked
at Area 51 for many years, claims that in reality what was recovered was
basically a hoax: a flying wing aircraft designed by the German aircraft
designers brothers Walter and Reimar Horten.It was flown remotely somehow from
Alaska containing 5 13 year old boys genetically modified by Dr. Josef Mengele
(the Nazi angel of death at Auschwitz) by arrangement with Joseph Stalin.
Stalins goal supposedly was to create a panic in the United States when this
craft crashed, similar to what happened in response to the Orson Welles War of
the Worlds radio broadcast in October 1938. People would interpret the deformed
boys as aliens and there would be panic! Dont laugh, she is very
serious.
Anybody who recalls the radio broadcast knows it was presented
as a live news broadcast in real time as people and buildings were supposedly
being destroyed by strange Martian invaders. This was in New Jersey in one of
the most densely populated areas of the USA. If the stories were believed, then
there was certainly reason to panic. What could we do against such an attack? Of
course, near Roswell there was no real time event, no reporters present, and no
mention of killing or destruction. It was truly out in the boondocks. The
Anonymous Source (AS) says the flying wing, with sort of a dome on top, was
taken with the bodies, some of whom were alive, to Wright Patterson Air Force
Base in Ohio. Then a special area was created in the Nevada desert to which the
bodies and the craft were brought in 1951 because the guys in OHIO had been
unable to determine how the vehicle worked. It was named area 51 because of the
year!! No evidence was provided except the story by AS..
It should be
noted that the Air Materiel Command under General Nathan Twining (who later
became Chief of Staff of the Air Force and then Chairman of the Joint Chiefs and
was a member of the Majestic 12 group)had brought back literally tons of German
Air Force research and development reports which they had translated. To say the
least, it was very unlikely that the US couldnt figure how the Horten Brothers
flying Wing worked. It was made out of wood! Jack Northrop (with whom I spent
some time years ago) had built flying wings and was the Godfather of the B-2.
Annie says the craft could supposedly hover. It had 2 jet engines which would
certainly have been noisy. Nobody has ever claimed the flying wings could hover.
One could understand that Christopher Columbus in 1493 could not have back
engineered a nuclear submarine.But nobody would have been fooled by a wooden
flying wing.
I do recall that Joseph P. Farrell had a big book (Roswell
and the Reich: The Nazi Connection -2010)claiming the Roswell saucer was
advanced Nazi technology somehow shipped to Argentina and then flown to Roswell
and the secrecy was because the USA did not want to admit that the Nazis were
still going strong. One does have to ask, if the Nazis had perfected a truly
advanced aircraft, why they didnt use it in the war??
Nick Redferns
Body Snatchers in the Desert: The Horrible Truth at the Heart of the Roswell
Mystery (2005) claimed, again based on second hand information, that what
crashed was really deformed experimental humans flying in a Japanese Fugo
balloon carried aloft by a Horten brothers craft to perform radiation shielding
experiments for the Aircraft Nuclear Propulsion program (on which I worked for 3
years)! The secrecy was because we didnt want to admit, after Nuremberg, that
we were doing such inhumane experiments! AS seems to have combined all this
fiction in one grandiose scheme.
Annie mentions that Walter Haut, the PR
man at Roswell, brought the press release about the crash to a Roswell radio
station KGFL and the Roswell Daily Record on July 8, 1947, and that it also
appeared in the San Francisco Chronicle the next day. For some reason she seems
unaware of the fact that it also appeared on July 8 in many many evening papers
from Chicago West. She then claims that three hours later she brought the new
weather balloon press release to the station. That is nonsense. The 2nd press
release was issued for General Roger Ramey, Chief of the 8th Air Force, based in
Fort Worth, Texas.. a good ways from Roswell. She mentions that a statement by
Walter testifying to seeing strange bodies was released after his death, but
doesnt reference the Carey/Schmitt book in which it appeared. She does mention
The Roswell Incident by Berlitz and Moore, but none of the other books noted
above. She does reference debunking books by Benson Saylor, Jim Oberg, Curtis
Peeples.
She talks a lot about the CIA, but seems unaware that it was
preceded by the Central Intelligence Group. Her lists include Blue Book Reports
1-12, which were progress reports, but doesnt mention Blue Book Special Report
14 which was comprehensive and included more than 220 charts, tables, graphs,
and maps. She mentions the Congressional UFO Hearings of 1966, but not the much
more comprehensive Hearings of 1968 with testimony from 12 scientists (including
myself). She doesnt mention Colonel Blanchard by name though he was the Roswell
base commander and went on to be a 4 star General and vice chief of Staff of the
USAF. She doesnt mention Rameys chief of Staff, Thomas Jefferson Dubose. His
testimony is included in a referenced DVD Recollections of Roswell with that
of 26 other first hand Roswell witnesses. He and Ramey are in a widely
circulated photo taken in Rameys office.
She also never mentions Air
Force UFO consultant Dr. J. Allen Hynek. She doesnt mention Dr. (Colonel) Jesse
Marcel Junior or his testimony about the material he handled on July 7,
1947,which certainly wasnt conventional or from a Horton Brothers flying wing.
His fathers testimony (in our first conversation in 1978)made clear there was
nothing conventional on the debris field. She claims that according to AS there
was a ring on the craft with Cyrillic letters on it. If the purpose was to cause
panic because of an alien invasion, why would there be Cyrillic symbols? Did
Stalin really think there were no Americans who could read Russian?
She
falsely claims that Bill Moore and I just showed up in Roswell in 1978 and
started asking questions there! We spent a great deal of time money and effort
tracking down 62 witnesses (huge phone bills in those pre internet days) after I
had talked to Major Marcel, the intelligence officer of the elite 509th.I had
located Walter Haut, the Ranchers son, William Brazel, Brazels neighbors, etc.
etc. Haut had a base yearbook with loads of names and pictures.
So I am
obviously very much bothered by her ignoring first hand testimony from dozens of
people who handled wreckage and even flew with it to Texas or Ohio.
In a
note on page 474 Annie briefly mentions a published story about Stalin in 1947
asking Sergei Korolyev (his top Rocket Designer) to review documents about
flying saucers and Roswell(some obtained from spies at Los Alamos).. in secret
and with the help of translators to see if the saucers were a threat. Why in the
world would Stalin have asked his top designer to waste his time if he had
already known that the Roswell saucer was of Nazi/Soviet origin?? Details are
given in Crash at Corona. One must also ask why the Russians did not build
many of the jet powered Horten Brothers Flying wings? Years later they were
building copies of a propeller driven B-29 to be used to deliver their atomic
bombs. It was certainly slower.
Annie covers a lot of ground , seems
terrified by anything nuclear, but for no good reason suggests that the Soviet
Cosmos 954 satellite, one of many powered by a small nuclear reactor, must have
required phenomenal power to get it into orbit most likely nuclear . This is
nonsense. She mentions nuclear rockets many times, but doesnt seem to
understand that they were only designed as upper stages and would not be used,
(not nearly enough thrust and serious concerns about launch pad safety), to
launch payloads from the ground. She talks about operating them for long periods
of time to get to Mars. Maybe she thinks rockets operate all during their
flight. They actually operate for short periods of time. I worked on nuclear
rockets for 3 years.
Summing up, she talked to loads of people connected
with area 51 activities, could surely have used a review by knowledgeable people
especially about Roswell, and certainly does not substantiate this latest
fictional Roswell explanation. Far more fiction than fact about it is
supplied.
HET ROSWELL INCIDENT VAN BEGIN JULI 1947:
CRASH VAN EEN UFO MET INZITTENDEN OF HET RESULTAAT VAN BIZARRE EXPERIMENTEN DOOR
DE AMERIKAANSE LUCHTMACHT
Een schokkende getuigenis over het
Roswell Incident. Deze lichamen de
Roswell lichamen waren geen buitenaardsen. De overheid trekt zich weinig aan
van de verhalen omtrent de gevonden Aliën lichamen nabij Roswell, in het
bijzonder om de echte waarheid verborgen te houden. Deze lichamen waren Japanse
mensen. Ik zou al vele jaren geleden over deze zaak moeten gesproken hebben, ik
had iets moeten zeggen.De Japanners en de Nazis voerden ontegensprekelijk verschrikkelijke
dingen uit met deze mensen. Wel, het was waarschijnlijk onvermijdelijk dat iemand zich
vroeg of laat zou realiseren te kijken welke hoge onderzoekswaarde de manier
waarop de mensen en lichamen gebruikt werden, had / heeft experimenten op grote
hoogte, hoge druk testen, inspuitingen met ziektekiemen en virussen, met
chemische stoffen, en later, hier op eigen bodem blootstelling aan radioactieve
straling. Het woord is allang gevallen dat dit een ultrageheim, hooggeklasseerd
project was. Indien het helpt om een voorsprong op de Russen te bekomen, doet
wat je moet doen met deze mensen, maar je houdt het geheim en zet zeker geen
enkel gegeven op papier. Zij wisten, wij weten allemaal, dat deze testen
zouden verdoemd worden en als mensonwaardig beschouwd. Iedereen had zijn eigen
huisdier-projecten met deze mensen En de woestijn was groot genoeg om voor iedereen
een plaats, een schijfje te vinden.
Voorwoord.
Het ROSWELL INCIDENT uit juli 1947 doet
beslist bij velen onder jullie een belletje rinkelen De believers zijn er
rotsvast van overtuigd dat door een gerichte debunkingspolitiek de Amerikaanse
overheid probeert het bergen van een neergestorte UFO (= hier wel degelijk een
vliegende schotel!) met inzittenden verborgen te houden voor de rest van de
wereld. De media, de wetenschappers en de sceptici echter geloven zonder
aarzelen en zonder zich bijkomende vragen te stellen, de periodiek wijzigende
verklaringen van de Amerikaanse overheid. Maar laat één feit 100% vaststaan: in de zomer van 1947 crashte er
iets in de hete woestijn van New-Mexico, nabij Roswell! Wie daar nog durft
aan te twijfelen, moet echt gek zijn en hoeft zich geen onderzoeker meer te
noemen Meerdere onderzoekers schreven diverse boeken, rapporten en artikels
over dit bizarre incident. Zo had / heb je de boekenThe Truth about the Crash at Roswell van
Kevin Randle en Donald Schmidt; The Roswell Incident( 1980) van Bill Moore
en Stanton Friedman; Crash at Corona van Don Berliner en Stanton Friedman;
The Day After Roswell (1997) van Col. Philip J. Corso ( op rust), samen met
Willem J. Birnes en nog zo vele anderen.
De Amerikaanse overheid en de militairen
voerden meerdere, officiële onderzoeken uit met een wisselend resultaat. Er werden een aantal Tv-documentaires en zelfs een
bioscoopfilm gedraaid en de intense media-aandacht en verregaande speculatie
leidden tot het ontstaan en het in stand houden van een ware controversie en
een web van intriges, waarvan zelfs na 60 jaar het einde nog niet van in zicht
is. Het voorval groeit stilaan uit tot een echte mythe, die wereldwijd bekend
is bij het publiek als het ROSWELL INCIDENT.
Maar wat moeten wij met de vele
verklaringen, die de afgelopen jaren rond Roswell verspreid werden? Hoe kunnen
we een poging wagen om het verschil tussen fictie en feiten te onderscheiden?
Want confabulatie zal je zeker terugvinden, steeds als een mythe als Roswell
ontstaat
Mysterieuze crash
In juli 1947 vond er in de woestijn nabij Roswell een
incident plaats waarbij de nachtelijke crash van een onbekend voorwerp even
voor wereldnieuws zorgde. De Amerikaanse luchtmacht verklaarde namelijk met een
officieel persbericht, dat een neergestorte vliegende schotel, een UFO,
was geborgen (USAF captures Flying Saucer stond in diverse Amerikaanse
kranten). Een dag later kwam er een nieuw perscommuniqué waarin de luchtmacht
deze keer sprak over een neergestorte weerballon. Daarna werd het meer dan
dertig jaar stil rond Roswell.
Pas in 1978 kwam
het Roswellincident weer in het nieuws toen de bekende Canadese ufo-onderzoeker
Stanton T. Friedman in contact kwam met oud-majoor Jesse Marcel. Marcel was in
1947 betrokken bij de berging van de resten van wat de luchtmacht een
weerballon noemde. Als majoor buiten dienst verklaarde Marcel in 1978 tegenover
Friedman, dat het geen weerballon was geweest, maar toch een buitenaards
ruimtevaartuig. Friedman vond in Roswell nog tientallen andere getuigen, onder
wie zelfs een generaal, die de lezing van Marcel bevestigden. Friedman schreef
een boek waarna nog meer getuigen zich meldden en er nog tientallen boeken
verschenen. Maar je moet niet denken dat de sceptici zomaar het verhaal van
deze getuigen slikken. Ze proberen alle mogelijke middelen aan te grijpen op de
echte ufo-onderzoekers belachelijk en ongeloofwaardig te maken.
Overzicht van het Roswell Incident
Laat ons nog even een chronologisch
overzicht geven van de gebeurtenissen in Roswell en de diverse feiten.
Vaststaand feit is dat de Amerikaanse
luchtmacht door monde van Jesse Marcel begin juli 1947 een persbericht vrijgaf,
waarin ze de berging van een neergestorte UFO, die gevonden werd nabij een
ranch bij de stad Roswell, New-Mexico meldde. Het gevolg van dit persbulletin
was een ongeziene, wereldwijde media-aandacht voor dit uniek gebeuren. Deze
aantrekkingskracht van de media verplichtte de Amerikaanse luchtmacht ertoe om
hun eerste bericht snel tegen te spreken. Tijdens een publieke persconferentie
toonde Jesse Marcel, de luchtmachtofficier, die het eerste bericht verspreidde,
de restanten van een weerballon en de luchtmacht verklaarde dat deze gevonden
waren op de plaats van de crash. De aanwezige journalisten en de media
geloofden deze uitleg zonder zich verdere vragen te stellen, misschien uit
angst om zich belachelijk te maken in het verkeerd interpreteren van aardse
dingen? Of op afspraak met de overheid om de nationale veiligheid te beschermen
in deze postoorlogsperiode? De Amerikaanse luchtmacht hoopte dat door het
verspreiden van een belachelijke debunkingscover story de aandacht voor de
gebeurtenissen in Roswell vanzelf zou wegebben om zo in de vergetelheid terecht
te raken.
In eerste instantie leekt de Amerikaanse
luchtmacht in hun opzet te slagen, maar enkele decennia later beten een aantal
UFO-onderzoekers, waaronder vooral Stanton Friedman, zich vast in dit incident.
Zo wisten ze op korte tijd een 400-tal getuigenissen uit eerste en tweede hand
te verzamelen, waaronder ook de verklaring van Jesse Marcel op rust, waaruit
bleek dat crash in Roswell nooit een weerballon kon geweest zijn. Bij sommige
getuigenissen was er zelfs sprake van de berging van diverse inzittenden (=
ufonauten), waarvan één nog een tijdje zou geleefd hebben. Enkele jaren later
dook een film op met de autopsie van een Alien wezen. Deze film deed opnieuw
een controversie ontstaan over de echtheid van de beelden of dat ze fake waren
De meeste UFO-onderzoekers zijn ervan overtuigd dat deze beelden vervalst
werden. Sommigen claimen dat de Amerikaanse overheid schuilt achter deze
vervalsing om hun debunkingspolitiek te versterken.
De discussie
rond het Roswellincident, die tot de dag van vandaag aanhoudt, leidde tot
vragen in het Amerikaanse congres en een nieuwe verklaring van de Amerikaanse
luchtmacht. In september 1994 presenteerde de US Air Force de nieuwe en derde
verklaring in een persconferentie. Daarin kwam de luchtmacht met het Project
Mogul-verhaal op de proppen. De crash was niet die van een weerballon geweest,
maar van een veel grotere spionageballon, waarmee de Amerikanen de Russische
vorderingen op nucleair gebied trachtten te monitoren.
Project Mogul
was een ultrageheim project, waarbij ketens van ballonnen werden opgelaten, voorzien
van instrumenten voor het vergaren van gevoelige informatie. De cluster van
ballonnen waren zodanig geconstrueerd dat ze op een redelijke constante hoogte
bleven zweven in plaats van steeds hoger te stijgen in de atmosfeer. Project
Mogul startte onmiddellijk na Wereldoorlog II en de bedloeling was om de
vorderingen te volgen die de Russen maakten in de ontwikkeling van kernbommen.
Opvallend detail
is dat in de jaren veertig in Roswell de enige kernbommen van de wereld waren
opgeslagen. Roswell was ook de basis van de vliegtuigen die de atoombommen op
Hiroshima en Nagasaki lieten vallen in augustus 1945.
Inmiddels heeft
de luchtmacht dus een derde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd.
Volgens deze laatste lezing is er sprake geweest van een crash van een
cockpit-dummie met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het
voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de
UFO-theorie er nog meer van overtuigd, dat er in Roswell meer is gebeurd dan
dat wat de luchtmacht hen voorhoudt.
In elk geval onder druk van de onderzoekers
kwam er dus een openbaar onderzoek en sinds 1994 en tot de dag van vandaag
verklaart de Amerikaanse luchtmacht dat het om een geheim project MOGUL ging
Ze gaven toe dat het niet om de restanten
van een weerballon ging in Roswell, maar wel om de brokstukken van een
ultrageheime project Mogul-ballon. Dit project was opgezet om de kernproeven
van de toenmalige Sovjet-Unie van nabij te kunnen volgen. De getuigenissen over
de geborgen ongewone of Aliën lichamen, die nabij Roswell zouden gezien zijn,
weerlegden ze met de uitleg dat de getuigen crash-test-dummys zagen, die
gebruikt werden bij valschermexperimenten. Het feit dat deze dummys slechts in
de jaren 50 gebruikt werden, weerlegden de militairen door te verklaren dat de
getuigen zich vergisten in hun herinneringen van die tijdsperiode entwee gebeurtenissen door elkaar mengden. En
weer geloofden / geloven de media en de sceptici dit sprookjesverhaal van de
Amerikaanse overheid zonder tegenspraak Ondanks de publicatie van een dik
rapport van 1.000 bladzijden The Roswell Report in 1995 en een tweede boek
met de veelzeggende titel The Roswell Report. Case Closed in 1997 kon de
Amerikaanse militiairen geen nieuw bewijs aanvoeren dat hun nieuwe verklaring
kon staven en bleven de Ufo-onderzoekers verder research doen om hun gelijk te
halen dat een echte UFO crashte in Roswell. In 1995 kwam de General Accounty
Office met een nog sterkere, nieuwe variant alle documenten van de basis van
Roswell van maart 1947 december 1949 zijn vernietigd, alle verstuurde
radioboodschappen gewist, opdrachtgever onbekend. De zoveelste poging om de
feiten van de echte gebeurtenis te verbergen. In augustus 1995 was een
zogenaamde opname uit 1947 van de autopsie op een humanoïde kadaver uit Roswell
wereldwijd uitgezonden, ook bij België haalde deze filmhet Tv-nieuws. Het debat
over de authenciteit van deze beelden is nog steeds niet afgerond
Het spreekt voor zich zelf dat het meerdere
keren wijzigen van hun uitleg over de gebeurtenis in Roswell en de toevallige
vernietiging van de data van de basis voor die tijdsperiode de geloofwaardigheid
van de Amerikaanse militairen tot een minimum herleidde. Logisch gezien stel je
de hamvraag Spreken ze NU de waarheid of verbergen ze nog steeds de waarheid
over het Roswell Incident? Bij de believers wakkerde / versterkte deze uitleg
het idee dat de Amerikaanse luchtmacht proberende crash van een echte ufo met inzittenden teontkennen en verborgen te houden voor de rest
van de wereld. Tot de dag van vandaag blijft het Roswell Incident nog steeds
een raadsel voor de UFO-onderzoekers of toch niet?
Nieuwe theorie in het boek van Nick REDFERN
Onlangs kwam ik héél toevallig in het bezit
van het boek BODY SNATCHERS in the DESERT van de Ufoloog NICK REDFERN. Deze
onderzoeker komt met een héél andere verklaring dan de ET-hypothese naar voren
over Roswell. Hij bouwt in zijn boek zijn theorie stevig gefundeerd en degelijk
gedetailleerd en geargumenteerd op. Met voldoende argumenten lijkt zijn
stelling mij volkomen logisch, realistisch en zeker aanvaardbaar, maar zeker
niet minder schrikwekkend dat de ET-hypothese Na het lezen van zijn boek kan
je je afvragen wat in werkelijkheid de ergste oplossing is de crash van een
buitenaards ruimteschip met inzittenden of de crash van een prototype van een
ultrageheim, militair toestel, waarin krijgsgevangen, Japanse gehandicapten als
proefpersonen gebruikt werden Inderdaad, REDFERN beweert dat de Amerikanen de
UFO-story ondersteunen en gebruiken om deze gruwelijke experimenten op hun
bodem met Japanse krijgsgevangenen en gehandicapten te verbergen en vooral om
de aandacht af te leiden van de gebeurtenissen in Roswell! In zijn boek tracht
hij deze ontdekking te bewijzen. Nog verder gezocht dan de ET-hypothese of
schuilt er toch waarheid in deze stelling van REDFERN?
Laat ons even terugkeren naar de tijdsperiode
van Wereldoorlog II. Het is algemeen geweten dat de Nazis allerlei medische,
biologische en andere experimenten (vb. het zoeken naar biologische wapens, )
uitvoerden op diverse krijgsgevangenen, Joden, om hun oorlogsmachine te
voeden. Ook de geallieerden zaten niet stil en zo eindigde het Project
Manhattan met de eerste Atoombom, getest in Los Alamos. De Nazis ontwierpen
hun onbemande V1s, V2s, die ze gebruikten om hun vijanden, waaronder
Antwerpen en Londen te bestoken. Ze hadden hun grootste onderzoekscentrum in
PEENEMUNDE. Ook de Japanners werkten aan diverse projecten, zoals project FUGO
en biologische wapens. Zo hadden ze UNIT 731, waar ze vooral bezighielden met
project FUGO. Het doel van project FUGO was het ontwerpen van een ballon, die in
staat was om de Pacific over te steken met een dodelijke lading (bommen of
biologische bom) en zo het grondgebied van de USA te bestoken. Volgens
historische gegevens zouden er minstens 9000 ballonnen ontworpen zijn, waarvan
een 1000-tal het Amerikaanse vastenland zouden bereikt hebben, nadat ze
opgelaten werden vanaf de oostkust van het Japanse eiland. De Amerikanen hadden
zelfs een project SUNSET om deze ballonnen neer te halen, vooraleer ze schade
konden veroorzaken. Een aantal Japanse FUGO-ballonnen seinden radiosignalen
uit, waardoor de Amerikanen ze konden onderscheppen en vernietigen voor ze
onheil brachten. Op speciaal verzoek van de Amerikaanse overheid verzwegen de
media het impact van de neergekomen ballonnen, niet zozeer om paniek te
vermijden, welom de Jappen op een
dwaalspoor te brengen dat het opzet van hun project mislukt was. Maar intussen
werkte UNIT 731 verder aan een kamikaze-ballon, waarin één of meerdere
piloten zouden kunnen plaatsnemen, de Pacific overvliegen en boven een bewust gekozen
doelwit op het Amerikaanse vastenland hun dodelijke lading lossen. De Japanse
onderzoekers voerden ook experimenten uit op menselijke proefpersonen,
waaronder ook gehandicapten, zoals progeriapatiënten, dwergen, om de reactie
van de piloten op grote hoogte en eventuele stralingen te testen. De
Atoombommen op Nagasaki en Hiroshima maakten een eind aan de Japanse droom en
leidde tot de overgave van Japan. Intussen hadden de Nazis de oorlog verloren,
was Duitsland een bezet land en verliep de samenwerking tussen de Westerse
geallieerden en de Russen in een steeds groeiend wantrouwen tussen beide
partijen De Koude Oorlog begon!
Als overwinnaars en dank zij hun geheime
diensten, hadden de Amerikanen weet van de diverse biologische, medische en
andere experimenten op menselijke proefpersonen door de Nazi-geleerden en de
Japanners. De USA zetten project PAPERCLIP op om een aantal Duitse geleerden,
de resultaten van hun experimenten en andere data naar Amerika te halen. Hun
hoofddoel was de Russen voor te zijn om deze kennis en technologie zelf in
bezit te nemen. Voor de krijgsgevangen genomen Duitse geleerden was de keuze
simpel, ofwel aanvaardden ze om voor de Amerikanen te gaan werken in de USA,
ofwel zouden ze als oorlogsmisdadigers berecht worden voor hun misdaden tegen
de mensheid. Dank zij project PAPERCLIP wisten de Amerikanen minstens 1600
Duitse geleerden samen met tonnen materiaal en onderzoeksresultaten van de
diverse experimenten naar Amerika over te brengen, bekende namen zijn
STRUNGHOLD, Hermann OBERTH en Werner VON BRAUN. Onder Amerikaans toezicht
konden de Duitsers op diverse, militaire basissen hun onderzoek verder zetten
ten dienste van de USA. Ook de Japanse UNIT 731 werd met personeel en
onderzoeksresultaten naar Amerikaanse basissen gebracht.
We hebben kennis van de Duitse testen met
raketten (Vs), een schotelvormig toestel en van de Horton Brothers Flying
Wing (= maansikkelvormig)
Stilaan werd er ook meer bekend gemaakt over
de Japanse experimenten met hun bemande FUGO-ballon, waarvoor ze gehandicapte
proefpersonen gebruikten. Deze gegevens heb ik even vermeld om tot de theorie
over het Roswell Incident van Nick REDFERN te komen. Uit een aantal documenten,
historische opgezochte data en verklaringen van getuigen zal REDFERN besluiten
dat het Roswell Incident effectief het resultaat was van een crash van een
Horton Brothers Flying Wing met een motor aangedreven door kernenergie en de
crash van een bemande FUGO-ballon. Volgens hem zijn er volgens de getuigenissen
meerdere crashes geweest. Op het eerste zicht niets speciaals zeg jij, en
waarom zouden de Amerikanen dit verhaal intussen niet bekend gemaakt hebben.
Vergeet niet dat de Japanse geleerden hun gehandicapte crew, waaronder
zelfs progeria-patiënten, dwergen meebrachten naar de USA en de menselijke
experimenten verderzetten op Amerikaanse bodem. Vergezocht zeg jij, maar als je
de beschrijvingen van diverse getuigen over de geborgen ufonauten leest,
lijkt dit beeld realistischer dan je denkt.
Bekijk je de opgedoken film over de autopsie
van een Alien-wezen in deze context, dan is de gelijkenis ook treffend, niet?
De Amerikaanse militairen keken stilzwijgend toe, want ze wilde ten alle
prijzen een met kernenergie aangedreven bommenwerper bekomen. De actieradius
van dergelijk toestel zou hun slagvermogen serieus vergroten. Maar om de impact
van de radioactieve straling van dergelijke atoommotor op de piloten te
kennen, dienden er testen met proefpersonen te gebeuren; in dit geval geen
vrijwilligers, maar gehandicapte, Japanse krijgsgevangenen. Tijdens één van de
testvluchten van een bemande FUGO-ballon, waarbij ook radioactief materiaal
gebruikt werd, want deze testen gingen ook verder op Amerikaanse bodem, liep
het fout. Een blikseminslag op het roer, maakte de ballon onbestuurbaar. De
ballon kwam ook in luchtzakken terecht, waardoor de cabine met de crew bijna
loskwam van de ballon. Uiteindelijk stortte de ballon en de cabine toch neer
ver van de oefenplaats, maar wel nabij Roswell. Drie van de vier Japanse
piloten waren bijna op slag door, één leefde nog een tijdje. De Amerikaanse
luchtmacht kende de plaats van de crash niet, waardoor de farmer Mack Brazel de
brokstukken van dit prototype kon vinden, vooraleer de bergingsploeg van de
luchtmacht in actie kon treden. De militair Jesse Marcel van de nabijgelegen
luchtmachtbasis was niet op de hoogte van deze experimentele testvluchten. Geen
wonder dat hij besloot bij het aanschouwen van de brokstukken dat er een UFO
neergestort was, niet?
Na de ongeziene, intense media-aandacht als
reactie op de persmededeling van Jesse Marcel over de neergestorte UFO, moest
de Amerikaanse luchtmacht snel reageren, want ze dreigde in een precaire
situatie terecht te komen. De restanten van een weerballon tonen zou wel
volstaan om de media te sussen, denk ook even aan het verzwijgen van de
neergestorte Fugo-ballonnen en je weet dat de overheid wel een aantal media
onder controle had. De Amerikaanse luchtmacht wilde vermijden dat de gruwelijke
experimenten en proefvluchten met gehandicapte menselijke krijgsgevangenen op
hun bodem bekend zouden raken. Dit mocht niet uitlekken in de periode dat in
Nurenberg, Duitsland een aantal Nazis terecht stonden voor misdaden tegen de
mensheid. De Amerikanen konden toch niet toegeven dat zij een aantal NAZI-geleerden
naar de USA hadden overgebracht, niet? Vergeet ook niet dat we in de
beginperiode zaten van de Koude Oorlog met het toenemen van de
bewapeningswedloop, waarin de USA de bovenhand wilde behouden. Je weet wel voor
de nationale veiligheid worden nog steeds een aantal documenten geheimgehouden
Aangezien er in de vele getuigenissen
omtrent Roswell spraken is van twee crashsites, namelijk de aluminiumachtige,
zeer licht wegende ballonachtige brokstukken op de ranch van Mack Brazel en een
twee site waar een schotelvormig object gevonden werd, waar ook de lichamen
geborgen werden; dien je de vraag te stellen waarom de getuigen spreken van
twee verschillende soorten materialen als het om de crash van één toestel zou
gaan?
Er dient dus vooreerst gecheckt te worden of
de Japanners in de USA effectief kamikazeversie van de FUGo-ballon ontwikkelde,
dan zou je met zekerheid kunnen besluiten dat dit prototype, als object kan
beschouwd worden dat crashte nabij Roswell in 1947. Het kan evengoed dat de USA
probeerde een tweede versie van de FUGO-ballon te bouwen, ofwel een hybride
toestel dat zowel de technologie van de de FUGO-ballon als deze van de Horton
Brothers Fling Wing combineerde. De technologie van de FUGO-ballon om op te
stijgen, alsook een toestel, gebaseerd op de Wing, waarin een bemanning kon
plaatsnemen. Dan zouden de Japanse ingenieurs en de piloten, die na de overgave
van Japan en het einde van de oorlog, naar de USA overkwamen, verder gewerkt
hebben aan hun project. De dode aliën lichamen zouden dan deze Japanse
bemanning kunnen zijn, niet?
Vele getuigenissen over Roswell spreken
vooral over de wrakstukken, die Mack Brazel op zijn ranch vond, op een
uitgestrekte vlakte. Maar velen zwijgen over het andere deel van het verhaal,
namelijk de tweede site met het schotelvormig object en de ongewone lichamen.
Het aantal brokstukken, die de rancher vond, waren er teveel om van dat object
van de tweede sitete komen, dat daar
bijna intact door getuigen gezien werd. Dit toestel, zoals je wilt, of UFO,
zoals de believers aannemen, wordt steeds beschreven als een solide, uit vaste
materie bestaand object een luchtschip, terwijl de restanten, gevonden op
de ranch, flexibele, aluminiumachtige en lichtwegende stukken waren. Als je
ziet dat de getuigen over het gebruikt van twee totaal verschillende materialen
spreken en dat de aluminiumachtige brokstukken gescheiden waren van het
object, kan je enkel tot het besluit komen dat deze twee delen volledig
apart van elkaar geconstrueerd werden. De UFO-schrijvers en believersverklaren zelden wat dat gescheiden ding
was en waarom het zo verschillend was met de andere brokstukken? Maar kijk, als
er zo een prototype een testvlucht maakte en uit twee delen bestond een grote
ballon, om een object met een zeker gewicht tot op een zeker hoogte te brengen
en een object met bemanning, dat tot op een zekere hoogte moest gebracht worden
dan is het mysterie direct opgelost, waarom er op de twee verschillende
crashsites twee verschillende materialen gevonden werden. Als je weet dat
volgens specifieke, officiële bronnen, de FUGO-ballonnen in staat waren om een
hoogte van 170.000 feet ( = +/- 60km) te bereiken met een lastvan 15.000 pond ( = 7500 kg of 7,5 ton), dan
kan deze ballon best en object met bemanning dragen, toch? Het bewijst niet
alleen waarom er twee verschillende materialen en twee verschillende dingen
gevonden werden, maar ook waarom er ongewone lichamen gezien werden. De
beschrijving van de brokstukken, gevonden op de ranch van Mack Brazel, lijken
inderdaad sterk op het materiaal, waaruit de FUGO-ballonnen gemaakt werden.
U zegt dat de Nazis ook experimenten
uitvoerde met een schotelvorm (halve maanachtig, eerder elliptisch)
vliegtuig? Inderdaad, maar blijkbaar kregen ze dit toestel toch niet stabiel genoeg
om lange vluchten te ondernemen. Dit type, werd eveneens gebouwd naar een
ontwerp van de Horton broeders, kan moeilijk alleen de basis vormen voor de
getuigenissen over de crash van Roswell, gezien de totaal verschillende en
gebruikte materialen op de twee sites. Na het echt falen om het type
schotelvorm echt operationeel te kunnen gebruiken en inzetten, schakelde de
luchtmacht in 1949 over op het ontwikkelen van een deltavormig toestel, een
vleermuisachtige vleugel en een driehoekvorming toestel dat nauwer aansluit
met de huidige Stealth-versie.
Verder mogen we niet vergeten dat door de
ontwikkeling van de rakettechnologie, de behoefte van een langeafstand
bommenwerper kleiner werd.
Voor het proces van Nuremberg, Duitsland,
waar de Nazi-beulen berecht werden, werden de experimenten op mensen, vooral
mentaal en fysisch gehandicapten, zoals dwergen, progeriapatiënten, oogluikend
getolereerd. Na NUREMBERG werden de testen met deze proefpersonen snel
afgebouwd en opgeschort, want dit was tegen alle regels van Nuremberg en de
rechten van de mens. Data werden verbrand of vernietigd; de lichamen, bewaard
in diverse labos, begraven en er zou niet meer over gepraat worden, want het
was nooit gebeurd. Indien er toch iemand achter deze dingen zou vragen, de media
of iemand anders, verspreidden ze de geruchten over gecrashte UFOs en de
lichamen van Aliëns en het werkte
Het Roswell Incident Herbekeken - deel 2 Analyse van deze hypothese
Wat gebeurde er nu in mei 1947: een
experimenteel vliegtuig, dat werd ontworpen op basis van het revolutionaire luchtvaartonderzoek
van de Horton Brothers van Duitsland, was een onderdeel van een testvlucht in
White-Sands, New-Mexico. De vlucht maakte deel uit van een groter project, dat
begon in 1946 om de haalbaarheid van zowel de bouw als van een met kernenergie aangedreven
vliegtuig te onderzoeken. Aan boord van het voertuig zaten een aantal
lichamelijk gehandicapten, die waren gevonden in de overblijfselen van de
Japanse 's UNIT 731 laboratoria en die daar gebruikt werden in deze donkere en
verontrustende experimenten - het doel daarvan was om te proberen beter inzicht
te verkrijgen in de effecten van de radioactieve straling van de met
kernenergie uitgeruste toestel tijdens de vlucht op het vliegend personeel. Het
experiment eindigde in een ramp toen het vliegtuig neer stortte neer in White
Sands, he een aantal van de bemanningsleden kwamen om.
Twee maanden later, begin juli 1947, werd er
opnieuw met een tweede, soortgelijk voertuig gevlogen boven White Sands. In dit
geval, ging het om een geavanceerde Fugo ballon-prototype, ontwikkeld in de
eindfase van de Tweede Wereldoorlog door de Japanse strijdkrachten. Het
vliegtuig,bestuurd door een bemanning
van Japanse personeel, diespeciaal
opgeleid waren voor deze testvlucht, crashte in de buurt van de Foster ranch nadat
ze catastrofaal getroffen werden door de bliksem het toestel, ontworpen op in
de lucht geheven te worden door de ballon, de ballon materialen, en de lichamen
van de bemanning werden teruggevonden onder het mom van overweldigende
geheimhouding - hetzij opzettelijk of onopzettelijk - verborgen achter een
rookgordijn van gecrashte vliegende schotel verhalen. Het zijn deze twee
incidenten, die volgens de diverse getuigen uit het boek van REDFERN, leidden
tot de legende van de Roswell incident.
Als je deze verklaring, de gedetailleerde
uitleg en chronologische feiten van REDFERN in zijn boek met open geest leest,
dan kan je het toch niet moeilijk hebben om de waarschijnlijkheid en de
mogelijkheid van deze hypothese in overweging te nemen? In een historisch
perspectief bekeken, lijkt zijn theorie mij persoonlijk realistisch,
aanvaardbaar en mogelijk. Gebeuren er tegenwoordig ook geen militaire
experimenten en acties die het daglicht niet mogen zien? Zou de publieke opinie
niet geschokt zijn als ze weet moesten hebben van al deze verborgen
experimenten en acties? Denk ook even aan het Black budget van de USA en je
weet dat er meer gebeurt dan wij beseffen. Het doel heiligt de middelen en wat
niet weet, wat niet deert Pas je het principe van OCKHAMs scheermes toe op
het Roswellincident, dan is de eenvoudigste oplossing meestal de beste en dan
lijkt de hypothese van REDFERN volkomen aanvaardbaar. Het voortzetten van de
geheime Nazi- en Japanse projecten op Amerikaanse bodem met soms een aantal
mislukkingen, waarvan Roswell een bewijs vormt, is toch niet zo ver gezocht.
Ook andere onderzoekers zoals Vicki Ecker,
uitgeefster van het UFO-MAGAZINE en de Franse onderzoeker en schrijver Jacques
VALLEE menen dat experimenten en proefvluchten van een prototype op grote
hoogte aan de basis liggen van het ontstaan van de Roswell mythe. Enkel Ecker
durft ook te spreken over het gebruik van Japanse krijgsgevangenen tijdens deze
proefvluchten.
Je kan de hypothese van REDFERN ontkennen,
negeren of in overweging nemen als een mogelijke verklaring voor het Roswell
Incident. Als je het boek leest, dan raak je snel onder indruk van de
gedetailleerde en historische weergave van de feiten, de data, de getuigenissen
en de documenten. Je kan deze oplossing vergezocht vinden, maar denk toch even
na. Wat is de meeste geloofwaardigste en aanvaardbare oplossing: de crash van
een buitenaards ruimteschip met inzittenden ofwel de crash van een
experimenteel bemand prototype van de Amerikaanse luchtmacht, dat in zijn
historisch kader past? Persoonlijk acht ik de oplossing van REDFERN na het
lezen van zijn boek mogelijk en denk ik dat hij het bij het rechte eind kan
hebben. Als je een kansberekening zoudt maken van wat er kon neerstorten in
Roswell een UFO of buitenaards ruimteschip met inzittende ofweleen geavanceerd protype van een Amerikaans
experimenteel toestel, dan denk ik dat de keuze snel gemaakt is, niet Het
blijft misschien voor u bizar en onmogelijk dat de Amerikaanse overheid aan
dergelijke, menselijke experimenten zou meewerken; maar denk dan even na over
de volgende historische gebeurtenissen en acties: het bombardement van het
Duitse DRESDEN, de A-bommen op NAGASAKI en HIROSHIMA in Japan, de
bombardementen met napalmbommen in VIETNAM, de drugsverkoop aan eigen burgers
door de CIA om oorlogen te bekostigen, het gebruik van met radioactief uranium
verrijkte kogels in de Golfoorlog en Irak, het behandelen van gevangen
terroristen in verborgen gevangenissen, Inderdaad, periodiek wordt het
menselijk respect en aspect wel even vergeten, niet? Heiligt het doel niet
altijd de middelen? Het klinkt misschien cru maar is het militair hoofddoel en
idee niet Beter een paar mensenlevens opofferen om alzo het leven van
duizenden van onze jongens te sparen of te redden!?
Eén ding staat vast, dit artikel is geen
proces om de USA en hun militairen in een negatief daglicht te plaatsen, want
in elke oorlog plegen de diverse partijen acties, die het grote publiek niet
mogen weten. Vergeet niet het geheel in zijn historisch perspectief te plaatsen.
De Koude Oorlog woedde volop, het wantrouwen tegen de Russen groeide steeds
meer en de USA probeerde zijn voorsprong in de bewapeningswedloop te behouden
met als doel de nationale veiligheid. Dat daar offers diende voor gebracht te
worden en niet alleen financieel was vanzelfsprekend, want de nationale
veiligheid kreeg voorrang op alle andere zaken en kende zijn prijs
Met dit artikel wil ik enkel aantonen dat de
stelling van REDFERN veel realistischer en aanvaardbaarder is dan jij denkt en
net zoals de ET-theorie, Project Mogul een verklaring kan zijn voor het
Roswellincident!
Nu ik ben ervan overtuigd dat niet iedereen
dezelfde mening zal delen en ieder zal zijn zienswijze verdedigen. Zo is er de
scepticus Karl KORFF die in zijn boek The Roswell UFO crash verklaart dat de
slachtoffers van de hele affaire geen aliens zijn, maar de Ufo-onderzoekers
zelf. Hij weerlegt de crash van een Ufo in Roswell en ook de theorie van
REDFERN haalt hij onderuit. Hij zweert trouw aan de uitleg van de Amerikaanse
verklaring dat het om Project MOGUL gaat en om niets anders. Moet er nog zand
zijn? De Franse onderzoeker Gildas BOURDAIS weerlegt zowel KORFF als REDFERN en
blijft volhouden dat het om een Ufo-crash ging in Roswell en zelfs na het boek
vind hij dat deze stelling standhoudt. Volgens hem zouden de gegevens en het
boek van REDFERN om desinformatie berusten met als doel de UFO-onderzoekers nog
meer in verwarring te brengen. Hij vond geen overtuigend, kredietwaardig bewijs
in het boek van Nick REDFERN en vind het een dubieus verhaal. Dit boek zal
zeker de polemieken en tegenstellingen over Roswell opnieuw opstarten. Als je
weet dat scepticus Philip J. Klass in 1998 in zijn boek The Roswell
Crashed-Saucer Coverup reeds de hypothese van project MOGUL verdedigde als de
ultieme oplossing voor het Roswell Incident en dat andere sceptici, zoals
KORFF, HULSPAS en beslist vele anderen, zich zonder veel vragen te stellen
gewoon Klass achterna lopen, dan weet je hoe een scepticus open minded,
kritisch en objectief te werk gaat..
Ook de Ufoloog Stanton T. FRIEDMAN maakte in
juni 2005 een review van het boek van Redferm. Eerst zegt hij dat Nick Redferm
meerdere boeken schreef en ook veel tijd doorbracht in archieven op zoek naar
bewijs. Stanton vraagt zich wel af of Redferm zijn twee kroongetuigen de
Colonel en de Black Widow wel voldoende gecheckt heeft op
geloofwaardigheid. Volgensdeze bekwame
onderzoeker kan hij enkel bevestigen dat er die tijdsperiode wel experimenten
en onderzoeken via het NEPA-programma (Nucleair Energy for the Propulsion of
Aircraft) en dat die de basis kunnen vormen voor het boek van Redferm. Volgens
Stanton konden de testen om de gevolgen van radioactieve neutronen- en
gammastraling evengoed op dieren gebeuren. Verder konden de wetenschappers de
gevolgen van nucleaire straling gemakkelijker en beter opvolgen in de Japanse
steden Hirochima en Nagasaki, waar in 1945 de eerste kernbommen ontploften.
Verder komen de brokstukken van de ranch van Brazelniet overeen volgens de getuigenis van Jesse
Marcel en ook de uitgestrektheid van het gebied waar volgens de getuigen de
brokstukken lagen klopt niet met dat van een ballon. Volgens Stanton Friedman
is het best mogelijk dat de kolonel en de black widow hun verklaringen
geloven als waarheid, maar volgens hem komt dat beeld niet overeen met het
beeld en de feiten, bekomen via de vele getuigen over Roswell. Je kan afleiden
dat Santon T. Friedman, een onderzoeker die het Roswell-Incident jarenlang
bestudeerde en vele getuigen persoonlijk ondervroeg,voorstander is van de crash van een
buitenaards object in Roswell, eerder dan deze van de MOGUL-ballon, een
weerballon in combinatie met radarreflectoren of van een gecrashte Horton
Brother Flying Wing, gedragen door een grote Japanse FUGO-ballon met aan boord
Japanse krijgsgevangenen en eventuele gehandicapten
Ik vrees dat elke onderzoeker deze nieuwe
theorie van Redfern zal interpreteren in functie van zijn eigen belief, maar
dat geldt voor alle UFO-cases en hypothesen, nietwaar Mathematisch gezien blijf
ik volgens de kansberekening bij mijn stelling dat de crash van een vliegende
schotel in Roswell met inzittenden veel, veel kleiner is dan de kans dat een
prototype van het Amerikaans leger crashte in de woestijn
Een ander incident, vergelijkbaar met Roswell, namelijk het AURORA
incident of hoe een mythe kan ontstaan.
Het Aurora-incident is het oudste
gedocumenteerde crashmysterie rondom een UFO. Het incident vond plaats bij
AURORA, TEXAS, USAop 17 april 1897,
iets meer dan 50 jaar voor hetRoswell
Incident.
Bij het
Aurora-incident zou een kogelvormig projectiel na een botsing met de windmolen
op het terrein van de plaatselijke rechter Proctor zijn neergestort en
ontploft. Omwonenden
konden volgens de overlevering de enige inzittende redden, maar deze overleed
enkele uren later. Hij werd begraven op het plaatselijke kerkhof. Ook dit incident kreeg destijds veel publiciteit in de media,
maar raakte snel in de vergetelheid.
In het kader van
de Amerikaanse televisieserie "UFO Hunters" onderzochten
wetenschappers en ufo-onderzoekers het incident in AURORA. Ze deden daarbij
diverse ontdekkingen, maar vonden geen onomstotelijk bewijs van buitenaardse
bezoekers. Wel vonden ze het vermeende graf van de "piloot", maar ze
kregen geen toestemming dit graf te openen.
In 1979 beweerde
Etta Pegues, toen 86, dat de schrijver van het krantenartikel over 'Aurora' dit
gedaan had als grap en om Aurora op de kaart te zetten. De stad stond in 1897
op het punt dood te bloeden en hij wou ze nieuw leven in blazen door toeristen
aan te trekken. Volgens Pegues zou rechter Proctor zelfs nooit een windmolen
gehad hebben. In de aan het incident gewijde uitzending van "UFO
Hunters" werden aan de hand van de beschrijvingen uit 1897 echter wel de
fundamenten en enkele resten van een windmolen gevonden. Maar het mysterie
blijft nog altijd bestaan. Het hangt gewoon van de interpretatie van de
believer of de scepticus welke verklaring voor waarheid aangenomen wordt Soms
aanvaardden ze enkel die argumentatie, die hun stellingen en visies bevestigen
en ontkennen alle andere argumenten als nonsens of verzinsels.
BESLUIT.
De die hard believers hebben het beslist
moeilijk met REDFERNs nieuwe hypothese, want zij houden bij voorkeur vast aan
de ET-hypothese, die het bezoek van een buitenaardse intelligentie aan onze
planeet zou bevestigen. Hoe de sceptici en criticasters reageren, weet ik niet,
maar ik zie met KLASS, KORFF en HULSPAS als voorbeeld te nemen, dat hun
voorkeur beslist uit gaat naar de seculaire verklaring van project MOGUL. Die
stelling valt voor hun gemakkelijker en eenvoudiger te aanvaarden dan te
beseffen dat geleerden en hun wetenschap zich onder specifieke situaties laten
misbruiken door een militaire macht, of dat er een buitenaardse vliegende
schotel neerstortte. Het zou het bewijs zijn dat de wetenschap onder militair
impuls alle menselijk respect voor het leven verliest en ten alle koste hun
doel willen bereiken en dat ze in staat zijn vele dingen verborgen te houden,
zelfs de crash van een Ufo of gruwelijke experimenten met gehandicapte
krijgsgevangenen of proefpersonen...
Verder zal de controversie over Ufos als
buitenaardse bezoekers of aardse verschijnselen tussen de die hard en
fanatieke believers en de die hard sceptici regelmatig blijven voor vuurwerk
zorgen. Persoonlijk probeer ik de gulden middenweg te bewandelen en hoop ik dat
beide partijen eens tot de jaren van verstand mogen komen
Als open minded, kritische en objectieve
onderzoeker kan ik enkel besluiten dat de hypothese van Nick REDFERN minder
ongeloofwaardig is dan je in het begin denkt en even geloofwaardig is als de
crash van een spionageballon van project Mogul of een vliegende schotel
Een goede raad, lees zelf het boek eens en
oordeel zelf! En nogmaals, volgens mijn persoonlijke mening valt of staat de
Ufologie en de buitenaardse hypothese niet met een eventuele aardse
verklaring voor het Roswell Incident. Indien de Ufologie zich enkel staande kan
/ kon houden dank zij Roswell en een ET-hypothese, dan zou ze allang verdwenen
zijn, niet
Hacker Gary McKinnon's mother welcomes Obama comments
25 May
2011Last updated at 18:45 GMT
The mother of computer hacker Gary McKinnon has
welcomed comments by President Barack Obama about her son's possible extradition
to the US.
Janis Sharp, who is fighting to keep her son in the UK, described the
president's words as "very positive".
Mr Obama, who is on a state visit to the UK, said he would "respect" the
British legal process.
Glasgow-born Mr McKinnon, who has Asperger's syndrome, is accused of hacking
US military computer systems.
The 45-year-old - who lives in north London - faces up to 60 years in jail
for hacking into Pentagon and Nasa computers between February 2001 and March
2002. He does not deny hacking into the systems but insists he was seeking
evidence of UFOs.
His case is currently before Home Secretary Theresa May, who has to make a
final decision as to whether Mr McKinnon should be extradited.
'Widespread concern'
Speaking during a press conference in London, Mr Obama said: "We have
proceeded through all the processes required under our extradition agreements.
It's now in the hands of the British legal system.
"We have confidence in the British legal system coming to a just conclusion,
and so we will await resolution and we will be respectful of that process."
The prime minister, referring to Mr McKinnon by his first name, said he
understood the "widespread concern" about the way he would be treated if handed
over to the US authorities.
"The case is in front of the home secretary who has to consider reports about
Gary's health and his well-being and it is right that she does that in a proper
and effectively quasi-judicial way," he said.
"I totally understand the anguish of his mother and family about this issue.
We must follow the proper processes and make sure this case is dealt with in the
proper way and I am sure that is the case."
There has been a long-running campaign for Mr McKinnon to be allowed to
remain in the UK, and many politicians, including Deputy Prime Minister Nick
Clegg, have expressed concerns about the case.
'Farcical extradition'
Mr McKinnon's lawyer Karen Todner said she was "absolutely delighted" if the
comments meant the US was relaxing its position.
"Bearing in mind we do have this special relationship, the fact Mr Obama has
come out and said he would respect the English judicial system is wonderful,"
she said.
Gary McKinnon has been fighting
extradition to the US for several years
Shami Chakrabarti, director of human rights group Liberty, said: "If, as the
president says, he will be 'respectful' of our legal process, then he should be
happy for Gary to be dealt with here in the UK.
"If our government seeks to honour the words of both coalition partners in
opposition, it will decide that Gary's condition warrants halting this farcical
extradition immediately, so that justice and compassion can be dispensed at
home."
It is not yet known when Mrs May will decide whether Mr McKinnon must be
extradited.
A Home Office spokeswoman said: "Extradition can only be refused at this late
stage in the process if the home secretary decides that extradition would breach
Gary McKinnon's human rights.
"The home secretary aims to reach a decision as soon as is consistent with
dealing fairly and properly with all matters raised by Mr McKinnon's legal
team."
De Pro's en Contra's van de ET-theorie - deel 2 De Contra's
De Pro's en Contra's van de ET-theorie - deel 2 De Contra's
2. DE CONTRA 'S OF WAAROM E. T. ENKEL DROOM KAN ZIJN!
Het is vanzelfsprekend dat na het bespreken van = waarom het wel zou kunnen = wij even gaan overwegen waarom E.T. wel een probleem kan zijn - is. Om een bepaald fenomeen of project te beoordelen, dienen wij alle voor- en nadelen goed te vergelijken en af te wegen. Dan pas nemen wij een beslissing of vellen wij een oordeel. Het helpt ons enkel met een mogelijke evaluatie van het verschijnsel. Het biedt volstrekt geen honderd procent zekerheid over de oorsprong en / of de existentie van het UFO-verschijnsel.
2.1. DE ONWAARSCHIJNLIJKHEID VAN VERRE RUIMTEREIZEN
Niettegenstaande sommige hoogstaande, buitenaardse beschavingen beslist over de mogelijkheden, de motivatie of de noodzaak beschikken om ons te observeren en te volgen in onze evolutie, kunnen zij de gedachte van een lange ruimtereis verwerpen. Zij kiezen misschien veeleer voor een goedkopere en snellere waarneming- of exploratiemethode, bijvoorbeeld radioboodschappen, lasertechnieken, één of andere holografische techniek met een virtuele realiteit of gewoon een robotsonde.
Ze ontwikkelden misschien een véél snellere of eenvoudiger manier om ons vanop afstand te observeren (vb. telepathisch of via droomwereld, waar geen grenzen bestaan), die wij met onze huidige wetenschap nog niet kennen - zij observeren ons misschien vanop afstand zonder dat ze hoe dan ook dichter (= zichtbaar) bij onze planeet of ons zonnestelsel hoeven te komen (evalueer
even het axioma of de stelling over GOD (= de kosmische macht): HIJ ZIET ALLES, HIJ IS ALOM EN OVERAL VERTEGENWOORDIGD!)- De wetenschap gelooft actueel nog niet == in vergelijking met onze huidige mogelijkheden = volgens mij een verkeerd vergelijkingspunt == dat verre ruimtereizen mogelijk zijn (de afstand bedraagt vele lichtjaren tot de dichtstbijzijnde " STER ", de duur van een dergelijke reis, levensduur van de mensen,...); vandaar dat ze alle bezoek uit de ruimte als onmogelijk beschouwen!
Als wij, mensen, dat niet kunnen dan zeker de Aliëns niet. Wij kunnen niet sneller reizen dan de lichtsnelheid (wet van EINSTEIN), maar hypothesen over fotonenschepen, antimaterie voortstuwingsmechanismen en wormgaten blijven de sciencefiction domineren.
Waar zit de waarheid? Actueel heeft de wetenschap hier wel een punt, maar wat binnen enkele decennia?
Als wij bijvoorbeeld naar EPSILON ERIDANI of TAU CETI zouden willen reizen of informatie sturen via radio- of lasersignalen, duurt het toch twintig jaar vooraleer wij op de gestelde vraag een antwoord krijgen. ALPHA CENTAURI A en B, de sterren die na de dwergster PROXIMA het dichtst bij de zon staan, hebben misschien planeten. Het verkenningsschip dat dit moet onderzoeken, moet aan enorme eisen voldoen en met geweldige telescopen en enorme zendapparatuur uitgerust zijn. Als het met een snelheid van zestig procent van de lichtsnelheid zou reizen zou het toch nog tussen veertien à zeventien aardse jaren onderweg zijn.
De aandrijving zal waarschijnlijk moeten geschieden door energie die vrij komt door fusie van waterstof en zuurstof; mogelijk gebruiken de ruimtevaarders ook helium. Over de ontelbare andere moeilijkheden die overwonnen dienen te worden om zo een ruimteschip te lanceren en op de juiste koers te houden, en met een eventuele bemanning en kolonisten zouden de problemen nog groter zijn en over deze laatste zullen wij maar zwijgen...
Zijn wij hier niet te simplistisch in ons denken? Waarom zou een meer gevorderde intelligente beschaving deze "menselijke" hinderpalen niet omzeild hebben? Is dit sterk, werelds negativisme van onze denkwijze over de onmogelijkheid van ruimtereizen geen wetenschappelijke, menselijke grootheidswaanzin?Wat wij nu nog niet kunnen, dat kunnen de Aliëns immers ook niet! Laten wij er echter van uit gaan dat wij over X eeuwen soortgelijke ruimteschepen lanceren, misschien wel in de vorm van een ruimtekolonie, en dat voor lay-outs en andere eigenschappen de sciencefiction schrijvers onze beste bronnen zijn.
2.2. HET WAARNEMINGSVERMOGEN VAN DE MENSEN
Vaak nemen de mensen de realiteit niet juist waar, maar is de herkenning of het identificatieproces het gevolg van een spontane, onbewuste interpretatie. Met andere woorden het plaatsen van iets vreemd of iets onbekend in hun eigen referentiekader of eigen ervaringswereld. Inderdaad, de hoeveelheid van verkeerde waarneming, van verwrongen werkelijkheid, optische illusie, fantasie- of wensvol denken (wishfull thinking) of interpreteren of valse herinneringen, die bij de mensen bestaan,
is volgens mij inderdaad enorm.
ALLAN HENDRY vond deze verschijnselen herhaaldelijk terug, zoals een zéér sterke tendens om "koepelvormige ruimtetuigen" te zien, terwijl de getuigen in werkelijkheid een natuurverschijnsel of een reclamevliegtuig waarnamen. Ook de hersenspoeling door de grote media die alle UFO 's als "vliegende schotels met groene marsmannetjes" verklaren of wegcijferen, is één van de grote oorzaken voor misinterpretaties. Het is best mogelijk dat bepaalde delen van onze hersenen in staat zijn om in bijzondere omstandigheden (= nachtelijke eenzaamheid; na het zien of lezen van schrikwekkende sciencefiction verhalen,...) op bepaalde ogenblikken voor ons "levensechte ervaringen of beelden" te scheppen. Zeker wanneer de waarnemer ervan overtuigd is dat hij
een UFO ziet... Voor de meeste mensen staat UFO gelijk met VLIEGENDE SCHOTEL met GROENE MARSMANNETJES. Zo slaat de fantasie van de getuige snel op hol. Zijn onderbewustzijn vult de onbekende of ontbrekende details of leemten in zijn waarnemingaan. De Amerikaanse schrijver MARC TWAIN wist dit spitsvondig uit te drukken: --"YOU CAN NOT DEPEND ON YOUR EYES,
WHEN YOUR MIND IS OUT OF FOCUS !" (= je kunt je eigen ogen niet vertrouwen, wanneer je verbeelding op hol slaat!)
Misschien herkennen we deze ervaringen uit "dagdromen" of half wakker-fantasievol denken niet, die onze verbeelding(en) creëert,net zoals dat tijdens onze nachtelijke dromen gebeurt. Waarschijnlijk kunnen de onderdrukte gegevens of feiten (herinneringen) uit ons onbewuste een bepaalde graad van scheppingskracht teweegbrengen. Iets dat ons sterk shockeert of angst aanjaagt kan als negatieve reactie griezelige nachtmerries oproepen, misschien het wel opnieuw laten beleven van de bizarre feiten. Wat is er droom? Wat is er realiteit? De grens ligt vaak niet zo ver uit elkaar!
Mensen beleven soms levensechte, dramatische, psychologische gebeurtenissen, die niet in de buitenrealiteit liggen.
Sommige psychische mechanismen blijken in staat om soortgelijke ervaringen op te roepen bij meerdere niet met elkaar verbonden individuen. Onze kennis van de vreemde mentale en psychologische verschijnselen in achtnemend, kunnen wij in eender welk jaar verwachten dat één persoon op één miljoen een "realistische", nabije ontmoeting met een buitenaards wezen of
een vliegende schotel "ervaart". Deze veronderstelling alleen al vertaalt zich in vijfduizend "nabije UFO-ontmoetingen" of "ontvoeringen door een UFO" per jaar. Dit verklaart geenszins de verscheidenheid in de beschrijvingen per werelddeel, land of cultuur, waar vooral het plaatsen van een vreemd, onbekend waargenomen 'iets' in een bestaand referentiekader domineert, overheerst op het alledaagse...
2.3. UFO-MELDINGEN: VERVALSINGEN, ILLUSIES OF TRUCAGES...
Meerdere UFO-meldingen, foto's (vb. HESSDALEN, NOORWEGEN - de KODAK-publiciteitfoto, of de NAGORA-fotoserie, of bijvoorbeeld de ADAMSKI- en MEIER-foto's) en andere documenten (vb. de MAJESTIC 12-documenten) bleken achteraf vatbaar voor discussies over trucage of vervalsing. Publiciteitszoekers, fantasten, critici en onvolwassen grappenmakers vinden het fascinerend om bewust of " onbewust " vervalsingen of trucages over / van UFO 's te maken Dit vooral om aan te tonen dat alle UFO-meldingen VALS zijn.
Hun intenties zijn vooral de UFO-verdedigers of Ufologen belachelijk te maken. Niets is éénvoudiger dan dit, daar je als UFO-onderzoeker meestal slechts kan steunen op "getuigenissen van derden, uit de tweede hand verkregen". Door het onvolmaakt waarnemingsvermogen en de onbekende, onbegrensde verbeeldingskracht bij een eventuele UFO-waarneming is de realiteit steeds moeilijk te achterhalen of te scheiden van de verbeelding...
Achterdocht, voorzichtigheid en een zeer kritische instelling zijn een must voor elke objectieve UFO-onderzoeker. Goedgelovigheid straft zich vaak af en een wetenschappelijke onderzoeksmethodologie ter bestudering van UFO-meldingen is al lang een belangrijke noodzaak. Want als alle UFO-meldingen inderdaad misinterpretaties zijn van aardse fenomenen, optische illusies of vervalsingen blijken te zijn, dan mogen wij de E.T.-hypothese voor UFO 's vergeten. Maar zeker niet het bestaan van Aliën leven en intelligentie in het heelal.
Ik ben er van overtuigd dat tussen de massa data-, film en fotomateriaal over het UFO-fenomeen wel degelijk, authentiek en onvervalst bewijsmateriaal bestaat. Welke verborgen documenten, films en foto's van UFO 's liggen er nog steeds weggemoffeld in de geheime archieven van vele "landen", vooral dan van de USA en ENGELAND. Hun doel was altijd de aandacht van het groot publiek weghouden van het UFO-verschijnsel. Maak het belachelijk en de klus is geklaard. Zijn ze er in geslaagd? Die vraag moet je jezelf durven stellen...
Volgens mij hebben ze in samenwerking met de media hun indoctrinatie flink toegepast...
Het koren van het kaf scheiden! Als UFO-detective de 'misdaad' van de UFO-sighting opnieuw samenstellen en er een oplossing voor vinden, dat is onze moeilijke, maar niet onmogelijke opdracht. Het is niet omdat we kunnen aantonen dat één UFO-case, één crop circle, één biljet van 200 EURO, .... vervalst werd, dat gans het vreemde verschijnsel of het basispatroon vals en onbestaande is, niet? Onze onderzoeksmethodologie moet er op gericht zijn om deze vervalsingen, trucages en inbeeldingen zo snel mogelijk op te sporen, te identificeren en de vervalser zelf belachelijk te maken. Het ondoordacht handelen van vervalsers en mediazieke personages vind ik persoonlijk een misdaad tegen de mensheid. Waarom vraag jij wel af? Als het toch maar allemaal nonsens of larie is, als later blijkt dat het UFO-verschijnsel nefaste gevolgen voor de mensheid kan hebben en dat we er te laat tegen reageren, dan pas kunnen wij de omvang van hun 'misdaad' bepalen. Het voortdurend negeren van UFO 's als niet-bestaande is gewoon verder onze kop in het zand steken en alles proberen te verklaren in menselijke termen, maar wat als er voor de UFO 's toch geen aardse oplossing mogelijk blijkt...
2.4. NOG GEEN AFDOENDE BEWIJZEN GEVONDEN
Omwille van het hoog percentage van hoger vermelde, mis geïnterpreteerde waarnemingen en weloverwogen "vervalsingen" en trucages, vereist een JA antwoord, op onze vraagstelling over de ET-theorie zéér duidelijke, overtuigende en reële bewijsstukken voor de Aliën bezoekers en hun ruimteschip.
In feite vinden wij na vijftig jaar UFO-onderzoek weinig zéér degelijk onderzochte UFO-waarnemingen en daardoor ook weinig overtuigend bewijsmateriaal, vooral voor de ufologen die het materiaal zeer grondig napluizen. Zo kreeg het rapport van S.O.B.E.P.S., namelijk "VAGUE D' OVNI SUR LA BELGIQUE", gepubliceerd in september '91 zeer veel kritiek van een bepaalde groepwetenschappers, ondanks het feit dat meerdere van hun collega's hieraan meewerkten (L. BRENIG, A. MEESEN, ) Volgens de kritiekgevers was het rapport onvoldoende wetenschappelijk gestructureerd om tot een E.T.-conclusie te komen. Meestal vertikken deze "hoogstaande" wetenschappers om ZELF aan veldonderzoek te doen. Kritiek geven met hun luie kont vanuit hun zetel is veel gemakkelijker!
Vaak blijft er twijfel bestaan over al deze "getuigenissen" uit tweede hand verkregen, meestal omwille van hun absurd karakter en hun ongeloofwaardigheid. Het amateuristisch karakter van het SOBEPS-onderzoek en het ander UFO-research is doorgaans te wijten aan de laksheid en de koppigheid van de wetenschappelijke wereld die weigert het UFO-verschijnsel "au serieux" te nemen.
Ze weigeren om hun "effectieve methodologie en testsystemen" ter beschikking te stellen van het onderzoek naar esoterische verschijnselen. Onderzoek zonder direct financieel voordeel laten zij volledig links liggen. De Ufoloog heeft meestal slechts zijn idealisme om UFO-onderzoek te doen. Ook de wetenschap maakt dezelfde redeneringsfout die het grote publiek maakt. Welke?
Door het vaststellen van het trukeren of het vervalsen van één specifiek UFO-case en de grote reclame daar over, besluiten deze "slimme" onderzoekers veel te snel dat het allemaal nep is. Dus de UFO 's zijn de moeite van hun onderzoek niet waard. Als je de miljarden dollars bekijkt die ze jaarlijks aan het wetenschappelijk ruimtevaartonderzoek besteden, kan ik toch moeilijk begrijpen waarom er niets afkan voor een openlijk UFO-onderzoek. Het APOLLO-ruimtevaartproject kostte ongeveer 2.000 miljard BEF om een mens op de maan te brengen. Het spaceshuttleproject kost ongeveer 1.370 miljard BEF voor 10 jaar,... een ruimtestation wordt geschat op +/- 1.200 miljard BEF, Hoeveel officieel belastingsgeld besteedden wij al aan het UFO-onderzoek? Het antwoord is zeer vlug berekend en gegeven... O EUR!
Zolang je als UFO-onderzoeker zelf niet de totaliteit en realiteit van het complex UFO-verschijnsel kan beleven of ervaren, blijft het enorm moeilijk voor je om een degelijk inzicht en overzicht van het fenomeen te krijgen. Geen enkele Ufoloog durft er actueel "zijn hand voor in het vuur steken" of er "zijn kop op verwedden" dat een bepaalde UFO-melding echt authentiek en van buitenaardse oorsprong is. De negatieve kritiek van de massamedia, de vele valse meldingen of trucfoto 's (waaraan de pers dan veel aandacht besteed, bijvoorbeeld zie de cirkelvervalsers uit ENGELAND; dit werd zelfs wereldnieuws!!), de onzekere houding van de wetenschapswereld en vaak de onmogelijkheid tot bewijskracht, stellen het UFO-verschijnsel regelmatig in vraag !! Daarbij komt dat wie niet wil zien of horen, ook nooit iets zal zien of horen. Met andere woorden hoeveel bewijsmateriaal er ook mag bestaan; noch de tegenstanders, noch de wetenschap aanvaardt het bestaan van het UFO-verschijnsel!
En de stelling van de wetenschappers en de sceptici dat de bal in het kamp van de Ufologen ligt om met afdoend bewijsmateriaal voor UFO 's voor de dag te komen, is wel aanvaardbaar en volkomen logisch, maar ook een zéér simplistische redenering...
Behalve wanneer de intelligentie achter het UFO-verschijnsel alles in het werk stelt om dit bewijsmateriaal verborgen te houden en dat... sommige overheden hieraan meewerken om massahysterie bij de bevolking te voorkomen. We moeten ons toch ernstig de vraag durven stellen waarom wijzelf en de wetenschap weigeren de duizendenbestaande kwalitatieve getuigenverhalen ernstig te nemen? Zij wij zo bang voor een E.T.-antwoord? Of is het UFO-verschijnsel effectief enkel een mythe, gevormd door de ScienceFiction, de media en de diverse believers...
2.5. AMATEURISTISCHE AANPAK, WEINIG WETENSCHAPPELIJKE GEFUNDEERDE RESEARCH
Burgerlijke, individuele Ufologen, die de vele UFO-meldingen op amateuristische vrijetijdswijze benaderen, zijn meestal onvoldoende geschoold (= wetenschappelijke opleiding) en onvoldoende praktisch getraind om echt veldonderzoek te verrichten. Dit is niet alleen zo in onze contreien, maar ook in vele andere landen! Dit is een zeer spijtige vaststelling. Toch treedt er in de USA met het
MUTUAL UFO NETWORK (M.U.F.O.N.) met zijn UFO-JOURNAL en zijn vele wetenschappelijk geschoolde adviseurs en onderzoekers al jaren een kentering op.
De laatste jaren ben ik er meer en meer van overtuigd dat enkel teamwork tussen Ufologen en wetenschapsmensen van diverse strekkingen een kans tot slagen maakt om voor eens en voor altijd kmaf te maken met het complex UFO-verschijnsel! De praktische aanpak van PROJECT HESSDALEN, opgezet door de UFO-groepen uit NOORWEGEN, ZWEDEN en DENEMARKEN, om de vreemde lichtverschijnselen in de HESSDALEN-vallei, NOORWEGEN, te bestuderen is een schitterend voorbeeld van "teamwork" en hoe dit tot stand kan komen. Ook bij het onderzoek naar de Belgische DRIEHOEK-waarnemingen van november 1989 tot midden 1991, probeerde S.O.B.E.P.S., de rijkswachters en de Belgische luchtmacht een team klaar te zetten om waarnemingen te doen. Noch in HESSDALEN, noch in BELGIE vonden de onderzoekers voor de vreemde waarnemingen echter een volstrekt afdoende en solvabele oplossing.
Iedere keer brachten de veldonderzoekers verschillende oplossingen naar voren, maar elke keer verworpen de "zetel"-wetenschappers deze, zonder dat ze met alternatieve oplossingen naar voren kwamen. Ik heb niets tegen kritiek. Kritiek moet bestaan, moet mogelijk blijven, maar moet wel opbouwend zijn! Uit onze fouten van het verleden leren om naar een betere onderzoekstechniek te evolueren, om naar een objectieve methodologie in de studie van het UFO-verschijnsel en de andere vreemde fenomenen te streven, dat moet ons hoofddoel zijn. Error par error, you'll find the truth... Dit doel moet niet alleen bij de Ufologen bestaan maar ook bij de wetenschapsmensen groeien...
Het UFO-fenomeen is zo complex, dat volgens mij één enkeling of één wetenschapper onmogelijk de oplossing van het raadsel kan vinden. Bij een UFO-melding gaan eenvoudig één of twee amateur Ufologen op onderzoek uit, veeleer dan een getraind team met een uitgebreid scala van bekwaamheden, van diepgaande onderzoekstechnieken tot geavanceerde hulpmiddelen om eventuele "bodemstalen", stralingen of andere, mogelijke restanten terug te vinden, op te meten en te verzamelen voor later labo-onderzoek.
Wij kunnen ons inderdaad vragen stellen over de kwaliteit van de tot nu toe verzamelde UFO-data... Waar ligt de schuld?
Bij de Ufoloog die zijn uiterste best doet, of bij de wetenschapper die veinst dat er niets gebeurt?
Het lezen van boeken, artikels, tijdschriften over UFO 's; het zelf schrijven van UFO-rapporten of -artikels; het natrekken van UFO-meldingen 'on the field'; een doctoraatstitel in een bepaalde wetenschap... maken van mij, van jou nog geen objectieve, getrainde veldonderzoeker. Vaak is elke Ufoloog onbewust subjectief! Hij wil ten alle prijzen bewijzen dat UFO 's realiteit zijn, geen belachelijke, tweedehands vrijetijdsbesteding en zeker de moeite van zijn onderzoek waard. Hij zal zijn visie over UFO 's veralgemenen en tot axioma proberen temaken en ambtshalve alle dogma's daaromtrent kritiekloos slikken...
2.6. EEN VASTE KIJK OP DE E. T.- HYPOTHESE
Teveel UFO-onderzoekers zien enkel de E.T.-theorie als pasklare oplossing voor het UFO-raadsel. Voor hen zou dit beter E.T.-geloof (= religie) heten, dan een hypothese... Sommige Ufologen interpreteren elke UFO-melding in het belang van hun persoonlijke visie, namelijk de ET-hypothese Dit is een welbepaalde vorm van "geleid, subjectief" onderzoek en zeker geen objectief streven naar de waarheid achter het verschijnsel... Zij zijn zodanig geobsedeerd door het buitenaardse of de Aliën verklaring voor het UFO-verschijnsel, dat ze alles in het werk stellen om deze exotische stelling te bewijzen en soms niet willen inzien dat voor een bepaalde UFO-melding een conventionele verklaring bestaat (kan bestaan)... Ook de wetenschapsmensen deinzen er niet voor terug om dezelfde methode toe te passen. Om hun stelling te bekrachtigen dat alle UFO-meldingen hallucinaties, misinterpretaties of illusies zijn van bekende natuurverschijnselen, gebruiken zij in hun boeken of rapporten net alleen IFO 's of misinterpretaties en optische illusies! Over de ECHTE UFO 's zwijgen ze in alle talen... Zo kan iedereen alles verklaren wat hij wilt!
In een lovenswaardige poging om de objectiviteit en de geldigheid (= bepaalde waarde) van toekomstige ondervragingen te verkrijgen, toonde een bepaalde, prominente Engelstalige Ufoloog de zwakheid van de interviews van UFO-meldingen uit het verleden
aan: = " Veel van ons, Ufologen, hebben eenvoudig een probleem met hun houding: een meteoor vinden als verklaring, voor iets dat eerst een onbekend verschijnsel leek te zijn, wordt hoe dan ook als ZWAKHEID beschouwd, een teleurstelling of tijdverlies...
Een ontstellend gebrek aan overeenkomst heeft het proces (= ondervraging) verdraaid, daardoor duizenden UFO-gevallen verwrongen, vervalst en ze soms nutteloos gemaakt... Wegens het vooroordeel en de slordigheid van de onderzoeker worden er onvoldoende voorbereidingen getroffen voor het gesprek; vaak kiest hij een ongeschikte omgeving uit.
Overdreven " lichaamstaal " (voorbeeld enthousiasme in stem, blik...) van de ondervrager ontlokt "kortsluiting" in het terug samenstellen van de feiten. Onaandachtig luisteren leidt tot het ontbreken van belangrijke gegevens of verkeerde samenstellingen of interpretaties door de ondervrager...
Het leiden van getuigen met één van beide vragen en referenties tot het "tuig" of de "UFO" schept stellig een verkeerd beeld."
Aandachtig en gedegen onderzoek door een niet vooraf ingelichte scepticus vindt soms uit dat vroeger onderzoek van ufologen sommige natuurlijke voor de handliggende verklaringen over het hoofd zagen. Dit bewijst dat de toekomst nog vele UFO-gevallen zal oplossen op een natuurlijke, conventionele wijze. Het UFO-verschijnsel en de ontvoeringen door Aliëns blijven verder evolueren.
Waar eindigt dit? Ik moet je het antwoord schuldig blijven. Misschien brengt de landing van een " VLIEGENDE SCHOTEL" in de tuin van het WITTE HUIS in WASHINGTON, of op het RODE PLEINin MOSKOU of op de GROTE MARKT inBRUSSEL ooituitsluitsel.
Enkel de toekomst brengt voor dit fenomeen raad. Intussen zoeken wij, Ufologen verder naar de waarheid achter dit vreemd verschijnsel!
Ik kan je nog enkel deze raad meegeven;
ZOEK HET NIET IN HET BUITENAARDSE, ALS EEN CONVENTIONELE AARDSE VERKLARING VOLSTAAT...
De Pro's en Contra's van de ET-theorie - deel 1 de Pro's
De Pro's en Contra's van de Buitenaardse Hypothese...
INLEIDING
Waarom nog een artikel wijden aan de mogelijkheid van het bestaan van buitenaardse bezoekers en/of intelligenties in verband met het UFO-fenomeen?
"Wordt daar al niet genoeg over gedebatteerd door de vele schrijvers en wetenschappers", denken jullie beslist?
Al eeuwen bij het aanschouwen van de prachtige en ontelbare sterren en planeten aan het nachtelijk firmament, vragen de meeste mensen zich af: " ZIJN WIJ ECHT ALLEEN IN HET HEELAL?" Deze hamvraag houdt iedereen bezig die zich afvraagt wat het uiteindelijk doel is van dit / ons leven op aarde...
De sceptici verwerpen niet de mogelijkheid van het bestaan van intelligent leven buiten de aarde, maar achten het onmogelijk dat deze buitenaardse wezens onze planeet zouden bezoeken. Zijn wij echt zo veilig als zij ons proberen voor te spiegelen? Hebben zij gelijk in hun redenering of maken ze gewoon een enorme beoordelingsfout? Maken wij misschien deel uit van een véél groter geheel in de kosmos?
Zijn we slechts wezens zoals de mieren op aarde? We werken en werken, maar beseffen niet dat er een veel groter geheel bestaat, dat een ernstige impact kan uitoefenen/uitoefent op onze leefwereld; "het" kan ons zelfs met één vingerknip vernietigen indien "het" dat zou willen of indien we "het" zouden irriteren...
Al verschillende maanden woedt er op het internet een bitse woordenstrijd tussen believers, neutralen en sceptici over het UFO-fenomeen en de mogelijkheid van het bestaan van ET-UFO's... Het zijn net deze emotionele reacties, deze welles/nietes polemiek, deze haarkloverij die me er toe aanzette om alles in verband met mogelijk buitenaards leven even op een rijtje te plaatsen, zowel de pro's als de contra's. Ben ik vollediggeweest? Ik weet het niet...
De sceptici claimen dat ET-UFO's onmogelijk kunnen bestaan wegens de immense afstanden in de ruimte; believers claimen daarentegen dat de ET's al vele duizenden (?) jaren de aarde bezochten en nog steeds bezoeken en dat de goden niets anders waren dan ... bezoekers uit de ruimte. Als neutraal onderzoeker probeer ik zo objectief en open minded te blijven in het redeneren en oordelen over dergelijke gedurfde stellingname. Maar ons enkel blind staren op de huidige aardse wetenschappelijke begrenzingen van het reizen in de ruimte, is voor mij net één brug te ver... Want hoeveel limieten heeft de wetenschap de laatste decennia al niet verlegd? Denken dat we actueel aan het maximum van onze kennis zitten, zou een ongelofelijke arrogantie en betweterij zijn! Wat in mijn jeugd sciencefiction leek, is intussen al jaren gerealiseerd...
De volgende opsomming van pro 's en contra 's van mogelijke buitenaardse bezoekers als verklaring voor het complexe UFO-fenomeen heeft als doel de lezer een beeld te schetsen betreffende deze mogelijkheid. Héél waarschijnlijk bestaan er nog anderen, mij op dit ogenblik onbekend.
Ik probeer u een totaal beeld te geven en zo volledig mogelijk te zijn en dit om u, de neutrale lezer, een optimaal en objectief oordeel te kunnen laten vellen!
1. DE PRO 'S OF WAAROM HET WEL REALITEIT KAN ZIJN...
1.1. DE WAARSCHIJNLIJKHEID VAN HET BESTAAN VAN BUITENAARDS LEVEN EN MOGELIJKHEID VAN RUIMLTEREIZEN?
In de huidige wetenschappelijke wereld vinden wij actueel een consensus over het bestaan van "intelligent" leven in het heelal. De wetenschapsmensen spenderen jaarlijks vele tientallen miljoenen Amerikaanse dollars of Euro's voor uitvoering van hun S.E.T.I.- programmas (search for extra-terrestrial intelligence) in een nietige poging om signalen op te vangen of in contact te treden met een E.T.- beschaving... Met hun krachtige telescopen en de HUBBLE-telescoop ontdekken ze bijna dagelijks nieuwe "leefbare" planeten... En vergeet niet dat de mens pas zijn eerste, onzekere stapjes zet in de verkenning van de ruimte!
Dagdromen, boerenbedrog of verspilling van het kostbare geld van de belastingsbetalers? De kans dat er in ons heelal met zijn biljoenen planeten-, sterren- en zonnestelsels inderdaad "vergeavanceerde, superintelligente wezens en beschavingen" bestaan, is vast en zeker zéér groot. Deze "leefbare" planeten met intelligente wezens == die ons quasi evolutie en wetenschap eeuwen vooruit zijn; misschien wel duizenden of miljoenen jaren == hebben waarschijnlijk door hun vooruitgang de grenzen van hun mogelijkheden op onvoorstelbare wijze verlegd. Ze beschikken over zo'n buitengewone capaciteiten en energiebronnen, dat ze voor ons WARE GODEN lijken (leken?)... Indien ze behoeften hebben (hadden) of doelbewust kozen voor ruimte-exploitatie, losten ze héél waarschijnlijk de vele beperkende begrenzingen van ruimte- of interstellaire reizen op!
Zelfs de sceptici aanvaarden het bestaan van buitenaards, intelligent leven op planeten buiten ons zonnestelsel. ZE claimen enkel dat dit intelligent leven noch de technische kennis van zaken, noch de behoefte heeft om onze planeet te bezoeken... Aanvaardbare uitleg en logica uit het oogpunt van de technische knowhow van de actuele wetenschap. Maar als je de mogelijkheid van buitenaards leven reëel acht, dan dien je logisch gezien toch rekening te houden met het feit dat primo een buitenaardse intelligentie een véél hoger peil bereikt heeft dan de onze en secundi dat ze over de technische bagage beschikt om zonder problemen de grote afstanden in de ruimte te overbruggen en het probleem van de te gebruiken energie wist op te lossen...
Zijn wij zelf al niet in staat om "korte" ruimtereizen in ons eigen zonnestelsel te maken == één ruimtetuig, "de PIONEER" verliet zelfs al ons zonnestelsel. Tegen 2011 overwegen de Amerikanen een "bemande" vlucht naar MARS en bemande ruimtestations in een baan rond de aarde zijn dan al jaren werkelijkheid. Zelfs nu al, denk maar even aan het Russische MIR-uimtestation., nu het ISS Een gezamenlijk ruimtestation was door de Amerikanen, de Russen, de Japanners, de Canadezen en de Europeanen gepland tegen 2000, zou 1200 miljard dollar gaan kosten en is intussen al realiteit geworden, niet... Er gaan zelfs al "ruimtetoeristen" naar dit internationaal ruimtestation, mits het betalen van de nodige grote financiële compensatie! De evolutie van het ruimtetoerisme gebeurde dus véél sneller dan voorzien en is in feite geen sciencefiction meer! Wij kijken niet eens meer op bij de lancering van een Amerikaanse ruimtependel of van een Russische of Europese raket met satelliet. Wie 20 juli 1969 meemaakte met de landing van de eerste mens op de Maan met de Apollo 11 missie, stond s'nachts op om dit uniek en historisch schouwspel te zien...
Nu liggen we zelfs niet meer wakker van één of andere lancering, laat staan dat we er onze nachtrust zouden voor opofferen. Verschillende ruimtesondes werden al naar Venus en Mars gezonden in een poging om onze aardse grenzen te verleggen en een glimp op te vangen van de geheimen van de planeten van ons zonnestelsel. Eén ruimtesonde verliet al ons eigen zonnestelsel met héél wat informatie over de aarde aan boord... Als de aardse mogendheden nog meer zouden samenwerken in de verovering van de ruimte, in plaats van aan afzonderlijke Amerikaanse, Europese, Russische, Japanse of Chinese projecten te werken, zouden wij beslist nog veel verder staan!
Wij dienen ons bewust a te vragen wat de toekomst nog in petto heeft voor ons, vooral als wij de wetenschappelijke reuzenevolutie van de laatste decennia onder de loep nemen. In augustus 1996 maakte de Amerikaanse onderzoekers van NASA bekend dat ze primitief, bacteriologisch 'leven' gevonden hadden in een brokstuk van MARS. Hoe komen ze aan dat brokstukje, vraagt u zich af? Wel ze vonden het in de overblijfselen van een meteoriet die aangetroffen werd op ANTARTICA. Heel waarschijnlijk komt die van Mars. In DEZE meteoriet vonden ze microscopische ééncellige structuren terug, vergelijkbaar met de bacteriën op Aarde. Dus volgens deze geleerden heeft er meer dan drie miljard geleden een primitieve vorm van leven op Mars bestaan.
Is dit de ontdekking van de eeuw, zoals de Amerikaanse geleerden beweren?
Of was het gewoon een publiciteitsstunt van NASA om tijdens de jaarlijkse budgetbegroting de grootte van hun budget veilig te stellen. In deze verkiezingstijd was president CLINTON er als de kippen bij om de geleerden al het geld te beloven om hun verder onderzoek te kunnen doen slagen!
Of zijn wij toch niet alleen? Want intussen vonden de wetenschappers al andere meteorieten waarin ze residuen van bacteriologisch leven vonden... Intussen tonen de sondes, die landden op Mars, aan dat op de polen van Mars water onder de vorm van ijs zou bestaan. Ze achten het mogelijk dat onder het ijs nog eventueel bacteriologisch leven zou kunnen bestaan... En wat met de andere planeten met hun satellieten?
Bestaat buitenaards leven misschien vèèl dichterbij dan wij denken?
1.2. WAAROM ZE ONS ZOUDEN BEZOEKEN?
De sceptici weerleggen de mogelijkheid van buitenaardse bezoekers door te verklaren dat de aliëns toch niets te zoeken hebben op aarde...
Sommigen of misschien wel al deze buitenaardse intelligenties vinden de motivatie om andere werelden te bezoeken, te observeren en... misschien wel te exploiteren gewoon uit de realiteit om zelf te kunnen overleven. Deze motivatie kan louter nieuwsgierigheid zijn, ofwel gewoon zelfverdediging zijn, ofwel uit eigen belang gegroeid zijn; net zoals dit evolutionair proces zich op aarde in het verleden afgespeelde. WIJ, bewoners van de planeet Aarde, volgen al eeuwen dezelfde logische, praktische en intelligente realisaties tijdens onze "aardse" ontdekkingstochten!
Waarom zouden andere intelligente wezens anders of onlogischer reageren dan wij? Wij zijn toch ook al met de ontdekking van ons zonnestelsel begonnen --- het is in feite het ontgroeien van onze wieg, de planeet AARDE...
De Aliëns kunnen gemotiveerd zijn om ons op bepaalde manieren bij te staan in onze versnelde, maar risicovolle evolutie naar een hoger bestaansniveau.
Zij volgen onze laatste ontwikkelingen op de voet en proberen ons misschien gepast bij te sturen... UTOPIE OF SCIENCEFICTION, denkt u beslist.
Waarom? Verschillende "getuigenissen" uit de oude geschriften, legenden,mythen en sagen, zoals het BOEK van ENOCH, het OUDE TESTAMENT, de SANSKRIETTEKSTEN, de VEDDA 's, de INDIAANSE SAGEN, de ASSYRISCHE KLEITABLETTEN,... wijzen duidelijk in de richting van een goddelijke of kosmische (Aliën?) tussenkomst in de "schepping" van de mens, in zijn verdere "opleiding", soms zelfs vernietiging (= religie, straf bij ongehoorzaamheid, vb. de Zondvloed, Sodom en Gomorra,..).
De Bezoekers hebben met dit alles een welbepaald doel voor ogen. WELK? Zij lagen misschien wel aan de basis van de ontwikkeling van de mensheid!!!
Onmogelijk, zeg jij? Met onze huidige wetenschappelijke kennis zijn termen, zoals "kunstmatige bevruchting", proefbuisbaby's,voorprogrammering(genen), kern- en laserwapens, ruimteschepen en ruimtestations,... zelfs cloning, ver van loze, utopische begrippen, maar actuele, spitstechnologische realisaties...
En wij staan slechts in onze kinderschoenen bij dergelijk onderzoek. Een hogere intelligentie kan al heel wat verder staan en over andere mogelijkheden beschikken.
En als zij de mensheid "geschapen" hebben, is het dat niet logisch dat ze hun "creatie" blijven opvolgen? Om in het kort samen te vatten, Aliën intelligenties beschikken misschien zowel over de motivatie als over de technische capaciteiten om onze planeet te bezoeken.
Misschien zien zij onze planeet als een laatste toevluchtsoord om te kunnen overleven, net zoals in de Tv-serie "V". Deze Tv-serie is een voorbeeld hoe sciencefiction en realiteit kunnen samenvloeien. Als zij de aarde nodig hebben om te overleven, is het WAAROM ze de aarde bezoeken gewoon overbodig. Laat ons hopen dat de beelden uit de Amerikaanse sciencefictionfilm 'INDEPENDANCE DAY' nooit bewaarheid worden. Want in de werkelijkheid zal het zeker niet altijd zo goed aflopen met de mensheid als in de film met geromantiseerde, Amerikaanse heldendom...
Als Aliëns van een ander zonnestelsel ons bezoeken, wat zouden wij dan doen? Bepaalde gelijkenissen in onze aardse geschiedenis komen ontmoedigend over, ook al zijn de 'Aliën bezoekers' ons actueel vriendelijk gezind. Het Amerikaans BROOKINGS INSTITUTE heeft de NASA over dit onderwerp een analyse bezorgd == de antropologische archieven bevatten veel voorbeelden van samenlevingen die zelfverzekerd en bewust waren van hun plaats in het universum. Toen zij moesten fuseren met voor hen tot dan toe onbekende samenlevingen met andere opvattingen en levenspatronen, vielen ze volkomen uit elkaar...
Welke weg kan de mensheid dan inslaan? Misschien zullen wij de aardse problemen, zoals de overbevolking, het tekort aan
CARL GUSTAV JUNG schreef hierover: "... de teugels zouden ons uit de hand gerukt worden en zoals een oude medicijnman mij eens in tranen bekende, wij zouden "zonder dromen" vallen... Wij zouden onze intellectuele en geestelijke verlangens zo ouderwets vinden dat wij er volkomen verlamd door zouden raken."voeding,... snel de baas zijn en keren wij terug naar een GOUDEN EEUW, zonder oorlogen en milieuvernietiging. Misschien zullen wij door het verwerven van een hogere kennis en technologie er na eeuwen in slagen om ruimteschepen uit te zenden om andere planeten te verkennen en te koloniseren. Onze belangstelling, ons inzicht, onze wil, spelen een grote, cruciale rol om dit doel te bereiken.
1.3. POSITIEVE BEWIJSVOERING DOOR DUIZENDEN WAARNEMINGEN
Duizenden, betrouwbare, gevoelige en héél bewuste mensen melden in vele landen van onze wereld vreemde waarnemingen van onbekende, vliegende objecten. Deze vehikels voeren buitengewone, technisch-hoogstaande "vluchten" uit, zoals enorme versnellingen of die plotse rechthoekige of 180° bochten maken. Meerdere waarnemers zagen zelfs Ufonauten, humanoïden of Aliën inzittenden tijdens de landing van deze tuigen.
De emotionele reacties van de meeste getuigen wijzen duidelijk op het reëel karakter van hun ervaringen. Sommige waarnemingen worden door meerdere getuigen gemeld, zoals bijvoorbeeld de verdwijning van de Australische Cessna-piloot Frederich Valentich in 1978 na het zien van een UFO; de landing van een Ufo met "zéér grote Ufonauten" in een park in VORONEV, U.S.S.R in oktober 1989 of zoals de "driehoek-waarnemingen" in EUPEN en de rest van Wallonië sinds
29 november 1989... ook in de USA en Engeland duiken deze driehoekige tuigen regelmatig op.
Dierlijke reacties (paniek, janken, ), elektromagnetische tussenkomst bij auto's (uitvallen van motor, lichten, autoradio,...), radarbeelden (vb. in Hessdalen, Noorwegen; of van de waarnemingen op 29/30 maart 1990 boven België), foto's of film- of video-opnames en fysische sporen op de landingsplaatsen (indrukken in de bodem, neerslag, beschadigde flora,..) bevestigen vaak de stellingname dat de visuele perceptie wel degelijk betrekking had op een echt fysisch object of fenomeen, héél waarschijnlijk hypermoderne, ultrageheime prototypes van vliegtuigen, maar misschien ook wel een Aliën spitstechnologisch ruimteschip... Op 100 UFO-meldingen blijven er minstens 10 % onverklaarbaar. Dit percentage is zeker niet overdreven en kan je niet weerleggen met één of ander onbekend natuurverschijnsel of mistinterpretaties of "insufficient data"... Het zijn deze gevallen die wijzen in de richting van onbekende, buitenaardse (?)bezoekers!
Een Aliën invasie of een ultrageheim, gecamoufleerd militair project, dat is de grote vraag bij uitstek? Alle antwoorden op deze vragen hebben we zeker nog niet gevonden! DE sceptici houden de mogelijkheid van Aliën bezoekers voor het kleine percentage UFO-gevallen als onbestaande... Zij gaan ervan uit dat alles op een aardse wijze te verklaren blijft! Ik steun hen in deze stelling door niet te zoeken naar een buitenaardse verklaring als een aardse oplossing volstaat. Niet al het vreemde dat waargenomen wordt en onverklaarbaar blijft, zijn ET-UFO's. Toch kan je deze mogelijke verklaring voor een aantal UFO-gevallen niet zo maar negeren laat staan gewoon even wegcijferen...
1.4. UFO-ONTVOERINGEN, CATTLE MUTILATIONS, ONDERGRONDSE BASISSEN "DREAMLAND 51" IN DE NEVADA WOESTIJN BIOLOGISCHE EN GENETISCHE EXPERIMENTEN?
Tientallen, duizenden burgers rapporteerden al ontvoeringservaringen door vreemde, Aliën wezens, de "greys". Ze beweren bewust of onder hypnose dat ze medische, biologische en soms zelfs genetische experimenten of procedures ondergingen.
Meestal komen de gegevens van deze bizarre belevenissen aan het licht via regressietherapie, uitgevoerd door een specialist om een "MISSING TIME"-periode te onderzoeken of bepaalde andere vreemde, traumatische symptomen te checken... Geruchten over "kunstmatige inseminatie (= bevruchtingen) en implantaten" zijn schering en inslag in de USA en zelfs de rest van de wereld.
Intussen legden onderzoekers al "implantaten" op foto vast via röntgenstralen. Amerikaanse chirurgen verwijderden al operatief deze vreemde, minuscule voorwerpen uit de lichamen van zogenaamde ontvoerden. Analysen in labo's tonen aan dat deze implantaten wel eens minuscule zenders en ontvangers kunnen zijn... Het gaat zelfs zover dat bepaalde UFO-fanaten (zoals ROGER LEAR, WILLIAM MILTON COOPER, STRINGFIELD, MOORE, FALCON,...) en zelfs bekende ufologen beweren dat de USA-overheid een "ultrageheim" uitwisselingsprogramma afsloot met de Aliëns ==de " GREYS " == in ruil voor spitstechnologische kennis krijgen de
buitenaardsen een basis in de USA en mogen ze onder een bepaalde controlevorm de nodige (= beperkt aantal) "cattle" en zelfs human (= mensen) - mutilations uitvoeren... SCIENCEFICTION, WAANZIN OF WERKELIJKHEID?
Sommige aspecten of details van bepaalde ontvoeringsverhalen, gemeld door de slachtoffers,volledig los van elkaar en zonder voorkennis van hun wederzijdse belevenissen en verspreid over de ganse aardbol, komen zo sterk overeen dat ze mij echt voor een raadsel plaatsen. Je moet vooraf weten dat de onderzoekers specifieke details of feiten nooit eerder publiceerden of
vrijgaven... Ze houden deze details bewust en op onderlinge afspraak geheim als controlemiddel om fantasieverhalen of bedriegers te ontdekken en te negeren. Hoe komt het dat al deze getuigen steeds dezelfde ervaringen tot in detail blijven beschrijven? Zelfs de ' geheime ' details rapporteren ze!
Geleide vraagstelling door de regressietherapeut, zoals de sceptici claimen, vind ik persoonlijk toch maar een simplistische verklaring. Als de Aliëns de ontvoerden op hypnotische wijze onderzoeken en de feiten verdringen door één of andere hypnosetechniek, is het dan niet logisch dat regressietechnieken de herinneringen terug bewust maken? En als de technische knowhow zo hoog is van deze Aliëns, waarom zouden ze dan echt willen dat wij ons niets zouden kunnen herinneren? Misschien beschouwen ze ons als labodieren en ... wijtrekken ons toch ook niet veelaan van het "lijden" van onze proefdieren in onze labo's, niet?Dit klinkt misschien hard, maar als je de feiten nuchter bekijkt, dien je toe te geven dat Aliëns niets hoeven te verbergen, noch angst te koesteren voor het weerwerk van de mensen...
De laatste resultaten over de analysen van implantaten wijzen wel degelijk op een fysiek aspect in het ontvoeringsyndroom.
De gebruikte techniek van de implantaten wijst verder op een superieure, medische technologie. Waarom? Gewoon omdat er bij deze implantaten gèèn afstotingsverschijnselen vastgesteld worden omdat er eigen lichaamsweefsel en bloed gebruikt worden... "FANTASY PRONED PERSONALITIES" of fantasierijke mensen zo noemen de tegenstanders van de Ufologie, de sceptici, de slachtoffers van UFO-ontvoeringen. Een zéér goedkope oplossing voor een probleem dat van levensbelang kan zijn voor het voortbestaan van de mensheid. Zeker als later zou blijken dat de ontvoeringen door Aliëns toch bittere, kille realiteit is!
1.5. ELEKTROMAGNETISCHE VOORTSTUWING OF MICROGOLVEN VOOR UFO 'S
De Amerikaan JAMES MAC. CAMPBELL verklaarde dat trillende (= vibrerende) microgolfstraling een groot deel van de verschijnselen kan verklaren, die gemeld worden tijdens sommige UFO-waarnemingen. Dit gaat bijvoorbeeld van lage, brommende geluiden, hoge fluittonen, bepaalde geuren en / of smaken, Tv 's en radio 's die uitvallen of spontaan op een ander radionet of Tv-zender overschakelen en tot voertuigen, waarvan de motors stilvallen en soms spontaan terug beginnen te draaien...
Het voortdrijvings- of anti-zwaartekracht systeem van een spitstechnologisch ruimteschip kan microgolven uitschakelen. Als de toekomst (= wetenschap) bewijst dat MAC. CAMPBELL 's opzoekingen juist zijn, dan bevestigt dit bewijs de stelling dat sommige UFO 's inderdaad hypermoderne ruimteschepen kunnen zijn (# I.A.C. of buitenaardse ruimtetuigen...)
1.6. MAJESTIC 12, ROGER LEAR, UFOCRASHES, MILTON, COOPER, FALCON, de "GREYS", project DISCLOSURE
Meerdere Ufologen (vb. STRINGFIELD, MOORE, SHANDERA,...) en anderen (vb. ROGER LEAR, WILLIAM MILTON COOPER, FALCON, DOTY,) beweren dat ze kennis uit eerste of tweede hand bezitten over "vondsten" van de militaire USA instanties over neergestorte (= soms neergeschoten, cf. JULI 1989, ZUID-AFRIKA) buitenaardse ruimteschepen (= cf. vliegende schotelvorm) en lichamen van Aliëns. Op hetzelfde moment tonen bepaalde documenten, vrijgegeven door de Amerikaanse overheid dank zij de "FREEDOM OF INFORMATION ACT", aan dat een ultrageheime Amerikaanse werkgroep "MAJESTIC 12" een UFO-crash van 1947 in
NEW-MEXICO onderzocht. De studies van de kernfysicus Leonard STRINGFIELD, CANADA, in verband met deze UFO-crashes aan de hand van "teruggevonden" getuigen wijzen in dezelfde richting... Veel UFO-onderzoekers beschouwen deze documenten als vals en zijn er daarom van overtuigd dat al deze heisa over UFO-crashes overbodig is. Eén feit staat vast == de eerste officiële persverklaring van de Amerikaanse luchtmacht in 1947 sprak effectief van de vondst van een neergestorte "VLIEGENDE SCHOTEL". Daarna spraken ze over een weerballon... Eind 1994 gaf de Amerikaanse overheid na een publiek onderzoek over het ROSWELL-incident van 1947 toe dat het om een geheime TOP SECRET- proefneming ging met een bepaald soort ballon, bestemd om de nucleaire proefnemingen van de Russen op te volgen. Dit project zou bekend zijn onder de naam PROJECT MOGUL... De eerste Russische kernproefnemingen gebeurde pas in 1949. Waarom hadden de Amerikanen al een systeem klaar op een ogenblik dat de Russen met hun proefnemingen nog moesten beginnen? Was dit misschien gewoon preventief? Daar ze op dat ogenblik nog over geen enkel waarnemingsmiddel beschikten om de Russische testen op te volgen. Ze wilden klaar zijn tegen het ogenblik dat de Russen met hun proeven zouden beginnen? Zelfs als het om een geheim spionageproject ging, waarom heeft de Amerikaanse overheid dan zoveel jaren over deze melding gelogen? Als ze vroeger al leugens vertelden, waarom zouden ze nu opeens de enige en echte waarheid vertellen? Dekken zij wel degelijk een UFO-coverup? Waarom beweren ze dat ze geen UFO-meldingen meer onderzoeken, terwijl uit de vrijgekomen informatie het tegendeel blijkt? De Aliën inzittenden zijn immers volgens de Amerikaanse overheidsinstanties "mensgrote" poppen. Waar komen nu die poppen weer vandaan? Ze gebruikten deze poppen om de impact van crashes op het lichaam te checken, wanneer een valscherm niet open gaat. Deze testen gebeurde wel een aantal jaren later dan 1947, maar dit komt volgens de Amerikaanse overheid omdat de "getuigen" de feiten door elkaar halen en mengen... Volgens mij is deze verklaring volslagen 'cover-up'. Waarom? Er is een hemelsbreed verschil tussen de beschrijvingen van de getuigenverhalen over de neergestorte, grijze Aliëns en de Amerikaanse, mensachtige poppen (= dummies) Deze verschillen gaan vooral over opvallend uiterlijke verschillen zoals grootte van gestalte, beschrijving van gezicht, ontbreken van hoofdhaar, de grijze lichaamskleur, de grote zwarte ogen,... Moet er nog zand zijn? Wat willen ze ons na vijftig jaar nog meer wijsmaken? Waarom verzwijgen ze nog steeds de waarheid? Willen ze hun dekmantel voor hun geheime prototypes of spionagevliegtuigen nog steeds behouden? Het is immers gemakkelijk te verklaren "HET IS MAAR EEN UFOO-tje", als je weet dat niemand dat item ernstig neemt! Of staan ze toch machteloos tegen de Aliën experimenten... of wie weet verbergen ze een geheime samenwerking met de grijze Aliëns...
De geruchten over neergestorte UFO 's duiken regelmatig terug op. Zolang de officiële instanties deze UFO-crashes niet bevestigen of tegenspreken, zal dit regelmatig blijven gebeuren. Het UFO-verschijnsel is blijkbaar een ideale dekmantel om ultrageheime, militaire proefnemingen te hullen in een waas van geheimzinnigheid... De stempel "UFO" verbergt het ware project!
Hierdoor vermijden ze vele publieke vragen door het belachelijk maken syndroom dat de term "UFO 's" bij het grote, onwetend publiek en de media veroorzaakt. Het was toch maar een UFOO-tje, verklaren de journalisten achteraf!
Het is een vaststaand feit dat bepaalde documenten, vrijgekomen uit de Amerikaanse militaire en overheidsarchieven, aanduiden dat primo de Amerikaanse regering wel degelijk de studie van het UFO-verschijnsel ernstig opvatte en secundi dit onderzoek verder zette, zelfs na 1969, officiële einddatum van project BLUE BOOK, ondanks hun beweringen van niet. De UFO-meldingen en het onderzoek worden als "TOP SECRET" en zelfs nog hoger geklasseerd. Bijkomende informatie wijst er op dat ook de BRITSE (M.O.D.) en CANADESE overheid blijkbaar hetzelfde scenario volgden (= volgen?)... Kan er hier spraken zijn van een "COSMIC GATE" of gebruiken de diverse overheden het UFO-verschijnsel enkel als dekmantel? De eerste Amerikaanse officiële werkgroepen die de UFO-meldingen onderzochten, besloten dat het een ECHT FYSISCH VERSCHIJNSEL IS... en... dat UFO 's waarschijnlijk van buitenaardse herkomst zijn! Verder zijn er door Project DISCLOSURE een 400-tal getuigen opgedoken, veel met een militaire loopbaan, die verklaren dat het UFO-fenomeen een echt probleem is, dat er wel degelijk een UFO crashste in Roswell, dat de Amerikaanse overheid meer verbergt dan ze actueel toegeeft...
1.7. CONTACTEES, ALIËN BOODSCHAPPEN...
Meerdere individuen, zoals ADAMSKI (USA), MENGER (USA), RAEL (FRANKRIJK), MEIER (ZWITSERLAND), Mevr. DAEMS (BELGIE),... beweren dat ze contact onderhielden / onderhouden met buitenaardse bezoekers. Hun verhalen zijn meestal echte Sciencefiction stories, hier inbegrepen ruimtereizen naar de thuisplaneet van de buitenaardsen. Sommigen beweren op telepathische of via automatisch schrift (= onder bepaalde vorm van trance) boodschappen te ontvangen, waarvan zij overtuigd zijn dat ze afkomstig zijn van deze Aliën bezoekers. Deze vorm van trance kunnen wij volgens mij het beste vergelijken met het sjamanisme...
De term "channelling" of "kanaalafstemming" nemen wij algemeen als terminologie aan en via zelfhypnose of via zelfsuggestie evolueert de bewustzijnstoestand van de persoon zodanig dat het "medium" openstaat voor bovenzintuiglijke waarnemingen of ervaringen... Toch vinden wij hier een zekere analogie terug met de spiritistische contacten met geesten via bepaalde mediums in de parapsychologie. Ook bij deze ervaringen aanvaarden wij dat bepaalde boodschappen enkel "onder trance" doorkomen!
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd, dat wij al deze contacten en verhalen met een korreltje zout dienen te nemen. Een kritische geest is zeker een absolute vereiste! Het is niet eenvoudig om al deze beweringen zonder doeltreffend bewijs zomaar voor waarheid aan te nemen of in de prullenmand te deponeren. Door autosuggestie kan iemand bepaalde dingen gaan horen, zien , voelen of ervaren... Dit is een bepaalde vorm van zelfhypnose en verbeelding kan heel wat... Marc TWAIN schreef ooit: "You can not depend on your eyes, when your mind is out of focus!"
In onze huidige tijdsperiode neemt het geloof in de religies met hun God of Goden sterk af en dreigt zelfs totaal verloren te gaan.
Ook het vertrouwen in de overheid taant danig door de vele corruptieschandalen. Denk maar even aan de moord op de politicus André COOLS, aan de bende van NIJVEL, aan de ophefmakende zaak van DUTROUX en zijn trawanten IN BELGIË; in de USA kenden wij WATERGATE en IRAN-gate en recent de oorlogen in Aghanistan en Irak en de reden waarom deze oorlogen begonnen werden... Elk land kent zijn eigen corruptiezaken! Verder vinden de meeste mensen ook dat de wetenschap misbruik maakte van zijn kennis door de creatie van sterke vernietigingsmiddelen en alleen maar uit was op eigen geldelijk gewin...
Onderzoek zonder financieel voordeel staat niet in hun woordenboek! De mens is steeds een sociaal "kuddedier" geweest en hij heeft nood aan vertrouwen, zekerheid en geborgenheid en... vooral een leidersfiguur. Deze contacteegevallen zijn volgens mij een zoeken naar zekerheid en veiligheid voor de toekomst, waar een buitenaardse intelligentie over de mensheid waakt en hen
redt van een nucleaire holocaust of ecologische ondergang in de plaats van het klassieke godspatroon.... Deze evolutie van gewijzigd denkpatroon bij sommige mensen is het resultaat van de evolutie van de wetenschap naar het ruimtevaartera.
Diegenen, die verklaren dat ze ontvoerd werden door Aliëns kunnen noch gek zijn, noch de waarheid vertellen. Zolang je de realiteit van deze gebeurtenissen niet met harde bewijzen kan staven, kan het beter zijn over hen te denken als personen, die een culturele misleiding of waanvoorstelling delen. Je kan hen het best vergelijken met mensen, die nabije dood-ervaringen (NDEs) hadden, door een donkere tunnel naar een helder licht gingen, of die Jezus een teken zagen geven aan hen. Deze gedeelde ervaringen bewijzen niet dat deze ervaringen geen fantasie of echt waren. Blijkbaar zijn ze te wijten aan soortgelijke, geestelijke toestanden van het brein tijdens de nabije dood-ervaring met identieke levenservaringen en verwachtingen van de dood. De alternatieven zijn zeker niet dat deze personen totaal gek zijn of dat ze echt stierven, naar een andere wereld gingen en terugkeerden naar hun bestaand leven. Vanzelfsprekend vindt de wetenschap wel een natuurlijke verklaring in termen van toestanden van het brein en gedeeld culturele overtuigingen. Uit sceptisch of wetenschappelijk standpunt is het moeilijk aan te nemen dat er meer bestaat tussen hemel en aarde, dan we werkelijk zien... Aan deze starre gedachtengang zijn we intussen al lang gewend. Maar ik heb het wel moeilijk met het feit dat de wetenschap de mensen degenereert tot een doodgewoon stuk vlees, dat na zijn dood gewoon in de grond gestopt wordt of verbrandt wordt... Dan droom ik liever verder van een leven na de dood... Wie niet? En als ik daarom een believer dien te worden in irrationele en bovennatuurlijke fenomenen, dan heb ik daar geen enkel probleem mee! Maar geen enkele scepticus, noch de wetenschap zal mijn gemoedsrust en de stille hoop, ontstaan door dergelijke geloof, kunnen vernietigen... Het spreekwoord zegt immers HOOP DOET LEVEN.
Ontvoeringen door Aliëns kunnen misschien wel op een soortgelijke mystiek wijze verklaard worden. Beiden geloven dat ze hun ervaringen echt meemaakten ondanks het feit dat de rest van ons die eenvoudig ontkent. Het enige bewijs voor hun ervaring is hun sterke overtuiging dat het echt zo gebeurde zoals zij het ons vertellen. Er bestaat voorlopig geen ander bewijs. De vergelijking van ontvoerden met mystici is niet zo ver gezocht als het op de eerste plaats lijkt. De verslagen van mystieke ervaringen vallen in twee basis categoriën, namelijk de extatische en de beschouwende. Elk type van mysticisme heeft een verhaal van anecdotes en verklaringen. Zoals de verhalen van de ontvoerden, klinken de verhalen van elk type van mystiek zeer gelijkluidend. Extatische mystici houden ervan hun onbeschrijfelijke ervaringen te uiten in termen van klaarblijkelijke analoge beschrijvingen als de sexuele extase. Volgens de wetenschappelijke onderzoekers wijst de tocht uit de duisternis naar het licht toe op de ervaring van de geboorte. Maar een deel van de NDEs verklaren dat ze in een afschuwelijke, angstwekkende en verstikkende duistenis te recht kwamen. Hoe kan je hier dan een beeld van geboorte in zien? De beschouwende mystici beschrijven hun ervaring, hun toestandin het witte licht als een plaats met een perfecte vrede en zaligheid op een wijze die sterk gelijkt op de gevoelens van een goede nachtrust. In de meer gevorderde fase van mystiek, is deze ervaring bijna analoog met de dood; een toestand van totale eenheid, met andere woorden geen diversiteit, geen verandering, niets meer. In het kort, het feit dat mystieke ervaringen beschreven worden op dezelfde wijze als door mystici, geboren in verschillende landen en in verschillende eeuwen is voor de wetenschap zeker geen bewijs van de echtheid van hun ervaringen. Deze overeenkomst spreekt meer over de eenvormigheid van de menselijke ervaring. Elke cultuur kent immers dezelfde levenservaringen geboorte, sex en dood.
De geloofsovertuiging van de ontvoerden komen niet alleen sterk overeen met de mystieken, maar evenzeer met deze van de gelovige nonnen, die geloofden dat zegeslachtsgemeenschap hadden met duivels; met de Griekse vrouwen uit de oudheid, die dachten sex te hebben met dieren en met die vrouwen, die geloofden dat ze heksen waren. De raadgevers en therapeuten van de ontvoerden gedragen zich net zoals de oude priesters, die de misleidende overtuigingen niet uit de weg gingen, maar ze aanmoedigden en koesterden. Zij stellen alles in het werk om deze verhalen als rechtzinnig in te stellen. Het zal heel moeilijk worden om één ontvoerde te vinden, die niet sterk gesteund en beïnvloed werd in zijn geloof door het lezen van verhalen over Aliëns of boeken, zoals Communion van Whitley Strieber en Intrudersvan Hopkins of het zien van films, die handelden over Aliëns. Het zal nog veel moeilijker worden één ontvoerde te vinden, die niet sterk aangemoedigd werden in hun overtuiging van ontvoering door hun raadgevers, zoals Hopkins of therapeuten, zoals Dr. Mack. Vanzelfsprekend is dit laatste een visie van de sceptische wetenschappers, die het zeer moeilijk hebben om hun vastgeroestte stellingen, gebaseerd op axiomas en dogmas te doorbreken. De hamvraag blijft toch vooral, waarom blijven duizenden mensen beweren dat ze ontvoerd werden door Aliëns en vertellen ze identieke verhalen. Je dient te weten dat onderzoekers, zoals Hopkins en Mack, wel een aantal karakteristieken van een ontvoering door Aliëns geheimhouden en zelfs niet eens publiceerden in hun boeken... Doel was / is om met deze sleutelgegevens de sprookjesvertellers te elimeneren uit de personen die met een ontvoeringsverhaal bij hen terecht kwamen. Is dit echt zo dom en aanmoedigend als de sceptici claimen? Het is immers veel eenvoudiger om als salononderzoeker vanuit je luie zetel commentaar te leveren en de mensen, die beweren ontvoerd te zijn door Aliëns, gewoon aan hun lot over te laten... Volgens deze categorie van onderzoekers komt het net door de zeer sterke aanmoediging van een gelovende gemeenschap, hierbij gesteund door de hoge priesters van de ontvoeringen door Aliëns-cultus, dat het niet moeilijk is te begrijpen waarom zoveel mensen beweren, dat ze ontvoerd werden door Aliëns. Voor hen blijven ervaringen als ontvoeringen door Aliëns en andere mystieke ervaringen enkel en alleen maar waanvoorstellingen. Als je de feiten en data niet wilt zien; als je je blijft blindstaren op je eigen wetenschappelijk geloof, dan kan je de waarheid niet vinden... Zelfs als in de toekomst blijkt dat ontvoeringen enkel te wijten zijn aan specifieke geestestoestanden en trances, blijft het nuttig uit te zoeken wie of wat dergelijke toestanden veroorzaakt. Is het de invloed van elektrogmanetische pollutie of ligt een andere oorzaak aan de basis van de vreemde ervaringen?
Inderdaad, als er buitenaardse wezens bestaan, die intelligent genoeg zijn om door het heelal te reizen, dan waren er misschien eveneens intelligente wezens die dat in de oudheid of de Middeleeuwen al deden. De misleidingen van de ouderen en de bewoners van de Middeleeuwen werden niet uitgedrukt in termen van Aliëns of ruimteschepen, eenvoudig omdat dit creaties en begrippen van onze moderne tijd zijn. Wij kunnen nu lachen met het idee van goden, die de vorm van zwanen aannamen om geslachtsgemeenschap te hebben met bloedmooie, aardse vrouwenof met de zogenaamde duivels, die nonnen bevruchten, omdat dergelijke verhalen niet overeenstemmen met onze culturele vooroordelen en begoochelingen.Misschien zouden de ouderen en de middeleeuwse bewoners lachen met iederen diezou verklaard hebben, dat hij opgepikt werd door Aliëns van een andere planeet voor sexuele en reproductieve heelkunde. De enige, echte reden waarom iemand de ontvoerden de dag van vandaag ernstig nemen is dat hun misleidingen, hun waanvoorstellingen niet openlijk vechten met onze culturele overtuigingen, dat intergalactische ruimtereizen een echte mogelijkheid zijn en dat de kans zeer groot is dat wij waarschijnlijk niet de enige bewoonbare planeet zijn in het heelal. In ander tijden, zou niemand bekwaam zijn om dergelijke verklaringen ernstig te nemen. Anderzijds is dit net het bewijs dat ELKE mens een vreemde ervaring, wat een ontvoering door Aliëns zeker zou zijn, probeert in te passen in zijn bestaand referentie- en tijdskader. Dat is de logica toch zelve! Als jij iets vreemds ziet, ga je dat eerst vergelijken met bekende zaken uit jou ervaringswereld. Lukt dat niet dan ga je het vreemde proberen te omschrijven en vergelijken met voor jou bekende voorwerpen, termen en begrippen.Maar het verschil in de omschrijvingen tussen de verschillende tijdperken mag zeker niet gebruikt worden door de sceptici om de ontvoeringen zomaar weg te toveren als onbestaande, inbeelding ... of een eenvoudige waanvoorstelling... Het is enkel te wijten aan de beperkte en begrensde kennis van de waarnemer!
Natuurlijk mogen wij, of je nu scepticus of believer bent, ons wishfulthinking hier niet te sterk laten doorwerken. Nochthans is het een heel stuk makkelijker te begrijpen waarom iemand graag een mystieke ervaring zou willen hebben, dan te begrijpen waarom iemand zou willen ontvoerd worden door een Aliën. Maar de gemakkelijkheid waarmede wij aanvaarden dat een persoon een mystieke ervaring wilt meemaken, staat in verband met ons cultureel vooroordeel in voorkeur van God en de wenselijkheid van de vereniging met God. Het verlangen om dit leven te verlaten voor een bovenzinnelijk bestaan; om naar een hoger plaats te gaan; om ons lichaam te verlaten; om uitgekozen te worden door een hoger wezen voor een bijzondere opdracht...elk van deze wensen kan gezien worden als een verlangen om ontvoerd te worden door Aliëns, net zoals het verlangen één te worden met GOD of om een out-of-body ervaring (OBE) te hebben...
Ook is het mogelijk dat ontvoerden soortgelijke hallucinaties beschrijven, toe te schrijven aan soortgelijke toestanden van het brein, zoals de Canadees Michael PERSINGER beweert. Insgelijk kunnen de extatische (= in vervoering zijn!) en beschouwende verslagen van mystici toegeschreven worden aan soortgelijke toestanden van het brein, verbonden met lichamelijk isolementen een gevoel van bovenzinnelijkheid. PERSINGER gebruikte elektrodes om bepaalde delen van de hersenen, namelijk de slaapbeenhersenlob, om de gevoelens van de voelbare aanwezigheid of andere ervaringen, verbonden met de Nabije-Dood-Ervaring (NDEs), de OBEs, een mystieke ervaring of een ontvoering door Aliëns-ervaring te dupliceren. De taal en de symbolen van geboorte, sex en dood kunnen analogen zijn voor de toestanden van het brein. Gedeelde verzamelingen van ervaringen tonen niet aan dat deze vreemde ervaringen geen misleidingen of waanvoorstellingen waren. De ervaring met ontvoerden met het idee van een ontvoering door Aliëns-ervaring in het achterhoofd, kunnen dus eveneens toegewezen worden aan een zekere geestestoestand. Deze toestanden of soort trances kunnen verbonden zijn met slaapverlamming of andere vormen van slaapstoornissen. Slaapverlamming is nauw verbonden met de REM-slaap, de slaapfase waarin je droomt. Hierdoor treden er tijdens de verlamming soms hallucinaties op. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen hypnagogische en hypnopompische hallucinaties, respectievelijk net voor het inslapen en net na het ontwaken. Dit verschijnsel kan bijzonder realistisch overkomen en gaat vaak gepaard met een extreme angst. Het kan gaan om visuele, auditieve, tactiele en gevoelsmatige gewaarwordingen. Voorbeelden van hallucinaties die relatief vaak voorkomen zijn. Anders gezegd de beschrijvingen die de ontvoerden van hun ervaringen geven, zoals zich onmogelijk kunnen bewegen of spreken, het gevoel hebben dat iets in de kamer aanwezig is, angst voelen en niet in staat zijn om het uit te schreeuwen, is een lijst van symptomen, die eveneens past bij slaapverlamming. Volgens sommige onderzoekers staat slaapverlamming niet enkel aan de bron als basisoorzaak voor vele ontvoeringen door Aliëns, maar is deze slaapstoornis eveneens betrokken in andere paranormale en bovennatuurlijke ervaringen.
Er bestaan vanzelfsprekend specifieke psychiatrische stoornissen, die gepaard gaan met waanvoorstellingen of zinsbegoochelingen. Veel mensen, die deze stoornissen hebben, worden behandeld met drugs, die de neiging hebben van de productie of het functionneren van neurotransmitters. De behandelingen zijn zelfs zeer succesvol daar ze waanvoorstellingen uitschakelen. De Canadees PERSINGER heeft tenminste één persoon behandeld met medicatie tegen plotse aanvallen, die effectief een halt toeriep aan de terugkerende ervaringen van het type, beschreven door ontvoerden door Aliëns en diegenen met slaapverlamming. Ontelbare mensen met schizofrenie en manisch-depressie (bi-polaire stoornis), wanneer ze correct behandeld worden met medicatie, stoppen met hun waanvoorstellingen over God, Satan, de FBI, de CIA en ... Aliëns. Maar deze gevallen hebben slechts betrekking op een klein percentage van ontvoerden. Niet alle gevallen van ontvoeringen kunnen gezien worden als bedroom invaders en slaapstoornissen...
VII. Wat met de littekens en de implantaten?
Alhoewel de verhalen over ontvoering door Aliëns niet zo logisch en aanvaardbaar lijken, zou, indien er doorslaggevend, fysisch bewijs zou bestaan voor dit fenomeen, zelfs de meest fanatieke scepticus dienen toe te geven dat er meer aan de hand is dan hun zogenaamde zinsbegoochelingen en waanvoorstellen. Spijtig genoeg dien je zelfs als believer of neutraal onderzoeker toe te geven dat het enig fysisch bewijs dat aangeboden wordt, namelijk de littekens en de implantaten, echt niet zo overtuigend is. Bijvoorbeeld, de zogenaamde landingssporen op de grond, zoals beweerd wordt dat ze door UFOs gemaakt werden, werden door UFO-onderzoekers vaak gezien als bewijs dat de Aliëns geland waren. Niettemin, regelmatig werd na wetenschappelijk onderzoek van dergelijke sporen ter plaatse aangetoond, dat het zeker geen buitengewone restanten waren van buitenaards bezoek, maar doodgewoon en de sporen waren niets meer dan zwammen of een ander natuurlijk fenomeen...
Vele ontvoerden wijze op de verschillende littekens en holtenmerken op hun lichaam als bewijs van ontvoering en onderzoek. Deze tekens zijn echt niet zo buitengewoon en kunnen verklaard worden door heel gewone kwetsuren en ervaringen. Het meest dramatische type van fysisch bewijs zouden de implantaten zijn, waarvan veel ontvoerden verklaren dat de Aliëns die in hun neus implanten of nog in verscheidene andere delen van hun lichaam. Budd HOPKINS verklaarde dat hij dergelijke implantaat onderzocht heeft en dat hij meerdere MRIs (scans) heeft die deaanwezigheid van een aantal van dergelijke implantaten aantonen. Toen NOVA een aanbod deed aan ontvoerden om wetenschappelijke analysen uit te voeren op deze implantaten en de resultaten te evalueren, kregen zij van geen enkel persoon respons om hun zogenaamde implantaten te laten testen of te checken. Vanzelfsprekend leidt dezenegatieve reactie ertoe, dat de sceptici besluiten dat van alle bewijs voor ontvoering, het fysisch bewijs wel het zwakste lijkt... Niettemin heeft de Amerikaanse chirurg Roger LEIR een aantal implantaten bij ontvoerden verwijderd en hij is niet de enige Uit de beschrijvingen van de ingrepen, de implantaten zelf en volgens de uitslagen en de specieke resultaten na onderzoek in diverse labos blijkt er wel wat meer aan de hand te zijn. Vanzelfsprekend blijft de vraag hoe betrouwbaar komen dergelijke ingrepen en resultaten over bij de sceptici. Zij klammen zich eerder vast aan één mislukt experiment of test die hun gelijk bevestigd, dan open te staan voor de andere onderzoeken. En bestaat er een onafhankelijke bron die deze onderzoeksresultaten kan bevestigen?
Aliën implantaten is een term, die vooral gebezigd wordt in de Ufologie en staat voor een fysisch objectje, dat ongevraagd in iemands lichaam geplaatst wordt tijdens een ontvoering door Aliëns. De afgelegde verklaringen over deze implantaten gaan van mind controle (= controle van iemands handelen!) tot biotelemetrie (= vergelijkbaar met de ultra kleine chips, die de wetenschappers gebruiken bij wilde dieren om hen te bestuderen). Net zoals alle UFO-onderwerpen inhet algemeen, heeft het idee van aliën implantaten weinig of géén aandacht ontvangen van de belangrijke wetenschappers. De Amerikaanse beenspecialist (= is een gebied van de gezondheidszorg, dat vooral gewijd is aan de studie en de behandeling van stoornissen of slecht functionneren van de voet, de enkel en soms de knie, het been en de heup..) Dr. Roger LEIR verklaart zelfs dat hij in het totaal al zo een dozijn implantaten verwijderde uit het lichaam van vroeger ontvoerde mensen. Hij bevestigt dat deze implantaten ongewone karakteristieken vertonen,inbegrepen het uitzenden van radiosignalen en zelfstandig onder de huid van het slachtoffer voortbewegen. Wel is het voor mij nog onduidelijk of deze toch opziendbarende verklaringen van LEIR door onafhankelijke bronnen nagecheckt en bevestigd werden...
Volgens de onderzoeker Peter ROGERSON (die over het algemeen zich zeer sceptisch uit over de verhalen van ontvoeringen door Aliëns), kan het idee van zogenaamde onvervalste, aliën implantaten al opgespoord worden tot de jaren 50 als deel van de welbekende Shaver Mystery verklaart dat de DERO, een onheilspellende beschaving onder de aarde, mensen ontvoerden voor marteling. ROGERSON schrijft: in de editie van het maartnummer 1957 van de lange radioshow John NEBEL, schetste John ROBINSON, een medestander van Jim MOSELY, op een dramatische wijze sprekend een ontvoeringsverhaal. De kern van dit verhaal was dat in 1944 ROBINSON een buur had met de naam Steve BRODIE, die op een dag in Robinsons flat een kopie van één van Ray PALMERs magazines (= AMAZING STORES) zag, dat nethandelde over de DERO. Brodie schreeuwde het uit Hij spreekt over de DERO! en hij begon te Robinson te vertellen hoe hij in het westen in 1938 met een gezel op prospectus ging. Op een dag ontmoette ze twee mysterieuze cowboy-achtige figuren, die Brodie verlamde door met een roodachtig instrument naar hem te wijzen. Toen de gezel probeerde te vluchten, vuurde ze op hem en Brodie hoorde een schreeuw en rook verbrand vlees. Toen één van de figuren een kleine koptelefoon achter zijn oren plaatste verloor Brodie het bewustzijn. Van tijd tot tijd kwam hij bij kennis, in een plaats welke zijn medegevangenen de grot van de DERO noemden. Telkens wanneer zijn brein terug helder begon te werken, kreeg hij van één van de eerste figuren opnieuw de koptelefoon opgezet en verloor hij opnieuw het bewustzijn. Eventueel kwam hij er toe om twee jaar later in de straten van Manhattan, NY te wandelen. Brodie toonde Robinson plekjes schrijkwekkende littekens achter zijn oren, iets kleiner dan een zilveren dollar. Brodie verklaart dat hij sinds dit voorval niet meer instaat is om vlees te eten... De tijd ging voorbij; Robinson verliet zijn appartement voor een boodschap. Toen hij een poos later Brodie opnieuw wou contacteren, was deze verdwenen. Een andere gebuur vertelde Robinson dat hij BRODIE in ARIZONA zag rondwandelen lijk een zombie. We mogen hieruit besluiten dat hij opnieuw onder invloed van de DERO was.
Het is in dit ongeloofwaardig verhaal dat we voor het eerst implantaten (achter de oren, als in de INVASIE door de MARTIANEN) en andere hoofdbestanddelen van een ontvoering terugvinden, zoals de verlammende staf en amnesia.
Een vreemd verhaal, niet? Jaren later zouden de verklaringen van onderzoekers zoals Budd HOPKINS, John MACK en David Michael JACOBS de ideeën over ontvoeringen door Aliëns algemeen bekend maken, inbegrepen de ongewone implantaten verbonden met ontvoeringen. Deze Aliën-implantaten kwamen alzo in de wereld van de fictie, zoals film en Tv-series, terecht waar ze ingebouwd zitten in het scenario van een ontvoering door Aliëns. Denk maar even aan ook bekend Tv-programme X-files en dergelijke. Het gevolg hiervan is dat alle nieuwe meldingen van ontvoeringen door Aliëns vervuild zijn met gegevens uit film, media, boeken en internet... Hoe kan je als objectief onderzoeker nog enige waarnemer of melding geloofwaardig vinden, als je al deze info beschouwd. Hoe clean is de waarnemer nog?
Wil je nog meer te weten komen over implantaten van Aliëns, kan je op volgende sites terecht voor meer info. Dit is enkel het topje van de ijsberg van de bestaande litteratuur over dit onderwerp:
Er zal nog veel water naar de zee vloeien en nog veel meer woorden op papier verschijnen over fenomenen zoals UFOs, zoals Aliën Abductions,... Maar alle deze vreemde fenomenen als misinterpretaties, vervalsingen, trucages, zinsbegoochelingen, waanvoorstellingen, misleidingen wegtoveren, zoals de sceptici doen, vind ik persoonlijk arrogant en dom. Je mag ervan uit gaan dat er inderdaad fraudeurs tussen zitten, net zoals bij de andere pijlers van het leven. Bepaalde schilderijen van grootmeesters zoals een RUBENS of van GOGH worden nagemaakt of geïmiteerd, soms zelfs als echt te koop aangeboden... Is het origineel omdat deze vervalsingen bestaan ook slechts een imitatie en daarom ook minder waard? Nee, je hebt het kip/ei-fenomeen en wat was er het eerst, het waardeloze valse of het waardevolle echte... Het antwoord is eenvoudig!
Bij onze studie van de UFOs en de ontvoering door Aliëns is het niet zo evident om de eerste, niet vervuilde UFO-meldingen terug te vinden... Het is inderdaad niet uitgesloten dat de diverse media, zoals Tv, film, boeken en magzines, en in ons digitaal tijdperk, het internet, een aantal personen op het idee brachten / brengen dat ze ontvoerd werden door Aliëns. Zelfs onze Vlaamse huisdokters stellen vast dat meer en meer patiënten bij hen komen en via hun symptomen en de google-zoekmachine op het internet zelf al een eerste diagnose stelden. Soms valt het de huisdokter héél moeilijk om de patiënt ervan te overtuigen, dat zijn kwaal minder erg is dan wat hij op het internet vond, ondanks een aantal overeenstemmende symptomen. De patiënten worden dus mondiger via de beschikbare informatie van het internet. Dit impliceert dat een persoon, die een onbekend, vreemd fenomeen ervaart, actueel véél sneller naar de informatie op het internet zal grijpen om een verklaring te zoeken... Daar dienen wij bij onze enquête dus zeker rekening mee te houden!
Dit alles maakt ons onderzoek niet eenvoudiger. We dienen ons altijd zeer kritisch en objectief te blijven opstellen. Vragen over welke bijkomende informatie de waarnemer al via internet of boeken verzamelde, blijkt geen overbodige luxe. Zoek het niet in het buitenaardse, als een gewone aardse verklaring volstaat... Ik weet het, ik val in herhaling, maar besef dat goede raad goud waard is!!!
IX. Referenties:
Baker, Robert. "The Aliens Among Us: Hypnotic Regression Revisited," The Skeptical Inquirer, Winter 1987-88.
Persinger, Michael A. "Religious and mystical experiences as artifacts of temporal lobe function: A general hypothesis," Perceptual and Motor Skills, 1983, 57, 1255-1262.
Schaeffer, Robert. "Unidentified Flying Objects (UFOs)", in The Encyclopedia of the Paranormal edited by Gordon Stein (Buffalo, N.Y.: Prometheus Books, 1996), pp. 767-777.
"...Ondanks het feit, dat wij mensen grote verzamelaars van souvenirs zijn, heeft geen enkele van deze personen (die beweren dat ze aan boord van een vliegende schotel waren!) een buitenaards werktuig of voorwerp meegebracht, dat voor eens en altijd het UFO-mysterie zou oplossen. Phillip Klass
" Aliëns, indien we ooit één van hen kunnen vinden, kunnen zo vreemd zijn, zo verschillend van het menselijk ras en zo de betekenis van enige ruil, die we zouden kunnen hebben, ondermijnen of zelfs volledig onmogelijk maken. Henri Gee
I. Inleiding.
Actueel bestaat er een wijdverspreid geloof dat buitenaardse, Aliën wezens onze planeet Aarde bezoeken om diverse voortplantingsexperimenten uit te voeren met enkele uitverkorenen. Ondanks de ongeloofwaardige inhoud van dergelijk geloof en het gebrek aan doorslaggevend en geloofwaardig bewijs groeide een hele cultus rond deze moderne ervaringen. Op het einde van de twintigste eeuw toonde een Gallup-enquête aan dat 33% van de Amerikanen geloven dat buitenaardse Aliën wezens onze aarde bezoeken, een stijging met meer dan 5% ten opzichte van een voorgaande enquête, 10 jaar terug...
Volgens de leerstellingen van deze cultus, craste een buitenaards ruimtetuig in Roswell, New Mexico in juni 1947. De Amerikaanse overheid met name de luchtmacht borg het Aliën ruimtetuig en zijn inzittenden weg in een geheime luchtmachtbasis. Sinds deze bizarre gebeurtenissen heeft de overheid geheime ontmoetingen met deze buitenaardsen op een plaats bekend als AREA 51. De toename van het aantal UFO-waarnemingen is een gevolg van de verhoging van deze Aliën activiteit op onze planeet. Op grote schaal ontvoeren de Aliëns mensen... Ze laten nog andere tekenen van hun aanwezigheid achter onder de vorm van graancirkels; ze zijn betrokken in de veeverminkingen en héél uitzonderlijk geven ze onthullingen aan uitgekozen profeten over de Aliëns en UFOs zoals in het Uranti Book en Rael. Anderzijds schieten een aantal echte sekten uit de grond, waarvan de goeroe beweert ontvoerd te zijn door Aliëns en een vast contact onderhoudt met hen. Denk maar even aan het Raelisme...De leden zijn 100% overtuigd dat hun goeroe de waarheid verteld, een modernere versie van de vroegere contactee-verhalen, en steunen zelfs financieel de diverse projecten. Ze hebben er alles voor over om de projecten van hun leider te realiseren... tot zelfs gezamelijke zelfmoord toe...
Volgens de sceptici bestaat het draagvlak van dit geloof vooral uit speculatie, fantasie, misinterpretaties, fraude en onlogische gevolgtrekkingen van betwistbaar bewijs en getuigenissen. Ze beschouwen elke persoon die wat positiefs durft te denken, te zeggen of te schrijven over UFOs en ontvoeringen als onbekwaam en soms zelfs gek, als pipos... De UFO-believers daarentegen zijn er wel rotsvast van overtuigd dat er een debunking van de Aliën-activiteiten bestaat, georkestreerd door de diverse overheden en de massamedia. Deze instanties maken het hen uitermate moeilijk om te bewijzen dat de Aliëns echt landden op aarde... De sceptici deinzen er zelfs niet voor terug om de diverse UFO-waarnemers en onderzoekers belachelijk en ongeloofwaardig te maken, als ze de waarneming zelf niet kunnen verklaren... Dit gebeurt ook in ons Belgenland, denk maar even aan een door een scepticus gebruikte terminologie, zoals Pipo of de Eddy Wally van de Ufologie...
II. BUITENAARDS LEVEN.
De kans op leven buiten onze Aarde elders in het heelal is enorm groot! Het is tevens hoog waarschijnlijk en aanvaardbaar dat een deel van dit buitenaards leven intelligent is, zelfs intelligenter en verder geëvolueerd is dan de mensheid. Er bestaat een hoge wiskundige waarschijnlijkheid dat tussen de triljoenen sterren in de biljoenen galaxies miljoenen planeten bestaan even oud als de aarde en in de nabijheid van een ster, zoals onze zon. De kans is zeer groot dat verschillende van deze planeten eveneens leven hebben ontwikkeld. Het is evenzeer even waarschijnlijk dat de natuurlijke selectie deze evolutie beheerste. (DAWKINS) Hoedanook, het is niet zeker dat de resultaten van deze evolutie intelligentie voortbracht, veel minder intelligent, gelijk of hoger dan de onze. Het is evenzeer mogelijk dat wij uniek zijn in het heelal. (PINKER 1997) Sommige wetenschappers en sceptici aanvaarden zelfs deze mogelijkheid van het bestaan van mogelijk buitenaards, intelligent leven niet... Maar als ik gewoon onze natuur op aarde bekijk, dan zie je dat niets verloren gaat en alles een doel van bestaan heeft in het geheel, een radartje in een goed functionnerend geheel. Waarom zou een oneindige kosmos enkel en alleen op aarde intelligent leven voortgebracht hebben? De natuur houdt niet van verspilling! Ik kan dus moeilijk aanvaarden dan in zo een onbegrensd, goed geordend geheel, de Aarde de enige intelligente bewoners zou herbergen. Is dit laatste, wetenschappelijk dogma gewoon een overname van het religieus scheppingsverhaal van Adam en Eva door GOD en ... dat de mensen de belangrijkste en uniekste wezens van de schepping zijn! Daarbij speelt de factor intelligent leven een grote rol... Kan iemand van jullie mij een correcte definitie van menselijke inteligentie geven? Zijn wij echt zo intelligent als de wetenschappers beweren? Hoe komt het dat dagelijks nog honderden kinderen sterven aan honger en geneesbare ziekten? Hoe komt het dat dagelijks nog mensen gedood worden in conflicten om een stukje grond of één of andere ideologie? Kan je menselijke intelligentie echt zo hoog inschatten als de sceptici beweren? Hopelijk zijn de bestaande buitenaardse intelligenties van een veel hoger niveau dan de onze...
Hoedanook mogen wij niet vergeten dat de dichtstbijzijnde ster(behalve onze zon) zo ver weg is van onze Aarde, dat een ruimtereis tussen deze twee meer dan één mensenleven in beslag zou nemen. Het feit dat het onze zon ongeveer 200 miljoen jaar vraagt om éénmaal rond de Melkweg te wentelen, geeft enig idee van perspectief welke zware inspanningen en véél tijd het vergt om een interstellaire ruimtereis te maken. Wij bevinden ons op 500 lichtseconden van de zon. De dichtbijzijnde ster tot de aarde (Alpha Centauri) bevindt zich al op 4 lichtjaren van ons. Een lichtjaar is de afstand dat het licht in één jaar aflegt met een snelheid van 300.000 km per seconde. Dat klinkt misschien dichtbij, maar we spreken snel van een afstand van ongeveer 24 triljoen kilometers... Zelfs met een snelheid van 1 miljoen kilometer per uur, zou het meer dan 2500 jaar reizen vergen om daar te geraken. Om daar te geraken in ongeveer 25 jaar, zouden wij een snelheid van meer dan 100 miljoen kilometer per uur dienen te halen voor de ganse reis. Ons snelste ruimtetuig, VOYAGER, reist actueel met een snelheid van ongeveer 40.000 km per uur door de ruimte en zou meer dan 70.000 jaar nodig hebben om ALPHA CENTAURI te bereiken. Dit om even aan te tonen dat met onze huidige wetenschappelijke kennis interstellaire ruimtereizen voor ons actueel nog echt sciencefiction zijn en nog een tijdje zullen blijven... De sceptici verbergen zich achter dit enorm ruimteperspectief en weigeren daarom doffice de UFOs met buitenaardse bezoekers te linken. Maar wat indien een buitenaardse intelligentie ons eeuwen in evolutie vooruit is? Zouden zij deze problemen, deze begrenzingen niet opgelost hebben? Onze creativiteit en inschattingsvermogen is veel te klein om de evolutie en het niveau die onze beschaving na enkele duizenden jaren zal hebben correct in te schatten. Dit is zeker geen believerspraat, maar enkel een logische benadering van een probleem, gebaseerd op de ervaringen uit het verleden. Als je de gewone mensen in 1920 zoudt verteld hebben dat de eerste mens in 1969 op de maan zou wandelen, zou IEDEREEN je gek verklaard hebben... In de sciencefiction verhalen van een Jules Verne en C° kon dat toen al wel, maar in realiteit ging de evolutie bij de mensheid toch veel sneller dan iedereen zich kon voorstellen.
Dus ondanks de waarschijnlijkheid van het bestaan van leven op andere planeten en de grote mogelijkheid dat sommige van dit leven een zeer hoge intelligentie ontwikkelde, blijft het zeer onwaarschijnlijk om enig signaal van enige planeet in het universum uit te zenden in om het even welke directie om op te vangen op een andere bewoonde planeet. Het lijkt zelfs gek om de ruimte te gaan exploiteren in onze zoektocht naar intelligent leven zonder juist te weten waar we dienen te zoeken. Inderdaad, onze SETI-programmas zoeken en wachten al jaren op enig teken uit de ruimte... En zelfs bij een positief signaal, mogen wij niet vergeten dat de golven van dit signaal mischien wel honderden of zelfs duizenden jaar geleden hun bron verlieten ten opzichte van de tijd dat wij het signaal opvangen. Het is zelfs heel goed mogelijk dat de uitzendende planeet niet meer bewoonbaar is of zelfs niet eens meer bestaat. Anderzijds is het even goed mogelijk dat onze beperkte technologische kennis actueel nog niet het niveau bereikt heeft om dergelijke signalen op de vangen. Denk maar even aan de primitieve stammen op Aarde!!! Ze horen of zien toch ook niet onze radio- en Tv-signalen? Misschien zijn wij nog steeds de primitieve inboorlingen is het heelal?
Dus, terwijl het heel goed mogelijk is dat er intelligent leven bestaat in het heelal, blijft het reizen tussen verschillende zonnestelsels op zoek naar dit intelligent leven voor enorme obstakels zorgen. Zo n reizigers zouden een hele tijd onder weg zijn. We zouden er dienen voor te zorgen om onze ruimtereizigers honderden of zelfs duizenden jaren in leven te houden. We zouden over een uitrusting dienen te beschikken, die duizenden jaren mee kan gaan en tevens door de ruimtereizigers zelf hersteld kan worden in de diepte van de ruimte... Dat zijn zeker geen onmogelijke opgaven, maar lijken voor ons al heel onoverkomelijk om interstellaire of intergallatische ruimtereizen te maken. Een ander probleem blijft mensen te vinden die dergelijke lange ruimtereizen willen maken. Persoonlijk denk ik dat dit zeker geen onoverkomelijk probleem is en dat er meer dan voldoende vrijwilligers - avonturiers te vinden zijn die dergelijke ruimtereis met veel plezier zouden willen maken. Het lijkt zelfs niet moeilijk mensen te vinden, die geloven dat ze voor een paar honderd of duizend jaar in slaap gehouden kunnen worden om gewekt te worden om in contact te treden met een vreemde, buitenaardse beschaving. Ze kunnen zelfs geloven dat ze deze gegevens kunnen terugbrengen naar onze aarde en dat ze als helden zouden ontvangen worden en gevierd in een heuse optocht... Maar voorlopig blijft dit idee enkel bij dagdromen en sciencefiction en bij Tv- programmas zoals STAR TREK!
III. Ontvoering en Misbruik.
Ondanks het feit van de onwaarschijnlijkheid van interplanetaire ruimtereizen, blijft het volgens mij toch niet volledig onmogelijk. Misschien bestaan er buitenaardse, intelligente wezens die bekwaam zijn om tegen ongelofelijke snelheden door de ruimte te reizen; die de technologie, de nodige materialen en grondstoffen bezitten om ruimtetuigen te bouwen, die instaat zijn om met een snelheid gelijk aan de lichtsnelheid of zelfs groter te reizen. Zijn het dergelijke wezens die onze planeet bezoeken om mensen te ontvoeren, hen te verkrachten en bizarre experimenteren uit te voeren met hen? Er bestaan zeer vele rapporten over ontvoering en sexuele verkrachting door wezens, die klein en kaal of wit, grijs of groen zijn; grote schedels hebben, kleine kinnen, grote schuine ogen (= spleetogen!) en gepuntte of geen oren. Kan iemand verklaren hoe het komt dat er zoveel verklaringen bestaan en vooral hoe komt het dat deze verslagen zo gelijkluidend zijn? Volgens de sceptici is de meest aanvaardbare en voor de handliggende uitleg voor deze getuigenissen, die zo identiek zijn, dat ze gebaseerd zijn op dezelfde films, dezelfde verhalen, dezelfde Tv-programmas, dezelfde kosmische strips en dus dezelfde bron als oorsprong hebben... Voor de believers is het net deze gelijkluidenheid en identiekheid, die de realiteit van deze ongeloofwaardige ervaringen aantoont. En wat doe je dan met de beweringen dat chirurgen, zoals Roger LEIR, implantaten uit handen en benen van ontvoerden verwijderen. Volgens de sceptici zijn die littekens en implantaten enkel gevolgen van valpartijen of botsingen, die vergeten zijn omdat ze zolang geleden gebeurden... Voor de believers zijn het deze implantaten met ongekende karakteristieken die een fysisch bewijs vormen voor de realiteit van de ontvoeringen. Voor de ontvoerden zijn deze implantaten niets anders dan een soort zendertjes om hen steeds terug te kunnen terug... En hoe komt het dat de verschillende Aliën wezens uit STAR TREK of STAR WARS niet waargenomen worden. Is er dan toch meer aan de hand dan louter sciencefiction hallucinaties?
Het verhaal van ontvoeringen door Aliëns lijkt te starten bij het cultusgeloof over een Aliën-bezoekers experiment in het Betty en Barney Hill - ontvoeringsverhaal. De Hills verklaren dat ze op 19 september 1961 ontvoerd werden door Aliëns. Betty herinnerde zich eerst haar ontvoering tijdens een reeks nachtmerries, waarover ze met Barney sprak. Barney verklaarde dat de Aliëns een staal van zijn sperma namen. Betty verklaarde dat zij een naald door haar navel staken. Betty nam mensen mee naar de plaats, waar de Aliëns landden, maar alleen zij kon de Aliëns en hun ruimtetuig zien... Barney rapporteerde dat de Aliëns wraparound ogen hadden, een eerder ongewone gelaatstrek. Volgens een later onderzoek van KOTTMEIER zou hoedanook net twaalf dagen vroeger in een aflevering van The OUTER LIMITS een Aliën wezen met dezelfde gelaatskenmerken vertoond zijn. Volgens Robert SCHAEFFER, kunnen we een groot aantal elementen van eigentijdse UFO-ontvoeringen terugvinden in een kosmisch avontuur uit de jaren 1930 van Buck ROGERS in de 25° eeuw. Vooral door het verschijnen van het boek van John G. FULLER The Interrupted Journey werden de bizarre ervaringen van de Hills wereldberoemd vanaf 1966.
Het ontvoeringsverhaal van de HILLs werd vele talrijke keren herhaald en verder verteld in de diverse media. Er is een periode van geheugenverlies, die volgt op de zogenaamde vreemde ontmoeting. Er volgt dan meestal een reeks hypnosesessies, aangeraden of gewoon psychotherapie na een aantal klachten van nachtmerries, slapenloosheid,.. , tijdens dewelke de herinnering van ontvoerd geweest te zijn en experimenten ondergaan te hebben, terug naar boven komt. De enige variatie in de verhalen van deze ontvoerden is dat sommigen verklaren dat ze implantaten kregen in hun lichaam en velen verklaren dat ze littekens en sporen op hun lichaam dragen, resultaat van de onderzoeken van de Aliëns. Volgens de ontvoerden zijn deze implantaten minizenders, waardoor de Aliëns hen altijd kunnen lokaliseren... Allemaal beschrijven ze de Aliëns op ongeveer dezelfde wijze. Dus volgens de sceptici komt dit omdat deze ingebeelde verhalen, afkomstig zijn van dezelfde sciencefiction- of filmbronnen. Volgens de believers zijn het net deze gelijkluidendheid van de rapporten en de fysische restanten, die duiden op een realiteit achter deze ontmoetingen.
Whitley STRIEBER, die verschillende boeken, zoals Communion (1987), Confirmation(1998) en The Coming Global Superstorm (1999), over deze zogenaamde ontvoeringen schreef, kwam eveneens via psychotherapie en hypnose tot de vaststelling dat Aliëns hem meerdere malen ontvoerden aan boord van hun ruimtetuig. STRIEBER verklaart dat hij zag hoe de Aliëns zijn dak in vuur zette. Hij vertelde tevens dat hij naar verschillende planeten reisde en terug tijdens de nacht. Hij wilt dus dat wij geloven dat hij en zijn familie alleen de Aliëns en hun ruimteschip kunnen zien, terwijl anderen dat niet kunnen. Laat ons niet vergeten dat STRIEBER een sciencefiction schrijver was voor hij zijn ontvoering vertelde; een beetje op de terug weg van zijn succes... Ontvoeringen door Aliëns was hot stuff en kreeg veel aandacht in de media. Niettemin komt STRIEBER over al een zeer verward persoon, maar één die echt gelooft dat hij Aliëns ziet en gekweld wordt door Aliëns. Hij beschrijft zijn gevoelens net zo precies om zijn overtuiging te rechtvaardigen dat hij in een zeer onrustige en opgejaagde psychologische staat verkeerde, die toe te wijzen is aan de bezoeken door Aliëns. Een persoon in de hoogste staat van benauwdheid zal snel overhellen naar hysterie en bijzonder kwetsbaar worden om radikaal zijn gedrag en geloofspatronen te wijzigen. Toen STRIEBER dergelijke aanval van benauwdheid kreeg, nam hij contact op met de analist Robert KLEIN en de onderzoeker naar ontvoeringen door Aliëns Budd HOPKINS. Toen, onder hypnose, begon STRIEBER zich terug de vreselijke Aliëns en hun bezoeken te herinneren.
Hopkins toonde zijn eerlijkheid en zijn bekwaamheid van onderzoeken publiek in een Tv-programma van NOVA ( Alien Abductions, voor het eerst getoond op 27 februari 1996). De Amerikaan HOPKINS is schrijver van boeken over dit fenomeen, zoals Missing Time (1981), Intruders (1987) en Witnessed (1996). De camera volgde HOPKINS doorheen zijn sessie met een zeer opgewonde en sterk emotionele patiënt. Daarna volgde NOVA HOPKINS naar Florida, USA, waar hij vrolijk een zichtbaar onstabiele moeder hielp haar geloof te bevestigen dat haar kinderen ontvoerd geweest waren door Aliëns. Tijdens meerdere sessies met meerdere patiënten van Hopkins, hoorde de opnameman hem herhaaldelijk blijven hameren op zijn boeken en zijn redenen waarom hij geen scepticisme toont tegenover deze zeer vreemde verklaringen, die hij verplicht was te aanhoren van zijn patiënten. NOVA vroeg Dr. Elizabeth LOFTUS om de gebruikte methode van HOPKINS om de kinderen voor te lichten over hun ervaringen, terwijl hun moeder hen aanmoedigde te geloven dat ze ontvoerd werden door Aliëns, te evalueren. Van het kleine deel dat NOVA van Hopkins werk slechts toonde, was het onmiddellijk duidelijk dat HOPKINS de creatie van herinneringen aanmoedigde, nochthans verklaarde HOPKINS dat hij enkel onderdrukte herinneringen naar boven haalde. Dr. LOFTUS noteerde dat HOPKINS alles in het werk stelde om zijn patiënten details te laten herinneren, terwijl hij veel verbale beloningen gaf als de patiënten nieuwe details naar voren brachten. Het gevaar in deze methodologie schuilt er in dat de ondervraagden onbewust aan confabulatie gaan doen om de ondervrager tevreden te stellen... Dr. LOFTUS schatte deze procedure dus als zeer gevaarlijk in, want wij weten niet welke de gevolgen van deze voorlichting op de kinderen zal hebben. Het lijkt erop dat wij één zaak zeker kunnen stellen: zij zullen opgroeien met de overtuiging dat ze ontvoerd werden door Aliëns. Dit geloof zal zo verankerd liggen in hun geheugen dat het moeilijk zal worden hen ervan te overuigen dat deze ervaringingeprent werd door hun moeder en verder ontwikkeld werd door een believer in Aliëns, zoals HOPKINS. Tot hier de vaststellingen van dr. Loftus... Laat me even toelichten dat Dr. LOFTUS ver van objectief is, maar eerder een scepticus is ten overstaand van Aliën leven en alles wat daar mee te maken heeft... Maar dat zal je wel al begrepen hebben. Ken jij een scepticus die niet alwetend en arrogant denkt, ga dan even terug naar het verbaal gediscussieer via verschillenden forum en via email tussen believers, sceptici en neutralen?
IV. John Mack
Een evengrote belanghebbende in het Aliënontvoeringssyndroom was eveneens de Harvard psychiater Dr. John MACK (1929-2004), die verschillende boekenschreef, zoals de bestseller Abduction: Human Encounters with Aliens (1994) en Passport to the Cosmos: Human Transformation and Alien Encounters (1999), over zijn patiënten, die beweerden ontvoerd geweest te zijn door Aliëns. Veel van de patiënten van MACK werden hem doorgezonden door HOPKINS. Dr. MACK verklaarde dat deze psychiatrische patiënten niet ziek waren en hij kon geen betere uitleg geven voor hun ervaringen dan dat deze echt waren. Objectief gezien dien je jezelf dan toch de vraag te stellen: als deze patiënten niet ziek waren, geen psychische klachten hadden, waarom werden ze dan door een psychiater als Dr. Mack behandeld? Niettemin, zolang niemand fysische bewijzen kan voorleggen dat deze ontvoeringen echt gebeuren, kan je als je de sceptische visie aanhangt en verdedigt, enkel aannemen dat Dr. MACK en zijn patiënten alleen maar bedriegers of fraudeurs waren / zijn. Vanzelfsprekend kon de goede dokter zich verbergen achter zijn academische vrijheid en het privelege van de geheimhoudingsplicht tussen dokter / patiënt. Hij kon alle verklaringen maken die hij wou, maar verder weigeren om bijkomende gegevens openbaar te maken op de basis dat hij de rechten van zijn patiënten niet wou verkrachten. Hij kon dus zijn vaststellingen publiceren en iedereen uitdagen om zijn academische vrijheid aan te vechten. Hij was in de positie dat elk bedrog zou misgund worden; hij zou kunnen liegen zonder angst betrapt te worden. Je begrijpt wel dat ik mij hier op een sterke sceptisch getinte wijze uitdrukt, maar dat is net de denkpiste die een sceptische onderzoeker hanteert... Dr. Mack had een goede naam en faam hoog te houden. Persoonlijk denk ik niet dat iemand, die gerespespecteerd wordt door zijn omgeving en zijn collegas, zoals Dr. John Mack, zomaar lichtzinnig zijn eer en goede faam te grabbel zou gooien. Je begrijpt zelf ook wel dat de zogenaamde, humanistische academici van HARVARD Dr. MACKs verklaringen niet in dank afnamen, vooral omdat hij als wetenschapper publiek dierf te verklaren dat de ontvoerden over echte ervaringen spraken... Ze deden er alles aan om hem zijn goede naam af te nemen ... of had jij wat anders verwacht van deze fanatieke aanhangers van dogmas en axiomas.
Dr. MACK verscheen eveneens in het programma Alien Abductions van NOVA. Hij verklaarde dat zijn patiënten over het algemeen normale mensen waren, wat een betwistbaar punt is voor de sceptici, indien zijn patiënten enigszins lijken op deze van HOPKINS, vroeger al getoond in het programma. Mack verklaarde verder dat zijn patiënten er niets bij te winnen hebben om dergelijke ongeloofwaardige verhalen te vertellen. Op één of ander wijze wordt er vaak door intelligente mensen aangenomen dat enkel zwakzinnigen of idioten misleid of bedrogen kunnen worden, en dat wanneer de motieven van een bepaalde persoon vertrouwd kunnen worden, dat dan ook zijn of haar getuigenis vertrouwd mag worden. Terwijl de waarheid is dat het verdedigbaar is om sceptisch te zijn of te blijven over de getuigenis van een persoon, indien hij of zij iets te winnen hebben door hun getuigenis (zoals bekendheid of rijkdom). Het is niet zo dat wij genoodzaak zijn alle getuigenissen, gegeven door een persoon die niets te winnen heeft, zomaar ambtshalve dienen te vertrouwen. Een onbekwame waarnemer, een dronken of gedrogeerde waarnemer, een verkeerd begrepen waarnemer of een misleidde waarnemer mag NOOIT zomaar vertrouwd worden zonder harde bewijzen. Vanzelfsprekend kan en mag je niet alle personen, die beweren dat Aliëns hen ontvoerden, onder deze noemer beschouwen... Het feit dat een persoon vriendelijk en fatsoenlijk overkomt en niets te winnen heeft met te liegen, maakt deze persoon niet immuun om zich te vergissen in de interpretatie van zijn waarnemingen. Marc TWAIN schreef ooit; You cannot depend on your eyes, when your mind is out of focus! Je mag je eigen ogen niet vertrouwen, als je geest op hol slaat!
Wat Dr. Mack, andere onderzoekers van ontvoeringen en wijzelf nooit mogen vergeten is dat deze patiënten veel aandacht krijgen als ontvoerden, misschien is een aantal van hen nu net op zoek naar dit tikkeltje persoonlijke aandacht en waardering. Verder dien je objectief te stellen dat er nergens melding gemaakt wordt wat Dr. Mack, HOPKINS en anderen financieel te danken hebben aan hun bekendheid door de verkoop van hun boeken... vooral door hun klanten aan te moedigen naar buiten te treden met méér details over hun opzienbarendeontvoeringen. Als jeweet dat MACK een voorschot van 200.000 USA$ ontving voor zijn eerste boek over ontvoeringen door Aliëns, is de rekening snel gemaakt en dit is zeker geen argument van de sceptici om zomaar te negeren... Dr. Mack vond ook baat bij het publiceren en het verzoeken voor financiële fondsen voor zijn Center for Psychology and Social Change en zijn Program for Extrordinary Experience Research. Nu moet ik je zeker niet vertellen, dat het net dezefinanciële opbrengst was, die een aantal sceptici een doorn in het oog was/is! Uit nijd, jaloersheid en zelfs afgunst, kan je dan snel een specifieke persoon willen afbreken en alle objectiviteit laten varen, niet. Als je dergelijke befaamde persoon publiek in de media durft aan te vallen, dan pik je automatisch en spontaan ookeen graantje mee van zijn media-aandacht en befaamdheid... Dr. Mack was vooral zeer onder de indruk bij het feit dat zijn patiënten identieke, gelijkluidende verhalen over hun ontvoeringservaringen vertelden, net zoals dit bij zoveel andere onderzoekers gebeurde. Volgens een aantal criticasters geloofde hij ook in het bestaan van auras en vertelde hij dat hij geloofde dat bepaalde gynecologische problemen van zijn ex-vrouw te wijten waren aan Aliëns (beweringen van een aantal sceptici)... Vind jij hier ook een bewuste poging in terug om de geloofwaardigheid van Dr. Mack in vraag te stellen? Ondanks alle pogingen om Dr. Mack in diskrediet te brengen, behield HARVARD hem uiteindelijk in hun staf in naam van de academische vrijheid. Ik moet zeker niet vertellen dat een aantal sceptisch ingestelde collegas van hem het daar zeer moeilijk mee hadden... Maarals Dr. Mack toch een charletan of bedrieger was, denk je dan echt dat Harvard hem in hun staff zou behouden hebben? Twijfelachtig niet, heren sceptici?
V. Robert Bigelow
Een andere onderzoeker, die bijdroeg tot de verdere uitbreiding van de mythodologie, het verhaal van de ontvoeringen door Aliëns is Robert BIGELOW. Robert T. BIGELOW is een Amerikaanse hoteleigenaar met een grote belangstelling voor ruimtereizen. Hij maakte fortuin door zijn hotelketen Budget Suites of Amerika en is tevens de stichter vanBigelow Aeropace. Hij is dus een rijke zakenman uit Las Vegas, die zijn miljoenen lijkt te gebruiken om het National Institute for Discovery Science te stichten met als doel financiering te vinden om ernstig wetenschappelijk onderzoek naar paranormale fenomenen te stimuleren. Hij heeft ook deels de enquête van ROPER over ontvoeringen door Aliëns helpen financiëren. Deze enquête vroeg niet onmiddellijk aan de 5.948 ondervraagden of ze ooit ontvoerd werden door Aliëns. Neen, in de plaats daarvan vroegen ze hun of ze één van de volgende ervaringen meemaakten:
-- Verlamd wakker worden met het gevoel dat een vreemde persoon of entiteit of iets in de kamer aanwezig is,
-- Ervaring van een periode van tijdsverlies van één uur of meer, tijdens dewelke je blijkbaar totaal verloren was, en je je niet kan herinneren waarom of waar je die bewuste periode was.
-- Het waarnemen van ongewone lichten of lichtbollen in een kamer zonder te weten waardoor ze veroorzaakt worden of waar ze vandaan komen.
-- Het vinden van raadselachtige littekens op jou lichaam en noch jij, noch iemand anders uit je omgeving, kan zich herinneren hoe je aan deze littekens kwam of hoe ze veroorzaakt werden.
-- Het gevoel hebben dat je door de lucht vloog, alhoewel je niet weet waarom en hoe.
Indien je volgens deze enquête ja antwoordde op 4 van de 5 symtomen, was dit net het bewijs van je ontvoering door Aliëns. Als resultaat werd een rapport van 62 bladzijden, met een inleiding door Dr. John MACK, gepubliceerd en gepost aan zowat 100.000 Amerikaanse psychiaters, psychiologen en andere professionelen op het gebied van mentale gezondheid. Het besluit van deze enquête was dat ongeveer 4 miljoen Amerikanen en als je lijn zou doortrekken zowat 1oo miljoen Aardbewoners ontvoerd geweest zijn door Aliëns. Persoonlijk lijkt het me wel heel sterk om dergelijke conclusie te trekken uit een enquête op slechts een kleine doelgroep van 6.000 Amerikanen en op geen andere bevolkingsgroepen. Mathematisch kan deze omrekening theoretisch misschien wel kloppen, maar dien je geen rekening te houden met een zeer grote foutenmarge en andere kenmerken, zoals sociale achtergrond, geografische ligging, cultuur, de diverse bevolkingsgroepen, religies, ... De scepticus Carl SAGAN reageerde op dergelijk besluit als een boer, die tandpijn heeft: Its surprising more of the neighbours havent noticed. De timing van deze mailing was onberispelijk: net voor de uitzending van de CBS-TV minireeks, gebaseerd op het boek van STRIEBER .
Sommigen, die verklaren dat ze ontvoerd werden door Aliëns, zijn waarschijnlijk bedriegers; sommigen zijn misschien zeer gestresseerd en nog anderen lijden waarschijnlijk aan een hevige vorm van psychiatrische verwarring, maar toch lijken de meeste ontvoerden doodgewone, normale personen te zijn, maar met een speciale vatbaarheid, gevoeligheid voor fantasie. De meeste lijken geen poenscheppers, die hun vreemde ervaringen als gelegenheid aangrijpen om op Tv te verschijnen of om zelfs een film over hun leven te laten maken (cf. Travis Walton). Met andere woorden, de getuigenis is vaak, misschien zelfs altijd, gemaakt door redelijk normale personen zonder enig andere motieven, die een rol zouden spelen in hun getuigenis. Indien hun verklaringen niet zo vreemd en bizar waren, zou het zelfs onfatsoenlijk zijn om veel van hen te wantrouwen. Voor de rechtbank zou de getuigenis van veel van deze personen zonder enige aarzeling aanvaard en geloofd worden... De verdedigers van het beredeneerd geloof in ontvoeringen door Aliëns wijzen op het feit dat niet alle verhalen kunnen toegewezen worden aan confabulatie. Hoedanook, hypnose en andere suggestieve middelen worden vaak gebruikt om net toegang te krijgen tot de verborgen herinneringen van deze ontvoeringen. Hypnose is niet alleen een onbetrouwbare methode om toegang te verkrijgen tot nauwkeurige herinneringen, het is een methode die mogelijkheden schept om zeer gemakkelijk herinneringen in te planten bij de ondervraagde. Verder is het algemeen bekend dat mensen, die geloven dat ze ontvoerd werden door Aliëns zeer gevoelig blijken voor fantasie. Gevoelig zijn voor verbeelding is zeker geen afwijking, indien abnormaliteit omschreven wordt in termen als geloof of gedrag van een minderheid. De overgrote meerderheid van de mensen zijn gevoelig voor fantasie, anders zouden ze zeker niet geloven in God, engelen, geesten, onsterfelijkheid, duivels, ESP, Bigfoot,... Een persoon kan op miljoenen manieren normaal functionneren, tot zolang zijn irrationele overtuigingen aanvaard worden als culturele misleidingen. Er worden bijvoorbeeld weinig inspanningen geleverd om uit te zoeken waarom mensen de religieuze verhalen aanhangen waarin ze geloven. Maar als iemand een overtuiging aanhoudt buiten het cultureel aanvaardde scala van misleidende fenomenen, lijkt er een noodzaak te ontstaan om deze overtuigingen te verklaren.
Bijkomend stel je als onderzoeker vast dat elke ontvoering ongeveer dezelfde fasen doorloopt. Je kan het als de logische benadering van een ontvoering beschouwen, maar de slachtoffers schetsen meestal hetzelfde scenario. Vooral in de werken van diverse Amerikaanse onderzoekers vind je deze fasering terug.
1.De gevangenneming. Aliën wezens nemen het slachtoffer gevangen aan boord van hun ruimtetuig. Gebeurd dit vanuit de slaapkamer, spreken wij van bedroominvaders, maar het kan evengoed gebeuren al iemand met de wagen rijdt.
2.Het onderzoek. De wezens onderwerpen hun slachtoffer(s) aan een medisch onderzoek. Dat kan gaan van het nemen van lichaamsstalen of sperma, tot het inbrengen van naaldenof implantaten...
3.de Conferentie. Een meeting, lezing, of een schoolsessie volgt dan met meerdere wezens
4.het Tonen van het ruimteschip. Vaak wordt een rondgang aan boord van het ruimterschip gedaan, tijdens dewelke de wezens hun voertuig tonen.
5.Reizen buiten de aarde naar andere werelden. Regelmatig signaleren ontvoeren dat ze aan boord van het ruimteschip reizen maakten naar andere werelden.
6.Theofanie. Het slachtoffer ontmoet een goddelijk wezen of heeft religieuze ervaringen.
7.De terugkeer.Het slachtoffer wordt terug naar de aarde gebracht en herneenmt zijn normale dagdagelijkse activiteiten.
8.De nasleep. De nawerkingen van de ontvoering beïnvloeden het slachtoffer voor weken of zelfs voor jaren.
Indien je deze fasen logisch bekijkt, dan dien je effectief toe te geven dat een aantal passen in het kader van eventuele waanvoorstellingen, hallucinaties of mystieke misleidingen. Je kan het de sceptici niet kwalijk nemen dat ze twijfelen aan de realtiteit van deze ervaringen, als je de diverse fasen beschouwt. Niettemin blijven de nawerkingen een negatief inpact hebben op de getuigen, de ontvoerden en beïnvloeden ernstig hun verdere leven. Alleen al om uit te zoeken waarom ontvoerden dergelijke bizarre, soms gruwelijke ervaringen rapporteren, maakt het onderzoek de moeite waard. Indien je als onderzoeker er in slaagt om een aanvaardbare en plausible oplossing te vinden, kan je een heleboel mensen helpen. Maar volstaat het volgens jou, dat je net als de sceptici verklaart, dat het allemaal culturele misleidingen zijn?
Believing or not believing in UFOs: thats the question.
Believing or not believing in UFOs: thats the question.
ER zijn UFO-onderzoekers die geloven dat alle UFO-meldingen het resultaat zijn van het creatieve brein van de waarnemers. Zij spreken dan over hallucinaties, zinsbegoochelingen, misinterpretaties, illusies, trucages, vervalsingen,... Andere onderzoekers geloven daarentegen dat alle UFOs nuts and bolts-toestellen zijn, namelijk buitenaardse ruimtetuigen, bestuurd door Alien wezens. De waarheid ligt ergens in het midden. Waarschijnlijk gelden beide verklaringen juist voor een reeks meldingen.
Wat mij betreft, ik geloof dat wat de vele verklaringen voor het gehele UFO-fenomeen ook mogen zijn, het belangrijk is op welke wijze onze geest omgaat met de echte UFOs... Je mag ervan overtuigd zijn dat er meerdere oplossingen voor het complexe UFO-verschijnsel bestaan. Elkeen probeert dit vreemd verschijnsel immers in te bouwen in zijn eigen referentiekader, in zijn eigen ervaringswereld.
Toch blijf ik als neutraal onderzoeker ervan overtuigd dat een aantal UFO-meldingen het resultaat zijn van een extern gebeuren buiten de mensheid om, niet een produkt van de geest, maar iets dat je werkelijk kan raken, kan voelen. Hoe we deze gebeurtenissen interpreteren bepaalt de verscheidenheid aan voorgedragen verklaringen. Zo geloof ik dat we het UFO-verschijnsel eerlijk kunnen tellen als één van de vele paranormale ervaringen of parawetenschappen. Het zou ook op dergelijke wijze onderzocht dienen te worden.
Ik vraag mij af of wij, UFO-onderzoekers, juist weten wat we doen, wat we onderzoeken, waar we mee bezig zijn en welk resultaat wij willen bekomen. Beeld je even volgende situatie in, waar een getuige een onderzoeker zijn waarneming van een UFO-gebeurtenis beschrijft. Enkel om die zaak concreet en eenvoudig voor te stellen, en enkel om die redenen alleen, nemen wij aan dat UFOs ruimteschepen zijn van andere werelden. Ik heb een gemakkelijk manier nodig om een buitengewone oorsprong voor UFOs te beschrijven en dat als doel om mijn gedachtengang te kunnen stroomlijnen.
Stel je voor dat de ufoloog deze UFO-melding onderzoekt en besluit dat deze waarneming de buitenaardse, of misschien wel paranormale oorsprong van UFOs bewijst. Wat hebben we dan? Gewoon maar één persoon meer die in een buitengewone oorsprong van UFOs gelooft!Met een wereldbevolking van ongeveer 5 miljard bewoners, blijft het altijd nog een hele klus om méér mensen op een efficiënte wijze te overtuigen van de waarheid over UFOs. We hebben meer nodig om mensen te overtuigen. Wat? We hebben concrete bewijzen nodig om aan iedereen op een succesvolle wijze te presenteren en hen zo te overtuigen van de echtheid van het UFO-verschijnsel.
Overweeg even een tweede situatie, waarin een getuige je een waarneming meldt, waar hij een ruimteschip zag en Alien wezens omtmoette. Laat ons onszelf het beste bewijsmateriaal geven dat mogelijk is. Je beschikt over een video-opname van 20 uur van deze ontmoeting; visuele beelden en een audio-opname van een gesprek tussen de getuige met de Aliens en jezelf. De Aliens gaven informatie die nagecheckt en geverifieerd kan worden in de vele archievenin de musea, verspreid over de wereld. Verder beschik je nog over fotos van de Aliens en het ruimteschip. In de video-opname vind je beelden terug waaruit op ondubbelzinnige wijze blijkt dat de Aliens niet-menselijke activiteiten verrichtten... Je beschikt tevens over magnetometingen, die aantonen dat op het ogenblik van de UFO-melding (= het verschijnen van het buitenaards ruimteschip) zich hoge storingen voordeden in het magnetisch veld. Positieve signalen op een draagbare radar, film en warmteïnvloeden bevestigen de gebeurtenis. En last but not least je beschikt ook over een paar nog werkende onderdelen van het aandrijvingsmechanisme van het ruimteschip, de getuige aangeboden als een gift van de Aliens!
Wow! En wat dan? Deze melding klinkt als dat soort bewijs, waarvan elke UFO-onderzoeker droomt;believer, neutrale of non-believer... Dit is het ideaal bewijsmateriaal dat we nodig hebben om de echtheid van UFOs aan te tonen. Als je zon een bewijskracht kon verzamelen is je broodje gebakken binnen de UFO-wereld. Je collegas zouden naar je opkijken en je prijzen voor je groot werk. Zelfs de wetenschap zou je prijzen met het resultaat van je onderzoek, omdat je één van de grootste mysteries op aarde oploste. Je kan boeken schrijven, lezingen geven, uitnodigingen voor film en Tv-optredens aanvaarden,... Denk je echt dat alles zo een sneltreinvaart zou volgen? Denk je echt dat actueel dergelijke positieve reacties zouden volgen op jou onderzoeksresultaat, indien je dergelijk bewijsmateriaal levert aan de wereld?
Eerst en vooral dien je op te tornentegen de eindeloze tweestrijd tussen de verschillende onderzoekers onderling, of het nu conventionele onderzoekers zijn of parawetenschappers. Ze zouden onmiddellijk jou methoden, je integriteit en tevens je eerlijkheid in vraag stellen. Zoek je geen media aandacht? Of erkenning? Of geen financieel winstbejag? Ten tweede, eens je het bewijsmateriaal verspreidde over het groter publiek, mag je je eraan verwachten om de rest van je leven jezelf te moeten verdedigen tegen beschuldigingen van fraude. Deze beschuldigingen zouden niet alleen geuit worden door de wetenschappelijke wereld, wiens instituten een houding aannemen om alle uitdagingen aan de actuele wetenschap te bestrijden; maar ook de media zullen hun best doen om je te breken.
Bijkomend zou je als onderzoeker zeker geconfronteerd worden met de expertises van de zogenaamde collega-onderzoekers, die enkel uit hun zetel komen als ze een chirurgische ingreep dienen te ondergaan. Ze schrijven wel artikels, zitten uren voor hun PC en op internet, maar veldonderzoek laat hen koud of géén tijd... Ze zoeken naar een drogreden, een miniscuul detailtje in de getuigenis, om je onderzoek en bewijskracht onder uit te halen. Overdreven vind je? Ze zouden zeggen dat aangezien je getuige een paar pintjes dronk of een bepaald medicijn nam, dat hij niet helder van geest was en hallucineerde. Je kan deze getuige, een alcoholist, een verslaafde aan medecijnen, toch niet ernstig nemen, aangezien zijn perceptievermogen niet 100% correct was. Een vraagje, zou een gerechtshof de verklaringen van deze getuige in verband met een proces over een auto-ongeluk wel ernstig nemen? Je kent beslist het antwoord. Deze redenering om aan te tonen op welk niveau de parawetenschappen, zoals de Ufologie, zich bevinden en tegen welke hypocrisie van de gevestigde waarden ze dienen op te boksen. Je kan er behoorlijk zeker van zijn dat alle actueel onderzochte en opgeslagen informatie over UFO-meldingen onvoldoende bewijskracht bezit om een groot deel van het publiek te overtuigen. Bestaan er dan niet genoeg radarbeelden, fotos, films en video-opnames van UFO-waarnemingen? Wat doe je met de eindconclusies van de vele, internationale werkgroepen, zoals GEPAN, BLUEBOOK,...? De actueel opgeslagen data over UFOs slaagt er nog steeds niet in om het scepticisme bij een aantal onderzoekers en een aantal wetenschappers weg te nemen. Het ontkenningsproces evolueert gewoon verder...
Wat is wetenschap eigenlijk? Wetenschap is niet meer of niet minder dan een manier om dingen, activiteiten,... te meten en door een opgezette filter te jagen om de echtheid te testen en te bevestigen. Stel dat je een mand vol met zand- en rotskorrels van verschillende dikte hebt. Op de bodem van de mand bevindt zich een filter, die sommige korrels doorlaat en andere tegenhoudt. In analogie de wetenschap ontdekt, bepaalt dat korrels groter dan 1 mm vals zijn en dat al diegenen die kleiner zijn, echt zijn. Ze zetten dus een filter in van 1 mm en laten de echten door en schakelen de valsen en de frauduleuzen uit.Maar wij hadden toch allemaal zand- en rotskorrels? Een te eenvoudige redenering?
Het probleem is dat de wetenschap bepaalt dat er geen aangepaste filter voor de afmeting van UFOs bestaat. De nonbelievers en sceptici volgen dezelfde filter. De filter is totaal gesloten en dus bestaan UFOs niet echt. In vroegere en naïve dagen van de Ufologie en nog steeds bij bepaalde believers, zetten de UFO-onderzoekers de filter totaal open: ALLE UFO-MELDINGEN WAREN (ZIJN) ECHT. Gevolg is dat de wetenschap nog meer afstand nam (neemt) van de Ufologie en dat de ridiculisering van de Ufologie een gemakkelijke klus werd (wordt)...
Een oplossing? Ik denk dat we gewoon een soort filter dienen te bouwen, waardoor we alle fraude, vervalsingen, vergissingen,... kunnen uitsluiten. Hoe? Ik denk dat wij om een goede en zuivere filter te bouwen, nauwer samen dienen te werken met de getuige zelf op een open-mindedbasis. We kunnen enkel de waarheid achterhalen als wij de getuige de kans geven om te bewijzen wat echt is in zijn eigen termen. Dit vertrouwen dat wij aan de getuige schenken, impliceert dat hij iets teruggeeft. Hij geeft ons het recht om zijn bevindingen, zijn verklaringen te onderzoeken om aan te tonen wat echt is, wat foutief of zelfs eventueel frauduleus. Het laat ons toe om alle mogelijk factoren van een UFO-gebeurtenis terug te vinden. Hier verschilt ons onderzoek grondig met de wetenschappelijke methode. De wetenschap zegt : Ik zet hier een slagboom, ik bepaal de grens en indien je daar doorgeraakt, zal ik jou geloven. Als het over UFOs gaat, bepalen ze testen zonder rekening te houden met de redelijkheid en haalbaarheid. Zo vragen ze bijvoorbeeld het recht om de gerapporteerde meldingen te voorspellenen te reproduceren in experimentele vorm... Voor spontane paranormale verschijnselen, zoals UFOs, is die situatie niet realiseerbaar, vandaar dat de wetenschap deze verschijnselen formeel verwerpt.
Deze benadering gebruik ik om aan te tonen dat de wetenschap actueel faalt om alle aspekten van de ons omringende wereld te verklaren met hun axiomas en terminologie. Er is meer tussen hemel en aarde dan wat wij zien of ervaren... Door het verwerpen van dergelijke info of bewijs uit de parawetenschappen, het bestaan van de echtheid van dergelijke fenomenen, onthoudt de wetenschap zich van vitale kennis.
Wat kunnen wij, UFO-onderzoekers, hier verder aan doen? Wij dienen bewijsmateriaal van alle UFO-meldingen te verzamelen, niet alleen wat er gebeurde, mar ook onder welke omstandigheden ze zich manifesteerden. We dienen zoveel mogelijke factoren van de waarneming te verzamelen en op te slaan. Dit proces kan evenzeer inhouden dat wij de getuige de mogelijkheid bieden om bepaalde aspekten van zijn melding te bewijzen, indien het verschijnsel zo werkt. Daarna zoeken we relaties of overeenkomsten met zoveel mogelijk ander bewijsmateriaal of soortgelijke gebeurtenissen. Door gelijkenissen of raakvlakken met andere waarnemingen of paranormale fenomenen of natuurverschijnselen te zoeken, kan je specifieke oplossingen vinden of uitsluiten. Door deze methode van deductie kom je uiteindelijk bij een plausibele verklaring, eventueel dat het om een echte UFO gaat.
Het is evident dat UFO-onderzoekers enkel in hun opzet kunnen slagen om alle data en factoren van de melding te verzamelen, indien de getuige bereid is om in volle vertrouwen en in partnership samen te werken met de onderzoeker. De getuigen brengen ons een bron van gegevens; wij de bereidheid om al deze gegevens in wereldwijde databank op te slaan (vb MUFON-databank). Het vergelijken van deze data kan ons toelaten om de puzzel van het UFO-fenomeen op te lossen.
De conventionele wetenschap heeft de moeilijke opdracht om een aantal compromis te sluiten. Eén van hun wetten dat elk experiment door iedereen met dezelfde uitrusting onder dezelfde omstandigheden dient te kunnen nagebootst te worden, geldt niet voor de parawetenschappen, zeker niet voor de Ufologie. Studies van de parawetenschappen tonen aan dat de geestetoestand vande onderzoeker en de getuige een onvervalste parameter vormt voor het spontaan optreden van bepaalde verschijnselen. Om deze bewering een kans te geven zichzelf te bevestigen, daar we alle factoren van deze specifieke verschijnselen nog niet kennen, dienen we open-minded te werken. Indien je als onderzoeker dergelijke openheid en vertrouwen schenkt aan de getuigen, mag je je aan denodige kritiek verwachten van de media, van bepaalde UFO-onderzoekers en zeker ook van de wetenschappelijke wereld.Ik besef dat dit een stap is op glad ijs, maar na meer dan 50 jaar staan we niet verder in het zoeken naar een oplossing van het UFO-raadsel. Deze procedure hangt volledig af van het wederzijds begrip en vertrouwen tussen onderzoeker en getuigen. Begin je een onderzoek met een voorafgaande ontkenning van de echtheid van alle UFOs,dan werk je onbewust in de optiek ALLE MELDINGEN ZIJN VERKLAARBAAR. Je staat niet meer open voor de wereld rondom jou. Niet alle meldingen zijn UFOs, maar niet alle UFOs zijn natuurverschijnselen, illusies, trucages, vervalsingen,...
Quint: The story I heard is that when Reagan saw it he started talking
about how close to reality it was and he was quickly ushered out of the room. Is
that true?
Steven
Spielberg: No, he wasnt ushered out of the room. He was the President of the
United States! Nobody could usher Ronald Reagan out of the room! It was in the
White House screening room and Reagan got up to thank me for bringing the film
to show the President, the First Lady and all of their guests, which included
Sandra Day OConnor in her first week of as a Justice of the Supreme Court, and
it included some astronauts I think Neil Armstrong was there, Im not 100%
certain, but it was an amazing, amazing evening.
He
just stood up and he looked around the room, almost like he was doing a
headcount, and he said, I wanted to thank you for bringing E.T. to the White
House. We really enjoyed your movie, and then he looked around the room and
said, And there are a number of people in this room who know that everything on
that screen is absolutely true.
And
he said it without smiling! But he said that and everybody laughed, by the way.
The whole room laughed because he presented it like a joke, but he wasnt
smiling as he said it.
The
room did laugh and then later on Ill never forget my conversation with the
President. He pulled me aside, he said and I cant do Reagan. I wish I could do
that breathy, wonderful voice of his And Nancy Reagan was standing right next
to him and the President said to me, I only have one criticism about your
movie, and I said Whats that? He said, How long were the end credits? I
said, Oh, I dont know. Maybe three, three and a half minutes? He said, In my
day, when I was an actor, our end credits were maybe 15 seconds long.
He
said, Why dont you let everybody get a credit three and a half, four minutes,
thats fine, but only show that inside the industry, but throughout the rest of
the country reduce your credits to 15 seconds at the end? Nancy Reagan turned
to him and said, Oh, Ronny, they cant do that. You know that. And he went,
Oh, yes, yes. I suppose. (laughs) That was the extent of my conversation about
that . That was his only criticism, he felt the end credits were too long!
*A new scientific truth does not triumph by convincing
its opponents and making them see the light, but rather because its opponents
eventually die, and a new generation grows up that is familiar with
it.
German physicistMax Karl Ernst Ludwig Planck ( 23 April 1858 4
October 1947 )
Close encounter: Suzanne Savage was a Westall High School girl when she and
dozens of other people saw a UFO over suburban Melbourne in 1966. Photo: Joe
Armao
ON APRIL 6, 1966, students from Westall High School and Westall State School
claimed to have seen a mysterious metallic flying object hover above them before
descending behind trees in Clayton South.
Many more say they later saw the perimeter of a perfect circle singed into
the grass at the Grange Reserve near Westall State School.
The Age reported the next day that hundreds of children and a number
of teachers saw the unidentified flying object, which the paper said might have
been a weather balloon.
Advertisement: Story continues below
The article said witnesses had seen a number of small planes circle around
the object - however, a check later showed that no commercial, private or RAAF
pilots had reported anything unusual in the area.
But despite the many witnesses, exactly what happened at 11am that day in
Cold War-era Melbourne suburbia has remained a mystery.
Suzanne Savage, who was in form 2 at Westall High in 1966, recalls principal
Frank Samblebe holding a special assembly after she and her science class saw a
''classic saucer-shaped object'' descend into Grange Reserve and then disappear
into the sky.
Article on Westall UFO sighting from The Age, April 7, 1966.
''He said he didn't want to hear any more about this nonsense. We were not to
discuss it ever again - and so I didn't,'' Ms Savage told The Saturday
Age.
Ian Cochrane, who was in form 3 at Westall High in 1966, also believes the
bizarre occurrence was covered up.
Mr Cochrane recalls returning to Grange Reserve the following Saturday to
show his mates the perfect circle of flattened grass, only to discover the site
had been dug up.
''If you talked about it you'd get nutbags to contend with, or people who
couldn't cope, so you just didn't talk about it,'' Mr Cochrane said.
What did the students see? Was it a UFO from outer space, a secret military
aircraft, a meteorological oddity or an example of a psychological phenomenon,
where people were influenced by each other to believe in something they did not
really see?
Forty-five years later Shane Ryan is still searching for answers. The English
teacher has spent the past six years investigating the flying saucer enigma,
which he believes ranks alongside the daylight school-based UFO sightings in
Broad Haven in Wales in 1974 and Ruwa in Zimbabwe in 1994.
''It's obvious to me people saw something very strange and unusual and
somebody in the government didn't really want the story to get out,'' he
said.
Mr Ryan has interviewed more than 300 people connected to the case, 89 of
whom claim they saw a flying saucer and 138 who saw the circle. He said several
witnesses told of police and men in military uniforms who cordoned off the
landing site and interviewed some students.
However, despite extensive searches, Mr Ryan has been unable to find police
or military personnel who attended on the day or locate documents that may be
held by state and federal government agencies.
''I'm so frustrated that after all these years I can't get an official answer
about why the powers that be were there that day and why they didn't want the
students to talk about what they saw,'' he said.
Mr Ryan's search for the truth is the subject of the documentary Westall
66: A Suburban UFO Mystery, directed by Rosie Jones, which will screen at
8.30pm on Tuesday on the Sci Fi Channel on Foxtel and Austar.
The Australian Teachers of Media have also created a study guide around the
event, which can be used in the national history curriculum.
The study guide says Westall 66 reflects a fascinating and pivotal
period in world history. ''With its undercurrent of Cold War paranoia, secret US
airbases and a strong military relationship between Australia and America, this
story raises questions about the acceptability of cover-ups and untruths
delivered by governments in the interests of national security,'' it says.
Study guide co-writer Lee Burton says these are themes that have
repercussions today. ''This is an example of how we can help students understand
an historical event within a local community that occurred in living memory,''
she said. ''My guess is it will be very popular.''
In 2007, we made Best Evidence:
Top 10 UFO sightings, a 48 minute documentary for television in Canada and
New Zealand that provided a look at 10 of the best evidence UFO cases in
history, as chosen by some of the worlds leading UFO researchers, including
Stanton Friedman, Kevin Randle, Brad Sparks, Don Ledger, Nick Pope, Nick
Redfern, Dr. Bruce Maccabee, Chris Styles, Chris Rutkowski, Joel Carpenter, the
late Richard Hall, the late Mac Tonnies, the late Karl Pflock, and many others.
Each researcher had submitted their top ten list, which were then averaged
together to come up with the top 10 cases.
This was just the tip of the iceberg there were over 50
other top cases that received votes. Taking
all of these cases together, one is left with an irrefutable case for the
objective reality of the UFO phenomenon, and that was the purpose of Best
Evidence not to provide answers, but to show, once and for all and beyond
any reasonable doubt, that something still unexplained has been happening in the
skies above us for a very long time.
Best Evidence, however, was just the first part
of a two part series. It was meant to establish the foundation from which one
could ask the most important question. As my old friend, the late Mac Tonnies,
stated at the end of Best Evidence: "what does it all
mean?"
Beyond Best
Evidence: The UFO Enigma is a feature-length documentary that will take the
cases shown in Best Evidence, as well as a couple of new ones that
highlight what appear to be some of the more "high strangeness" aspects of the
phenomenon, and explore with the three key possible explanations with world's
leading experts on the subject, as follows:
1. Extraterrestrial Hypothesis - This explanation
maintains that UFO sightings represent proof of visitation to Earth by advanced
extraterrestrials from another world, most likely within what proponents term of
"local galactic neighbourhood."
2. Interdimensional Hypothesis - This explanation
maintains that UFO sightings involve visitations from other "realities" or
"dimensions" that co-exist alongside our own. It also holds that UFOs are a
modern manifestation of a phenomenon that has occurred throughout recorded human
history, which in prior ages were ascribed to mythological or supernatural
forces and creatures.
3. Psychosocial hypothesis - This explanation maintains
that UFO Sightings can be explained by psychological or social means, examples
of which include wishful thinking, hallucinations, hoaxes, and misidentification
of prosaic objects, such as satellites, aircraft, or natural phenomena.
What We Need & What You
Get
Beyond Best
Evidence is a feature length documentary that is being made independent of
the mainstream broadcast system, so that we'll have the editorial freedom to
explore any and possibilities about the UFO phenomenon without having to conform
to network requirements to create "reality-based TV", which never has anything
to do with actual reality.
The film is being financed using a combination of funding
sources - community fundraising, Redstar Film's own production
and post-production resources, federal and provincial film tax credits here in
Canada, and private investment. Every dollar raised will be going directly
into the production of the film.
Once the film is completed, it will be submitted to film
festivals around the world, and will be immediately available on DVD and through
various on-line distribution outlets. Television sales will follow. If you have any questions, feel free to contact
Paul Kimball directly at: paulkimball@redstarfilmtv.com.
We would love to have you become involved in the making
of Beyond Best
Evidence by making a donation, at one of
the levels set out on the right, where we also list all of the various perks
that we're making available at different levels. The perks start with discounts
on the purchase of the DVD, andgo from there to include all sorts of other cool
stuff.
For our part, we want to make our own contribution to
something worthwhile. That's why all net profit received by Redstar Films
Limited from the sale of Beyond Best
Evidence will be donated to the Crohn's and Colitis Foundation of Canada, a charitable cause near
and dear to producer / director Paul Kimball.
Other Ways You Can Help
If you can't donate to the financing of Beyond Best
Evidence but believe the project is important, we would really appreciate it if
you could spread the word to your friends through Twitter, Facebook, message
forums you may participate in, and any other social media that you might use and
think appropriate.
The more people to share Beyond Best
Evidence: The UFO Enigma with the better. We've taken the first step in this
journey of discovery about the UFO phenomenon, and what it might mean for all of
us, with Best Evidence, and now we're eager to build upon that
foundation with an entire community of supporters who share our vision, and our
commitment to making a truly independent and thought-provoking documentary about
what the UFO phenomenon might actually
represent.
Canadian director / producer Paul Kimball is a man who knows ufology.
Indeed, one could hardly think of a better person to produce a definitive
documentary about the best UFO sightings to this point. Well, happy times are
here, because Kimball has recently completed exactly that - Best Evidence: Top
10 UFO Sightings.
- Greg Taylor, The Daily Grail
The ten cases you present are truly stunning. I cant imagine
anyone watching this would not be left thinking: what the hell is going on? Why
isnt anyone studying this? Youve done a truly excellent job! Though I was
familiar with most of these cases, you managed to even astonish me.
- Patrick Huyghe, The Anomalist
Here at last is a documentary produced not only by someone who knows
what hes talking about but who has also delivered a fact-drive, objective piece
of work featuring people who also know what theyre talking about. Simple,
clear, un-sensational, to the point an outstanding piece of work we can use to
point others to as a perfect example of what the subject of UAPs / UFOs is all
about.
- Stuart Miller, UFO Review
An excellent, thought-provoking and illuminating study of some of the
most profound UFO cases on record. A true breath of fresh air in the field of
UFO documentaries.
- Nick Redfern, UFO Mystic
A magnificent documentary. It picked out the cases as put forth by
people who basically vetted them all out and looked at them and said, okay,
here you go, heres the top cases. It was perfect. Absolutely
perfect.
- Dave Furlotte, Strange Days Indeed
Paul Kimball has raised the bar on what constitutes a competent film
documentary about UFOs, and he has produced a work at once convincing and
thoroughly authoritative, as interesting as it is compelling in every
conceivable way.
- Alfred Lehmberg, UFO Magazine
Best evidence is the one to show your friends who cant understand why
anyone would take the UFO subject seriously.
- Greg Bishop, Radio Misterioso
Its very concise, and its very slick, and its very well done, and
it should be on the Sci-Fi Channel and on DVD. You can rest assured that it
youre going to plunk your hard-earned dollars down for a documentary that Best
Evidence is the one to buy.
- Jeremy Vaeni, Culture of Contact
Paul Kimball not only imbues the film with a sense of intrigue and
discovery, but also provides needed hints about how the ignoring of the
phenomenon by mainstream society may eventually come at a price. Viewers of the
film will not be tantalized by rumour or innuendo, nor will the viewer be
witness to wild accusations with no accompanying proof. Instead, only the cold,
hard facts are presented along with amazing computer-animated special effects.
Best Evidence: Top 10 UFO sightings is most definitely the must-see UFO
documentary of the decade.
ZIN EN ONZIN VAN HET VOEREN VAN DISCUSSIES VIA INTERNET...
ZIN
EN ONZIN VAN HET VOEREN VAN DISCUSSIES VIA INTERNET OF EMAIL MET EEN AANTAL
OPPONENTEN
1.VASTSTELLING.
Periodiek
woedt er regelmatig een op hol geslagen woordenstrijd tussen een aantal objectieve,
kritische UFO-onderzoekers, believers, nonbelievers en sceptici, via email op
het internet over het nu wel of niet bestaan van UFOs. Deze polemiek kan soms
weken durven en er vallen steeds hardere woorden en verwijten, want actie en
reactie blijven nooit lang weg.
ER
is niets nieuws onder de zon, hoor Dezelfde felle discussies woeden al
decennia lang tussen de verschillende partijen met tegenovergestelde
overtuigingen over UFOs en andere esoterische wetenschappen. Ditgebeurt niet alleen in ons Vlaamse land, maar
ook in vele andere westerse landen. Om toch hun gelijk te halen, brengen deze
onderzoekers een aantal verklaringen, axiomas, principes, methodes van diverse
wetenschappers in stelling en zelfs ideeën van filosofen komen in hun betoog
aan bod. Je kan in elk betoog wel een aantal logische en positieve argumenten
terugvinden, maar veelal ligt de eindconclusie al vast in de overtuiging van de
opsteller. Volgens zijn standpunten heeft hij immers altijd gelijk en veelal
zullen zijn zielsgenoten zijn uitlatingen en argumentatie altijd kritiekloos
aanvaarden.
Waarom?
Gewoon omdat ze zo zelf gelijk krijgen in hun denken en eigendunk
De
studie van progressieve of esoterische wetenschappen, zoals de parapsychologie
en de Ufologie, laten zich niet vangen door de aan experimenten gebonden exacte
wetenschappen De Ufologie is altijd al een controversieel studieonderwerp
geweest en zal altijd wel stof geven voor heftige discussies. Zolang dit debat
zich beperkt tot het weerleggen van elkaars stellingen door het uiten van
gezonde en plausibele tegenargumenten met respect en begrip voor elkaars
persoon leiden deze discussies zelfs tot een betere en gezonde
verstandhouding binnen de UFO-wereld. Ze zijn zelfs leerrijk en complementair
voor elkaars ideeëngoed en houden elkaars werkwijze in evenwicht. Zolang de
discussies zich beperken tot het weerleggen van elkaars verklaringen en / of
hypothesen, blijven de verschillende partijen alert en kritisch in hun
onderzoek van en hun denken over dit vreemd en complex UFO-fenomeen.
Vanaf
het ogenblik dat deze woordenstrijd escaleert tot persoonlijke aanvallen en
kritiek; als de emoties het winnen van het gezond verstand, dan blijft er niets
positief meer over en wordt het zinloos het debat verder te zetten via
email!Vermijd dus om een debat te
voeren in dergelijke boze en emotievolle geestestoestand via email of
chatten. Je kan net als je opponent boze en negatieve taal gebruiken en een
woordenkeuze, die niemand in een gesprek van man tot man zou gebruiken. Je kan
ook de reacties op je woorden niet correct inschatten en / of zien bij je
opponent. Misschien interpreteert hij jouw woorden totaal anders dan jij in
werkelijkheid bedoelde. Als je debatteert via email of chatbox, kan je niet
anticiperen op de lichaamstaal van je opponent, veroorzaakt door jouw
woordenkeuze en zijn interpretatie. Het is een feit dat je het impact van jouw
woorden niet vooraf kan inschatten energer nog, je kan tijdens je emaillen of chatten weinig van jouw woorden
terugnemen of verduidelijken. Het ideale middel om een probleem op te lossen of
twistpunt uit te praten, blijft dus de dialoog van man tot man!
2.DE WETENSCHAP ALS LEIDRAAD
De
meeste onderzoekers, of het nubelievers
of sceptici zijn, proberen hun gelijk te halen uit de stellingen en de
resultaten van de huidige wetenschap. Ik hoor regelmatig over de moderne,
seculiere wetenschap en het aanverwant materialisme praten
Volgens
de stand van studie van de actuele wetenschap kunnen UFOs, in de betekenis van
buitenaardse toestellen, niet bestaan. Indien ik het correct zie, is
materialisme een stroming, waarin mens en wereld als grondstoffelijke materie
wordt gezien, in feite dus een degeneratie van het menselijk ras ten opzichte
van de begrippen van de religies. De dag van vandaag besteedt niemand nog veel
aandacht aan het geestelijke Als er zich in de geest iets afspeelt, dan
reduceert de wetenschap dit tot een aantal fysische processen, die zich in de
hersenen afspelen (cf. de nabije doodervaringen; paranormale verschijnselen,
zoals telekinese; geesten; ed. kunnen niet bestaan!) Volgens dezelfde
wetenschappelijke tendens bestaat er niets tussen hemel en aarde. Het zijn
allemaal maar sprookjes, hallucinaties, illusies of verzinsels en ALLES kan
volgens hen op een aardse manier verklaard worden. Ik hoef je niet te
vertellen dat de nonbelievers en sceptici deze trend kritiekloos volgen wat het
studieonderwerp ook mag wezen. Zo heb ik zelf onlangs het boek A tot Z - Het
woordenboek van de scepticus met ruim 400 definities, argumenten en kritische
artikels, gaande van acupunctuur tot zombies aangekocht, gewoon op eens te
kijken op welke wijze de scepticus elkaar munitie verschaffen om allerhande
onderwerpen af te breken en om zich verbaal te kunnen verdedigen tegen de
believers. Moet er nog zand zijn?
Anderzijds
bestaan er een aantal personen, die wel blijven vasthouden aan hun religie
(opgelet, dit moet je in een ruimere visie en context zien en niet enkel bij de
believers van de Ufologie zoeken) los van alle materialistische aanvallen van
de seculiere wetenschappen en lachwekkende kritieken en zonder rekening te
houden met een aantal vergezochte tegenargumenten. Waarom denk je dat de
religies en bepaalde progressieve wetenschappen, zoals de Ufologie en de
parapsychologie zo onder druk staan? Denk ook maar even aan de kritiek op het
gebruik van homeopathie en je weet wat ik bedoel! Ben jij al geholpen door het
gebruik van homeopathie of acupunctuur dan is dat gewoon het placebo-effect,
want volgens hen werkt dat gewoon niet Gewoon omdat ze de wereldse vrijdenkers
als sceptici te veel beperken in hun denkwijze, in hun vrijheid, in hun
gelijkheid en in de arrogantie dat de mens het intelligentste wezen van de
kosmos is, beknotten. Het is deze seculiere, wetenschappelijke denkwijze om
alles op aardse, materialistische wijze te verklaren, die ook bij de meeste sceptici
en non-believers van de Ufologie leeft. Volgens mij is dit eerder een enge en
eenzijdige denkpiste, die weinig ruimte laat in vrijheid van ideeën. In wat
geloven deze egocentrische personen dan wel? Enkel is de intelligentie en beter
weten van hun persoontje? Dit louter subjectief denken remt het zoeken naar een
logische verklaring voor diverse fenomenen af. En al diegenen, die hun visies
niet kritiekloos volgen, worden genadeloos in hun tijdschriften of op hun sites
afgemaakt. Ze worden buiten hun geloofskring gesloten en ze gaan zelfs zo ver
dat ze proberen de geldkraan dicht te draaien voor het onderzoek, van al diegenen,
die er andere ideeën en stellingen durven op na te houden dan hun axiomas, hun
dogmas Overdreven vind je? Ik kan je zo een aantal voorbeelden geven! Het is
ook om die reden dat de meeste wetenschappers en onderzoekers in onze contreien
niet tegen het wetenschappelijk establishment durven in te gaan. Ze durven
zelden openlijk toe te geven dat zich met UFOs en / of andere esoterische wetenschappen
bezighouden Heeft de wetenschap het dan altijd bij het rechte eind gehad? Het
verleden wijst uit dat de wetenschap vaak kortzichtig te werk ging met
oogkleppen op en het waren de wetenschappelijke pioniers, die open minded
werkten, die de wetenschappelijke grenzen verlegden, net omdat ze de grenzen
van de algemeen aanvaarde, wetenschappelijk kennis durfden in vraag te stellen
Was het niet het vroeger wetenschappelijk establishment, dat beweerde dat
stenen (= meteorieten) niet uit de lucht konden vallen; dat de mens nooit door
de lucht zou kunnen reizen, laat staan ruimtereizen ondernemen; dat de mens
volgens Einstein niet sneller dan het licht zal kunnen reizen;
3.GEBRUIKTE
ARGUMENTATIE.
Wij,
Ufologen, dienen grootmoedig toe te geven dat een aantal argumenten, soms
sneller kunnen weerlegd worden dan we dachten. Het vaak spreekwoordelijk
percentage van 90 à 95 % verklaarbare UFO-meldingen, dat door veel
onderzoekers, en dan vooral door sceptici en nonbelievers, aangehaald wordt, is
zo een argument. Dit percentage evolueert in functie van de studie, die je bij
je betoog betrekt. Of is het niet correct dat het percentage onverklaarbare
UFO-waarnemingen bij de Amerikaanse, officiële UFO-studie Project Blue Book
ruim 25% bedraagt? Ook bij het Amerikaans Condon-rapport bedroeg het percentage
onverklaarbare meldingen meer dan 20%. Je kan enkel besluiten dat deze 90% een
gemiddelde raming is van alle verklaarbare meldingen van alle studies samen is.
In realiteit kan het percentage van onverklaarbare meldingen dus gevoelig hoger
liggen, want dit cijfer houdt ook geen rekening met de categorieën
Insufficient data onvoldoende gegevens en met Probably a waarschijnlijk
een Gebruik je het cijfer uit Project Blue Book of het Condon Rapport, dan
mag je direct opmerkingen verwachten van de sceptici en nonbelievers dat je
percentage van onverklaarbare meldingen veel te hoog ligt. Gebruik je het
algemeen gemiddelde van 90 à 95%, dan nog zullen de sceptici dit percentage te
laag vinden Want volgens hen is 100% verklaarbaar, niet?
Het
wel of niet bestaan van een hard bewijs voor het bestaan van UFOs- in de context van
buitenaardse
ruimtetuigen is nog zo een vaak terugkerend argument in de discussies. De
sceptici en nonbelievers verklaren dat er actueel nog geen enkel hard bewijs
voor het bestaan van UFOs voor handen is en zeker niet dat ze buitenaardse
oorsprong zijn. Deze stellingname kan ik nog enigszins begrijpen, maar voor een
objectieve, kritische onderzoeker, zoals ik meen te zijn, is de term UFO geen
synoniem voor een buitenaardse vliegende schotel met groene mannetjes, zoals
dat beeld bij velen door de media ingeplant werd! In feite heeft het geen enkel
zin om met deze ongelovige Thomassen een sereen debat te willen voeren, wat
ze zijn veel te seculier en dogmatisch ingesteld. Een paar voorbeelden toont
hun close-minded denken aan als het over UFOs gaat. Zo heb ik persoonlijk geen
hard bewijs voor het bestaan van de planeet Jupiter of van zwarte gaten in het
heelal, dus zouden die volgens het sceptisch denken niet bestaan. Maar ik kan s
avonds met een sterrenkijker wel het lichtpuntje terugvinden, dat algemeen
aanvaard wordt als zijnde de planeet Jupiter Het blindelings vertrouwen
stellen in de wetenschap maakt hier een collectief geloof van, maar harde
bewijzen het ik toch niet in handen. Fotos ga je zeggen, maar kunnen die ook
niet getrukeerd worden als bij UFOs? Opgelet, ik geloof dus wel in Jupiter en
die zwarte gaten, maar dit voorbeeld was even om aan te tonen hoe de sceptici
denken Ben ik een scepticus dan ga ik alleen voort op mijn eigen ervaringen,
waarnemingen en vaststellingen of die van sommige wetenschappers, namelijk van alleen
diegenen die mijn visie en standpunten delen. Ik weiger als scepticus de
waarnemingen van anderen en hun beeldmateriaal te aanvaarden en zeg luid op dat
er geen enkel bewijs bestaat voor UFOs Zielig, niet?
Zo
zie je dat je als scepticus (= twijfelaar) alles in vraag kan stellen wat je
maar wilt. Lees maar eens het boek van A tot Z- het woordenboek voor de scepticus
op na... En opgelet, wie de hond wilt slaan, vindt snel een stok! Argumenten
verzamelen, die mijn stelling bewijzen is enkel een kwestie van tijd. Zijn er
geen personen (= sceptici?), die beweren dat de Amerikaanse maanlandingen nooit
plaatsvonden en dat de beelden vervalst werden in de Hollywood-studios? Zijn
er geen personen, die beweren dat de door de wetenschap algemeen, aanvaarde
evolutietheorie van Darwin niet correct is en dat ze eerder geloven in het
creationisme? Ik wil met de logica enkel aantonen dat zelfs als je geen hard
bewijs hebt, iets wel kan bestaan en algemeen aanvaard wordt correct te zijn;
dat er sceptici bestaan, die ALLES in vraag durven te stellen. Het is niet
omdat jij persoonlijk het verschijnsel niet hebt waargenomen, dat het niet
bestaat, dat de getuigen onbekwaam zijn of liegen Het komt er enkel op aan om
het aantal volledige getuigenissen en het duidelijk en betrouwbaar
beeldmateriaal van een specifiek verschijnsel ernstig te nemen, of het nu gaat
om aardbevingen, tornados of UFOs. En opgelet, meestal is het zo dat als de
scepticus of nonbeliever een UFO-melding niet kunnen verklaren ze of wel te
weinig gegevens hebben; ofwel proberen ze de waarnemer (s) ongeloofwaardig of
onbetrouwbaar voor te stellen; ofwel proberen ze hetzelfde met een
collega-onderzoeker, die een andere mening over een specifieke melding durft te
uiten Dit alles gewoon om hun gelijk te halen!
Wat
ik ook niet begrijp, is dat niet elke onderzoeker kritisch blijft over het
Roswell Incident van juni 1947 in de USA. Hoe kan je blijven geloven in de
oprechtheid en eerlijkheid van de USA-overheid, aannemen dat ze niets verbergen
(= debunken), als je ziet hoe ze door de jaren heen stelselmatig hun
officiële verklaringen overde neergestorte
UFO laten evolueren in functie van het tijdsbeeld en in functie van de
gevonden resultaten van Ufologen over deze gebeurtenis? Ik beweer niet dat er
een vliegende schotel neerstortte in Roswell, ondanks het feit dat dit de
eerste officiële versie was die de Amerikaanse luchtmacht vrijgaf. Maar het
kritiekloos aanvaarden een slikken van de periodiek aangepaste verklaringen
voor het Roswell-incident door de Amerikaanse overheid doe ik niet! Indien de
burgers moesten weten wat de militaire en andere overheden voor hen verborgen
houden of veroorzaken, ik denk dat er direct een wereldrevolutie zou
losbarsten Het is enkel en alleen maar voor de sceptici en nonbelievers een
argument om hun eigen gelijk-gevoel kracht bij te zetten Zie je wel dat UFOs
niet bestaan, zelfs de overheid deelt onze mening.
Op
de website van BUFON www.ufo.be kan elke
waarnemer van een vreemd verschijnsel zijn waarneming melden. Deze site met de
meldingsmogelijkheid was uniek voor Vlaanderen, maar niet IEDEREEN is het eens
met deze meldingssite. Heeft niet iedereen het recht om zijn waarneming te
kunnen melden bij een bestaande organisatie? Na screening en analyse van een
aantal factoren zoals vreemdheid, aantal getuigen, afstand van waarnemen, ed.
van de melding, oordelen wij of het de moeite waard is om een verder onderzoek
te doen of dat we nu al een aanvaardbare verklaring kunnen geven. Indien nodig,
nemen we contact op met de melder om bijkomende informatie en / of
beeldmateriaal te vragen. Indien wij een echte interessante waarneming met
eventueel beeldmateriaal ontvangen, aarzelen we niet om dit onderzoeksmateriaal
door te sturen aan een aantal neutrale, kritische Ufologen, soms zelfs aan
sceptici, voor bijkomende analyse en advies. Dat was in het verleden zo, want
één van de leden van BUFON richtte plots het Belgisch UFO-meldpunt op en ging
in concurrentie met de onderzoekers van BUFON. Je kan je waarneming eveneens
melden bij hen, maar weet dat ze eerder de sceptische visie aanhangen en alles
op een aardse wijze proberen te verklaren. Ik heb niets tegen kritisch en
objectief onderzoek. Integendeel het is onze plicht als onderzoeker om bij een
melding het ganse gamma van mogelijke aardse verklaringen af te lopen in het
zoeken naar een oplossing. Door deductie en uitsluiten van alle logische,
aardse verklaringen, kom je dan uiteindelijk aan onverklaarbaar. Het is een
UFO, maar dit impliceert niet dat hij buitenaards is, wel dat er op het
ogenblik van onderzoek geen gekende verklaring voor handen is. Maar je mag in
je onderzoek er niet direct vanuit gaan dat het wel een misinterpretatie van
een aards object of verschijnsel was. Dat is subjectief denken met oogkleppen
op!
Dit
verschil in denken en het gebrek aan open minded veroorzaakten een zekere
wrijving tussen de diverse verenigingen met verschillende visies binnen BUFON, vooral
omdat er geen consensus kon gevonden worden over specifieke waarnemingen, zoals
de Belgische Driehoeken, zoals het SKW-case, waar een BUFON-bestuurslid Jan met
zelfgebouwde apparatuur een afwijking vaststelde in het elektromagnetisch veld
op het tijdstip van waarneming van een vreemd ovaalvormig object. Hierdoor is
het vertrouwen zoek en verloopt een mogelijke samenwerking stroever. De
samenwerking is op sterven na dood!
BUFON
is zeker geen believersclubje, zoals sommige sceptici beweren. Iedere
onderzoeker, ongeacht zijn overtuiging, visie en standpunten, is / blijft welkom
bij BUFON op voorwaarde dat ze een aantal regels naleven, zoals wederzijds
respect en begrip. Maar één woord is primordiaal, namelijk vertrouwen!
Onderschrijf je het manifest van BUFON en aanvaard je de basisprincipes, zoals
wederzijds begrip, respect voor elkaars standpunten, open minded denken en heb
je voldoende maturiteit en belangstelling voor UFOs, dan ben je altijd welkom
bij BUFON.
Heb
je geen vertrouwen in de Vlaamse UFO-groeperingen, dan kan je via internet je
vreemde waarneming ook direct melden bij MUFON(Mutual UFO- netwerk) via www.mufon.com.
Deze Amerikaanse UFO-vereniging zal er alles aan doen om je waarneming op en
professionele wijze te onderzoeken. Maar je dient wel te beseffen dat de
Vlaamse Ufologen over meer mogelijkheden beschikken op een aanvaardbare
verklaring te vinden voor jouw vreemde waarneming. Wij zijn immers ter plaatse,
terwijl de Amerikaanse onderzoekers van op afstand dienen te oordelen
Het
is een spijtige zaak voor het zoeken naar een oplossing voor het UFO-fenomeen
dat er verdeeldheid heerst tussen de diverse groeperingen; tussen de
verschillende onderzoekers. Ondanks het streven naar een objectief forum, dat
BUFON moest worden, haken sommige verenigingen en onderzoekers uit eigenbelang
af.
5.UFOS ZIJN EEN WERELDWIJD VERSPREID
VERSCHIJNSEL.
Bepaalde
fenomenen dien je toch op wereldvlak te bestuderen om een globaal en correct
beeld te krijgen van het verschijnsel. Doe je dit niet dan werk je met
oogkleppen op! Neem nu verschijnselen zoals aardbevingen, vulkaanuitbarstingen,
tornados, orkanen, ed. Kan je deze enkel in België bestuderen? Komen ze voor
in ons land? Zijn deze fenomenen dezelfde bij ons als in het buitenland? Neen,
gewoon omdat in ons land andere meteorologische en geologische parameters en
omstandigheden heersen dan in de andere streken. Antwoord je volmondig ja, dan
moet je besluiten, ondanks het bestaand beeldmateriaal, dat deze verschijnselen
niet kunnen bestaan. Ze komen immers niet voor in ons Vlaanderenland. En toch,
geloven wij wel degelijk het actueel beeldmateriaal! Ik bezocht zelf al eens
Sicilië en was er getuige van een kleine uitbarsting van de vulkaan, de Etna.
Dus ik ben er wel van overtuigd dat vulkaanuitbarstingen een reëel,
natuurkundig fenomeen zijn. De vraag, die je je kan stellen is, als ET ons
Belgenland zou bezoeken, wat kan hij hier aan buitengewoons vinden? Heeft hij
hier nog voldoende vrije ruimte om te landen en zijn ding te doen?De vaststelling is dat er in andere streken
nog uitgebreide, ongerepte vlakten, bossen, bergen, woestijnen en uitgestrekte,
onbewoonde gebieden bestaan. Er bestaan nog altijd plaatsen op aarde waar nog
nooit een mens geweest is. Weet je dat we amper 10% kennen van alles wat leeft
in onze oceanen, toch ruim 75% van onze aardoppervlakte? Wat weten wij al van
de diverse sferen, zoals de ionosfeer en of daar mogelijk leven is?
Aangezien
wij zo bitterweinig van onze eigen
planeet afweten, is het dan ondenkbaar om de mogelijkheid van het bestaan van
intelligent, buitenaards leven aan te nemen? En wat verstaan we onder de term
Leven? Moet dit intelligent leven een kopie zijn van ons of kan het één of
andere energievorm of lichtwezen zijn? Opgepast, als je de mogelijkheid van het
bestaan van intelligent, buitenaards leven reëel acht, dan dien je rekening te
houden met het logisch gevolg dat vroeg of laat - verleden, heden en toekomst -
een intelligente beschaving onze aarde bezocht / bezoekt / zal bezoeken .Het waarom doet er niet toe, want wij proberen
toch ook al de planeten uit ons zonnestelsel te bezoeken om misschien later te
exploiteren, zoals er plannen bestaan om een bemande reis naar Mars te maken.
Dat de afstanden tussen de diverse leefbare planeten onoverbrugbaar zijn,
zoals de actuele wetenschappelijke doctrine stelt, dien je overboord te gooien.
Immers een intelligente, buitenaardse beschaving, die ons in evolutie duizenden
jaren voorbij is, kan dergelijke hinderpalen opgelost hebben. Beschikken wij
actueel wel over een technologie om met dergelijke intelligenties te
communiceren of hangen wij voor contact af van hun goodwill? Besef dat de
indianen in het Amazonegebied onze radio- en Tv-signalen ook niet kunnen
opvangen, toch bestaan die signalen, niet? Echte sciencefiction hoor ik de
sceptici al zeggen; open minded denken noemen de neutrale, objectieve
onderzoekers deze denkpiste en de believers wel, die verklaren dat ET ons al
bezocht en nog steeds bezoekt Of hoe meningen kunnen verschillen. Zoek het
zelf maar uit bij welke categorie jij thuishoort!
6.DE WERKWIJZE VAN BUFON EN EEN REACTIE OP
KRITIEK.
BUFON
streeft neutraliteit, objectiviteit en kritisch onderzoek na. Elke
UFO-onderzoeker, wat zijn overtuigingen ook wezen, blijft altijd welkom bij
BUFON. Als je een aantal basisdoelstellingen en regels onderschrijft; als je
voldoende maturiteit, wederzijds begrip en respect toont en op een serene wijze
van man tot man kan debatteren in onze vergaderingen om je standpunten te
verduidelijken en te verdedigen, dan kan je rekenen op vertrouwen bij BUFON en
ben je welkom. Kan je je echter niet neutraal en objectief opstellen ten
opzichte van andere collegas; kan je het niet nalaten om collegas aan te
vallen omdat ze het niet eens zijn met jouw ideeën, dan heb je niets te zoeken
bij BUFON. Wij hebben geen behoefte aan mediageile egotrippers of
onverantwoorde criticasters. Bij BUFON mag iedereen zijn mening over UFOs en
aanverwante items vrij uiten en publicerenop onze site. Maar opgelet, hij / zij of zijn vereniging blijven ALTIJD
juridisch aansprakelijk voor de inhoud van hun artikels, voor hun verklaringen
en voor hun uitspraken
Het
is een vaststaand feit dat het geen sinecure is om tegengestelde overtuigingen
met elkaar te verzoenen en op een volwassen manier te laten samenwerken. BUFON
weet dat het bloot staat aan kritiek. Kritiek kan opbouwend en leerrijk zijn,
zolang de kritiek handelt over de inhoud van een artikel, een uitspraak of een
hypothese. Wat niet tolerant is en totaal onaanvaardbaar is zijn de reacties op
de persoonlijke overtuiging van de schrijver of als de persoon bekritiseert
wordt los van de Ufologie. Door rekening te houden met opbouwende en positieve
kritiek, kan je als individu, als vereniging, enkel en alleen maar groeien en
beter gaan functioneren. Negatieve kritiek is zinloos en maakt enkel vijanden
en heeft geen toegevoegde waarde voor de studie van het UFO-verschijnsel.
Wat
beschouw ik dan persoonlijk als een positief, kritisch artikel? Je weerlegt op
logische wijze en met degelijk gefundeerde argumenten de stellingen van je opponent;
je valt nooit de persoon zelf aan! Niemand kan dergelijke kritiek negatief
vinden, zolang je argumenten betrekking hebben op de inhoud van het artikel van
je collega-onderzoeker; zolang je argumenteert op een volwassen wijze blijf je
op het goede pad. Maak je opponent niet uit ; kleineer hem niet en gebruik geen
ironische nicknames (zoals pipo) in je betoog, want dan speel je de man in
plaats van de bal en verdien je een rode kaart Dergelijke handelswijze heeft
totaal niets te maken met kritisch en objectief UFO-onderzoek.
Met
andere woorden, in een echt kritisch artikel weerleg je de verklaringen, de
uitspraken van je collega zonder de persoon zelf af te breken of zwart te
maken. Lanceer je en nieuw idee of een hypothese over een bepaald item in de
UFOLOGIE, dan moet je tegen goed uitgebalanceerde kritiek kunnen. Wapen je
vooraf tegen kritiek door je uitspraken zo grondig mogelijk te analyseren en je
woorden te wikken en te wegen. Door te proberen de gepaste woordenkeuze te gebruiken
en door rekening te houden met al je lezerspubliek kan je een groot deel van de
kritiek voorkomen. Voorkomen is beter dan genezen! Wees dus steeds 100% zeker
van de gebruikte argumenten of voorbeelden, check en dubbelcheck deze op
betrouwbaarheid en echtheid. Krijg je dan toch nog kritiek, bekijk dan
vooreerst de tegenargumenten. Reageer niet vol emoties, maar hou rekening met
valabele en gezonde argumenten en zoek eerst gepaste tegenargumenten om jou
standpunt te blijven verdedigen. Durf jou ongelijk toe te geven, maar hou
vooraf wel rekening welke persoon jouw artikel of uitspraak bekritiseert of
afbreekt. Niet alle kritiek is de moeite van een tegenreactie waard en soms
spelen persoonlijke vetes en rivaliteit een te grote rol..
Eén
zaak is zeker, in een controversieel, professioneel studieonderwerp als de
Ufologie en andere esoterische onderwerpen, hou je vooraf best rekening me de
kritiek als je een artikel schrijft, een theorie lanceert, een bijzondere
uitspraak doet , wat veel sceptici liggen op de loer om jouw visie direct af te
breken. Als ik het van A tot Z het Woordenboek van een scepticus doorneem,
dan speelt hetgeen je schrijft of zegt totaal geen rol. Je gaat in tegen hun
dogmatisch, seculier denkpatroon en je moet aangevallen en weerlegd worden.
Als je vooraf een voorzichtige houding aanneemt, word je zeker niet ontgoocheld
door specifieke kritiek van bepaalde collegas, zelfs als die plots uit
onverwachte hoek komt.. Komt de kritiek van een scepticus, gebruik dan de nodige
dosis zout! Wees alert en altijd op jouw hoede, maar laat jouw creativiteit
niet doden. Je hebt een eigen mening, een eigen visie, waar je best mag voor
uit komen!
7.DE DEFINITIE VAN EEN BELIEVER.
In
de ogen van de sceptici ben je al een believer, als je de mogelijkheid van
het bestaan van een buitenaardse intelligentie openlaat als mogelijke
verklaring voor een aantal UFO-meldingen. Hoor ik thuis bij de believers omdat
ik de kans, de mogelijkheid dat ET ons bezoekt hoe miniem die kans ook is
aanvaard? Dat een hoog percentage van UFO-meldingen verklaarbaar zijn, maar dat
een zeker percentage ons nog steeds voor raadsels stelt? Neen, maar ik weiger
gewoon met oogkleppen te werken en wil met een open geest aan onderzoek doen.
Hoe noem jij een onderzoekstrekking, die vooraf beweert dat alle UFO-meldingen
verklaarbaar zijn en van aardse makelij? Hoe kan je van jezelf beweren dat je
aan objectief en kritisch UFO-onderzoek doet, als je vooraf al je antwoord of
je oplossing voor ogen hebt? Je vertrekt in je analyse en je onderzoek van de
ontvangen, vreemde waarneming, vooraf al met het idee, dat je iets aards moet
vinden om die melding te verklaren, ongeacht wat de getuigen rapporteren; ongeacht
eventueel foto- of ander bewijsmateriaal
Ben
ik een believer omdat ik mij niet kan terugvinden in dergelijke subjectieve
werkwijze? So be it! Maar wie is in feite de echte believer ? Hij, die
gelooft dat alle vreemde verschijnselen op seculiere, wetenschappelijke wijze te
verklaren zijn; of hij, die gelooft dat we de grenzen van ons wetenschappelijk
denken nog niet bereikt hebben en dat er meer is tussen hemel en aarde is dan
de wetenschap beweert? Moet er nog moerasgas zijn collega-onderzoekers?
Welke
richting je ook kiest, welk standpunt je ook aanneemt, de waarnemer en de
karakteristieken van de UFO-melding dienen centraal te staan in je benadering,
niet Jij of jouw standpunten
Neutraliteit
en objectiviteit zijn ijdele begrippen in een controversiële wereld van de
Ufologie vol frustraties. Verdraagzaamheid, wederzijds respect en volwassenheid
zijn veelal ver te zoeken in het streven naar een aanvaardbare waarheid voor
het toch zo complexe UFO-fenomeen. Misschien denk jij dat ik door mijn
schrijven dezelfde fout maak, omdat ik over de sceptici zo neergaand en
negatief bericht? Maar als je als scepticus een boek schrijft van A tot Z
het woordenboek voor de scepticus met meer dan 400 items, dan dien je toch toe
te geven dat deze enkel het doel hebben om alles wat niet in hun kraam past af
te breken. ZE willen de mensen, die in een hoger bewustzijnsniveau geloven, alle
hoop ontnemen. Ze pakken de ziel van de mensheid af! Neem nu acupunctuur. Hoeveel
mensen werden al niet geholpen door het gebruik van deze therapie? Laat ons
niet vergeten, dat de Chinezen al duizenden jaren ervaring hebben met dat
middel en dat acupunctuur al veel langer bestaat dan de westerse geneeskunde en
wetenschap
En
ja, ik heb het inderdaad zeer moeilijk met een seculiere, materialistische zienswijze
die alle fantasie en creativiteit doodt Laat me dan toch maar liever een believer
zijn, als de sceptici niet willen aanvaarden dat een objectieve, kritische en
open minded-denkende onderzoeker bestaat! categorie : artikels
Scholen
voor Ufologen of onderzoekers van UFO-meldingen dien je niet te zoeken, want
die zal je niet vinden omdat ze niet bestaan. Het begint eerst met jouw
belangstelling voor het fenomeen en al de rest moet je zelf doen en berust hoofdzakelijk
op eigen studie. Je zal zeer veel dienen te lezen, zelf je oordeel leren
velen en vooral zeer kritisch blijven in al wat je leest Ik kan je verzekeren
dat ik de afgelopen 40 jaar meerdere
honderden boeken, rapporten, artikels, tijdschriften heb verorberd en zelfs
tientallen filmen bekeken. Maakt dat nu van mij een professionele Ufoloog.
Verre van, want de Ufologie is veelal gebaseerd op het onderzoek van amateurs
want in onze contreien heeft de wetenschap het nog steeds moeilijk om met UFOs
gelinkt te worden
2.Wat zijn UFOs?
Nu,
wat verstaan we onder de term UFO? UFO is het Engelse woord voor Unidentified
Flying Object, in het Frans klinkt dat als OVNI = Object Volant Non Identificè
en in het Zuid-Afrikaans spreken ze van
VVVers = Vreemde Vlieënde Voorwerpen.
Als
iemand iets vreemd waarneemt en hij denkt dat hij een UFO zag, impliceert dat
niet direct dat het om een buitenaards toestel of vliegende schotel gaat..
Meestal gaat het om verkeerde interpretaties, hallucinaties of illusies van
bijvoorbeeld; vliegtuigen, ballons, natuurverschijnselen, satellieten, en ook
vervalsingen of trucages, enz., waarvan de leek (getuige) geen weet of kennis
heeft.Dus als jij een voor jou vreemd
licht ziet voorbij vliegen bij avond in de lucht, wil dat niet direct zeggen
dat het buitenaards is. Het kan best een vliegtuig of een satelliet of een
Thaise ballon zijn. Deze laatste ballonsworden ook wel eens UFO-ballons genoemd, omdat ze actueel zo populair
zijn en de oorzaak zijn van vele recente UFO-meldingen. Het zijn cilindrische
papieren ballons die door middel van de warmte van een brandende kaars
opstijgen en grillige bewegingen kunnen maken omdat ze gestuurd worden door de
wind. Tegenwoordig zijn deze baloons erg in trek in Vlaanderen en het gebruik
er van houdt hoe dan ook wel wat gevaar in
De
meeste UFO-waarnemingen berusten op zon 90 à 96 % verkeerde interpretaties,
Met
dus als verklaring aardse tuigen of verschijnselen. Het resterende percentage
blijft dan onbekend, maar is daarom nog niet echt buitenaards. Soms ontbreken
een aantal belangrijke parameters om tot een verklaring te komen of soms vinden
we gewoon geen plausibele verklaring.
3.Verschillende soorten onderzoekers.
Je
begrijpt dus dat een UFO- waarneming erg complex is om te onderzoeken. Zo heb
je ook verschillende soorten ufologen volgens hun visie en werkmethodologie.
a)De
BELIEVERS zijn de Ufologen
die het niet zo nauw nemen en overal ETs zien. Al wat er gemeld wordt en
onverklaarbaar is, beschouwen ze direct als buitenaardse bezoekers. Dit is echt
geen kritische methode van onderzoek!
b)De
NON-BELIEVERS en / of SCEPTICI
zijn de Ufologen die alles denken te kunnen verklaren als een aards iets. Zij
geloven niet in UFOs, of toch niet in de mogelijkheid dat Aliëns onze aarde
zouden kunnen bezoeken. Er zijn er zelfs die niet willen geloven dat er elders
leven bestaat. Als je van bij het begin van je onderzoek uitgaat, dat het
gemelde wel een aardse verklaring heeft, dan kan je dat toch ook moeilijkals objectief, wetenschappelijk onderzoek
beschouwen, niet?
c)De
KRITSITSCHE BELIEVER OF ONDERZOEKER is de Ufoloog die altijd met beide voeten op de grond blijft
staan. Hij ontkent het bestaan van de Aliënsniet en houd de mogelijkheid open dat Aliëns onze aarde zouden kunnen
bezoeken, hoe miniem deze kans ook mag zijn . Niettemin tracht deze Ufoloog een zeer grondige studie te maken
van de gemelde waarneming, hij zal alle
aspecten van een waarneming analyseren
en overwegen. Door deductie zal ook
hijproberen alle mogelijke natuurlijke
en artificiële aardse verklaringen ui te sluiten, vooraleer hij het etiket
ONVERKLAARBAAR en / of UFO op de melding zal plaatsen. Persoonlijk beschouw ik
mij als dit type van onderzoeker en vele collegas- Ufologen van het Amerikaans
MUFON (Mutual Ufo-Netwerk) en van BUFON ( Belgisch UFO-Netwerk) kan je ook
onder deze noemer plaatsen.
4.Wat doe je als je een vreemde waarneming doet?
Dus
als iemand een vreemde waarneming ziet,
is het zeer belangrijk om zoveel als mogelijk informatie te vergaren voor wij aan
de slag kunnen. Het is belangrijk dat je een aantal parameters noteert, zoals
tijdstip, datum, hoogte, koers van het object, weeromstandigheden, omschrijving
van het object of licht, meerdere getuigen of niet,vorm, helderheid, ed. Hoe meer
karakteristieken je van het object of licht kan geven, hoe gemakkelijker wij
het als onderzoeker hebben om een eventuele verklaring te zoeken.
Natuurlijk
zijn eventuele fotos of filmmateriaal erg belangrijk. We mogen niet vergeten
dat sinds het computertijdperk zijn intrede deed, heel wat vervalste fotos en
films naar ons en andere Ufologen verzonden werden. Anderzijds is het ook zo
dat oude fotos, die vroeger gemaakt werden (valse) in de jaren 50, 60, 70
en 80 nu sneller door de mand vallen. O ja, want de Ufoloog kan nu ook beter
een fotoanalyse maken dan vroeger.
Maar
zoals ik in een vroeger punt al schreef,
berust dit hele onderzoek op zelfstudie. En dat is niet niks. Om met kennis van
zaken te kunnen oordelen moeten we op de hoogte zijn van omzeggens alle types
vliegtuigen, helikopters, ed.. Verder is ook de kennis van ruimtevaart, astronomie,
natuurfenomenen, meteorologie en fysica een pluspunt om als onderzoeker op te
treden. Niet onbelangrijk is ook de kennis van parapsychologie en allerhande
godsdiensten, esoterie en archeologie. Belangrijk is ook een goed contact en
communicatie met Vlaamse en buitenlandse collegas om informatie uit te
wisselen en soms ook om over een specifieke melding te debatteren. Sommige
UFO-verenigingen, zoals MUFON werkten een Handleiding voor de veldonderzoeker
uit. Je kan deze handleiding doornemen en een test afleggen bij MUFON en zo
door hen als veldonderzoeker erkend worden
Zo,
als je al die kennis wat onder de knie hebt, kan je aan degelijk onderzoek
doen. Maar nog eens, alles hangt af van de informatie die de getuige geeft. Ons
onderzoek is niet waterdicht en ook wij kunnen
wel eens een fout maken in analyse en beoordeling van een waarneming. Daarom
dat wij bij BUFON er voor opteren om nauw samen te werken met zelfs Ufologen
die niet geloven in ETs enz. Door hun sceptische houding houden zijons alert en kritisch om weinig of geen fouten te maken.
Het is niet eenvoudig om de visies van sceptici en believers op ekaar af te
stemmen; het is zoiets als het verzoen van water en vuur In de vele honderden
dossiers die we ooit onderzochten, hebben we nog nooit geschreven dat het om
een buitenaards toestel ging, wel dat de melding op dit ogenblik onverklaarbaar
is en dus een UFO. Eén van de bekendste UFO-meldingen in België is de Driehoek,
die eind 1989, begin 1990 boven ons land gezien werd door honderden mensen. Ondanks
alle pogingen van de onderzoekers staat de melding van de driehoek nog steeds
als onverklaarbaar geboekt. We laten wel de mogelijkheid open voor de
buitenaardse hypothese en stelden zelfs de vraag - Waarom niet? Wel, de reden
is héél eenvoudig. Als je een bepaalde melding zou bestempelen als buitenaards
en een andere onderzoeker kan het tegendeel bewijzen, wel dan word je
wereldwijd afgemaakt en je naam door het slijk gehaald. Ufologie is een vreemde
wereld maar ook gevaarlijk als het gaat om je persoonlijkheid of ego.
Als
een Ufo melding ons bereikt gaan we, indien nodig bijkomende vragen stellen. Na
het ontvangst van de antwoorden op onze vragenliist, maken we een analyse en
proberen alle aardse verklaringen te toetsen aan de ontvangen antwoorden..
Indien we geen enkele logische, aardse verklaring voor de melding vinden, dan
bestempelen we deze als onbekend. Het gebeurt niet zelden dat jaren nadien
eenzelfde melding, maar dan elders, meer info oplevert en alzo een duidelijke
analyse levert en een mogelijke verklaring toch gevonden wordt.
5.Bestaan er meetinstrumenten om een UFO te registreren?
Ik
mag ook niet vergeten te vermelden dat een van mijn collegas van BUFON, Jan,
enkele instrumenten zelf heeft gebouwd die een bepaalde UFO-melding kan
ondersteunen. Het werkt op basis van magnetische straling. Indien een UFO zich
binnen de straal van het instrument komt, zal dat bepaalde gegevens opleveren
die erop wijzen dat er toch iets merkwaardigs aan de hand is. We zouden dan eventueel wel kunnen spreken
van buitenaards. Maar het is zo dat de instrumenten slechts werken in een
straal van 10 à 12 km. Je kan de afwijking enkel registreren op het ogenblik
van de waarneming van het fenomeen. Dus achteraf metingen doen gaat niet meer.
Ik kan het niet in detail bespreken, omdat het mij aan de nodige kennis
ontbreekt, want wat dat betreft is Jan een ingenieur
Op
de vergaderingen van BUFON lichtte Jan zijn instrumenten toe. Zijn uitleg was
héél technisch en voor ons niet altijd even duidelijk, maar dat ze werken is
bewezen.
Enkele
jaren tijdens een Ufo melding bij de woonplaats van Jan, gedaan door een vrouw
en binnen de straal van Jans instrument, sloegen de meters uit. Hij
registreerde op hetzelfde ogenblik van de waarneming een magnetische afwijking.
Er was wel degelijk sprake van een onbekend tuig. Maar het onderzoek in de
SKW-melding is nog lopende. Volgens de sceptici was dit slechts een gewoon
vliegtuig, omdat de getuige de waarneming deed op een aanvliegroute voor
Zaventem. Ondanks het feit dat de getuigen in hun relaas spraken van een ovaalvormig
tuig met een 10-tal lichten, ondanks het feit dat onze Ufoloog Jan op hetzelfde
tijdstip een afwijking in het magnetisch veld registreerde, blijven de sceptici
bij hun stelling dat het een gewoon vliegtuig was
Persoonlijk
kan ik alleen maar zeggen dat het tuig dat daar vloog beslist geen gewoon
vliegtuig was, want bij vliegtuigen reageren de parameters blijkbaar niet.
Indien wel waarom registreert onze onderzoeker dan dagelijks geen afwijkingen
bij het voorbijvliegen van de vele vliegtuigen? Dus ook dat is een deel van ons onderzoek.
Spijtig
kunnen we Vlaanderen niet geheel voorzien van zulke meters; het zouden er dan
honderden moeten zijn en dus niet betaalbaar, tenzij vadertje Staat ons daarin zou
steunen. Maar gezien de huidige besparingsdrang, zal dat wellicht nog niet voor
morgen zijn.
6. Indien de UFOs echt bestaan,
waar komen ze dan vandaan?
Wel,
dat is een vraag die we regelmatig ontvangen. En steeds moeten we (ik) het
antwoord schuldig blijven. Je moet weten dat de kosmos oneindig groot is. Als
je s avonds naar de lucht kijkt en al die sterren ziet, weet dan dat praktisch
elke ster een zon is zoals de onze. Eventueel groter of kleiner, maar waar
planeten kunnen rond draaien zoals in ons stelsel. Maar weet ook dat datgene we
met het blote oog zien maar het topje van de ijsberg is. Er zijn miljarden
zonnen en stelsels. Want weet ook dat in het sterrenstelsel waarin wij
vertoeven, zon 100 miljoen sterren zijn. Het is dus best mogelijk dat her en
der Aliëns leven die duizenden jaren op ons vooruit zijn. Er zullen beslist ook
planeten bestaan die pas in wording zijn of waar ze nog in grotten leven. Alles
blijft mogelijk. Actueel vinden wetenschappers meer en meer leefbare planeten
als onze aarde terug en ze zijn ervan overtuigd dat een ook intelligent leven
op andere planeten bestaat. Maar ze vinden in onze actuele aardse,
wetenschappelijke normen dat het onmogelijk is dat deze beschavingen ons zouden
kunnen bezoeken wegens de onoverbrugbare afstanden. Niettemin als je A zegt,
dien je ook B te zeggen. Als je de mogelijkheid reëel acht dat er buitenaardse
beschavingen bestaan, die ons honderden, misschien wel duizenden jaar vooruit
zijn in evolutie, die je dan ook niet
de mogelijkheid open te laten dat ze vroeg of laat onze planeet bezoeken .. of misschien
al bezochten in het verleden?
Er
zijn ook wetenschappers die beweren dat er ook planeten bestaan in een 4° en 5°
dimensie. Wij leven in de 3° dimensie, dat impliceert dat wij zulke planeten,
hoger dan onze dimensie niet kunnen zien. Ze houden dus de mogelijkheid open
dat die Aliëns uit een van de andere dimensies kunnen komen mits zeer
vernuftige technologie. Sommige meldingen van UFOs wijzen in die richting. Zeker
als je spreekt over een UFO die plots verscheen uit het niets en/of weer
verdween. Maar echte bewijzen hebben we daar nog niet van. Hoewel Duitse
wetenschappers het wel proberen aan te tonen. Om eventueel van de ene dimensie
naar de andere te reizen moet je door een soort sterrenpoort. Je moet ook
weten dat NASA al heel wat jaren speurt naar buitenaards leven, via het SETI
project. Met radiotelescopen speuren ze de ruimte af naar ander leven. Als je
via bijvoorbeeld Google naar SETI project gaat, vindt je heel wat informatie
daarover. Onlangs werd dit Amerikaans project stopgezet wegens gebrek aan
financiële fondsen. Dus vanwaar ze zouden komen is ons een raadsel. Enkele
stelsels worden wel vermeld, zoals Alpha Centauri.
Sommige
onderzoekers opperen ook de hypothese dat UFOs en de Aliën bezoekers
tijdreizigers zijn. Maar ook dat valt niet zo vlug te bewijzen.
7.Werden er al Aliën wezens gevonden op aarde?
Op
deze vraag moet ik jou een twijfelachtig antwoord geven. Het hele gedoe rond
Aliëns is zo doorspekt met tegenstrijdigheden dat jehet bos door de bomen nietmeer te zien is. Voor alle duidelijkheid dit:
In juni 1947 crashte een UFO in een woestijn in Roswell, USA. In dat wrak troffen ze de
lijken van enkele Aliëns. Het waren wezens van zon 120 cm groot en ze hadden
een grijze huidskleur. Daar is de naam The Grey ontstaan. = De Grijzen. Ze
waren tenger gebouwd maar hadden een heel groot hoofd en grote schuinstaande
amandelachtige zwarte ogen. Eigenaardig was dat ze aan die wezens geen sekse
zagen. De onderzoekers konden niet zien of het mannelijke of vrouwelijke wezens
waren. De vliegende schotel en de dode wezens werden afgevoerd naar een
geheime basis van de USAF. Deze basis zou een ondergronds complex zijn waar men
geheime onderzoekingen doet en dat nog
steeds bekend staat als Area 51 of Dreamland, in Nevada.
In
eerste instantie verklaarde de luchtmacht dat ze een vliegende schotel
gevonden hadden. Dit bizarre incident kreeg een enorme weerklank in de hele
wereld en haalde ook de Europese dagbladen. Daags nadien al werd dit alles
officieel door de overheid ontkent en
berustte alles op leugens en misverstanden. Volgens hen waren het de
brokstukken van een weerballon, die ze gevonden hadden en ze toonden ook fotos
van dergelijke ballon. Maar hierbij was de kous niet af. Eén Aliën had de crash
overleeft en de geheime diensten wilden info van het wezen bekomen. Naderhand
werd beweerd die die bewuste Aliën afgelost werd door een soortgenoot. Dus de
ene kwam de andere keerde terug naar zijn planeet. Tot vandaag beweren sommige
personen dat er meerdere Aliëns op aarde vertoeven en bepaalde technologische
informatie uitwisselen. Een bizar verhaal, niet... Persoonlijk heb ik wel
moeite om deze story als echt te aanvaarden. Doch door de jaren heen is er
zoveel pro en contra over geschreven dat het voor ons, onderzoeker alsmaar
moeilijker wordt het kaf van t koren te scheiden. Anderzijds werd ook autopsie
gepleegd op een dood Aliën wezen, maar de bestaande fotos daarvan en films,
die ook bij ons op Tv verschenen, blijken vals te zijn.
Het
is een feit dat de USA bekend staat voor tal van geheime zaken en projecten,
gefinancieerd met hun Balck Budgets die toch heel goed verborgen blijven
(bleven) voor de bevolking. Het is verre van verwonderlijk, moest er toch iets
echt buitenaards zijn neergestort. Zeker als je weet dat de USAF eerst
officieel verklaarde het een vliegende schotel was die neerstortte, daags
nadien na de vel reacties; weerlegde ze hun eerst verklaring dat het maar een
weerballon was. Enkel decennia laterverklaarde dat het een geheime spionageballon, was die de
Sovjet-Russische kernproefnemingen, diende op te volgen ! De gevonden Aliëns
zouden dummies geweest zijn, zijn een soort poppen, die gebruikt werden om de
impact na te gaan als een piloot zijn valscherm niet zou opengaan en hij zou
neerstorten. Ondanks het feit dat de dummies slechts jaren later gebruikt werden,
hield de Amerikaanse Air Force vol dat de getuigen de Aliëns met deze poppen
verwarden. Nou ik weet het niet. De betrokken burgers moesten onder dwang
zwijgen van de overheid over de
gebeurtenis. Dat staat 100% vast. Als je de foto van een dummie bekijkt en de
beschrijving van een Grey, dan zit dat toch heel wat verschil in. Dus alles
is in deze story wel erg dubieus. Anderzijds werden hier of daar nog lijken van
aliens gevonden, maar helaas zonder veel zwaarwichtige bewijzen. Ik moet je
zeker niet vertellen dat over dit item ook weel een serieuze polemiek ontstond
tussen believers en sceptici. Zolang de Amerikaanse overheid rond de pot blijft
draaien, van wat er juist neerstortte in Roswell, het wij er het gissen na
Want één ding steet vast, er is in 1947 effectief iets neergestort in Roswell!
8.Waar komt de mens vandaan?
Maar
je mag ook niet vergeten je af te vragen: Wie zijn wij? Je moet je dus ook de
vraag stellen hoe het komt dat oude (uitgestorven) culturen zoveel wisten
omtrent rekenkunde en astronomie. Neem bijvoorbeeld de Incas, Mayas, Azteken,
Egyptenaren Zij kenden vele duizenden jaren geleden bepaalde sterrenstelsels
en planeten die wij, de moderne mens pas (her)ontdekten in de 18° en 19°
eeuw. Hoe kwamen zij aan die kennis? Naar het schijnt van hun goden. Wie waren
die goden? Volgens sommige onderzoekers waren het Aliëns, die op aarde waren
geland en die uit de oermens (mensapen) de moderne mens creëerde door een mix
van genen en DNA. Door deze ervaringen van de eerste mensen zijn later de
godsdiensten ontstaan. De wetenschappers staan nu nog voor het raadsel van de
overgang van aapmens naar moderne mens. Ze noemen dat de missing link. Het is
wetenschappelijk ook bewezen dat onze spraak gen niet natuurlijk is, maar
ooit werd ingeplant. Eveneens vragen bepaalde wetenschappers zich af waarom mensen wel zeeziek worden en niet ruimteziek? Zouden de mensen dan toch aan boord van een ruimteschip "geschapen" zijn?
In bijvoorbeeld de Indische godsdienst wordt gesproken
over hun goden die in Virmanas (vliegende tuigen ) vlogen en onderling oorlogen uitvochten in de lucht met raketten, lasers en bommen...
En
zo vind je in elke godsdienst wel fragmenten die zouden wijzen in de richting
van Aliëns,en ze werden door de mens
aanzien en aanbeden als goden. Deze Goden konden dingen doen die de mens niet
begreep of kende. Die goden brachten de hogepriesters in kennis van tal van
geheimen en wetenschappen, die ze op hun beurt doorgaven. Helaas is er in die
duizenden jaren veel gebeurd, zoals wereldwijde overstromingen (zondvloed) ed.
zodat de mensheid bijna was uitgeroeid en van nul af aan moest beginnen. Hoogstwaarschijnlijk
zijn veel bewijsstukken verloren gegaan. Alsook werden alzo bepaalde waarheden
uit hun context gerukt en zijn halve waarheden en leugens de wereld in gestuurd
tot op heden. Maar in de archeologie vinden onderzoekers soms toch nog nieuwe
facetten terug, die in deze richting wijzen.
9.Besluit
40
jaar UFO-onderzoek en de beschrijving van dergelijk complex fenomeen kan je
moeilijk op een paar paginas neerpennen. Of er al Aliëns zijn gevonden op onze
planeet of ons ooit bezochten, is al bijna zo dubieus als het UFO- fenomeen zelf.
Je gelooft het of niet. Maar als onderzoeker dien je steeds op je hoede te
blijven voor leugens en halve waarheden en zeker objectief, kritisch en open
minded te blijven in je onderzoek. Want de waarheid op zich is al zo bizar dat
het wel allemaal Sciencefiction lijkt.
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.
-
click on image(s) to enlarge -
Norm Bryden writes, "The government should release the data
for the existence of intelligent life in the universe. The secrecy prevents our
planet from progressing to a clean-energy environment and gaining the knowledge
to be civilized. You've provided a haven for corruption and look what you've
done to the environment. You did this because you know about some of the
civilizations beyond Earth and you saw how backward you may be. 
The species, oceans and lands you destroy are your doing
because many of you have been dishonest about the scientific data.. Thanks to
Norm Bryden 
Centaurus A
(NGC 5128) is a Prominent
Galaxy in the 
Little Rock -- At 10:28 PM, June 15,
2011, I received a text from a reliable source that there were multiple
sightings of UFO's being reported by pilots flying over Arkansas and Missouri.
SAN DIEGO -- On June 17, 2011, 
Englewood -- I was sitting outside on my
patio on November 4, 2010, when I saw two bright objects flying somewhat fast
and slow down. I ran to grab my camera because I noticed these things flying in
an odd formation and leaving a contrail, but not some sort of chemtrail. I never
really looked at the film until now. You can clearly see an orb materialize in
the middle of the screen at 00:00:04 and start to spiral vertically at 00:00:05.
A second orb is seen on the left side of the screen moving at a linear path to
the right of the screen. At 00:00:06 an orb vanishes before it leaves the right
of the screen. A few milliseconds later the vertical one disappears at 00:00:07
and camera starts to blur out and the bright one on the bottom vanishes? I get
images everyday now in IR mode and Sony says it's not possible on that camera
Sony DSC-W370. Thanks to MUFON CMS
Centerville -- On June16, 2011, I was
coming home after work in thunderstorms headed down Hightower and noticed two
"stars" and I realized it was awfully early to start seeing stars. Four "stars"
were in or in front of the clouds forming a gentle arc. I quickly picked up my
camera and snapped a picture of the objects. The lights were white stationary
points of light, exactly what a star in the night sky looks like. My camera info
shows I snapped the picture about 8:18 pm but my clock in the car read 7:45 pm.
I watched the objects for about five minutes trying to match the objects to
anything familiar but could not. I pulled back onto the road and continued
towards home at the top of the next hill, the objects were gone. Thanks to MUFON
CMS
LINCROFT -- Sean O'Neal takes three photos
of probable disc moving near lightning storm. Thanks to Sean
O'Neal.
St. Albert, Alberta -- 
IZMIR -- After my experiences I decided to
tape record my observations. I got my camera for the June 15, 2011 eclipse with
an inner expectation that would see an UFO. 
London -- Harry St Louis
was on his way home in the Greenway on the night of June 8 when he saw the
large, bright light. At first he thought it was a firework but quickly
discounted the theory as it continued to weave across the sky.
BEDFORD -- On the morning of the 18th of
July 2010 at 1:47 am, I decided to go outside for a cigarette as my 15 week old
daughter was having trouble getting to sleep. As I lit the cigarette I noticed
two orange lights in the distance. Today was the first day of a bi-yearly
festival so I thought it was a couple of fireworks going off that should have
finished at 11 PM. The first thing that struck me was the silence as these
lights were silent and not making the firework sounds. As I kept watching I
noticed they were not airplanes since they were moving far too fast and were far
too bright. They covered the night sky in about 30 seconds. 
ratie van een aliën wezen (= vervalsing)
Foto van Belgische Driehoek 1989 / 1990
Ufo's boven Washington, USA
Jesse Marcel toont brokstukken weerballon.
Eerst persbericht over neergestorte UFO
de TR-3B, prototype vliegtuig
Schets van een Project MOGUL-ballon
MANTA 2, prototype van Amerikaans toestel
