Naar de inhoud

UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES

UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld
akke.beakke.be
Ontdek de Fascinerende Wereld van UFO's en UAP's: Jouw Bron voor Onthullende Informatie! Ben jij ook gefascineerd door het onbekende? Wil je meer weten over UFO's en UAP's, niet alleen in België, maar over de hele wereld? Dan ben je op de juiste plek! België: Het Kloppend Hart van UFO-onderzoek In België is BUFON (Belgisch UFO-Netwerk) dé autoriteit op het gebied van UFO-onderzoek. Voor betrouwbare en objectieve informatie over deze intrigerende fenomenen, bezoek je zeker onze Facebook-pagina en deze blog. Maar dat is nog niet alles! Ontdek ook het Belgisch UFO-meldpunt en Caelestia, twee organisaties die diepgaand onderzoek verrichten, al zijn ze soms kritisch of sceptisch. Nederland: Een Schat aan Informatie Voor onze Nederlandse buren is er de schitterende website www.ufowijzer.nl, beheerd door Paul Harmans. Deze site biedt een schat aan informatie en artikelen die je niet wilt missen! Internationaal: MUFON - De Wereldwijde Autoriteit Neem ook een kijkje bij MUFON (Mutual UFO Network Inc.), een gerenommeerde Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in de VS en wereldwijd. MUFON is toegewijd aan de wetenschappelijke en analytische studie van het UFO-fenomeen, en hun maandelijkse tijdschrift, The MUFON UFO-Journal, is een must-read voor elke UFO-enthousiasteling. Bezoek hun website op www.mufon.com voor meer informatie. Samenwerking en Toekomstvisie Sinds 1 februari 2020 is Pieter niet alleen ex-president van BUFON, maar ook de voormalige nationale directeur van MUFON in Vlaanderen en Nederland. Dit creëert een sterke samenwerking met de Franse MUFON Reseau MUFON/EUROP, wat ons in staat stelt om nog meer waardevolle inzichten te delen. Let op: Nepprofielen en Nieuwe Groeperingen Pas op voor een nieuwe groepering die zich ook BUFON noemt, maar geen enkele connectie heeft met onze gevestigde organisatie. Hoewel zij de naam geregistreerd hebben, kunnen ze het rijke verleden en de expertise van onze groep niet evenaren. We wensen hen veel succes, maar we blijven de autoriteit in UFO-onderzoek! Blijf Op De Hoogte! Wil jij de laatste nieuwtjes over UFO's, ruimtevaart, archeologie, en meer? Volg ons dan en duik samen met ons in de fascinerende wereld van het onbekende! Sluit je aan bij de gemeenschap van nieuwsgierige geesten die net als jij verlangen naar antwoorden en avonturen in de sterren! Heb je vragen of wil je meer weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen! Samen ontrafelen we het mysterie van de lucht en daarbuiten.

Berichten van 1 augustus 2011 tot 31 augustus 2011

Richard [Weaver], Heal Thyself!

Richard [Weaver], Heal Thyself!

Roswell’s Memory Metal: The Air Force Comments; NASA Gets Involved & New Clues Are Found

Roswell Memory Metal
By Anthony Bragalia
The Bragalia Files
7-31-11


The “memory metal” debris found at the UFO crash site at Roswell in 1947 was both the conceptual and the technical impetus for today’s “Shape Memory Alloys” or “Morphing Metals” such as Nitinol. The Roswell debris was analyzed by Battelle Memorial Institute in the late 1940’s under a Wright-Patterson Air Force contract. These historical truths were established in a years-long (and continuing) investigation which has been detailed in the second edition of the book Witness to Roswell and which has been updated, expanded upon and defended in the following articles: Now this author reveals for the first time:
  • - NASA’s extraordinary and telling interest in morphing metals research and why this is so
  • The US Air Force’s opinion on the Roswell-Nitinol Connection
  • The reason that the memory metal is the vital clue to the solution to both the Roswell crash and the entire UFO mystery
  • Further insight into the astounding history, significance and “meaning” of the memory metal
This line of investigation continues to bring forth additional documents, witnesses and circumstantial evidence which supports the fact that an unknown craft of unknown origin -and comprised of previously unknown materials- crashed to Earth over six decades ago. It also confirms that the overriding concern was to find out what the craft was made of.

NASA and The Memory Metal

NASA

The official “co-inventor” of Nitinol shape memory alloy at the US Naval Labs (along with Fred Wang) was William Buehler. In an authorized Oral History, Buehler complained that after his “discovery” that is was the space agency NASA that “independently retained Battelle” to “conduct further characterization studies” on Nitinol.

And this makes complete sense. The memory metal was inspired by the materials of construction from a spacecraft found at Roswell. This means that the material must have application in aerospace. And indeed it does. Today, NASA itself plans to apply the material in its most revolutionary and technologically advanced craft ever developed. And even more incredibly, the memory metal itself may hold the clue to “Free Energy” and interstellar propulsion using Nitinol Heat Engines! Recent research confirms that Roswell’s memory metal is going back into space, the Outer Space from which it originated.

NASA’s Langley Research Center in VA is key to this endeavor. Its Center for Excellence in Materials is working feverishly on Shape Changing aircraft. The following video demonstrates this fact- and that they want to transfer this technology to industry:

Dr. Anna McGowan is NASA’s Program Director for Morphing Materials. She is a champion of such materials because they “allow change from one configuration to another.” In a recent interview (that did not mention potential Roswell-impetus) McGowan expanded on these themes.

She states that this “change” can have real-world applications in the development of advanced spacecraft. By having shape-changing craft, one can control drag reduction, load reduction, noise reduction and the control of sensors and actuators using such material. Most importantly, such material may one day be used as the basis for a “self-healing spacecraft skin” which can repair itself. Such morphing allows the craft to “remember” prior configurations or “remember” itself for future function. When the material can morph, the shape of the craft can be changed to best suit the environment in which it traverses. And such a material can “self-disguise” aircraft and spacecraft- allowing it to “confuse” onlookers.

McGowan participated in a workshop in France in 2007 entitled “Aerospace Workshop on Adaptive Aerospace Structures and Materials” She explains that emphasis should be placed on the range of potential Shape Memory materials such as alloys, polymers and composite constructions. Of course the debris at Roswell was described as “like both metal and plastic (polymer)” by several witnesses. And incredibly, General George Schulgen (in a Secret Memo composed just months after the Roswell crash) wrote to select staff on the potential “Items of Construction” of UFOs that they were likely of “composite construction.”

McGowan then goes on to say that specific attention must be applied to the extreme challenges of “processing and fabrication” of such materials. In this same Secret Memo from General Schulgen in 1947 he speaks specifically of UFO material being made “by unusual fabrication methods.” General Arthur Exon, Base Commander of Wright Patterson in the 1960s (who was Roswell-aware) commented to author Kevin Randle of the debris that he had learned that “the processing of the material was somehow different.”

Sixty four years after the Roswell crash, the US government is still grappling with the challenges of Nitinol and Shape Memory. Although engineers and scientists have conducted countless studies, have composed numerous white papers and have diagrammed and micro-photographed such material for decades, the precise mechanisms behind “material that remembers itself” has yet to be fully understood.

NASA has a long history of conducting materials science and engineering experiments in space. Many of these studies remain classified. This author has reason to believe that NASA took Nitinol into space for secret experimentation. Emerging information indicates that it was placed in specialized testing chambers during the Space Shuttle and Space Station missions in the 1990s. The weightlessness and gravity-free environment of Outer Space may have revealed clues to the “strange fabrication and processing” as well as insight into just how and why material can “morph.” More on this will be reported in a future article.

Finally, Nitinol -or morphing memory metals- may hold the clue to cosmic propulsion and potentially infinite energy. NASA (and other government entities including the US Naval Labs in MD where Nitinol was “invented”) have been quietly working on “Nitinol Heat Engines.” Work on such engines as to date been largely theoretical. In the video below, the basic principles of such a Nitinol Heat Engine are showed in model-scale:

By using dual hot water/cold water chambers and a unique pulley system, the Nitinol wire’s precise cycle of continuous shrinkage and expansion makes the “water wheel” spin perpetually in motion.

However this author has learned that NASA has been working on Nitinol Engines for space propulsion for over 20 years! A December 1, 1988 document (declassified and entitled “Direct Conversion Technology”) features a chapter beginning on Page 29, “Thermoelastic Convertors-Nitinol Engines.” Though the report is generated by the US Department of Energy (interestingly authored by a scientist from EG&G, a company recently Roswell-implicated) the report is not a DOE report. Buried within the document we learn that this work was done “through an agreement with NASA” and that “the work herein was performed by NASA.”

The US Air force Responds to The Roswell-Nitinol Claims

This author has heard from a former US Air Force official about the Roswell-Memory Metal scenario. Colonel Richard Weaver is the author of the official Air Force’s 1994 debunking report “The Roswell Report: Case Closed.” He contacted me on April 27th, 2011 in reply to my email to him. Weaver held several high-level roles in intelligence (and in disinformation operations) with the USAF and he now heads a corporate security consulting firm. He commented at some length on my Roswell memory metal “angle” :

“Very interesting material, Mr. Bragalia. And you have obviously done a great deal of research on this particular topic, to which I must confess that I am almost totally ignorant.” Weaver continues by explaining to me that he never thought to thoroughly investigate the reports of memory metal found at Roswell: “Until actually looking up those terms (Nitinol, shape memory) in Google/Wikipedia, I had no previous knowledge of them… I was though aware of various claims made by Jesse Marcel, Jr. and others about and amazing material that sprung back to its original shape after having been wadded up.”

I asked Weaver if he had ever examined any of the National Laboratories (like Sandia) or its contract-operators (like Battelle Memorial Institute) for “clues” during his Roswell investigation. If there was material recovered from the site, it makes absolute sense that such material would be analyzed by such labs. Weaver admits the government’s failure to do so:

“We had no charter or authority to examine any records stored or maintained by any of the National Laboratories- that would have been up to the GAO.” Weaver excuses their neglect in doing so by saying: “Their purpose was to search for existing records …and not conduct an investigation of every claim that has been made concerning the event.”

This author is convinced that had the GAO and USAF Roswell investigations were more genuinely “investigative” – to include examining the records and talking to the former employees of our National Laboratories- that the Roswell mystery would have been long-solved. I asked Weaver if he knew then what he does now about this Roswell avenue of investigation what he would think about Nitinol. He responded:

“Based upon the descriptions that I have found for the material ‘Nitinol’, I would say that the foil-like material used in the Rawin targets (of Project Mogul), while flexible, did not meet the description of the characteristics for the alloy Nitinol.”

Weaver still believes that the Roswell crash was resultant from an errant Project Mogul balloon. But he clearly finds this information fascinating and that it was “reasonable research upon which reasonable men can disagree.”

Other Historical Mentions of "UFO Memory Metal"

There are in fact other (though very rare) mentions of such memory metal in the historical UFO literature that this author has uncovered:

Researcher Leonard Stringfield wrote in a book in 1978 called “Situation Red” of such a report. He recounts the story of MD in Argentina who said that he had encountered a landed UFO in 1950. Stringfield writes, “He was also amazed at the skin of the saucer, which was metallic in appearance, but had a ‘rubbery’ feel to it.” Researcher Coral Lorenzon tells of the same incident in his 1966 “Flying Saucers: The Startling Evidence” and says that the Doctor “said that the disk appeared metallic but had the resilience of rubber.” Of course the skin of the alien spacecraft sounds suspiciously like what was reported at Roswell, having the power to return to its original form or position after being bent, compressed or stressed.

Although a more “esoteric” story, in 1957 Cynthia Appleton of Birmingham, UK reported an encounter that she had with an alien presence. This report is recounted online and in the UFO literature. Cynthia asked the “presence” why there were visiting our Earth. She got the reply that “We have to visit your world to obtain something of which we are running out.” When she later attempted to recall the name of the material they wanted to recover, she thought that they might have said “Titium” (tite-ee-um). When she told her husband this, who knew his way around metals, he replied “You mean Titanium.” Of course “Titanium” is one of the two essential elements need to create the memory metal Nitinol. And when researcher Kevin Randle asked General Arthur Exon of Wright Patterson what metal/s were used in the Roswell debris, Exon specifically referred to Titanium.

Former engineer Ralph Ring claims in an online video interview that consciousness and morphing metal have a great deal to do with interstellar travel. Ring was associated with the very controversial inventor Otis T. Carr in the late 1950s. Carr was, in this author’s opinion, a self-taught scientist who was onto great discoveries but who was also an “over-claimer,” greedy and alcoholic. Carr made attempts at the development of an interstellar spacecraft utilizing electro-magnetic and electro-gravity propulsion concepts. He even constructed several prototypes. Engineer Ring states that when they powered up the craft, Carr counseled them to achieve a certain pre-arranged “mental state.” As the power wound up and they achieved they desired “state” Ring said, “The metal turned to rubber and it was resilient to the touch.” He says that it was like “rubber metal.” There is an amazing parallel to this story, one that is verified: In the early 1970s the US Navy Labs’ Fred Wang (co-inventor of Nitinol) tested a psychic’s ability to bend or morph Nitinol using mental energy.

Memory Metal's "Meaning" To UFOs

What material could be better for an interstellar vehicle that one that could provide its own energy source, disguise itself at will, work in all environments and be able to heal itself when compromised? Perhaps there is “Intelligent Material” of which the UFO is made that is so “malleable” that it may be able to change state, allowing for interstellar travel. Morphing is key to cosmic transport. The craft’s material must be eminently adaptable, changing and restructuring itself at the crystalline and molecular levels- and likely even at the interdimensional level. It may be both physical and paraphysical. Though the craft are comprised of elements and are comprised of ‘material’ - they are also ‘amorphous’ and in some way must manipulate time and space. So the material must be able to “change up” instantly and at will. It must morph. Here we see in the video below an example of a morphing UFO. This is a stabilized version of the video. Though some believe it to be of balloons, I do not think so- and there are countless (and increasing) examples of such craft in our skies beyond this video, whatever one may think of it:

Why The Very "Idea" of Memory Metal Helps Prove Roswell

The Roswell memory metal revelations have been met with the gamut of responses from far and wide. But it is one, simple, small post that was made on an online discussion group related to unexplained mysteries that gave me pause. This individual made an extraordinarily perceptive comment on that site and it has stuck with me. Its beauty is in its simplicity:

“When you have a number of people from different locations of the country identifying the exact same exotic properties of the materials recovered from New Mexico, then there is no room left for claims of ‘active imaginations’ because these folks were all singing to the same tune of the exotic nature of the materials, which were not known at the time, and were alien to mankind.”

In other words, they described a material with such unusual properties years before such material became known to the general public (or would even have been invented!) The very fact that many credible first-hand witnesses recounted a remarkable metal that would “remember itself” is in and of itself remarkable. Not only was such a material never even speculated on (even in cartoons) in 1947- most people today in 2011 would have no idea what you were talking about! Remember that even Colonel Richard Weaver of the USAF himself told me that he had never even heard of Nitinol or Shape Memory alloys in his life before my articles! Well then how would 80+ year old Roswell witnesses know about Nitinol? Even if they were recounting it in 1980? What would even possess such elderly and rural people in the first place to conceive of such an idea as “morphing metal”? What would even make them think of such a thing unless it did not actually happen? What would instill such a novel idea as “moving metal” into so many different people –separated now by time, years and distance- had they not seen it? It simply makes no sense whatsoever. In fact, I strongly suspect that if one were to conduct a national poll of US adults, far less than a half-percent would have ever heard of Nitinol- or be able to in any way define “shape recovery.”

Material is Not Immutable

There is of course a far “deeper” meaning to the memory metal. It is found within the illusive intricacies of the “morph” itself- the one that scientists toil today to understand. Such material represents the potential for change and the need for intelligent adaptation. Without it, life ceases.

And more concretely, we live in an ever-changing Universe. In order to traverse it, the material we use to do so must be able to “change” as well. If galactic flight exists, matter must not be immutable. It must be able to change state- and then “remember” its original form. It must morph. Our linear thinking makes it difficult to conceive of such “malleable matter” - which is why our very mind’s relationship with matter must change if we are to ever enter the Interstellar Age.

Labels: Air Force, Article, Battelle, By Anthony Bragalia, Memory Metal, NASA, Nitinol, Richard Weaver, Roswell
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door peter om 19:13 Stuur door

Hi Bruce [Rux], Ever Heard Of Disney Vs The Aliens?

Hi Bruce [Rux], Ever Heard Of Disney Vs The Aliens?
Alien Autopsy and Disney
Alien autopsy film continues to mystify with claims it is a reconstruction of a real U.S. Government event - and it has an eerie Disney connection.
http://www.dailymotion.com/video/x89u1l_paranormal-tv-alien-autopsy-and-dis_shortfilms
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door peter om 19:09 Stuur door

INTERVIEW PARA-ASTRO

INTERVIEW PARA-ASTRO

M

isschien heb je wel eens getwijfeld over het bestaan van vliegende schotels, en heb je dat geloof steeds voor jezelf gehouden, uit vrees om als zonderling bekeken te worden. Maar we kunnen er niet omheen dat er in de pers weer veel meldingen van vliegende schotels zijn. Ongetwijfeld heeft iedereen nu gemakkelijker toegang om digitale foto’s en filmpjes te maken, denk maar aan het mobieltje dat we steeds bij de hand hebben. Waarschijnlijk is dit de verklaring waarom het internet verzadigd is met bijzonder veel beeldmateriaal.

UFO's (Unidentified Flying Objects) werden evenveel waargenomen in het verleden als nu. Maar gewapend met een foto of filmpje zijn we al meer geneigd om er mee naar buiten te komen. Een UFO waarnemen is niet ongewoon, en dit blijkt uit de vele meldingen, die het  ‘Belgisch UFO Netwerk’ maandelijks binnenkrijgt. We gingen even praten met Oliver Deschuymere, die de UFO meldingen bijhoudt voor ‘BUFON’ het ‘Belgisch UFO Netwerk’.

 

Wat is een UFO? De term ‘UFO’ is de Engelse afkorting voor: ‘Unidentified Flying Object’, vrij vertaalt betekend dit: ‘Ongeïdentificeerd Vliegend Voorwerp’. Het is een verzamelnaam voor al datgene wat in de lucht door willekeurige getuigen wordt waargenomen, waarvan men niet meteen kan identificeren of zeggen wat men precies gezien heeft. Wanneer deze waarnemingen vervolgens door gespecialiseerde onderzoekers nader onderzocht worden, blijkt dat men uiteindelijk in ongeveer 80% van de gevallen toch een normale oorzaak kan achterhalen of bedenken. Het betreffen dan meestal verkeerde interpretaties of indrukken (dikwijls onder bijzondere omstandigheden) van vliegtuigen, satellieten, ballonnen, meteoren, sterren, planeten en dergelijke meer. Desalniettemin blijft er een hardnekkige 20% over die absoluut niet aldus danig verklaarbaar is. De reden hiervoor is dat deze groep meestal verschijnselen of fenomenen betreft, die een uiterst gedetailleerde observatie toelieten, maar waar tegelijkertijd ook sprake is van kenmerken die volledig in strijd zijn met gekende verschijnselen of objecten. De duidelijke onderlinge overeenkomsten tussen deze waarnemingen doen op hun beurt zeer stellig vermoeden dat er hier sprake is van een specifiek apart fenomeen op zich, dat volledig los staat van traditionele of officieel bekende oorzaken. In vele gevallen blijkt het om driedimensionale, duidelijk afgetekende, en soms zelfs hoorbare objecten te gaan die uitéénlopende vormen en afmetingen kunnen aannemen. De objecten wekken meestal de indruk massief, en geconstrueerd van aard te zijn, en niet zelden voorzien van aparte lichtbronnen. Velen hebben daarbij inderdaad de vorm van een typische vliegende schotel, maar er worden ook veel bolvormen, driehoeken, cilinders en andere uiteenlopende vormen gerapporteerd.

 

Zijn UFO's meer waarneembaar tijdens de nacht of de dag? UFO’s worden op zowat alle tijdstippen van de dag gezien, dus ook overdag. Al kunnen we wel stellen dat het grootste gedeelte ’s nachts, of bij invallende duisternis geobserveerd wordt. Het is niet geheel zeker of er zich ’s nachts daadwerkelijk méér UFO’s manifesteren, maar het is natuurlijk wel zo dat verlichte nachtelijke verschijnselen vanwege een groter contrastverschil met de achtergrond, veel meer in het oog springen dan dat dit overdag het geval is, ook zijn mensen vooral ‘s nachts geneigd om naar boven te kijken.

 

Er wordt dikwijls gesproken van lichten bij UFO's. Hebben ze steeds lichten? Welke kleur? Niet alle UFO’s hebben zichtbare lichtbronnen, maar als dit wel het geval is, worden vrijwel alle lichten uit het kleurenspectrum waargenomen, deze lichten moeten in verschillende gevallen qua helderheid niet onderdoen voor de verlichtingsbronnen van een voetbalstadium, doch nog belangrijker dan de kleur en helderheid, is de vreemde geaardheid van sommige lichtbundels. Sommige UFO’s blijken immers in staat om schijnwerpers te fabriceren met gebogen licht kollommen, of intense lichtbundels die halverwege plotseling eindigen of ingetrokken worden alsof ze haaks met een mes afgesneden zijn. In de Ufologie spreekt men dan wel eens van de term ‘compact licht’. Voor zover bekend, is het momenteel nog niet mogelijk om iets gelijkaardigs met de bekende licht of lasertechnologie te fabriceren. Het is één van die terugkerende elementen die het fenomeen zo bijzonder maken.

 

Maken UFO's geluid? Dat varieert, de meeste UFO’s maken weinig of absoluut geen geluid. Soms hoort men een licht gezoem vergelijkbaar als bij elektrische generators. Er zijn ook uitzonderingen, zo is er ook wel eens sprake van motorgeluiden bij sommige objecten, doch naar mijn mening suggereert dat meer iets over een primitieve aandrijving. Ik zou bijna durven zeggen dat luidruchtige motorgeluiden vrijwel steeds indicaties zijn voor minder gesofisticeerde geheime (Aardse) tuigen.

 

Is er vreemd gedrag te bemerken van deze UFO's. Bewegen ze zich normaal? Vreemd of onconventioneel vluchtgedrag is een typisch kenmerk van interessante UFO waarnemingen. Irrationeel aandoende acceleraties, het roerloos stilhangen ter plaatse als een standbeeld, het maken van alle denkbare manoeuvres ongeacht de snelheid en koers en hoogte. Het zijn allemaal stuk voor stuk indicaties die wijzen op een éénduidig fenomeen en conventionele verklaringen uiterst bemoeilijken.

 

Kunnen dergelijke UFO’s verschijnen en plots onzichtbaar worden? Inderdaad, vele (maar niet alle) waarnemingen worden gekenmerkt door het plotseling kunnen verschijnen en verdwijnen alsof men een lichtschakelaar omdraait. Dit is een ander voorbeeld van één van de vele bizarre eigenschappen waarover sommige objecten lijken te beschikken. Enigszins begrijpelijkerwijs menen sceptici juist vanwege dergelijke bizarre eigenschappen het hele fenomeen te moeten verwerpen louter omdat zij éénzijdig (in alle neutraliteit?) hebben beslist dat zoiets als onmogelijk moet worden beschouwd. Een dergelijke houding doet denken aan het vroegere tijdperk waarbij het in naam van de ‘heilige alwetende’ wetenschap tevens onmogelijk en uiterst onlogisch werd geacht, dat stenen uit de lucht konden vallen. Desalniettemin is ook dit een typerende ‘wetenschappelijke?’ uitspraak, die men later volledig heeft moeten herzien. Het is in ieder geval demonstreerbaar foutief om te stellen dat de wetenschap het altijd bij het rechte eind heeft. Het tegendeel is spijtig genoeg waar.

 

Eind 1989 zijn er veel UFO waarnemingen geweest in België. Vertel daar eens iets over. De meeste Belgen zijn er zich niet van bewust, maar in die periode was ons land inderdaad het toneel van een grote en zeer unieke UFO golf. Terwijl er doorgaans enkele tientallen UFO meldingen op jaarbasis op te tekenen vielen, en de meeste mensen het UFO fenomeen toentertijd associeerden met ronde schotels, kwamen er in één klap plotseling honderden kwalitatieve UFO meldingen binnen uit de regio van Luik. De getuigen rapporteerden massaal een relatief nieuw UFO verschijnsel. De meeste UFO’s bleken driehoekig van vorm, leken de afmetingen van een 747 verkeersvliegtuig te evenaren, maar konden roerloos stilhangen op lage hoogte zonder opmerkelijk lawaai voort te brengen. Bovendien zetten deze tuigen de nachtelijke omgeving onder hen in een helder daglicht. Uiteindelijk werden er in de daarop volgende jaren een 5000-tal getuigenissen opgetekend door het toenmalige ‘SOBEPS’ dit was een uiterst professionele particuliere Waalse UFO onderzoeksgroep, die op gegeven ogenblik zelfs samenwerkte met de Belgische Luchtmacht. De Belgische UFO’s haalden verschillende malen de wereldpers, vooral toen kolonel Wilfried De Brouwer openlijk toegaf, dat men de verschijnselen niet afdoend kon verklaren.

 

Het bestaan van geheimzinnige vliegende voorwerpen blijkt ook een zaak van nationaal belang geweest te zijn voor ieder land. Heden ten dage werden veel geheime rapporten vrijgegeven. Oa. België, maar ook Groot Britannië e.d. hebben deze rapporten vrijgegeven. Het bewijst toch iets, en dat is dat de bevolking niet alles mag weten. Persoonlijk koester ik een natuurlijk wantrouwen tegenover elke machtspositie, maar vanuit een primitief militair standpunt is zoiets erg begrijpelijk. Wanneer men op militair niveau vaststelt dat het luchtruim herhaaldelijk probleemloos wordt geschonden door ‘ongrijpbare’, ‘onbekende’ of ‘vreemde’ mogendheden, dan is het uiteraard logisch dat dit zeer verregaande consequenties met zich meedraagt. Geheimhouding is dan een evidente reactie. Als er iemand goed genoeg geplaatst is om precies te weten hoe de vork aan de steel zit inzake vliegende schotels, dan zijn het wel bepaalde militaire mogendheden. Officiële instanties als de NASA scheppen graag op over het feit dat men in staat is om een pingpongballetje te detecteren in een baan om de Aarde, maar als duizenden mensen herhaaldelijk kolossale driehoeken boven beperkte gebieden waarnemen, dan weet men zogezegd niet wat er gebeurd. Sorry, maar dergelijke ideeën krijg je bij mij niet verkocht! Het lijkt mij absoluut geen twijfel dat bepaalde overheden op hoog (militair) niveau héél diep betrokken moeten zijn. Ik meen ook dat er inmiddels geheime technische knowhow bestaat die de officieel bekende capaciteiten veruit overstijgt. Het is ook duidelijk aantoonbaar dat de Amerikaanse overheid van meet af aan altijd tegenstrijdige verklaringen inzake UFO’s heeft afgelegd, en in vele gevallen het publiek ronduit heeft voorgelogen.

 

Als we bij vliegende voorwerpen belanden, dan moeten die bestuurd worden door ‘wezens’. Wat zijn de hypotheses? Als we er van uitgaan dat sommige UFO’s materieel geconstrueerde tuigen zijn (niet iedereen is het daarmee eens), dan is het fair om te stellen dat ze een technologie vertegenwoordigen die minstens véél geraffineerder of geavanceerder is dan datgene wat er nu (officieel) in gebruik is. Mijn voorkeur gaat in de eerste plaats uit naar de buitenaardse hypothese, en dit om zeer veel verschillende redenen. Maar er zijn ook hypotheses over geheime Nazi technologie, tijdreizigers, bezoekers van andere dimensies, en dergelijke meer.

In een vrij uniek persoonlijk standpunt, meen ik tevens dat het verre van ondenkbaar is dat er op het vlak van magnetische voortstuwing (in het geheim) belangrijke doorbraken gerealiseerd (kunnen) zijn, ik denk daarbij aan nucleair aangedreven elektrische vliegende schotels. Er zijn in ieder geval geen steekhoudende argumenten tegen deze zeer reële mogelijkheid in te brengen, al betekend dit natuurlijk niet dat daarmee alle indicaties van het UFO fenomeen verklaard zouden zijn. Ik zie deze hypothese hoogstens als een deel van de puzzel.

 

UFO's worden dikwijls in verband gebracht met de graancirkels? Dat is inderdaad zo, en hoewel velen het als definitief bewezen achtten dat het hier steevast om frauduleus mensenwerk gaat, blijf ik toch nog met een hoop onbeantwoorde vragen zitten. Hoe komt het bijvoorbeeld dat sommige cirkels een verhoogde radioactieve of elektromagnetische straling aangeven? Hoe komt het dat sommige opname apparatuur onverklaarbare en bizarre geluids- en lichtanomalieën registreert? Hoe komt het dat er sprake is van genetisch gemodificeerd graan binnen sommige cirkels en niet daarbuiten? Hoe komt het dat sommige gewassen bezaait zijn met ontplofte insecten? En waarom is er ook hier weer sprake van een duidelijke link met observaties van allerhande UFO fenomenen? Voorts zijn er ook indicaties die er op kunnen wijzen dat het fenomeen minstens enkele honderden jaren oud kan zijn. Zo is er onder andere een verhaal met schets bekend uit 1678 waar een gelijkaardig fenomeen toegeschreven wordt aan het werk van de duivel. Tevens zijn er duidelijke overeenkomsten met andere minder gekende sporen zoals vermeende UFO landingsplaatsen met verschroeide ondergrond, en ijs- en sneeuwcirkels. Ik heb absoluut geen problemen met kritische zienswijzen (deze moeten de basis vormen van elk gedegen onderzoek), op voorwaarde dat deze ook alle vastgestelde indicaties probleemloos kunnen verklaren.

 

Er is ook sprake van dierverminking. Wat is dat? Net zoals het graancirkel fenomeen vertegenwoordigd ook dit een geassocieerd randgebied van de Ufologie. Voornamelijk in Amerika, maar ook in andere landen worden sinds 8 september 1967 verminkte kadavers van (voornamelijk) vee aangetroffen. Op zich niets speciaals, ware het niet dat de manier en omstandigheden van verminking op een uiterst vreemde en bizarre manier gebeuren. Voor zover bekend, begon het allemaal met het vinden van een dood paard ‘lady’ genaamd, men stelde vast dat het hoofd van het paard vanaf de bovenkant van de nek volledig van alle vlees was ontdaan. De intacte beenderen die nog aan de rest van het verder onaangetaste lichaam gingen, zagen er uit alsof ze al dagen in de zon hadden gelegen, en dit terwijl men het paard de dag ervoor nog in levende lijve had gezien. Het vlees leek met een onvoorstelbare precisie verwijderd te zijn op een manier die met een mes absoluut onmogelijk leek. Heel erg vreemd was ook het feit dat er nergens sporen van bloed te vinden waren. Toen men de omgeving nadien wat verder onderzocht, bemerkte men dat de hoefsporen mysterieus genoeg, op dertig meter afstand van het kadaver eindigden. Rond het kadaver zelf waren niet de minste sporen of onregelmatigheden te vinden. Op twaalf meter afstand vond men wel een beschadigde struik met een cirkel er rond van een zes of achttal gaten. De cirkel was ongeveer een meter breed, en de gaten waren ongeveer tien centimeter breed en diep. Hierdoor begon men zich af te vragen of er een link zou kunnen zijn met de vele UFO waarnemingen in de regio. Hierna zouden er nog vele gelijkaardige kadavers worden gevonden, zij het dat de aangebrachte schade zich meestal beperkte tot het verwijderen van kaakweefsel, ogen, oren, stukken van de enkeldarm, verwijderde uiers, geslachtsorganen, e.d. Ook hier wemelt het van bizarre overeenkomsten tussen de verschillende onderlinge gebeurtenissen, welke een mogelijke associatie met het vliegende schotel fenomeen rechtvaardigen.

 

Kan er volgens jou, die al zovele UFO waarnemingen registreerde, sprake zijn van buitenaards bezoek? Wanneer ik louter zou oordelen in functie van de meer dan 600 hedendaagse UFO waarnemingen die ik evalueerde, zou ik zeker niet zover durven gaan om te stellen dat de buitenaardse herkomst de enige verantwoorde hypothese of uitkomst is. Ik zou dan eerder opteren voor de hypothese van een geheime Aardse technologie van de één of andere mogendheid dewelke opzettelijk buitenaards aandoende indicaties in scene zet, om persoonlijke betrokkenheid steeds te kunnen ontkennen of ontlopen. Maar als je vervolgens de vele andere (terecht) associeerbare randfenomenen zoals bijvoorbeeld bezoek en manipulatie van buitenaardse ‘goden’ uit het verre verleden niet wenst te negeren, dan wordt het wel héél moeilijk om immuun te blijven aan de overkoepelende indruk waarbij alle puzzelstukjes netjes op hun plaats blijken te vallen. Dit is een neutrale vaststelling op zich, binnen het kader van de buitenaardse hypothese, gesteund door zeer vele aparte indicaties. Hoewel volledig onweerlegbare bewijzen officieel (uiteraard) ontbreken, heeft de buitenaardse hypothese sinds zijn ontstaan nog niet aan kracht ingeboet, wel integendeel. En dat is al een buitengewone vaststelling op zich. Ik ga er namelijk van uit dat de hypothese die de meeste indicaties kan verklaren, automatisch ook de meest juiste moet zijn, of minstens diegene dewelke het meest verantwoord is om er op na te houden.

 

Er blijkt een beroemde crash geweest te zijn van een UFO in Roswell in de VS. Kan je daar iets meer over vertellen? Er zouden dan echte buitenaardse wezens gevonden zijn. Wat is hiervan geweten? Er zijn inmiddels ruim over de honderd vermeende crashes van vliegende schotels bekend geraakt over de jaren. Maar de meest gekende en beruchte is wel die van Roswell in New Mexico. Het voorval is reeds verfilmd geweest en uitgegroeid tot een echte moderne mythe. Het is een onweerlegbaar feit dat er in Roswell ‘iets’ is neergestort van wezenlijk militair belang, en het is ook een feit dat de Amerikaanse overheid hierover (verrassend genoeg?) herhaaldelijk heeft gelogen. De eerste officiële persmededeling berichtte dat men in het bezit was gekomen van een neergestorte vliegende schotel, daags nadien werd dit bericht overhaast ingetrokken, en vertelde men in een tweede mededeling dat men zich had vergist, het bleek om een onschuldige weerballon te gaan… Het incident raakte vervolgens in de vergetelheid tot er in de jaren tachtig belangrijke nieuwe getuigenissen kwamen die het incident terug in de actualiteit brachten. Inmiddels zijn er ruim over de 300 getuigen bekend die met dit incident verbonden zijn. Slechts een kleine minderheid zou daadwerkelijk getuige zijn geweest van de inzittenden. Door de toenemende aandacht over dit incident werd de luchtmacht steeds opnieuw gedwongen om hun eerdere verklaringen bij te sturen. Momenteel luidt de derde officiële verklaring dat het incident veroorzaakt werd door een uiterst geheim ballonproject ‘Mogul’ genaamd. Betreffende de getuigenissen over de buitenaardse wezens, luidt een vierde aparte toevoeging dat het vermoedelijk gaat om het waarnemen van  crashtest poppen (in een experiment dat pas enkele jaren later plaats zou vinden). Eerlijkheidshalve dient wel worden opgemerkt dat deze laatste gedetailleerde verklaring (voor buitenstaanders) heel erg plausibel overkomt, er bestaat trouwens ook een uiterst doordachte TV documentaire (regelmatig uitgezonden op National Geografic Channel) die de versie van de Amerikaanse overheid uitvoerig in de verf moet zetten. De oorspronkelijk betrokken onderzoekers worden ‘vreemd genoeg’ niet aan het woord gelaten om enig verweer te kunnen bieden, en worden in de ‘neutrale reportage?’ afgeschreven als sensatiezoekers.

 

Hoe verplaatsen die wezens zich, want de afstanden zijn enorm. Wij als aardelingen hebben het al moeilijk om ons naar de planeet Mars te verplaatsen. Hoe zouden die wezens zich kunnen verplaatsen? De nieuwste inzichten op het vlak van kwantummechanica leren ons dat het moet mogelijk zijn om het ruimte- tijdscontinuüm op termijn te manipuleren. In mensentaal betekent dit het volgende: De traditionele logica dicteert ons dat de kortste afstand tussen twee plaatsen een rechte lijn is, maar volgens die kwantum inzichten, moet het mogelijk zijn om door middel van kolossale energieopwekking een brug te slaan tussen twee ver verwijderde punten of plaatsen. De reistijd wordt hierdoor tot vrijwel nul gereduceerd. In de praktijk komt dat neer op het manipuleren of buigen van ruimte en tijd, waardoor de ‘plaats van vertrek’ als het ware op de ‘plaats van bestemming’ wordt gelegd. Geloof het of niet, (bijna niemand die het weet) maar er zijn reeds uitgewerkte patenten hierover ingediend, die de praktische kant ervan volledig uit de doeken doen, en compleet voorzien zijn van alle benodigde beschrijvingen en formules. Daarnaast vind ik tevens diverse patentaanvragen terug over toestellen die over de gehele lijn voldoen aan het bestaande klassieke beeld dat we hebben over vliegende schotels. Vliegen aan de lichtsnelheid zonder extra toevoeging van brandstof, het onzichtbaar worden voor het menselijk oog, het kunnen smelten van tunnels in diverse ondergrond of gesteenten, het produceren van energie, zuurstof, en het opwekken van een steriele omgeving in de nabijheid van de toestellen inbegrepen.

 

Wat zijn de theorieën over deze buitenaardse wezens? Zijn die "mens"-vriendelijk of precies "mens"-onvriendelijk? Als er inderdaad buitenaardse wezens zijn die onze planeet bezoeken, dan is het bijna vanzelfsprekend dat dit reeds een zeer lange tijd gebeurt, en dit door meerdere beschavingen met verschillende agenda’s. Er zijn daar diverse aanwijzingen en hypotheses over. Sommige vrij aanlokkelijke en hoopgevende theorieën stellen dat de meeste geavanceerde buitenaardse wezens a priori vredelievend moeten zijn, omdat agressieve beschavingen zichzelf elimineren alvorens men technologisch in staat komt om andere zonnestelsels te bezoeken. Een soort ‘recht van de sterkste’ voor geavanceerde beschavingen dus, maar dan op het vlak van spiritualiteit en intelligentie.

Een andere meer stoutmoedige hypothese stelt dat buitenaardse beschavingen reeds lang in het grootste geheim een verborgen controle of minstens een zekere invloed uitoefenen over onze religieuze instellingen en overheden, en dit ondermeer door middel van manipulatie in de hoogste en geheime regionen van de bestaande geheime genootschappen. Dit zou ondermeer verklaren waarom de zogenaamde ‘zonnewonderen’ bij diverse Maria-verschijningen, duidelijke parallellen vertonen met UFO waarnemingen, het zou allemaal deel uitmaken van hetzelfde manipulatieve fenomeen.

 

Kunnen mensen zelf een UFO waarnemen? Kunnen ze bij jou terecht om die waarneming te melden? Het is vrij moeilijk, maar niet geheel onmogelijk om zelf UFO’s te kunnen waarnemen, ik heb dit zelf met wisselend succes kunnen doen in het verleden, doch het vereist dat je zelf zeer consequent en zeer regelmatig op een goede uitkijk gaat staan in regio’s en periodes waar herhaaldelijk sprake is van authentieke UFO activiteit. UFO verschijnselen kunnen vrij innemend zijn, elk twijfelgeval wordt best geïnterpreteerd als een geïdentificeerd voorwerp (IFO). Mensen die van mening zijn ooit zelf een vliegende schotel of iets dergelijk te hebben waargenomen, kunnen me het best contacteren door (bij voorkeur) een gedetailleerde vragenlijst in te vullen op de site van het Belgisch UFO Netwerk op: www.ufo.be.

 

# 2010/03/03 Oliver Deschuymere



964761-48ec3621510e416c0a79241fac6c7f53.jpg

964761-1b813bf355da86fb8cd40ad768fb12aa.jpg
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door peter om 00:00 Stuur door

HET BELGISCHE UFO WAARNEMINGSONDERZOEK

HET BELGISCHE UFO WAARNEMINGSONDERZOEK

 
HET BELGISCHE UFO WAARNEMINGSONDERZOEK

 

I

nitiële UFO meldingen worden door menig UFO onderzoeker in de rapporteringfase louter beschouwd als meldingen van vreemde, ongewone, onbekende of ongeïdentificeerde hemelverschijnselen. Deze waarnemingsgroep van nog ongeëvalueerde waarnemingen wordt intern aangeduid als: ‘UAP waarnemingen’. UAP staat hierbij voor: ‘Unidentified Aerial Phenomena’ (Ongeïdentificeerde Luchtfenomenen). Het is pas na een analyse door bekwame onderzoekers, dat de waarnemingen worden onderverdeeld in twee hoofdcategorieën die worden aangeduid als IFO’s en UFO’s.

 

De IFO’s: ‘Identified Flying Objects’ (Geïdentificeerde Vliegende Objecten) vertegenwoordigen ontegensprekelijk de grootste groep, en worden voornamelijk gekenmerkt door misinterpretaties van bestaande, bekende of minder gekende hemelverschijnselen. Deze hemelverschijnselen zijn zonder uitzondering steeds terug te brengen tot verschijnselen van ofwel natuurlijke, artificiële of zinbegoochelende aard en oorsprong. Moeilijker is het gesteld met de kleinste waarnemingsgroep, de zogenaamde UFO’s: ‘Unidentified Flying Objects’ (Ongeïdentificeerde Vliegende Objecten) deze waarnemingsgroep verleent zich niet tot eenvoudige verklaringen binnenin het vertrouwde paradigma omdat het de indruk wekt daar los van te staan, en niet aldus danig wordt beschreven door de betrokken waarnemers. Hoewel er veel onenigheid bestaat over het te hanteren percentage van deze intrigerende en controversiële waarnemingsgroep, is het duidelijk dat dit sterk schommelt naargelang de plaats en periode in kwestie, en de hoeveelheid aandacht, dat er al dan niet aan werd gegeven in de media. Feit is echter wel dat de belangrijkste (officiële) studie naar UFO’s¹ 21,5 % aanduidde als ‘onbekend’, terwijl er los daarvan respectievelijk 9,3 % onthouden werd wegens gebrek aan voldoende gegevens.

 

De hedendaagse meldingen die bij ons binnenkomen, worden op dezelfde manier gescreend als ten tijde van het officiële onderzoek dat destijds door de Amerikaanse luchtmacht werd uitgevoerd. Zoals bij de officiële studie, zijn de meeste waarnemingen (eveneens) te identificeren aan de hand van vertrouwde oorzaken (IFO’s). Onze interesse naar deze relatief eenvoudig verklaarbare waarnemingen is nagenoeg louter statistisch van aard. Het voornaamste hulpmiddel bij het afhandelen van ongeïdentificeerde waarnemingen (UFO’s) is het gebruik van een standaard vragenlijst of ‘UFO waarnemingsverslag’. Deze wordt door de waarnemer(-s) of - onderzoeker ter plaatse - ingevuld. Wanneer een dergelijk verslag interessant genoeg blijkt, wordt het door ons uitgetypt onder de vorm van een ‘UFO waarnemingsrapport’, dat mits de onthouding van namen en adressen, beschikbaar wordt gesteld voor andere onderzoekers of geïnteresseerden. Deze rapporten hebben louter de bedoeling te fungeren als neutrale reconstructies van de waargenomen verschijnselen zoals gerapporteerd door de getuigen. Sommige waarnemingsrapporten zijn dermate gedetailleerd, complex of vreemd, dat ze uitnodigen tot verder (eventueel plaatselijk) onderzoek, in een dergelijk geval wordt er een bijkomend gedetailleerd ‘UFO onderzoeksrapport’ opgesteld, dat in tegenstelling tot de waarnemingsrapporten, zich wel kan uitlaten over de geloofwaardigheid of eigenheid van een waargenomen verschijnsel.

 

Grotendeels of uitsluitend dankzij de steeds luidst klinkende ‘anti UFO lobby’ en de gevestigde ‘relativerings- en ridiculiseringpolemiek’ gaat het hedendaagse UFO onderzoek gebukt onder vele moeilijkheden, zo zijn er slechts nog een handjevol waarnemers bereid te vinden om hun waarnemingen te rapporteren, laat staan om ons bij te staan in een gedetailleerder onderzoek. Daarenboven zijn alle UFO onderzoekers in ons land onbemiddeld voor de opoffering van hun vrije tijd, en dienen zij bovendien zelf in te staan voor alle onderzoekskosten die hieraan verbonden zijn. Vanzelfsprekend gaat er bovendien zeer veel tijd op in het verzamelen, sorteren, digitaliseren en analyseren van andere rapporten en publicaties, alsook onderlinge communicatie, studie, het weerleggen of ontkrachten van valse beweringen, het geven van interviews, en het schrijven van toelichtingen, bepalingen en artikels. Dit alles maakt dat meldingen en diens administratieve afhandeling soms erg lang op zich laten wachten. Heeft het Belgische UFO onderzoek dan eigenlijk nog zin? Absoluut, hoewel ons land beduidend kleiner is dan de meeste landen, scoren we verhoudingsgewijs qua meldingen per km² absoluut niet slecht. Bovendien beschikken we wegens het ontbreken van al te grote afstanden, eerder over de mogelijkheid om zowel waarnemers als observatielocaties persoonlijk te bezoeken, om aldus tot betrouwbaardere indrukken en analyses te komen. Verder resulteert een geringer aantal meldingen in een grotere zorgs- en tijdsbesteding per rapport. Zo moeten we vaststellen dat bepaalde Amerikaanse websites weliswaar een enorme meldingsstroom van vaak duizenden UFO meldingen kunnen voorleggen, maar jammer genoeg gaat het dan in de meeste gevallen om tekeningloze vluchtige impressies, zoals deze door de waarnemers zelf werden verwoord en gerapporteerd, zonder dat er verder onderzoek naar werd verricht. Wegens het ontbreken van diverse overeenkomstige essentiële parameters, hebben deze waarnemingsrapporten (behalve dan dat het er veel zijn) dan ook weinig indicatieve waarde. Voortgaand op dergelijke gebrekkige gegevens is het zelfs niet mogelijk om betrouwbare gelijkenissen, naar bijvoorbeeld uitzicht toe, te detecteren (wat toch wel een minimum vereiste zou moeten zijn).

 

Vragen over de hoedanigheid, oorzaken of herkomst van UFO’s zouden irrelevant moeten zijn aan de neutrale optekening van het indicatieve feitenmateriaal zoals gepresenteerd door de allesbepalende en hoofdrolspelende waarnemers. Staat de integriteit van alle UFO waarnemers en hun perceptievermogen trouwens nog steeds in vraag? Of worden we verondersteld te geloven dat UFO waarnemers enkel goed zijn in het beschrijven van VERKLAARBARE oorzaken?

 

¹Project Blue Book Special Report 14

 

# 2006/01/16 Oliver Deschuymere

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door peter om 00:00 Stuur door

Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011 - deel 1

Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011 - deel 1
CMS continues to amass sighting reports from around the globe. In July 2011 there were 517 sightings reported to MUFON through CMS from the following countries;

Country Number of Reports
UNITED STATES 470
CANADA 10
UNITED KINGDOM 5
NETHERLANDS 4
CUBA 3
BRAZIL 3
GERMANY 2
COLOMBIA 2
AUSTRALIA 2
ARGENTINA 2
ECUADOR 1
HAITI 1
CHILE 1
MEXICO 1
PHILIPPINES 1
RUSSIAN FEDERATION 1
GREECE 1
TAIWAN, PROVINCE OF CHINA 1
BULGARIA 1
SINGAPORE 1
CZECH REPUBLIC 1
IRELAND 1
SPAIN 1
CROATIA 1
TOTAL: 517

Within the United States the distribution by State was as follows;

State Number of Reports
California 54
Pennsylvania 39
Illinois 36
Texas 30
Indiana 29
Florida 25
Oregon 19
Missouri 18
Ohio 15
Michigan 15
New Jersey 15
Washington 14
New York 14
Colorado 11
Georgia 10
Oklahoma 9
Arizona 9
Virginia 9
Kentucky 9
Iowa 8
Minnesota 7
Tennessee 7
Massachusetts 6
North Carolina 6
Nebraska 5
Arkansas 5
South Carolina 5
Alabama 3
Maryland 3
Rhode Island 3
Wisconsin 3
Connecticut 3
Wyoming 3
Montana 3
Utah 2
Nevada 2
New Mexico 2
West Virginia 2
Kansas 2
Delaware 2
Maine 1
Alaska 1
Vermont 1
New Hampshire 1
Mississippi 1
Louisiana 1
North Dakota 1
District of Columbia 1

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door peter om 18:44 Stuur door

Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011:deel 2

Monthly Statistical MUFON Report - for July 2011:deel 2

If you are getting more sighting reports than listed here, please be sure to enter them manually into CMS. To make this happen automatically, make sure your local MUFON Website is pointing to the CMS Reporting form on www.mufon.com and direct all calls you get to the MUFON website so that witnesses can enter their own report directly into CMS.

ALL sighting reports received by CMS are already filled in by the witness, saving you and your investigators time. Each report is automatically sent to YOU, the State Director and Assistant State Director, for you to assign someone to follow-up and complete the report.

If a UFO sighting comes in over the phone, or by e-mail, and you want to enter it yourself, simply go to CMS at http://mufoncms.com/cgi-bin/login.pl and click on "UFO Sighting Reports" on the main menu and then click "ADD" in the upper right hand corner of the screen. This gives you a blank sighting reporting form that you can fill out while the witness is on the phone. Once the report is filled out be sure to click "SAVE" and you will have easily added your NEW report to CMS.

Other interesting data points in CMS during July 2011 are the shape of the UFOs reported which were as follows;

Shape of Object Number of Reports
Sphere 122
Star-like 122
Circle 112
Other 72
Fireball 69
Unknown 54
Triangle 53
Disc 53
Oval 49
Flash 32
Cigar 30
Square/Rectagular 26
Cylinder 24
Egg 17
Diamond 13
Saturn-like 10
Teardrop 10
Boomerang 9
Blimp 6
Chevron 6
Bullet/Missile 6
Cross 6
Cone 5

as well as the distance from the observer;

Distance from Witness Number of Reports
< 100 ft 19
101-500 ft 31
501 ft - 1 Mile 72
Over 1 Mile 96
Unknown 97

Most impressively there were 22 Landings, Hovering, or Takeoffs reported and 5 Entities observed.

To review the CMS data yourself go to www.mufon.com and click on "UFO Case Files" to 1.) Easily look at the Last 20 Sightings, or 2.) Do a customized search of the CMS database by date and/or location, or 3.) Logon to CMS for even more detailed UFO sighting information about your State and the World.

I hope you are enjoying our new internet based Sighting and Reporting System. For questions regarding its use please refer to the User Guide available on your CMS main menu screen. Please send your questions and/or suggestions to Jan Harzan at janharzan@hotmail.com.

Thank you!

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door peter om 18:43 Stuur door

Thanks, David, For Dotting The I’s And Crossing The T’s!

‪NASA senior scientist talks about ELENIN, NIBIRU, pole shift and 2012's conspiracies.

"interview of senior NASA scientist, David Morrison and his explanations about the sensitive subjects concerning planetary disasters in 2012 with plausible arguments based in factual astronomical data."

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=14416
‬‏
http://www.youtube.com/watch?v=jUd3s5sZOhI&NR=1
Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door peter om 18:37 Stuur door

Meer van UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES

↑ Terug naar de berichten