Met "hangen en wurgen" trachten Ope VLD, CD&V, SPA, Groen en andere politieke partijen Bart De Wever in hun gareel te laten lopen.
Hun bedoeling is duidelijk tweeledig : 1) plooit hij krijgen ze de beoogde postjes binnen. 2) Bij de volgende verkiezingen zijn ze er dan zeker van dat de NVA opnieuw kiezers zal verliezen.
Hun veto om te weigeren te praten met andere partijen is gewoon het virus dat ze al jaren met succes gebruiken om niet te moeten praten met andere partijen. Ondanks hun terugkerende verliezen bij de elkaar opvolgende verkiezingen.
Hun weigering is een versleten modeverschijnsel hen aangebracht door hun voorgangers van de zelfde partijen.
Bovendien en misschien nog waarschijnlijker van hun angst om te praten is een gebrek aan valide argumenten, waardoor het verdedigen van hun eigen ingenomen standpunten bijna zeker tot het verlies in de gesprekken leidt. Hun "Russisch optreden" impliceert immers een onverbiddelijke houding om tot een compromis (lees verstand) te komen. Dit komt altijd vaak wanneer er een standpunt ingenomen wordt op basis van een ideologie , propaganda , manipulaties van anderen en niet op basis van controleerbare feiten.
Ze voelen zich - ondanks nooit nagekomen beloftes - moreel superieur. Op argumenten en vragen hier omtrent wordt er niet of nauwelijks gereageerd .
In hun boycot-houding worden ze dan nog ondersteunt door overheden, andere politici en media.
De houding van deze laatsten geeft hen een machtspositie en arrogantie waarbij ze alleen nog te maken willen hebben met gelijkgestemden. Het geloof in hun eigen superioriteit en macht is nu dat ze zelfs geen verantwoording hoeven te moeten afleggen bij eender wat ze ook doen. De door hen gemaakte wetten overtreden ze met gemak en zonder gevolgen. Hun aversie komt uit de angst die ze koesteren om vragen te moeten beatwoorden want als dat in de openbaarheid komt geeft je de bevolking nieuwe standpunten om over na te denken. Tevens gaan ze er van uit dat taboes hun maatschappelijke ontwikkeling tegen houdt.
En wat de gesproken media betreft : bij een debat heeft onderbreken geen zin, het is veel effectiever om de persoon te laten uitspreken.
Tine Peeters en Jeroen Van Horenbeek herbezoeken Vollezele (2010): de eerste onderhandelingen tussen PS en N-VA. Waarom kon het toen wel en vandaag niet?
Met o.a. Hendrik Vuye, maar de strafste uitspraak komt zeker van Rik Van Cauwelaert:
N-VA is nu – al hoort ze dat niet graag – veel meer deel van het politiek systeem. De federale regeringsdeelname heeft hen doen wennen aan de macht, en doen beseffen dat op Belgisch niveau aan de belangrijkste touwtjes wordt getrokken. Rik Van Cauwelaert, politiek commentator bij De Tijd, merkt ook op hoe een mens muteert door het ministerschap. “De oude academicus-politicus François Perin, aanvoerder van het Rassemblement Wallon, merkte ooit op dat elke politicus die voor het eerst het koninklijk paleis betreedt, een gedaante- en mentaliteitsverandering ondergaat waar alleen Sigmund Freud een uitleg voor had kunnen bedenken. En ja, dat geldt ook voor republikeinen en flaminganten.”
Georges Georges Georges toch ... Ja , ik heb in de krant opnieuws Theo gezien. Nu bij het uitdelen van ijsjes.
Kijk Georges, dat bewonder ik nu in den Theo. en ik geef hem 100 % gelijk. Hij gebruikt zijn kunst voor PR de volle 100 %.
En Georges , misschien ben jij één van de weinigen die het door heeft ... en het opvallend ging vinden dat het altijd zogenaamd per toeval is dat er een reporter van de één of andere krant ter plaatse is als onzen Theo iets doet. Theo blijft voor sommige kranten en reporters "hot news". Niet jaloers zijn dus Georges , hij gebruikt immers datgene waar hij het sterkst in is.
Wat is er gaande in het Lubbeekse OCMW gebouw Diestse Steenweg
Geen hitteplan in het Lubbeekse OCMW gebouw !
Het agentschap Zorg en Gezondheid heeft nochtans een handleiding om dergelijke mistoestanden te voorkomen. Het is een gids waarbij het welzijn van de klant - lees OCMW bewoner - centraal staat. Zoals we gisteren tot onze ergernis konden vaststellen moest ook het personeel ( vriendelijk en behulpzaam zoals steeds ) het gebrek aan empathie van het bestuur ondergaan. Bij het langs gaan van het onthaalbureel kon ik opmerken dat er een aircotoestel met een buis zonder iets of wat aan de hitte in het bureel te kunen doen aan het draaien was. Na het bekijken van het toestel kreeg ik een déja gevoel. Ik kon me natuurlijk vergissen maar het trok verdorie goed op het toestel dat zo'n 12 jaar geleden werd aangekocht om toendertijd 3 (jawel drie) container klasjes te verluchten. Van het ene containerklasje naar het andere. Over het waarom van de toenmalige aankoop van dat toestel ga ik niet uitwijden. Dat is leesbaar in het boek - De kracht van de Overtuiging - dat over mijn werk als gemeenteraadslid verscheen. Terug naar ons etentje : vriendelijk personeel , de saus was lekker , den biefstuk niet te vreten ( we wikkelden het in papier om mee te nemen voor de kat ) , het plat water was koel en gratis. Maar de hitte in de eetzaal was niet om te geloven. Erg, zeer erg onvriendelijk naar de weinige senioren toe die de bijna tropische hitte trotseerden om iets naar binnen te krijgen. Om het personeel niet in opspraak te brengen vroegen we dan maar aan een tweetal aanwezige senioren wat het bestuur deed om de hitte wat dragelijker te maken de laatste dagen. Ha , ze hadden een ijsje en twee glazen water gekregen. Et voila ! O, bijna vergeten : toen we wilden plaats nemen aan ons tafeltje kwam opeens de Lubbeekse burgemeester binnen. Hij wuifde even en zei tot tweemaal toe een goeiendag en weg was hij. Maar, mijn beste Theo ... ik had toch wat meer verwacht ... met al je financiële verdiensten hadden ik en de aanwezigen toch een ijsje of een drankje uit je portemonnee gedacht te krijgen. Een bezoekje, een handenwuifje en een goede dag zeggen ... serieus , ik had meer van jou verwacht. Een hint voor het OCMW-bestuur: Situering binnen het Vlaamse en federale beleid: Het nationale ozon- en hitteplan bestaat uit 3 fasen: • de waakzaamheidsfase (15 mei – 30 september) • de waarschuwingsfase (0 tot 2 dagen voor het erg warm wordt) • de alarmfase (temperatuur en ozon overschrijden drempels) Vlaanderen is sinds 2015 bevoegd voor preventie in het kader van erg warme dagen. De campagnewebsite www.warmedag.be speelt daarbij een centrale rol . Inspiratie over mogelijk te ondernemen acties vind je terug in het inspiratiedocument op de website warmedagen.be. Mogelijke interventies zijn telkens een antwoord op de volgende doelen: 1. Bereid je voor op warme dagen 2. Zorg voor een goede communicatie 3. Optimaliseer de vochtinname van de bewoners 4. Zorg voor koele verblijfsruimten of een geklimatiseerde ruimte 5. Zorg voor voldoende verkoeling bij de bewoners 6. Stimuleer bij iedereen alertheid voor hittegerelateerde symptomen Eddy
Gevraagd naar wat er al te gebeuren staat met wat er politiek zal gebeuren in verband met de Bierbeekse beslissing om de Panoramalaan en de K.Albertlaan af te sluiten op bepaalde uren het volgende.
Welk antwoord er ook komt van het ABB, het Bierbeekse schepencollege zal zich in de handen wrijven. Het is voor hen gewoon een win-win situatie waar ze zullen mee uitpakken naar de bewoners van Bierbeek toe.
1 ) Als er door het ABB ( Agentschap Binnenlands Bestuur), na de klachten uit Lubbeek en Leuven, zou beslist worden dat Bierbeek mag door gaan met hun asociale beslissingen zal de Bierbeekse coalitie van burgemeester en schepen een eerste maal naar hun kiezers een triomfkreet laten horen.
2 ) Worden ze van het ABB verplicht hun beslissing te schrappen gaan ze naar hun kiezers toe met de mededeling dat ze hun best gedaan hebben en hun best zullen blijven doen om de mobiliteit in hun gemeente naar een hoger niveau te tillen.
06-07-2019 politiek Bierbeek Alle verkozenen van CD&V, SPA en Groen werken aan een warm, sociaal en milieuvriendelijk beleid voor alle Bierbekenaren. Samen vooruit, wij hebben er zin in. Aldus burgemeester Johan Verhulst. En dus besloten ze om van de Panoramalaan en de K.Albertlaan vergunningsstraten te maken. Om hun beslissing wat geloofwaardigheid te geven werd er door het bestuur van Bierbeek een infoavond dienaangaande gegeven. Om de bittere pil voor de behoeften van de inwoners van de aansluitende gemeenten wat te verzachten werd er een perimeter geschapen. Die infoavond was één mislukt charme offensief. Eén grote politieke cinema. Met politieke trucjes van het zevende knoopsgat. Het begon al bij het betreden van de zaal. 1 ) Iedereen kreeg een A4 tje in de hand met het verzoek een thema aan te duiden om vervolgens een vraag over het gekozen thema op te schrijven. Die blaadjes zouden later opgehaald worden, waarop onder de leiding van de schepene van mobiliteit (SPA) beslist zou worden welke vragen aan bod zouden komen. Zuivere tijdwinst. 2 ) De avond zou beginnen om 20 uur en eindigen om 22 uur. De aanwezigen moesten wel zo’n 15 minuten wachten want plotseling bleek er een panne aan de beeldvorming te zijn. 3 ) Zodra de presentatie van hun genomen beslissing voorbij was trachtte men dus de aanwezigen opnieuw te overhalen om hun vragen op te schrijven. Met de mededeling dat wellicht niet alle vragen die avond behandeld zouden kunnen worden.Indien een vraag niet aan bod kon komen zou het antwoord gegeven worden op het e-mailadres die de vraagsteller onderaan het blad mocht invullen. Het is pas toen een aanwezige op scherpe toon eiste dat de vragen ook mondeling moesten kunnen dat men overging tot verbale antwoorden. 4 ) De burgemeester wou ludiek overkomen! Bij de opmerking dat over het feit dat een kleinkind van de vraagsteller uit Kortrijk-Dutsel kilometers moest omrijden via de Diestse Steenweg om dan via de Tiense Steenweg zijn weg te kunnen vervolgen naar de Hoge School in Heverlee. vroeg de Bierbeekse burgemeester over hoeveel kilometers het ging. Een vraag beantwoorden met een vraag, typisch. Daarop vroeg de bejaarde vraagsteller of de burgemeester de volgende dag met hem wou meerijden om de kilometers op te schrijven. Het rond de pot draaien op deze opmerking van de heer Verhulst (CD&V) werd beantwoord door te stellen dat hij dus weigerde op deze uitnodiging in te gaan. Om vijf voor tien mocht de laatste vraag gesteld worden. Mobiliteit : Mobiliteit is een zaak die iedereen aanbelangt en niet enkel de bewoners van twee Bierbeekse straten, maar ook in en buiten de ingestelde perimeter alle burgers van andere gemeenten. De voorgestelde alternatieven van die Bierbeekse clan bieden geen soelaas. Openbaar vervoer is een zaak van De Lijn, waarbij men dan nog uitgaat van een aanbodbeleid in plaats van vraaggestuurd beleid. Steden en gemeenten hebben nood aan een plan waarin alle vervoersmodaliteiten evenwaardig en evenwichtig naast elkaar moeten bestaan. De vermindering van de capaciteit op bepaalde uren zal het probleem niet oplossen. Mensen zullen niet minder met de auto rijden. Terug naar het wanbeleid van Bierbeek: verschillende onderdelen zijn gekopieerd uit de mobiliteits plannen van andere steden en gemeenten. Maar die plannen mogen niet zomaar op een kleine gemeente als Bierbeek of Lubbeek worden geënt. Herhaaldelijk werd er verwezen naar een overleg met de burgemeesters van Leuven en Lubbeek. Over inspraak en participatie van de bevolking geen woord. Maar een spektakelshow , het posten van brochures en een eigen website hierover nemen de slechte impact bij de mensen niet weg. Eens te meer blijken inspraak en participtie van de bevolking holle woorden voor de politici. De inwoners van alle gemeenten moeten hierin altijd eerst betrokken worden. Niet alleen die van twee straten waar dan nog een verkozene woont. Niet eerst beslissen en dan pas de burger inlichten. Eddy
28-06-2019 politiek Nogmaals Bierbeek Woensdag 26 juni 2019, parochiezaal Pellenberg : Startvergadering van de vereniging “Hart voor Pellenberg”. Een goed gevulde zaal en de organisatie was voortreffelijk. Als voornaamste agendapunt: het brainstormen over de eenzijdige beslissing van Bierbeek om de doorgang van de Panoramalaan en K.Albertlaan af te sluiten voor het woon-werk verkeer van andere personen dan die uit de directe omgeving. De besluitvorming tot het komen van dergelijke onzin werd voornameijk gepusht door politieke patijen die zogezegd altijd bezig zijn over het klimaat en het milieu. Met name dus Groen en SPA. En wat te denken over de houding bij de stemming van de oppositie. In plaats van de raadszaal te verlaten onthield de NVA-Bierbeek zich. Een onthouding wil gewoon zeggen “doe maar”. En dan de Open VLD met een memorabele “de timing is slecht gekozen” Deze partij wil het een jaartje uitstellen tot juni 2020. De aanwezigen hadden een ondubbelzinnige reactie verwacht van de burgemeester maar kregen in plaats daarvan een weliswaar verhelderende maar minuten durende uitleg over de maatregelen die hij ondernam over het te verwachten extra verkeer die dat zou meebrengen in het traject Gellenberg-Dorpsstraat- Heide. Zijn enige reactie op de onrust die was ontstaan bij de vooral Pellenbergse bevolking was regelrecht ondermaats : hij had aan de Gouverneur van Vlaams Brabant gevraagd om te bemiddelen. Er wel aan toevoegend dat de afsluiting van beide straten het best wordt ingetrokken. Men kan zich ook verdiepen over de uitspraak van burgemeester Theo Francken als zou de behandeling van de vergunningen enz voor de Bierbeekse administratie gemakkelijk zijn. Hoelang zal het echter duren om de verwerking van die administratie door te geven aan een externe partner? Geachte heer burgemeester. Heel wat van de burgers van Lubbeek, Linden, Pellenberg en Binkom zijn begaan met hun gemeente en zijn bereid om mee te werken aan de verdere uitbouw ervan. Maar de liefde kan niet van één kant komen. Zoveel is duidelijk. De praktijk geeft echter een ander beeld te zien over het gebrek aan participatie en inspraak vanuit het Lubbeekse bestuur. Eén van de peilers is nochtans meer betrokkenheid van de burgers bij het beleid. Een voorbeeldje: Op het einde van die startvergadering vroeg ik waarom ik geen antwoord kreeg van het” college van schepen en burgemeester “over de klachtbrief die ik hen deed toekomen hoorde ik je tegen de mensen die aan dezelfde tafel zaten zeggen dat je dit bericht amper een week daarvoor gekregen had. Oeps, ook een burgemeester kan zich vergissen .. natuurlijk. Het “College van schepen en burgemeester” kreeg deze e-mails toegestuurd op 15 juni 2019 om 13.47. 26 min 15 is nog altijd 11. Diezelfde avond kreeg ik volgend bericht van u binnen: Geachte, ik had deze mail gelezen, bij deze laat ik dat weten. Bericht verstuurd vanaf iPhone op woensdag 26 juni om 21 uur51. In oktober 2018 verspreidde ik een bezwaarschrift over deze zaak. Waarom moest ik dan, als inwoner van Pellenberg en initiatiefnemer van het posten van een bezwaarschrift dienaangaande het antwoord van de in 2018 Lubbeekse waarnemend burgemeester enkel lezen op de fb van de Bierbeekse initiatiefnemer. Eddy 10-07-2019 Bierbeek En dan maar foert zeggen tegen de politiek Wakker geschud door de vele reacties ? Burgemeester Theo Francken dient klacht in tegen ANPR-camera bierbeek (aldus de titel uit HLN van 10/07/2019). Uiteraard zijn wij opgetogen dat er vanuit het Lubbeekse schepencollege reactie komt. Beter laat dan nooit. Op de startvergadering van de vereniging “Hart voor Pellenberg” op woensdag 26 juni 2019 klonk het anders en trachtte hij de gemoederen van de aanwezigen te sussen met de mededeling dat hij aan de Gouverneur van Vlaams-Brabant gevraagd had om te bemiddelen. Er wel aan toevoegend dat de afsluiting van beide Bierbeekse straten het best wordt ingetrokken. Nogmaals: wij zijn verheugd dat zijn reactie er nu is en dat er dank zij hem toch enig nieuws komt over deze zaak in de media. Nochtans kon men op de facebook van de Bierbeeks-Lovenjoelse initiatiefnemer N.L. enige tijd geleden lezen dat er via internet bij de 5.000 ondertekenaars waren tegen de beslissing van het Bierbeekse bestuur. M.a.w.: den Theo piept en de media springt er op. De rest wordt doordgezwegen of misschien slechts terzijde genoemd. Voor zover de geloofwaardigheid van de kranten en tv.: 0,0. Betrokkenheid, inspraak of participatie van de inwoners van Lubbeek blijft dus onbespreekbaar. Een voorbeeld: in oktober 2018 verspreidde ik een bezwaarschrift over deze zaak. Met opsturen ervan naar het Lubbeekse college van burgemeester en schepen. Het antwoord van de toen waarnemend burgemeester was enkel te lezen op de FB van de bovenvernoemde N.L.. Hieronder dan de letterlijke tekst van haar antwoord: T.Beste mensen, even verduidelijking wat we als bestuur Lubbeek vinden: we hebben in onze politiezone een ANPR cameraplan klaar voor politioneel werk (diefstal bstrijding bv) en dit kan aangevuld worden met camera’s voor snelheidscontroles en controles van zwaar vervoer (of ze lokaal zijn ja of nee). Dat zou het tekort van manschappen voor de handhaving oplossen want dan is er continue control. Toevallig is de eerste as waarop we verbod op doorgaand vervoer hebben ingesteld wel de as Plein/Kapelstraat/Ganzendries dus de as in Pellenberg omdat we weten dat er een probleem is... Wat de situatie nu is : we hebben aan agentschap binnenlands bestuur gevraagd of de Bierbeekse vraag wel wettelijk is ... of je zo maar de straat kan verbieden op basis van woonplaats . De situatie met de Panoramalaan is immers heel anders dan bv plaatselijk verkeer in een afgesloten wwonerf. De Panoramalaan is de laatste connestie mat de Tiensesteenweg. We gaan dus als bestuur zeker niet akkoord met het voorstel van Bierbeek! Ik denk dat het ANPR cameraplan een goed idee is en de (eware) investering waard: voor politoneel werk en snelheidshandhaving, maar niet om wegn af te sluiten. Dit is de letterlijke tekst. Maar wat heeft dat nu te maken met communicatie en dossierkennis? Op woensdag 26 juni 2019 kon den Theo geen antwoord geven over deze brief en de inhoud. Eddy :
Een leuk gesprek gehad met een vroegere leerkracht. Over van alles en nog wat. O.a. over vaccins.
Iedereen heeft het recht op een eigen mening daarover, begon ik. En men mag niemand zijn mening over het al of niet laten inspuiten ervan verplichten.
Stel je even voor vroeg ik : ons jongste kleinkind is momenteel op kamp met de scouts. Met 26 in haar categorie. Er word gevraagd waarom ons kleinkind niet gevaccineerd is en die andere 25 wel. Zo kon ze de andere kinderen besmetten was de stelling die ik kreeg. Wel, wel ... dus vroeg ik op mijn beurt aan de vraagstelster van de groep : als de vaccins echt zo goed zijn als men beweert .. hoe kan dan in godsnaam ons kleinkind de anderen besmetten? Eddy
Een nieuwe bocht van De Wever (NVA) - wie hem nu nog geloofwaardig acht ... ???
Nu wil hij plots een btw-verlaging - van 21 naar 6 % - een verlaging waar hij vroeger altijd tegen was.
Reden : hij wil met (minstens) één van de verliezers van de voorbije verkiezingen een regering vormen, met name de SPA. Met andere woorden : hij smijt andermaal de Vlamingen op de schroothoop.
Wie zei ook weer dat de NVA de nieuwe CD&V is? Dat is niet zo ... de NVA springt over de CD&V wat betreft bochtenwerk. Erger dan destijds de V.U.
Volkomen overbodig en een gevaar voor de veiligheid van personeel en mensen die hun boodschappen doen.
Jaren geleden was er op de luchthaven Zaventem geen geldautomaat te vinden. Men ging er dus één installeren. Rechtover ons wisselkantoor. De directie van onze bank bleek akkoord te gaan dat het vullen of bijvullen van de automaat door het personeel van het wisselkantoor kon gebeuren.
Er ontstond op het hoofdkantoor in Brussel enige animo omdat ik als verantwoordelijke van het wisselkantoor weigerde deze handeling te doen. Te gevaarlijk.
Er kwam een delegatie van uit Brussel om te kijken naar de argumenten over de veiligheid om dat te doen. Een directielid en een afvaardiging van het syndicaat tekenden present. Het directielid probeerde nog om me te overhalen met de mededeling dat het een beveiligde geldkoffer zou zijn met een een handboei aan de pols. We moesten dus met een duidelijke zichtbare geldkoffer, zonder begeleiding, naar die automaat lopen. De deur van de plaats waar de automaat moest blijven open staan. Er was amper plaats want de deur van die plaats moest open blijven om de automaat te vullen, zichtbaar voor iedereen. Omdat het directielid vervelend deed toen ik hem vroeg of hij wel de één of andere beveiligingswet gelezen had deed ik de deur van het wisselkantoor dicht, gaf hem een koffer in de hand en stelde voor of hij zich daadwerkelijk wou overtuigen van mijn argumenten. Zonder boe of ba vertrok de delegatie. Daarop werd enkele dagen later de automaat gevuld door personeel van een erkende firma: twee mensen en allebei gewapend. Achteraf wou dat directielid nooit meer met mij praten maar daar trok ik mij niks van aan. Het leven van het personeel van het kantoor was veel meer waard dan een machine te gaan vullen met geld. Eddy
Individuen die gebruik maken van hun kwaadaardigheid zijn gewoon machtszoekers die hun persoonlijke tekortkomingen trachten te overwinnen door anderen te overheersen.
Hun vermeend psychisch overwicht trachten ze te gebruiken om onschuldige mensen door middel van manipulaties en andere kwalijke zaken te kwetsen.
In feite zijn ze het stereotype van wat men in andere tijden zwarte heksen noemde.
Hedendaagse beschrijvingen van zulke psychopaten geven een beeld van individuen met een al dan niet geringe opleiding waarbij egocentrischme hun hoogste goed is.
Met hun denkwijze van dommigheid creeën ze een sfeer van onleefbare situaties zonder echter die onleefbaarheid te willen of te kunnen oplossen. Hun techniek is om controle te krijgen over de omgeving.
Ze proberen bewust hun slachtoffers zoveel angst aan te jagen dat hun prooi - meestal mensen uit de onmiddeljke omgeving - er geestelijk door beschadigd kan worden. Lukt hen dat niet dan vallen ze zelf in wat het spreekwoord "wie een gat graaft voor een ander..." duidelijk maakt. En beseffen ze dat niet en blijven ze verder doen in hun neergang van ambivalente houdingen ten aanzien van hun werk komen ze meer en meer terecht in een straatje zonder eind. Ze balen als het resultaat van hun kwaadaardige motieven en bedoelingen niet het door hen gewenste resultaat halen. Eddy
Geld en macht triggeren ‘gewone mensen’ in de farmaceutische industrie om zich te gaan gedragen als witte-boorden-criminelen! Resultaat is het vertrappen van menselijke waardigheid en het creëren van ernstige chronische immuunsysteem-aandoeningen..
Wij kwamen deze column tegen van dr. Van Wijk in het weekblad ‘De Uitgeester’. Naar zijn zeggen, is de hele vaccinatie-materie niet zo helder als de Rijksoverheid ons wil overtuigen. En voor Van Wijk is het vooral de farmaceutische industrie die een zeer bedenkelijke rol speelt, in het aanjagen van de aankopen van vaccins. Lees zijn keurig afgewogen column en laat je niet opjagen en opjennen, door de marionetten van de farmaceutische industrie, die hun werk doen voor deze clubs. Zoals de door de jongens van Big Pharma in de watten gelegde medici, die het spreekwoord kracht bij zetten: “Wiens brood men eet, diens woord men spreekt..”
En waar deze huisarts natuurlijk nog niet van op de hoogte is, is de heftige discussie die de kop opsteekt, over de ENORME VLOEDGOLF VAN AUTO-IMMUUNZIEKTEN onder kinderen en jonge volwassenen. De oorzaak is voor veel medici en medische wetenschappers heel duidelijk.. Het overvloedig geven van vaccins aan kinderen, peuters en baby’s, van wie het auto-immuunsysteem nog niet of nauwelijks is ontwikkeld. De oplawaai die het lichaam van deze mensen krijgt, wanneer op heftige schaal vaccins worden ingespoten, is kennelijk voldoende de immuunsystemen van deze jongen mensen voor hun leven van slag te brengen.
Nadat Open VLD aanvankelijk het zwembeleid van het provinciaal domein in Kessel-lo verdedigde om niet met een zwemshort maar wel met een boerkini het water in mocht verdedigde, moest deze partij met hangendepootjes bakzeil halen en zich neerleggen bij het besluit van de provincie Vlaams Brabant om het boerkiniverbod goed te keuren.
Het onderstaande artikel is een vertaling van:‘Why Did the CDC Silence the Million Dollar Harvard Project Charged With Upgrading Our Vaccine Safety Surveillance System?’ Dat vaccins op de markt worden toegelaten biedt geen garantie dat vaccins 100% veilig zijn. In Nederland worden ze door het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) ‘goedgekeurd’ om toegelaten te […]
Terug van een tijdje weg geweest : Kranten in het onderwijs ?
Kranten lezen ... op papier of digitaal ... op school ... ?
Ik ben er geen voorstander van. Want wat krijgen de kinderen dan voorgeschoteld ? Een opjectieve mening ? Absoluut niet ... de opinie van de leerkracht, natuurlijk ! En meer dan waarschijnlijk zal dat een gekleurde mening zijn. Of het nu een rode, groene, orange of geel-zwarte kleur is ... het is en blijft brainwashing van jonge mensen die geen verhaal kunnen geven aan wat men hen voorschotelt.
En dan is het nog de berichtgeving van journalisten die om den brode schrijven ... " wiens brood men eet , diens woord men spreekt", zo klinkt het spreekwoord. Dus brainwashing langs twee wegen.
Men probeert de bevolking wijs te maken dat dit opvoeding is met een grote O. Maar deze opvoeding is meer een vorm van hersenspoeling waarbij vele geavanceerde tecnieken via de media worden gebruikt, om zodoende volwassenen te creëeren die alles geloven wat de politiekers hun voorspiegelen. De media ( TV, kranten,weekbladen enz;) zijn daarbij van zeer groot belang. En dat weten ze maar al te goed. De indoctrinatie en de hersenspoeling gaat nu dus al zo ver dat men nu ook de kinderen er mee gaat overspoelen. Zodanig zelfs dat ze slaafs alles geloven wat men hen voorschotelt.
Moeilijk om te geloven ? Wel, vraag dan eens aan je kinderen en/of kleinkinderen wat ze op school geleerd hebben. Je zult er gegarandeerd van achter over vallen.
Als politieker heb ik er steeds voor gezorgd dat er thuis in de aanwezigheid van kinderen en kleinkinderen geen woord over de politiek gesproken werd. En ik begin me nu toch serieus af te vragen of dit wel verstandig is.
En ik spreek van ondervinding. Zovele jaren terug en nu deze week nog toen één van onze kleinkinderen me vroeg of het waar was wat de juf vertelde over wat er in de kranten stond. Zonder de juf te willen afvallen heb ik getracht een niet gekleurd maar meer genuanceerder beeld van de werkelijkheid neer te zetten.
Eddy
Mijn artikel over Kranten in het Onderwijs (12/10) heeft nogal reacties opgebracht !
Eén van de vragen die regelmatig terugkwam ging over het feit of ik niet een beetje overdreef. Met een gerust hart kan ik daarop neen zeggen. Integendeel.
Wij worden allemaal beïnvloedt door gezagspersonen of personen in onze omgeving naar wie we opkijken. Dat gaat van de ouders, tot broers en zusters tot leerkrachten en andere ...
Als volwassene kunnen we ons nog ietwat kritisch opstellen maar als kind absoluut niet.
En dan begint van wat ik noem inprenting. De effecten van suggesties kunnen het beste vergeleken worden met inprentingen. Als je bijv. in de lagere school 100 maal het alfabet moet instuderen zul je het nooit meer vergeten. Werd je toen bijgebracht dat 2 x 2 = 5 juist was, zou je er nooit anders over gedacht hebben. M.a.w. negatieve inprentingen hebben dus een nadelige invloed op het denken en handelen van de persoon ( hier de kinderen ) in kwestie.
In de fase van inprentingen komt men dan terecht bij de grootste opslagplaats van iedere persoon. Met name het onderbewustzijn. Het onderbewustzijn is dit deel van de menselijke geest dat als opslagplaats van beelden, gewaarwordingen , geluiden en gevoelens werkt. Het is eigenlijk onze computer die denkt, redeneert, aanneemt of verwerpt. Dit in zich opnemen gebeurt door eigen interpretaties van situaties. En hier kom ik dan op mijn punt : schoolkinderen nemen voor waarheid op wat men hen zegt terwijl de redenering, het aannemen of verwerpen van datgene wat men hen op deze leeftijd vertelt niet aan de orde komt.
Graag een voorbeeld daarvan : een meisje die schrikt bij het hebben van haar eerste menstruatie roept haar moeder. Grootmoeder zit erbij en alle twee de gezagspersonen beamen hetzelfde: ach , ja schatje van nu af aan zul je dat elke maand krijgen. De pijn die je daarbij krijgt hoort erbij, je mémé en je mama hebben dat ook zo. Dit is dus een suggestie die zich inprent in het onderbewustzijn van dat meisje. En, tenzij er geen medisch probleem is, zal dat meisje, vanuit die inprenting dus elke maand pijn beleven op dat gebied.
Graag nog een voorbeeld van interpretatie van het onderbewustzijn : hoe dikwijls moeten mensen niet horen van " u zult ermee moeten leren leven". Het onderbewustzijn neemt alles letterlijk op. En Letterlijk betekent dit dus: " u leeft ermee en je zult er dus ook mee sterven" Als u geen pijn meer heeft, ja, dan bent u er niet meer. Onbewust is de ziekte dus een noodzaak om verder te leven. Het levensbehoud heeft de ziekte symptomen nodig om te overleven.
Veel van de op vroegere leeftijd, in de opvoeding ... thuis, op school en andere omgevingen ... opgevangen inprentingen, zullen dus op latere leeftijd hun invloed op de persoonlijkheid uitoefenen.
De Prof en de student
Professor/politicus Vande Lanotte neemt het middagmaal in de kantine van de universiteit. Een student zet zich tegenover hem aan dezelfde tafel. Vande Lanotte ergert zich hieraan en zegt: “Een varken en een vogel lunchen niet samen.” Zegt de student: “Oké, ik vlieg wel naar een andere tafel.” Vande Lanotte is razend om dit antwoord en besluit om de student bij zijn volgend examen te buizen.
Op het volgende examen kan de student echter perfect op alle vragen antwoorden en de Vande Lanotte besluit, door ervaring gelouterd, om een meerkeuze vraag te stellen. Hij vraagt: “Op straat tref je twee zakken aan, in de ene steekt een stapel bankbiljetten en in de andere steekt verstand, welke kies je?” “De zak met het geld”, zegt de student. Waarop Vande Lanotte zegt: “In uw plaats zou ik die met verstand genomen hebben.” Waarop de student zegt: “De mensen nemen meestal datgene dat ze niet hebben.”
Vande Lanotte wordt nog razender om dit antwoord, neemt het examenblad van de student en schrijft er “onnozelaar” op. De student gaat weg, doch keert terug op zijn stappen. Hij geeft het blad terug aan de Vande Lanotte en zegt: “Meneer, u heeft mijn examen wel ondertekend, maar vergat er de punten op te vermelden.”
Terug van een tijdje weg geweest : Kranten in het onderwijs ?
Kranten lezen ... op papier of digitaal ... op school ... ?
Ik ben er geen voorstander van. Want wat krijgen de kinderen dan voorgeschoteld ? Een opjectieve mening ? Absoluut niet ... de opinie van de leerkracht, natuurlijk ! En meer dan waarschijnlijk zal dat een gekleurde mening zijn. Of het nu een rode, groene, orange of geel-zwarte kleur is ... het is en blijft brainwashing van jonge mensen die geen verhaal kunnen geven aan wat men hen voorschotelt.
En dan is het nog de berichtgeving van journalisten die om den brode schrijven ... " wiens brood men eet , diens woord men spreekt", zo klinkt het spreekwoord. Dus brainwashing langs twee wegen.
Men probeert de bevolking wijs te maken dat dit opvoeding is met een grote O. Maar deze opvoeding is meer een vorm van hersenspoeling waarbij vele geavanceerde tecnieken via de media worden gebruikt, om zodoende volwassenen te creëeren die alles geloven wat de politiekers hun voorspiegelen. De media ( TV, kranten,weekbladen enz;) zijn daarbij van zeer groot belang. En dat weten ze maar al te goed. De indoctrinatie en de hersenspoeling gaat nu dus al zo ver dat men nu ook de kinderen er mee gaat overspoelen. Zodanig zelfs dat ze slaafs alles geloven wat men hen voorschotelt.
Moeilijk om te geloven ? Wel, vraag dan eens aan je kinderen en/of kleinkinderen wat ze op school geleerd hebben. Je zult er gegarandeerd van achter over vallen.
Als politieker heb ik er steeds voor gezorgd dat er thuis in de aanwezigheid van kinderen en kleinkinderen geen woord over de politiek gesproken werd. En ik begin me nu toch serieus af te vragen of dit wel verstandig is.
En ik spreek van ondervinding. Zovele jaren terug en nu deze week nog toen één van onze kleinkinderen me vroeg of het waar was wat de juf vertelde over wat er in de kranten stond. Zonder de juf te willen afvallen heb ik getracht een niet gekleurd maar meer genuanceerder beeld van de werkelijkheid neer te zetten.
Eddy
Mijn artikel over Kranten in het Onderwijs (12/10) heeft nogal reacties opgebracht !
Eén van de vragen die regelmatig terugkwam ging over het feit of ik niet een beetje overdreef. Met een gerust hart kan ik daarop neen zeggen. Integendeel.
Wij worden allemaal beïnvloedt door gezagspersonen of personen in onze omgeving naar wie we opkijken. Dat gaat van de ouders, tot broers en zusters tot leerkrachten en andere ...
Als volwassene kunnen we ons nog ietwat kritisch opstellen maar als kind absoluut niet.
En dan begint van wat ik noem inprenting. De effecten van suggesties kunnen het beste vergeleken worden met inprentingen. Als je bijv. in de lagere school 100 maal het alfabet moet instuderen zul je het nooit meer vergeten. Werd je toen bijgebracht dat 2 x 2 = 5 juist was, zou je er nooit anders over gedacht hebben. M.a.w. negatieve inprentingen hebben dus een nadelige invloed op het denken en handelen van de persoon ( hier de kinderen ) in kwestie.
In de fase van inprentingen komt men dan terecht bij de grootste opslagplaats van iedere persoon. Met name het onderbewustzijn. Het onderbewustzijn is dit deel van de menselijke geest dat als opslagplaats van beelden, gewaarwordingen , geluiden en gevoelens werkt. Het is eigenlijk onze computer die denkt, redeneert, aanneemt of verwerpt. Dit in zich opnemen gebeurt door eigen interpretaties van situaties. En hier kom ik dan op mijn punt : schoolkinderen nemen voor waarheid op wat men hen zegt terwijl de redenering, het aannemen of verwerpen van datgene wat men hen op deze leeftijd vertelt niet aan de orde komt.
Graag een voorbeeld daarvan : een meisje die schrikt bij het hebben van haar eerste menstruatie roept haar moeder. Grootmoeder zit erbij en alle twee de gezagspersonen beamen hetzelfde: ach , ja schatje van nu af aan zul je dat elke maand krijgen. De pijn die je daarbij krijgt hoort erbij, je mémé en je mama hebben dat ook zo. Dit is dus een suggestie die zich inprent in het onderbewustzijn van dat meisje. En, tenzij er geen medisch probleem is, zal dat meisje, vanuit die inprenting dus elke maand pijn beleven op dat gebied.
Graag nog een voorbeeld van interpretatie van het onderbewustzijn : hoe dikwijls moeten mensen niet horen van " u zult ermee moeten leren leven". Het onderbewustzijn neemt alles letterlijk op. En Letterlijk betekent dit dus: " u leeft ermee en je zult er dus ook mee sterven" Als u geen pijn meer heeft, ja, dan bent u er niet meer. Onbewust is de ziekte dus een noodzaak om verder te leven. Het levensbehoud heeft de ziekte symptomen nodig om te overleven.
Veel van de op vroegere leeftijd, in de opvoeding ... thuis, op school en andere omgevingen ... opgevangen inprentingen, zullen dus op latere leeftijd hun invloed op de persoonlijkheid uitoefenen.
De Prof en de student
Professor/politicus Vande Lanotte neemt het middagmaal in de kantine van de universiteit. Een student zet zich tegenover hem aan dezelfde tafel. Vande Lanotte ergert zich hieraan en zegt: “Een varken en een vogel lunchen niet samen.” Zegt de student: “Oké, ik vlieg wel naar een andere tafel.” Vande Lanotte is razend om dit antwoord en besluit om de student bij zijn volgend examen te buizen.
Op het volgende examen kan de student echter perfect op alle vragen antwoorden en de Vande Lanotte besluit, door ervaring gelouterd, om een meerkeuze vraag te stellen. Hij vraagt: “Op straat tref je twee zakken aan, in de ene steekt een stapel bankbiljetten en in de andere steekt verstand, welke kies je?” “De zak met het geld”, zegt de student. Waarop Vande Lanotte zegt: “In uw plaats zou ik die met verstand genomen hebben.” Waarop de student zegt: “De mensen nemen meestal datgene dat ze niet hebben.”
Vande Lanotte wordt nog razender om dit antwoord, neemt het examenblad van de student en schrijft er “onnozelaar” op. De student gaat weg, doch keert terug op zijn stappen. Hij geeft het blad terug aan de Vande Lanotte en zegt: “Meneer, u heeft mijn examen wel ondertekend, maar vergat er de punten op te vermelden.”
