Het onderstaande artikel is een vertaling van:‘Why Did the CDC Silence the Million Dollar Harvard Project Charged With Upgrading Our Vaccine Safety Surveillance System?’ Dat vaccins op de markt worden toegelaten biedt geen garantie dat vaccins 100% veilig zijn. In Nederland worden ze door het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) ‘goedgekeurd’ om toegelaten te […]
Terug van een tijdje weg geweest : Kranten in het onderwijs ?
Kranten lezen ... op papier of digitaal ... op school ... ?
Ik ben er geen voorstander van. Want wat krijgen de kinderen dan voorgeschoteld ? Een opjectieve mening ? Absoluut niet ... de opinie van de leerkracht, natuurlijk ! En meer dan waarschijnlijk zal dat een gekleurde mening zijn. Of het nu een rode, groene, orange of geel-zwarte kleur is ... het is en blijft brainwashing van jonge mensen die geen verhaal kunnen geven aan wat men hen voorschotelt.
En dan is het nog de berichtgeving van journalisten die om den brode schrijven ... " wiens brood men eet , diens woord men spreekt", zo klinkt het spreekwoord. Dus brainwashing langs twee wegen.
Men probeert de bevolking wijs te maken dat dit opvoeding is met een grote O. Maar deze opvoeding is meer een vorm van hersenspoeling waarbij vele geavanceerde tecnieken via de media worden gebruikt, om zodoende volwassenen te creëeren die alles geloven wat de politiekers hun voorspiegelen. De media ( TV, kranten,weekbladen enz;) zijn daarbij van zeer groot belang. En dat weten ze maar al te goed. De indoctrinatie en de hersenspoeling gaat nu dus al zo ver dat men nu ook de kinderen er mee gaat overspoelen. Zodanig zelfs dat ze slaafs alles geloven wat men hen voorschotelt.
Moeilijk om te geloven ? Wel, vraag dan eens aan je kinderen en/of kleinkinderen wat ze op school geleerd hebben. Je zult er gegarandeerd van achter over vallen.
Als politieker heb ik er steeds voor gezorgd dat er thuis in de aanwezigheid van kinderen en kleinkinderen geen woord over de politiek gesproken werd. En ik begin me nu toch serieus af te vragen of dit wel verstandig is.
En ik spreek van ondervinding. Zovele jaren terug en nu deze week nog toen één van onze kleinkinderen me vroeg of het waar was wat de juf vertelde over wat er in de kranten stond. Zonder de juf te willen afvallen heb ik getracht een niet gekleurd maar meer genuanceerder beeld van de werkelijkheid neer te zetten.
Eddy
Mijn artikel over Kranten in het Onderwijs (12/10) heeft nogal reacties opgebracht !
Eén van de vragen die regelmatig terugkwam ging over het feit of ik niet een beetje overdreef. Met een gerust hart kan ik daarop neen zeggen. Integendeel.
Wij worden allemaal beïnvloedt door gezagspersonen of personen in onze omgeving naar wie we opkijken. Dat gaat van de ouders, tot broers en zusters tot leerkrachten en andere ...
Als volwassene kunnen we ons nog ietwat kritisch opstellen maar als kind absoluut niet.
En dan begint van wat ik noem inprenting. De effecten van suggesties kunnen het beste vergeleken worden met inprentingen. Als je bijv. in de lagere school 100 maal het alfabet moet instuderen zul je het nooit meer vergeten. Werd je toen bijgebracht dat 2 x 2 = 5 juist was, zou je er nooit anders over gedacht hebben. M.a.w. negatieve inprentingen hebben dus een nadelige invloed op het denken en handelen van de persoon ( hier de kinderen ) in kwestie.
In de fase van inprentingen komt men dan terecht bij de grootste opslagplaats van iedere persoon. Met name het onderbewustzijn. Het onderbewustzijn is dit deel van de menselijke geest dat als opslagplaats van beelden, gewaarwordingen , geluiden en gevoelens werkt. Het is eigenlijk onze computer die denkt, redeneert, aanneemt of verwerpt. Dit in zich opnemen gebeurt door eigen interpretaties van situaties. En hier kom ik dan op mijn punt : schoolkinderen nemen voor waarheid op wat men hen zegt terwijl de redenering, het aannemen of verwerpen van datgene wat men hen op deze leeftijd vertelt niet aan de orde komt.
Graag een voorbeeld daarvan : een meisje die schrikt bij het hebben van haar eerste menstruatie roept haar moeder. Grootmoeder zit erbij en alle twee de gezagspersonen beamen hetzelfde: ach , ja schatje van nu af aan zul je dat elke maand krijgen. De pijn die je daarbij krijgt hoort erbij, je mémé en je mama hebben dat ook zo. Dit is dus een suggestie die zich inprent in het onderbewustzijn van dat meisje. En, tenzij er geen medisch probleem is, zal dat meisje, vanuit die inprenting dus elke maand pijn beleven op dat gebied.
Graag nog een voorbeeld van interpretatie van het onderbewustzijn : hoe dikwijls moeten mensen niet horen van " u zult ermee moeten leren leven". Het onderbewustzijn neemt alles letterlijk op. En Letterlijk betekent dit dus: " u leeft ermee en je zult er dus ook mee sterven" Als u geen pijn meer heeft, ja, dan bent u er niet meer. Onbewust is de ziekte dus een noodzaak om verder te leven. Het levensbehoud heeft de ziekte symptomen nodig om te overleven.
Veel van de op vroegere leeftijd, in de opvoeding ... thuis, op school en andere omgevingen ... opgevangen inprentingen, zullen dus op latere leeftijd hun invloed op de persoonlijkheid uitoefenen.
De Prof en de student
Professor/politicus Vande Lanotte neemt het middagmaal in de kantine van de universiteit. Een student zet zich tegenover hem aan dezelfde tafel. Vande Lanotte ergert zich hieraan en zegt: “Een varken en een vogel lunchen niet samen.” Zegt de student: “Oké, ik vlieg wel naar een andere tafel.” Vande Lanotte is razend om dit antwoord en besluit om de student bij zijn volgend examen te buizen.
Op het volgende examen kan de student echter perfect op alle vragen antwoorden en de Vande Lanotte besluit, door ervaring gelouterd, om een meerkeuze vraag te stellen. Hij vraagt: “Op straat tref je twee zakken aan, in de ene steekt een stapel bankbiljetten en in de andere steekt verstand, welke kies je?” “De zak met het geld”, zegt de student. Waarop Vande Lanotte zegt: “In uw plaats zou ik die met verstand genomen hebben.” Waarop de student zegt: “De mensen nemen meestal datgene dat ze niet hebben.”
Vande Lanotte wordt nog razender om dit antwoord, neemt het examenblad van de student en schrijft er “onnozelaar” op. De student gaat weg, doch keert terug op zijn stappen. Hij geeft het blad terug aan de Vande Lanotte en zegt: “Meneer, u heeft mijn examen wel ondertekend, maar vergat er de punten op te vermelden.”
Terug van een tijdje weg geweest : Kranten in het onderwijs ?
Kranten lezen ... op papier of digitaal ... op school ... ?
Ik ben er geen voorstander van. Want wat krijgen de kinderen dan voorgeschoteld ? Een opjectieve mening ? Absoluut niet ... de opinie van de leerkracht, natuurlijk ! En meer dan waarschijnlijk zal dat een gekleurde mening zijn. Of het nu een rode, groene, orange of geel-zwarte kleur is ... het is en blijft brainwashing van jonge mensen die geen verhaal kunnen geven aan wat men hen voorschotelt.
En dan is het nog de berichtgeving van journalisten die om den brode schrijven ... " wiens brood men eet , diens woord men spreekt", zo klinkt het spreekwoord. Dus brainwashing langs twee wegen.
Men probeert de bevolking wijs te maken dat dit opvoeding is met een grote O. Maar deze opvoeding is meer een vorm van hersenspoeling waarbij vele geavanceerde tecnieken via de media worden gebruikt, om zodoende volwassenen te creëeren die alles geloven wat de politiekers hun voorspiegelen. De media ( TV, kranten,weekbladen enz;) zijn daarbij van zeer groot belang. En dat weten ze maar al te goed. De indoctrinatie en de hersenspoeling gaat nu dus al zo ver dat men nu ook de kinderen er mee gaat overspoelen. Zodanig zelfs dat ze slaafs alles geloven wat men hen voorschotelt.
Moeilijk om te geloven ? Wel, vraag dan eens aan je kinderen en/of kleinkinderen wat ze op school geleerd hebben. Je zult er gegarandeerd van achter over vallen.
Als politieker heb ik er steeds voor gezorgd dat er thuis in de aanwezigheid van kinderen en kleinkinderen geen woord over de politiek gesproken werd. En ik begin me nu toch serieus af te vragen of dit wel verstandig is.
En ik spreek van ondervinding. Zovele jaren terug en nu deze week nog toen één van onze kleinkinderen me vroeg of het waar was wat de juf vertelde over wat er in de kranten stond. Zonder de juf te willen afvallen heb ik getracht een niet gekleurd maar meer genuanceerder beeld van de werkelijkheid neer te zetten.
Eddy
Mijn artikel over Kranten in het Onderwijs (12/10) heeft nogal reacties opgebracht !
Eén van de vragen die regelmatig terugkwam ging over het feit of ik niet een beetje overdreef. Met een gerust hart kan ik daarop neen zeggen. Integendeel.
Wij worden allemaal beïnvloedt door gezagspersonen of personen in onze omgeving naar wie we opkijken. Dat gaat van de ouders, tot broers en zusters tot leerkrachten en andere ...
Als volwassene kunnen we ons nog ietwat kritisch opstellen maar als kind absoluut niet.
En dan begint van wat ik noem inprenting. De effecten van suggesties kunnen het beste vergeleken worden met inprentingen. Als je bijv. in de lagere school 100 maal het alfabet moet instuderen zul je het nooit meer vergeten. Werd je toen bijgebracht dat 2 x 2 = 5 juist was, zou je er nooit anders over gedacht hebben. M.a.w. negatieve inprentingen hebben dus een nadelige invloed op het denken en handelen van de persoon ( hier de kinderen ) in kwestie.
In de fase van inprentingen komt men dan terecht bij de grootste opslagplaats van iedere persoon. Met name het onderbewustzijn. Het onderbewustzijn is dit deel van de menselijke geest dat als opslagplaats van beelden, gewaarwordingen , geluiden en gevoelens werkt. Het is eigenlijk onze computer die denkt, redeneert, aanneemt of verwerpt. Dit in zich opnemen gebeurt door eigen interpretaties van situaties. En hier kom ik dan op mijn punt : schoolkinderen nemen voor waarheid op wat men hen zegt terwijl de redenering, het aannemen of verwerpen van datgene wat men hen op deze leeftijd vertelt niet aan de orde komt.
Graag een voorbeeld daarvan : een meisje die schrikt bij het hebben van haar eerste menstruatie roept haar moeder. Grootmoeder zit erbij en alle twee de gezagspersonen beamen hetzelfde: ach , ja schatje van nu af aan zul je dat elke maand krijgen. De pijn die je daarbij krijgt hoort erbij, je mémé en je mama hebben dat ook zo. Dit is dus een suggestie die zich inprent in het onderbewustzijn van dat meisje. En, tenzij er geen medisch probleem is, zal dat meisje, vanuit die inprenting dus elke maand pijn beleven op dat gebied.
Graag nog een voorbeeld van interpretatie van het onderbewustzijn : hoe dikwijls moeten mensen niet horen van " u zult ermee moeten leren leven". Het onderbewustzijn neemt alles letterlijk op. En Letterlijk betekent dit dus: " u leeft ermee en je zult er dus ook mee sterven" Als u geen pijn meer heeft, ja, dan bent u er niet meer. Onbewust is de ziekte dus een noodzaak om verder te leven. Het levensbehoud heeft de ziekte symptomen nodig om te overleven.
Veel van de op vroegere leeftijd, in de opvoeding ... thuis, op school en andere omgevingen ... opgevangen inprentingen, zullen dus op latere leeftijd hun invloed op de persoonlijkheid uitoefenen.
De Prof en de student
Professor/politicus Vande Lanotte neemt het middagmaal in de kantine van de universiteit. Een student zet zich tegenover hem aan dezelfde tafel. Vande Lanotte ergert zich hieraan en zegt: “Een varken en een vogel lunchen niet samen.” Zegt de student: “Oké, ik vlieg wel naar een andere tafel.” Vande Lanotte is razend om dit antwoord en besluit om de student bij zijn volgend examen te buizen.
Op het volgende examen kan de student echter perfect op alle vragen antwoorden en de Vande Lanotte besluit, door ervaring gelouterd, om een meerkeuze vraag te stellen. Hij vraagt: “Op straat tref je twee zakken aan, in de ene steekt een stapel bankbiljetten en in de andere steekt verstand, welke kies je?” “De zak met het geld”, zegt de student. Waarop Vande Lanotte zegt: “In uw plaats zou ik die met verstand genomen hebben.” Waarop de student zegt: “De mensen nemen meestal datgene dat ze niet hebben.”
Vande Lanotte wordt nog razender om dit antwoord, neemt het examenblad van de student en schrijft er “onnozelaar” op. De student gaat weg, doch keert terug op zijn stappen. Hij geeft het blad terug aan de Vande Lanotte en zegt: “Meneer, u heeft mijn examen wel ondertekend, maar vergat er de punten op te vermelden.”
Burgemeester Theo Francken dient klacht in tegen ANPR-camera bierbeek (aldus de titel uit HLN van 10/07/2019).
Uiteraard zijn wij opgetogen dat er vanuit het Lubbeekse schepencollege reactie komt. Beter laat dan nooit.
Op de startvergadering van de vereniging “Hart voor Pellenberg” op woensdag 26 juni 2019 klonk het anders en trachtte hij de gemoederen van de aanwezigen te sussen met de mededeling dat hij aan de Gouverneur van Vlaams-Brabant gevraagd had om te bemiddelen. Er wel aan toevoegend dat de afsluiting van beide Bierbeekse straten het best wordt ingetrokken.
Nogmaals: wij zijn verheugd dat zijn reactie er nu is en dat er dank zij hem toch enig nieuws komt over deze zaak in de media. Nochtans kon men op de facebook van de Bierbeeks-Lovenjoelse initiatiefnemer N.L. enige tijd geleden lezen dat er via internet bij de 5.000 ondertekenaars waren tegen de beslissing van het Bierbeekse bestuur. M.a.w.: den Theo piept en de media springt er op. De rest wordt doordgezwegen of misschien slechts terzijde genoemd. Voor zover de geloofwaardigheid van de kranten en tv.: 0,0.
Betrokkenheid, inspraak of participatie van de inwoners van Lubbeek blijft dus onbespreekbaar. Een voorbeeld: in oktober 2018 verspreidde ik een bezwaarschrift over deze zaak. Met opsturen ervan naar het Lubbeekse college van burgemeester en schepen. Het antwoord van de toen waarnemend burgemeester was enkel te lezen op de FB van de bovenvernoemde N.L.. Hieronder dan de letterlijke tekst van haar antwoord:
T.R. :
Beste mensen, even verduidelijking wat we als bestuur Lubbeek vinden: we hebben in onze politiezone een ANPR cameraplan klaar voor politioneel werk (diefstal bstrijding bv) en dit kan aangevuld worden met camera’s voor snelheidscontroles en controles van zwaar vervoer (of ze lokaal zijn ja of nee). Dat zou het tekort van manschappen voor de handhaving oplossen want dan is er continue control. Toevallig is de eerste as waarop we verbod op doorgaand vervoer hebben ingesteld wel de as Plein/Kapelstraat/Ganzendries dus de as in Pellenberg omdat we weten dat er een probleem is... Wat de situatie nu is : we hebben aan agentschap binnenlands bestuur gevraagd of de Bierbeekse vraag wel wettelijk is ... of je zo maar de straat kan verbieden op basis van woonplaats . De situatie met de Panoramalaan is immers heel anders dan bv plaatselijk verkeer in een afgesloten wwonerf. De Panoramalaan is de laatste connestie mat de Tiensesteenweg. We gaan dus als bestuur zeker niet akkoord met het voorstel van Bierbeek! Ik denk dat het ANPR cameraplan een goed idee is en de (eware) investering waard: voor politoneel werk en snelheidshandhaving, maar niet om wegn af te sluiten.
Dit is de letterlijke tekst.
Maar wat heeft dat nu te maken met communicatie en dossierkennis?
Op woensdag 26 juni 2019 kon den Theo geen antwoord geven over deze brief en de inhoud.
Hang een briefje aan je deur : Lieve inbreker, de deur niet forceren. Ze is niet op slot. Bel en u zal opengedaan worden. Ga gerust je gang terwijl ik de koffie klaar zet. Als de koffie klaar is zal ik je mijn goed hart laten zien en je laten zien waar je nog meer kunt vinden.
En als je werk gedaan is zal ik je vragen om aan je collega’s te signaleren dat er op dit adres niets meer te rapen valt ! Please!
Met andere woorden, beste lezer, maak van een ongenode gast een welkome gast en je zult beloont worden door niet afgeslagen te worden en hopelijk zullen je vrouw of je dochter niet verkracht worden. En vergeet het belangrijkste niet : je mag je niet verdedigen want anders wordt je nog aangeklaagd wegens slagen en verwondingen!
Eddy
. Een man is gestorven en komt bij Petrus en hij ziet allemaal gigantische klokken staan. Hij vraagt: - Wat doen al die klokken hier? Petrus antwoordt: Dit zijn Leugen-klokken. Iedereen op aarde heeft er eentje. Elke keer dat je liegt, verschuiven de wijzers. Aha, zegt de man. En die klok dan? Petrus kijkt welke hij bedoelt. Dat is die van Moeder Teresa. De wijzers zijn nooit verschoven want ze heeft nog nooit gelogen. De man staat er versteld van. En van wie is die klok? Petrus zegt: Dat is de klok van Abraham Lincoln. De wijzers zijn twee keer verschoven, hij heeft in zijn leven twee keer gelogen. De man krabt eens aan zijn kin en denkt goed na. En waar hangt de klok van Elio Di Rupo ??
Petrus: Die hangt in mijn kantoor. Ik gebruik die als ventilator.
In de top 3 van de ergernissen bij blinden en slechtzienden … hondenpoep.
Wat de meeste hondenliefhebbers niet weten is dat hondenpoep ook gevaarlijk is voor de eigen gezondheid van hun dier.
Hondenpoep verpesten dus niet alleen het leven van de mensen maar zijn ook een gevaar voor de gezondheid van de honden zelf !!!
Omdat hondenpoep een geliefkoosde plek is voor spoelwormen. Deze parasitaire wormen nestelen zich in de darmen van de honden. De eitjes van deze wormen zijn onzichtbaar voor het blote oog en kunnen maanden op de grond overleven. Honden kunnen er gemakkelijk mee besmet worden als ze in de uitwerpselen van hun soortgenoten snuffelen. De eerste symptomen zijn een algemene zwakte en een groot risico op ondervoeding. Vooraleer deze symptomen zich manifesteren kunnen de aangetaste honden andere honden aantasten.
Het pleit dus niet alleen van burgerzin, zeker naar kinderen toe, maar ook voor de gezondheid van het eigen dier dat de eigenaar de hondenpoep van hun lieveling oprapen.
Alle verkozenen van CD&V, SPA en Groen werken aan een warm, sociaal en milieuvriendelijk beleid voor alle Bierbekenaren. Samen vooruit, wij hebben er zin in. Aldus burgemeester Johan Verhulst.
En dus besloten ze om van de Panoramalaan en de K.Albertlaan vergunningsstraten te maken. Om hun beslissing wat geloofwaardigheid te geven werd er door het bestuur van Bierbeek een infoavond dienaangaande gegeven. Om de bittere pil voor de behoeften van de inwoners van de aansluitende gemeenten wat te verzachten werd er een perimeter geschapen.
Die infoavond was één mislukt charme offensief. Eén grote politieke cinema. Met politieke trucjes van het zevende knoopsgat.
Het begon al bij het betreden van de zaal.
1 ) Iedereen kreeg een A4 tje in de hand met het verzoek een thema aan te duiden om vervolgens een vraag over het gekozen thema op te schrijven. Die blaadjes zouden later opgehaald worden, waarop onder de leiding van de schepene van mobiliteit (SPA) beslist zou worden welke vragen aan bod zouden komen. Zuivere tijdwinst.
2 ) De avond zou beginnen om 20 uur en eindigen om 22 uur. De aanwezigen moesten wel zo’n 15 minuten wachten want plotseling bleek er een panne aan de beeldvorming te zijn.
3 ) Zodra de presentatie van hun genomen beslissing voorbij was trachtte men dus de aanwezigen opnieuw te overhalen om hun vragen op te schrijven. Met de mededeling dat wellicht niet alle vragen die avond behandeld zouden kunnen worden.Indien een vraag niet aan bod kon komen zou het antwoord gegeven worden op het e-mailadres die de vraagsteller onderaan het blad mocht invullen. Het is pas toen een aanwezige op scherpe toon eiste dat de vragen ook mondeling moesten kunnen dat men overging tot verbale antwoorden.
4 ) De burgemeester wou ludiek overkomen! Bij de opmerking dat over het feit dat een kleinkind van de vraagsteller uit Kortrijk-Dutsel kilometers moest omrijden via de Diestse Steenweg om dan via de Tiense Steenweg zijn weg te kunnen vervolgen naar de Hoge School in Heverlee. vroeg de Bierbeekse burgemeester over hoeveel kilometers het ging. Een vraag beantwoorden met een vraag, typisch. Daarop vroeg de bejaarde vraagsteller of de burgemeester de volgende dag met hem wou meerijden om de kilometers op te schrijven. Het rond de pot draaien op deze opmerking van de heer Verhulst (CD&V) werd beantwoord door te stellen dat hij dus weigerde op deze uitnodiging in te gaan.
Om vijf voor tien mocht de laatste vraag gesteld worden.
Mobiliteit : Mobiliteit is een zaak die iedereen aanbelangt en niet enkel de bewoners van twee Bierbeekse straten, maar ook in en buiten de ingestelde perimeter alle burgers van andere gemeenten.
De voorgestelde alternatieven van die Bierbeekse clan bieden geen soelaas. Openbaar vervoer is een zaak van De Lijn, waarbij men dan nog uitgaat van een aanbodbeleid in plaats van vraaggestuurd beleid.
Steden en gemeenten hebben nood aan een plan waarin alle vervoersmodaliteiten evenwaardig en evenwichtig naast elkaar moeten bestaan. De vermindering van de capaciteit op bepaalde uren zal het probleem niet oplossen. Mensen zullen niet minder met de auto rijden.
Terug naar het wanbeleid van Bierbeek: verschillende onderdelen zijn gekopieerd uit de mobiliteits plannen van andere steden en gemeenten. Maar die plannen mogen niet zomaar op een kleine gemeente als Bierbeek of Lubbeek worden geënt. Herhaaldelijk werd er verwezen naar een overleg met de burgemeesters van Leuven en Lubbeek. Over inspraak en participatie van de bevolking geen woord. Maar een spektakelshow , het posten van brochures en een eigen website hierover nemen de slechte impact bij de mensen niet weg. Eens te meer blijken inspraak en participtie van de bevolking holle woorden voor de politici. De inwoners van alle gemeenten moeten hierin altijd eerst betrokken worden. Niet alleen die van twee straten waar dan nog een verkozene woont. Niet eerst beslissen en dan pas de burger inlichten.
Ouders hebben wettelijk gezien recht op ‘Informed Consent’. Dat wil zeggen dat zij er recht op hebben om niet alleen geïnformeerd te worden over de voordelen, maar ook over de nadelen van vaccineren, voordat zij toestemming geven om hun kinderen te laten vaccineren. In de standaard voorlichting horen we zelden iets over de nadelen van […]
Bij het lezen van dit artikel kwam bijna automatisch het beeld bij mij op van de horrorfilm “The Birds” van Alfred Hitchcock.
Nu, alle gekheid op een stokje : hij heeft gelijk. Het is een echte plaag. Maar , beste burgemeester, niet alleen in de deelgemeente Linden waar je woont of in St. Bernard. Ook in het Gasthuisbos in de Zavelstraat Pellenberg doen de kraaien zich te goed aan de twee kersenbomen die er staan. Ze zijn wel slim deze diertjes want ze spuwen of poepen de pitjes uit, zowel op de geparkeerde wagens als op de op- of afritten van de woningen.
Burgemeester Francken, laat de bevolking van Lubbeek en deelgemeenten weten of je gesprekken met de Wildbeheerseenheid en Huberttusvereniging van jagers iets opgeleverd hebben.
Alvast iemand is niet akkoord met je voornemen/ en dat is de heer Jan Rodts, woordvoerder van de Vogelbescherming Vlaanderen.
Open brief aan de Vlaamse (als die er zijn) Open VLD kiezers.
Patrick Dewael (Open VLD en huidig kamervoorzitter) sluit een regering met een Vlaamse minderheidniet uit.
Om het cru te stellen: in het plat Leuvens betekent dit dat hij zijn blauwe kont veegt met alle Vlaamse kiezers.
Er zijn bij de OpenVLD nochtans genoeg van die blauwe smurfen die hun ongenoegen durven uiten over de beslissingen van hun bazin Gwendolyn Rutten om zelfs niet te praten met de winnaars van de voorbije verkiezingen.
Een idee voor informateur Bart De Wever ( als het je nu eens ernstig is met je hopelijk niet verloren gegaan Vlaams gevoel ): geef een paar van de dissidenten uit het blauwe fabriekje een postje als minister in de Vlaamse regering.
BDW: gebruik je verstand ( soms wel aanwezig ) : als volleerd politicus moet je de laatste weken wel aangevoeld hebben dat ze het ook niet aandurven om nieuwe verkiezingen te laten uitschrijven. De schrik om zo nog meer kiezers te verliezen zit er duidelijk in.
En o ja. Het bovenstaande geldt ook voor de CD&V !
Startvergadering van de vereniging “Hart voor Pellenberg”.
Een goed gevulde zaal en de organisatie was voortreffelijk.
Als voornaamste agendapunt: het brainstormen over de eenzijdige beslissing van Bierbeek om de doorgang van de Panoramalaan en K.Albertlaan af te sluiten voor het woon-werk verkeer van andere personen dan die uit de directe omgeving.
De besluitvorming tot het komen van dergelijke onzin werd voornameijk gepusht door politieke patijen die zogezegd altijd bezig zijn over het klimaat en het milieu. Met name dus Groen en SPA.
En wat te denken over de houding bij de stemming van de oppositie. In plaats van de raadszaal te verlaten onthield de NVA-Bierbeek zich. Een onthouding wil gewoon zeggen “doe maar”. En dan de Open VLD met een memorabele “de timing is slecht gekozen” Deze partij wil het een jaartje uitstellen tot juni 2020.
De aanwezigen hadden een ondubbelzinnige reactie verwacht van de burgemeester maar kregen in plaats daarvan een weliswaar verhelderende maar minuten durende uitleg over de maatregelen die hij ondernam over het te verwachten extra verkeer die dat zou meebrengen in het traject Gellenberg-Dorpsstraat- Heide.
Zijn enige reactie op de onrust die was ontstaan bij de vooral Pellenbergse bevolking was regelrecht ondermaats : hij had aan de Gouverneur van Vlaams Brabant gevraagd om te bemiddelen. Er wel aan toevoegend dat de afsluiting van beide straten het best wordt ingetrokken.
Men kan zich ook verdiepen over de uitspraak van burgemeester Theo Francken als zou de behandeling van de vergunningen enz voor de Bierbeekse administratie gemakkelijk zijn. Hoelang zal het echter duren om de verwerking van die administratie door te geven aan een externe partner?
Geachte heer burgemeester. Heel wat van de burgers van Lubbeek, Linden, Pellenberg en Binkom zijn begaan met hun gemeente en zijn bereid om mee te werken aan de verdere uitbouw ervan. Maar de liefde kan niet van één kant komen. Zoveel is duidelijk. De praktijk geeft echter een ander beeld te zien over het gebrek aan participatie en inspraak vanuit het Lubbeekse bestuur. Eén van de peilers is nochtans meer betrokkenheid van de burgers bij het beleid.
Een voorbeeldje:
Op het einde van die startvergadering vroeg ik waarom ik geen antwoord kreeg van het” college van schepen en burgemeester “over de klachtbrief die ik hen deed toekomen hoorde ik je tegen de mensen die aan dezelfde tafel zaten zeggen dat je dit bericht amper een week daarvoor gekregen had. Oeps, ook een burgemeester kan zich vergissen .. natuurlijk. Het “College van schepen en burgemeester” kreeg deze e-mails toegestuurd op 15 juni 2019 om 13.47. 26 min 15 is nog altijd 11. Diezelfde avond kreeg ik volgend bericht van u binnen: Geachte, ik had deze mail gelezen, bij deze laat ik dat weten. Bericht verstuurd vanaf iPhone op woensdag 26 juni om 21 uur51.
In oktober 2018 verspreidde ik een bezwaarschrift over deze zaak. Waarom moest ik dan, als inwoner van Pellenberg en initiatiefnemer van het posten van een bezwaarschrift dienaangaande het antwoord van de in 2018 Lubbeekse waarnemend burgemeester enkel lezen op de fb van de Bierbeekse initiatiefnemer.
Confederalisme… (De Walen denken eerder aan “féderalisme des cons”!). Als de rook om de mooiewoordenschoorsteen was verdwenen kwam elke nieuwe staatshervorming er op neer dat Vlaanderen in ruil voor wat borrelnootjes haar koe ter melking bleef aanbieden!
Magnette wil dat de Walen blijven bijten in de Vlaamse hand die hen voedt! Welke Vlaamse partij is nog steeds bereid Vlaanderen te verkopen voor wat postjes en macht?
“Minneke poes, aardige kat, kiezertjes muisjes vangen, hoe doe je dat? Met mijn pootjes, sapperlootjes, want mijn staart is nikske waard!”
Het wordt steeds moeilijker voor de N-VA om het Vlaams Belang (in de praktijk!) te cordonsaniteren. Om het toch verteerbaar te maken voor de ruime achterban die wel voor samenwerking is hebben ze deze truc van de foor uitgevonden maar zelfs in het brave Limburgse Bilzen heeft de kiezer het door!En lees ook dit maar eens! En dit! Wat een dilemma: Terzelfdertijd je achterban niet voor het hoofd stoten en de POCO-partijen kontent stellen!
Weetjes:
- Greta Thunberg, bijna Ere-Doctores honoris causa van de Univ van Mons (Bergen) en kandidate voor de Nobelprijs voor de Vrede… Zij heeft zelfs na heel hard studeren spijbelen haar middelbaar diploma gekregen gehaald! Dat meiske gaat het nog ver schoppen
Een politiek moppeke!
“Muis Gwendolyn Rutten en olifant Tom Van Grieken lopen samen door de woestijn. Het is snikheet en olifant Tom zweet zich te pletter! Waarop muis Gwendolyn heel medevoelend voorstelt: “Tom, als je wil mag je in mijn schaduw lopen!”…
Net gelezen op VRTnws: Duitsland is door het Europees Hof van Justitie (!) teruggefloten voor het innen van een tol: immers: voor de daar wonende Duitsers was het gratis, voor de er niet wonenden (=buitenlanders) was het betalend. Dit is discriminatie, zo oordeelt het Hof.
Hier in België willen we met ANPR-camera's een bepaalde weg afsluiten, tenzij voor de daar wonenden. De rest (er niet wonend) moet betalen (=boete, tol) als je er door wil rijden. Dit is discriminatie, maar lijkt dus volgens België te 'kunnen'?
Net gelezen op VRTnws: Duitsland is door het Europees Hof van Justitie (!) teruggefloten voor het innen van een tol: immers: voor de daar wonende Duitsers was het gratis, voor de er niet wonenden (=buitenlanders) was het betalend. Dit is discriminatie, zo oordeelt het Hof.
Hier in België willen we met ANPR-camera's een bepaalde weg afsluiten, tenzij voor de daar wonenden. De rest (er niet wonend) moet betalen (=boete, tol) als je er door wil rijden. Dit is discriminatie, maar lijkt dus volgens België te 'kunnen'?
Zal Bart De Wever gedwongen worden om een nieuwe communautaire diepvriesregering te vormen ?
Gwendolyn Rutten, John Crombez, Wouter Beke, Meyrem Almaci, Kristof Calvo : ze denken ieder voor zich dat ze de druk op De Wever kunnen verhogen.
Een Vlaams Belanger voor.hen is op zijn minst een xenofoob!
Xenofobie komt van de Griekse woorden xenos (vreemdeling) en phobos (angst). Elke burger dus die lid is van of gekozen heeft voor het Vlaams Belang is een xenofoob. Personen dus die een ongegronde , onberedeneerbare angst of afkeer hebben voor vreemdelingen... volgens hen.
Een Vlaams Belanger is een racistische en gefrusteerde persoon. Een stoorzender die moet buiten gesloten worden van alles en nog wat.
En dus wordt het tijd dat Vlaams Belang de mond gesnoerd wordt.
En daarvoor zijn alle middelen goed. Geholpen door de mainsteam-media en nu ook door het duo Vande Lanotte (SPA) en Didier Reynders (MR) zullen deze terminale wegkijkers van de realiteit Bart De Wever onder druk blijven zetten om net als altijd een aantasting van de welvaart van Vlaanderen te onderschrijven .
Om de hypocrisie van bovenvernoemde politici te illustreren hieronder een gezegde van één iemand die de politiek al jaren volgt:
De Vlaamse minister voor Binnenlands Bestuur en de vijf provinciegouverneurs staan als toezichthoudende overheid in voor het algemeen bestuurlijk toezicht op lokale en provinciale besturen.
lokaalbestuur.vlaanderen.be
Er is reeds een groep aan de slag om dit te organiseren. De heer Nico Lugil is één van de initiatiefnemers. Ze werken o.a. via facebook. Zijn mailadres is nico@lugil.be.
Volgens mij is het Bierbeeks reglement in bijlage onvoldoende gemotiveerd vooral over de keuze van de straten waarvan de inwoners een vergunning kunnen aanvragen om zelf voorbij de camera te mogen rijden. De Zavelstraat zit daar dus wel in zoals u zal kunnen lezen.
Ik geef toe dat het voor burgers niet eenvoudig is om dergelijke klacht in te dienen.
Klacht tegen privé straten in Bierbeek ... of elders
Bierbeek gaat vanaf 01 september 2019 de doorgang verbieden van de Panoramalaan en de K.Albertlaan op basis van de woonplaats. De doorgang zal voorbehouden zijn voor vergunninghouders op de werkdagen tussen 07 en 9u en tussen 16 en 18 uur.
Een ANPR (Automatic Number Plate Recognition) zal controleren welke bestuurders/wagens een vergunning hebben. Wie tijdens deze uren zonder vergunning voorbij de ANPR camera rijdt krijgt automatisch een GAS-boete van 58 euro.
Dit is een protectionistische, discriminerende en repressieve manier om straten af te sluiten voor het woon-werk verkeer van andere personen dan die uit de directe omgeving.
Deze beslising is een degradatie en beperking van het vrije verkeer.
De Panoramalaan en de K.Albertlaan zijn de enige alternatieven voor de route via Pellenberg en Kessel-lo. Bovendien zullen de meeste bewoners van Pellenberg , Linden, Lubbeek, Bierbeek, Kessel-lo,Leuven e.a. moeten omrijden via de reeds oververzadigde Diestse- en Tiense steenweg. Het omrijden vergroot niet alleen de files op deze steenwegen maar zal nog meer vervuiling meebrengen. Het komende jaar zal die vervuilende verkeersdruk op de voornoemde wegen versterkt worden door de geplande werken van minstens 1 jaar op de Ganzendries in Pellenberg.
Bovendien betalen alle burgers voor de openbare wegen.
Merck & Co., Inc. meldde een sterke financiële start in 2019 met een toename van acht procent in de winst over het eerste kwartaal, deels als gevolg van de verkoop van vaccins. De wereldwijde omzet van het farmaceutische bedrijf in het eerste kwartaal bedroeg $ 10,8 miljard. Een stijging ten opzichte van de ongeveer $ […]
De onderstaande brief die circuleert op facebookgroep kan ouders het hart onder de riem steken. Een reguliere instantie die zich distantieert van de farmaceutische industrie. De vier grootste vaccinproducerende bedrijven hebben zich allemaal aantoonbaar schuldig gemaakt aan onetisch en crimineel gedrag. Het bedrijf Merck (BMR) spant waarschijnlijk de kroon. De directeur van de ASN Bank […]
Door: Ellen Vader & Door Frankema op Jun 12, 2019 07:26 pm
“Kleuters die naar het Teddy Bear Hospital komen van Amsterdam UMC, locatie AMC, kunnen dit jaar hun knuffels laten vaccineren. Tijdens dit jaarlijkse festijn van 11 tot en met 14 juni kunnen jonge bezoekers hun teddyberen laten inenten tegen hepatitis- B(eer), poppen tegen polio, en tijgers tegen tetanus. Want ook voor knuffels is het beter […]
Als men u een overeenkomst of contract wil laten tekenen en er wordt in één kleine zin de woorden overwegen , financieren en onder voorbehoud gebruikt, laat die zin gewoon schrappen en vervangen door iets concreets.
Iemand die iets “onder voorbehoud” wil gaat er van uit dat hij een uitzonderingspositie wil ten aanzien van alle onderdelen in de overeenkomst
M.a.w. : een “onder voorbehoud” die een opsteller schrijft in zo’n overeenkomst hoeft absoluut niet aanvaard te worden door een andere partij.
buitenlanders) was het betalend. Dit is discriminatie, zo oordeelt het Hof.
