Ik ben Toujour André
Ik ben een man en woon in Sint-Pieters-Leeuw (Vlaams Brabant) en mijn beroep is ambtenaar.
Ik ben geboren op 04/06/1955 en ben nu dus 69 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: tennis voetbal en schaken.
In ben de trotse vader van Christophe, Nathalie, Caroline en Pauline.
Ik heb een vaste relatie met de liefste Martine die bestaat.
Ik ben gemeenteraadslid voor Vlaams Belang en zet mij in voor Vlaamse belangen, normen en waarden. Recht door zee !
Bijna de helft van de Vlaamse kiezers heeft een uitermate negatieve opvatting over de islam en de moslims. Maar liefst 46 procent van de Vlaamse kiezers is van mening dat de islam geen bijdrage kan leveren aan de Europese cultuur. Amper 18 procent denkt dat dat wel het geval is. Nog meer kiezers (48 procent) vinden dat de islamitische waarden een bedreiging zijn voor Europa en 37 procent meent dat de meeste moslims geen respect hebben voor de Europese cultuur en levenswijze.
Onderzoek
Dat blijkt uit een onderzoek van het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (Ispo) van de KU Leuven. Het Ispo-team, onder leiding van Jaak Billiet en Marc Swyngedouw, ondervroeg tussen september 2007 en januari 2008 1.084 Vlaamse kiezers over hun stemgedrag. In de marge van dit onderzoek werd ook het concept "islamfobie" of de negatieve houding tegenover de islam gemeten. (belga/mvl)
Islam bedreigt Europa
26.01.2009 12.04u - De islam heeft een imagoprobleem. Bijna de helft van de Vlaamse kiezers (46%) is van oordeel dat moslims profiteren van onze sociale zekerheid en dat de islam geen wezenlijke bijdrage levert aan de Europese cultuur. Slechts 18 procent meent van wel. 48 procent van de kiezers vindt dat de islamitische waarden een bedreiging zijn voor Europa en volgens 37 procent hebben de meeste moslims geen respect voor de Europese cultuur en levenswijze.
Een en ander moet blijken uit een recent onderzoek van het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (Ispo) van de KU Leuven. Het team van Jaak Billiet en Marc Swyngedouw ondervroeg een duizendtal Vlaamse kiezers over hun stemgedrag en hun houding tegenover de islam. De resultaten van de peiling komen niet als een verrassing, maar liggen in de lijn van eerdere studies in binnen- en buitenland.
Men kan die resultaten betreuren. Men kan die houding wijten aan vooroordelen. Men kan ze zelfs gemakshalve in de schoenen van rechtse politici of partijen schuiven. Men kan de negatieve houding klasseren als islamofobie, maar met dat alles is het probleem niet van de baan. Swyngedouw wil dat de (Vlaamse) overheid een tandje bijsteekt om de verhouding tussen de bevolkingsgroepen te verbeteren. Maar of dat volstaat? Het is immers niet de schuld van de overheid en al helemaal niet de schuld van de zogezegd onverdraagzame Vlamingen. De goede wil moet van beide kanten komen
Elke Vlaming zou arafatsjaal moeten dragen zegt Anciaux.
"Vandaag zou elke rechtgeaarde Vlaming, elk rechtgeaard mens, een arafatsjaal moeten dragen. Uit solidariteit met elke onderdrukte, uit verbondenheid met iedereen die in gevaar is, voor diegenen die elke dag hun leven riskeren". Dat schrijft Vlaams minister Bert Anciaux op zijn site naar aanleiding van het feit dat De Lijn recent een chauffeur verbood de sjaal nog langer te dragen op straf van ontslag.
De arafatsjaal was volgens Anciaux nooit een agressief of negatief symbool. Door het te verbieden wordt elke drager ten onrechte als potentiële agressieveling gestigmatiseerd. Hij koestert evengoed het Joodse keppeltje.
"Elk symbool dat met warmte en liefde wordt gedragen, is de moeite waard getoond te worden. Niemand hoeft bang te zijn zijn identiteit te uiten. Voor mij zijn die symbolen waardevol. Vol diepgang en idealen. Getuigenissen van inzet en droom. Symbool voor strijd tegen onrecht, symbool voor respect voor eigenheid en verscheidenheid", aldus Anciaux. (belga/lpb)
Bertje is helemaal de pedalen kwijt en gaat over de schreef ! Bert, ge moest u schamen - als Vlaming uit een VU-nest -voor dergelijke onzin, tenzij ge u nu al indentificeert met terrorisme van Hamas en Hezbolah.
Anciaux weer uit de bocht
28.01.2009 13.38u - Enkele dagen geleden riep Bert Anciaux iedereen nog op om een Arafatsjaal te dragen uit solidariteit met het Palestijnse volk. Ach, Bert laat zich wel vaker meeslepen en verleiden tot dwaze acties en uitspraken. Maar even later was het pas echt goed raak en vloog de notoire brokkenpiloot helemaal uit de bocht. Anciaux vergeleek het drama in Dendermonde met het lot van de Palestijnse kinderen in Gaza
Hier gaat het over 15 slachtoffers, waarvan 14 kindjes. Het choqueert ons allemaal. Ik moest ook denken aan de honderden dode kinderen in de Gazastrook, ook bewust door een agressor omgebracht en zonder dat die agressor opgepakt werd, schreef Anciaux op zijn weblog.
Zoals hier al vaker gezegd en geschreven, kunnen er vragen gesteld worden bij het militaire optreden van Israël en bij het hoge aantal burgerslachtoffers in de Gazastrook. Maar beweren dat Israël bewust en doelgericht Palestijnse kinderen vermoordt, is nog wel wat anders. Dat is een gratuite beschuldiging. De vergelijking met het weerzinwekkende drama in het kinderdagverblijf in Dendermonde is van de pot gerukt en ruikt naar lijkenpikkerij.
De Vlaamse regering zit ondertussen erg verveeld met het zoveelste Anciaux-incident. Bertje haast zich nu om te zeggen dat hij het zo niet bedoeld had en dat hij ook het geweld van Hamas veroordeelt. Die uitleg komt rijkelijk laat en een scherpe veroordeling van Hamas hebben we vroeger nooit gehoord. Wat men van de oorlog in het Midden-Oosten ook moge denken, de vergelijking met het drama in Dendermonde is bijzonder ongelukkig en ongepast.
Bert is al lang de pedalen kwijt, dit is de zoveelste blunder in een paar dagen tijd. Bombardementen in een land in oorlog met terroristen als Hamas mag je nooit vergelijken met een gruwelijke moord als in Dendermonde. Anders bel je Abou Jahjah maar, die heeft wel nog een kamertje vrij. Vergeet je sjaal niet ! Sjalom.
Ik heb deze morgen op internet de krantenkoppen gelezen en ben geschokt door dit vreselijke nieuws.
De vuile oorlog in de media zal nu misschien stoppen en je de rust geven die je zal nodig hebben om te vechten tegen deze vreselijke ziekte. Hopelijk gaan nu de pennen met zwavelzuur stoppen met gruwels te schrijven, gaan de vijandige journalisten en intervieuwers nu menselijker vragen stelllen, gaan andere poltici stoppen met hun vuile insinuaties en valse beschuldigingen. Zo kan je vooral tot rust komen en je batterijen positief opladen. Je zal alle energie kunnen gebruiken.
Je moet als mama van twee jonge kinderen vechten om te leven en te overleven, voor jezelf en je kinderen.
Vergeet even het Vlaams Belang en geef prioriteit aan eigen belang, voor je kinderen en jezelf !
In 2009 zal je moeten je belangrijkste strijd leveren, de strijd om een plaats te behouden hier op aarde... honderdduizenden keren belangrijker dan een verkiesbare plaats op één of andere lijst.
Geert Wilders, de populaire voorman van de Nederlandse PVV, zal dan toch vervolgd worden wegens zogenaamd discriminerende en haatzaaiende uitlatingen. Dat heeft het Amsterdamse gerecht gisteren beslist.
Het zat er al een tijd aan te komen. Wilders zit nooit verlegen om wat verbale krachtpatserij of provocerende uitspraken aan het adres van de radicale islam, maar vorig jaar besliste het Openbaar Ministerie nog om Wilders niet te vervolgen voor discriminatie van moslims. In april van vorig jaar oordeelde een rechter in Den Haag ook dat Fitna, de omstreden anti-koranfilm van Geert Wilders, niét oproept tot haat of geweld. Wilders laat zich soms provocerend uit, maar in een democratie moet dat kunnen, klonk het in het vonnis. Verschillende linkse clubjes en professionele anti-racisten namen geen genoegen met die uitspraak en gingen in beroep. Ze halen nu hun (eerste) slag thuis.
Wilders ging vaak heel wat verder dan het Vlaams Blok/Vlaams Belang en we zijn het niet altijd met hem eens, maar in een echte democratie heeft ook Wilders het recht op een eigen mening en het recht om die mening te uiten.
De zaak roept heel wat wrange herinneringen op aan het beruchte Vlaams Blok-proces. Tot gisteren leek het Nederlandse gerecht de vingers niet te willen verbranden aan zon politiek proces, maar plots liggen de kaarten helemaal anders. Wilders is net zoals het Vlaams Blok dat was en het Vlaams Belang dat is een geduchte concurrent op het politieke schaakbord en een lastige luis in de pels van het establishment. Hij riskeert nu een jaar cel.
De poging om Wilders langs juridische weg monddood te maken en politiek uit te schakelen is een gewaagde gok. In eigen land leidde zon proces tot de historische verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok (2004). Zover is het met Wilders nog niet. En misschien zijn er in Nederland wel rechtvaardige rechters met haar op hun tanden
Wilders en vrije meningsuiting
26.01.2009 11.01u - De beslissing om Geert Wilders te vervolgen, zorgt in Nederland voor heel wat beroering. De liberale voorman Mark Rutte (VVD) stelt dat de vrijheid van meningsuiting te vaak aan banden wordt gelegd en dat burgers en politici altijd en overal moeten kunnen zeggen wat ze willen, zolang er niet wordt aangezet tot geweld tegen personen of hun bezittingen. Dat is ook altijd onze opvatting geweest.
Rutte wil beperkingen zoals de wet op godslastering overboord gooien. In Amerika weegt de vrijheid van meningsuiting zwaarder dan de inhoudelijke waardering voor de uitgesproken boodschap. Dat zou in Nederland ook zo moeten zijn.
Klare taal en een stevige portie gezond verstand, denk je dan. Al is een beetje hypocrisie ook de Nederlandse politiek niet vreemd. In een reactie laat Wilders weten dat de liberale VVD van Mark Rutte vorige week nog tegen een motie heeft gestemd, waarmee de PVV (van Geert Wilders) beperkingen voor kritiek op godsdiensten wil opheffen.
Intussen rukt de Partij Voor de Vrijheid steeds verder op. Nadat bekend werd dat er een proces komt tegen Geert Wilders, schoot de partij omhoog in de peilingen. De PVV zou nu al goed zijn voor 20 zetels, een winst van elf of meer dan een verdubbeling. Het politieke establishment en de antiracisme-clubjes gaan zich dat proces nog zwaar beklagen
Geert Wilders: 'Dit is ook een belediging voor de mensen die op mij hebben gestemd.'
Internationale kritiek op vervolging Wilders
De Amerikaanse zakenkrant Wall Street Journal heeft in een opiniestuk zware kritiek op de vervolging van de Nederlandse politicus Geert Wilders voor het beledigen van moslims.
'Er zijn uiteraard beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting. Zo is het oproepen tot geweld niet aanvaardbaar', is te lezen in de krant. 'Maar ook wie het niet eens is met Geert Wilders moet vaststellen dat hij die lijn niet overschreden heeft.'
'Als vrijheid van meningsuiting belangrijk is, dan is het net om het recht op controversiële meningen te vrijwaren. Conventionele meningen hebben geen bescherming nodig.'
'De beslissing van het Nederlandse gerecht om Wilders nu toch te vervolgen, is een grote overwinning voor islamistische regimes die hun censuur overal waar moslims wonen, willen opleggen', klinkt het in de Wall Street Journal. 'Succesvolle integratie van moslims in het Westen vraagt net dat moslims zich aanpassen aan de westerse normen en niet omgekeerd.'
Gisteren raakte bekend dat Wilders voor de rechter moet verschijnen wegens zijn anti-islamitische uitspraken. In juni vorig jaar had het Openbaar Ministerie nochtans besloten niet te vervolgens wegens discrimiantie of haatzaaien.
