Altijd weer komt in een relatie het woordje begrip naar voor. Of beter gezegd, de vraag, of in het slechtste geval de eis tot begrip. Vrouwen zoeken vooral naar een man die hen begrijpt. Jonge mannen kijken dan een beetje schaapachtig. Stomverbaasd dat die vraag gesteld wordt. Want mannen zelf vragen dat zelden of nooit. Vinden het vanzelfsprekend. Als je een relatie wilt aangaan met iemand, dan zul je immers toch niet nét iemand kiezen die je niet begrijpt? Stomme vraag dus.
Of toch niet? Want naarmate je vrouwen beter leert kennen, ervaar je steeds meer dat zij het is die jou niet begrijpt! En dan snap je eindelijk wat ze bedoelen met begrijp jij me wel?
Eigenlijk bedoelen ze: Begrijp je wel dat ik mannen niet kan begrijpen? Maar voor je daarachter bent gekomen heb je al lang je handtekening gezet onder tot de dood ons scheidt. En neen hoé erg ze ook lijken te hunkeren naar begrepen worden, zélf doen ze totaal geen moeite om mannen te begrijpen! Het is en blijft eenrichtingsverkeer. En zoals elke vorm van eenrichtingsverkeer, is het ook daarmee gedoemd om spaak te lopen. En dan komt er inderdaad een moment dat de man er de brui aan geeft. Niks geen moeite meer doet om de vrouw te begrijpen.
Als zij hém niet wilt begrijpen, dan doet hij dat ook niet meer voor haar. En het liefdesverkeer valt stil, maar stilstaand verkeer is in dit geval nog altijd beter dan eenrichtingsverkeer. Want hoe meer moeite de man aan de dag legt om de vrouw te begrijpen in al haar nukken en kuren, hoe minder energie zij eraan verspilt om haar man te leren kennen en hem te appreciëren met al zijn verschillen ten opzichte de vrouw.
Voor de man daarentegen zijn die verschillen in het wezen boeiend. Een puzzel die hij graag ontrafelt. Maar als zijn eigen puzzel op zijn honger blijft zitten, dan gooit hij ook maar de stukken op tafel en speelt niet verder mee.
Welnu, dames, jullie kunnen op beide oren slapen! Er wordt geen mannelijk wezen geboren dat in de wieg al weet hoe de vrouwelijke onlogica werkt. Maar er wordt ook geen man geboren die er niks voor over heeft om zich daar, als de tijd gekomen is, grondig in te verdiepen. Of, misschien worden er wél dergelijke wezens geboren, maar die rangschik ik liefst niet onder de noemer man.
Maar daar komen vrouwen wel al heel vroeg achter! En daar profiteren ze wel van! Met die vraag willen ze zich er alleen maar van verzekeren dat de man zal begrijpen dat zij hem niet begrijpt! En dus, als ze op die begripsvraag een positief antwoord krijgt is ze gerustgesteld en hoeft ze verder geen moeite te doen om hém te leren begrijpen!
Resultaat: slechte relatie, slechte seks, slecht begrip, moeilijk gezin. En de man blijft achter met een niet op te lossen vraag: als ze zo op begrip gesteld is, begrijpt ze dan écht niet dat de enige mogelijkheid voor een gezonde relatie wederzijds begrip moet zijn?
Hoeveel levens moet een vrouw dan wel leven om daar achter te komen?
Net enkele dagen na mijn stukje over de koninklijke stallingen tegenaan mijn deur, viel De Grote Klok in mijn brievenbus. Een maandblad van het gemeentebestuur. En daarin stond een vrij uitgebreid artikel over die stallen, die eerstdaags helemaal gerestaureerd zullen worden.
Zo kwam ik ook meer te weten over dat bouwsel.
Leopold II liet het in 1903 bouwen door een Noorse achtitect, en wel in Scandinavische Dragenstil. Die architect was de ontwerper van het Noorse paviljoen op de wereldtentoonstelling in Parijs van 1900. Dit gebouw maakte een sterke indruk op Leopold II. De stallingen te Oostende waren af in 1904, maar er is nooit een paard of koets in gestald geworden! Het artikeltje vertelt niet waarom dat niet gebeurde.
Grandioze verspilling avant la lettre dus! In 1929 trok de stedelijke technische school dan maar in het complex en vanaf 1959 werd het verbouwd tot stedelijk sportcentrum.
Voilà. Dit is eventjes een rechtzetting. Vooral bedoeld voor Oostendenaars, die me zouden kunnen verwijten zomaar wat nonsens neer te hebben gepend. En vermits ik mijn blog zelf heb uitgeroepen tot no nonsense blog voel ik me verplicht eventjes ootmoedig mijn gebrek aan kennis van de Oostendse geschiedenis te bekennen.
Ja zeg wie zou er nu ook gaan denken dat iemand die een dergelijk groot en kostbaar complex uit de grond laat stampen het dan niet eens gebruikt?
Blijkbaar is Chico dus de enige viervoeter die er ooit dankbaar gebruik van maakte en eindelijk een nuttige bestemming vond voor die koninklijke verspilling.
Doe dus voorlopig maar verder Chico. Na de restauratie zien we dan wel of koninklijke plasjes nog tot de mogelijkheden behoren of verantwoord zijn. Ondertussen, en vermits deze zondag zich stralend aanbiedt, gaan we er straks eentje drinken op een leuk terrasje.
Zoveel keren is men man, Als men talen spreken kan.
(Wordt gezegd, maar dat klopt niet altijd.)
Wie zegt communicatie denkt aan spreken en taal. Als je kunt spreken en de taal machtig bent kun je communiceren.
Ja toch? Neen! Mis.
Ik wijdde er onlangs al een kort stukje aan, maar verleden week hoorde ik op het nieuws net hetzelfde fenomeen: met Moslims kan een Westerling onmogelijk communiceren. Wiens schuld dat is laat ik hier maar in het midden, maar het ging over die Marokkaan, verdacht van moord op zijn zoontje Younes van vier.
De onderzoeksrechters gaven er na een uur de brui aan omdat met die vent niet te praten viel. Natuurlijk valt daar niet mee te praten, welke taal je ook gebruikt. Je mag zelfs Arabisch studeren, nog zal constructieve communicatie niet lukken. Ik kan me heel goed indenken hoe die onderzoeksrechters zich voelden. Daar word je gewoon gek van! Een vol uur? Afschuwelijk! Daar moét je van weglopen! Het is vergelijkbaar met iemand die op de piano Van Beethovens Fur Elize speelt, maar er een nocturne van Chopin hoort uitkomen. Om compleet kierewiet van te worden!
Logica lijkt voor die mensen een heel andere betekenis te hebben dan voor ons! En dat kwam nog maar eens tot uiting in de Assisenzaal. Daar verklaarde zijn echtgenote dat ze dagelijks geslagen werd, dat ze wilde scheiden, dat er die avond weeral eens een hooglopende ruzie was met haar stomdronken echtgenoot (oei! Drinken Moslims dan tóch alcohol?). Ze was kunnen vluchten en zag, achterom kijkend, nog net haar echtgenoot in het deurgat de kinderen tegenhouden omdat ze mee wilden vluchten met haar.
En nu zou je denken: amaai! Als dàt geen getuige à charge is! Maar neen hoor! In één adem door liet ze verstaan dat ze er heilig van overtuigd was dat hij de jongen niéts had aangedaan! Dat hij zijn kinderen nooit kwaad zou doen!
Navoue jamais was in de jaren zestig een succesnummertje van Guy Mardel. Het is ook een van de leefregels van de Moslimgemeenschap.
Tja dat is Moslimlogica! Onder andere onvoorwaardelijk geloof van de vrouw in haar echtgenoot! Dat is geen kwestie van nadenken, van wikken en wegen, dat is een vaststaande regel. Punt en amen. Daar valt gewoon niet over te redetwisten! Zo staat het in de Koran, zo is het.
Weten ze dat echt nog niet in de Wetstraat? Ik denk van niet, want waarschijnlijk kennen ze Moslims hoogstens van voorbijlopen op straat. Hebben ze nooit een gesprek of discussie gevoerd met een van hen! En natuurlijk! Ze kennen ze ook via de OCMWs! Want daar telt de moslimlogica dan weer niet meer. Daar, tussen die vier muren, praten ze mee met hun wilde weldoeners, want ze weten best waar de centjes moeten vandaan komen! Zó gek zijn ze nu ook weer niet. Idem dito voor een bezoekje aan het CGKR! Al die diensten hebben bijgevolg een totaal vertekend beeld van de waarheid achter de Zonderhaatstraten.
En nu zijn er misschien héél tolerante mensen in onze samenleving, die vinden dat ze nu ook maar eens een woordje Arabisch zouden moeten leren om die mensen in hun eigen taal tegemoet te kunnen komen.
Wel, er wacht hen een grote teleurstelling. Die humane gedachte werkt bij een Spanjaard, Italiaan, Fransman of Griek, maar niét met een Moslim! Om een Moslim te begrijpen moet je niet alleen zijn taal leren, maar ook zijn gehele cultuur en religie. En vooral: de Moslimlogica, die lijnrecht tegenover die van ons staat! En ik geloof niet dat één Westerling daartoe in staat is.
Fouad Belkacem is dus opgepakt als aanstoker van de ongeregeldheden in Molenbeek
Riskeert de Belgische nationaliteit te worden afgenomen
Had al een voorwaardelijke straf boven zijn hoofd hangen
En nu zie ik de hersencelletjes in de Wetstraat al aan het werk gaan. Zal ik even in mijn glazen bol kijken en het resultaat voorspellen? Wel, de Wetstraatmethodes kennende, zie ik het volgende in die bol:
Het zou niet meer dan eerlijk zijn dat hij inderdaad de Belgische nationaliteit verliest en uitgewezen wordt. Kan hij dan hongerig in de woestijn zitten nadenken over zijn stommiteiten en over het land dat hem zo liefdevol bepamperde dat hij een schurk werd.
En voor de Wetstraat is de kous af. Ze hebben een daad gesteld en de bevolking met een dooie mus gesust. Want:
- Nu kunnen ze het zaakje weer afdoen als extremisme en helemaal niet in overeenstemming met de regels van de brave Moslimgemeenschap. - En kunnen ze weer indommelen. - En kunnen ze die gemeenschap lekker verder bepamperen en nieuwe schurken laten kweken. - En juicht de autochtone bevolking de regering luid toe met die moedige daad. - En kan de rest van de Moslimgemeenschap gewoon verder het land onveilig maken, want bij dat éne heerschapje zal het zéker niet blijven!
Mijn conclusie is dan ook dat het uitwijzen van die bietekwiet weinig zal veranderen aan de schrijnende toestand in ons land. Ik had eigenlijk liever gezien dat hij ongestoord nog verder kon stuntelen en demonstreren wat de Islam écht betekent in de beschaafde wereld.
Wat we nu (misschien) zullen zien is noch min noch meer dan uitstel van gerechtigheid, want er zullen steeds nieuwe Benkacems opstaan zolang de beleidsmensen geen ommekeer van 180° maken in het integratiebeleid! Maar dat zullen ze nooit doen, want dan zouden ze hun fouten moeten bekennen! En dat is, voor politici althans, de gruwelijkste nachtmerrie die ze zich maar kunnen indenken.
En dus zal het OCMW verder met gulle hand de vreemden bepamperen, en zal het CGKR zich verder (on-)nuttig maken met het bieden van kansen aan criminelen van elk allooi.
Mij kun je bijvoorbeeld niet wijsmaken dat die eigenste Benkacem niet is opgegroeid en gevoederd met een stuk van ONZE spaarpot.
Maar nu daag ik iedereen uit om nog eens grondig naar het gezicht van die Fouad te kijken. Als ik dat zelf doe, dan zie ik een goedige, doodbrave man, die het beste voorheeft met zijn volk. Zou een geduchte concurrent kunnen zijn van moeder Theresia. Zelfs het gelaat van Christus kan er niet humaner hebben uitgezien. Ja hoor! Kijk nog maar eens goed!
Nuance: zo zou de échte Benkacem waarschijnlijk geweest zijn als hij niet was geïndoctrineerd door een veroveringszuchtige religie. Ik zie er de verheven, bijna heilige trekken in die we vroeger in de gezichten van de paterkens en van de nonnekens zagen. Er lijkt niets mis met die man, tenzij dat zijn normenbesef zich nooit uit zichzelf, maar uit de geïndoctrineerde religie heeft moeten ontwikkelen. En zo zie je meteen ook waar die religie toe leidt!
Waaruit een mens toch inspiratie kan halen! Ben eventjes wat uitverteld, en dan maar in een paar internetencyclopedieën gesnuisterd en toch enkele bevredigende onderwerpen weten binnen te halen:
*** populisme po - pu` lis - me («Frans) het -woord politieke stroming waarin de rol van de gewone man bij de machtsuitoefening sterk wordt benadrukt en waarin gestreefd wordt naar een sterke en directe band tussen leider(s) en het volk, die niet wordt belemmerd door inmenging van overheidsbureaucratie en partij...
Dat is dus met andere woorden, waar de gewone mens naar streeft. Mooi streefdoel, maar:
1. Waaraan denkt de gewone mens? Antwoord: aan persoonlijk en direct belang. Is meestal niet in staat aan langetermijndenken te doen. Bijgevolg kiest hij voor dié leiders die direct al met euros staan te zwaaien. Dat ze die euros uit zijn eigen zak halen en er zijn toekomst mee ondermijnen snapt hij niet.
2. Zijn rol in de machtsuitoefening? Die bestaat uit het zwart maken van een of meer bolletjes in het kieshokje! Daarna is het gedaan. Poppie gezien? Kassie dicht!
3. Na het invullen van het bolletje moet hij steevast weer vaststellen dat hij voor de verkeerde stemde! Omdat hij zo stom was? Neen! Omdat er niets dan verkeerden op de lijsten staan!
4. De gewone man heeft al veel te veel beslommeringen in eigen gezin en werk en laat het leiden van het land liever aan anderen over. Zou niks mis mee zijn, als de lijsten maar niet vol stonden met opportunisten in plaats van geboren leiders!
*** Democratie Democratie of volksheerschappij is een staatsvorm waarbij de bevolking soeverein is en zichzelf regeert. In een democratie kan dus niemand aan de meerderheid van de bevolking ongewenste maatregelen of wetten opleggen. Een democratie in een modern land is bijna enkel mogelijk door een combinatie van directe en vertegenwoordigende democratie.
Kom nou de regeringen doen niets anders dan aan de meerderheid ongewenste maatregelen opleggen! En ze komen er zonder kleerscheuren mee weg, want bij de volgende verkiezingen wordt weer voor hetzelfde soort blunderkonijnen gestemd. En wordt er al eens wat té enthousiast voor bepaalde persona non grata gestemd, dan vormen de anderen daar toch netjes een cordon sanitaire rond? Ook dàt schijnt deel uit te maken van het woord democratie!!!
Het doet me denken aan een fietsenzegening tijdens mijn dienstjaren. Ik stond nogal vroeg aan de kerk om autos ván, en fietsen óp de parking aan de kerk te laten rijden. De eerste groep die arriveerde was een dames wielertoeristenclub. Eentje moest hoogdringend en ze vroegen me of er soms openbare toiletten in de buurt waren. Die waren er niet. Zelfs de cafés waren nog dicht! Er volgde een kort overleg, en dan vormden de dames een dicht kringetje rond het arme volle blaasje, dat nu ongestoord haar ding kon doen in het gras naast de parking. Vrouwen kunnen toch ook echt creatief zijn als het nodig is hoor!
Ik bekeek het aandoenlijk tafereeltje en zei dat ik nu eindelijk snapte wat een cordon sanitaire is! Ze proestten het uit! En voor mijn geestesoog zag ik die handeling zich al afspelen in de Wetstraat. Lekker rond Vlaams Belang. Opdat de wijsheid niet buiten het kringetje zou stromen. Opdat de cordonvormers de wijheid zélf in pacht wilden houden. In naam van de democratie! Misschien gevolgd door een spelletje zakdoekleggen?
En ook nog gevonden over democratie:
*** Democratie democratie wil zeggen dat het hele volk aan de politieke besluitvorming deelneemt, in een parlementaire democratie gebeurt dat via vertegenwoordigers in het parlement. De volksvertegenwoordigers krijgen als het ware de opdracht van de bevolking om in hun plaats over concrete situaties te beslissen. ...
Hallo? Opdracht krijgen van de bevolking? En wat doen ze dan wel met die opdracht? Steken ze die waar ik denk dat ze hem steken? En trouwens, wie is die bevolking? De brave, stilzwijgende meerderheid of een handvol jankende minderheden?
*** Links en rechts in de politiek. Van oudsher wordt (internationaal) onderscheid gemaakt tussen linkse en rechtse partijen. Links staat daarbij voor progressief, veranderingsgezind. Rechts daarentegen staat voor behoudend, conservatief. De begrippen zijn afkomstig uit het Britse parlement, waar de partijen ter linker- en ter rechterzijde van de voorzitter zitten.
Ik heb hier weinig op aan te merken, maar stel vast dat partijgebonden idealen meer en meer vervagen en steeds meer partijen er de voorkeur aan geven van alle walletjes te eten! Elk walletje bevat namelijk een niet te onderschatten hoeveelheid kiesvee, en dus proberen ze de kool en de geit sparen. Met als enig gevolg dat natuurlijk geen van beide gespaard wordt! Maar het streefdoel is bereikt: verkozen worden! En waar anders komt het op aan? Partijpolitiek, met andere woorden, datgene wat een bepaald gedeelte van de bevolking wenst, is niet meer aan de orde. Niet het belang van het volk, maar het persoonlijk winstbejag telt!
Welnu, als dit eigenbelang vóór de partijpolitiek moet gaan, dan heb ik lak aan partijen en stem voor een persoon. Tot welke partij die ook maar mag behoren. Maar gelukkig is me ook dié keuze bespaard en kan ik doodleuk op de kop van het Vlaams Belang stemmen. En dat zal ik blijven doen tot het cordon sanitaire wordt afgeschaft. En dan zien we wel weer.
Bedankt dus, heren politici, voor dat cordon sanitaire. Zo bieden jullie me een alternatief om niet op een van jullies stomme koppen te moeten stemmen!
Chico brengt me toch echt wel veel cultuur bij hoor! Toen ik onlangs op een zonnige morgen de deur uitstapte met hem, had ik nog geen honderd passen gelopen of ik botste op het borstbeeld van Leopold II, dat nét voor mijn venster staat, maar de andere kant uitkijkt. En wat hing daar aan dit borstbeeld? Jawel hoor! De Keizer van Oostende!
Ach wat politici! Wie aan de weg werkt heeft bekijks, heb ik toch wel bijna veertig jaar lang mogen ondervinden. In zoverre dat ik dergelijke nonsens heel kritisch, maar wél met de nodige humor bekijk.
Mooi gevonden! Mooi bewerkt. Maar voor de rest heeft het, wat mij betreft, geen enkele invloed op hoe ik over de politiek in het algemeen en Johan in het bijzonder denk.
De Gemeenteraad van Oostende lust hem wel rauw, zo lijkt het uit het pas verschenen gelijknamige boek.
Dat gegeven zegt mij totaal niets over de persoon. Politici lusten namelijk iederéén rauw die iets meer wil doen dan in zijn zeteltje te blijven zitten en braaf naar nonsens te luisteren.
Of misschien kan dat me juist wél iets vertellen over de persoon. Blijkbaar is hij dus toch wel een olifant in het broze porseleinwinkeltje en wordt daardoor heel erg gevreesd door al die porseleinen beeldjes in hun ivoren torentjes.
Maar dat zegt me dan toch weer niets over de manier waarop hij wordt gevreesd:
- Omdat hij iets doet, waar de anderen liever blijven niets doen?
- Omdat hij negatieve dingen doet?
- Of net positieve, die de anderen stemmenverlies zou kunnen kosten?
Ik weet het niet en wil me er ook niet mee bemoeien. De politiek ligt zo vol met valstrikken en maskers dat je als modale burger niet meer weet wat waarheid is en wat leugen.
Het enige wat me over dat cynische kunstwerkje aan mijn woning is overgebleven is de humor ervan.
En het enige wat ik van Johan weet is dat hij tenminste toch onze energierekening heeft weten te stabiliseren.
Is dat positief of negatief op lange termijn? Zal me worst wezen. Zal er noch het hoofd over breken noch ervan wakker liggen. Dat moeten anderen, en jongeren nu maar eens doen.
Is Johan Vandelanotte een goede politicus? Er zijn geen goede politici! Hoogstens hier of daar eens een uitzondering op de algemene regel. Maar helaas halen die uitzonderingen zelden de Wetstraat! Ontmoeten veel te veel ellebogen op hun lijdensweg.
Meer kan ik er dus ook niet over zeggen. Ik zie graag daden, en luister zelden naar woorden! Van Johan Vandelanotte hebben we al één daad(je) gezien op nationaal vlak: blokkeren van de energieprijzen. En dat lijkt me positief. Dus so far so well.
Ik heb het hier al eens gezegd: zodra de politie geen baas meer is op straat, wordt de macht overgenomen door andere groeperingen en ontstaat chaos.
Dat kunnen allochtonen zijn, zoals nu in Molenbeek gebeurde, maar die vormen eigenlijk alleen nog maar het voorspel. De aanleiding tot de machtsovername! De reden waarom de politie geen baas meer is op straat. De reden tot overdracht! Want geloof me of niet, de bevolking zal niet blijven toekijken hoe onze steden op die manier worden verloederd en onveilig gemaakt door vreemd gespuis. Liever dan nog door eigen gespuis
Gevolg: dan zullen weer andere groeperingen de macht gaan overnemen, en het zullen niet altijd de meest intelligente of brave zijn! Ik denk hierbij dan aan Hells Angels, Neo Nazis, The Outlaws en meer van dat soort tuig van de richel dat eigenlijk enkel maar een aanleiding zoekt om hun vechtlust te kunnen botvieren.
Even een schema maken van het verloop van het fenomeen. Het kan misschien ooit dienstig zijn in de geschiedenislessen van een toekomstige en betere samenleving:
1. Uitschakeling van de politie. Hoe? Door betuttelende beperkingen voor de wettelijke gezagsdragers, en door beschermende maatregelen voor de criminaliteit, die dan weer elke vorm van motivatie van de politie kapotmaken. Voorbeelden: Salduz-wet, minnelijke schikking voor criminaliteiten, enz. Scenario: In de eerste act hebben de opeenvolgende regeringen al jarenlang aanleiding geschapen door de ene stommiteit op de andere te stapelen, de politie meer en meer te kortwieken en te misprijzen, en de autochtone bevolking het ene recht na het andere te ontnemen ten voordele van de allochtonen.
2. Normenverminking. Hoe? Voorrang geven aan vreemden bij al ONZE sociale diensten. Onze cultuur moet zich aanpassen aan nieuwkomers. Voorbeelden: antiracismewet, snelbelgwet Scenario: In de tweede act komen dan de allochtonen die zo arrogant als wàt zijn geworden dank zij de vele maatregelen die lakse regeringen in hun voordeel namen, de macht op straat overnemen, hun eigen misdrijven verheerlijken en de schuld in de schoenen van de politie schuiven.
3. Tegenaanval door agressieve autochtonen. Hoe? Moet de toekomst nog uitwijzen. Voorbeelden: krijgen we ten gepaste tijde wel op ons bord. Scenario: In de derde act zullen daar de agressieve eigen groeperingen tussenkomen, die zéker niet werkloos zullen blijven toekijken. En als dié wakker worden zijn we nog lang niet aan de nieuwe patatjes. Want die zoeken enkel maar een nobel streefdoel als camouflage om hun eigen criminaliteit bot te vieren. En óf ze in de uit de hand gelopen toestand een nobel streefdoel zullen vinden: de politie lamgelegd door laffe regeringen, vreemden die de straat en het land veroveren en onveilig maken méér hebben die lui niet nodig om Don Quichote te gaan spelen! Onder het motto: Wat hoog beschermde allochtonen kunnen, kunnen wij ook! Want net als de allochtonen hebben ze het voordeel hun laarzen te kunnen lappen aan wetten! En zoals de wetgeving er nu voorstaat is dat trouwens de enige nog overblijvende manier om orde te scheppen! Ongelijk zouden ze eigenlijk niet hebben, maar het hoogstaande intellectueel peil van dat soort kennende zal het de toestand er zéker niet op verbeteren. De bevolking zal al gauw smeken om de macht terug aan de politie te geven en al die stomme wetten bij het afval te dumpen, waar ze thuishoren.
4. Besluit: Wel kijk, zelfs in de beste samenlevingen moet iémand de baas zijn en de wetten doen respecteren op straat. Zoniet wordt het chaos. Maar als diegene die met harde hand de wet moet doen naleven zodanig in zijn werk wordt belemmerd door de nonnekens en paterkens waaruit de hedendaagse regeringen bestaan, dan moet hij het onderspit delven en gaat alles uit de hand lopen. En dát, juist dát is waar Don Quichotachtige groeperingen van twijfelachtig allooi zitten op te wachten! Want de politie is vastgebonden aan de heersende wetgeving. Zij niet! Nu gaan zij eens politiemannetje spelen zie, daar waar de politie het niet meer kan bolwerken! Maar dan spelen ze wél politiemannetje op de wijze van het Wilde Westen! En stellen hun eigen wetten. Meer gebaseerd op Outlaw dan op Inlaw! En helaas, weeral dank zij de huidige lafheid van de regeringen, zullen die vechtersbazen aanvankelijk worden toegejuicht door de bevolking als moderne Zorros. Tot ZIJ het voor het zeggen hebben! Verdorie! Zie ik hier toch alweer een vergelijking met de beginperiode van de Nazis? Het lijkt er tenminste heel erg op: een bende leeghoofden die de macht over de straat overneemt van een veel te lakse regering. Zie waartoe dergelijke toestanden kunnen leiden! Tot noch meer noch minder dan een nieuwe wereldoorlog dus!
-o-o-o-o-o-
Het lijkt me een heel erg droevig scenario, en ik ben dan nog maar bij de derde act! Maar het zal zéker niet bij een drie-acter blijven! Wat zullen die dames en heren ministertjes nog spijt krijgen van hun stommiteiten! Wat zullen ze nog moeten betreuren dat ze met vuur gingen spelen als rasechte kleuters! De toekomstige regeringen zullen er een hele kluif aan hebben om alles weer in zijn originele staat te herstellen en de macht op straat weer in handen van de legale politie te geven. Met andere woorden: het hele kluwen ontrafelen om terug bij af te geraken. Het zou me niet verwonderen dat wat onze lakse regeringen in een paar decennia wisten te vernielen, meer dan een eeuw zal nodig hebben om terug tot een logische samenleving te komen waarin iedereen zijn plaats kent.
Voilà. Daar heb ik weer een stukje toekomstgeschiedenis neergezet. Misschien zullen leraren me binnen honderd jaar dankbaar zijn. Zo moeten zij het zelf niet meer doen en kunnen ze meteen met de geschiedenis van de lakse regeringen beginnen.
Bij mijn wandelingen met Chico ga ik een viertal keer per dag voorbij de Koninklijke stallingen. Op amper 100 meter van mijn deur gelegen. Ooit stonden hier de paarden en koetsen van koning Leopold II. Koninklijke paarden dus. Waarschijnlijk met een kroontje op hun kont getatoueerd.
Nu doet het mooi gebeeldhouwde houten complex met ruime binnenkoer dienst als stedelijk sportcentrum. Prachtig bouwsel overigens. Vindt Chico ook, want regelmatig heft hij er zijn achterpootje tegen op als eerbewijs aan onze Koninklijke familie! Een erg vaderlandslievend hondje toch?
Maar daarover gaat het niet. Telkens weer stel ik vast dat het daar dag in dag uit een komen en gaan is van jonge kerels en jongedames in sportkledij. Blijken niet te moeten werken. Want je vindt ze er op elk uur van de dag en elke dag van de week. Komen turnen, basketten en wat weet ik nog meer.
Komen sport doen om in conditie te blijven, want zonder werken gaat dat moeilijk hé? Komen wél met de wagen of worden met de wagen gebracht door papa of mama. Want zó sportief om tevoet of met de fiets te komen zijn ze nu ook weer niet. Wat dacht je wel?
Die wagens staan dan wel onbeschaamd op een smaakvol vernieuwde brede voetgangerszone geparkeerd en rijden daar ook zomaar op heen en weer. Moet kunnen Geen haan die er naar kraait. Er is immers geen andere plaats hé? De dichtstbijgelegen parking ligt op wel honderd meter afstand, en welke sportieveling loopt er nou honderd meter tevoet? We moeten het toch niet helemààl gaan zoeken hé? Zó gek zijn ze nu ook weer niet!
Politiewagens komen en politiewagens gaan Maar die geparkeerde wagens? Die blijven staan!
Maar kom, ik wil niet zeveren! En minder nog aan beroepsmisvorming gaan doen. Daarom heb ik de fotos laat in de avond, bij zonsondergang gemaakt, als de autos er al weg waren. Als de sportievelingen alweer in de kroegen zaten. Geen probleem voor mij.
Want die jeugd doet tenminste nog iéts aan de conditie, en dat vind ik al heel positief. Want ooit zullen ze die conditie hard nodig hebben! Als de leeuw wakker wordt en eindelijk gaat inzien wat er met zijn mooie Vlaanderen aan het gebeuren is en wie hier de macht aan het overnemen is! We zouden dan wel eens een tweede Syrië kunnen beleven op eigen bodem! Hopelijk zullen we na afloop onze vlag niet moeten veranderen in De kameel van Vlaanderen. En zal het boek De kerels van Vlaanderen van Hendrik Conscience niet moeten worden herdoopt in De kemels van Vlaanderen.
En dus, wat mij betreft, het kan me niet schelen dat ik met Chico tussen de wagens door moet laveren op een aan voetgangers voorbehouden zone. Onze Vlaamse kerels kunnen niet genoeg aan hun conditie werken. Beter dàt dan in bed te blijven.
Alhoewel zou werken je conditie ook niet op peil houden? Of is dat werkwoord taboe geworden in onze taal? Kinesisten maken immers een duidelijk onderscheid tussen gezond en ongezond bewegen. En werken zit daarbij duidelijk in de ongezonde categorie! Honderd meter wandelen naar een parking trouwens ook!
Ik weet niet hoe het komt, maar van kindsbeen af al had ik een zwak voor vliegtuigen. Voor mij waren dat echte kunstwerken. Niet alleen omdat ze konden vliegen, maar de slanke, gestroomlijnde vormen met de sierlijke vleugels boeiden me. Net zoals een kunstkenner ontroerd wordt door een mooi schilderij. En tot op de dag van vandaag vind ik een vliegtuig een van de mooiste kunstwerken die de mens ooit heeft geschapen. Prachtdingen gewoon.
Als ik een passagiersvliegtuig laag zie overvliegen, landend of opstijgend, dan moét ik blijven staan en kijken. Geen schilderij of beeldhouwwerk kan me zo in vervoering brengen! Zelfs het motorengebrul vind ik de mooiste muziek die ik me kan inbeelden.
Maar de allermooiste exemplaren, vind ik, zijn de vliegtuigen uit de tweede wereldoorlog: Lancaster, Flying fortress, Spitfire, Hurricane, Mustang noem maar op. Allemaal echte pareltjes als je ze op een vliegveld ziet staan, de neus sportief en uitdagend naar boven gericht, als het ware verlangend uitkijkend naar hun eigen biotoop: de hemel. Alsof ze staan te popelen om het luchtruim te kiezen. Ik word er stil van!
Zelfs naar de oerlelijke Duitse Junkers JU 52 die uit golfplaat was gemaakt zou ik uren kunnen kijken. Wat ik dan mis in de enigszins plompe vorm van de romp, wordt weer ruimschoots goedgemaakt door de drie machtige stermotoren. Uitdagende krachtpatsers die er geen enkele moeite mee hebben de propellers lawaaierig te laten rondslingeren en het vliegtuig mee te sleuren. Motoren die uit duizenden onderdelen bestaan, haarfijn op elkaar afgestemd om samen, met een brullende kracht, tot leven te worden gewekt!
Het moet heerlijk geweest zijn om te vliegen in al dat moois ware het niet dat die dingen als moordmachines waren ontworpen!
En dat brengt me weer tot de mens achter de machine. De ware kunstenaar die het allemaal uitvond en voor elkaar wist te krijgen. Geen schilder, geen beeldhouwer, kan ooit over zoveel inspiratie hebben beschikt als de mensen in de vliegtuigindustrie.
Maar helaas heeft de mens op zichzelf ook alweer heel veel trekjes van een moordmachine! En waar de artiest een kunststukje creëerde, werd dat prompt door criminelen gebruikt om dood en vernieling te zaaien.
En het brengt me plots ook weer tot een andere conclusie: zoals zowat alles in onze moderne wereld, werd het uitgevonden door ons blanke ras. En dat maakt me fier op mijn ras! Het bewijst dat we een intelligent ras zijn. Ik zou dat ras dan ook een tien op tien moeten geven, maar geef maar een vijf. Trek vijf punten af voor het misbruik dat in veel gevallen van die uitvindingen werd en nog wordt gemaakt.
En dan maken mijn gedachten weer een sprong naar andere rassen en ga ik vergelijken!
Het gele ras heeft zowat al onze uitvindingen overgenomen, nagemaakt, en soms ook heel erg verbeterd. Ook daarin steekt een grote verdienste, want er is tenminste werklust nodig om het na te maken, en doorzicht om het te verbeteren. Dat ras krijgt dus minstens een vier op tien van me.
En dan blijven nog een aantal andere rassen over. Rassen die niets presteerden, niets uitvonden, niets verbeterden, maar het toch wel allemaal gretig wisten te gebruiken en te misbruiken. En bovendien nog heel opschepperig en arrogant uitdagend met hun domheid te koop lopen. Domheid, gecultiveerd uit religie. Domheid, gedemonstreerd met oorlogsvlagjes op de hoofden van hun meisjes.
Zou ik dit ras dan maar een twee of drie geven? Of verdienen ze juist een tien, omdat ze het, zonder ook maar één vinger uit te steken, zonder één hersencel te vermoeien, allemaal gratis en voor niks in de schoot geworpen kregen? Pronkerig met door ons uitgevonden telefoons tegen het oor geplakt rondlopen? Gratis van ons openbaar vervoer gebruik maken? Onze OCMWs tot op de bodem leegschrapen zonder enige vorm van schaamte, normenbesef of aanpassing aan onze cultuur?
Dat is natuurlijk een heel andere vorm van intelligentie, maar misschien is dat nog zo dom niet, en zijn juist wij de dommeriken!
Zouden beleefdheid en normenbesef voorname maatstaven voor het meten van de intelligentie zijn? Ik denk het wel. En dan weten we meteen ook waar we aan toe zijn en waarom we die eigenschappen niet terugvinden in dat volkje.
Racist? Ik? Helemààl niet! Tenminste, niet zolang welk ras of volk ook, niet bijt in de hand die het te eten geeft en zijn grenzeloze onwetendheid maar niet camoufleert met grenzeloze arrogantie!
Zijn er dan domme volkeren op aarde? Neen hoor! We hebben allemaal dezelfde hersencapaciteit meegekregen, maar door de eeuwen heen heeft het ene volk die capaciteit ten volle uitgebuit, het andere werd vanaf de wieg al gesmoord in het persoonlijk denkvermogen en heeft zich dan ook nooit tenvolle kunnen ontwikkelen!
De persoonlijke verschillen in IQ werden bij dergelijke rassen genivelleerd door religies die er wél voor waakten dat niemand slimmer werd dan zijzelf! Zo konden de eventuele bollebozen ook nooit als trekkers voor het gehele volk fungeren en bleef de hele cultuur sterk ondermaats.
Change! en Yes we can waren de slogans waarmee Obama de verkiezingen won. Niet dat ik iets tegen Obama heb, maar het was wel degelijk een schot in de roos. Want verandering, dàt doet het gepeupel de oren spitsen! Dat klinkt de bevolking als muziek in de oren! Meer moeten het niet hebben: Change. Alleen weet Jan met de Pet helemaal niet wàt en hoé te veranderen. Dat zal hem ook worst wezen, àls het maar verandert.
En wereldwijd gingen regeringen de slogan in al dan niet gewijzigde vorm overnemen zodra ze het effect ervan zagen. Opportunistisch nageaap heet dat geloof ik.
En er kwámen veranderingen. Veranderen (of hervormen) heeft zich vastgeankerd in onze cultuur. Er werd te pas en te onpas veranderd en hervormd. Meestal zomaar lukraak. Voor de lol. Of voor de kick. Of om te tonen dat je ook iets gedaan hebt. Zonder al teveel nadenken, en dus zonder onderbouw. Eén enkele keer verantwoord, maar in de meeste gevallen compleet ondoordacht. Want veranderen is niet zo makkelijk als het lijkt! Als je niet minstens honderd stappen verder denkt dan je op het eerste gezicht nodig lijkt, is veranderen zelfs heel gevaarlijk!
Ik ben er ook ooit ingetrapt! In het begin van mijn loopbaan in het verkeersbeleid. Liet me overhalen door bewoners, die ook niet verder hadden nagedacht. Het ging hierover:
Een straat van 5 à 6 meter breed. Aan de ene zijde een voetpad met daarachter bos; aan de andere zijde een nagenoeg gelijkgronds voetpad (5cm hoog) en een rij villas.
Ik had nog niet erg veel ervaring met de wijk, omdat ze in een fusiegemeente lag, maar een aantal bewoners wist me te vinden en kwam janken:
Het parkeren aan de zijde van het bos was verboden. Aan de huizenzijde was geen parkeerverbod, maar omdat de straat smal was, parkeerden de autos (illegaal) met twee wielen op het bijna gelijkgronds voetpad. Het werd al jarenlang oogluikend toegestaan omdat anders het kruisen moeilijk of onmogelijk was. Maar de villa-eigenaars hadden constant autos voor de deur staan, soms ook gepaard gaande met moeilijkheden bij het uitrijden van de garages. Ze vroegen me, het parkeerverbod om te wisselen. Als aan de zijde van het bos werd geparkeerd hadden ze er geen last van, én werd zelfs parkeerplaats gewonnen omdat daar geen inritten waren.
Leek me een logische vraag en ik trok op onderzoek. Zag geen vuiltje aan de lucht. Het leek te mooi om waar te zijn en ik vroeg me af hoe de beleidsmensen in die fusiegemeente er ooit toe gekomen waren het parkeerverbod aan de verkeerde kant te maken.
Na een paar maand was alles administratief in kannen en kruiken en kon ik de verbodstekens laten verplaatsen. En plots was het verkeer in die straat totaal gestremd!!! Hoe zou dàt nu komen? Wel, ik had op één detail niet gelet! Het voetpad aan de zijde van het bos was ongeveer 15 cm hoog! Met twee wielen op het voetpad parkeren was dus uitgesloten, en de wagens parkeerden netjes helemaal op straat waardoor onvoldoende ruimte overbleef om te kruisen. Eenrichtingsverkeer leek me een logische oplossing, maar daar waren de bewoners dan weer niet voor te vinden. Ik trouwens ook niet echt, want dat was lapwerk: een ongunstige maatregel verdoezelen met een andere ongunstige maatregel om geen ongelijk te moeten bekennen!
En dus herstelde ik zo snel mogelijk de oude toestand en werd het me meteen duidelijk waarom mijn voorgangers het parkeerverbod aan de verkeerde kant hadden geplaatst!
Dit is maar een heel klein voorbeeldje van de honderden dergelijke situaties die ik in de loop der volgende jaren te verwerken kreeg. Maar Bibi had zijn lesje wel geleerd! Onbezonnen tewerk gaan zat er niet meer in voor mij. Eerst het probleem vanuit alle gezichtshoeken bekijken en slapeloze nachten doorbrengen met het bedenken van alle mogelijke gevolgen van welke maatregel dan ook. Het werd zelfs een tweede natuur van me. Ik had verder leren kijken dan mijn neus lang was, en zoiets zou me geen tweede keer overkomen.
En kijk, dàt is nou juist wat vooral jonge politici missen: ze kijken één stap ver en voeren uit. Om achteraf te moeten vaststellen dat het struikelblok bij de vijfde, zevende of dertigste stap bleek te liggen! Begrijpelijke fout. Als je dat één keer overkomt. Maar het blijft hen overkomen en ze leren er niet van! Of tegen de tijd dat ze geleerd zijn worden ze alweer door jongere exemplaren vervangen. Vandaar ook dat ik het zo idioot vind jonge mensen in het parlement te laten zetelen.
En erger nog: met lapwerk in de vorm van bijkomende maatregelen proberen ze dat struikelblok dan maar te verdoezelen om toch maar niet te moeten achteruitkrabbelen. Is het een wonder dat onze samenleving helemaal spaak loopt? Want met lapwerk breng je de zaken helemaal in de knoop. En dat ontwar je niet door er steeds meer bij te maken! Want zo kom je dan tot een ingewikkeld systeem waar niemand nog wijs uit raakt. Een systeem dat glashelder had kunnen zijn en blijven, als de eerste misstapper zijn fout had ingezien, meteen kleur had bekend en zijn misstap ongedaan had gemaakt!
Een mooi voorbeeld van het resultaat van change zondermeer, vormen ook de zonnepanelen, waarover ik gisteren schreef.
Het integratiebeleid is ook zoiets: een ondoordachte misstap in het begin: wij moesten ons aanpassen aan de gasten. Ik kan de gedachtegang begrijpen. Er werd waarschijnlijk gedacht dat de vreemden ons daar dankbaar zouden voor zijn. Dat het mensen als wij waren. En dat het dus wel goed zou komen. Maar binnen de kortste keren bleek dat duidelijk teveel gevraagd. Dat had wél gewerkt bij Spanjaarden en Italianen, maar werkte totaal niet bij de nieuwkomers! Wel, de foutmakers hadden toén nog de tijd om hun fout ongedaan te maken en een tegengesteld beleid te voeren: de gasten zich leren aanpassen aan de gastheren, of vertrekken.
Maar neen. Niemand wilde kleur bekennen en er werd lapmiddel na lapmiddel op de etterende wonde gesmeerd. Met als gevolg: één etterig broeinest van wetten en maatregelen die steeds minder steek houden. En dit alles alleen maar om toch maar niet back to the roots te moeten keren en ootmoedig je fout toegeven.
De moraal: bezint eer je begint. Veranderen moét. Tijden evolueren, gewoontes evolueren, we lopen met meer en meer mensen op steeds kleinere oppervlakten de industrie verandert, verlegt zich, er komen nieuwe media, enzovoort. Dit alles vraagt aanpassingen van de bestaande wetten. Veranderingen dus. En zo lang ze verantwoord of noodzakelijk zijn kunnen ze alleen maar een positieve invloed hebben op de samenleving. Op voorwaarde dat de veranderaars weten waar ze mee bezig zijn en niet klakkeloos over één nacht ijs gaan!
aquella playa! (Wanneer de zon dit strand opwarmt).
Enkele dagjes zon gehad en ik voel me een ander mens! De zon is wel degelijk de motor van ons zonnestelsel. Bezorgt ons lichaam gratis energie. En dat voel je tot op het bot! Geen apotheek, geen natuurwinkel, geen dokter kan een vervanging leveren voor de energie en het welbehagen dat de zon ons schenkt!
Vandaag, donderdag, schijnt ze enkel maar boven de boze wolken. Boven de pretbedervers. Boven de verbrodders!
Maar ik heb mijn voorraad met volle teugen opgeslagen. Reserve opgebouwd voor wat ons mogelijks te wachten staat. En dat is nou juist wat in een zonarm land als het onze niet iedereen kan. De meeste mensen zijn afhankelijk van hun job, en in veel gevallen is het net op dergelijke zonnige dagen dat mensen uit werken moeten! Pech voor hen. Ik leef met hen mee maar laat me er niet van weerhouden van elk zonnig uurtje te genieten.
Oei! Ik was dit column zo optimistisch begonnen, maar denkend aan de zon beginnen nu ook in mijn geest donderwolken op te komen Door wat ik hoorde over onze energievoorziening! Enkele dagen geleden hadden we, nét door die paar zonnige dagen, daarvan een overschot! Dank zij de vele daken vol zonnepanelen. De centrales konden het niet mee kwijt. En, het zou weer België niet zijn, maar we dienden te BETALEN om dat overschot aan Frankrijk te mogen leveren! En als we tekort hebben? Zal Frankrijk ONS dan betalen om energie aan ons te leveren? Apenland in wording? Zéker weten! Een klein maar heel sterk broertje in Europa, maar een broertje dat zich door heel de Europese Unie laat misbruiken!
Kom nou elektriciteit teveel kan niet opgeslagen worden moeten we koste wat het kost kwijt! En óf het ons heeft gekost! Dubbele kost voor de belastingbetaler: één keer om mee te betalen aan de zonnepanelen van de buren, en één keer om de overtollige energie kwijt te raken aan een buurland! De logica is nog maar eens ver te zoeken!
Niet kunnen opslaan? Niet kunnen gebruiken? Er zijn honderden manieren om elektriciteit kwijt te raken, mits je op voorhand op dergelijke toestanden anticipeert. En dergelijke toestanden hádden kunnen voorzien worden!
Maar ze hoéven die energie niet eens kwijt te geraken! Alleen maar minder produceren! Mij kun je niet wijsmaken dat de schoepen van een windmolen niet in vaanstand kunnen worden gezet, zodat de wind ze niet meer doet draaien. Minder nog dat je de productie van een kerncentrale niet zou kunnen verlagen!
Maar neen. Liever de belastingbetaler opzadelen met een heel bewust zelfgemaakt probleem. Dan kost het de producenten tenminste geen cent en kunnen ze lekker het overtollige verder blijven produceren! Dat heb je nu eenmaal in een maatschappij waarin alles zodanig werd gestructureerd dat het enkel nog om de centen draait. Wat binnenstroomt is kassa kassa. Wat tegen betaling buitenstroomt betaalt de belastingbetaler wel!
Hoelang zou een beenhouwerij het volhouden als hij jou de volle pot aanrekent voor je stukje vlees, maar achter je rug om nog gaat betalen om zijn teveel aan een andere beenhouwerij af te staan? Kan de wereld nog verder op zijn kop worden gezet?
We mogen ons, onder een dergelijk beleid, eigenlijk nog gelukkig achten dat het weer ons hier niet al te veel zonnedagen schenkt. Want onze knappe koppen hebben het nu zover kunnen krijgen dat we zelfs moeten betalen voor wat we teveel hebben geproduceerd! Is een grotere waanzin nog mogelijk?
En dan verspreken de producenten zich nog met een lachwekkende uitspraak als:
-We kunnen de capaciteit van de kerncentrales wel verlagen, maar dan vermindert natuurlijk de productie en dat kost ons handenvol geld!
Ha! Nu komt de aap uit de mouw! Nu gaan we het hebben zie: doorproduceren op volle capaciteit tegen alle logica in! En dan betalen om de overproductie kwijt te raken. Kost dàt dan weer geen handenvol geld? ( eh, jawél, maar dat betaalt de belastingbetaler hé?).
Hallo daar? Is daarboven aan de top dan geen enkele hersencel meer wakker?
Maar ik begrijp het wel hoor: op de overtollige energie die privé zonnepanelen naar het net sturen zit geen winst voor de energieleveranciers. Wel integendeel! En om geen eurocent te verliezen blijven ze dan maar zelf op volle kracht produceren. Om centjes binnen te rijven, en om de belastingbetaler te laten opdraaien voor de zwaar verlieslatende dump naar een buurland. Gosh wat zijn we toch een intelligent volkje.
De schuld van de energieleveranciers? Niet echt! Veeleer de schuld van de Wetstraat die nog maar eens een mooie constructie uitvond om zonnepanelen zwaar te (laten) sponsoren.
En misschien val ik in herhaling, maar we zouden al lang moeten weten dat je liefst zo weinig mogelijk materiaal in de pollekens van kleutertjes steekt. Ze brengen het gegarandeerd naar de vaantjes! Elk voorstel, elk project dat de Wetstraat binnenkomt, zou eerst streng moeten worden gecontroleerd op kindveiligheid! En bij de minste twijfel moet er een rode sticker op het dossier worden aangebracht met ernstige waarschuwingen voor onbevoegde kinderhandjes.
De Lijn heeft 2011 afgesloten met een tekort van 19 miljoen euro. De vervoersmaatschappij schrijft dat negatieve resultaat onder meer toe aan de toename van het aantal sociale abonnementen en verkeerd ingeschatte besparingen bij de privé-exploitanten.
-o-o-o-o-o-
Vreemd, of juist normaal in deze troebele tijden, dat het artikel niet zegt wie daar verantwoordelijk voor is. En minder nog dat het een ex-cafébaas was die plots het licht had gezien! Een fata morgana! Een regelrechte Godverschijning. En een stem fluisterde hem bevelend in het oor: Gij zult uw volk gratis Lijntje laten rijden! En voor hij het wist werd hij minister en kon het woord van God waarmaken uit de onuitputtelijke (???) staatskas!
Werd door zowat de helft van de bevolking bejubeld. Maar bij mij kon het er niet in dat ergens ene meneer niemand die gratis ritten wel zou betalen. Voor niks gaat de zon op. Maar dan verbruikt de zon ook geen diesel, moet geen investeringen doen in materiaal en geen personeel betalen! Er zou dus wel degelijk iemand moeten worden gevonden die de rekening op zijn bord gepresenteerd kreeg: de belastingbetaler natuurlijk! Waarom ook niet? Hij betaalt al mee aan zovéél waar profiteurs mee weglopen!
Natúúrlijk gebruik ik ook af en toe de bus, en zou wel gek moeten zijn om als 65 plusser toch te betalen! Eigenlijk zou ik het voorbeeld moeten geven en dat wél doen. En ik zou dat ook wel doen, ware het niet dat ik drommels goed weet dat ik veel meer meebetaal aan dat gratis vervoer dan dat ik het ooit maar kan gebruiken! Ik hoef dus zéker niet beschaamd te zijn me af en toe ook eens gratis te laten vervoeren.
Enkele jaren geleden maakte De Lijn nog heel fier reclame met het astronomisch aantal reizigers dat het per jaar vervoerde. Een goede mop, want ze vergaten er enkel bij te vertellen hoeveel er daarvan daadwerkelijk betaalden, hoeveel zich gratis in vervoering lieten brengen, en hoeveel het gratis vervoer de modale burger wel kostte.
Natúúrlijk lijden ze verlies! Hoe kun je nu winst maken met iets waarin je zwaar investeert om het dan gratis weg te geven? Dat zal iedereen wel begrijpen, maar die slimme cafébaas blijkbaar niét! Dacht waarschijnlijk dat de schatkist een onuitputtelijke tapkraan was, en de belastingbetaler een vette melkkoe.
Ach wat, het is toch maar een klein druppeltje in die grote emmer?
Natuurlijk is het dat maar. Het is alleen maar wachten op de druppel die de emmer doet overlopen!
Onlangs las ik dat één op de drie gedetineerden in de gevangenissen van België, hier illegaal aanwezig is!!! Zitten dus ook illegaal in onze gevangenissen! En wij betalen daarvoor!
En dan hebben we gevangenissen tekort!!! Dan moeten we grof geld gaan betalen in Nederland om die heren de kost en onderdak te verschaffen. En dan vinden die heren dat nóg niet goed!
Eén op drie illegaal dus! En dan hebben we het alleen maar over illegalen! Hoe zit het met de allochtonen? Hoeveel op de drie gedetineerden zitten er daavan in de gevangenissen onze belastingscenten op te doen? Ik schat: ook minstens een op drie. Blijft dus nog over: één op drie voor de Belgen.
Conclusie: als we alles wat hier niet hoort te zijn buitengooien, verhoogt de capaciteit van onze gevangenissen met twee derden en kunnen Belgische criminelen weer menselijk behandeld worden zoals ze dat willen! Kunnen we zelfs gevangenissen afbreken in plaats van er te moeten bijbouwen! Waar zit de logica in de politiek? Ik weet het wel: het logisch denken is vervangen door het luisteren naar jankerdsgroeperingen. Jankerds die het allemaal zoveel beter weten dat ze hun eigen toekomst naar de knoppen aan het helpen zijn.
Een andere mogelijkheid om gevangenissen, als we er dan toch te weinig hebben, te sponsoren is een nieuw soort lotto introduceren: Wie van de Drie? Elke week drie fotos van gedetineerden. De burger kan dan gokken wie van de drie hier legaal gevangen zit!
Wanneer zullen die onnozelaars in de Wetstraat eindelijk eens snappen waar ze mee bezig zijn? Zou er licht zijn aan het eind van de tunnel? Zouden die Janklazen bij de volgende verkiezingen niet eindelijk eens de bons krijgen en vervangen worden door mensen met méér dan één hersencel? Ik vrees van niet. Want om voor een beter slag van politici te kiezen, moeten de kiezers zélf meer dan één hersencel hebben. En het lijkt alsof ze dat niet hebben! Gevolg: soort kiest voor soort.
Bovendien moet, om de juiste mensen op de juiste plaats te krijgen, de wedde van de parlementairen drastisch verlaagd worden. Alleen dàn zullen de ellebogenwerkers niet meer geïnteresseerd zijn in de job!
In de meeste beroepen moet je eerst een proefperiode doorstaan. Bewijzen dat je het kan. Pas daarna kun je een vast contract krijgen. Niét zo in de politiek hoor! Om een land te mogen besturen moet je enkel maar een sympathiek smoelwerk hebben en het goed kunnen uitleggen. Vooral veel kunnen beloven en niks geven, tenzij je het rechtstreeks uit de zakken van de belastingbetaler zélf kunt halen.
Zelfs als je enkel maar een diploma van cafébaas hebt en niet eens een rijbewijs, kun je als minister een dikke vinger in de verkeerspap verwerven en het verkeer voor vele jaren helemaal naar de bliksem helpen! Uit frustratie omdat je zelf niet kunt rijden, of omdat je niets snapt van het hele verkeersgebeuren en de invloed ervan op onze economie.
Want een ondoordachte beslissing van een volslagen leek in de materie, is zó geflikt. En helaas blijkt dat altijd weer eenrichtingsverkeer te zijn. Onmogelijk nog terug te schroeven want de nakomelingen willen, omdat ze nu eenmaal niet méér verstand hebben, gewoon de trend blijven volgen en nog versterken. Daar zijn ze goed in. Tegen de stroom in zwemmen is veel te lastig en te ondankbaar op korte termijn! En van korte termijnen moeten die jongens en meisjes het nu eenmaal hebben!
Waarom moeten politici niet ook eerst een proefperiode doorlopen? Een proefperiode met een heel armzalig weddetje? Zo iets in de trend van een vuilnisman. En pas dan, als ze hebben bewezen wat ze waard zijn, zou er kunnen onderhandeld worden om de wedde op te trekken en ze een vast contract te geven. Wedden dat het huidige soort idioten al lang niet meer geïnteresseerd zou zijn in de job? Er niet langer zou naar streven het land door onbenulligheid naar de kl te helpen? Zéker weten!
En toch lijken ze veel te werken en lang te werken. Zelfs tot diep in de nacht onderhandelen lijkt ze helemaal niet te deren. Natuurlijk niet! Het heeft immers tijd nodig alvorens die ene hersencel het allemaal verwerkt en begrepen heeft! Het is ook goed te begrijpen dat de paar intelligente mensen die daaronder zitten, op de duur in slaap vallen van verveling! Of pc spelletjes zitten te spelen. Of in vuile boekjes zitten te gluren.
En daar moeten wij het maar mee stellen. Dat hebben enkele generaties kiezers en jankerds veroorzaakt! Raak dààr nog maar van af! Want ook dàt is, net zoals de huidige verkeerstraagheid, eenrichtingsverkeer geworden. Niemand die het nog durft terug te schroeven tot de normale proporties. Probeer nog maar eens naar een intelligente persoon te zoeken op de kiezerslijsten, daar waar de partijen er vooral charme op plaatsen. Want charme lijkt te werken! Zal het ook blijven werken? Wordt de kiezer het dan nooit beu? Krijgen durvers dan nooit meer een kans? Is meedrijven met de stroom dan alles wat telt in de Wetstraat?
Oh hoor ik daar een van die heren zeggen dat ze nu eenmaal meemoeten met Europa? De normen volgen van andere landen en mentaliteiten? Wiens schuld is dat? Wie vond dat we hoognodig één moesten worden? Wie vond dat de sterke tractoren nu maar eens alle luie aanhangwagens moesten gaan meetrekken?
Dat waren ook de politici! Dus hoeven ze zich daar nu niet achter te verbergen! Nu hebben ze ondertussen ook wel al gezien waartoe dat leidt, maar niemand die er aan denkt op de rem te gaan staan en in achteruit te gaan schakelen! Want om dàt te kunnen, moet je kunnen zwemmen. Al meedrijvend gaat dat namelijk niet!
Duitsland heeft ooit gepoogd een aantal landen, waaronder het onze, in te palmen en hààr wetten te dicteren. Het zou een duizendjarig rijk worden. We hebben er vier jaar tegen gestreden en het heeft miljoenen mensenlevens gekost! Nu doet Europa net hetzelfde en we leggen, heel nederig buigend, de rode loper aan onze grenzen!
Lof der Zotheid!!!
Vrije handel goed voor onze economie? Natuurlijk wel! Maar moet dat dan ten koste van onze onafhankelijkheid? Was er in de middeleeuwen dan soms geen vrije handel? Hadden ze daarvoor een verenigd Europa nodig? Moesten werklustige landen daarvoor eerst de luie landen meeslepen?
België zit momenteel in een onontwarbaar kluwen van jarenlange onzinnige beslissingen van zowel eigen als vreemde volkeren.
Wat doet een onnozelaar met een onontwarbaar kluwen? Hij gaat er gestresseerd en vloekend tegenaan en maakt het hierdoor juist nog ingewikkelder.
En wat doet een intelligente persoon met een onontwarbaar kluwen? Met een zucht en heel veel geduld gaat hij het ontwarren tot op de bodem. Tot het kluwen weer één enkele rode draad is geworden. En hij begint van vooraf aan, against all odds!
In de maand mei alleen al zijn er in ons land al negen dodelijke ongevallen geweest met motorrijders! Men zoekt uit waardoor dat wel mag komen! Wel, men hoeft niet ver te zoeken: motorrijder kun je niet worden. Als motorrijder word je geboren! Je hebt het of je hebt het niet. En als je het hebt dan moet je er alles aan doen om het te cultiveren. Als je het niét hebt, dan blijf je liefst zo ver als mogelijk van een motor af!
Maar dat is natuurlijk praat voor dovemansoren! Een motor staat toch zo machoachtig! Fabrikanten doen er ook alles aan om ze nog meer macho-like te maken en te presenteren. Maar zoals in veel zaken: velen voelen zich geroepen, maar weinigen zijn uitverkoren!
Ik heb ook, in mijn motorcarrière, mensen zien komen en mensen zien gaan. Vooral mensen zien gaan die er beter hadden aan gedaan nooit te komen. Dan hadden ze zich een hoop ellende kunnen besparen!
En toch, in het begin van mijn carrière waren motoren vér van macho-like! Het waren vuile, vettige ondingen met motoren waarop je je hart uit je lijf moest trappen om er leven in te krijgen. En wie niet als motorrijder in de wieg was gelegd had er ook niet de minste behoefte aan om daarmee rond te gaan tuffen!
Maar er kwamen elektrische starters, de modellen werden steeds begerenswaardiger voor machos, en het kon niet anders: iedereen die zich als volwaardige man wilde profileren moest zon ding hebben. Het resultaat hebben we ondertussen gezien: 9 doden op minder dan een maand.
Jawel, ik heb in onze motorbrigade mensen zien komen die dachten dat ze als politieman meer macht zouden uitstralen als ze op een motor reden.
En ja dat is wel zo. Maar als enkel dit de reden is om van motorrijden je beroep te maken, dan neem je toch best een goede levens- en ziekteverzekering. Want lang zul je niet uit het ziekenhuis blijven, en als je een lang leven wilt beschoren zijn zoek je maar best naar een ander middel om je nuttig te maken in de maatschappij. Tenzij je inderdaad een geboren motard bent.
En dan heb ik het alleen nog maar over professionals. Maar door het trendy uitzicht van de nieuwste machines volgen steeds meer hobby-motards hun hart en moeten hoognodig zon ding in huis halen. Tot overmaat van ramp zijn veel van die heren toch wel bang voor de ijzige koude die je op dat vervoermiddel moet trotseren zodra de temperaturen onder de tien graden dalen. Want die koude wordt op een motor nog vertienvoudigd.
En dus komen die macho-motards enkel op warme dagen buiten. Raken op die manier nooit ervaren, en dan gebeurt wat we nu zien gebeuren!
Wie het niét in zich heeft, stuurt vierkant. Stuurt met de handen. Houdt het lichaam stijf en laat het niet meespelen in het duo man - motor. Begrijpt niet dat de motor het niet alleen kan klaarspelen zoals een auto. Hij heeft een tegenwicht nodig: het menselijk lichaam. En nu hoeft dat tegenwicht weer niet honderd of meer kilo te wegen zoals soms wordt gedacht! Beter een pluimgewicht dat soepel meewerkt dan een zwaargewicht dat daar maar hangt te zitten!
Motorrijscholen? Strenge examens? Ik vrees dat het niet veel zin heeft! Wie het in zich heeft wordt één met de motor. De motor wordt het verlengstuk van het lichaam en vice versa. Beiden voelen elkaar aan en werken samen. Ongevallen zijn dan bijna niet mogelijk!
Omdat het zo ongeloofwaardig is wat ik nu al jarenlang zie aanslepen in de politiek, ben ik me ernstig gaan afvragen hoe het werkt en hoe het mogelijk is dat we blijven opgescheept zitten met een politiek systeem dat helemaal niet werkt. Een regerende ploeg die uit steeds dommere mensen bestaat. Mensen die helemaal geen benul hebben van waar ze mee bezig zijn. Mensen die de ene blunder op de andere stapelen en er toch telkens mee weten weg te komen en het klaar te spelen aan de macht te blijven. Het lijkt, maar dan op een ander vlak en langzamer, sterk op de opkomst van Hitler.
Spijtig dat ik telkens weer naar die vent moet verwijzen, maar hij zou voor de hedendaagse generaties een voorbeeld moeten zijn! Een voorbeeld van hoe het niét meer zou mogen kunnen: Een mannetje van niets waar zinnige mensen even de schouders voor ophaalden. Dat een beetje lachwekkend overkwam! Een beetje Chaplinachtig. Een mannetje dat gedoemd was anoniem door het leven te gaan en te verdwijnen in de nevelen des tijds. Maar we hebben allemaal gezien waar hij geraakt is! Wel, hetzelfde is langzaam maar zeker weer aan het gebeuren, want we hebben niets geleerd van de geschiedenis.
Hoe het zover kan komen en waarom niemand het heersende onbenul weggestemd krijgt? Heel simpel: eenmaal het heersende onbenul de macht in handen heeft maakt het zelf de wetten. Maakt die wetten naar eigen beeld en gelijkenis en stelt zélf de kieslijsten op. Er angstvallig voor zorgen dat daar niet te veel intellect op voorkomt, want dan zouden ze het zelf wel moeten afstappen!
In ons geval was er eens een domme, maar gelukkige bevolking. Na twee wereldoorlogen te hebben meegemaakt vond ze het nu welletjes en ging, in plaats van oorlog te voeren, de industrie aanzwengelen met grenzeloze werklust. Er werd ondernomen; er werd gewerkt en gewrocht; er werd gezweet en er werd gerekend.
Resultaten lieten niet lang op zich wachten. De bevolking verwezenlijkte grootse dingen, maar vergat het voornaamste: kieskeurig kiezen voor leiders! Ze hadden het immers veel te druk om hun eigen boontjes te doppen en begrepen niet zoveel van de politiek daar in Brussel. Het zal wel goed zijn zeker? dachten ze.
Wel, het was helemààl niet goed. Maar net zoals Hitler had kunnen profiteren van het nieuwe medium radio, waardoor zijn stem nu over heel Duitsland kon schallen, kregen de partijen nu de TV in de schoot geworpen als voornaamste instrument. En het intellect moest wijken voor de charme.
Waar Hitler het in hoofdzaak met zijn stem moest doen, moesten de nieuwe politici nu zo fotogeniek mogelijk zijn. Hersenen speelden geen rol. Charme telde. En al heel snel schoven de partijen de charmantste smoelwerken naar voor en lieten ze vooral op TV defileren. Een politieke catwalk zeg maar.
De formule kende succes! Jan met de pet liep er in. En de sneeuwbal kon gaan rollen. Steeds meer charme en steeds minder verstand op de kieslijsten. Tot die lijsten alleen nog uit charmante zeepbellen bestonden. En nu zou je denken: allemaal goed en wel, maar dat kan toch niet blijven duren? De bevolking ziet toch ook wel in dat koning onmacht regeert?
Misschien wél, maar het was te laat! Want koning onmacht was ondertussen alleenheerser geworden en zorgde er wél voor dat er niet teveel hersencellen op de kieslijsten voorkwamen. En dus worden de lijsten keer op keer gevuld met onbenullige charme. Met veelbelovers. Met ellebogenwerkers. Met regelrechte hoeren die hun vel verkopen voor een ministerspostje, maar daar dan natuurlijk niets van weten te bakken! De bevolking had dus weinig keuze! Het was kiezen voor charlatan op de lijst X of kiezen voor de charlatan op de lijst Z.
En de Vlaamse kiezers? Ach ja gewoontegetrouw lieten ze dan maar betijen en hadden geen tijd zich dieper in de politiek te gaan verdiepen. De Waalse kiezers die hadden wat méér tijd wegens gebrek aan werk euh lust. En die gingen natuurlijk kiezen voor diegenen die het meest beloofden, soms ook het een en ander waarmaakten, maar dan wél ten koste van eerlijke ondernemers! Gevolg: die gingen België vaarwel zeggen, zodat ook de tewerkstelling de boom in kon.
Wallonië is hier wel voorloper in geweest, maar Vlaanderen volgt snel. Want waar de bevolking niet werklustig is, is er op de duur ook geen werk meer. Ondernemers gaan elders investeren. Daar waar mensen nog poten aan het lijf hebben. Dat deden ze ooit in Vlaanderen, maar ook hier vluchten ze nu snel weg. Want ook Vlaanderen is in de ban en het beloofde sprookje van de syndicaten gekomen.
Hoe krijg je dat zootje nog weg uit de Wetstraat? Niét meer! Tenzij er ooit een generatie gaat opstaan die het allemaal niet meer slikt en intelligentie eist in plaats van charme. En ook bereid is daar flink voor in te leveren als de opgespaarde centjes voor het juiste doel worden gebruikt. Nu is de bevolking natuurlijk niet gemotiveerd tot inlevering, want ze weet maar al te goed waar de ingeleverde centjes weer zullen heenstromen!
Maar of er ooit een dergelijke generatie komt? Ik betwijfel het. Misschien ooit als onze Wetstraatclowns het zo ver hebben kunnen schoppen dat de hongersnood toeslaat in het land. En daarvan zijn de politici doodsbang! Vandaar dat ze maar blijven lenen om de bevolking koest te houden zodat ze verder voor haar ondergang kan stemmen. Waar hun intelligentie faalt moeten ze dan maar gaan lenen! Maar zodra dat lenen niet meer lukt, en dat moment komt steeds dichterbij, zullen de ogen opengaan en zullen de schuldigen ter verantwoording worden geroepen.
Verantwoording? Oei! Dààr hebben die heren machtshebbers nog nooit van gehoord. Bazen hoéven zich toch niet te verantwoorden? Kom zeg als leider héb je al zoveel te doen. Daar ook nog de verantwoordelijkheid moeten voor nemen? Gaat dat niet een beetje te ver? Ze kózen nu juist voor die job omdat er toch geen verantwoordelijkheid bij te pas komt! Alleen maar vrolijk blijven lenen en alles blijft (tijdelijk) gesmeerd lopen.
Zit ik ernaast? Overdrijf ik? Weten ze daar in de Wetstraat maar al te goed waarmee ze bezig zijn?
Wel, als ik de laatste stunt van het departement Justitie zie, dan moet je al goed gek zijn om nog in die lui te geloven! Daar hebben die verlichte geesten nu besloten om misdrijven waaraan geen hogere straf hangt dan men zegge en schrijve 20 JAAR(!!!), te laten afkopen met een minnelijke schikking!!!
Nou wat moet je in België wel niet hebben uitgespookt om voor 20 jaar de cel in te vliegen? Met andere woorden, zowat alle misdaden zijn nu afkoopbaar. Je kunt een deal maken. Een kostelijke deal natuurlijk, want het is bedoeld voor de rijken. De armen zullen dat niet kunnen betalen! Maar de stinkend rijke drugsdealer bijvoorbeeld, die kan zijn straf betalen en gaat vrijuit!!! EN HET KOMT NIET EENS OP ZIJN STRAFBLAD!
Een minnelijke schikking voor rijke, en dus minnelijke criminelen!!!
Hallo zeg medeburgers? Laten jullie dat ook nog maar eens door de strot drukken? Zelfs rechters en advocaten vliegen de gordijnen in, want om het helemààl makkelijk te maken voor de criminelen, moet de beslissing tot deal van de parketten uitgaan en heeft de rechter er eigenlijk niks meer in de pap te brokken!
En nu heb ik wel het grootste vertrouwen in parketten en procureurs, maar hoelang zal dat nog duren? De meeste mensen zijn omkoopbaar! En de verleiding kan soms héél groot zijn! En als ze niét omkoopbaar zijn bestaat er nog altijd zoiets als bedreiging!
De minister van justitie zou eigenlijk de strengste persoon van het land behoren te zijn. En wie zien we op dat postje neerstrijken? Een lief tortelduifje dat net zo goed nonneke was geworden! Dan was ze misschien ook nog heilig verklaard na haar dood. Maar het ministeresje meent het toch allemaal zo goed voor die arme rijke crimineeltjes!
Laat dat kind maar eens een jaar dienst doen bij de politie. Ze zou wel anders gaan kwelen. En eigenlijk zou dat moéten als je als minister van justitie wilt weten waarmee je bezig bent! Want pas dàn leer je wat er allemaal kan schuilgaan achter schone schijn en innemende leugentaal! Dan weet je dat een vermanend vingertje maar werkt tot je de hoek om bent.
Tja, na de decadentie van zowat alles kon het wel niet anders of ook justitie ging mee die trend volgen. De laatste intellectuele verdedigingslinie tegen criminaliteit is dus ook al gesneuveld! Blijft enkel nog over de eerstelijnshulp: de politie. Die moet dan maar de kolen uit het vuur halen, maar hoe de drommel moet dié nog gemotiveerd worden om lijf en leden te wagen in een dergelijk gecorruptioneerd systeem?
Mensen, burgers, landgenoten, sluit jullie deuren en vensters op dubbel slot! Want waar je dat vroeger enkel maar voor een onnozele parkeerovertreding kon, kunnen nu ook miljoenendiefstallen met een minnelijke schikking worden afgekocht met een deel van de opbrengst van de gestolen goederen natuurlijk!
O ja eerlijkheidshalve moet ik er aan toevoegen dat die idioten toch nog niet helemààl idioot zijn! Ze hebben namelijk voorwaar een veiligheid ingebouwd: je kunt enkel maar een minnelijke schikking krijgen als je eerst alles terugbetaalt aan het slachtoffer, en als dat slachtoffer akkoord gaat!
Slachtoffers zullen natúúrlijk altijd akkoord gaan, als ze niet willen teruggevonden worden met overgesneden keel!
Dat hele minnelijke schikkinggedoe is natuurlijk een lachertje voor de echte criminelen! Want, ook alweer dank zij het lakse beleid, kun je rustig honderden diefstallen plegen alvorens je voor ééntje ervan geklist wordt. En dan is het een makkie om die minnelijke schikking en de vergoeding te betalen met een deel van de negen en negentig andere diefstallen, die niét werden ontdekt of bewezen!
Wat kan het leven toch mooi zijn voor een crimineel! België moet voor hen het paradijs op aarde zijn.
Iemand zal toch ooit eens een boek moeten schrijven dat direct een bestseller zou worden: Het blunderboek van de moderne regeringen. In dagboekvorm natuurlijk, want zonder regeringsflaters gaat er geen dag voorbij! Niet moeilijk ook: die kerels hebben totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel en doen maar op. Als het mis loopt is het toch altijd weer de schuld van een ander!
Zijn we dan, in al onze welvaart, tóch een kloteland? Jawel! Een erger apenland dan de gerenommeerde apenlanden! Want dié hebben nooit welvaart gekend. Ons werd het in de schoot geworpen door het noeste werk van onze voorvaderen, en nóg ziet de Wetstraat de mogelijkheid om het allemaal te laten verloederen en naar de bliksem te helpen! Uit te delen aan luiaards en parasieten! En op de koop toe het eigen volk voor racisten te gaan verslijten.
Niet veel speciaals vandaag. Veel te mooi weer om binnen te gaan zitten schrijven. Alleen dus maar een fotootje van gisteren, zaterdag.
The old man and his dog.
Ben trouwens ook een beetje buiten de drukte gebleven van Oostende voor anker, want daar kon je op de koppen lopen!
Dergelijke toeristische topevenementen vind ik wel heel geslaagd, maar het succes maakt ze meteen ook een beetje kapot! Tenminste toch voor mensen als wij, die wel tegen wat drukte kunnen, maar zodra het echt drummen wordt zoeken we liever wat kalmere plekjes op.
Desondanks: chapeau voor de inrichters, want de duizenden toeristen die zich elk jaar weer blijven komen vergapen aan al dat moois bewijzen toch dat het de moeite waard is.
Onlangs deed ik op een avond mijn laatste wandeling met Chico rond negen uur. Zodra ik de deur opende hoorde ik geroep en getier. Oei! Ergens ruzie? Keek even rond, en zag een groepje luidruchtige allochtonen aan de andere kant van het park. Tiens, die had ik al een hele tijd gemist wegens te koud! Dergelijke voorstellingen heb je vooral op warme zomeravonden.
Twee van de jongeren waren aan het vechten, en een groepje dat een beetje ouder leek zat op een bankje luidruchtig te supporteren. Was het vechten gemeend of was het een spel? Ik weet het niet, het interesseerde me ook niet, maar het ging er in elk geval hard aan toe, met stokken die rake meppen uitdeelden.
Ik deed ongestoord mijn ronde en liep ze straal voorbij. Recht tussen de vechtenden en de supporters door! En deed of ik ze niet eens zag. Ja, ik kon ook moeilijk anders dan er tussendoor lopen, want zoniet had ik door het gras moeten lopen, en dié knieval gunde ik die superintelligente wezens nu juist niet! Toch niet in mijn land en mijn park.
Chico liep, wat verwonderd om die ongewone herrie, netjes naast me en hield zich koest. Maar een dertigtal meter voorbij de allochtonen bedacht hij zich, keerde zich om en ging luid blaffen. Ik kreeg hem niet meer verder en hij bleef maar blaffen. Kaarsrecht op zijn achterpoten, zoals hij zo goed kan!
Het resultaat was toch wel verwonderlijk: een van de oudere allochtonen stond op, ging naar de vechters toe en zegde hen iets. Het gevecht stopte onmiddellijk en ze dropen allemaal af!!!
Een eerste teken van normenbesef? Zou het echt kunnen dat sommige van die heren zich tot spijt van alle politici toch willen integreren in onze cultuur?
En voordat jullie nu gaan denken dat het toch wel moedig was van me om daar zomaar tussendoor te gaan lopen moet ik eraan toevoegen dat, door die herrie, zowat voor elk venster van elk appartement, en dat zijn er een pak, mensen stonden te kijken naar wat daar wel gebeurde op het plein. Hadden ze dus ook maar iéts willen proberen, dan moesten ze dat toch doen voor de ogen van een honderdtal getuigen!
Waarom ik hier even tussendoor gewag van maak is om aan te tonen dat onveiligheid in de meeste gevallen vooral een onveiligheidsGEVOEL is. Wat helemaal niet betekent dat er geen echte onveiligheid is en dat het wel altijd opletten geblazen blijft. De statistieken bewijzen dat trouwens.
Maar voor mij althans is dat nog geen reden om MIJN gewoontes en levensstijl aan te passen aan hén, want dan geef ik ze juist wat ze wel zouden willen. Ik leef in eigen land, doe mijn ding, en weiger pertinent om me te laten intimideren door een andere cultuur.
Zéker niet als ik mee moet betalen voor de profiteurs en opportunisten onder hen.
Zélfs niet als mijn eigen veiligheid min of meer in het gedrang zou komen. Want zodra je dàt doet, ben je jezelf al voor een stuk aan het aanpassen aan hún cultuur en dat is wel het laatste wat IK wil en het voornaamste wat ZIJ willen! Me aanpassen? Dat zou ik wél doen als ik in hún vaderland zou gaan leven op kosten van hún sociale instellingen. Voor zover die al bestaan! Dan zou ik me beleefdheidshalve helemaal aanpassen aan hún gewoontes. Want ik zou beschaamd zijn als ik dat niét deed. Diens brood men eet, diens woord met spreekt!
Maar dat soort beleefdheid hoeven we van die gasten helemaal niet te verwachten! Daar kregen ze noch de opvoeding noch de begeleiding voor. Of misschien toch wel eens in een zeldzaam geval, zoals die avond, maar dan op eigen initiatief?
Moest ik al het geld mogen innen dat totaal nutteloos wordt verspild, en dan nog maar van België alleen, dan zou ik multimiljonair zijn. Mijn dotatie zou die van de Koning ver overtreffen!
Aanleiding tot dit column waren mijn buren, toen ze me vroegen een betalend extra TV zenderpakket op hun Digibox te zetten. Een pakket dat ze bij ons zagen en ook wilden. Toen ik het karweitje had opgeknapt en de zendernummering voor hun gemak had aangepast, wilden ze even proberen of het allemaal wel klopte. Ze namen de afstandsbediening van de TV(!?!), en toetsten de nummers in. Natuurlijk hadden ze die zenders niet! Ik zei hen nog dat ze zich vergisten van afstandsbediening en dat ze die van de Digibox moesten gebruiken. Ze gaapten me stomverbaasd aan!
- Die dient toch alleen maar om de Digibox aan te zetten?
- En ook om je zenders nu digitaal te ontvangen in plaats van analoog!
- Maar dat deden wij nooit! Wij gebruikten altijd de afstandsbediening van de TV!
En ik begreep dat ze voorheen gewoon de Digibox aanzetten, en dan verder met de afstandsbediening van de TV werkten. Resultaat: ze bekwamen op die manier enkel het analoge zenderpakket en keken dus nooit digitaal!
Ik vroeg hun laatste facturen van Telenet. Ze bleken 46 euro per maand te betalen en daar stak ook nog een pakket Music Choice in van 5,95 euro per maand! Dat hadden ze ooit eens per ongeluk besteld, spelend met de afstandsbediening. Ze gebruikten het (natuurlijk) nooit, maar hadden ook nooit stappen ondernomen om het terug te verwijderen! Betaalden gewoon de facturen zonder zich vragen te stellen. En toch betreft het mensen die goed moeten opletten om rond te komen!!!
Ik belde direct naar Telenet om Music Choice te verwijderen, wat onmiddellijk werd uitgevoerd. Je kunt namelijk, met de afstandsbediening, zoveel pakketten bestellen als je wilt, maar om ze er terug af te halen moet je wél bellen! Misschien wel een commercieel trucje van Telenet, maar ik heb nooit te klagen gehad van die firma. Je moet natuurlijk een beetje bezinnen alvorens te beginnen, maar anders vind ik dat het er allemaal heel eerlijk en vlotjes aan toegaat.
Bij navraag bleken ze ook al vier jaar geabonneerd op digitale TV en gebruikten het niet! Keken gewoon analoog verder, denkend digitaal te kijken! Drie jaar! 46 euro per maand! De kabel met analoge zenders steekt daar natuurlijk ook in, maar toch betaalden ze wel minstens een dertigtal euro extra per maand voor iets waar ze totaal geen weet van hadden hoe het te gebruiken! Op die manier hadden ze op vier jaar tijd toch al een goede 1500 euro zomaar weggegooid! Daar hadden ze zich al enkele flatscreen TVs kunnen mee aanschaffen, want ze kijken nog altijd op een toestel met beeldbuis!
En dat is maar één koppel! En dat gaat enkel maar over TV. Hoeveel gezinnen zouden er in België zijn die zich te pletter betalen aan dingen die ze niet gebruiken? Met pcs is het nog droeviger gesteld. Ik ken een ander koppel, dat, héél modern en altijd mee met de huidige trend, hoognodig een laptop moest hebben. Die hebben ze nu ook al een drietal jaar en het enige wat ze ermee doen is hun digitale fotos bekijken en o wonder hun bankzaken via pc banking te regelen. Zelfs van het bestaan van e-mail weten ze niet af!
En toch nemen en betalen ze de duurste formule bij Telenet! Supersnel, en met een gigantische downloadcapaciteit. Ik heb hen er nooit willen op wijzen want ze hebben nogal gevoelige teentjes zoals de meeste domme mensen die zich slim willen profileren, en ik wil niet de betweter spelen. Het komt immers niet uit mijn beurs! Ze doen maar! Mijn naam is haas en ik weet nergens van.
En toch hebben dergelijke domme mensen een functie in de maatschappij. Geld moet rollen zegt men, en het hunne rolt dus wel héél erg goed. Het spijst de communicatie-industrie en houdt de tewerkstelling op pijl. Vind ik héél positief! Leve alle domme mensen! Want zij zorgen ervoor dat ik, die enkel betaal wat ik echt nodig heb, nog relatief goedkoop aan mijn trekken kom.
Over GSM gebruik zal ik dan maar zwijgen, want daar pas loopt het peperdure nutteloze helemaal de spuigaten uit. Een twintigtal jaar geleden hoorde ik uit de mond van een bekende Franse schrijfster dat ons tijdperk wordt getekend door la sublimation de linutile. De verheerlijking van het nutteloze! En dat is inderdaad zo. Al had ze het destijds alleen maar over merkkledij en -producten. Maar ondertussen is dit laatste nog maar het topje van de ijsberg geworden. Evolutie, weet je wel?
Sommige mensen begrijpen niet hoe ik zo krenterig kan zijn met mijn internetverbinding (Freesurf van Telenet. 1 euro per maand, SLECHTS één gigabyte downloadlimiet, en relatief traag.)
Ik kan me, financieel, ook best een supersnelle verbinding permitteren. Maar emotioneel kan ik dat niet! Ik kàn gewoon niet betalen voor iets wat ik helemaal niet nodig heb noch verbruik, en betalen voor een downloadlimiet waarvan ik nog niet een tiende deel zou gebruiken? Dat is gewoon absurd. En dat blijken de mensen steeds minder te snappen! Wat dan weer een teken aan de wand is: mensen lijken steeds dommer te worden!
Ik vergelijk het met een auto: wié zou brandstof willen betalen voor een rit naar pakweg Rome, als hij enkel een pakje sigaretten wil gaan halen om de hoek? Maar dàt zouden ze dan weer wél absurd vinden. Alles wat zij nutteloos verspillen niét. En toch komt het op hetzelfde neer, maar hún verspilling is gewoon veel minder zichtbaar. Ik snap het gewoon niet. Ik zou nu nog zo rijk mogen zijn als de zee diep is, dingen die ik niet kan gebruiken zou ik nooit ofte nimmer willen kopen! Integendeel, van alles wat ik in huis haal zal ik altijd kijken of ik er soms niet méér kan uithalen dan de bedoeling is. Krenterig ben ik dus helemaal niet. Alleen niet grenzeloos en hopeloos verspilzuchtig!
Ik denk dat mijn leven een schoolvoorbeeld is van Meer met Minder, en die levensstijl is in de loop der jaren bijna een hobby geworden. Als zestienjarige kon ik me al permitteren de toerist te gaan uithangen in de Ardennen. Met bromfiets, tentje en kookmateriaal. Ik reed er een hele dag op, maar dat kon me niet schelen. Ik had dan een week om helemaal mijn plan te trekken en te genieten van de prachtige vergezichten. De échte toeristen betaalden voor zoiets minstens 1000 oude Belgische franken per dag en per persoon. Ik kwam niet eens aan 100 F per dag! Benzine en zelfbereide maaltijden inbegrepen.
En daar was ik fier op; daar had ik voldoening van en kon enkel maar medelijden hebben met anderen die voor hetzelfde, maar met veel minder voldoening, het tienvoudige betaalden.
Met minder voldoening? Natuurlijk! Voldoening haal je vooral uit eigen prestaties. Niét door je klakkeloos met alle mogelijk service en comfort te laten omringen en daar zwaar voor te betalen!
Bovendien had mijn manier van reizen ook nog iets avontuurlijks. Je brommer kon er de brui aan geven, en dat gebeurde wel eens je kon lekke banden hebben Ik had dan ook een klein arsenaal aan gereedschappen mee zodat ik in alle omstandigheden mijn plan kon trekken. Ook kon je s nachts, lekker slapend in je tent, plots een onweer over je heen krijgen. En als je dan toevallig gepland had de volgende morgen verder door te trekken kon je dat vergeten! Een natte tent opvouwen maakte hem lek voor altijd! Dus eerst de zon afwachten, tent laten drogen en pas als hij helemaal droog was kon je hem oprollen en vertrekken! Kwàm er geen zon, dan maar blijven waar je was en het buitenste, natte tentzeil, niet teveel aanraken. Want ook dàt zorgde voor blijvende lekken!
Ik had trouwens toch geen schema of agenda. Was gewoon zo vrij als een vogel! Dreef gewoon mee met weer en wind naar gelang het me uitkwam.
Of ik dan wel goed at? Reken maar! s Morgens eerst koffie zetten op een piepklein campingvuurtje onder het luifeltje van mijn tent, dan een snede spek in de pan, eieren er overheen en smullen maar. s Middags patatjes koken en een stuk vlees braden Ja hoor! Zelfs als zestienjarige kon ik volledig zelfstandig bestaan en bij elke tegenslag mijn plan trekken zonder enige hulp! En dat gaf me een enorme kick. Een kick die ik nooit zou hebben kunnen meemaken als ik een rijkeluiszoontje was geweest!
En dat heeft, zoals alles in mijn leven, zijn sporen nagelaten. Want op school kan je heel veel leren. Maar in de leerschool van het leven zelf leer je nog veel meer. Tenminste, als je ervoor open staat te leren van je fouten en niet de spreekwoordelijke ezel bent die over dezelfde steen blijft struikelen.
Willy.
PS. Even terzijde... Dit weekend is het weer 'Oostende voor anker': de jachthaven ligt dan weer vol oude en nieuwere zeilschepen, en dit jaar ligt de nadruk bovendien op stoomschepen. Een toeristische topper voor wie dit weekend niets gepland heeft. Met de gebruikelijke honderden kraampjes en zo. Bijna vergelijkbaar met Kerstmarkten, maar dan zomers getint.
Waar? Als je het treinstation uitloopt zit je er al onmiddellijk middenin en je laat je maar meedrijven met de massa.
Jawel hoor! Ik begrijp het zelf niet, weet niet eens of ik vannacht gedroomd heb, maar toen ik wakker werd stond me plots iets voor de geest. Iets dat ik dacht onlangs geschreven te hebben. Maar toch bleek dat niet waar te zijn toen ik in mijn pc ging neuzen!
En toch stond het me zo duidelijk voor de geest alsof ik het mezelf had zien schrijven. Dus moet ik toch gedroomd hebben!
Het ging over de koloniën. Het ging over Belgisch Kongo. En het ging over Noord Afrika.
Want wat normaal is, tijdens en na onze koloniale periode sijpelden hier Congolezen binnen. Niks aan de hand. Ze waren van een ander ras, hadden een andere huidskleur, maar ze gedroegen zich als mensen. En dus vonden we ze ook gewoon mensen en keken alleen een beetje raar op van de kleur en de negroïde trekken. Voor de rest geen vuiltje aan de lucht. Toen ik in de derde klas van de lagere school zat, kwam er plots een negerjongetje in mijn klas zitten! De eerste kleurling die ik in levende lijve zag. Maar het jochie kon goed mee, maakte snel vriendjes en binnen de kortste tijd letten we niet eens meer op zijn huidskleur.
En dan maakte ik, nog altijd in mijn droom, even de vergelijking met Frankrijk, wiens koloniën voornamelijk in Noord Afrika lagen. Daar gebeurde hetzelfde soort migratie, maar veel vroeger dan bij ons. En het nam ook een heel andere gestalte aan. En ging ik zitten nadenken over het hoe en waarom van dat verschil!
En ik kwam eruit!
België had een kolonie. En ik maak me geen illusies: vooral in het begin zijn wreedaardigheden gebeurd en werden die mensen uitgezogen. Maar stukje bij beetje ging het de goeie kant op, en net toen het helemaal goed zou komen, kozen de Congolezen voor onafhankelijkheid. Zijn ze nu beter af? Ik vrees van niet. Ze zijn van de wal in de sloot geraakt.
Maar dit terzijde gelaten, naast de onbillijkheid waarmee de Belgen de Congolezen ooit hadden behandeld, hadden ze toch één ding goed gedaan: hen het Christelijk geloof bijgebracht. Het barstte daar trouwens van de paterkens, nonnekens en missionarissen. En nu ben ik zéker geen gelovige en vind het eerder jammer dat die mensen sprookjes op de mouw gespeld kregen. Maar ik moet toegeven: het werkte,want mét dat geloof werd vooral ook een humane cultuur geïndoctrineerd en grif aangenomen door de Congolezen.
Vandaar dat ze nog vóór ze naar hier begonnen te komen, al geïntegreerd waren in onze cultuur en er geen enkele moeite mee hadden!
Frankrijk echter vond dat helemaal niet nodig in zijn koloniën. In Frankrijk was de kerk trouwens al sedert de revolutie niet zo erg meer bemind. En dus haalde Frankrijk uit zijn koloniën maar alles wat het kon gebruiken en liet de volkse cultuur en religie maar in eigen vet stoven en betijen als wat zij een grappige folklore vonden. De Islam was een ver van hun bed sprookje en zou hén een zorg wezen.
Toen de eerste Noord Afrikanen naar Frankrijk begonnen te komen waren ze dan ook totaal onaangepast aan de cultuur van het land en kozen er ook voor onaangepast te blijven. En de Franse leiders kozen ervoor om ook dát maar zo te laten.
En onze leiders aapten later, gewoontegetrouw, die keuze van Frankrijk maar klakkeloos na toen die Noordafrikanen ook onze streken en OCMWs gingen exploiteren.
En voila: daar zit hem het verschil. Met de Congolezen die naar hier komen hebben we weinig problemen gekend. Alleen maar met die anderen. Die onaangepasten en onwilligen voor aanpassing. Dat volk dat zich hoognodig moet barricaderen in zonderhaatstraten! Met andere woorden: straten waarin ze hun eigen geaardheid kunnen botvieren en helemaal niet aan integreren hoeven te denken.
Dat is de schuld van Frankrijk. Daar moeten ZIJ nu maar de gevolgen van dragen. Maar die gevolgen alstublieft niet op ónze schouders komen gooien!
Trouwens, met geen enkel volk dat hier ooit kwam werken hebben we enig probleem gehad. Niét met Italianen; niét met Spanjaarden, niét met Chinezen; niét met Japanners; niét met Indiërs; niét met Joden! Al die volkeren pasten zich aan, hielden desgewenst hun cultuur voor zich en gingen die niet provocerend demonstreren. En dan gaan ONZE eigen leiders ONS racistisch noemen? Kom nou! Als er in onze gewesten enige sprake kan zijn van racisme dan komt het wél door diegenen die het woord hier introduceerden en vinden dat ZIJ het zijn die zich moeten wegstoppen in zonderhaatstraten! Want wij? Wij zijn mensenhaters vinden ze. Hoe zou dát nu komen?
Uit dit alles volgt dat we onze multicultuur niet mogen vergelijken met die van welk land ook! Elk land heeft zijn eigen problemen gekend, heeft zijn eigen visie, en moet daar ook maar de verantwoordelijkheid voor dragen. Daar is niks mis mee zo lang die verantwoordelijkheid niet onbewust op onze schouders wordt afgewenteld.
Kijken we naar het Amerikaanse volk en de vele kleurlingen daaronder, dan stellen we vast dat de Amerikanen er zelf schuldig aan zijn door destijds negerslaven te hebben geïmporteerd. Ze hoeven dus niet te klagen.
Kijken we naar Frankrijk, dan zien we weeral een heel ander scenario, hierboven uitgelegd.
Kijken we naar Nederland, dan zien we vooral Indonesiërs als vroege allochtonen. Vergelijkbaar met onze Congolezen.
Maar bovenop dit alles, hebben we nu allemaal af te rekenen met een stuk van de erfenis van Frankrijk. En dàt is niet eerlijk meer! Daar zou Frankrijk zijn plan maar moeten mee trekken.
De Moslims zélf verwijt ik niets. Niet zij zijn de schuldigen. Die zoeken maar hun profijt, zoals elke mens zou doen. De ware schuldigen zijn onze leiders door dat profijt zomaar te grabbel te gooien. De vroegere om het te hebben laten gebeuren, de huidige om er niets tegen te ondernemen en het integendeel te blijven stimuleren.
Met lullige starterspaketten; Met OCMW steun, door de belastingbetaler gespijsd; Met wetten, duidelijk bedoeld om het vaderland te verraden. Met alles en nog wat.
En nu hou ik er maar mee op alvorens mijn bloed gaat koken! Laat ik morgen maar van de bloemetjes en de bijtjes dromen!
Een paar keer in mijn leven heb ik met waarzeggers of -zegsters te maken gehad. Zéker niet door mijn toedoen, maar door dat van huisgenoten! Eentje kwam zelfs af en toe een babbeltje maken bij ons thuis, want hij voelde er zich goed. Het gaf me de gelegenheid die persoon en zijn soortgenoten beter te analyseren, want dat hij waarheden en voorspellingen uitbracht die ook uitkwamen leed geen twijfel.
Maar voorspellingen hebben me nooit geïnteresseerd. Ik wil de toekomst niet kennen! Zou de spanning van het leven wegnemen en dat kan niet de bedoeling zijn. Wat me wél interesseerde was hoe hij het hem flikte, en ik begon hem van dichtbij te observeren. Héél onbevooroordeeld en met in het achterhoofd de gedachte dat het zeker wel mogelijk moet zijn dat sommigen onder ons een zintuig méér hebben dan de normale mens. Een vergissingetje van de natuur dus. Maar ook met de zekerheid dat voor één dergelijke echte waarzegger, er minstens duizenden charlatans zijn die een winstgevende bezigheid hebben geroken. En mijn studie ving aan.
Het viel me vooral op dat het mensen zijn die veel beter dan de modale mens luisteren naar wat je vertelt, wat je zorgen zijn, hoe je tegen het leven aankijkt en wat je doet. En dat doen ze beroepshalve, want dat levert de brandstof voor hun glazen bol of hun zeepbel als ze er minder kundig in zijn!
En alleen al uit dat luisteren náár, vallen heel logische conclusies te trekken! Zo in de trend van: wie lui is zal vroeg of laat in geldproblemen komen. Wie geen besef heeft van budgetbeheer eveneens. Wie strijdlustig is zal veel conflicten het hoofd moeten bieden in zijn leven. Wie niet dankbaar is voor wat hij heeft, zal het met steeds minder moeten doen. Wie roddelt zal onder roddel worden bedolven. Wie zijn of haar partner beu lijkt zal vroeg of laat tegen een scheiding aankijken en zo kun je oneindig verder blijven doorgaan.
Dus: conclusies die elke logisch denkende mens kan trekken. Niks geen gave. Alleen het vermogen om op een logische wijze de gevolgen uit een oorzaak te kunnen onttrekken.
En vanuit die conclusies doen die heren dan hun voorspellingen. Een makkie! Ik zou het zelf kunnen, maar het interesseert me niet om zoiets goedkoops te gelde te maken.
En toch denken die mensen net zoals ik doe: natuurwetten liggen vast en zijn onomkeerbaar. Wat je opgooit moet weer naar beneden komen, en dat geldt ook op emotioneel gebied. Dat is eigenlijk de enige regel die telt. Ze kijken gewoon wat je omhoog gooit en voorspellen dan waar het neer zal komen. Een fluitje van een cent. Ze observeren beroepsmatig ook heel goed je doen en laten en kunnen je van daaruit dan wonderbaarlijk juist wat platte gegevens over jezelf vertellen. En eenmaal de geloofwaardigheid gevestigd kunnen ze doorgaan. Het slachtoffer loopt erin. Met geloofwaardigheid hebben ze dus echt geen probleem. Maar de slachtoffers beseffen niet eens dat zijzelf hen de nodige middelen toereikten.
Want ja, omdat ze daar nu eenmaal een broodwinning van hebben gemaakt, gaan ze er een stuk verder in door dan de modale mens en merken inderdaad wel details op waar anderen niet eens bij stilstaan. Het is immers hun beroep en ze worden er steeds beter in naar gelang ze meer mensen hebben leren kennen. Vooral dan mensen die al eens wat meer aan een waarzegger zouden gaan vertellen dan aan de buren. Zéker eenmaal dat ze die vertrouwensband hebben weten te installeren.
Het enige verschil tussen die mensen en mij is dat ik er niet zou kunnen aan dénken uit die wetenschap munt te gaan slaan. Zij wel! En door zich daarin te specialiseren worden ze er steeds handiger in en lijkt het op de duur inderdaad dat ze wonderbaarlijke voorspellingen doen die nog blijken uit te komen ook.
Maar zelfs als bepaalde voorspellingen eigenlijk een verkeerde gok zijn, kunnen ze toch nog uitkomen omdat het slachtoffer ze zélf doet uitkomen, de voorspelling indachtig en ernaar handelend.
Of die charlatans dan wel nuttig zijn in de maatschappij? Misschien wel! Ze kunnen je immers leren wat je zelf zou behoren te weten maar er blijkbaar niet voldoende toe komt in jezelf te kijken. Daarom ook bestaat hun voornaamste cliënteel uit mensen die niet willen of durven kijken in zichzelf! Mensen die zichzelf nooit in vraag stellen, omdat het antwoord op die vraag hen telkens weer een minderwaardigheidscomplex zou bezorgen.
Toch kunnen ze met dergelijke vergissingen ook veel kwaad aanrichten bij simpele zielen. Zielen die er dan zelf voor zorgen dat die voorspellingen uitkomen door onder invloed daarvan verkeerde keuzes te maken, terwijl het leven eigenlijk iets heel anders, en misschien beters, voor hen in petto had.
Gelukkig voor mij heb ik altijd alleen maar naar die éne glazen bol binnen in mezelf gekeken en zeepbellen van buitenaf nooit een kans gegeven!
Over mezelf: Bouwjaar: 1941 Geboren: Ja. Geslacht: Neen. Nog levend. Adres: Hier. Beroep: Levensgenieter. Hobby's: Veel. Talen: Ja. Vooral betalen. MEDEDELING: Voor enkel politie-verhaaltjes, klik onderaan deze marge op 'fictie'.
