L’entretien qui suit est assez technique. Voici deux définitions préalables pour une meilleure compréhension :

-Le plasma en physique est un état de la matière très particulier où les noyaux des atomes et leurs électrons se séparent et commencent à se balader dans une charmante anarchie après avoir été soumis à une ionisation. Il est ainsi possible de transformer de l’air en plasma en le soumettant à de fortes charges électriques.

-La Magnétohydrodynamique ou MHD pour les intimes étudie le comportement d’un plasma quand on le met en présence d’un champ électromagnétique.

Une dernière chose : Jean-Pierre Petit, dont le caractère pour le moins entier est connu, développe sur son site personnel, qui n’est pas celui d’UFO-science, des idées qui sont à l’exact l’opposé des miennes ainsi que des principes qui sous-tendent cette chronique. Mais ce n’est pas le sujet de cette interview. Et si on commence à ne parler qu’avec des gens avec qui on est d’accord, on finit par parler tout seul.

Des objets qui passent le mur du son sans émettre le "bang" supersonique

Quel est votre parcours personnel ?
 Je suis électrotechnicien de formation et je travaille dans l’aéronautique à Toulouse. Je suivais le site et le travail de Jean-Pierre Petit en simple curieux depuis des années. Puis, Jean-Pierre a créé Ufo-science, suite à la publication des données recueillies par le GEIPAN. La très grande majorité de ces données sont des Procès-Verbaux de gendarmerie. Or, les PV de gendarmerie consignant les observations d’OVNI sont purement descriptifs : taille, couleurs, vitesse etc. Rien de bien scientifique là dedans. Jean-Pierre Petit a souhaité créer une association qui travaille à la fois sur le terrain et en laboratoire afin de développer des outils que l’on pourrait mettre à la disposition du grand public pour étudier le phénomène OVNI de manière scientifique. Nous essayons de combler un manque : si le Geipan avait un comité scientifique, Ufo-science n’aurait jamais vu le jour.

Pouvez-vous décrire le travail effectué en laboratoire ?
 L’une de nos principales pistes de travail est la MHD, la magnétohydrodynamique. Jean-Pierre Petit travaillait sur les générateurs MHD dans les années 60. Il fut frappé par le nombre de témoignages décrivant des objets passant le mur du son sans émettre le « bang » supersonique. Les avis sur ce phénomène étaient partagés : les uns concluaient à son impossibilité physique et donc à la non-matérialité des OVNIs. D’autres, dont Jean-Pierre Petit, se demandaient s’il n’existait pas une possibilité physique pour qu’un objet matériel franchisse le mur du son, d'évoluer en hypersonique, sans émettre aucun bruit. Et la réponse est « oui » : c’est la MHD.

Il s’agit d’une théorie qui n’est pas nouvelle…
 Le principe est connu depuis le 19^e siècle. Jean-Pierre Petit s’est intéressé au générateur MHD fondé sur la possibilité d'extraire de l’énergie d'un fluide en mouvement. Or la MHD est réversible à la manière d’une dynamo de vélo. Autrement dit, on peut fournir de l’énergie à un fluide pour faire réagir ce fluide et le contrôler. Jean-Pierre s’est dit qu’il est forcément possible de faire fonctionner un engin aérien capable de contrôler le fluide, qui l’environne, l’air, et donc de ne pas provoquer de « bang » supersonique. La propulsion MHD, c'est"L'art et la manière de se propulser dans un fluide, en agissant sur ce fluide avec des forces électromagnétiques"

 Il est possible d’expérimenter en laboratoire ce principe et de le modéliser ?
 Oui : Jean-Pierre a présenté en 1975 ses aérodynes discoïdaux qui n’est rien d’autre le mot scientifique pour « soucoupes volantes ». Car il se trouve que quand l’on étudie les formes les mieux adaptées à la MHD, il apparaît que c’est la forme disque qui est la meilleure. Cette « coïncidence » entre cette forme typique des OVNIs et la forme idéale pour la MHD a fait tilt dans sa tête. Mais il n’a pas pu aller au bout de ses recherches dans le cadre académique

 Car les soucoupes volantes doivent rester aux portes de la science, attachées à un réverbère…
 C’est un peu ça, surtout à l’époque. A Ufo-science, nous avons repris ses travaux mais de façon totalement indépendante. Nous sommes financés par des dons et la publication de livres. Cet argent est investi dans l’achat de matériel et dans des expérimentations. Quand nous obtenons des résultats, nous allons les présenter dans des congrès scientifiques. Nous remercions d'ailleurs tous ceux qui nous soutiennent par leur don.

"En principe, même un cube peut se déplacer par MHD"

Quelles sont les réactions à vos travaux dans ces congrès ?
Depuis 2008, nous avons réalisé 6 publications qui ont été présentées dans des congrès scientifiques internationaux (Lituanie, Allemagne, Corée du sud, République Tchèque), consultables sur le site de notre association (1). Plusieurs ont été acceptés par les référés et sont parues dans des revues scientifiques à comité de lecture. Les réactions sont vraiment très ouvertes : en 2010, en Corée du Sud, nous sommes venus présenter des travaux démontrant qu’il était possible de créer un plasma autour d’un engin qui reste confiné au plus près de la paroi. Quand nous avons achevé la présentation devant des labos venus du monde entier, le chairman de la conférence nous a dit, sans la moindre ironie : « En fait, vous fabriquez un OVNI. »

D’autres labos en France ou à l’étranger travaillent-ils sur la MHD ?
Il y en a, bien sûr. Nous les rencontrons souvent dans les congrès. Ce que l’on appelle « la physique des plasmas froids » est un sujet très porteur ». Mais, tout cela est très lié à l’industrie de l’armement et donc très secret. Il est difficile de se faire une précise de l’état réel de l’avancée des recherches.

 Pour en revenir aux  OVNIs, tous ne sont pas en forme de soucoupe volante. On observe des triangles des cigares, des sphères etc. Ces autres formes sont-elles compatibles avec la MHD ?
En principe, même un cube peut se déplacer par MHD sans provoquer de « bang » supersonique. Mais, de toute façon, il n’est pas question d’affirmer que la MHD rend compte de toutes les observations d’OVNIs. Il y a des descriptions d’objets métalliques flottant au-dessus du sol, immobile, sans bruit que la MHD ne peut expliquer.

 N’y a-t-il pas d’autres aspects du phénomènes OVNI qui pourraient inspirer des démarches similaires à la vôtre. Je pense par exemple aux faisceaux de lumière tronqués, qui semblent s’arrêter net…
Votre exemple est amusant car il compatible avec la MHD… Nous avons obtenu des faisceaux de lumière tronqués sur nos petites maquettes. En réalité, il s’agit d’un arc à haute fréquence qui résulte de l’énergie pulsée envoyée dans l’air. C’est un faisceau de plasma, en fait.

Image extraite du banc d'essai MHD d'UFO-Science© UFO-science

Parlez-vous de vous recherches à vos collègues de travail ?
 Oui, bien sûr. La MHD intéresse forcément les gens qui travaillent dans l’aéronautique car c’est un système de propulsion d’avenir. Quand elle sera au point, on pourra faire Paris Tokyo en deux heures.

Et en ce qui concerne la source d’énergie de la MHD ?
 C’est le nœud du problème. La MHD marche en expérimental mais sa mise en œuvre pratique demeure très compliquée. Toutefois, Jean-Pierre Petit a développé à partir du fameux avion secret américain Aurora, dont on ne sait trop s’il existe ou pas, le concept d’un appareil révolutionnaire. Un avion rebondissant sur les hautes couches de l’atmosphère équipé d’un système MHD qui convertirait l’air en énergie.

Concrètement, il s'agit d'utiliser un système où l'énergie utilisée pour accélérer le flux en sortie d'un réacteur par le biais d'un accélérateur MHD dit "pariétal", provient d'un générateur MHD situé au devant de l'appareil. Le générateur convertit l'énergie du gaz supersonique en électricité, permettant ainsi de gagner sur plusieurs tableaux :
 - Une énergie disponible pour alimenter l'accélérateur MHD situé à l'arrière.
 - La vitesse du gaz ayant diminuée après son passage dans le générateur, celui-ci peut être absorbé par l'entrée d'air sans causer de dommages au réacteur. 

"Une véritable chasse au spectre d'Ovni est en cours !"

Autrement dit, un appareil capable d’utiliser son environnement pour se propulser...
 C’est tout à fait ça. Mais il y a encore du boulot ! En 2010, on a réussi à confiner un plasma à la surface d’une maquette d’aérodyne. En 2011, nous sommes parvenus à contrôler le plasma pour qu’il forme les spirales qui permettent la propulsion de la soucoupe. La prochaine étape consistera à faire voler un aérodyne plus gros dans de l’air dense.

A gauche, le confinement est amorcé; A droite, le plasma est totalement confinée.© UFO-science

Distribution spirale du courant à la surface d’un aérodyne MHD discoïdal© UFO-science

 Le manque de fonds est-il un problème ?
On travaille beaucoup avec du matériel de récupération. Mais avec nos maigres moyens, on arrive à concurrencer voire à dépasser certains labos officiels. Nous côtoyons dans les congrès des grands laboratoires comme le CEA (Commissariat à l’énergie atomique) ou l’ONERA, le centre français de recherche aérospatiale.

En participant à ces congrès avez-vous croisé des entreprises susceptibles de financer vos travaux ?
Des investisseurs non. En revanche, nous avons rencontré des personnes très intéressées par les dispositifs d’observation du ciel et d’étude des Ovnis sur le terrain que nous avons conçus. Des outils de traque d’OVNIs…

 A propos de la bonnette à réseau de diffraction que vous offrez et que j’ai commandée ?
 Il y a 3000 bonnettes en circulation à travers le monde depuis que nous avons lancé leur diffusion en 2007. Nous avons commencé à recevoir des photos de spectres lumineux en 2010, provenant à chaque fois de sources identifiables avions, lampadaires, étoiles etc. C’est un excellent outil qui permet d’identifier en un coup d’œil une lumière artificielle ou naturelle. Grâce à ces bonnettes à réseau, il est aujourd'hui possible de connaitre la composition chimique d'un Ovni, sa température, et détecter la présence d'un champs magnétique. Une véritable chasse au spectre d'Ovni est en cours ! (2)

 Une équipe de scientifiques détient pourtant les spectres des fameuses lumières d’Hessdalen en Norvège  , qui ne sont toujours pas expliquées…(voir la vidéo ci-dessous extraite d'un excellent documentaire sur les OVNIs diffusé par Canal +)
Le chercheur qui travaille sur ces lumières depuis a conclu à partir des spectres qu’il s’agissait d’objets solides. Mais ça reste très vague. Il n’a pas rendu public le détail de l’analyse spectographique. Si nous obtenons un spectre vraiment insolite, nous le mettrons aussitôt sur Internet.

L’analyse du spectre lumineux d’un supposé OVNI aurait-elle une utilité concrète pour vos travaux ?
Bien sûr ! Si l’on s’aperçoit, par exemple, qu’il s’agit d’un phénomène naturel inconnu, nous disposerions de sa température et de sa composition chimique. Et si un jour un spectre montre l’existence d’un champ magnétique autour d’un OVNI, alors nous pourrions étudier la relation entre la composition chimique indiquée par le spectre et le champ magnétique et mettre en place un dispositif expérimental pour tenter de reproduire le phénomène. Ce serait un formidable moyen de valider ou non nos hypothèses.

Il y un contraste extraordinaire entre le phénomène OVNI, évasif, furtif, contradictoire et votre volonté de s’appuyer là-dessus pour faire de la science expérimentale « dure ». Comment, vous, de formation scientifique en êtes-vous venu à vous intéresser à l’ufologie ?
C’est un intérêt qui remonte à l’enfance, nourri par des lectures mais aussi par une observation personnelle à 14 ans. A l’époque, j’avais été très intrigué. Avec le recul, je me dis que j’ai pu faire une confusion avec un avion ou satellite mais ma curiosité a été éveillée. Par la suite, les études m’ont pris du temps et j’ai mis l’ufologie de côté. Je suis revenu sur ce thème par le biais des forums de discussion sur Internet mais j’étais un peu frustré par le manque d’initiatives concrètes. C’est pour cela que j’ai été séduit par le travail de Jean-Pierre Petit qui propose des solutions pratiques et peu coûteuses pour travailler sur cette question comme les bonnettes à réseau ou les stations de surveillance du ciel comme UFO-Catch.

C’est quoi UFO-Catch ?
 C’est une caméra de surveillance du ciel qui prend automatiquement une photo quand elle perçoit un mouvement. Le dernier modèle comprend une caméra fisheye pour la détection et une caméra montée sur dispositif motorisé qui permet de suivre l’objet et d’en prendre plusieurs photos consécutives avec un réseau de diffraction.

Nous obtenons ainsi le spectre et la vitesse de l’objet. Si le spectre de l’objet et sa vitesse correspondent à celle d’un avion de ligne, alors, il y a de fortes chances que ça soit un avion de ligne. Ce dispositif automatisé réalise un tri en amont qui épargne pas mal de temps… Prochainement, nous allons créer un site regroupant tous les types de spectres photographiques fournis par les stations de détection et les personnes qui disposent de bonnettes à réseau. Les personnes qui photographient le spectre d’un objet lumineux pourront envoyer leurs clichés directement sur la base de données où ils seront triés et analysés. Il y a une vraie synergie avec les opérations Suricate que vous avez évoquées sur Dark Zone. Nous les fournissons en bonnettes à réseau dès qu’ils en demandent…

 (1)- Techniques pour avion hypersonique à pontage MHD

- Disques volants à propulsion MHD

- Techniques pour maîtriser les instabilités des plasmas froids en présence de champs magnétiques

- MHD hypersonic flow control for aerospace applications

- Confinement pariétal par inversion du gradient de champ magnétique

- Annihilation de l’instabilité électrothermique de Velikhov par modification de la valeur locale de la conductivité électrique par confinement magnétique

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=219

 (2) Les réseaux de diffraction sous forme diapositive sont gratuits, il suffit de passer commande sur le site : http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=109