Ontdek de Fascinerende Wereld van UFO's en UAP's: Jouw Bron voor Onthullende Informatie!
Ben jij ook gefascineerd door het onbekende? Wil je meer weten over UFO's en UAP's, niet alleen in België, maar over de hele wereld? Dan ben je op de juiste plek!
België: Het Kloppend Hart van UFO-onderzoek
In België is BUFON (Belgisch UFO-Netwerk) dé autoriteit op het gebied van UFO-onderzoek. Voor betrouwbare en objectieve informatie over deze intrigerende fenomenen, bezoek je zeker onze Facebook-pagina en deze blog. Maar dat is nog niet alles! Ontdek ook het Belgisch UFO-meldpunt en Caelestia, twee organisaties die diepgaand onderzoek verrichten, al zijn ze soms kritisch of sceptisch.
Nederland: Een Schat aan Informatie
Voor onze Nederlandse buren is er de schitterende website www.ufowijzer.nl, beheerd door Paul Harmans. Deze site biedt een schat aan informatie en artikelen die je niet wilt missen!
Internationaal: MUFON - De Wereldwijde Autoriteit
Neem ook een kijkje bij MUFON (Mutual UFO Network Inc.), een gerenommeerde Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in de VS en wereldwijd. MUFON is toegewijd aan de wetenschappelijke en analytische studie van het UFO-fenomeen, en hun maandelijkse tijdschrift, The MUFON UFO-Journal, is een must-read voor elke UFO-enthousiasteling. Bezoek hun website op www.mufon.com voor meer informatie.
Samenwerking en Toekomstvisie
Sinds 1 februari 2020 is Pieter niet alleen ex-president van BUFON, maar ook de voormalige nationale directeur van MUFON in Vlaanderen en Nederland. Dit creëert een sterke samenwerking met de Franse MUFON Reseau MUFON/EUROP, wat ons in staat stelt om nog meer waardevolle inzichten te delen.
Let op: Nepprofielen en Nieuwe Groeperingen
Pas op voor een nieuwe groepering die zich ook BUFON noemt, maar geen enkele connectie heeft met onze gevestigde organisatie. Hoewel zij de naam geregistreerd hebben, kunnen ze het rijke verleden en de expertise van onze groep niet evenaren. We wensen hen veel succes, maar we blijven de autoriteit in UFO-onderzoek!
Blijf Op De Hoogte!
Wil jij de laatste nieuwtjes over UFO's, ruimtevaart, archeologie, en meer? Volg ons dan en duik samen met ons in de fascinerende wereld van het onbekende! Sluit je aan bij de gemeenschap van nieuwsgierige geesten die net als jij verlangen naar antwoorden en avonturen in de sterren!
Heb je vragen of wil je meer weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen! Samen ontrafelen we het mysterie van de lucht en daarbuiten.
Categorie: Reseau Francophone MUFON / EUROPE ( FR)
The Blue Ghost lunar lander is currently 100 km above the Moon as it prepares for its descent. It is scheduled to land in Mare Crisium, on the near side of the Moon, on March 2, no earlier than 3:34 a.m. ET (08:34 UTC).
Credit: Firefly Aerospace.
For the first time in history, three separate landers are simultaneously on their way to the Moon, marking a major milestone in lunar exploration. These missions, launched by different space agencies and private companies, are setting the stage for future human presence on the lunar surface.
On February 26, 2025, the Athena lunar lander successfully lifted off aboard a SpaceX Falcon 9 rocket from Kennedy Space Center in Florida. This mission, developed by Intuitive Machines, is part of NASA’s Commercial Lunar Payload Services (CLPS) program, an initiative designed to support robotic exploration and resource scouting for future crewed missions.
Athena joins two other landers currently en route: Blue Ghost, launched by Firefly Aerospace on January 15, 2025, and RESILIENCE, a mission led by Japanese company ispace. If all goes according to plan, Blue Ghost will touch down on March 2, followed by Athena on March 6, while RESILIENCE is expected to reach the Moon in May after a slower trajectory.
Following Footsteps
Athena follows in the footsteps of Odysseus, the first lander built by Intuitive Machines, which successfully reached the Moon on February 22, 2024. Despite landing at an angle due to a last-minute navigation issue, Odysseus functioned for one week, transmitting valuable data before shutting down. It was the first American spacecraft to perform a controlled Moon landing since the Apollo era.
Now, Athena aims to land at Mons Mouton, a region near the Moon’s south pole that is of high scientific interest. This area is believed to contain water ice, a crucial resource for future lunar missions. To explore its surroundings, Athena carries:
Two robotic rovers to analyze the surface
A “hopping” lander designed to move across different locations
A drill to extract samples from beneath the lunar surface
The success of these missions will not only provide new scientific insights but also lay the groundwork for sustained human exploration of the Moon, supporting upcoming Artemis missions and the long-term goal of establishing a lunar base.
With Athena, Blue Ghost, and RESILIENCE all approaching the Moon, this is one of the most active periods in lunar exploration since the Apollo program. These robotic landers will test new technologies, scout for resources, and help answer key questions about the Moon’s potential to support human life. As space agencies and private companies ramp up their efforts, one thing is clear: the next chapter of lunar exploration is already underway.
RELATED VIDEOS
Blue Ghost 1 enters lunar orbit as Resilience flies by the moon
Blue Ghost and RESILIENCE head to the Moon.
IM-2 'Athena' moon lander captures stunning views of Earth and Falcon 9 upper stage
Het is mogelijk om robots met gedachten te besturen Het klinkt misschien als een sciencefictionverhaal, maar het kunnen besturen van een robot met gedachten krijgt steeds meer voet aan de grond in de wereld van de technologie.
China neemt het voortouw Op het gebied van gedachtengestuurde robots lopen de Chinezen voorop. En dat is niet verwonderlijk, want de laatste jaren hebben de Chinezen ongelooflijke vooruitgang geboekt in wetenschap en technologie. Een goed voorbeeld daarvan is de kunstmatige zon die het land heeft ontwikkeld en die onbeperkte energie kan opwekken.
Een nieuw besturingssysteem Uit enkele openbaringen van de krant South China Morning Post uit Hongkong blijkt dat de Chinezen een nieuw besturingssysteem ontwikkelen dat toekomstige ruimtemissies voorgoed zou kunnen veranderen. Dankzij kunstmatige intelligentie en hersengolven is het straks mogelijk om een robotarm te besturen met het menselijk brein.
Een nooit eerder bereikte precisie Veel details van deze nieuwe technologie zijn nog topgeheim, of tenminste nog niet uit het onderzoek dat in het Chinese wetenschappelijke tijdschrift Control and Measurement of Computers verscheen uitgelekt. Zeker is dat deze nieuwe manier van werken een nooit eerder bereikte precisie heeft.
Waar wordt het toegepast? Het is de bedoeling dat de Chinese astronauten – ook wel taikonauten genoemd – op het Chinese ruimtestation met uiterste precisie een enorme robotarm kunnen bewegen.
Het Chinese ruimtestation China beschikt reeds over twee ruimtestations, Tiangong-1 en Tiangong-2. Het land werkt momenteel aan een nog groter derde station met meerdere modules, waarop deze gigantische arm zal worden geïnstalleerd.
Hoe werkt de nieuwe technologie? Laten we eens proberen te begrijpen hoe dit nieuwe en formidabele besturingssysteem werkt. Op het hoofd van de bediener is een apparaat aangesloten, waarmee hij zich alleen maar hoeft te concentreren op het deel van de robotarm dat hij wil bewegen, en deze de ontvangen order uitvoert.
Codering van neuronale impulsen De verschillende onderdelen waaruit de robotarm bestaat zullen met tussenpozen oplichten totdat ze door de bediener worden gekozen. De neuronale impulsen zullen door het apparaat worden gecodeerd en op die manier overgebracht worden van geest naar object, in dit geval een robotarm.
Kunstmatige intelligentie Het verschil tussen sciencefiction en werkelijkheid wordt gevormd door de hersengolven die de hersenen naar het scherm sturen. Aangezien deze echter te zwak zijn om al het werk zelf te doen, worden ze geholpen door kunstmatige intelligentie.
De uitgevoerde tests met deze nieuwe technologie zijn werkelijk verbluffend. We hebben het in feite over een doeltreffendheid en precisie gelijk aan 99%. Vergelijk dat maar eens met de technologieën die vandaag de dag worden gebruikt met besturingssystemen die een nauwkeurigheid hebben van 40 tot 80%.
Waarom telekinese in de ruimte? Je kunt je afvragen wat de reden van de Chinese onderzoekers was om tot deze ongelooflijke innovatie te komen. Daarop is het antwoord: de gewichtloosheid.
Het ontbreken van zwaartekracht De ruimte is, zoals bekend, een omgeving zonder zwaartekracht. Daardoor kunnen astronauten sommige systemen aan boord alleen bedienen met joysticks en toetsenborden, met alle problemen van dien als gevolg van de gewichtloosheid.
Geen joysticks en toetsenborden meer Wang Congqing, de bedenker van de technologie, zegt hierover: "Bij toekomstige ruimtemissies zullen machines en mensen samenwerken, waardoor toetsenborden, muizen en joysticks niet langer meer nodig zijn. Het enige dat hiervoor nodig is, zijn de hersenen en de ogen".
Niet alleen in de ruimte Maar dit is niet alleen van toepassing op de ruimtevaart. De technologie op basis van 'denkkracht' zou ook uitgebreid kunnen worden naar andere sectoren, zoals fabrieken.
Aangeboden door The Daily Digest
Foto: Pixabay
Aan lopende banden Een besturingssysteem met telekinese kan in een werkomgeving waar voortdurend nauw contact is tussen mens en machine een hele revolutie teweegbrengen, waarbij de processen aan de lopende band veel sneller en soepeler verlopen.
Wachten op ontwikkelingen Momenteel bevindt dit revolutionaire besturingssysteem zich nog in de testfase. Het is nog even wachten op verdere ontwikkelingen en afwachten of de astronauten er daadwerkelijk van kunnen profiteren.
A bird takes flight as the private spaceflight firm SpaceX launches a rocket from Vandenberg US Space Force Base in Lompoc, California.
Credit: Patrick T. Fallon/AFP Via Getty
Rocket launches are so thunderously loud that, even from kilometres away, they can feel like being at the front of the stage at a rock concert. That, plus the fact that launch numbers are booming, has prompted a physicist and biologist to team up to study the effects of noise pollution on wildlife — particularly endangered wildlife — at one of the busiest spaceports in the world.
“You can feel it in your chest — it’s like being in a vehicle that has really big speakers, and you can just feel the vibrations coming through your body,” says one of the researchers, Lucas Hall, a wildlife ecologist at California State University in Bakersfield. Hall remembers watching a launch at California’s Vandenberg Space Force Base from a safe distance. “It’s absolutely nuts.”
Hall, physical acoustician Kent Gee at Brigham Young University in Provo, Utah, and their team have close to US$1 million in funding from the US Army Corps of Engineers over 3 years to measure the soundscape and monitor a host of endangered and threatened species living near the Vandenberg base. The project, which also includes Darryl York, conservation branch chief at Vandenberg, was presented on 8 May at the Acoustical Society of America annual meeting in Chicago, Illinois. The space base initiated the project, Gee says, because of the threatened species nearby, in the coastal area around Santa Barbara, California. “This is responsible stewardship, in my opinion,” he says.
Vandenberg has, for decades, sent up about 5–15 rockets per year, but with satellite launches from private companies such as SpaceX increasing, the number is set to rise sharply — to 50–100 per year by 2030. That would surpass Vandenburg’s previous record of about 45 launches per year in the mid-1960s, during the heyday of the space race between the United States and the Soviet Union. Last year, there were a record 180 launches worldwide.
“If it’s happening every week, every few days, are there any implications of that?” asks Hall. “That has not been studied.”
This type of study is “incredibly important”, says acoustician Caroline Lubert at James Madison University in Harrisonburg, Virginia, who has worked with Gee but isn’t involved with this project. “It needs to be a priority. We’re only going to have more launches, not less.”
Biodiversity concerns
There have long been concerns about the environmental impact of sparked fires, and debris and noise from rocket launches — especially at prominent sites in California, Florida and Texas that are close to US biodiversity hotspots.
SpaceX’s first Starship flight on 20 April unexpectedly blew up the launch pad at the spaceport in Boca Chica, Texas, scattering pulverized concrete and sparking a wildfire in a nature reserve. The incident has triggered a lawsuit from conservation groups, arguing that the Federal Aviation Authority should have subjected the company to a more stringent environmental assessment. The region around the spaceport hosts threatened populations of turtles and birds, including piping plovers (Charadrius melodus), whose numbers are declining, and Northern Aplomado falcons (Falco femoralis), which are endangered in Texas.
Piping plovers (Charadrius melodus) are among the birds that inhabit the area around a spaceport in Boca Chica, Texas, where a SpaceX rocket blew up last month.
Credit: Vicki Jauron, Babylon and Beyond Photography/Getty
Sharon Wilcox, senior Texas representative for the conservation group Defenders of Wildlife, which is based in Washington DC, says the organization has “considerable concerns about the impacts of sound, concussion and vibration resulting from these launches”.
Although it is clear that rocket launches are extraordinarily loud, the details aren’t always predictable or well understood. For instance, Gee measured the noise from last year’s launch of the uncrewed Artemis I mission to the Moon at 127–136 decibels from several kilometres away1. The sound’s intensity was nearly two orders of magnitude greater than predicted by models used in environmental assessments, suggesting a need to revise those models.
It’s not just the volume of the launch noise that’s important for nearby creatures, Gee adds, but also the distribution of sound frequencies. “We have very little information about how animals perceive these sounds,” he says.
Noise tolerance
Chronic noise pollution — from cities, car or boat traffic, for example — is known to increase stress levels for animals ranging from whales2 to humans. It can also have an impact on birdsong3 and animal behaviour. But the impacts of recurring, extremely loud events such as rocket launches are not well known.
The team will be measuring the soundscape close to Vandenberg’s many launch sites and, as a control, at locations tens of kilometres away. Animals in these habitats include the western snowy plover (Charadrius alexandrinusnivosus), the California least tern (Sterna antillarum browni), the California red-legged frog (Rana draytonii) and the tidewater goby (Eucyclogobius newberryi). The team has weekly data on plover and tern numbers stretching back to the 1990s, collected by the US Fish and Wildlife Service.
Cameras will capture how animals react to rocket-launch sounds: for example, whether birds abandon their nests or change their foraging or mating behaviour. Audio monitors will pick up whether they alter their songs in response to the noise, in the same way that people yell after loud noise exposure. The birds will have some resilience, Hall says. “But at some point, there’s going to be a threshold where that resilience is overcome.”
Although Hall and Gee have secured funding for only three years, they hope to continue the work for more than a decade.
Space bases already dampen launch noise by dumping massive amounts of water onto the launch pad to absorb sound energy. The study will help to determine whether anything needs to change to protect wildlife, such as avoiding launches during certain sensitive times such as breeding seasons, or changing the shape or size of the fire trench designed to divert rocket fumes, heat and noise. “We have to focus on whether we’re trying to reduce noise, redirect noise or change the frequency of the noise,” Lubert says.
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-01713-7
References
Gee, K. L. et al.JASA Express Lett. 3, 023601 (2023).
My previous article expanded further on the matter of the Roswell affair of 1947 having been a domestic, Top Secret experiment, rather than being the crash of a UFO from another world. And, this one will expand things even more. The late Leonard Stringfield, who passed away in 1994, was a UFO researcher who firmly believed that, since the 1940s, the U.S. Government had secretly recovered a number of crashed UFOs and dead aliens, and which were stored and preserved a variety of military bases across the country – many at Wright-Patterson Air Force Base, Ohio. Stringfield, too, however, was given a number of accounts relative to the issue of secret and shocking human experimentation on handicapped people; experimentation that was tied in with the Roswell affair. One of those stories came to Stringfield from a highly controversial figure in Ufology. His name was Timothy Cooper, a resident of Big Bear Lake, California and someone who exited the field of UFO research years ago. Far more than a few people in Ufology have very little time for Cooper, suspecting that many of the documents he supplied to the UFO community in the mid-1990s were bogus, rather than the highly classified papers that they were purported to be. They were bogus; there is no doubt about that. But, Cooper himself was not the forger. It’s the “pre-documents” era we have to take a look at, however. It paints a very different picture of Cooper to that which many ufologists have accepted.
Tim Cooper claimed to Stringfield in 1990 that he had numerous sources of the old-timer kind – some of who assured Cooper that, yes, aliens really did crash outside of Roswell in the summer of 1947. Others, however, quietly hinted to Cooper that the truth was far more controversial: a scenario involving human guinea-pigs – Japanese and handicapped individuals – and the creation of UFO-themed disinformation programs and faked, pro-UFO documents to hide the down-to-earth truth of the Roswell enigma. Also in 1990, Cooper supplied Stringfield one specific story which Stringfield decided to firmly keep under wraps until the following year, 1991, when he published it in a lengthy report on tales of crashed and secretly retrieved alien spacecraft. The story concerned a woman who Cooper first crossed paths with in 1989. He described her only as a nurse, and gave her the pseudonym of “Mary.”
In Cooper’s own words of 1990, and which Stringfield published: “She casually mentioned to me over coffee that ‘bodies’ were being flown to Los Alamos periodically from late 1945 to sometime in 1947. I asked her if she had seen these ‘bodies’ and she said no, but others had. I asked her where these ‘bodies’ were coming from. She said she did not know but it was rumored that they were human experiments for biological and nuclear medicine research. She thought they may have come from Japan after the war [italics mine]. I asked her why she thought that. She said that they were small bodies with deformed heads and limbs. The eyes were abnormally big, she was told. She did have some view of them in the morgue very briefly for a few minutes at some distance. I asked her why she was allowed to be present at the autopsies. She told me that she was asked to assist in the preparation and cleanup. I asked her again about the bodies. She said they were being flown in on special transport planes equipped with refrigerator units to keep the bodies from decomposing. The flesh was badly burned and charred. There was no hair on the heads and had a grayish-yellow color. That’s all she knew.”
Like it or like it not, the Roswell affair is becoming more and more a top secret experiment, and much less a crashed UFO from another world.
Jeff Bezos Launches into Space on Blue Origin’s First Astronaut Flight
Jeff Bezos Launches into Space on Blue Origin’s First Astronaut Flight
Amazon founder and executive chairman Jeff Bezos launched into space on Tuesday, carried aboard Blue Origin’s New Shepard spacecraft in its first human flight. Bezos, the richest person in the world, was joined by his brother, Mark Bezos, female aviation pioneer Wally Funk, and a Dutch student, Oliver Daemen.
Le phénomène extraterrestre et OVNI selon le scientifique Jacques Vallée…
…Une supercherie organisée par les gouvernements et par un système de contrôle “interdimensionel”
Voici quelques citations des livres du Dr. Jacques Vallée, docteur et expert dans plusieurs disciplines dont l’astrophysique, l’informatique et les mathématiques. Un scientifique qui s’est intéressé à l’ufologie tout au long de sa carrière professionnelle et qui, comme d’autres hommes de science, arrive à la conclusion que le phénomène “extraterrestre” fait partie d’un système de contrôle “interdimensionel” organisé en une hiérarchie d’entités spirituelles (qui s’approche de celui décrit dans Éphésiens 6:12) qui, par la psyché humaine ou l’inconscient collectif, manipulent l’humanité.
Comme plusieurs chercheurs et auteurs, il ne croit pas que ces entités sont “nos frères de lumière” et qu’elles vont nous envoyer un Messie Sauveur, mais il affirme que ces êtres surnaturels s’apparentent plutôt à des esprits démoniaques qui n’ont que pour seul objectif de tromper l’humanité. Vallée conclut que l’intrusion “extraterrestre” (interdimensionelle) est sinistre et prédatrice, que les “messagers” ou “contactés” sont tous manipulés et trompés.
Selon Vallée et d’autres scientifiques dont John Keel, J. Allen Hynek et le psychiatre Carl Jung, le phénomène ovni n’est pas d’origine extraterrestre, mais « il apparaît plutôt commeun effet interdimentionnel qui manipule les réalités physiques hors de notre propre continuum espace-temps », et plus loin il écrit, « mon hypothèse est qu’il existe un niveau de contrôle de la société qui fonctionne comme un régulateur de l’évolution de l’homme, et que le phénomène ovni doit être considéré sur ce plan » (extraits de «Autres Dimensions, Chronique des contacts avec un autre monde »).
Jacques Vallée croit que les théories physiques et cosmologiques actuelles n’arrivent pas à expliquer l’action d’un tel système. Il croit que les ovnis sont une réalité physique possédant une masse, une inertie, un volume, et des paramètres physiques mesurables, mais qu’ils agissent dans des dimensions inconnues de notre propre environnement.
Selon Jacques Vallée, le phénomène “extraterrestre” est entretenu telle une supercherie par nos élites parce qu’il a une profonde et décisive influence sur nos croyances et nos orientations spirituelles. Il croit que l’humanité est volontairement trompée de la façon suivante :
1°) la négation officielle qui s’exerce par une pression sur les témoins pour les décourager de témoigner;
2°) dès qu’un témoin parvient à expliquer ce qu’il a vu, il y a fabrication par les autorités, de toute une panoplie d’explications fantaisistes n’ayant aucun rapport avec le phénomène;
3°) le phénomène ovni contient un mécanisme pour s’expliquer lui-même. Il induit dans l’esprit des témoins une fausse interprétation de lui-même, pour nier, en quelque sorte, son existence. Il ne chercherait donc pas le contact, mais tenterait plutôt d’exercer un contrôle sur l’humanité.
Le Dr Vallée en est venu à penser au cours de ses recherches échelonnées sur de nombreuses années, que les ovnis ne devaient pas être d’origine extraterrestre mais plutôt provenir d’une autre dimension, dimension identifiée par lui comme étant celle ou vivent les êtres que l’on trouve dans tous les folklores. Il écrit dans son livreConfrontations: A Scientist’s Search for Alien Contact : “J’ai indiqué dans le Collège Invisible (groupe informel de scientifiques, précurseur de la Royal Society) que la structure des histoires d’enlèvements était identique à celle des rituels d’initiation occulte. Plusieurs années auparavant, j’avais déjà montré dans [le livre] “Visa pour la Magonie” que les contact avec les extraterrestres n’était qu’une extension moderne de la vieille tradition du contact avec une conscience non humaine prenant la forme d’anges, de démons, d’elfes et de Sylphes”.
Vallée reconnaît la réalité physique des ovnis, qu’il s’agit de phénomènes naturels inconnus, voire impliquant une autre dimension, mais il lui accole aussi une dimension sociologique obscure. Après avoir travaillé quelques années pour des institutions gouvernementales (NASA et pour le “Projet Blue Book”), il croit qu’il y a manipulation gouvernementale en ce qui concerne les ovnis, l’existence extraterrestre et tout ce qui entoure la divulgation d’une vie extraterrestre (“Disclosure project”). Selon Vallée, les gouvernements poursuivent des études psycho-sociologiques qui visent à expérimenter le contrôle de la psyché des foules (l’inconscient collectif). Il qualifie les chercheurs actuels, particulièrement ceux du CUFOS et du MUFON, comme des “amateurs diligents”!
Voici la transcription d’une entrevue avec Jacques Vallée:
Il me semble de plus en plus évident que la Bible pourrait nous révéler que la “grande apostasie” (perte de la foi) qui doit se produire à la “Fin des temps” sera causée par l’arrivée de ceux que l’on appelle les “extraterrestres”, et de l’Antéchrist, d’où la “puissance d’égarement”….
* Je me dissocie de la vue “prétribulationniste” du texte “La Grande tromperie de Satan”, cette théologie étant à mon avis biaisée. Toutefois, elle ne change en rien l’exhortation à la prudence et au discernement. Les croyants (la bonne semence) ne peuvent être “enlevés” (moissonnés) avant les habitants de la terre (l’ivraie) puisqu’il est écrit:
Les serviteurs lui disent : Alors, veux-tu que nous allions arracher l’ivraie ? Non, dit le maître : en arrachant l’ivraie, vous pourriez aussi déraciner le blé. Laissez-les pousser ensemble jusqu’à la moisson, et à ce moment-là je dirai aux moissonneurs : Ramassez d’abord l’ivraie, faites-en des bottes pour la brûler ; ensuite, ramassez le blé et mettez-le dans mon grenier. Matthieu 13: 24-30
Explique-nous la parabole de l’ivraie dans le champ. Il [Jésus] leur répond : “Celui qui sème le bon grain, c’est le Fils de l’homme; le champ, c’est le monde; le bon grain, ce sont ceux qui suivent ma Parole; l’ivraie, ce sont les méchants; l’ennemi qui l’a semée, c’est le diable; la moisson, c’est la fin du monde; les moissonneurs, ce sont les anges. A la fin du monde, ce sera la même chose: comme à la moisson on arrache d’abord l’ivraie pour la brûler, le Fils de l’homme enverra ses anges; ils ramasseront, pour les renvoyer dehors, tous ceux qui font le mal […] Alors les justes brilleront comme le soleil dans le Royaume de Dieu leur Père. Entendez bien, si vous avez des oreilles ! Matthieu 13: 36-43
Le New York Times et CNN ont manqué une belle occasion de faire preuve de plus de circonspections.
HOMEWORKS255
Quand vous croyez aux OVNIs et que vous voyez quelque chose que vous n'avez jamais vu, vous allez dire que c'est un OVNI.
Dans mon dernier billet, je cachais mal mon scepticisme face aux affirmations de trois articles du New York Times en décembre à propos d'un programme du Pentagone pour enquêter sur les OVNIS et un incident en 2004 sur une rencontre avec un OVNI au large de San Diego. Ces articles, sous un couvert neutre, ont fait sensation la semaine de leur parution, une des auteurs Leslie Kean donnant une entrevue à CNN en soulignant à gros trait que l'explication extraterrestre était très valide dans ce cas.
Comme j'indiquais dans mon récent article, cette campagne médiatique suit une campagne de financement du site pro-OVNI To The Stars dont certains des membres sont ceux qui participaient au programme du Pentagone comme mentionné dans les articles du NYT. Autrement dit, il y a comme une orchestration logique de toutes ces récentes déclarations publiques.
Les preuves d'OVNIS
Les affirmations des ufologues sur le cas mentionné par le New York Times et leur preuve "irréfutable" d'engins extraterrestres dans notre ciel reposent sur trois éléments:
-la déclaration de l'ex-pilote David Fravor sur l'évènement de 2004 du USS Nimitz
-une vidéo montrant un objet en forme de pilule accélérant soudainement très rapidement
-une vidéo montrant un objet de forme étrange effectuant une rotation hors du commun
Les ufologues prétendent que si un pilote dit qu'il a vu un OVNI, alors cela veut dire qu'il y avait bien un OVNI: un argument d'autorité. Que si une vidéo montre un objet accélérant à une vitesse incroyable, ce ne peut être qu'un OVNI d'une autre planète. Que si une vidéo montre un objet tournant comme aucun avion ne pourrait tourner, alors c'est un OVNI d'une autre planète.
J'ai attendu quelques semaines avant d'écrire la suite de mon premier article, car les experts continuaient à analyser les vidéos afin de rétablir les faits. Nous pouvons maintenant dévoiler le détail de ces analyses.
David Fravor
David Fravor était pilote de F/A-18 Super Hornet à bord du USS Nimitz lors de l'incident du 14 novembre 2004. Juste avant sa retraite, il a participé à la série Carrier de 10 épisodes diffusés à PBS, un documentaire sur la vie à bord du porte-avions USS Nimitz. Il n'est donc pas étranger à se présenter dans les médias.
Fravor est celui qui a descendu son avion le plus proche de l'OVNI Tic-Tac qu'il a décrit comme ayant la taille d'un chasseur, blanc, solide avec des contours définis, sans fenêtre ni moteur apparent, se déplaçant rapidement et pouvant freiner et s'orienter à volonté, capable de tourner plus vite que son avion pour finalement disparaître au loin. Son témoignage est corroboré par son WSO (Weapon System Officer) ainsi que par le 2e pilote qui était plus haut et a assisté à l'engagement.
Quand vous croyez aux OVNIs et que vous voyez quelque chose que vous n'avez jamais vu, vous allez dire que c'est un OVNI.
Mais, alors que David voit un OVNI, le 2e pilote voit plutôt un essai d'une nouvelle arme prototype. Pourtant c'est David qu'on voit dans les médias et qui prétend que c'est un OVNI d'origine extra-terrestre. Quand vous croyez aux OVNIs et que vous voyez quelque chose que vous n'avez jamais vu, vous allez dire que c'est un OVNI. Mais si vous ne croyez pas vraiment aux OVNIs et vous voyez un objet que vous n'avez jamais vu, vous direz peut-être qu'il s'agit d'un nouvel équipement en test comme le 2e pilote le prétend.
La vidéo de l'évènement du USS Nimitz
David Fravor, ébranlé par ce qu'il a vécu, en parle à la 2e équipe de pilotes prêts à décoller pour un exercice régulier. Ceux-ci possèdent un ATFLIR dans leur avion, une caméra infrarouge capable de suivre une cible aérienne.
Après avoir participé à leur exercice d'entraînement, un des avions se rend au point où le Tic-Tac avait été aperçu par Fravor et essaie de trouver l'objet sur leur caméra. Ils détectent un objet en forme de pilule à une distance inconnue (puisque le ATFLIR ne donne pas la distance comme l'énonce RAYTHEON le fabricant) et copie le vidéo, une fois retourné au porte-avions. C'est le vidéo qui se promène partout sur le web depuis 2007 et dont Fravor affirme qu'il est SIMILAIRE à ce qu'il a rencontré. Ce n'est pas nécessairement le même objet.
Ce qu'on voit sur le vidéo, même noir, peut être de couleur blanche sur un fond plus clair encore, mais n'importe quel avion très loin peut apparaître comme une pilule surtout si le vidéo est de piètre qualité et flou. Le mouvement très rapide à la fin n'est qu'un mouvement normal d'un avion très loin qui tourne, de la caméra qui change son zoom et qui perd le contact sur l'objet comme l'analyse ici le démontre.
Le vidéo GIMBAL
Ce vidéo absolument pas relié à l'évènement de 2004 (il proviendrait d'un exercice sur la côte est en 2015) montre un étrange objet noir qui semble faire une rotation tout à fait extraordinaire hors de cet univers.
En fait, une caméra infrarouge dans ce mode, montre la chaleur provenant d'un réacteur en noir, l'aura autour plus clair n'est qu'un problème de la caméra et de la compression digitale et la rotation vient d'un réajustement des lentilles à l'intérieur des caméras, un problème relié au gimbal, le nom du vidéo comme par hasard. Gimbal est un système d'axes qui permet d'orienter une caméra dans n'importe quelle direction.
Pour un oeil non averti, cela apparaît comme un OVNI alors que pour un pilote, il ne s'agit que d'un objet aérien bien commun (probablement un drone) en poursuite.
Il ne faut pas toujours croire ce qu'on lit
Le New York Times et CNN ont manqué une belle occasion de faire preuve de plus de circonspections. Avant d'ameuter la population que l'existence des extraterrestres était maintenant prouvée selon toute probabilité, ils auraient pu demander l'avis de plusieurs experts et même amateurs sur leurs faibles preuves facilement démenties par de simples explications rationnelles.
Donc, il n'y a toujours pas de preuves de l'existence d'extraterrestres sur Terre et c'est aussi bien ainsi.
Le 11 octobre, la star du Rock Tom DeLonge a animé une retransmission en direct du lancement officiel de son émission « To the Stars Academy of Arts and Science« . Au cours du lancement, il a présenté Luis Elizondo, un ancien agent des renseignements de carrière, qui a dirigé un programme d’enquête sur les menaces aériennes non identifiées au Pentagone, un programme qui a duré près de dix ans.
Les images filmées d’un incident d’OVNI du 14 novembre 2004 impliquant plusieurs jets F-18 de l’USS Nimitz ont été présentées et il a été annoncé que le Pentagone mettait à la disposition du public des dossiers officiels.
Les pilotes de la marine ont décrit l’OVNI comme défiant les lois de la physique et ne faisant pas partie d’un programme aérospatial conventionnel américain, comme l’a décrit Dave Fravor (Commander, US Navy ret.), l’un des pilotes qui ont été témoins de l’incident et qui a été mentionné dans un article de mars 2015:
À plusieurs reprises, à compter du 10 novembre [2004], l’agent de lutte contre les incendies et le chef principal du service de lutte contre les incendies, extrêmement expérimenté, avaient détecté de multiples retours descendant de loin au-dessus du volume de balayage du radar, soit quelque part à plus de 80 000 pieds. Les cibles, appelées Anomalous Aerial Vehicles (AAV), tomberaient de plus de 80 km pour planer à environ 50 pieds au-dessus de l’eau en quelques secondes.
Toujours au même endroit, un Lat/Long à environ 30NM au large de la côte de Baja, à environ 70nm au sud-ouest de Tijuana. À l’époque, le SPY-1 était le radar tactique le plus sophistiqué et le plus puissant de la planète. Grâce à lui, ils ont été en mesure de suivre ces avions pendant qu’ils descendaient, planaient en stationnaire et s’éloignaient ensuite à toute vitesse, vitesse de virage et accélération plus rapidement que n’importe quel avion ami ou menaçant connu. Impossible vitesse.
Un rapport sommaire officiel de l’incident de la Marine américaine avait déjà été publié en ligne. Néanmoins, la plupart des médias grand public ont simplement ignoré le lancement de DeLonge et la documentation abondante liée à l’incident des ovnis.
Tout cela a changé le 16 décembre 2017, lorsque le New York Times et Politico ont publié un article sur Elizondo et l’incident de 2004. Nous avons appris que le programme du Pentagone d’Elizondo a été officiellement financé de 2007 à 2012 grâce à une subvention de 22 millions de dollars créée par un groupe de membres du Congrès dirigé par l’ancien sénateur Harry Reid.
Les fonds ont été acheminés par l’intermédiaire de Robert Bigelow, l’ami milliardaire de Reid, qui dirige une société civile de l’aérospatiale, afin de construire des habitats humains extensibles pour les missions en orbite terrestre et dans l’espace lointain.
Il y a eu par la suite un tsunami de reportages dans les médias grand public sur le programme du Pentagone dirigé par Elizondo, le financement de 22 millions de dollars qu’il a reçu et l’incident de 2004. DeLonge et sa To The Stars Academy ont soudainement été des nouvelles majeures dans le monde entier.
Le ton de la couverture médiatique était respectueux et sérieux, comme l’illustre une entrevue de Tucker Carlson avec le pilote de la Marine lors de l’incident de 2004.
Les médias grand public disaient au public qu’il était temps de se débarrasser de l’association qui a longtemps empêché un examen sérieux du phénomène des ovnis.
Pourquoi deux mois de retard dans la couverture du témoignage d’Elizondo et de l’incident de 2004? Les histoires du New York Timeset de Politico ont-elles été conçues pour lancer un processus de divulgation officielle des informations officielles sur les ovnis, que DeLonge suggère depuis plus d’un an et demi avec le lancement de son projet multimédia « Sekret Machines » en avril 2016?
Il ne fait guère de doute que DeLonge a été aidé par un groupe d’initiés de haut niveau qui l’ont choisi comme véhicule pour révéler la vérité derrière le phénomène des OVNI. En mars 2016, DeLonge a donné un certain nombre d’entrevues au cours desquelles il a dit qu’on lui avait donné accès à dix initiés de haut niveau, y compris des généraux, qui avaient accepté de faire partie de son équipe consultative.
Au milieu de l’année 2016, Wikileaks a publié des courriels montrant un lien clair entre la campagne présidentielle de Hillary Clinton et DeLonge par l’intermédiaire de son président de campagne, John Podesta. Cela corroborait la prétention de DeLonge d’être soutenue par des initiés de haut niveau, et confirmait le lien de l’US Air Force avec DeLonge via le major-général à la retraite McCasland, ancien chef d’un laboratoire de recherche très secret à la BFA Wright Paterson. Un autre major général retraité de l’USAF, Michael Carey, avait écrit un endossement de 4ème de couverture de Sekret Machines.
En effet, des références ultérieures d’OVNI par Clinton et Podesta, au cours de la campagne, semblaient jeter les bases de futures révélations d’une présidence Clinton qui iraient dans le sens de l’initiative de DeLonge. Le succès de la campagne présidentielle Trump a été un revers majeur dans ce qui semblait être une initiative de divulgation hautement orchestrée et qui pouvait être attribuée à l’USAF.
Cela suggère que DeLonge fait partie d’une initiative de divulgation sanctionnée par l’USAF et que tous les cas d’ovnis officiellement libérés sont conçus pour appuyer ses efforts. Cela nous donne un indice quant à l’origine probable des ovnis observés et enregistrés lors de l’incident de Nimitz en 2004, qui a été soigneusement choisi pour le lancement de l’Académie To The Stars par DeLonge en octobre 2017, ainsi que pour les articles subséquents du NewYork Times et de Politico.
Dans sa fiction de 2016, fondée sur le livre d’information Sekret Machines, DeLonge faisait référence à un programme spatial secret exploité dans la zone 51, au Nevada, qui mettait en vedette des embarcations en forme de triangle et de soucoupe capables de défier les lois de la physique grâce à leurs technologies antigravité. Il est important de souligner que les faits allégués dans le livre ont été présentés à DeLonge par son équipe consultative de 10 hommes, qui, selon lui, lui ont fourni la révélation la plus documentée qui n’ a pas encore émergé sur les sujets des OVNI, de la vie extraterrestre et des programmes spatiaux secrets.
Le lien avec l’incident de 2004 impliquant l’USS Nimitz devient maintenant pertinent. En publiant des informations officielles du Pentagone sur l’incident de 2004, l’intention était-elle de révéler l’existence d’OVNIs extraterrestres pilotés ou d’un programme spatial secret dirigé par un État rival?
La réponse trouvée dans Sekret Machines de DeLonge est que l’USAF et la Russie possèdent leur propre flotte d’engins spatiaux antigravité capables de défier les lois de la physique. Le programme spatial secret de la Russie est décrit tout au long du livre comme une menace claire en termes de survols du territoire américain et d’installations nucléaires, d’enlèvements de citoyens américains et d’actions militaires hostiles contre les moyens spatiaux américains.
Il y a peu de mention dans le livre de DeLonge de la vie extraterrestre autre qu’une référence vague aux anciens dieux qui ont trompé l’humanité par leurs technologies avancées, qui sont aujourd’hui semées aux grandes nations comme des pommes modernes de la discorde.
Le premier livre de Sekret Machines de DeLonge est un effort pour dépeindre le phénomène d’OVNI comme impliquant principalement des véhicules aérospatiaux avancés d’abord développés par l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, puis rétro-ingénierie par les Etats-Unis et la Russie avec l’aide de scientifiques allemands précédemment impliqués dans les programmes nazis.
Il convient de souligner que le niveau élevé de soutien de l’initié à DeLonge suggère que ses livres et initiatives font partie d’un processus de divulgation officiellement approuvé, qui est soutenu par l’USAF en particulier, et le Pentagone en général.
Tout cela suggère que l’incident de 2004 mettant en cause l’USS Nimitiz correspondra à un récit qui émerge lentement dans la série de livres Sekret Machines de DeLonge et à l’Académie To The Stars. Cela indique clairement que l’incident a été dépeint comme un engin antigravité russe qui a adopté une posture menaçante pour le groupement tactique de la Marine.
Il y a des avantages politiques évidents à représenter la Russie possédant un programme spatial secret qui menace les navires de guerre américains dans les eaux internationales. Cela permettrait au Pentagone de bénéficier d’augmentations substantielles du financement de son propre programme spatial secret géré par l’USAF, qui est tout aussi avancé que le programme russe, selon DeLonge.
Le fait de présenter les OVNI comme des menaces à la sécurité nationale posées par les Russes, avec leur alliance de plus en plus grande avec la Chine, permettrait de garder hautement confidentiels les programmes créés pour faire face à cette menace. En effet, le nom du projet du Pentagone d’Elizondo, le « Advanced Aerospace Threat Identification Program », fait allusion à un tel processus déjà en cours.
Enfin, révéler un lien russe avec l’incident de Nimitz en 2004, qu’il soit artificiel ou non, alimenterait l’hystérie antirusse générée par la communauté américaine du renseignement à l’occasion de l’élection de Donald Trump. Alimentés par cette hystérie de l’ingérence inconnue de la Russie dans le plus sacro-saint des processus politiques américains, de nombreux citoyens américains seraient vraisemblablement d’accord avec un nouveau discours médiatique selon lequel la Russie, avec le soutien croissant de la Chine, est devenue une menace mondiale majeure par le biais d’un programme spatial secret.
J’espère que je me trompe, mais il y a des signes évidents que les initiatives de divulgation Sekret Machines et To The Stars Academy de DeLonge se transforment en un « lieu de rencontre limité ». Une partie de la vérité sur les programmes spatiaux secrets et les technologies de pointe sera publiée, ce qui est une évolution bienvenue. Cependant, des informations importantes sur d’autres aspects clés du phénomène des OVNI, tels que la visite extraterrestre, un programme spatial secret allemand qui a survécu à la Seconde Guerre mondiale et un programme spatial de la Marine appelé Solar Warden, qui opère dans l’espace lointain, continueront d’être supprimées.
Het incident van het UFO 2004 is intrigerend, en het zou wel eens een ander onderdeel in de wereld, maar het is waarschijnlijk dat dit specifieke incident is zo gekozen dat Rusland uiteindelijk zou geïdentificeerd als de boosdoener voor politieke redenen. Ik ben er zeker van dat de grote Amerikaanse defensie-aannemers kwijlen bij het vooruitzicht van de bouw vloten van ruimtevaartuigen gewapend antigravity om een Russische dreiging (en Chinese) kunstmatige nationale veiligheid van de Verenigde Staten door te voldoen een geheim ruimteprogramma.
Le Pentagone a révélé qu’ils ont récupéré des alliages métalliques d’un OVNI qu’ils ne reconnaissent pas. Les matériaux sont censés avoir des propriétés qui sont incroyables et sont actuellement censés être stockés dans des bâtiments à Las Vegas qui ont été modifiés,peu après le stockage des matériaux.
DOD admis à 22 millions de dollars Secret Programme d’enquête sur les ovnis
Le ministère de la Défense a admis qu’il y avait un programme qui avait été gardé secret qui a coûté 22 millions de dollars et ce programme a fonctionné entre 2007 et 2012, et son seul but était de se pencher sur les rapports d’OVNIS et d’enquêter avec discrétion.
Un auteur du New York Times qui a révélé que les matériaux ont des propriétés étonnantes a déclaré que les scientifiques essayaient de découvrir ce qui se cache derrière leurs propriétés.Ralf Blumenthal a poursuivi en disant que le ministère de la Défense n’avait aucune idée de ce que sont les matériaux car c’était un composé qui leur était inconnu.
En 1945 ,il y eu le Crash d’un OVNI à San Antonio, au Nouveau-Mexique :l’enquête compris l’analyse microscopique de matériaux réels pris à partir des débris de l’OVNI.
Le Pentagone a été invité à commenter mais ils (les responsables) ont refusé decommenter. Le New York Times a également déclaré que des chercheurs avaient étudié des personnes qui prétendaient avoir des effets physiques après avoir eu des rencontres rapprochées avec les phénomènes OVNI. Une vidéo qui avait été précédemment classée a été révélée par le ministère de la Défense, et elle a montré les réactions des pilotes de la Navy qui ont été envoyés pour regarder un OVNI car il planait juste au large de la côte de San Diego.
Le film, qui vient juste d’être publié, a montré une rencontre en 2014 entre ce qui était censé être un objet de la taille d’un avion typique et les Super Hornets F / A-18 de la Navy, qui ont décollé du porte-avions Nimitz . Le capitaine de frégate Jim Slaight et le commandant David Fraver participaient à une mission d’entraînement routinière à environ 100 milles au-dessus de l’océan Pacifique et on leur a demandé d’aller voir l’objet. Fraver a dit que l’objet semblait avoir environ 40 pieds de long et qu’ils ne pouvaient pas y voir de rotors, de panaches ou d’ailes. Il a également souligné que l’objet était capable de distancer les F-18 dans lesquels ils se trouvaient et aussi assez grand pour faire le barattage de l’océan, qui était d’environ 50 pieds en dessous.
Blumenthal a dit que même aujourd’hui personne n’a une idée de ce que l’objet a été vu cette nuit-là. Beaucoup de recherches ont été faites pour essayer d’identifier les moyens de propulsion des objets ainsi que leur aérodynamique phénoménale, qui ne représenteraient rien de ce qui a été vu sur Terre dans aucun pays. Les experts ont dit qu’il y a généralement une bonne explication des observations d’OVNIS et qu’elles peuvent être expliquées, et il faut faire attention de ne pas sauter à la conclusion qu’elles sont extraterrestres juste parce qu’il n’y a pas eu d’explication mondaine.
AATIP peut ne pas être complètement fermé vers le bas
Alors que le Pentagone a déclaré que le Programme d’identification avancée des menaces aériennes avait été fermé il y a cinq ans en raison des fonctionnaires du ministère de la Défense déplaçant des fonds vers d’autres priorités, ses partisans disent qu’il est resté en vie sous une certaine forme.
Laura Ochoa, porte-parole du Pentagone, a révélé que l’AATIP a pris fin en 2012 après que d’autres priorités aient été annoncées. Ochoa a été demandé si le Département de la Défense avait continué à se pencher sur les observations d’OVNI suite à la dissolution, elle a dit que le DOD avait pris des menaces potentielles très au sérieux et ils ont pris des mesures si toute information crédible venait à être révélée.
Que savons-nous…
Que savons-nous? Nous savons que le gouvernement ment tout le temps à tout. Nous savons que le pentagone achète des médias et influence autrement les médias. Nous savons que sur le NYT,on ne peut pas faire confiance. Nous savons qu’ils nous ont menti dans la guerre en Irak, au Viet Nam, à la guerre de 1812 et à chaque action en Amérique du Sud et aussi à beaucoup d’autres opérations de faux-drapeaux. Des tas d’actions illicites de la CIA, du FBI, de la DEA, etc.,nous sont connus. Ce même gouvernement a tué JFK, Bobby, King et d’autres. Alors pourquoi devrions-nous faire confiance à cela? Pourquoi ne serait-ce pas une sorte de manipulation? Peut-être pour nous distraire du fait qu’un coup d’État est en train de se produire? Le rasoir d’Occam: Il est beaucoup plus probable que le gouvernement tire nos chaînes et ce qu’ils nous disent n’est pas vrai. Le cinéma et une bonne histoire ne sont pas des preuves. Juste un autre faux drapeau (false flag) très popularisé.
Les Alliages et les technologies extraterrestres récupérées de la zone d’accident d’OVNI et leur utilisation par l’armée
Bien que l’opinion publique américaine ait insisté pour déclassifier les documents d’incident de Roswell, les autorités américaines n’ont pas suivi ces étapes et ont même contourné la loi sur l’obligation de déclassifier les documents après un certain nombre d’années.
Cependant, des informations sur ce qui s’est passé à Roswell sont venues de divers scientifiques qui ont indépendamment enquêté sur l’incident.
L’affaire Roswell s’est déroulée de la même manière en 1986 à Dalnegorsk, URSS.
Le 29 janvier, les habitants de Dalnegorsk ont remarqué une sphère lumineuse qui s’est écrasée sur une colline voisine. L’objet était à une vitesse de 15 km / h et volant chaotique, montant, descendant, volant en zigzag. Après l’effondrement, l’épave a brûlé pendant une heure.
Parce que l’accès à la zone de l’accident était difficile, l’armée est arrivée à l’épave le lendemain.En plus de l’épave, des sphères contenant de l’or, du fer, du magnésium et de l’aluminium ont été récupérées sur les lieux de l’accident.
Métaux extraterrestres et alliages | Quand leur accident a façonné notre histoire
La zone a été évitée par les animaux et les insectes pendant trois ans, le niveau de radioactivité étant élevé.
Périodiquement, il attire l’attention des personnes intéressées, à travers des témoignages ou des documents, sur l’incident de la forêt de Rendlesham dans le Suffolk, à environ 150 kilomètres au nord-est de Londres, considéré comme le plus important événement ovni du Royaume-Uni.
Ici, en 1980, deux bases militaires inaugurales, Bentwaters et Woodbridge, ont été louées à la Force aérienne de l’OTAN et ont accueilli un nombre indéterminé d’ogives nucléaires.
À l’aube du 27 décembre 1980, vers 3 h, une patrouille de sécurité près de la porte est de la RAF Woodbridge a signalé que des lumières étranges avaient atterri dans la forêt voisine de Rendlesham. Croyant qu’un avion s’était écrasé ou avait atterri, une troupe de trois soldats a marché à pied pour enquêter sur ce qui s’était passé.
Au début, ils ont vu des lumières étranges se déplacer à travers les arbres, ainsi qu’une forte lumière provenant d’un objet non identifié.
Puis, comme indiqué, ils y ont vu une forme triangulaire étrange, brillante, apparemment métallique, d’environ deux à trois mètres de large à la base et d’environ deux pieds de haut.
Il y avait une lumière pulsante rouge sur le dessus et un laiton bleu bleu dessous. Lorsque la patrouille s’est approchée de l’objet, elle a manoeuvré à travers les arbres et a disparu.
L’objet a également été trouvé pendant une courte période, environ une heure, près de la porte arrière. Il a réapparu la nuit suivante.
Qui sont-ils…d’ou viennent-ils? Il y aurait plus de 42 races extraterrestres qui nous visitent depuis des temps fort reculés!
4 OVNI sphériques observés à Bonnieux au sud de la France
Au mois de décembre 2017, un homme et sa femme rentraient chez eux à bord de leur véhicule lorsqu'ils ont observé quatre OVNI de forme sphérique dans le ciel qui se dirigeaient en direction du nord.
Les témoins se trouvaient alors à Bonnieux, une commune du département du Vaucluse, dans le sud de la France. Ils ont déposé leur témoignage sur le site Internet du MUFON.
Témoignage :
« Le 25 Décembre 2017, lors de notre retour à notre domicile vers 01 Heures du matin entre Goult et Bonnieux (Vaucluse-84), 4 boules lumineuses de couleurs orangés sont apparues de la crête du Luberon (600 mètres d'altitude), toutes séparées d'environ 2 à 3 km.
Elles se sont élevées dans le ciel à une hauteur approximative de 1 000 à 1 500 mètres sans aucun scintillement ni clignotement et sans présence de fumé ou de trainé.
Cette observation durera une bonne minute avec un déplacement à faible vitesse, ce temps nous a permis de nous questionné sur l'origine de ce phénomène, l'éclairage ambiant ne nous permettant pas la prise de photo ou vidéo avec nos smartphone.
Avec la présence de verglas sur la route je me décide à m'arrêter par sécurité avec les warning sur le bord de la route pour observer ce phénomène, j'estime son déplacement à seulement une centaine de kilomètre heure (vitesse d'un avion de tourisme 150/200 km/h).
Quelques seconde après mon arrêt une des boules lumineuse a brusquement accéléré pour rattraper la premières jusqu'à la dépasser (2/3 km en seulement 2 à 3 secondes) et une fois ce dépassement effectuer elle a brusquement changé de direction pour ce diriger sur mon véhicule tandis que les trois autres ont continuées leurs chemins.
Au vue de ce phénomène étrange et de la présence de ma femme et de mon fils en bas âge dans la voiture j'ai pris la décision d'éteindre mes warnings et repartir doucement par prudence.
Je n'ai pas quitté des yeux malgré mon départ en voiture ces boules et elles ont toutes disparue en une fraction de seconde juste après notre départ.
Je travaille en aéronautique et je peux certifier qu'il ne s'agit en aucun cas d'un aéronef quel qu'il soit, de par son évolution, sa vitesse et sa lumière.
Je suis également passionné de météorologie, je tiens une association qui travaille en partenariat avec le service départemental d'incendie et de secours du Vaucluse et je peux certifier qu'il ne s'agit pas non plus de ballon sonde.
C'est pourquoi je juge important de faire ce récit, ne croyant pas spécialement en l'existence d'OVNI, je ne peux de par mon métier et mon observation définir ce que j'ai vue, ma femme et moi restons choqués de cette vision qui aura duré au final une à deux minutes. »
Meer van UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
Three Lunar Missions Are Heading to the Moon at the Same Time
