UFO-ONDERZOEK, een kwestie
van geloven of niet…
Het raadselachtig
UFO-verschijnsel is opmerkelijk, eigenaardig en volhardend, blijkbaar het meest
unieke evenement in de moderne geschiedenis van de mensheid. Al meer dan 50
jaar rapporteren tienduizenden burgers over gans de aarde gespreid vreemde,
onverklaarbare fenomenen in het luchtruim of op de grond... Deze rapporten gaan
van eenvoudige, abnormale lichtverschijnselen tot onverklaarbare objecten in de
lucht of op de grond. Misschien zag je zelf al eens iets vreemds... Bijkomende
vreemde aanverwante verschijnselen, zoals de “cattle mutilations” en de
graancirkels, stellen ons nog voor meer vragen. Veroorzaken de Ufo’s deze
vreemde, maar bizarre tekenen? Een angstwekkender, maar toch relatief nieuw
element in de Ufologie gaat over de
ontvoeringen door aliëns. Een aantal personen verklaren dat UFO’s en hun
inzittenden hen ontvoerden, meenamen tot in het ruimtetuig. Hier ondergingen ze
meestal pijnlijke, medische onderzoeken; worden bloed, huid- of spermastalen
genomen en soms planten de aliëns een implantaat in bij de ontvoerde...
Bizarre, ongeloofwaardige
verhalen circuleren zo in het UFO-milieu. Bepaalde sceptici verwerpen het
UFO-probleem gewoon zonder onderzoek. Ze geloven niet (meer) in de
gerapporteerde UFO-meldingen. Volgens hen komen deze verhalen toch maar van
gekken, aandachtzoekers, mediageile of fantasierijke personen of zijn het toch
maar gewoon vervalsingen of trucages. Uit ons onderzoek blijkt dat dit bij de
meeste UFO-meldingen niet het geval is. Inderdaad, het zijn meestal eerlijke,
intelligente en wel opgevoede burgers, waaronder rechters, wetenschappers,
politiemensen, militairen en zelfs ervaren piloten met hun bemanning, die
UFO-waarnemingen rapporteren. Deze burgers als gek, idioot of belachelijk
verklaren is laag bij de grond en getuigt van weinig wetenschappelijk inzicht.
Zelfs al ben je scepticus, toch mag je niet verrast zijn te leren dat zelfs een
aantal invloedrijke wetenschapsmensen met belangrijke diploma’s, naam en
papieren, er stellig van overtuigd zijn dat UFO’s buitenaards zijn. Volgens hen
zijn UFO’s het resultaat van buitenaardse ruimtetuigen, die onze planeet
bezoeken. Indien deze buitenaardse hypothese inderdaad correct blijkt, dan is
het UFO-verschijnsel de belangrijkste, wetenschappelijke gebeurtenis in het
bestaan van het mensdom. En ... het gebeurt allemaal voor onze neus!
Vanzelfsprekend aanvaardt
de huidige, georganiseerde wetenschappelijke gemeenschap en het overgrote
deel van
zijn wetenschappers deze stelling niet.
Waarom? De meeste wetenschappers
lopen gewoon mee met het ideeëngoed van de grote massa. De vooruitgang van de
wetenschap is niet het resultaat van deze wetenschappers. Het is het werk van
enkelingen, die het aandurven de bestaande wetenschappelijke stellingen en
axioma’s in vraag te stellen en grenzen te verleggen... Is het mogelijk dat in
een tijdperk, waarin de wetenschappers ruimteschepen naar Mars zenden in hun
onderzoek naar buitenaardse levensvormen; dat ze met reusachtige
radiotelescopen het heelal afspeuren naar radiosignalen van verre beschavingen,
dat het bewijs van het bestaan van buitenaards, intelligent leven doodgewoon op
aarde in grote hoeveelheid kan gevonden worden?
De believers, die geloven
dat sommige UFO-rapporten buitenaardse bezoekers vertegenwoordigen, wachten vol
ongeduld op die ene waarneming die alle twijfels wegneemt en het ultieme bewijs
levert... De non-believers en sceptici proberen op allerlei wijzen de Ufologie
te kelderen, soms verklaren ze gewoon één specifieke UFO-waarneming en stellen
dan al de andere meldingen in vraag en eveneens als verklaarbaar...
Simplistische denkpiste, denk je ook niet? In plaats van op een positieve
manier SAMEN op onderzoek te gaan, maken ze elkaar het leven zuur door een
afbraakpolitiek te volgen. Maar tot het
vinden van dat ene, onweerlegbaar bewijs voor UFO’s (buitenaardse theorie),
vind ik dat wij objectieve en neutrale onderzoekers dienen te blijven, met
beide voeten op de grond. De welles – nietes polemiek van wie het bewijs dient
te leveren, is prietpraat. Degenen die
na 50 jaar nog steeds niet aannemen dat UFO’s bestaan, zijn ongelovige
thomassen... Wel is het een feit dat
ondanks de vele duizenden UFO-meldingen, slechts een fractie voldoet aan de
verklaring van UFO, onbekend vliegen objekt... Meer dan 90 % van alle meldingen
kunnen wij verklaren als optische illusies, hallucinaties, vreemde
natuurverschijnselen, testvluchten van geheime toestellen en zelfs trucages en
vervalsingen ....
Dus bij het onderzoek van
een UFO-waarneming dienen wij vooral neutraal, objectief en zelfs sceptisch te
blijven. Onze gepaste achterdocht leidt ons naar het zoeken van een “aardse
oplossing” voor de melding. Slechts als alle mogelijke wetenschappelijke en
aardse denkpistes uitgeput zijn, kunnen, mogen, durven wij van een UFO spreken.
Bij de minste twijfel over een mogelijke oplossing, dienen wij deze laatste als
verklaring te aanvaarden, tot het tegendeel bewezen is. Even verduidelijken wat ik onder de term UFO
versta. Voor mij is een UFO een onbekend, onverklaarbaar (na alle mogelijke
oplossingen te checken) licht of object in de lucht of op de grond, die wij met
onze huidige kennis niet kunnen verklaren. Een UFO is voor mij dus geen
buitenaardse,” vliegende schotel met inzittenden”! Als je deze laatste stelling
of verklaring van de term UFO zelf aanneemt, kan je geen objectief, neutraal
onderzoek doen of dien je uitermate voorzichtig te werk te gaan bij je
UFO-onderzoek... Daarom vind ik dat wij
tijdens ons onderzoek een aantal principes dienen na te leven of er ten minste
rekening mee te houden. Deze stellingen kan je uitgebreid terugvinden in het
boek van Philip J. Klass “UFO’s EXPLAINED”... Ondanks de jaren kwam er geen
sleet op deze principes. Het kan geen kwaad om deze principes van de
meester-scepticus in ons achterhoofd te houden...
PRINCIPE 1: Normale
eerlijke en intelligente personen, die plots blootgesteld worden aan een korte,
onverwachte gebeurtenis, vooral één die een ongewoon object betreft, zullen
meestal onjuist en onvolledig zijn in het nauwkeurig beschrijven van wat ze
echt zagen. De reden is dat wat een persoon gelooft dat hij zag, sterk
beïnvloed wordt door de vroeger reeds ervaren en opgeslagen informatie, misschien
onbewust in de hersenen...
PRINCIPE 2: Ondanks
de strikte beperkingen van de menselijk waarneming, wanneer ze blootgesteld
wordt aan korte, onverwachte en ongewone gebeurtenissen, zullen sommige
details, gerapporteerd door de waarnemer bijzonder correct en juist zijn. Het
grote probleem voor de UFO-onderzoeker is uit te zoeken welke details correct
werden weergegeven en welke onjuist en onvolledig zijn. Dit terugvinden of achterhalen van de correcte en alle details
van een melding lijkt ons onmogelijk tot de ware identiteit van de UFO
achterhaalt wordt, wat niet altijd het geval is... het gevaar schuilt er
eveneens in dat de waarnemer een aantal details “onbewust” aanvult om zijn
waarneming geloofwaardiger te maken. Niemand wordt graag belachelijk gemaakt,
vandaar dit onbewuste proces...
PRINCIPE 3: Als een
persoon, die een ongewoon en vreemd object waarneemt, besluit dat hij
waarschijnlijk een ruimteschip van een andere planeet zag, kan hij echt
aannemen dat het object reageert op zijn a aanwezigheid
of acties ondernam, terwijl in realiteit er absoluut geen oorzaak-gevolg effect
of interactie plaatsvindt...
PRINCIPE 4: Nieuws
media, die een grote aandacht besteden bij het eerst ontvangen van een
UFO-melding, besteden weinig of geen aandacht, tijd of plaats om een
aanvaardbare verklaring voor de waarneming te geven, wanneer al feiten ontdekt
en verklaard zijn... Inderdaad voor de eerste melding durven ze de frontpagina
te gebruiken, terwijl de verklaring meestal een gering, klein artikeltje
inhoudt, ergens op een binnen blad.
PRINCIPE 5: Geen
enkele menselijke waarnemer, inbegrepen ervaren vliegtuigbemanningen, kunnen
correct de stand / de hoogte of de
grootte van een ongewoon object in de
lucht schatten, tenzij het zeer sterk overeenkomt met een gekend voorwerp,
waarvan ze de grootte of hoogte wel kennen en er dus mee kunnen vergelijken...
PRINCIPE 6: Eens
dat de nieuwsmedia uitgebreid vermelden dat ze geloven dat er Ufo’s in de buurt
zijn, zijn er een aantal natuurlijke en door mensen gemaakte tuigen, vooral al
ze bij nacht gezien worden, die ongewone karakteristieken vertonen in het brein
van de hoopvolle waarnemers. Hun UFO rapporten voegen zich op hun beurt tot de
opgewonden massa, waardoor nog meer waarnemers aangemoedigd worden om naar UFO’s
te speuren. Deze situatie voedt zich net zolang tot dat de media hun
belangstelling verliezen voor het onderwerp, waarna de “UFO-flap” snel alle
stoom aflaat en stilvalt...
PRINCIPE 7: In de
poging vast te stellen of een UFO een vervalsing (hoax) is, dient de
onderzoeker zich te baseren op het fysisch bewijs, of het gebrek eraan, wanneer
het in een specifiek geval zou moeten bestaan. Hij mag niet enkel en alleen
afhangen van karakterbevestingen van de belangrijkste betrokkenen of
waarnemers. Mensen, die gewoon eerlijk zijn/lijken en zich aan de wet houden,
kunnen evenzeer betrokken worden bij een vervalsing.
PRINCIPE 8: Het
onvermogen van zelfs ervaren onderzoekers om volledig en positief een
UFO-melding te verklaren bij gebrek aan voldoende gegevens, zelfs na een harde
en lange inspanning, impliceert niet echt het bewijs van de theorie dat
ruimtetuigen van een andere planeet onze aarde bezoeken. Vaak brengt de
toekomst raad en worden bepaalde meldingen achteraf toch op een “aardse” manier
verklaard.
PRINCIPE 9 : Wanneer
een lichtverschijnsel s’nachts in de lucht waargenomen wordt en de waarnemer
gelooft dat hij een UFO ziet en hij meldt dit aan een radaroperator met de
vraag om op zijn scherm te zoeken naar
een onbekend doel, zal er meestal onveranderlijk “een onbekend doel” gevonden worden op het
scherm. Tegengesteld, wanneer een ongewoon punt op het radarscherm s’nachts
waargenomen wordt, waarvan de operator aanneemt of verdenkt dat het een UFO is,
en een waarnemer wordt gevraagd om te zoeken naar een licht aan de nachtelijke
hemel, zal er onveranderlijk een visuele waarneming gebeuren... In de
opgewondenheid van het ogenblik, lijkt het niet belangrijk dat het radarpunt
zich in het westen bevindt, terwijl de visuele waarneming aan de oostelijke,
noordelijke of zuidelijke hemel zichtbaar is...”de twee waarnemingen” lijken
elkaar gewoon te bevestigen. Zelfs wanneer er tussen de 2 waarnemingen (radar /
waarnemer) minuten of uren liggen, gaat men er vanuit dat de waarneming door
twee onafhankelijke bronnen bevestigd werden..
PRINCIPE 10: Veel
UFO-meldingen lijken raadselachtig en onverklaarbaar, gewoon omdat de
onderzoekers faalden om een voldoende inspanning te leveren om de melding te
verklaren, ofwel door gebrek aan tijd, ofwel door gebrek aan kennis, ofwel door
een specifiek geloof... Het is niet verrassend dat een aantal onderzoekers
personen zijn die ervan overtuigd zijn dat UFO’s buitenaardse bezoekers zijn,
bewust of onbewust. Hoe hoger het aantal onverklaarbare UFO-meldingen, hoe
sterker de buitenaardse theorie wordt...
Ondanks het feit dat Philip
Klass deze principes een 30 jaar terug aanhaalde, vind ik ze nog steeds brandend
actueel. Om ons onderzoek een positieve en onweerlegbare basis te geven, zijn
deze “raadgevingen” van levensbelang. Zijn doel was om alle UFO’s als
verklaarbaar en aards te maken. Willen wij één of andere theorie bewijzen,
zoals de buitenaardse of de meerdere dimensietheorie, dan dienen onze rapporten
voldoende gestructureerd te zijn en de bewijzen onweerlegbaar... Geen eenvoudige
zaak noch voor de believers, noch voor de non-believers of sceptici om hun
stellingen hard te maken. Het belangrijkste is wel dat wij vaak door de
welles-niets polemiek ons hoofddoel of bestaansreden als onderzoeker uit het
oog verliezen, namelijk het zoeken naar de waarheid achter het UFO-fenomeen...
Zijn deze principes het
evangelie? Verre van maar je kan altijd van een tegenstander / scepticus leren.
Schakel zijn opmerkingen uit en je maakt je studie een stuk geloofwaardiger en
krachtiger. Vanzelfsprekend heb ik Klass niet letterlijk verwoord, maar heb ik
mijn persoonlijke opinie aan zijn principes gevoegd. Over het
ontvoeringssyndroom wordt in deze principes niet gepraat, maar ook daar had
zijn persoonlijke visie over. Jawel, negatief, maar van een scepticus kan je
niet meer verwachten. Desalniettemin dien je wel rekening te houden met de
visie en opmerkingen van de meester-scepticus in het zoeken naar de
waarheid....
1.Driehoekvormige UFO
2.Vormen van UFO's
"Vermijd contact met aliens!"
