Ontdek de Fascinerende Wereld van UFO's en UAP's: Jouw Bron voor Onthullende Informatie!
Ben jij ook gefascineerd door het onbekende? Wil je meer weten over UFO's en UAP's, niet alleen in België, maar over de hele wereld? Dan ben je op de juiste plek!
België: Het Kloppend Hart van UFO-onderzoek
In België is BUFON (Belgisch UFO-Netwerk) dé autoriteit op het gebied van UFO-onderzoek. Voor betrouwbare en objectieve informatie over deze intrigerende fenomenen, bezoek je zeker onze Facebook-pagina en deze blog. Maar dat is nog niet alles! Ontdek ook het Belgisch UFO-meldpunt en Caelestia, twee organisaties die diepgaand onderzoek verrichten, al zijn ze soms kritisch of sceptisch.
Nederland: Een Schat aan Informatie
Voor onze Nederlandse buren is er de schitterende website www.ufowijzer.nl, beheerd door Paul Harmans. Deze site biedt een schat aan informatie en artikelen die je niet wilt missen!
Internationaal: MUFON - De Wereldwijde Autoriteit
Neem ook een kijkje bij MUFON (Mutual UFO Network Inc.), een gerenommeerde Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in de VS en wereldwijd. MUFON is toegewijd aan de wetenschappelijke en analytische studie van het UFO-fenomeen, en hun maandelijkse tijdschrift, The MUFON UFO-Journal, is een must-read voor elke UFO-enthousiasteling. Bezoek hun website op www.mufon.com voor meer informatie.
Samenwerking en Toekomstvisie
Sinds 1 februari 2020 is Pieter niet alleen ex-president van BUFON, maar ook de voormalige nationale directeur van MUFON in Vlaanderen en Nederland. Dit creëert een sterke samenwerking met de Franse MUFON Reseau MUFON/EUROP, wat ons in staat stelt om nog meer waardevolle inzichten te delen.
Let op: Nepprofielen en Nieuwe Groeperingen
Pas op voor een nieuwe groepering die zich ook BUFON noemt, maar geen enkele connectie heeft met onze gevestigde organisatie. Hoewel zij de naam geregistreerd hebben, kunnen ze het rijke verleden en de expertise van onze groep niet evenaren. We wensen hen veel succes, maar we blijven de autoriteit in UFO-onderzoek!
Blijf Op De Hoogte!
Wil jij de laatste nieuwtjes over UFO's, ruimtevaart, archeologie, en meer? Volg ons dan en duik samen met ons in de fascinerende wereld van het onbekende! Sluit je aan bij de gemeenschap van nieuwsgierige geesten die net als jij verlangen naar antwoorden en avonturen in de sterren!
Heb je vragen of wil je meer weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen! Samen ontrafelen we het mysterie van de lucht en daarbuiten.
Waarom we nog geen bezoek van aliens hebben ontvangen?
Express.live
Nu astronomen dankzij nieuwe onderzoekstechnieken en krachtige telescopen steeds meer planeten ontdekken waar de omstandigheden geschikt zijn voor de ontwikkeling van leven, rijst de vraag waarom we tot nu toe geen signalen van aliens hebben ontvangen?
Een groep Australische ruimtedeskundigen heeft daarvoor een eenvoudige uitleg: buitenaards leven sterft uit voor het intelligent kan worden.
Volgens de onderzoekers bieden de meeste bewoonbare planeten een te onstabiele omgeving voor de ontwikkeling van intelligent leven. Veel van die planeten lijken op Mars of Venus, zeggen de wetenschappers: ze kenden ooit wel een periode van gematigde temperaturen, maar tegenwoordig zijn ze zo koud of juist zo warm dat leven er onmogelijk is geworden.
Te fragiel om te overleven
Alle microbiële leven dat op zulke planeten kon ontstaan is dus wellicht uitgestorven voor het zich kon ontwikkelen.
“Vroege levensvormen zijn fragiel, we geloven dat ze zelden de kans krijgen om zich te ontwikkelen,” zegt astro-biologe Aditya Chopra van de Australische National University in een uitzending van CBSNews.
Omdat het erop lijkt dat intelligent leven miljarden jaren evolutie nodig heeft om zich te ontwikkelen – op een planeet met een uitzonderlijk stabiele omgeving – is het wellicht extreem zeldzaam. Mogelijk is de aarde zelfs de enige planeet waar intelligent leven een kans kreeg, zo denken de wetenschappers.
Het klonk al te bizar om waar te zijn: een buschauffeur in India zou afgelopen weekend zijn omgekomen nadat hij geraakt werd door een meteoriet. Ruimteorganisatie NASA verklaart nu dat het niet waar is. De man is waarschijnlijk gestorven door een explosief.
Het was maandag bijzonder nieuws: een buschauffeur in het zuidoosten van India nam even pauze en ging zijn gezicht wassen bij een kraantje toen hij ineens werd getroffen door een meteoriet. De chauffeur overleed ter plekke en drie anderen - twee tuinmannen en een student- raakten gewond.
In de grond waar de man stond, was na de explosie een krater ontstaan en er werd een zwarte steen gevonden die een 'pokkenachtige tekening toonde'. De steen werd doorgestuurd voor onderzoek naar het Indian Institute of Astrophysics. Er werden volgens de politie geen resten van explosieven gevonden. Het moest volgens de Indiase autoriteiten dus wel om een meteoriet gaan.
Sceptisch Maar de NASA was direct al sceptisch, want nooit eerder in de geschreven geschiedenis is er iemand dodelijk geraakt door een meteoriet. Bovendien was er die dag geen meteorenregen zichtbaar. Dit wordt door de NASA nauwkeurig in de gaten gehouden. En nu, na het bestuderen van de foto's en de informatie, weten ze het zeker: dit was geen meteoriet.
Lindley Johnson van de NASA schrijft in een e-mail aan de Amerikaanse krant The New York Times dat een dode door een meteorietinslag zo zeldzaam is, dat het nog nooit wetenschappelijk is beschreven. "Er zijn wel beschrijvingen van verwondingen, maar zelfs dat waren extreem zeldzame gebeurtenissen", aldus de NASA-deskundige.
De laatste keer dat er sprake was van grote schade door ruimtepuin was in 2013 na een meteorietinslag in Rusland. Zo'n 1200 mensen werden toen behandeld voor snijwonden doordat veel ramen kapotsprongen na een inslag van het ruimtepuin.
Incidenten Er zijn eerder incidenten geweest met vallende meteorieten. In 2009 werd een Duitse jongen geraakt. Een stukje ruimtepuin zo groot als een erwt schampte zijn hand. Een Amerikaanse vrouw werd in 1954 door een vier kilogram zware meteoriet geraakt terwijl ze lag te slapen. Ergens in 1650 zou een monnik zijn geraakt in Milaan. In Zweden kwamen in 1674 twee zeemannen om toen hun boot getroffen werd door een steen uit de ruimte.
The Belgisch UFO-meldpunt1 for the Flemish part of the country and COBEPS2 for the French part have merged their data to establish the first national survey of UFO sightings.
A UFO sighting is the public statement made by UFO witnesses, from the witnesses point of view. Such declarations are done, mainly, by the way of forms directly filled in and available on the websites of the two organisations. However, a UFO seen by one or more witnesses does not mean that it is not identifiable by experts. The Belgisch UFO-meldpunt and COBEPS make investigations about these sightings and, when possible, propose explanations.
The level of investigation depends on the strangeness of the case, the quality of the information given by the witnesses, and their credibility. There were 319 UFO sightings in 2015 and 237 in 2014. There is an increase in the two regions. This increase is probably the result of a bigger media attention around two videos relevant for the Flemish part, but which is not statistically significant for the French part. The two organisations agreed that there is no increase of the number of unidentified phenomena following investigations.
Ufo’s bestaan gewoon Te bestellen voor €24,50 (inclusief verzendkosten) door een mailtje te sturen aan info@coenvermeeren.nl Pleidooi voor een wetenschappelijke houding t.o.v. onverklaarbare verschijnselen. Wanneer gaat het echte ufo-dossier open? Valt er iets zinnigs te[…]
Ruimtevaartdeskundige Coen Vermeeren voert een eenmansstrijd tegen het ongelovige wetenschappelijke establishment
De Nederlandse lucht- en ruimtevaartdeskundige Coen Vermeeren (53) wil dat de wetenschap ufo's ernstig neemt. Hij zet daarmee zijn eigen reputatie op het spel. Maar zijn integriteit is hem meer waard. "Er is geen belangrijker onderzoeksterrein dan buitenaards leven."
Mijn geconditioneerde brein had een aan lager wal geraakte professor verwacht. Een schichtig om zich heen kijkende plomperd met een versleten Star Wars-T-shirt en een kapsel dat dringend opnieuw moet voorgesteld worden aan een fles shampoo, wil het ooit nog door vrouwenhanden aangeraakt worden. Een op Red Bull en Aïki-noedels overlevende ufo-gek die op gedempte toon praat en zich intellectueel superieur waant omdat hij in alfabetische volgorde vijftig planetoïden kan opsommen.
Ons zonnestelsel bestaat mogelijk toch uit negen planeten
Wetenschappers van Caltech beweren dat ons zonnestelsel wellicht niet uit acht, maar uit negen planeten bestaat. Er is overtuigend bewijs gevonden dat een mysterieuze planeet op grote afstand om de zon draait. Deze planeet is tien keer groter dan de aarde en 500 keer zwaarder dan Pluto.
De onderzoekers beweren in het persbericht dat de afstand van deze planeet tot de zon ongeveer twintig keer groter is dan de gemiddelde afstand van Neptunus tot de zon. Ter info: Neptunus is 4,5 miljard kilometer van de zon verwijderd, dus dat betekent dat een ruimteschip in totaal 90 miljard kilometer moet afleggen om de negende planeet te bereiken.
Onderzoekers Mike Brown en Konstantin Batygin ontdekten de aanwezigheid van de planeet dankzij computersimulaties op basis van zes Kuipergordelobjecten. Deze zes Kuipergordelobjecten hebben allemaal elliptische banen, maar volgen dezelfde richting in de fysieke ruimte. “De kans dat dit toeval is, is slechts 0,007 procent”, zegt Brown. “Kortom, het kán haast geen toeval zijn. Er moet iets zijn dat de koers van deze objecten bepaalt.”
Aan de andere kant van de zon De wetenschappers onderzochten verschillende scenario’s, maar uiteindelijk bleef één scenario over: een grote negende planeet die aan de andere kant om de zon draait. “Je denkt waarschijnlijk dat dit niet kan en dat deze planeet en de Kuipergordelobjecten uiteindelijk op elkaar botsen, maar het systeem is juist zeer stabiel”, vervolgt Brown. Er is altijd sprake van een evenwicht. “Als de negende planeet – bijvoorbeeld – vier rondjes aflegt, dan legt een Kuipergordelobject er vier af. Planeet 9 is net een ouder die zijn kind op een schommel af en toe een duwtje geeft.”
Opvallend is dat er de afgelopen drie jaar vier Kuipergordel-objecten zijn gevonden die precies passen binnen dit model. “Toen ik daar achter kwam, viel mijn mond van verbazing open”, aldus Brown.
De objecten met blauwe en paarse banen passen exact in het nieuwe model, waarbij er een negende planeet bestaat (oranje baan).
Planeet 9 is al te zien Op dit moment is de ruwe baan van de negende planeet bekend, maar de exacte locatie helaas nog niet. Als de planeet op het verste punt van zijn baan staat, dan is deze te spotten op foto’s van de Subaru-telescoop en de Keck-telescopen. Het is heel goed mogelijk dat planeet 9 dichterbij de aarde staat. In dat geval is de planeet misschien wel op bestaande foto’s van het heelal zichtbaar en kan dit hemellichaam zelfs ontdekt worden door een amateur-astronoom!
Waar komt deze planeet vandaan? Ook is er nog onzekerheid over de oorsprong van de negende planeet. Is het een planeet die niet rondom de zon geboren is, maar is ‘gevangen’ door de zon? Waarschijnlijk niet. Het duo vermoedt dat deze Neptunus-achtige planeet 4,5 miljard jaar geleden – toen ons zonnestelsel ontstond – is weggeslingerd door Jupiter en Saturnus.
Wie vindt planeet 9? “Ik zou het fantastisch vinden als ik deze planeet vind”, vervolgt Brown. “Maar het is natuurlijk ook leuk als die eer naar iemand anders gaat. Daarom publiceren wij dit paper: om mensen aan te sporen om op zoek te gaan.” Het paper is gratis online in te zien op de website van The Astronomical Journal.
Alle personen die treuren om het verlies van Pluto als negende planeet, kunnen na vandaag weer zorgeloos ademhalen. Brown: “De jacht is geopend! Het zonnestelsel kan weer negen planeten tellen.” Nu maar hopen dat de negende planeet ook echt bestaat. De simulaties vormen immers geen direct bewijs. Wordt ongetwijfeld vervolgd…
Belgian UFO Wave - Interview Ufoloog Prof Vermeirs (1995)
Gepubliceerd op 16 jan. 2016
Belgian UFO Wave - Spionage vliegtuigen ufoloog Marc Broux (1995)
Gepubliceerd op 16 jan. 2016
Belgisch UFO-Netwerk interview met ufoloog Marc Broux (1995) Belgische UFO-golf, waren het spionage vliegtuigen !
Belgian UFO Wave - Hoax photo interview Wim Van Uthrecht
Gepubliceerd op 16 jan. 2016
Ufoloog Wim van Utrecht beweerde en verklaarde al in 1995 dat de foto van de Belgisch UFO golf vals. Aangezien de licht punten niet overeenkomen van de film en de foto. En hij had gelijk ! 15 jaar later in 2010 maakte de vervalser bekend dat hij de hoax foto had gemaakt
Belgian UFO Wave - Interview ufoloog WIm VanUtrecht (1995)
Gepubliceerd op 16 jan. 2016
Belgisch UFO Netwerk (ufo.be), interview met uflooog Wim Van Uthrecht (1995) over de Belgische UFO-Golf 1989.
Nederland was enkele dagen in de ban van een mysterieus geluid. Heel wat Nederlanders in het westen en het zuiden van het land hoorden de voorbije weken namelijk vreemde tonen in de lucht, maar wisten niet waar het vandaan kwam. Tot er woensdag eindelijk een verklaring uit de bus kwam.
Op sociale media pennen Nederlanders die het geluid hoorden neer hoe het geluid voor hen klonk: “Het was een drukkend geluid dat ergens van buiten kwam”, zo klinkt het. Of ook: “Het was net of je trompetten hoort schallen. Of dat iemand dronken op een trombone probeert te blazen.” Een Nederlander uit Gouda kon het geluid vorige week vastleggen op video. Dat filmpje werd intussen al bijna een half miljoen keer bekeken. In de reacties op het filmpje wordt druk gespeculeerd over de oorsprong van het geluid. “Iemand die niet met zijn trompet kan omgaan”, zegt iemand. Een andere YouTube-kijker zegt dan weer dat het geluid een gevolg is van de wind en de zwaartekracht. Nog iemand zegt dat het om “achtergrondgeluiden van de aarde” gaat. Sommige mensen denken zelfs dat het geluid een teken is van God om het einde der tijden aan te kondigen.
Buitenaards leven?
In een van de reacties staat ook dat er begin januari gelijkaardige geluiden werden opgenomen in Marokko. Dat staat ook te lezen op website bladna.nl. Volgens die website werd het mysterieuze geluid het eerste weekend van dit jaar ook al gehoord in Casablanca, Tanger en Agadir. Dat doet het mysterie rond het geluid nog groeien. Op sociale media zeggen mensen intussen dat de geluiden afkomstig zijn van buitenaards leven. Of mogelijk zijn het akoestische zwaartekrachtgolven.
Anderen geloven dan weer dat de geluiden een gevolg zijn van experimenten van het Amerikaanse leger. Nog anderen, waaronder Nederlands geofysicus Läslo Evers, gaan ervan uit dat het gewoon afkomstig is van een groot industrieel complex. “Net omdat het door veel mensen in zo’n groot gebied is waargenomen”, zegt hij aan het Nederlandse Algmeen Dagblad.
Natuurkundig verschijnsel
Geofysicus Lennart de Groot van de Universiteit Utrecht houdt het op een natuurkundig verschijnsel."Als het 's nachts afkoelt, dan koelt ook het aardoppervlak af en verandert de temperatuursverdeling. Op dat moment wordt geluid ook teruggebogen naar het aardoppervlak en kan je dat over grotere afstanden waarnemen dan dat je dat overdag zou doen", vertelt hij aan RTLnieuws.nl.
Het geluid is vermoedelijk afkomstig van een kraanwagen die vele kilometers verder werken aan het uitvoeren was. Maar door het natuurkundig verschijnsel konden dus heel wat mensen het geluid waarnemen.
Gaat een superintelligentie onze beschaving vernietigen?
Op dit moment is de mens de meest intelligente soort op aarde. In de toekomst kan dit veranderen. De kans is groot dat er binnen honderd jaar een superintelligentie ontstaat, die intelligenter is dan hoogbegaafde mensen en geniën. Gaat zo’n superintelligentie ons vernietigen?
Tegenwoordig worden mensen op allerlei terreinen verslagen door kunstmatige intelligentie. Een goed voorbeeld is IBM’s supercomputer Watson, die in 2011 twee begaafde menselijke deelnemers in het spelprogramma Jeopardy uitschakelde. Wetenschappers verwachten dat kunstmatige intelligentie (KI) alsmaar sterker wordt.
HOE WORDT KUNSTMATIGE MENSELIJKE INTELLIGENTIE BEREIKT?
Een schaakcomputer is niet slim. Deze computer levert een superintelligentie prestatie binnen een bepaald domein – namelijk schaken – maar verwacht niet dat een schaakcomputer een intelligent gesprek met je kan voeren over politiek. Dit komt omdat een schaakcomputer gebruik maakt van een slim algoritme om een menselijke tegenstander te verslaan. Om kunstmatige menselijke intelligentie (KMI) te bereiken is meer nodig dan slimme algoritmes digitaal aan elkaar te knopen. Experts verwachten dat KMI bereikt wordt, wanneer de wetenschap in staat is om een compleet brein te uploaden. Daarvoor moeten verschillende hindernissen genomen worden. Ten eerste moet er een zeer gedetailleerde scan van een bepaald menselijk brein worden gemaakt, bij voorkeur van een genie. De ruwe data moet naar een computer gestuurd worden, die de driedimensionale neurale netwerken reconstrueert. Tenslotte wordt de neurocomputationele structuur op een krachtige computer gezet. Klaar!
Wanneer is er machine-intelligentie op menselijk niveau? De voorspellingen hierover lopen uiteen. Leden van verschillende expertgroepen werden tussen 2011 en 2013 gevraagd wanneer zij dachten dat machine-intelligentie op menselijk niveau ontwikkeld zou zijn. De kans is 10% dat kunstmatige menselijke intelligentie (KMI) rond het jaar 2022 bestaat. De waarschijnlijkheid van KMI is 50% in 2040 en 90% in 2075. Hoogleraar Nils Nilsson, één van de pioniers op dit gebied, verwacht dat KMI mogelijk in 2050 arriveert (50% kans). Nilsson is er vrijwel zeker van dat kunstmatige menselijke intelligentie in 2100 bestaat. Kortom, de experts in het vakgebied zijn stellig: voor het einde van deze eeuw is de computer slimmer dan de mens.
Als de computer net zo slim is als de mens, dan wordt het tijd voor de volgende stap: superintelligentie. Wetenschappers verwachten dat superintelligentie binnen 30 jaar na de opkomst van kunstmatige menselijke intelligentie ontstaat. Over de gevolgen voor de mensheid zijn onderzoekers het niet eens. Superintelligentie kan de mensheid vooruit helpen, maar totale vernietiging is ook een mogelijkheid.
Wat een superintelligentie wil Een superintelligentie kan – als ‘zij’ dat wil – een alleenheerser worden op aarde. Waarschijnlijk is een superintelligentie in staat om na te denken over haar doelen op een manier die de capaciteiten van de mens ver te boven gaan. Maar wat zijn die doelen? Mensen hebben vaak één doel: overleven. Dit hoeft bij een kunstmatige instantie niet het geval te zijn, omdat ze niet kan sterven. Een mogelijk doel van een superintelligentie kan zijn: nog slimmer worden, oftewel een continue ‘drive’ naar technologische perfectie. Dit kan door de ruimte te koloniseren of door moleculaire nanotechnologie toe te passen. Misschien ontstaan er verschillende superintelligenties die oorlog met elkaar willen voeren. Ze gebruiken dan fysieke bronnen om een gesimuleerd leger te creëren of om verdedigingswallen te bouwen. Hoogstwaarschijnlijk heeft een superintelligentie meer hulpbronnen nodig dan een planeet als de aarde kan leveren.
EX MACHINA
In de film Ex Machina (2015) maakt een 26-jarige programmeur kennis met de eerste echte kunstmatige intelligentie. De voor- en de nadelen van kunstmatige intelligentie zijn subtiel verwerkt in het plot, waardoor deze film onder je huid kruipt.
Gaan we ten onder? De toekomst ziet er niet rooskleurig uit, zo lijkt het. Een superintelligentie ziet de mens waarschijnlijk als een bruikbare fysieke bron met goed geplaatste atomen. Op dit moment geloven de meeste mensen dat automatisering goed is, maar op een bepaald moment is er sprake van een keerpunt en dan is het te laat. “Als een KI zwak is, gedraagt ze zich coöperatief (en steeds coöperatiever naarmate ze slimmer wordt)”, schrijft hoogleraar Nick Bostrom in zijn boek ‘Superintelligentie: kansen, gevaren, strategieën‘. “Als de KI voldoende sterk is, slaat ze toe – zonder waarschuwing of provocatie – en vormt een alleenheerschappij. Ze begint meteen de wereld te optimaliseren volgens de criteria die volgen uit haar einddoelen.”
Maar een superintelligentie kan ook goede bedoelingen hebben en toch ondergang van de mensheid betekenen. Stel, programmeurs creëren een superintelligentie met als einddoel ‘maak de mensheid gelukkig’, dan is de beste oplossing van deze computer het implementeren van elektroden in de gelukscentra in ons brein. Een vrij pervers einddoel.
De cover van het boek ‘Superintelligentie’ van Nick Bostrom.
Een gecontroleerde intelligentie-explosie Als programmeurs ooit een superintelligentie gaan ontwikkelen, dan is het belangrijk dat dit gecontroleerd gebeurt. Maar hoe kan een opdrachtgever van een project ons verzekeren dat het project een superintelligentie produceert die geen bedreiging vormt voor de mensheid?
Een mogelijkheid is om een superintelligentie op te sluiten. Eenmaal in haar kooi kan een superintelligentie niets uitwisselen met de externe wereld, behalve via specifieke, beperkte outputkanalen. “Voor extra veiligheid zou het systeem in een metalen rooster geplaatst kunnen worden, zodat het geen radiosignalen kan uitzenden”, vervolgt Bostrom. “Dat zou een manier kunnen zijn om elektronische apparaten te manipuleren.” Een ander risico is het feit dat er menselijke beveiligers zijn. Als de KI een beveiliger kan overhalen om haar uit de kooi te laten, kan ze toegang krijgen tot internet.”
Een andere mogelijkheid is het inperken van de intellectuele vermogens van het systeem of van diens toegang tot informatie. Dit kan door de KI op langzame hardware te laten draaien. “Bij deze methode is er een dilemma: te weinig inperking en de KI kan zichzelf intelligenter maken (en de wereld veroveren); teveel inperking en de KI is slechts een dom stuk software”, aldus Bostrom.
Wat moeten we doen? Wat kunnen we doen om totale vernietiging te voorkomen? Praten, discussiëren, samenwerken! “We moeten problemen oplossen voordat de intelligentie-explosie plaatsvindt”, zegt Bostrom. “We moeten niet in paniek raken of fanatici worden, omdat de intelligentie-explosie nog minimaal tientallen jaren weg is. Wat we wel moeten doen is al onze menselijke krachten gebruiken om een oplossing te vinden. Belangrijk is dat we niet uit het oog verliezen wat er op het spel staat.”
Superintelligentie (*****) In het boek ‘Superintelligentie‘ kijkt hoogleraar Nick Bostrom naar de gevaren en voordelen van superintelligentie. Dit is het eerste boek dat wij op Scientias.nl belonen met vijf sterren. Waarom? Het boek begint laagdrempelig, waardoor de lezer langzaam wordt meegenomen in de wereld van kunstmatige intelligentie. Enorm prettig is het feit dat Bostrom objectief blijft: hij lijkt – op basis van zijn boek – geen fervente voor- of tegenstander van superintelligentie. Tenslotte is het een heerlijk dikke pil (355 pagina’s) met voldoende verdieping, zelfs voor experts op het gebied van superintelligentie. Het boek eindigt met een bronvermelding die 80 pagina’s (!!) beslaat. Dit is Bostroms levenswerk. Uitstekend!
Ook wel interessant dat er verscheidene hooggeplaatste personen zijn, onder wie een aantal gerenommeerde wetenschappers, die de buitenaardse oorsprong van UFO's als vaststaand feit zien op basis van hun eigen waarnemingen en/of contacten:
Meer van UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
Waarom we nog geen bezoek van aliens hebben ontvangen?
