VRIJDAG  26  JNI

Jezus keek hem aan en koesterde liefde voor hem. - Mark. 10:21.

§8 (...) Jezus gaf zo veel om mensen dat hij de rust die hij nodig had opofferde om hen te onderwijzen (Mark. 6:30-34). Die innige en liefdevolle belangstelling voor anderen maakte Jezus er ongekend doeltreffend in mensen tot de ware aanbidding te trekken.

§9 Ook de apostel Paulus bekommerde zich intens om de mensen tot wie hij predikte. Zo vertelde hij degenen die in Thessalonika christenen waren geworden: "Daar wij dus tedere genegenheid voor u hadden, hebben wij u gaarne niet alleen het goede nieuws van God meegedeeld, maar ook onze eigen ziel, want gij zijt ons lief geworden." Als resultaat van Paulus' liefdevolle inspanningen keerden sommigen in Thessalonika 'zich van hun afgoden af om de levende God als slaven te dienen' (1 Thess. 1:9; 2:8). Als wij ons net als Jezus en Paulus oprecht om mensen bekommeren, kunnen ook wij de vreugde smaken te zien dat het goede nieuws het hart bereikt van mensen die "de juiste gezindheid voor het eeuwige leven" bezitten. - Hand. 13:48. De Wachttoren van 2007 15 november 1^e studieartikel blz. 21 §8, 9.

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  er zijn miljoenen mensen die in navolging van Jezus Christus dezelfde zelfopofferende liefde hebben tentoongespreid.

Die vindt men niet alleen in de organisatie met hun besturende lichaam, maar door de tijden heen en in alle religies.

Ik heb het dan wel over "zelfopofferende liefde" en met dezelfde instelling als Jezus Christus om eventueel hun leven te geven. Vooral religieuze verbeteraars hebben dat gedaan en blijven het doen. Zelfs op politiek en nationaal vlak.

Daarentegen zijn de meeste leiders, ook regeringsleiders en andere organisaties, die religies hebben misbruikt voor hun eigen belangen en hun eigen ego. Misschien was dat niet altijd de bedoeling maar zoals men algemeen weet, "macht corrumpeert".

Ik zou zeggen, het kan niet anders, want de oppositie en de concurrentie dwingt hen. En toch?

De religieuze oorlogen hebben wel veranderingen gebracht, maar geen verbeteringen. Hoe kunnen, gelijk wat voor oorlogen, ooit verbeteringen brengen.

Alleen de Schepper kan dit doen en zal dit ook doen. Maar de manier waarop en wanneer ligt niet in de hand van de mens. Wat de bijbel en andere heilige boeken ook zeggen.

Het zal boven elke verwachting zijn.

De manier waarop tot nu toe voorzeggingen zijn gemaakt, zijn voorzeggingen van menselijke interpretatie. één uitspraak van Jezus Christus maakt dit duidelijk in Handelingen 1:7 "Het komt U niet toe kennis te verkrijgen van de tijden of tijdperken die de Vader onder zijn eigen rechtsmacht heeft gesteld",

Een tweede uitspraak zegt in 1 Thessalonicenzen 5:2 "Want GIJ weet zelf heel goed dat Jehovah’s dag precies zo komt als een dief in de nacht.

Waarom zijn er door diegenen, die zichzelf "gezalfden" noemen in de door Gods geest geleide organisatie en het besturende lichaam, zoveel verschillende data genoemd en gesuggereerd?  

Het derde vers van 1 Thessalonicenzen 5:3 is meermaals de aanleiding geweest van gespannen verwachtingen ³"Wanneer zij zeggen: „Vrede en zekerheid!”, dan zal een plotselinge vernietiging ogenblikkelijk over hen komen zoals het [barens]wee over een zwangere vrouw, en zij zullen geenszins ontkomen.

Het feit dat de organisatie en het besturende lichaam er een etiket hadden opgeplakt is gebaseerd op het vierde vers ⁴"Maar GIJ, broeders, GIJ zijt niet in duisternis, zodat die dag U zo zou overvallen gelijk hij dieven zou [overvallen]".

Mijn vrouw was met de vrouw van een kringopziener in de dienst in 1973.

Zij werden geconfronteerd met de vraag dat toch niemand het kon weten wanneer Jehovah's dag komt. En de vrouw van de kringopziener haalde die tekst uit 1 Thessalonicenzen 5: 4 aan als bewijs dat de broeders van de organisatie en het besturende lichaam het wel wisten, want de bijbel zei het.

Wij hebben dit altijd als een foutieve uitleg bezien, maar ja, de vrouw van een kringopziener?

Onze zienswijze op die tekst is dat iedereen die dag als een ingrijpen van God kan erkennen. Maar daar staat geen enkele data bij. Het samengestelde teken van Jezus Christus is betrekkelijk en kan op heel wat tijdperken van toepassing worden gebracht.

Hoeveel slechter het nog moet worden kan geen mens inschatten.

Het enige wat het criterium uitmaakt is of men persoonlijk klaar is om individueel voor de rechterstoel van God te staan.

De voorwaarden die de organisatie en het besturende lichaam stellen zijn niet Gods voorwaarden. Het urenaantal in de prediking, de geplande vergaderingen, de lectuur, de gezins- en bijbelstudies, de verschillende voorrechten, titels en verantwoordelijkheden kunnen een hulp zijn, maar zijn geen verdiensten om redding te verdienen of te verwerven.

Ik herhaal het voor de zoveelste keer:

Micha 6:8 "Hij heeft u verteld, o aardse mens, wat goed is. En wat vraagt Jehovah van u terug dan gerechtigheid te oefenen en goedheid lief te hebben en bescheiden te wandelen met uw God"?

Vergelijk het met deze tekst uit: 

Psalm 37:29 "De rechtvaardigen, díé zullen de aarde bezitten, En zij zullen er eeuwig op verblijven".

En de tekst uit:

Handelingen 10:34-35 "Toen opende Petrus zijn mond en zei: „Ik bemerk zeer zeker dat God niet partijdig is, ³⁵ maar in elke natie is de mens die hem vreest en rechtvaardigheid beoefent, aanvaardbaar voor hem".

Met je beide voeten op de grond, dan blijf je geestelijk gezond.

En volgens mij is men pas dom, als je een ander voor je eigen laat denken. Dat is geen verwijt, maar een vaststelling.

ZATERDAG  27  JUNI 

Blijft door geest wandelen. - Gal. 5:16.

§16 Als we Jehovah steeds voor ogen houden, zal hij ons via zijn heilige geest leiden.(...)

§17 Jehovah's heilige geest speelde een belangrijke rol bij de bouw van de tabernakel in de wildernis. Jehovah gaf Bezaleël bij die bouw de voornaamste functie en beloofde hem te "vervullen met de geest van God inzake wijsheid en verstand en kennis en allerlei kunstvaardigheid" (Ex. 31: 3-5 ). Mannen die "wijs van hart" waren hielpen Bezaleël en zijn assistent Oholiab bij die prachtige taak. Daarnaast zette Jehovah's geest mensen "met een gewillig hart" aan tot het geven van gulle bijdragen (Ex. 31:6; 35:5, 30-34). Diezelfde geest motiveert Gods aanbidders in deze tijd om alles te doen wat ze kunnen om de Koninkrijksbelangen te bevorderen (Matth. 6:33). Misschien hebben we bepaalde talenten, maar om het werk te kunnen uitvoeren dat Jehovah zijn volk in deze tijd te doen heeft gegeven, moeten we om heilige geest bidden en ons erdoor laten leiden. - Luk. 11:13.
De Wachttoren van 2008 15 februari 1^e studieartikel blz. 3 §16, 17.

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  ik heb ervaren, vooral door te lezen en te observeren, dat het gemakkelijker is een mens voor zijn karre te spannen dan een ezel. Een echte ezel zal zich niet zwaarder laten belasten dan dat hij kan dragen. Neem daarbij de uitdrukking dat een "ezel" zich geen tweemaal aan dezelfde steen zal stoten.

En wat denk je van Job 12:7 "Maar vraag alstublieft de huisdieren, en ze zullen u onderrichten; Ook de gevleugelde schepselen des hemels, en ze zullen het u vertellen".

Wat heeft dit nu te maken met de dagtekst?

Orthodoxe Joden zullen je zeker vertellen dat dit allemaal bij de bouw van Gods eerste tempel is gebeurd en door Zijn wijsheid tot stand is gekomen.

En nu komt de parallel: daarnaast zette Jehovah's geest mensen "met een gewillig hart" aan tot het geven van gulle bijdragen. Diezelfde geest motiveert Gods aanbidders in deze tijd om alles te doen wat ze kunnen om de Koninkrijksbelangen te bevorderen.

Eerst een vraagje: Al de religieuze kunstwerken die er wereldwijd bestaan en hebben bestaan, is dit van en door dezelfde God?

Zelfs de piramiden kunnen hier in opgenomen worden.

Ik denk dat wij niet altijd de omvang beseffen hoe winstgevend 'religie' kan zijn. Het werk wordt meestal gedaan door vrijwilligers en is dus gratis. Al de liquide gelden die nodig zijn voor de aankopen van het materiaal worden eveneens opgebracht door vrijwillige giften. De vele manieren om die binnen te krijgen zijn legio.

In dit opzicht is de organisatie en het besturende lichaam, afgeweken van het oorspronkelijk idee om nooit geld te vragen.

Nu is vragen zeer betrekkelijk, waardoor het juist de kunst is, om de verschillende manieren van vragen dusdanig in te kleden dat zowel het verstand als het hart gemanipuleerd wordt.

Wanneer wij o.a. het katholieke instituut nemen als voorbeeld, kunnen wij ons het schandaal van de Ambrosia bank nog steeds herinneren.

De processen aangespannen tegen de "Scientology kerk", zijn up to day en tonen duidelijk aan dat 'Religie' een lucratief bedrijf kan zijn.

Hoe neutraal de organisatie en het besturende lichaam zich schijnbaar willen opstellen, is zeker niet te merken aan de moeite die men doet om waar mogelijk toch maar als ''religie" erkend te worden. Zoek deze situatie eens op via Google met de verwijzing naar Oostenrijk.

Wanneer het gaat om de vrijheid van prediken te verkrijgen is de toelating van gelijk welke regering geen vereiste.

Is het geweten van de "verantwoordelijken" in orde, dan vraag ik mij toch af waarom het geweten van diegenen die "vervangende dienst" hebben gedaan en uitgesloten werden dan nooit in aanmerking genomen?

Iemand uitsluiten op een verkeerde interpretatie van de bijbel is geen kleinigheid. Iemand 'geestelijk' doden is onrechtvaardiger dan letterlijk doden.

Het beginsel in Jakobus 4:4 "Overspeelsters, weet GIJ niet dat de vriendschap met de wereld vijandschap met God is? Al wie daarom een vriend van de wereld wil zijn, maakt zich tot een vijand van God" laat toch geen compromissen toe, tenzij er verschillende maten zijn?

En als het doel de middelen heiligt, waar is dan het vertrouwen in en op God?

Op die manier kun je met duizend maten meten.

ZONDAG  28  JUNI

Gij hadt geen hoop. - Ef. 2:12.

§5 Verreweg de meeste mensen zijn niet op de hoogte van de werkelijke betekenis van de wereldgebeurtenissen. Bovendien maken het verlies van dierbaren in de dood en andere persoonlijke tragedies veel mensen radeloos. Zonder nauwkeurige kennis van de oorzaak van zulke dingen en van de oplossing ervoor zijn deze mensen zonder hoop.

§6 "Babylon de Grote", het wereldrijk van valse religie, heeft de mensheid weinig troost verschaft. Integendeel, door "de wijn van haar hoererij" zijn heel veel mensen het spoor bijster geraakt. Bovendien heeft de valse religie, door zich te gedragen als een hoer, "de koningen der aarde" verleid en naar haar hand gezet. Ze heeft gebruikgemaakt van valse leerstellingen en spiritistische praktijken om de grote meerderheid in passieve dienstbaarheid aan hun politieke meesters te houden. De valse religie heeft zo macht en invloed gekregen, maar tegelijkertijd heeft ze de religieuze waarheid volledig verworpen. - Openb. 17:1,2,5; 18:23. De Wachttoren van 2007 15 januari 1^e studieartikel blz. 4 §5, 6.

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  dit is beslist waar dat de meeste mensen niet op de hoogte zijn van de werkelijke betekenis van de wereldgebeurtenissen. Toch vragen die zelfde mensen zich af waar het naartoe gaat.

De antwoorden die de Getuigen van Jehovah reeds meer dan honderd twintig jaar geven zijn al meerdere keren veranderd.

Nu kun je natuurlijk zeggen dat toegenomen licht, lichtflitsen en een beter inzicht het alleen maar duidelijker maakt, maar dat is niet overeenkomstig wat men geschreven en gepredikt heeft.

Ik heb het reeds over dat jongetje en die boze wolf gehad, maar dat geldt eveneens voor wat men zegt en schrijft, tenzij je het allemaal uitgomt, ook uit je geest, maar dat doen mensen niet zomaar.

Uiteindelijk blijft alleen maar de gedachte dat het einde nabij is, de voorbarige bewijzen kunnen alleen maar vervangen worden door nieuwe bewijzen. En dan?

Nu wordt in §6 gezegd dat de valse religie de grote meerderheid in passieve dienstbaarheid aan hun politieke meesters houden. Is dat omdat die religieuze leiders voordien "die grote meerderheid" in actieve dienstbaarheid hadden.

Zou het niet veeleer zijn om de aandacht af te leiden van de "actieve dienstbaarheid" die de organisatie en het besturende lichaam uitoefent over de Getuigen van Jehovah?

Met overeenkomstige redenen, want ongehoorzaamheid aan de organisatie en het besturende lichaam is ongehoorzaamheid aan God.

Dat is niet mijn overtuiging en ook niet die van miljoenen anderen. Laten wij eerlijk zijn, heeft Jezus Christus ooit in zijn bediening veranderingen aangebracht? Heeft hij de bijbelse bewijzen gebruikt om later anderen te gebruiken om het tegendeel te bewijzen?

Sta mij toe om §7 af te drukken en te belichten:

§7 "Jezus leerde dat het grootste deel van de mensheid zich bevindt op de brede weg die naar de vernietiging voert (Matth. 7: 13,14). Sommigen bewandelen die brede weg omdat ze er doelbewust voor gekozen hebben dat wat de Bijbel leert te verwerpen, maar heel wat anderen bevinden zich erop omdat ze misleid of in duisternis gehouden zijn ten aanzien van wat Jehovah echt van hen verlangt. Mischien zouden sommigen veranderingen in hun leefwijze aanbrengen als ze daar deugdelijke Bijbelse redenen voor kregen. Maar degenen die in  Babylon de Grote blijven en de Bijbelse maarstaven blijven verwerpen, zullen "de grote verdrukking" niet overleven". – Openbaring 7:14. "Daarop zei ik onmiddellijk tot hem: „Mijn heer, gíj weet het.” En hij zei tot mij: „Dezen zijn het die uit de grote verdrukking komen, en zij hebben hun lange gewaden gewassen en hebben ze wit gemaakt in het bloed van het Lam".

Zoveel Getuigen van Jehovah die er nu zijn, evenveel of zelfs meer, zijn er weer weggegaan.

Niet de oorzaken zijn van tel, alleen het feit dat zij weggegaan zijn, is voor de organisatie en het besturende lichaam voldoende om hen te veroordelen tot de vernietiging. Als jij het anders geleerd heb weet het mij dan te zeggen a.u.b.?

Dan hebben wij het feit dat de helft van de mensheid niet de gelegenheid of de moeite kunnen doen om min of meer de gesproken of gedrukte boodschap te leren.

Zelfs als een prediker één of meerdere keren aan de deur is geweest of een gesprek heeft kunnen doen, wie bepaalt dan dat hij de boodschap heeft verworpen, als hij het al begrepen heeft?

Als de Grote Verdrukking "binnenkort" begint, als Armageddon achter de rug zal zijn, zal één ding heel duidelijk blijken: niet wat mensen over God zeggen en wat God zal doen zal gebeuren, maar wat Hij zal zeggen en wat Hij zal doen, dat zal gebeuren. En dat zijn twee verschillende zaken.

God is liefde en God is rechtvaardig. Dat is geen excuus om te doen wat je wilt, maar een reden om te doen wat je kunt om je evennaaste lief te hebben, want diegene die zijn evennaaste lief heeft, heeft God lief. En dat is wederkerig.

MAANDAG  29  JUNI

Alle dingen die eertijds werden geschreven, werden tot ons onderricht geschreven. – Rom. 15:4.

§16 De Bijbel geeft voorbeelden van mensen die voor het doen van Gods wil leefden en van hen die dat niet deden. De lessen die in die voorbeelden opgesloten liggen, gelden in alle omstandigheden voor mensen van alle leeftijden en culturen (1 Kor. 10:6, 11). Nimrod bouwde grote steden maar ging daarmee tegen Jehovah in (Gen. 10:8-12). Er waren echter ook heel wat goede voorbeelden. Mozes bijvoorbeeld maakte het niet tot zijn levensdoel zijn status als Egyptische edelman te behouden. Integendeel, hij achtte zijn geestelijke voorrechten 'een grotere rijkdom dan de schatten van Egypte' (Hebr. 11:26). De arts Lukas hielp Paulus en anderen waarschijnlijk als ze ziek waren. Maar Lukas leverde zijn grootste bijdrage als evangelieprediker en Bijbelschrijver. Paulus op zijn beurt staat niet als wetgeleerde bekend maar als zendeling, "een apostel der natiën". - Rom. 11:13.
De Wachttoren van 2007 1oktober 1^e studieartikel blz. 16 §16.

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  met dit commentaar, dat de voorbeelden uit de Bijbel als lessen opgevat kunnen worden en die voorbeelden gelden in alle omstandigheden, leeftijden en culturen, kan ik volkomen instemmen. Zo kunnen wij lessen leren zowel uit de negatieve als de positieve voorbeelden.

Laat ik eerst Nimrods voorbeeld uit de doeken doen. Die toren was een rechtstreekse en beslist erg menselijke trek. Volgens de organisatie en het besturende lichaam diende die toren om de volgende vloed te overleven en zodoende God een loer te draaien. Maar God had tegen de grootvader van Nimrod, dus Noach, beloofd dat Hij dat nooit meer zou doen.

Hoe kon hij nu als mens iets doen waardoor God machteloos zou gemaakt kunnen worden? Wat een arrogantie, hoe kleinburgerlijk, om die uitdrukking te mogen gebruiken! Volgens de bijbel zouden zij een toren bouwen tot in de hemel, en dan? Om zich een beroemde naam te maken? Nimrod leeft nog altijd voort, want hij is de beschermheilige van de jagers.

de werkelijke reden was dat God gezegd had dat zij zich op de aarde moesten verspreiden en dus was stedenbouw verboden. Door een groot gedacht van zijn eigen te krijgen kwam hij in conflict met God, spijtig voor hem, maar toch goed voor ons.

Mozes was daarentegen vooruitziende en in plaats van een Prins in Egypte, met het vooruitzicht van Farao te worden, wilde hij gewoon doen wat God hem opdroeg.

Volgens Hebreeën 11:24-26 "Door geloof heeft Mozes, toen hij opgegroeid was, geweigerd de zoon van de dochter van Farao genoemd te worden ²⁵ en verkoos hij veel liever met het volk van God slecht behandeld te worden dan de tijdelijke genieting der zonde te hebben, ²⁶ omdat hij de smaad van de Christus een grotere rijkdom achtte dan de schatten van Egypte, want hij hield het oog oplettend gericht op de beloning".

De smaad van de Christus, of gezalfde, sloeg uiteraard op hemzelf. Dat hij, Mozes, de minst gemakkelijke weg koos was zeker goed te praten door de beloning die hem in het vooruitzicht werd gesteld.

Zo hebben ook wij het vooruitzicht een beloning te ontvangen door zoals ik reeds meermaals heb benadrukt te zorgen om een Christelijke persoonlijkheid te cultiveren.

Ik zei "cultiveren", ik zei niet dat je die "Christelijke persoonlijkheid" gewoon ontvangt door JA te zeggen op de vragen voordat je gedoopt wordt.

Nog een belangrijke reden van Mozes was dat hij "geestelijk voorrechten" van grotere waarde achtte dan de rijkdom van Egypte.

Nu moet ik wel zeggen dat velen in de organisatie die een titel voeren, die titel, zo'n groot voorrecht vinden, dat zij liever doen wat de organisatie en het besturende lichaam zeggen, al is het tegen hun geweten, zelfs als het echt verkeerd is.

Zij hebben niet de moed om hun gedacht openlijk te zeggen.

Daarom neem ik Openbaring 21:8 "Maar wat de lafhartigen betreft en degenen die geen geloof hebben en degenen die walgelijk zijn in hun vuiligheid en moordenaars en hoereerders en degenen die spiritisme beoefenen en afgodendienaars en alle leugenaars, hun deel zal zijn in het meer dat met vuur en zwavel brandt. Dit betekent de tweede dood".

De uitdrukking "die geen geloof" hebben, slaat op het feit dat zij geen "eigen geloof" hebben, maar zich baseren op het geloof van een ander, dat van de organisatie en het besturende lichaam. Het zijn nochtans ook maar mensen.

DINSDAG  30  JUNI

Moest ik geen deernis gevoelen met Ninevé, de grote stad, waarin meer dan honderd twintig duizend mensen zijn? - Jona 4:11.

§13 Het geweten kan gevormd worden door de overheersende cultuur waarin iemand leeft of de omgeving waarin hij woont, net zoals iemand een accent of dialect van zijn omgeving overneemt (Matth. 26:73). Dat moet met de Assyriërs uit de oudheid gebeurd zijn. Die stonden bekend om hun militarisme, en op hun reliëfs is te zien dat ze gevangenen martelden (Nah. 2:11, 12; 3:1). De Ninevieten uit Jona's tijd worden beschreven als mensen die 'het verschil niet wisten tussen hun rechterhand en hun linker'. Dat betekent dat ze geen juiste maatstaf hadden om te beoordelen wat van Gods standpunt uit bezien goed of slecht was. Stel je eens voor hoe die omgeving van invloed geweest kan zijn op het geweten van iemand die in Ninevé opgroeide! (Jona 3:4, 5; 4:11) Zo kan ook in deze tijd iemands geweten beinvloed worden door de houding van de mensen om hem heen.
De Wachttoren van 2007 15 oktober 1^e studieartikel blz. 20 §13.

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  Het geweten, dat heb ik reeds uit ten treuren herhaald, in verschillende opzichten en op verschillende manieren.

Je kunt mensen niet zomaar ombouwen alsof zij een mechanisch object zijn. In de eerste plaats, als je iemand wilt omvormen, moet je met jezelf beginnen en in alles eerlijk zijn.

Als het is om te ronselen of om de mensen hun geloof af te nemen zou ik het op een anderen wijze doen. En waarschijnlijk met veel minder moeite.

De organisatie en het besturende lichaam zullen volgens de lijn der verwachtingen blijven groeien, juist zoals andere religies uitdijen en met momenten inkrimpen. Bij de overheersende cultuur behoord inherent de religie terwijl ook de omgeving, de omstandigheden en de omgang bindende factoren kunnen zijn.

De organisatie en het besturende lichaam zeggen dat dit met de Assyriërs uit de oudheid moet gebeurd zijn. Het is niet omdat ik het zeg, maar die zijn nog steeds vertegenwoordigd en wereldwijd verspreid, want het militarisme en martelen blijft doorgaan. En dat hoeft niet in die volgorde gebeuren of door militairen.

De Ninevieten komen ook nog eens aan bod omdat die niet eens het verschil kenden tussen hun linker- en hun rechterhand.

Volgens de organisatie en het besturende lichaam betekende het dat ze geen juiste maatstaf hadden om te beoordelen wat van Gods standpunt uit bezien "goed of slecht" was.

Als ik het goed voor heb, en daar ben ik van overtuigd, hadden die 120.000 Ninevieten allemaal hun geweten verloren of waren die zonder geweten geboren.

Wat veel waarschijnlijker was, is dat hun geweten "misvormd" was. En zeker niet doordat er een atoomcentrale lek was. Ook niet doordat hun drinkwater of hun eten of het hele milieu besmet waren.

Weet je wat mij in het verslag van Jona heel erg opvalt, want de situatie hierboven vermeld komt uit de Bijbel en dan specifiek in Jona's tijd, er worden geen priesters en geen tempels vermeld.

Het enige dat het Inzichtboek te kennen geeft is: *** it-2 blz. 442 Nineve ***

Een stad in Assyrië die door Nimrod, „een geweldig jager gekant tegen Jehovah”, werd gesticht. Samen met Rehoboth-Ir, Kalah en Resen vormde Nineve „de grote stad” (Ge 10:9, 11, 12; Mi 5:6). Lange tijd daarna werd het de hoofdstad van het Assyrische Rijk. Als zodanig was het een „stad van bloedvergieten” (Na 3:1), want de Assyriërs voerden vele veroveringsoorlogen en doodden hun krijgsgevangenen op gruwelijke wijze. Ongetwijfeld had de stad haar rijkdom voor een groot deel aan haar veldtochten te danken (Na 2:9). De hoofdgod van Nineve schijnt Isjtar te zijn geweest, een godin van de liefde en de oorlog.

Ik heb benadrukt dat de hoofdgod van Ninevé SCHIJNT  ISJTAR te zijn geweest. Zij zijn het is dus nog niet eens zeker.

Wikipedia geeft weer dat de Bezienswaardigheden o.a. de

Ishtartempel,   Nabutempel   en   de  Bibliotheek van Ninevé  zowat de bijzonderste zijn.

De echte reden is dan volgens mij dat de niet genoemde priesters ofwel uitgerangeerd waren door de Koning of dat hij ze monddood of letterlijk had gedood.

Maar dit land zonder priesters of religieuze leiders zou dan een land zonder oorlog of problemen moeten geweest zijn. En dat bleek het helemaal niet te zijn, integendeel.

En daarmee bedoel ik dat die Ninevieten wel degelijk een geweten hadden, maar totaal misvormd door 't zij de Koning of de priesters of beiden.

En wereldwijd is er nog niets veranderd al zeggen de organisatie en het besturende lichaam dat zij wel vrede hebben zowel onder mekaar als met hun evennaaste. En het is zeker waar dat zij geen openlijke oorlog voeren, met niemand en toch zijn hun mensen niet vrij om een eigen mening te hebben.

Was en is Jezus Christus dan een Tiran?

In tegendeel, zelfs nog niet bij benadering.  (Ik benadruk het).

Ik ga het voorlopig stoppen met commentaar op de dagteksten.

Een van de eerste verhandelingen of commentaren waar ik terug mee begin heeft betrekking op de lezing van David Splane, een van de negen bestuursleden van het besturend lichaam. (Op dit moment toch).

Deze lezing werd gegeven in mei 2007.

03-07-2009 om 12:27 geschreven door eleutheros