BESCHULDIGER, WETGEVER, RECHTER EN ….!

(Ik benadruk en schrijf alle Schriftplaatsen voluit).

Laten we ons eens verplaatsen in de lente van het jaar 1980.  Weinig  Getuigen  van Jehovah zijn op de hoogte van wat er heeft plaats gevonden in het Hoofdkantoor te Brooklyn en rond diezelfde tijd in enkele buurgemeenten.

Zo zijn er velen die reeds, of laten we zeggen, vijftien tot dertig jaar terug, zich hebben laten dopen maar niet op de hoogte waren van het feit dat het Genootschap op een gegeven moment ertoe over ging om een serie uitsluitingen door te voeren, die op zijn minst opzienbarend waren. Zelfs diegenen die al jaren verbonden waren met de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam zijn nooit stil blijven staan bij de berichtgeving zoals hieronder beschreven, behalve diegenen die er rechtstreeks bij betrokken waren.

De Koninkrijksdienst van de maand september 1980, verklaart aldus op blz. 1, eerste kolom:

“Het doet ons verdriet bij deze gelegenheid te moeten berichten dat onlangs vijf leden van de Bethelfamilie in New York en enkele anderen zijn uitgesloten. Er was sprake van afval van de organisatie en het bevorderen van sektarische afscheidingen in enkele van de gemeenten van Gods volk Titus 3: 9-11 “Maar mijd dwaze twistvragen en geslachtsregisters en twist en strijd over de Wet, want ze zijn zonder nut en waardeloos. ¹⁰ Wat een mens betreft die een sekte bevordert, verwerp hem na een eerste en een tweede ernstige vermaning, ¹¹ daar gij weet dat zo iemand van de weg is afgeweken en zondigt, terwijl hij zichzelf veroordeelt”.

Aangezien wij nu eenmaal in een tijd leven die moeilijk is door te komen, dient het ons niet te verbazen dat dergelijke dingen gebeuren. Zoals wij door het lezen van de bijbel weten, waren er ook in de eerste-eeuwse christelijke gemeente personen die van de leer afweken –

1 Tim. 1: 20 “Tot hen behoren Hymeneüs en Alexander, en ik heb hen aan Satan overgegeven, opdat hun door streng onderricht geleerd moge worden niet te lasteren.

1 Tim. 4:1 “De geïnspireerde uitspraak zegt echter uitdrukkelijk dat in latere tijdsperiodes sommigen zullen afvallen van het geloof, omdat zij aandacht schenken aan misleidende geïnspireerde uitspraken en leringen van demonen”,

2 Tim. 2: 17,18 “en hun woord zal zich verbreiden als gangreen. Tot hen behoren Hymeneüs en Filetus. ¹⁸ Dezen zijn van de waarheid afgeweken door te zeggen dat de opstanding reeds is geschied; en zij ondermijnen het geloof van sommigen”.

1 Kor. 15: 12,13 “Indien er nu van Christus gepredikt wordt dat hij uit de doden is opgewekt, hoe kunnen dan sommigen onder U zeggen dat er geen opstanding van de doden is? ¹³ Indien er werkelijk geen opstanding van de doden is, dan is ook Christus niet opgewekt”.

Handelingen 20: 29,30 “Ik weet dat er na mijn heengaan onderdrukkende wolven bij U zullen binnendringen, die de kudde niet teder zullen behandelen, ³⁰ en uit UW eigen midden zullen mannen opstaan die verdraaide dingen zullen spreken om de discipelen achter zich aan te trekken”.

 Wij hopen van harte dat deze personen tot bezinning zullen komen, berouw zullen hebben en tot Jehovah’s organisatie zullen terugkeren, wat tot hun eeuwige welzijn zou zijn.”

Zoals duidelijk gesteld wordt is het afval van de organisatie (...) terwijl de bijbelse verwijzing waar naar personen verwijst die afweken van de weg of de leer.

Dat is een wezenlijk verschil, afgeweken van datgene wat de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam interpreteren of van de Bijbelse leer.

Wij herhalen om de goede gang van zaken. Daarom halen wij die Schriftplaatsen aan en benadrukken de beschuldigende woorden.

In de eerste plaats bestaat een organisatie uitsluitend uit onvolmaakte mensen die een  georganiseerd lichaam vormen teneinde bepaalde doeleinden te realiseren.

Van zodra de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam  zich gelijk stelt aan de  God van de Bijbel gaan zij beslist buiten datgene wat geschreven staat.

Tezelfdertijd matigen zij zich het monopolie aan dat alleen hun interpretatie van de Bijbel de juiste interpretatie is.

Bijsturingen en verbeteringen kunnen we bijgevolg begrijpen, maar een totaal andere uitleg is uit den boze, in sommige gevallen zelfs herhaaldelijk.

Gebruiken juist zij niet 1 Tim. 4:1 “De geïnspireerde uitspraak zegt echter uitdrukkelijk dat in latere tijdsperiodes sommigen zullen afvallen van het geloof, omdat zij aandacht schenken aan misleidende geïnspireerde uitspraken en leringen van demonen”.

Wanneer je vandaag dit zegt, en morgen zeg je het juist andersom, hoe komt dit over?

Mocht dit een enkele keer gebeuren tot daar aan toe, maar wanneer dit in de loop der jaren een frequent gebeuren is, mogen wij dan zeggen en schrijven dat het beroepsmisvormde leugens zijn?

Heeft de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam zichzelf niet op een torenhoge sokkel gezet om gelijk aan de God van de bijbel te zijn, evenals de paus van de katholieken en anderen die in naam van hun Goden de scepter voeren?

Dit zijn geen ijdele woorden, maar hun eigen woorden.

TEN BEWIJZEN doen wij enkele aanhalingen uit hun eigen publicaties: (en zeg a.u.b. niet dat het oude publicaties zijn). Mocht je toch die gedachte hebben dan moet je eens nadenken welk boek de Bijbel is.  

ü  DE WACHTTOREN, 1 JULI 1956, BLZ. 295 "Wees dus gehoorzaam en doe Jehovah’s werk zoals hij het verricht wil hebben, want het enige wat telt, is de door middel van zijn organisatie aangegeven manier!"

ü  DE WACHTTOREN, 15 AUGUSTUS 1956, BLZ. 374 "De wil van de slaaf is daarom Jehovah’s wil. Opstand tegen de slaaf staat gelijk aan opstand tegen God"

ü  DE WACHTTOREN, 15 AUGUSTUS 1956, BLZ. 375 "In Jehovah’s organisatie dient men gehoorzaam te zijn aan en achting te hebben voor iemand die de theocratie vertegenwoordigt. „Laat de oudere mannen die op de juiste wijze de leiding hebben, een dubbele eer waardig gerekend worden, vooral  hen  die hard  werken  wat  spreken  en  leren  betreft," (1 Tim. 5:17, NW)" Vergeet ook niet dat de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam zich baseren op de illustratie van Matt. 24: 45. Maar je zult heden ten dage tientallen malen die slaaf aanhalingen horen doen die hen volledig op de voorgrond stellen. Terwijl zij voorbijgaan aan alle veranderende blunders die in het verleden zijn gemaakt.

Heb je er nooit bij stilgestaan dat die veranderingen, wat zij noemen ‘toenemend licht’ is.

Hoe kunnen bepaalde veranderingen toenemend licht of lichtflitsen genoemd worden als zij haaks staan op de vroegere geopenbaarde waarheden?

Wij gaan u één frappant  en controversioneel voorbeeld geven. Één voorbeeld dat reeds duizenden slachtoffers heeft gemaakt en nog zal maken. En niet alleen slachtoffers, maar slachtoffers van slachtoffers. Het gaat over

DE BLOEDKWESTIE! Uit het tijdschrift Vertroosting nu Ontwaakt.

ü VERTROOSTING, SEPTEMBER 1945, BLZ. 29 "God heeft nooit bepalingen uitgevaardigd die het gebruik van medicijnen, inspuitingen of bloedtransfusie verbiedt. Het is een uitvinding van menschen, die gelijk de Farizeën Jehova's barmhartigheid en liefde buiten beschouwing laten. Jehova te dienen met geheel ons verstand beteekent niet ons verstand uit te schakelen; vooral dan niet, als het om een menschenleven gaat, dat Jehova toegewijd en daarom heilig is."               

Op zijn minst moet je zelf ook wel enkele voorbeelden uit hun  eigen  publicaties ‘herkennen’. Of je het wilt ‘erkennen’ is je eigen verantwoordelijkheid. En denk eens aan de slachtoffers op die momenten!

Wij komen terug op  de Koninkrijksdienst van de maand september 1980.

De dubbelzinnige zinsbouw en woordkeuze die kenmerkend is voor de organisatie en het besturende lichaam valt weinig leden op. Evenzo de manier waarop het in kleine lettertjes (8 punt) tussen andere inlichtingen is weggemoffeld.

Ziehier de volledige brief van km 9/80 blz. 1-6 Brief van het bijkantoor

Geliefde broeders en zusters,

Jullie zullen er ongetwijfeld allemaal benieuwd naar zijn of er onder de meer dan 115.000 Cubanen die onlangs als vluchteling de Verenigde Staten binnenkwamen nog broeders en zusters zijn. Ja, ongeveer 3000 van onze broeders en zusters werden naar de verschillende kampen in de Verenigde Staten gebracht, waar ambtenaren van de immigratiedienst de zaak verder afwikkelen. Onder de vele duizenden in het als tijdelijk opvangcentrum gebruikte Orange Bowl stadion in Miami, Florida, waren meer dan 1000 van onze broeders en zusters. De rest is verdeeld over andere door de regering opgezette kampen. Er worden op dit moment krachtsinspanningen in het werk gesteld om onze broeders ingeschreven te krijgen en ze aan woonruimte te helpen.

Het Genootschap heeft onmiddellijk geld gestuurd voor hulp aan de broeders en zusters. Ook andere bijdragen zijn gedaan om hen te helpen. In het gebied van Miami hebben gemeenten 15 ton kleding en meer dan twee ton voedsel geschonken. Wij zijn blij dat onze Cubaanse broeders zo goed geholpen worden door verkondigers in de Verenigde Staten zodat het Genootschap niet om hulp van andere landen heeft hoeven te vragen. Onze broeders uit Cuba maken het goed en gebruiken elke gelegenheid om het goede nieuws onder anderen in de kampen te verbreiden. Uit berichten blijkt dat hun gedrag voorbeeldig is geweest. Velen zijn hevig vervolgd in Cuba, maar zij zijn vol goede moed en vastbesloten in hun rechtschapenheid te blijven wandelen.

Het doet ons verdriet bij deze gelegenheid te moeten berichten dat onlangs vijf leden van de Bethelfamilie in New York en enkele anderen in de omgeving van de stad New York, zijn uitgesloten. Er was sprake van afval van de organisatie en het bevorderen van sektarische afscheidingen in enkele van de gemeenten van Gods volk (Tit. 3:9-11). Aangezien wij nu eenmaal in een tijd leven die moeilijk is door te komen, dient het ons niet te verbazen dat dergelijke dingen gebeuren. Zoals wij door het lezen van de bijbel weten, waren er ook in de eerste-eeuwse christelijke gemeente personen die van de leer afweken (1 Tim. 1:20; 4:1; 2 Tim. 2:17, 18; 1 Kor. 15:12, 13; Hand. 20:29, 30). Wij hopen van harte dat deze personen tot bezinning zullen komen, berouw zullen hebben en tot Jehovah’s organisatie zullen terugkeren, hetgeen tot hun eeuwige welzijn zou zijn.

Ten slotte hopen wij dat jullie allen met volle teugen van het „Goddelijke liefde”-districtscongres genoten hebben.

Jullie broeders,

BESTUREND LICHAAM VAN JEHOVAH’S GETUIGEN

Diegenen die toen uitgesloten werden op basis van "afval van de organisatie" met uitsluitend de gebruikte teksten als verklaring zijn echter geen feiten en kunnen dus niet ten overstaan van de beschuldigden gebruikt worden tenzij ook de beschuldigingen en de feiten geopenbaard worden.

Dus zouden diegenen die uitgesloten werden volgens 1 Tim. 1: 20 "lasteraars" moeten zijn. wij herhalen 1 Tim. 1: 20 “Tot hen behoren Hymeneüs en Alexander, en ik heb hen aan Satan overgegeven, opdat hun door streng onderricht geleerd moge worden niet te lasteren.

Volgens  2 Tim. 2: 17, 18  moesten  ook  hun namen en de reden(en) vermeld worden. Wij herhalen 2 Tim. 2: 17,18 “en hun woord zal zich verbreiden als gangreen. Tot hen behoren Hymeneüs en Filetus. ¹⁸ Dezen zijn van de waarheid afgeweken door te zeggen dat de opstanding reeds is geschied; en zij ondermijnen het geloof van sommigen”.

En volgens de beschuldiging van 1 Kor. 15, 13 zou er een "Bijbelse leerstelling" niet aanvaard worden, maar eerder het tegendeel. Sommigen beweerden dat de Schriftplaats reeds vervuld was.

In niet mis te verstane woorden, dat het niet over de opstanding van Jezus Christus ging, maar een algemene opstanding. Anders zouden deze teksten eerder een ondersteuning zijn voor de genoemde lasteraars. Daarom nemen wij aan dat het eerder de bedoeling van de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam is om een subtiele suggestieve verwarring te stichten voor diegenen die hier niet dieper op in gaan.

 Wij herhalen nu 1 Kor. 15: 12,13 “Indien er nu van Christus gepredikt wordt dat hij uit de doden is opgewekt, hoe kunnen dan sommigen onder U zeggen dat er geen opstanding van de doden is? ¹³ Indien er werkelijk geen opstanding van de doden is, dan is ook Christus niet opgewekt”.

Dit is duidelijk een tegenstelling met de beschuldiging dat met name genoemde het wel degelijk over de opstanding hadden.

Hier wordt duidelijk de reden aangehaald, maar de subtiele en suggestieve beschuldiging is er wel voor de in de Koninkrijksdienst vermelde uitgeslotenen, maar zij geven er geen bewijzen voor. Daarom treden de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam op als beschuldigers, wetgevers, rechters en beulen waarbij iedere getuige van Jehovah medeplichtig wordt aan het uitsluiten van deze 5  en meer beschuldigden.

De verdraaide dingen die zij spreken zouden met de eigen woorden van de beschuldigden moeten weergegeven worden om duidelijk te stellen aan iedereen waarom en hoe zij verdraaid werden. Dit en alleen dit zou in overeenstemming zijn met de procedure die JEZUS CHRISTUS instelde volgens Matthéüs 18: 15-17.

Wanneer je echter Paulus’procedure wilt toepassen, die in strijd is met de procedure van Jezus Christus, bedenk dan dat de canon van de Bijbel vooral door Athanasius  en de katholieke kerk tot stand is gekomen en door de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam is aanvaard en gebruikt.

De terloopse inlassing van deze "uitgeslotenen" in een brief van het "bijkantoor"zou iedere oprechte Getuige van Jehovah tot nadenken moeten aanzetten. Let wel dat die brief het goedkeuringscertificaat draagt van het "besturende lichaam".

Dienovereenkomstig is het voor bijna alle getuigen van Jehovah boven alle twijfel verheven om ook maar “na te denken” of de manier waarop de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam deze zaken afhandelen, wel correct is. Let wel, zijzelf hebben Pontius Pilatus gespeeld door andere ouderlingen het religieuze comité te laten spelen.

Wanneer je de omstandigheden enigszins kent of nageplozen hebt, kom je tot de vaststelling dat juist deze situatie geleid heeft tot een uitbreiding en verharding van de procedure over uitsluiting en de manieren waarop men met uitgesloten personen moet omgaan. Daarbij komt nog dat er vanaf toen ook diegene die zich uitschreven als uitgeslotenen moesten behandeld worden. Omdat onder diegenen die beschuldigd werden minsten één persoon, Peter Gregerson,was die zich voordien uitgeschreven had. Een ander, Raymond Franz die het besturende lichaam om gewetenskwestie verlaten had, maar contact had met de hierboven vermelde uitgeschreven persoon, werd eveneens uitgesloten. Zie hiervoor het boek “Gewetensconflict” geschreven door Raymond Franz, voormalig lid van het besturende lichaam en medewerker aan verschillende publicaties, waaronder het boek “Hulp tot begrip van de Bijbel”.

Met andere woorden gezegd is de beschuldiging die in Hand. 15: 12 en 13 gebruikt wordt rechtstreeks op de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam  van toepassing. Handelingen 20: 29,30 “Ik weet dat er na mijn heengaan onderdrukkende wolven bij U zullen binnendringen, die de kudde niet teder zullen behandelen, ³⁰ en uit UW eigen midden zullen mannen opstaan die verdraaide dingen zullen spreken om de discipelen achter zich aan te trekken”.

Nu moeten wij het nog hebben over het tweede gedeelte van de aantijging, namelijk het bevorderen van sektarische afscheidingen. Wij herhalen: Er was sprake van afval van de organisatie en het bevorderen van sektarische afscheidingen in enkele van de gemeenten van Gods volk.

Wel die “sektarische afscheidingen” waren uitsluitend een niet akkoord kunnen gaan met datgene wat de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam eiste. Dit ging niet over één zaak, maar verschillende. Dit waren evenmin “dwaze twistvragen en geslachtsregisters, twist en strijd over de Wet, maar verkeerde interpretaties en toepassingen van en door de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam gepubliceerd.

Laten wij één voorbeeld nemen. Charles T Russell was overtuigd dat 1914 de grote verdrukking zou inluiden, maar dat gebeurde dus niet. De verwachtingen die hij wereldkundig had gemaakt werden niet vervuld. Hij stierf in 1916.

Zijn opvolger J. F. Rutherford  publiceerde in 1917 het boek ‘The Finished Mystery’. Zie het boek ‘Jehovah’s Getuigen verkondigers van Gods Koninkrijk’ blz.148.  Wat niet in het verkondigersboek staat is waarom hij deze publicatie zo snel op de markt bracht. Hij, Rutherford, moest een keuze maken tussen de fouten van zijn voorganger eerlijk toe geven of hij moest de voorspellingen van Russell proberen te rechtvaardigen. Hij koos voor het laatste. Daarom en om het vertrouwen bij de Wachttorenlezers te herstellen kwam dit boek op de markt.  Dit boek bevatte verscheidene parallellen die evenmin uitkwamen dan wat Russell had geschreven. Alles bleef echter zoals het was alleen met andere tijden, andere tijdschriften en boeken, zelfs tot nu toe in 2011. Zie gewetensconflict blz. 189-196.

Een andere contradictie met Charles T Russell en J. F. Rutherford is  Rom.  Hoofdstuk 13 In het verkondigerboek blz.147 §1 wordt melding gemaakt van het progressieve begrip. Laten wij voor de duidelijkheid eerst en vooral het woord ‘progressief’ duidelijk stellen. Het heeft de betekenis van toenemend begrip. Vervolgens komt in 1962 bijvoorbeeld een herziening van Rom. 13 1-17. Het woord ‘herziening’ heeft echter een andere betekenis, namelijk ‘het herzien, en herzien heeft de betekenis van ‘na opnieuw overwegen wijzigen’, maar wijzigen is ‘veranderen’ en veranderen is beslist ‘iets anders maken of iets anders worden. Nu kan men beweren dat dit weinig uitmaakt, maar een dergelijke verandering maakt veel meer duidelijker. Een voorbeeld is de verplichte legerdienst en/of vervangende dienstplicht. U zelf kunt klaarblijkelijk meerdere voorbeelden geven. Een ander gevolg is dat de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam zichzelf als de woordvoerders van God en zijn Zoon opwerpen en dus als ambassadeurs onschendbaarheid hadden.  Al heeft men het begrip ‘herzien’, hun onschendbaarheid is gebleven. En wie is verantwoordelijk voor alle slachtoffers dienaangaande?

Er zijn in België alleen nu reeds meer getuigen weggegaan dan er nog verbonden zijn met de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam. Om het juist weer te geven in cijfers: volgens de jaarboeken van 1971 t.e.m. 2010 zijn er momenteel 23.764 verkondigers, maar er zijn in hetzelfde tijdsverloop 29.227 weggegaan. Dit wil zeggen dat er tot nu toe 5.463 meer weg zijn dan er nog verkondigers zijn. De controle is zeer simpel. In 1970 waren er 12.579 verkondigers. Tot en met 2009 werden er 40.412 dopelingen geregistreerd. Het totaal is dan ook 12.579 + 40.412 = 52.991verkondigers. Maar het jaarboek van 2010 met de cijfers van 2009 toont aan dat er 23.764 verkondigers zijn. het verschil is hoe dan ook 52.991 min 23764 = 29227 personen die verdwenen zijn. (Diegenen die sterven worden ruimschoots vervangen door de “niet-gedoopte verkondigers”).

Hoe kun je dat nu uitleggen vermits iedereen zowat hetzelfde leert? En daar zijn beslist veel goede begrippen en beginselen bij betrokken. Evengoed zijn de meeste leraren of ouderlingen oprecht. Nochtans komt er een moment dat je bepaalde zaken moet aanvaarden waar je zelf niet mee akkoord kunt gaan, waar je zelfs niet gewetensvol achter staat. En hier beginnen de problemen. Het antwoord van de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam is steeds hetzelfde, namelijk: wacht op Jehovah en gehoorzaam ons!

Tezelfdertijd geven zij jou het advies om er niet met anderen over te praten. Je mag het wel denken, maar je moet het voor jezelf houden. Doe je dat niet dan bestaat er een reële kans op uitsluiting om de Schriftuurlijk gebruikte tekst toe te passen dat je mensen achter je aantrekt en dus een afvallige bent. Voor u zullen zij het niet in de koninkrijksdienst publiceren, maar het aan het gemeentelijk religieus comité overlaten, maar de teksten die worden zeker aangehaald en misschien zelfs nog anderen. Ook die ouderlingen kunnen zeggen: (Het doet ons verdriet bij deze gelegenheid te moeten berichten dat onlangs vijf leden van de Bethelfamilie in New York en enkele anderen in de omgeving van de stad New York, zijn uitgesloten. Er was sprake van afval van de organisatie en het bevorderen van sektarische afscheidingen in enkele van de gemeenten van Gods volk (Tit. 3:9-11). Aangezien wij nu eenmaal in een tijd leven die moeilijk is door te komen, dient het ons niet te verbazen dat dergelijke dingen gebeuren. Zoals wij door het lezen van de bijbel weten, waren er ook in de eerste-eeuwse christelijke gemeente personen die van de leer afweken (1 Tim. 1:20; 4:1; 2 Tim. 2:17, 18; 1 Kor. 15:12, 13; Hand. 20:29, 30). Wij hopen van harte dat deze personen tot bezinning zullen komen, berouw zullen hebben en tot Jehovah’s organisatie zullen terugkeren, hetgeen tot hun eeuwige welzijn zou zijn).

Neen, dat zullen zij niet zeggen, wat zij u persoonlijk wel zullen zeggen staat op blz 153 van het (od-O)boek en wij citeren: “Als een rechterlijk comité tot de conclusie komt dat een onberouwvolle kwaaddoener uitgesloten moet worden, moeten ze hem over hun beslissing inlichten en duidelijk de Bijbelse reden(en) voor de uitsluiting noemen. (…).

Wat zij de gemeente vertellen is enkel en alleen: “XX is niet langer één van Jehovah’s Getuigen”. Blz. 154.*

Daardoor hangt de gehele gemeente. Daardoor komt er verwarring en verdeeldheid. Daardoor worden er slachtoffers van slachtoffers gecreëerd. Daarmee worden mensen volgzame schapen die mensen gehoorzamen, de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam willoos volgen uit angst zelf uitgesloten te worden.

Aan u om dit te overdenken!

* [(od-O) 2005. Staat voor het boek ‘Georganiseerd om Jehovah’s wil te doen]. Dit boek is niet voor het publiek toegankelijk.

Maar hoe moet en kun je één beschuldiger, wetgever, rechter en beul beschuldigen?

 Om dit nog duidelijker te maken zijn diegenen die de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam vertegenwoordigen, eveneens schuldig daar zij de gemeenteleden evengoed verplichten om de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam ondanks de fouten en zonden te gehoorzamen.

Dat, beste lezers, kun je niet. Met gelijk welke religie die geen kritiek kan en wilt verdragen. Nochtans is kritiek de hefboom waardoor verbeteringen, niet zomaar veranderingen, mogelijk worden.

Zeg ons, wat is het verschil met o.a. de katholieke kerkleiders en hun hoofd de paus, zijn kardinalen en bisschoppen, zijn dekens en priesters?

Zeg ons welk verschil is er tussen de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam en gelijk welke religie?

SIGRID SPRUYT zei eens: Volgens haar was psychologie, maar lees ‘religie’, gewoon een ander stel regels  om mensen te beteugelen.

19-01-2011 om 10:37 geschreven door eleutheros