VRIJDAG  6 MAART

De mens werd een levende ziel. - Gen. 2:7.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Adam werd volmaakt naar lichaam en geest geschapen. Hoe waren zijn leefomstandigheden? "Jehovah God [plantte] een tuin in Eden, tegen het oosten, en daar plaatste hij de mens die hij gevormd had. Zo liet Jehovah God uit de aardbodem allerlei geboomte ontspruiten, begeerlijk voor het gezicht en goed tot voedsel" (Gen. 2:8, 9). Adam had dus een schitterende plek om te wonen. Later schiep Jehovah een volmaakte vrouw voor Adam, wat het vooruitzicht opende op een gelukkig gezinsleven (Gen. 2:18, 21-23). De Bijbel zegt verder: "Voorts zegende God hen en God zei tot hen: 'Weest vruchtbaar en wordt tot velen en vult de aarde en onderwerpt haar'" (Gen. 1:28). Het eerste mensenpaar zou het schitterende voorrecht hebben het paradijs van Eden uit te breiden totdat het zich uiteindelijk over de hele aarde zou uitstrekken en er dus een wereldomvattend paradijs zou zijn. En ze zouden gelukkige nakomelingen voortbrengen, die een leven zonder lijden zouden hebben. Wat een prachtig begin! Gen. 1:31.              w07 15/8  2: 1-3

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  deze tekst is één van de sterke punten die de organisatie of het besturende lichaam naar voor kan brengen i.v.m. de leerstelling van de "onsterfelijke ziel".

In tegenstelling met de bewering en interpretatie dat de mens een "ziel" kreeg, bewijst de organisatie of het besturende lichaam dat de mens een "ziel" werd.

De "woord voor woord" vertaling van het Hebreeuws naar het Grieks en de Engelse taal geeft het weer dat Adam een levende ziel of persoon werd.

Een illustratie maakt dit duidelijk: je krijgt bijvoorbeeld een hondje en dat is beslist niet hetzelfde als: je wordt een hondje. De essentie is mogelijk hetzelfde, "onsterfelijkheid in de zin van eeuwig leven", maar de bewijsvoering dat de mens een onsterfelijke ziel heeft loopt mank.

Ik ga terug naar de w07 15/8 2:1-3  met als thema "het verduren van lijden kan ons tot voordeel strekken" en ik kopieer § 6: "Bij het ontstaan van alle lijden is ook het geestelijke schepsel betrokken dat als Satan de Duivel bekend kwam te staan. Hij had een vrije wil gekregen. Maar hij misbruikte dat vermogen in een poging aanbidding te ontvangen. Alleen Jehovah dient echter aanbeden te worden, niet zijn schepping. Satan bracht Adam en Eva ertoe onafhankelijk te willen zijn van Jehovah, alsof ze daardoor „als God [konden] zijn, kennend goed en kwaad”.

De kern van deze geschiedenis is dat Adam en Eva onafhankelijk van hun Schepper wilden zijn. Alhoewel, volgens het verslag, Satan de aanstichter bleek te zijn, kun je de verantwoordelijkheid niet op Satan leggen. De zonde maakte Adam en Eva onvolmaakt, maar het zondigen deden beiden toen zij nog volmaakt waren en de consequenties kenden.

De tekst toepassing wordt nu verplaatst naar de 144.000 en uiteraard op het overblijfsel en hun vertegenwoordigers, de organisatie of/en het besturende lichaam.

w07 15/8 blz. 29 par. 11 Het verduren van lijden kan ons tot voordeel strekken

Door de dingen die ze op aarde hebben ervaren, zijn ze bij uitstek geschikt om de menselijke familie vanuit de hemel te oordelen. Ze hebben geleerd meelevender en vriendelijker te zijn en mensen graag te willen helpen.

Ik benadruk "vanuit de hemel" en dat ligt uiteraard nog in de toekomst. Toch is het duidelijk dat zij die rechten NÚ reeds opeisen al geven zij toe onvolmaakt te zijn.

In het boek "GEORGANISEERD OM JEHOVAH'S WIL TE DOEN" (niet beschikbaar voor het publiek) blz. 20 tweede paragraaf lezen wij het volgende: "Nog een manier om te laten zien dat we vertrouwen hebben in de huidige slaafklasse, is haar beslissingen te steunen. Ook al begrijpen we de redenatie achter bepaalde beslissingen niet helemaal, toch weten we dat ernaar luisteren tot ons eeuwige welzijn is".  Hier wordt duidelijk voor ONS beslist!  Eraan tornen is doodzonde.

xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />

zaterdag 7 maart

Al wat adem heeft, love Jah. - Ps. 150:6.

Ons leven heeft pas echt zin als we een reden hebben om te leven, als we een duidelijk doel voor ogen hebben, als onze inspanningen ergens op gericht zijn. Kunnen mensen wel echt een zinvol leven leiden? Ja, dat kan. Uit het feit dat we begiftigd zijn met een geweten en met het vermogen om te denken en te redeneren, kunnen we concluderen dat de Schepper er een bedoeling mee had ons hier neer te zetten. Het is dan ook logisch dat ons leven alleen dan echt zinvol kan zijn als we in harmonie met de bedoelingen of het voornemen van de Schepper leven. De Bijbel laat zien dat Gods voornemen met ons heel wat inhoudt. Zo is de schitterende manier waarop we gemaakt zijn beslist een uiting van onzelfzuchtige liefde van Gods kant (Ps. 40:5; 139:14). Leven zoals God dat bedoeld had, betekent dan ook dat we in navolging van God anderen onzelfzuchtig liefhebben (l Joh. 4:7-11). Het betekent bovendien Gods instructies op te volgen, die ons helpen in harmonie met Zijn liefdevolle voornemen te leven. - Pred. 12:13: 1 Joh. 5:3. w07 1/10  1: 2, 3

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  om de laatste zin als eerst te behandelen kan ik al direct wat rechtzetten. Gods instructies opvolgen zou voor geen enkele Christen een probleem mogen zijn. Alleen werpen zowat alle 'christelijke organisaties' die eer voor zichzelf op door respectievelijk hun eigen en meestal nog persoonlijke interpretatie van die instructies te geven. De ene organisatie is daar al wat gemakkelijker in en de andere minder gemakkelijk. Sommigen zijn heel wat duidelijker te onderscheiden als 'verkeerd', 'valse leerstellingen', 'geen Schriftuurlijke ondersteuning', 'winstbejag', 'hiërarchische instelling' 'twee en meer maten en gewichten', enz.

In de loop der eeuwen is het van vele religies heel duidelijk geworden dat zij niet voldoen aan de normen van God, en dan heb ik het niet alleen volgens de Bijbel. En toch floreren die nog steeds. Door die 'florissante' en soms nog erg 'imposante' tentoonspreiding van hun macht blijven zij een enorme heersende, autoritaire invloed uitoefenen over hun leden.

De som van hun aller kunnen is dan ook dat zij, ondanks alle negatieve gegevens, de mensheid onderdrukken. Daarom noemt de Bijbel haar dan ook "Babylon de Grote" of het wereldrijk van valse religie.

Na jaren van onderwijs en studie, zowel de theorie als de praktijk, ben ik nog steeds onder de indruk van de geweldige manier waarop de organisatie en het besturende lichaam haar leden er kan toe brengen om geloof te stellen in de organisatie en het besturende lichaam. Nu heb ik wel gezegd en geschreven "haar leden", niet ál haar leden.

Want al diegenen die een beetje durven na te denken en de moeite nemen een beetje dieper te graven en daar ruchtbaarheid aan geven worden juist zoals in het verleden eruit gewerkt. En daarvoor wordt de Bijbel ook gebruikt, misbruikt juister gezegd.

Wanneer een organisatie beweert dat zij door Gods Geest geleid wordt, pretendeert zij aan God gelijk te zijn. Ondanks dat zij zegt onvolmaakt te zijn en dat is dan valse bescheidenheid.

Temeer daar zij geen inmenging duldt op haar beleid.

Ik geef nu hun tweede doopvraag weer die bindend is voor de dopelingen: Begrijp je dat je opdracht en doop je identificeren als een van Jehovah's Getuigen, verbonden met Gods door de geest geleide organisatie? (zie het organisatie boekje blz. 215 uitgave 2005)

Je mag dit nu keren en draaien zoals ge zelf wilt, gehoorzamen zelfs als weet dat de organisatie verkeerd bezig is moet je gehoorzamen, zelfs als je heel goed begrijpt welke beslissingen zij doorvoeren. Je mag zelfs geen op- of aanmerkingen maken op straffe van "uitsluiting".

Evenwel maakt de Bijbel heel duidelijk dat er maar één middelaar is tussen God en de mensen "Christus Jezus"

1 Timotheüs 2:5. "Want er is één God en één middelaar tussen God en mensen, een mens, Christus Jezus".

ZONDAG  8  MAART 

Jehovah zelf heeft in de hemel zijn troon stevig bevestigd; en over alles heeft Zijn eigen koningschap heerschappij geoefend. - Ps. 103:19.

Met die woorden wees de psalmist op het beginsel dat aan heerschappij ten grondslag ligt. Jehovah God is als Schepper met recht de Soevereine Heerser van het universum. In het begin regeerde Jehovah over geestelijke schepselen die hij geschapen had: eerst zijn eniggeboren Zoon en vervolgens de engelenscharen (Kol. 1:15-17). De profeet Daniël kreeg een glimp van het geestenrijk in de hemel. Hij schreef dat "de Oude van Dagen zich neerzette. Er waren duizend duizenden die hem bleven dienen, en tienduizend maal tienduizend die vlak voor hem bleven staan" (Dan. 7:9, 10). Eonenlang heeft Jehovah, "de Oude van Dagen", als Soeverein aan het hoofd gestaan van zijn immense en ordelijke gezin van geestenzonen, die als "dienaren" zijn wil deden. - Ps. 103:20, 21.                 w07 1/12  1: 1, 2

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  het vers en het commentaar tonen ons wat in de hemel gebeurd zou zijn. En onwaarschijnlijk lange tijden is Gods heerschappij de reden geweest van een ordelijk gezin van 'geestenzonen'. De w07 1/12 1: 1,2 zoals boven aangehaald stelt in het eerste onderkopje dan ook terecht de vraag, Waarom een koninkrijk Gods?  

De zaak was simpelweg in het honderd gestuurd door één uit dit 'ordelijk' gezin van 'geestenzonen' die naast zijn schoenen was gaan lopen en de bijnamen kreeg "Satan" en "Duivel". En omdat Adam en Eva de zijde van dit 'geestelijk' schepsel kozen zit de nu onvolmaakte mensheid in de problemen. Daarom was een Koninkrijk Gods nodig, het was er al altijd geweest, maar nu moest er speciaal voor de mensen eentje apart komen. Uit het distillaat van de Bijbel komen wij te weten dat dit 'Messiaanse Koninkrijk' de oplossing zal zijn voor, niet alleen de mensheid, maar voor het gehele universum.

Om dit verhaal kort te maken: de veroorzaker "Satan" loopt nog altijd vrij rond en veroorzaakt nu nog meer dan vroeger miserie op miserie.  Tezelfdertijd is de onvolmaakte mens zowel individueel en als groep mede verantwoordelijk.

Ik heb zo de sterke overtuiging dat je 'onvolmaaktheid' zowel als een excuus, maar ook als een wapen en werktuig kunt gebruiken.

Als "excuus" omdat je dan kunt doen en laten waar je zelf goesting of ambities voor hebt.

En als "wapen en werktuig" door zoveel mogelijk van die 'onvolmaakte' mensen voor je eigen kar te spannen onder allerlei vermommingen en met allerlei argumenten en beloften, al of niet op de Schrift gebaseerd.

Jezus maakte duidelijk in Johannes 8:31-32. "Indien GIJ in mijn woord blijft, zijt GIJ werkelijk mijn discipelen, ³² en GIJ zult de waarheid kennen en de waarheid zal U vrijmaken.”

Jezus zei NIET "Indien je in een organisatie blijft, wat die je ook maar geleerd heeft, zijt gij werkelijk mijn discipelen en gij zult de waarheid kennen en de waarheid zal U vrijmaken.

Ik heb eveneens de sterke overtuiging dat "onvolmaaktheid" geen reden is om mensen te verplichten en te dwingen om gehoorzaam te zijn aan ambtsdragers in een gemeente. Vooral wanneer het om geestelijke- en gewetensvrijheid gaat.

In de w98 15/3 blz. 18 par 4 Teneinde misverstanden te voorkomen, proberen Jehovah’s Getuigen nauwkeurig te zijn als zij zich uiten. In plaats van te zeggen „Het Genootschap leert”, geven veel Getuigen er de voorkeur aan uitdrukkingen te gebruiken als „de bijbel zegt” of „ik begrijp dat de bijbel leert”. Op deze wijze beklemtonen zij de persoonlijke beslissing die iedere Getuige heeft genomen om de bijbelse leringen te aanvaarden en vermijden zij het ook de verkeerde indruk te wekken dat Getuigen hoe dan ook gebonden zijn aan de voorschriften van de een of andere religieuze sekte.

IK BENADRUK: In hoeverre is jouw persoonlijke beslissing een persoonlijke beslissing?

maandag  9  maart

Ik wil u aan mij verloven in rechtvaardigheid en in gerechtigheid en in liefderijke goedheid en in barmhartigheden. - Hos. 2:19.

Jehovah's barmhartigheid doet zijn maatstaf van gerechtigheid geen geweld aan. Maar wordt zijn gerechtigheid er op de een of andere manier door beïnvloed? Verzacht Gods barmhartigheid de uitwerking van zijn gerechtigheid door die te temperen? Nee. De woorden in de tekst voor vandaag laten duidelijk zien dat Jehovah's barmhartigheid altijd in overeenstemming is met zijn andere eigenschappen, inclusief zijn gerechtigheid. Jehovah is "een God barmhartig en goedgunstig,... die dwaling en overtreding en zonde vergeeft, maar hij zal geenszins vrijstelling van straf geven" (Ex. 34:6, 7). Jehovah is een God van barmhartigheid en gerechtigheid. De Bijbel zegt over hem: "De Rots, volmaakt is zijn activiteit, want al zijn wegen zijn gerechtigheid" (Deut. 32:4). Gods gerechtigheid is volmaakt, en dat geldt ook voor zijn barmhartigheid. De een is niet superieur aan de ander, noch heeft de een de ander nodig om de uitwerking ervan te temperen. Beide eigenschappen werken in volmaakte harmonie met elkaar samen. w07 15/9 1:13,14

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  een eerste vraagje? Is Exodus een deel van de Thora of Wet? Dus ja. Weet je nog waar die Wet aangenageld is geworden? Ja. Galaten 3:13. "Christus heeft ons losgekocht van de vloek der Wet door voor ons in de plaats een vloek te worden, want er staat geschreven: „Vervloekt is een ieder die aan een paal is gehangen.”

En Kolossenzen 2:14. zegt duidelijk  "Hij heeft het uit de weg geruimd door het aan de martelpaal te nagelen".

Vergelijkt het nu a.u.b. met Jakobus 2:13. "Want wie geen barmhartigheid beoefent, zal [zijn] oordeel hebben zonder barmhartigheid. Barmhartigheid juicht in triomf over oordeel".

Dus wanneer hier in het bovenstaande commentaar gezegd wordt dat er 'geen vrijstelling' van straf gegeven wordt' waarom is Christus dan geslachtofferd? Tenzij het alweer een subtiele angstaanjager is, een morele en mentale druk van binnenuit.

Uiteraard is er een verschil: je hebt zonde uit 'onvolmaaktheid' en je hebt 'moedwillige' zonde. Hebreeën 10:26." Want indien wij moedwillig zonde beoefenen na de nauwkeurige kennis van de waarheid te hebben ontvangen, blijft er geen slachtoffer voor zonden meer over

Wat hier in vraag gesteld kan worden is de uitdrukking: "na de nauwkeurige kennis van de waarheid te hebben ontvangen"?

Van wie ontvangen? En wat is "waarheid"? Of zijn er verschillende soorten van 'WAARHEID'?

Zijn er dan ook twee soorten van zonden? Ja zeker, al is er maar één die de Adamitische dood betreft en de tweede een zonde tegen de H. Geest die de tweede en definitieve dood veroorzaakt.

En zijn er twee soorten van mensen? Volgens mij wel, die onvolmaakte zondaar en die moedwillige zondaar, alleen begrijp ik niet goed hoe die moedwilligaard dan onvolmaakter is?

DINSDAG   10  MAART

Ik [zal] Jeruzalem tot een zwaar te torsen steen voor alle volken ... maken. - Zach. 12:3.

Zacharia's profetie werpt licht op de reden waarom de naties zich tegen ware christenen keren. Welk Jeruzalem wordt in deze profetie bedoeld? "Het hemelse Jeruzalem", het hemelse koninkrijk waartoe gezalfde christenen geroepen zijn (Hebr. 12:22). Hun verkondiging van het Koninkrijk als de enige hoop voor de mensheid is "een zwaar te torsen steen" voor de naties geworden. Ze proberen die weg te tillen door de Koninkrijkspredikers dwars te zitten. Daarbij hebben de bemoeizieke naties "zelf ernstige schrammen" en flinke verwondingen opgelopen. Zelfs hun reputatie is ernstig geschaad doordat ze vernederende nederlagen lijden. De ware aanbidders vinden het zo'n geweldig voorrecht het 'eeuwige goede nieuws' van Gods Messiaanse koninkrijk te prediken voordat het einde van dit samenstel van dingen komt, dat ze zich door de naties niet de mond laten snoeren. Openb. 14:6. w07 15/12  3: 9, 10

BIJKOMEND EN BIJHOREND COMMENTAAR:  het is een feit dat Jehovah's Getuigen hardnekkig zijn in hun pogingen om mensen te overtuigen dat alleen Gods Koninkrijk de oplossing zal brengen voor alle problemen die mensens grotendeels zelf veroorzaken.

De Bijbel, waarop ook zij zich beroepen, maakt dit duidelijk, maar ook andere zich christelijk noemende denominaties maken daar aanspraak op. Al met al zijn de aanspraken "zelfverklarend".

Ik bedoel daarmee dat zij een tekst nemen en op zichzelf van toepassing brengen zoals hier Hebreeën 12: 22. Maar GIJ zijt genaderd tot een berg Sion en een stad van [de] levende God, [het] hemelse Jeruzalem, en myriaden engelen.

Hetzelfde gebeurt met het trekken van een parallel en alhoewel die toepassingen juist kunnen zijn is er evenveel kans van niet, zoals uit vroeger toepassingen is gebleken.

Het is echt een kunst om datgene te gebruiken wat in je eigen kraam te pas kan komen, maar   oefening baart kunst, vooral wanneer men een leger van vrijwilligers ter beschikking heeft plus de mogelijkheden en kunst en vliegwerken van vele voorgangers.

Daarbij mag je ook niet verlegen of beschaamd zijn om verkeerde inschattingen, niet uitgekomen data, niet vervulde verwachtingen zelfs grove fouten en mistoestanden enz. op een sluwe wijze te weerleggen of zelfs te anticiperen. In andere gevallen leggen zij zelfs de schuld bij diegenen die het hebben geloofd zoals o.a. de  w06 15/12 blz. 26 par. 5 zegt. "Jehovah zal „recht doen wedervaren” § 5 "Het is duidelijk dat Jezus bang was dat ook zijn volgelingen afgeleid zouden kunnen worden door Satans wereld en zelfs zouden kunnen ’terugkeren tot de dingen die ze hadden achtergelaten’ (Lukas 17:22, 31). En dat is inderdaad met sommige christenen gebeurd. Ze hebben jarenlang uitgezien naar de dag waarop Jehovah een eind zal maken aan deze goddeloze wereld. Maar toen Armageddon niet op het door hen verwachte tijdstip kwam, raakten ze ontmoedigd. Ze verloren het vertrouwen dat Jehovah’s dag van oordeel nabij was. Ze gingen het langzamer aan doen in de dienst en geleidelijk gingen Ze zo op in wereldse bezigheden dat er weinig tijd overbleef voor geestelijke zaken (Lukas 8:11, 13, 14). Na verloop van tijd ’keerden Ze terug tot de dingen die Ze hadden achtergelaten’. Wat triest!" (Ik benadruk). Om zo te veralgemenen.

 En om het compleet te maken, wil je de subtiele indoctrinatie uit De Wachttoren die veertien dagen voordien was verschenen voor misschien de eerste keer eens op de organisatie en het besturende lichaam zelf toepassen? Zie De Wachttoren 2006 1/12 blz. 19 en dan het artikel "Het loont om eerlijk te zijn"  met als onderkopje  "Eerlijkheid werpt vruchten af". Ik citeer:

Of u eerlijk bent, of juist niet, is van invloed op de kijk die anderen op u hebben. Als mensen erachter komen dat u hen bedrogen hebt, al was dat maar één keer, zult u hun vertrouwen verliezen, en dat is niet makkelijk terug te winnen. Maar als u eerlijk en oprecht bent, zult u de reputatie opbouwen een integer persoon te zijn, iemand die te vertrouwen is. Jehovah’s Getuigen hebben zo’n reputatie verworven.

Over het algemeen is dat juist, maar bij toepassing op de organisatie en het besturende lichaam zullen er mettertijd steeds meer vragen rijzen.

Één voorbeeld zal dit duidelijk maken: "1975 bracht niet wat men had gesuggereerd en gelukkig maar schrijven zij later, want hoeveel zijn er ondertussen niet in "de waarheid" gekomen! Veel kans dat jij daartoe behoort.

Nu is dat een feit er zijn sinds 1975 miljoenen Getuigen bij gekomen, maar tezelfdertijd is het een drogreden van formaat 'extra large', omdat wanneer de grote verdrukking en Armageddon niet komen, er altijd mensen zullen gevonden worden die instappen en tezelfdertijd ook uitstappen.

Wanneer je de gegevens van de jaren na 1975 bekijkt zijn er honderdduizenden weggegaan omdat zij bedrogen waren. Uiteindelijk hebben die bedrogenen 1975 niet uitgevonden.

Zij hebben de organisatie verlaten, maar hebben zij daardoor God de rug toegekeerd?