Vervolg.
LEERSTELLINGENxml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

·                    Ze geloven dat er één ware God is, wiens naam Jehovah is. Er zijn nog religieuze christelijke organisaties die God als monogaam in hun vaandel voeren. Zelfs de mohammedanen geloven in één God. Dus uniek is het al niet. Daarnet heb ik nog gezegd dat de naam van Jehovah geen unicum is van de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam.  De recente Wachttoren publicatie van 15 januari 2011 en de brochure “De goddelijke naam die eeuwig zal blijven bestaan” tonen duidelijk aan dat de christenheid ~300 -400 jaar geleden ook die naam gebruikte, maar heeft zijn naam hen beschermt?  En waarom niet? Daar kan men beslist veel commentaar op geven. De Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam mag dan geloven zijn dat ‘Jehovah’ de  juiste benaming zou zijn van God, maar hoeveel zijn zij anders dan de anderen.  Enkele zaken voelen toch nattig aan, en een is juist die geleende naam. In hun publicatie “Redeneren aan de hand van de Schrift” blz 121 lezen wij het volgende: “Wat is de juiste vorm van de goddelijke naam ▬ Jehovah of Jahweh? ▬ “Geen mens kan thans met zekerheid zeggen hoe die naam oorspronkelijk in het Hebreeuws werd uitgesproken”. (…).

Het feit dat zij die naam gebruiken is eerder omdat de andere religies hem niet meer gebruiken, dus alleen om anders over te komen. Het feit dat zij die naam gebruiken is eerder een blaam voor God. Omdat zij in ZIJN NAAM vele dwangmatige dwalingen wereldwijd hebben gepubliceerd. Ja, die ze willens en wetens wereldwijd hun leden hebben opgelegd. Erger nog, omdat zij hun geïndoctrineerde leden, Jehovah’s Getuigen, met halve waarheden, niet overeenkomstig de Schrift, flagrante leugens hebben laten vertellen. Uiteraard ging het en gaat het nog steeds over het Koninkrijk van God, maar dat kan alleen maar een façade zijn, hoe oprecht velen van die leden ook zijn.

In de plaats van die naam eer te geven besmeuren de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam die naam alleen reeds door te beweren als ZIJN spreekbuis op te treden. Als men vertrouwen  moet hebben in wat zij doen of gedaan hebben, moet je maar eens stilstaan bij de vele veranderingen en de slachtoffers van die ‘niet’ ‘goddelijke’ openbaringen.

Neen, zij zijn niet uniek noch anders dan anderen, eerder zou men kunnen zeggen dat zij de “EERSTE ONDER ZIJNS GELIJKEN” zijn, “Primus inter pares” (Latijn). In dit opzicht mogen zij de twijfelachtige eer hebben “uniek en anders te zijn”.

·                    Ze geloven niet dat Jezus Christus de almachtige God is, en ze geloven niet in de leer van de Drie-eenheid. Daar staan zij ook weer niet alleen, Evenmin als geloof in de Drie-eenheid. Er zijn volgens hun eigen publicatie zo’n 37.000 christelijke denominaties. Het feit dat die allemaal beweren op de Bijbel gebaseerd te zijn, vraag ik mij toch af waarom dat die niet, zowel met de structuur als met de leerstellingen, overeenkomen zoals het moet. Het mag dan ook niet verwonderlijk zijn dat de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam gemakkelijk kunnen schrijven dat ze uniek zijn en anders. Voor mij is het even gemakkelijk om aan te tonen dat zij niet uniek noch anders zijn. Mochten alle religies alleen en uitsluitend datgene aanvaarden wat zij Schriftuurlijk gemeen hebben, dan hadden wij met enkele pagina’s voldoende leerstof. Over het algemeen is het in de christenheid zo gesteld dat de katholieke zienswijze op de drie-eenheid als leerstelling is opgemaakt. Dan is Jezus gelijk aan God en andersom, zij zijn beide eeuwig en voor de H. Geest gelden dezelfde opvattingen. Soms is de titel Drie-eenheid echter een manier van uitdrukken in de zin zoals Jezus zelf zei: “Ik en de Vader zijn één, zoals jullie één zijn met mij”. Dat ging niet alleen over diegenen die op dit  moment luisterden, maar voor allen  die  een  christelijke  levenswijze  oprecht  behartigen. De Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam beperken deze uitspraak als exclusief voor 144.000 met de geest gezalfde christenen. Hiermee zijn zij ongetwijfeld uniek en anders. Maar of dit laatste Schriftuurlijk is zal beslist een andere vraag oproepen die ongetwijfeld nog veel meer vragen opwerpt.

·                    Ze volgen Jezus’leringen en eren hem als de Zoon van God. Daar zijn enorme bergen lectuur, lezingen, en onderwijs voor verzet en waarlijk met een relatief resultaat. Ik bedoel daarmee dat er veel goeds mee bereikt is en kan worden, voor veel mensen. Langs de andere zijde zijn er minstens evenveel, ik durf zeggen zelfs veel meer die mettertijd inzien dat er iets fundamenteels mis is. In België zijn er zelfs meer mee gestopt dan er momenteel actieve leden zijn. Vanaf 1971 tot einde dienstjaar 2009, hebben zowat 29.227 verkondigers hun figuurlijke ‘kap’ over de haag gegooid. Terwijl er eind 2009  slechts 23.764 actieve verkondigers rapportjes hebben ingediend. Deze cijfers kun je heel gemakkelijk verifiëren aan de hand van de jaarboeken van de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam. MAAR WAAROM ZIJN DEZEN WEGGEGAAN? Zeker niet omdat er fouten werden gemaakt, maar veeleer omdat zij anders hun geweten geweld moesten aandoen en afgoderij beoefenen. Of is het geen afgoderij dat je mensen meer moet gehoorzamen dan God? De Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam zijn uiteindelijk mensen of ze zich nu verschuilen achter een organisatie of een illustratie maakt niets uit. Daar zou niks op tegen zijn, integendeel, er kan organisatie mee gemoeid zijn, maar die mag niet eisen dat men hen moet gehoorzamen en dat doen zij wel degelijk. De Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam niet gehoorzamen is GOD niet gehoorzamen. Zitten zij dan reeds op tronen? En dan nog! Heeft Jezus werkelijk zijn autoriteit gedelegeerd aan onvolmaakte mensen? Heeft Jezus ooit mensen moreel verplicht hem te volgen? Heeft Jezus illustraties gebruikt om mensen aan het denken te zetten of waren en zijn die er om mensen te manipuleren? Wat doe je met de illustratie van het mosterdzaadje en de vogels die in zijn takken neerstreken,enz. zijn die veranderd of verbeterd, en hoe kan dit uitgelegd worden als toenemend licht? Eren de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam Jezus Christus door HEM woorden in de mond te leggen en ze later te veranderen?

·                    Ze  vereren  het  kruis  niet  en  gebruiken  geen  beelden  bij  hun aanbidding. Dat is juist, het kruis kan een afschaduwing van de Crux ansata zijn. Er zijn spijtig genoeg geen foto’s van Jezus terechtstelling. Mogelijk is wat dit betreft de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam uniek tegenover de andere christenen. Wat religie wereldwijd aangaat absoluut niet, vermits heel wat religies geen beelden gebruiken bij hun aanbidding, tenzij men het voorgaande reflecteert. Daarmee bedoel ik dat een organisatie gemakkelijk als een beeld  kan doorgaan. en, afgoderij is afgoderij en daarmee uit.  Trek a.u.b. zelf uw conclusies uit wat in de Wachttoren van 1 november 1990 blz. 26 met het onderkopje “Onze relatieve onderworpenheid aan de superieure autoriteiten par. 16 staat. “Als christenen worden wij in deze tijd met soortgelijke uitdagingen geconfronteerd. Wij kunnen niet deelnemen aan enigerlei moderne versie van afgoderij — of het nu gaat om het maken van met aanbidding te vergelijken gebaren voor een beeld of symbool of het toeschrijven van redding aan een persoon of een organisatie (1 Korinthiërs 10:14; 1 Johannes 5:21). En net als de vroege christenen kunnen wij niet schipperen ten aanzien van onze christelijke neutraliteit. — Vergelijk 2 Korinthiërs 10:4.

Dit is subliem verblindende indoctrinatie om de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam buiten het beeld te houden. Wijs een keer met één beschuldigende vinger  naar een ander, hoeveel vingers wijzen naar je zelfF ?  Dus is de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam niet uniek noch anders dan anderen.

·                    Ze geloven niet dat er een vurige hel bestaat waar alle slechte mensen na hun dood heen gaan. Dit is beslist een pluspunt voor de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam.  Dit was en is een dooddoener voor de christenheid en veel andere religies die een brandende hel als afschrik- en drukmiddel gebruiken, ondanks dat de Bijbelse hel duidelijk maakt dat dit de tweede dood betekent waaruit geen opstanding mogelijk is. De angst voor de ‘brandende hel’ is, door de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam, vervangen door de vernietiging.

Waar zit het verschil? De paal waaraan Jezus zou gestorven zijn is misschien uniek voor Jehovah’s Getuigen, maar voor de brandende hel gaat  het uiteindelijk gelijk op, dus misschien uniek maar niet anders dan anderen.

·                    Ze geloven dat God gehoorzame mensen zal zegenen met volmaakt eeuwig leven in een paradijs op aarde. Dit is een subtiele inlassing die echt in het kraam van de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam past. Ik herhaal “ongehoorzaamheid aan de organisatie is ongehoorzaam aan God”. In de Wachttoren van 1 juli 1956, blz. 295 staat het volgende: “wees dus gehoorzaam en doe Jehovah’s werk, zoals hij het verricht wil hebben, want het enige dat telt, is de door middel van zijn organisatie aangeven manier!” en de Wo van 15 augustus 1956 blz.374 vervolgt: “de wil van de slaaf is daarom Jehovah’s wil. Opstand tegen de slaaf staat gelijk met opstand tegen God”.

Als je ook maar wil dan kun je deze instelling dikwijls lezen in gelijk welke van hun publicaties. De door mij gebruikte publicaties zijn natuurlijk oudere publicaties, maar de Bijbel is nog veel ouder en dan nog? Daarom nog eentje: De Wachttoren, 15 juli 1957, blz. 323 “wij hebben ons lot in eigen hand. Of wij ‘schapen’ of ‘bokken’ zullen worden, wordt bepaald door onze handelwijze ten opzichte van Jehovah’s organisatie”. Waar staat dat in de Bijbel?  Wat ik wel lees in de Bijbel is Psalm 37:29. “De rechtvaardigen, díé zullen de aarde bezitten, En zij zullen er eeuwig op verblijven”. Waar legt de Wachttorenorganisatie en het Besturende lichaam nu de nadruk op? Is dat uniek? Is dat anders dan bij anderen? Wanneer God de Schepper van alles is denk je dan niet dat hij beter dan alle organisaties ter wereld weet wie rechtvaardigheid betracht. Maar geloven in de Bijbel omdat een organisatie dat zo interpreteert, is helemaal wat anders dan te weten wat er in  de Bijbel  staat, de context van de gehele Bijbel inbegrepen.

Tot hier voor het commentaar op hun structuur en leerstellingen. Maar er zijn ook nog een zak regels die je ook uniek en anders kunt noemen. Laat de wankele basis voldoende zijn.