Na een aantal zeer drukke weken van voorbereiding van onze Expositie kan ik vandaag voor het eerst sinds dagen weer rustig aan mijn pc zitten en op de blogtoer gaan. Ik kan zeggen dat het eerste tentoonstellingsweekend een enorm succes is geweest met meer dan 400 bezoekers. En de opening vrijdag 23/3 was grandioos. Maar nu tot de order van de dag iets meer uitleg over de aqua Kasteel van Schoonbeek.
Op de foto kan je goed de nieuwe stap zien die ik gemaakt heb.
Waarom laat ik dit zien? Wel het is eigenlijk maar een klein stukje werk dat hier gebeurt is. Maar het geeft bijzonder goed weer wat aquarelleren eigenlijk is. Als je de rechterkant van schilderij bekijkt dan zie je hoe licht en waterig een eerste opzet van een aquarelschilderij dient te zijn. Ook zie je hier iets van de negatieve vormen die er kunnen meespelen in een landschapsaquarel. Je ziet heel duidelijk dat de bladermassa van de bomen is weergegeven door enkele streken heel verdunde verf en dat de kleuren totaal in elkaar overlopen. De onderkant die later de oever van de vijver dient te worden is zeer eenvoudig aangegeven met enkele streken groen en zeer waterige verf. In de kruinen heb ik een warme kleur gemend door in het groen gebrande sienna te laten lopen in een nat gedeelte van de boomkruinen. Dit nat gedeelte maak içik zorgvuldig nat door allen met water dat gedeelte te bewerken dat ik voor de boomkruinen wil gebruiken maar en dit is belangrijk ik heb de boomstammen uitgespaard. Het zorgvuldig aanbrengen van het water is nog van belang omdat ik daardoor mijzelf dwing om goed te overwegen waar ik later ga kleur aanbrengen en daardoor heb ik reeds de vormen afgetast alleen met water. Door dat de boomstammen droog blijven wordt daar geen verf achtergelaten als ik op de natte gedeelte verf aanbreng. Het spreekt vanzelf als ik met een borstel vol met verf over de boomstammen ga wrijven dat er wel verf achterblijft maaar dat doe ik dus niet.
Waarom ? Dit is omdat ik de stammen in een volgend deel iets meer wil uitwerken en dat ik dat dan kan doen zonder nog te moeten omkijken naar de kruinen en ik kan dan nat op droog werken. Nat op droog wil zeggen dat je met een borstel vol aquarelverf over een droge ondergrond gaat schilderen. De kruinen van de bomen en de oever van de vijver zijn dus .........nat in nat geschildert namelijk met een borstel vol aquarelverf over een natte ondergrond uitgewerkt.
Tot slot wil ik nogmaals herhalen dat als je in een aquarel sommige delen wit wilt laten je geen verf op die plaats mag aanbrengen maar dat je de witte kleur van het papier dient te gebruiken. Dit omdat er geen witte aquarel verf besttat. Maar er bestaat wel een witte verf die soms gebruikt wordt bij aquarelleren doch deze verf is dekkend daar waar aquarelverf transparant of doorschijnend is.
Een volgende bespreking gaan we verder met het aanbrengen van de boomstammen en nog andere onderdelen.

26-03-2007 om 20:50 geschreven door priet  

18-03-2007 om 10:16 geschreven door priet  

Vandaag wil ik de uitnodiging plaatsen voor onze Expositie. Iedereen die goesting  en of tijd heeft is van Harte Welkom om onze Expositie te bezoeken.

Expositie 25 jaar Kunstkring Alkanna

“Het Is Niet Niks”

In de Onze Lieve Vrouw der Armenkerk

 Schoolstraat  3740 Schoonbeek-Beverst

De leden van Kunstkring Alkanna nodigen U uit op hun

 Expositie 25 jaar Alkanna.

Deze expositie is te bezichtigen tijdens de weekends van

24/25 maart 2007 en 31maart/1april 2007 van 14 uur tot 20 uur.

Met Vriendelijke Groeten:

P. Vanstipelen Voorzitter Alkanna

Leden Kunstkring Alkanna en deelnemende kunstenaars aan de

Expositie 25 jaar Alkanna.

K. Biesmans, E. Claesen, A. Gabriëls, G. Geladi, E. Lieben, JP. Sillen,

W. Sillen, R. Vandebroek, P. Vanstipelen, M. Vuurstaek.

15-03-2007 om 10:24 geschreven door priet  

Vandaag ga ik beginnen met het eerste deel van deze aquarel te beschrijven. De vorige bespreking handelde over de opzet van tekening maar nu begin ik met het aquarelleren. Op de foto zie je duidelijk waar ik mee begonnen ben. De meesten onder u  zullen zeggen met het schilderen van het kasteel maar dat is niet waar. Ik ben begonnen met het afdekken van een aantal delen van de aquarel met maskeervloeistof. Je kan dit goed zien bv. aan de bovenkant van de bomen. De dunne takken en ook de iets dikkere heb ik allemaal afgedekt. Je ziet het redelijk goed omdat het nogal blinkt op de foto; Waarom doe ik dit? In de eerste plaats wil ik deze takken uitsparen omdat als ik de lucht schilder het moeilijk is om rond deze takken heen te schilderen. Dit geeft een onatuurlijk uitzicht en geen mooi zicht in de afgewerkte aquarel. In de tweede plaats doe je dit om bv witte onderdelen uit te sparen. Deze afdekvloeistof werkt na dat je ze heb opgebracht water afstotend., waardoor je gemakkelijk grote vlaken kunt inkleuren zonder de te kijken naar de kleinere delen die later een andere kleur moeten krijgen of wit moeten blijven. Nadat je alles hebt ingeschilderd kan je dit afdekmiddel dat een rubberachtige vorm heeft aangenomen gemakkelijk verwijderen.
Vervolgens ben ik begonnen met de eerste kleurlaag op het kasteel aan te brengen. Je kan nu ook goed zien waarom ik een duidelijke tekening gemaakt heb. De vorm van het gebouw en het perspectief is hier uitermate belangrijk waardoor ik niet zonder voortekening kan werken. Dit zoals ik reeds vroeger beschreven heb, ik  redelijk in detail wil werken. Wat verder nog van belang is, is dat ik verschillende kleuren gebruikt heb om het kasteel in te kleuren. Ook dit is belangrijk want het kasteel heeft verschillende kleuren in zijn onderdelen. Alle delen van het kasteel zijn in dit stadium nog allemaal even fel belicht maar daar zal in één van de volgende fases verandering in komen door het spel van licht en schaduw.
Tot slot wil ik er op wijzen dat ik ook al een kleine aanzet gedaan heb om de weerspiegeling van het kasteel in de vijver weer te geven maar daar moet nog het één en ander rond gebeuren. Een kleine randopmerking wil ik maken bij deze stand van zaken. Op dit moment kan je met het schilderij alle kanten uit. Je kan er een winterlandschap van maken maar je kan er ook een prachtig zomerlandschap van maken. Volgens mij ziet het op dit moment er meer uit als een winterlandschap daarom ga ik er een mooi lente-zomer schilderij van maken.

13-03-2007 om 12:52 geschreven door priet  

Vandaag wil ik starten met een beschrijving van een nieuw werkje dat ik maakte voor de tentoonstelling op 23 maart 2007. Het is een aquarel gemaakt van één van de bezienswaardigheden in Groot-Bilzen. Zoals meestal begin ik met een tekening die vrij nauwkeurig is. Zeker in dit geval waar ik een gebouw ga trachten te schilderen. Ik weet wel dat de meeste aquarellisten dat allemaal niet nodig vinden maar ik ben van opleiding Technisch Tekenaar en wanneer ik een gebouw of een gedeelte van een een gebouw teken dan moet dat juist zijn. Ik kan niet anders werken. En ja er is een spreekwoord dat zegt:: " ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is", is hier zeker op mij van toepassing. Maar goed op de foto zie je hoe ik de tekening heb opgezet. Zoals ik reeds zei een vrij nauwkeurige tekening van het kasteel zelf en ook van de vijver die voor het kasteel ligt. Hier doet zich een eerste moeilijkheid voor ook de weerspiegelijng van het kasteel in de vijver. Deze weerspiegelijng wil ik juist weergeven om een goed beeld te krijgen van wat je ziet o een zonnige dag . Dat betekend dat je goed moet inschatten wat er al dan niet in de weerspiegeling mag opgenomen worden. Dit is trouwens van zeer groot belang wil je het schilderij aan zeggingskracht doen winnen. Tenslotte zie je ook dat ik de dreef, die voor het kasteel loopt vrij nauwkeurig heb getekend. En dit is een volgende moeilijkheid want ik wil de bomen weergeven zoals ze zijn, met hun kenmerkende eigenschappen ik kan je nu al verklappen dat het platanen zijn en die zijn niet zo heel gemakkelijk weer te geven. Je kan natuurlijk ook zeggen dat die dreef maar een onderdeel van het geheel is en niet zo belangrijk dient te zijn, en dan heb je misschien ook wel gelijk. Maar ook hier verschil ik weer van mening, omdat ik vind dat de deze dreef zeer bepalend is voor de omgeving en landschap en de inkadering  van het kasteel. Dus ik heb weer een reden te meer om alles zo precies mogelijk weer te geven. Of het allemaal lukt is nog een andere vraag maar dat leg ik de volgende keer wel weer uit.

08-03-2007 om 11:49 geschreven door priet  

04-03-2007 om 13:55 geschreven door priet  

Vandaag wil ik nog enkele woorden kwijt over de handen en het portret in het algemeen, alvorens over te gaan naar de laatste fase, namelijk de afwerkingsfase. Als eerste punt wil ik de handen nog even bespreken. Als je naar de foto kijkt dan zie je dat de handen nu zover afgewerkt zijn dat je duidelijk kan zien wat er met die handen aan de "hand" is. Ik bedoel hiermee dat mijn handen zover uitgewerkt zijn dat je duidelijk het onderscheid kan maken tussen mijn handen en Pieter zijn handen maar ook tussen de handen en de gezichten. Natuurlijk heb ik ervoor gezorgd dat alles ook anatomisch correct is.  
Als ik eerst Pieter neem:
1) de handen en het gezicht zijn allebei op een zelfde manier uit gewerkt. Zacht en zeer jeugdig.
2) Pieter zijn gezicht is zacht uit gewerkt maar zijn handen ook omdat zowel het gezicht als de handen nog zeer weinig hebben meegemaakt
3) Waardoor alles nog gaaf en intact is.
Als je Pierre bekijkt:
1) dan zie je dat de handen veel ruwer zijn uit gewerkt dan het gezicht
2) ook zie je dat er op de handen aders liggen die vrij gezwollen zijn 
3) het gezicht is nog redelijk gaaf maar daar worden in de afwerking nog enkel details( lees rimpels ) aan bijgewerkt.
4) als je mijn handen vergelijkt met die van Pieter dan zie je natuurlijk dat er een enorm verschil is . Eén eerste verschil is natuurlijk de grootte van de handen, maar ten tweede is de uitwerking totaal verschillend. De één zijn zacht en rond de andere zijn ruw en knokig, wat ik extra heb benadrukt in het schilderen zelf.
En dat dat is nu net hetgeen ik wilde bereiken namelijk weerrgeven wat je in werkelijkheid ziet. en mede door dat weergeven een aantal kenmerken van de twee geportretteerden laten zien. Ook wilde ik door dit portret mijn kennis en kunde laten zien. Want zonder overdrijven vind ik tot nu toe het portret zeer geslaagd zeker de symboliek, maar ook de teken- en schildervaardigheid is prima naar voor gekomen;
Wat het algemeen portret betreft, dit zal ik verder vervolledigen in de laatste fase waarin ik alles nog eens zal overlopen en waar nodig hier en daar nog iets bijwerken. 

02-03-2007 om 12:09 geschreven door priet  

27-02-2007 om 16:35 geschreven door priet  

Alvorens aan de achtergrond te beginnen heb ik nog een laatste keer aan de handen gewerkt. Achteraf zal ik in de afwerkingsfase de handen natuurlijk nog wat bijwerken zoals bv de zijkant van mijn linkerhand.. Op dit moment heb ik mijn linkerhand bijgewerkt en heb ik de twee handen  apart bijgewerkt. Zoals je op de foto kan zien is er het een en ander aangepast aan dit hand. In de eerste plaats heb ik alles wat opgehaald wat de kleur betreft: hierdoor wordt het schilderij aan de onderkant ook wat interessanter van kleur en licht. Ook is hierdoor de duidelijkheid omtrent de aders die er op mijn handen voorkomen een heel stuk verbeterd. Het is nog niet zoals ik het graag zou willen maar toch begint alles stilaan in zijn plooi te vallen. Wat bijzonder moeilijk geweest is de kleur van de handen zo te krijgen, zodat ze hun tweedimensionele vorm gaan aannemen. Op dit moment zijn er zoveel kleuren gebruikt in deze handen dat ik niet meer kan zeggen welke de kleuren zijn die hoofdtoon voeren. Het is des te meer eigenaardig omdat ik meestal zeer goed, kan ontleden welke de kleuren zijn die de oorspronkelijke kleuren waren. Op dit moment ben ik zelfs met oranje aan het werken in de vingers. Dit om maar aan te geven dat het steeds opnieuw een zoeken is naar de beste kleur, voor een welbepaald onderdeel. Het is natuurlijk allemaal minder van belang welke kleuren je gebruikt als je maar tot een aanvaardbaar resultaat komt. En daar zit het voor mij nu net, dat resultaat moet voor mij de werkelijkheid weergeven en als slechtste geval de werkelijkheid zeer dicht benaderen.
Tot slot wil ik aangeven dat de stijl van schilderen voor mijn handen verschilt van de stijl voor de handen van Pieter en van onze gezichten. Dit komt, omdat zoals ik reeds in vorige stukjes beschreven heb, er een duidelijk verschil is tussen de handen van Pieter en mij. maar ook een duidelijk verschil is tussen mijn gezicht en mijn handen. En dat wil ik nu net tot uiting brengen in dit zelfportret met Pieter. Door de ruwheid van de streken die ik gebruikt heb om mijn handen te schilderen kun je eigelijk afleiden dat mijn handen reeds heel wat hebben meegemaakt en  die van Pieter zijn nog net zo gaaf als zijn gezicht en nog aan het leven moeten beginnen. Er blijft bij mij altijd het gezegde "Toon me je handen en ik zal zeggen wie je bent" van toepassing als je iemands leven wilt ontrafelen.. 

20-02-2007 om 11:27 geschreven door priet  

Het is reeds even geleden dat ik nog iets heb kunnen schrijven over mijn zelfportrtet met Pieter. Het vorige stukje handelde over mijn handen en vandaag ga ik daar nog even mee verder. In het vorige schrijfseltje heb ik aangegeven wat er eigenlijk fout was aan mijn rechterhand. Namelijk de houding van de hand was niet goed en mijn pols was te dun. Als je op de foto kijkt (wannneer je ze vergroot door er op te klikken dan zie je het nog beter, en wanneer ze vergroot is, dan kun rechts onder nog eens klikken dan wordt ze nog groter), dan zie je duidelijk de verbeteringen aan de rechterhand. In de eerste plaats heb ik de pols dikker gemaakt door een gedeelte van de pullover van Pieter in te korten onder aan de rechtermouw van Pieter. Ook heb ik een gedeelte van mijn hemd weg gewerkt waardoor er meer ruimte vrij kwam om de pols in verkorting te tekenen. Wat ik tegelijkertijd gedaan heb is de bovenzijde van mijn hand aangepast waardoor de hand groter wordt, maar dit zorgt er tegelijkertijd ook voor dat de houding van mijn hand beter geworden is. Tevens heb ikde kleur aan de bovenzijde van mijn hand verdonkerd en dat geeft een veel beter resultaat. Wat de vingers betreft is er een hele hoop gewijzigd. Hierdoor zijn de vingers een meer natuurlijke vorm  gaan krijgen. Toch blijft dit een redelijk moeilijk gegeven gezien de verkortingen die optreden bij het tekenen van dit item. Je moet bij het bekeijken van het schilderij het voel krijgen dat mijn handen meer naar voor komen dan de rest van mijn lichaam. Waardoor zij korter bij de toeschouwer komen. Ook heb ik een kleine misvorming aan mijn rechterhand ,door een breuk die ik heb opgelopen tijdens een voetbalwedstrijd (ik was namelijk vele jaren doelwachter) waardoor mijn rechterhand nog moeilijker juist te tekenen is. Maar nu heb ik het gevoel dat mijn r-hand een redelijk goede invulling heeft gekregen. 
Tot slot heb ik ook nog wat aan de bloes van Pieter gewerkt en Pieter zijn linkerhand aangepast, door deze aanpassing zal mijn linkerhand er ook weer beter uitzien.
Mijn volgende bespreking zal handelen over het laatste stuk van mijn mijn handen en eventueel over het aanbrengen van een achtergrond. En dan volgt de laatste fase (de afwerkingsfase) waarin ik alles nog eens overloop en eventuelel verbeteringen aanbreng alvorens het geheel in te lijsten. 

16-02-2007 om 14:15 geschreven door priet  

Een paar weken geleden toen ik mijn 100.000 ste bezoeker mocht verwelkomen heb ik afgesproken dat ik voor deze bezoeker een geschenkje zou vrij houden. "Boke" was deze 100.000 ste bezoekster en voor haar heb ik dan ook iets vrij gemaakt. Zij ontvangt of beter gezegd heeft dit denkelijk reeds ontvangen een ingekleurde pentekening. Deze originele pentekening heb ik gemaakt op locatie aan het "Kasteel van Alden Biesen" in Rijkhoven Bilzen. Het kasteel zelf staat hier niet op maar het is het Gasthuis met toegangspoort tot het Domein van Alden Biesen. Zoals je weet is het kasteel van Alden Biesen oorspronkelijk een Landcommanderij en is heden ten dage eigendom van de Vlaamse Gemeenschap. Ik hoop in de zomer als alles een beetje meezit een nieuwe reeks pentekeningen ter plaatse te gaan maken.
De pentekening die je kan zien op bijgaande foto is een aqua- pentekening. Dit wil zeggen dat je twee verschillende technieken met elkaar samenbrengt op een werkstuk. In dit geval is het aquarel met pen en inkt. Deze techniek is niet zo eenvoudig omdat je moet rekening houden met de eigenschappen van twee totaal verschillende mediums. Aan de ene kant heb je een natte techniek met name aquarel die je aanbrengt met water en aan de andere kant staat er een droge techniek die staat voor pen en inkt. Deze twee verzoenen met elkar is iets moeilijker zeker als je werkt zoals ik dat doe in gebouwen die de werkelijkheid weergeven. Zoals je wellicht weet wordt aquarel meestal gebruikt met veel water om grote vlakken in te vullen en een mooi nat effect weer te geven. Maar in dit geval doe ik het niet op deze manier. Ik wil namelijk in dit geval deze natte techniek helemaal beheersen en laten vloeien op de manier zoals ik het wil. Dit eist een zekere beheersing van het medium en een goede strategie tijdens het aanbrengen van het medium op het papier. Ook is het iets moeilijker om met pen en inkt op aquarel papier te werken omdat het aquarel papier nogal zacht is. Dus wil je achteraf niet voor onoverbrugbare moeilijkheden te komen staan dan is het goed opletten geblazen. Ik vertel dit er even bij omdat veel mensen niet beseffen hoeveel werk er aan zulk een tekening is.
Ik hoop dat de Aqua-tekening een mooi plaatsje krijgt bij Boke thuis en zo krijgt  een van mijn werkjes een nieuw verblijf ergens in Antwerpen. Het stemt mij in elk geval heel tevreden dat ik iets heb kunnen geven aan een heel trouwe bezoekster van mijn blogje. Tot slot wil ik nu reeds verklappen dat ik voor een volgend geschenkje niet zo lang ga wachten maar dat ik dit voorzie voor mijn 150.000 ste bezoeker. Dat is nog wel even maar zo'n werkje verdient ook wel een zekere waardering.

13-02-2007 om 11:55 geschreven door priet  

Vandaag wil ik nog wat verder gaan met de uitleg over de handen. Op de foto kan je zien dat er gewerkt is aan mijn rechterhand. In de eerste plaats wil ik weer benadrukken dat nog enkele zaken g niet zijn zoals het hoort, maar het is wel interessant om te kijken hoe die missers of vertekeningen tot stand komen. Als we nu dat rechterhand bekijken, dan zie je duidelijk de verschillende aders die op mijn handen aanwezig zijn. Ik heb deze aders duidelijk aangegeven omdat zij ten eerste zo duidelijk aanwezig zijn op mijn handen Maar ook omdat deze aders zo'n duidelijk contrast vormen met Pieter zijn handjes. Technisch wil ik hier een kleine uitleg geven waarom ik de groene kleur aan breng op mijn handen. Als je kijkt naar de aders, ook op uw handen, dan zul je zien dat die aders (die vol bloed zitten ) een groen- blauwachtige kleur hebben. De meeste mensen zullen zeggen, bloed is rood en dat klopt ook, alleen de adel heeft blauw bloed. Dit laatste is een grapje natuurlijk. Maar als je nu goed kijkt naar die gevulde aders die onder je huid zitten, dan krijgt dat bloed inderdaad die blauw- groenachtige schijn. Dit is niets nieuw hoor, de grote portretschilders, pasten dit reeds eeuwen geleden toe. 
Ik wil u attend maken op het feit dat er nog enkele onvolmaaktheden aan dit hand zijn.In de eerste plaats aan de vingers en ook aan en de pols. Door de speciale houding van mijn hand zijn de proporties van de vingers niet meer juist en zal ik die opnieuw moeten aanpassen. De oorzaak van deze misser is mede tot stand gekomen door de verkortingen die er op treden wanneer je hand in die positie tekent. De pols is te dun geworden, dit mankement heeft dezelfde oorzaak  maar die wordt nog aangepast. Ik zou natuurlijk deze foto kunnen weglaten en deze uitleg achterwege laten. Ik had deze fase van uitleg kunnen overslaan en onmiddelijk een foto plaatsen waar deze onvolkomendheden niet op te zien zijn. Maar dan kan natuurlijk ik ook niet aangeven dat schilderen niet altijd van een leien dakje loopt . Neen realistisch schilderen is zweten en goed opletten wat je doet, en dan doe je soms nog dingen die niet voor honderd procent kloppen.
Tot slot wil ik ook nog aangeven dat ik een donkere kleur heb opgezet onder mijn handen waardoor mijn handen een ondersteuning krijgen. En alles nog meer zeggingskracht krijgt.
In een volgende bespreking wilik nog wat verder gaan met de afwerking van de handen.

06-02-2007 om 14:44 geschreven door priet  

Vandaag wil ik iets dieper ingaan op het onderwerp van mijn handen. Ik heb reeds verschillende keren gesproken dat de handen één van de meest wezenlijke onderdelen en oogtrekkers van het menselijk lichaam zijn. En voor mij hebben ze altijd een aparte plaats in mijn leven gehad. 
In de eerste plaats wil ik het verschil in ouderdom tussen de twee mensen die er geportrettteerd worden vastleggen. Je zult zeggen ja maar dat komt onmiddeljk tot uiting door het portret zelf. Dat is ook wel zo, maar wanneer je de handen van de twee personen gaat bekijken dan zul je nog veel meer zien. Als je de handen van Pieter bekijkt dan zijn die zeer gaaf, zonder ook maar één afwijking zoals zijn zieltje dat nog volledig onbesproken en zonder littekens is.  Tevens zeggen en vragen  ze aan de toeschouwer kom binnen en bekijk mij en mijn bompa hier. Als je dan naar mijn handen kijkt en ik heb ze op de bij geplaatste foto  vergroot, dan zul je zien dat zij volledig het tegendeel zijn, van Pieters handen. Maar en dat is frappant, zij lijken ook veel ouder dan de rest van mijn portret.
Tekening technisch moet je in gedachte houden dat dit nog maar de eerste opzet van de handen is, maar toch kun je al duidelijk zien dat er uitgesproken aders op mijn handen liggen. Dat mijn handen niet zo gaaf meer zijn en een ruwer voorkomen hebben dan die van Pieter. Dat ruw betekend ook dat ze in de praktijk reeds veel hebben gedaan. En je ziet ook nu reeds het verschil in afwerking tusen mijn rechterhand en mijn linkerhand. In de volgende bespreking zul je nog veel beter zien dat er tussen deze handen onderling ook nog een verschil is.
Wat zal dit tenslotte aantonen, of wat wil ik aantonen? Aan de handen kun je letterlijk zien of het leven van iemand over rozen gegaan is of niet. Dat er met die handen veel gewerkt is of niet.Of die handen geleden hebben of niet. Ik moet toegeven dat mijn fascinatie voor handen er gekomen is van in mijn prilste jeugd. Toen ik vroeger op vacantie mocht gaan bij mijn grootouders dan  was dat iets geweldigs (je mag geloven dat ik nu nog soms terug denk aan die prachtige maanden).Als ik dan met mijn grootvader ging wandelen en mijn hand in zijn hand mocht leggen dan kreeg ik een gevoel dat niet te beschrijven is. Dan verdween mijn hand volledig in die grote ruwe mannenhand ze werd als het ware zacht ommanteld door een ruwe bolster. Ondanks die eeltige, en zware  en ruwe hand kreeg ik dan een zeer warm en rustig gevoel dat me zei "Nu kan niks meer gebeuren Bompa is bij mij en die beschermt mij". Wel dat gevoel, die gewaarwording  hoop ik ooit te kunnen doorgeven aan mijn kleinzoon. Mijn handen zijn er die van hem zijn er en het gevoel zal hij moeten krijgen. Maar in ieder geval wil ik mijn gevoel van toen, hier op dit schilderij cryptisch tot uiting brengen.

03-02-2007 om 12:18 geschreven door priet  

Vandaag start ik met de voorlaatste fase. In deze fase wil ik het volledig portret klaar hebben, zodat ik in de laatste fase de zogenaamde "afwerkingsfase" enkel en alleen nog wat verbeteringen dien aan te brengen. Waarna ik tenslotte het schilderij kan inlijsten met passepartout en lijst. Zoals je ziet heb ik voor dit eerste deel reeds een foto geplaatst waar ik mijn handen in eerste opzet uitgewerkt zijn.
Ik heb reeds verschillende malen gezegd dat de handen een van de meest sprekende onderdelen van het schilderij moeten worden en vanaf nu zal die aap uit de mouw moeten komen. En ik kan je verzekeren het is een heel grote aap geworden. ik bedoel hier mee dat het één van de lastigste opdrachten geweest is, die ik mezelf opgelegd heb. Je zult in deze fase zien hoe de handen die meestal door de schilders bewust tot een achtergrond rol worden herleid, in dit zelfportret een vooraanstaande rol gaan opeisen. 
In de eerste plaats wil ik even uitleggen waarom ik me er zelf toe verplicht heb om de moeilijkheids graad van dit portret te verhogen, door de handen zo op de voorgrond te plaatsen. Wel ik weet dat het misschien clichématig overkomt als ik zeg, toon me uw handen en ik zeg  wie je bent. Wel ik denk dat er een heel grote waarheid zit in dit gezegde. Het is namelijk bewezen dat de handen één van de duidelijkste herkennings punten zijn die aangeven wie of wat die mens is. Men zegt wel eens de handen zijn de ziel van het  menselijk lichaam wel ik geloof daar namelijk nogal sterk in. Je weet dat er een aantal lijnen en figuren in handen zijn terug te vinden die een gedeelte van de levensloop van imand verklaren, maar ook een spiegel voor de toekomst van die persoon zijn. Ik ga dit gegeven niet verder uitwerken omdat dit ons te ver zou leiden, maar ik weet wel dat men heden ten dagen, door het bestuderen van het schilderij "Het lam Gods" van Jan van Eyck enkel merkwaardige vastellingen heeft kunnen doen. Een van die vastestellingen is namelijk dat door Van  Eyck de handen van Kannunik Vand der  Paelen zo meesterlijk zijn weergegeven, dat men heeft kunnen vastellen dat deze man aan een beginnende vorm van aderverkalking leed. Iets wat ik  fantastisch vind als men weet dat er in die tijd zeker geen medische kennis was om dit aan te tonen. Het geeft natuurlijk een kijk op de virtuositeit van Van Eyck maar het geeft ook aan dat je met schilderen en dan met realistisch schilderen zeer veel kunt laten zien.
Ik wil mezelf zeker niet vergelijken met een kunstenaar als Jan Van Eyck maar ik wil wel enkele zaken, die ik weet uit mijn medische gegevens, aantonen. Wat die zijn daar ga ik hier en nu zeker geen uitspraak over doen maar voor mij zijn ze essentieel bij dit "Zelfportret met Pieter".
In de volgende bespreking ga ik verder in op het schilderen van mijn handen en de daarmee gepaard gaande moeilijkheden. 

31-01-2007 om 13:03 geschreven door priet  

Vandaag ga ik nog iets meer proberen te vertellen over de kleding van Pieter. Zoals je kan zien op de foto heb ik door het aanbrengen van donkere en lichtere kleuren geprobeerd om iets meer schaduw en licht te creëren op Pieter zijn kleding. Het is ook hier weer van belang dat je goed oplet waar je deze kleuren aanbrengt. In dit geval is het meest aangewezen om onder de rechtermouw van Pieter (links op de foto) een iets donkerdere kleur aan te brengen. Dit doe ik omdat ik dan drie dingen tegelijk verzorg:
1) ik zorg ervoor dat de arm die Pieter uitstrekt en naar de toeschouwer wijst nog meer in de andacht komt en zich beter manifesteerd in het geheel; 
2) de trui die hij draagt krijgt hierdoor een beter driedimensioneel effect
3) door de donkere kleur boven mijn handen te plaatsen gaan die nog beter de aandacht opeisen. Waardoor het contrast tussen het kinderhandje en de mannenhand nog groter en contrastrijker gaat overkomen.
Door naast de donkere kleur ook nog wat lichtere kleuren te vermengen met het rood wordt het schilderij nog rijker en kleurrijker.
Ook heb ik reeds een aanzet gegeven voor de linkerhand van Pieter. Door het bloesje dat hij aanheeft onder de rode trui iets meer in de aandacht te plaatsen en verder uit te werken komt hier ook de algemene indruk van spontaniteit beter naar voren.. Hetgeen wat nu nog moet gebeuren alvorens ik de afwerkingsfase aanvat, is een van de moeilijkste partijen namelijk mijn  handen. Zoals ik reeds bij het begin van mijn reeks over dit portret schreef, zij moeten ervoor zorgen dat dit portret niet zomaar een portret is, maar door het contrast tussen de kinderhanden en de mannenhanden net dat ietsje meer bieden. Ik zal in mijn volgende bespreking dan ook aanvatten met de voorlaatste fase van dit zelfportret namelijk "de handen" en alle problemen die ik daarmee gehad heb.

28-01-2007 om 16:52 geschreven door priet  

Vandaag wil ik weer aanvatten met de bespreking van mijn pastelschilderij. Vermits ik reeds de kleren van mij besproken heb wil ik vandaag de kleding van Pieter naar voor brengen en waarom de kleur van Pieter zijn kleren zo belangrijk zijn in dit schilderij.. Het is vanzelfsprekend dat ik voor de klederen van Pieter een kleur kies die redelijk fel is. Waarom ik dat doe is vrij eenvoudig. Het is namelijk door die kleuren dat ik het schilderij wil beïnvloeden en er voor te zorgen dat het niet niet al te saai wordt.Ook is reeds een kleine zweem van deze kleur aanwezig in mijn kleding waardoor de rode kleur over de beide personen verdeeld is en dit het geheel positief kan beïnvloeden. Als je op de foto kijkt dan zie dat de rode kleur zeker een aanwinst is voor het portret in het algemeen en het plaats Pieter in het bijzonder onmiddelijk in de kijker. Ook probeer ik met deze kleur een bepaalde richting aan te geven hoe de toeschouwer het schilderij zal bekijken. Als je naar het schilderij kijkt dan zullen je ogen automatisch aangetrokken worden door de rode vlek die de bloes van Pieter is. Daarna zullen je ogen via het gezicht van Pieter verder lopen naar mijn pullovr en naar mijn gezicht.. Tot slot zul je via de rechterkant het schilderij verlaten. Door deze opstelling en deze kleuren verplicht ik namelijk de toeschouwer het gehele schilderij volgens een bepaalde vooropgezette chronologie te overlopen. Hierdoor bereik ik dat genen wat ik voor ogen had namelijk een "Zelfportret" maken met mijn kleinzoon en door middel van vorm en kleur de toeschouwer de kans te geven het schilderij helemaal en op zijn gemak te overlopen. Je zult dan ook merken dat je ogen eigenlijk volgens een driehoek het schilderij overlopen en daardoor ook alles gezien hebben wat er te zien valt. Omdat de handen van mijzelf nog geen kleur hebben vallen zij ook niet onmiddelijk op maar dat zal in de volgende besprekingen veranderen.
 De volgende bespreking zal handelen over hoe ik de bloes een meer drimensionele vorm en uitstraling geef.

23-01-2007 om 12:16 geschreven door priet  

Vandaag heeft de fibromyalgie weer zeer hard toegeslagen. Door het enorme slechte weer, met veel wind en nattigheid, heeft de fibromyalgie weer vrij spel. De voorbije dagen was alles nog een beetje houdbaar maar vandaag is het weer midden in de roos. Alle spieren, ledenmaten en rug doen weer enorm pijn en mij verplaatsen is uit den bozen. Het kon werkelijk op geen slechter moment komen, gezien er morgen voor het eerst een  blogmeeting in Limburg is. Ik heb me indertijd zeer snel ingeschreven om zeker te zijn van deelname, maar door de fibromyalgie opstoot komt alles weer in gevaar. Toch zal ik er alles aan doen om deze meeting niet te missen. Maar hoe graag ik er ook bij wil zijn, blijf ik de gedachte trouw die ik mij met Nieuwjaar heb voorgenomen, "Alles mag, Niets moet". Ik heb namelijk geleerd in het afgelopen jaar dat het belangrijk is dat indien je geconfronteerd  met deze aandoening, je vooral rekening houdt met je lichaam. En dat je door één ongeoorloofde (in dit geval te zware) handeling, weer voor weken out kunt zijn.
Om niet te pessimistisch te zijn, wil ik een uitspraak die mijn kinesist me steeds opnieuw voor ogen houdt aanhalen "denk er aan Pierre , de carosserie is misschien oud en vol met blutsen en schrammen, maar de motor (geest) blijft nog steeds goed draaien. Mocht hij even sputteren gun hem dan een weekje rust en je zal zien dat de motor opnieuw loopt zoals een nieuwe en tegeljker tijd zal je merken dat de carosserie ook weer wat meer blinkt".
 Tot slot wil ik besluiten met een gezegde "Na regen , komt er meestal zonneschijn" en dat zal ook hier weer het geval zijn..

20-01-2007 om 16:42 geschreven door priet  

Vandaag heb ik aan Boke uitgelegd wat het presentje is die mijn 100.000 ste bezoeker krijgt. Het is namelijk een pentekening van mijn hand waarbij ik een van de mooie gebouwen die Bilzen rijk is op papier heb gezet. Hoe alles geregeld wordt en in zijn werk moet gaan wordt  besproken maar het is zeker dat zij een klein kunststukje rijker kan worden. Ik wil erbij vermelden dat de waarde voor zulke tekeningen rond de 150 € schommelt en dat de tekening vergezeld is van een beschermende passepartout maar dat de kader niet inbegrepen is.
Wanneer alle probleempjes opgelost zijn, zal ik verder berichten hoe en welke tekening dat het geworden is. 

19-01-2007 om 16:38 geschreven door priet  

Het is er inderdaad vandaag van gekomen, de 100.000 ste bezoeker heeft zich aangemeld. Ik ben zeer blij dat degene die de 100.000 ste was zich ook heeft kenbaar gemaakt.

Het is Boke van het gelijknamige Blog.
Wat het presentje wordt voor Boke ga ik vandaag nog niet uit de doeken doen, maar het wordt wel iets dat met kunst te maken heeft, en van mijn hand is. En natuurlijk krijgt de winnaar het voorrecht om het eerste te weten wat de prijs is.
Morgen zal alles beschreven staan op mijn blog en ik hoop dat ik nog lang kan verder doen met deze prachtige vrije tijdsvulling.
Tot slot wil ik nogmaals al mijn bezoekers danken voor de fijne reacties die ik mocht ontvangen in het afgelopen anderhalfjaar.

18-01-2007 om 18:12 geschreven door priet  

Vandaag ga ik wat meer uitleg geven over het schilderen van het hemd en de stropdas. In  de eerste plaats begin ik met ht schilderen van de kraag en de stropdas. Achteraf schilder ik de andere delen van het hemd. Zoals je kan zien op de foto is de kraag van het hemd een ander wit dan het stukje hemd dat er op het borststuk zit. Ook de mouwen zijn iets anders van kleur. Ik weet wel het is allemaal wit maar toch is het niet allemaal de zelfde kleur. In de eerste plaats wil ik even stilstaan bij de stropdas. De bordeau rode kleur van de stropdas beinvloedt nu reeds het witte hemd. Bij het schilderen van de stropdas moet je wel een beetje rekening houden met de licht en donkere kant maar voor de rest is dit vrij eenvoudig aan te brengen. Kijken we naar de kraag dan zien we duidelijk dat deze boven tegen de nek iets meer wit bevat dan daar waar hij tegen de pullover aanzit. De kleur van de pullover beïnvloed met andere woorden de kleur van de witte kraag. Dit is belangrijk omdat je daardoor het driedimentionele karakter van de kraag kunt weergeven.  Kijken we naar het borststuk dan zie je duidelijk dat het hier minder wit gebruikt is dan in de kraag.
Waarom is dat ? Wel de kraag staat boven de "débardeur" en vangt alle licht aan de rechterzijde daarom is hij daar ook het helderst van kleur. Het borststuk is ook wit maar wordt beïnvloedt door de kleur van de "débardeur" en door mijn lichaam. Indien ik een gekleurd "T-shirtje" zou dragen onder mijn hemd dan zou het wit nog meer naar de kleur van dat T-shirtje aannemen. Nu is het mijn lichaam dat het wit lichtjes beïnvloedt en heel lichtjes door het hemd schijnt. Je ziet als je goed kijkt ook een licht rose schijn op dit witte gedeelte van het hemd. En dit gaat dan weer naar de kern van de zaak. Wit is een kleur waar je het best de omgevingskleur in weerspiegeld ziet. Je zal nooit enkel en alleen wit mogen gebruiken als je eergens een object wil weergeven waar wit de hoofdtoon is. Beginnnende schilders maken tegen deze regel meestal de fout dat zij hun hersenen volgen en die zeggen dat alles wit is. Ze kijken niet genoeg naar de werkelijukheid die ze terplaatse zien. Indien je enkel wit zou gebruiken, zou de kleur te hard zijn.  Dit kan je op de foto goed zien aan de mouwen. In deze onderdelen van het hemd tref je verschillende gradaties van wit tot grijs aan. Het helderste wit zie je daar waar er plooien zijn en daar waar de plooi het meeste licht vangt. Het donkerste wit (beter gezegd de grijzig blauwe tint) zie je in de plooien waar er het minste licht te vinden is.
Om af te sluiten wil ik je nog meegeven dat je deze witte kleurnuances het beste kan beoordelen in een sneeuwlandschap. Daar zul je zien dat het wit van de sneeuw bestaat uit blauwe, grijze, bruine en rode tinten, kortom uit alle mogelijke tinten die er in dat  landschap voorkomen. Toch zullen je hersenen zeggen dit een sneeuwlandschap is en de sneeuw is wit. Wannneer je nu je hersenen en je gevoel volgt bij het schilderen van dit sneeuwlandschap en louter en alleen wit gebruikt  zul je merken dat dit landschap zeer wezenloos en onrealistisch overkomt.  Daarom wil ik je ook aanraden om de witte kleur van het hemd goed te bekijken en even te ontleden. Je zal constateren dat wit eigenlijk niet alleen maar wit is als je het schildert.

16-01-2007 om 13:22 geschreven door priet