Op 05 Jul 2013, om 09:24 heeft Nick Pope het volgende geschreven:

André,

A couple of factual corrections to Billy Cox's article:

1. Dave Clarke is most certainly not a professor. He's what Americans would call a lecturer at a Community College (UK "polytechnics" like the one where he teaches won the right to call themselves universities many years ago).

2. Clarke was one of literally hundreds of people making FOI requests to the MoD about UFOs in the run-up to the decision to release the files. Writing in 2006, Under Secretary of State for Defense Tom Watson said:

“There is a real and enduring interest in Unidentified Flying Objects. By far the most popular topic of FOI requests has been UFOs, followed by recruitment enquiries, enquiries from staff, and historical events such as World War Two, the Falklands conflict and the Balkans. Recent freedom of information releases on UFOs have attracted media interest from as far away as Japan.”

This is what led the MoD to decide to transfer its UFO files to the National Archives and if Clarke is claiming the credit for this, he's either being dishonest or incredibly naïve.

Best wishes,

Nick Pope

========================================
Subject: Dr. Clarke, I Neither Confirm Nor Deny!

http://devoid.blogs.heraldtribune.com/13814/were-done-here-now-go-away/

We're done here, now go away

David Clarke, the tireless Sheffield Hallam University professor whose decade-long quest in getting his country’s National Archives to release UFO files compiled by the British Ministry of Defence, reached the end of the road on June 23 with a final data-dump into the public domain. And he signed off on that last batch with I-told-you-so relish. There were no smoking guns amid the 52,000 pages released since the incremental undertaking began in 2009, and even veteran British researcher Jenny Randles lauded Clarke’s persistence.

To much fanfare, the British Ministry of Defence finally ended the public distribution of its largely banal and pedestrian UFO case files last month/CREDIT: superscholar.org

“I may not agree with everything that he says on the subject — but I do with much of it and respect all of his views about the remainder,” she wrote in an addendum to Clarke’s parting shots. “I certainly know that he is nobody’s puppet. And I, for one, say thank you for his efforts.”

Based solely on the evidence presented by UK authorities — and the MoD’s ostensible exculpatory transparency — Clarke’s obituary on that nation’s ufology would appear well sourced. But by pulling in some American “Skeptical Inquirer” types to fortify his position, Clarke clearly overreaches in his alacrity to settle the worldwide UFO problem once and for all. No room, of course, for the testimony of former Belgian Air Force general Wilfried de Brouwer concerning the F-16 scrambles during 1989-90 European wave, or flight-safety issues raised by former NASA scientist Richard Haines, both of whom presented their evidence at a symposium just last weekend in Greensboro, N.C. Truth is, you could spend all night listing Clarke's points of omission and it wouldn’t make a dime's worth of difference here. Not when you forsake good data and credible witnesses for shopworn cliches, as Clarke chose to.

“... My favourite quote of the whole two day media event,” he wrote of the reception to the final MoD document delivery, “came from the New York Times as follows: ‘Dr. Clarke, who has approached the UFO phenomenon from a sociological perspective, noted that many UFO sightings came from the Scottish city of Glasgow between 10 p.m. and midnight — around the time the pubs are closing.’”

Wow. Drunk eyewitnesses again. Fascinating. Zzzz.

Clarke also took a few shots at fellow British ufologists Nick Pope and Timothy Good for holding “preconceived beliefs” in their failure to trust The Official Story “because it is in their interest [as UFO authors] to keep the mystery alive and kicking.”

Clarke draws a particularly critical bead on Pope, who anchored the MoD’s UFO desk from 1991-94. He charges Pope with hypocrisy for requesting that his own UFO-related records remain exempt from disclosure.

“The reason these papers are being with-held,” Clarke alleges, “is because they contain information about Nick Pope’s ‘conversion’ to UFO believer that followed his alien abduction experience in Florida in 1991. This happened shortly before he joined the ‘UFO desk’ when he claims he had little or no interest in the subject.”

Now that’s actually interesting.

In denying the abduction story in an email to De Void — “I've never even seen a UFO!” — Pope sought to clarify the record. To wit:

“Some UK-based ufologists took exception to the fact that I used some pseudonymous cases in my book on alien abductions, ‘The Uninvited’. I replied that witness confidentiality applied without exception and added ‘even if it was me’ as a joke. The joke spread and I replied that I could "neither confirm nor deny" (NCND) the rumor. NCND is a Ministry of Defense in-joke, just as ‘I could tell you but then I'd have to kill you’ is an in-joke in the intelligence community.

“The only documents that I requested the MoD withhold are ones relating to my work as a freelance journalist, broadcaster and PR consultant. Clarke is one of a small group of UK ufologists who are absolutely obsessed with me, in view of my government work on UFOs. This bizarre groups of oddballs — which includes a deeply unpleasant individual who runs an anti-Semitic blog — have submitted multiple FOI requests to MoD about me and poison the blogosphere with incessant hate-filled rantings about my government work — in many people's eyes I still work for the government and am personally responsible for the UFO cover-up! I took the view — and the MoD agreed — that documents relating to my business activities were private and should certainly not be passed to some of the more unpleasant characters who lurk on the fringes of ufology.”

Hypocrisy? Well, at the very least, it tells us the MoD still has stuff tucked away in its UFO files. Pope also reminded De Void — as indeed, Clarke reminded his readers — that Clarke never possessed a security clearance during his UFO research and has reviewed only declassified, or unclassified, material.

“I suspect there's some sour grapes here,” Pope went on, “because one of the documents in MoD's UFO files referred to Clarke and a couple of his fellow ufologists as ‘the UFO spotters’ - a pejorative UK term meaning someone with an obsessive, nerdish and naïve perspective on the subject. It was one of my successors who wrote that, but as I'm the 'public face' of MoD's UFO project, ufologists tend to blame me for just about everything!”

Then there’s this caveat from prolific British researcher and author Good, who greeted the MOD’s “glasnost” with a shrug: “That was done in a civilian desk within the MoD which Nick headed ... The real work is done behind the scenes (e.g. military intelligence). You may recall that in ‘Above Top Secret’ I exposed for the first time the Top Secret UFO research unit then at RAF Rudloe Manor (now elsewhere).”

This is running long for a little blog, so let’s wrap it up on a word from Jenny Randles, who discovered something from these MoD crumbs that we Yanks regrettably picked up on from the Pentagon decades ago, after it was far too late: “... The MoD was never — and is not now — the correct body to collate such data and spend precious resources on a subject that really needs to be demystified and placed into the realms of scientific study.”

OK, so who wants to pony up and start from scratch?

 Be Sociable, Share!

• 

Extrait de mon livre OVNIS. Vers la fin du secret ? (JMG,2010)

Chapitre 7 Révélations spectaculaires et désinformationn pages 266 à 270

1998-1999 : une avalanche de nouveaux de documents

Les critiques virulentes contre le document SOM1-01 sonnaient-elles le glas de l’affaire Majestic-12 ? Pas du tout, car une nouvelle vague, plus importante, ne tarde pas à arriver : un premier lot de 125 pages en 1998, puis un paquet plus important encore en 1999, le total atteignant alors près de 2 000 pages. Depuis lors, d’autres documents ont encore fait leur apparition, mais en moins grand nombre, semble-t-il, et de moindre intérêt.  Le contenu du premier lot, de 1998, porte toujours sur la découverte et l’étude secrète des ovnis accidentés, à partir de 1947. Ce sont le Dr Robert Wood et son fils Ryan qui en dévoilent l’existence à une conférence à New Haven le 11 octobre 1998. Le Dr Wood est l’un des chercheurs les plus réputés en ufologie. Docteur en physique de l’université Cornell, il a fait toute sa carrière à des postes de responsabilités dans l’industrie aérospatiale américaine, notamment la société McDonnell-Douglas. Son fils Ryan est un ingénieur en informatique qui a travaillé dans de grandes entreprises : Intel, Digital, Toshiba.

Les Wood étudiaient depuis un certain temps ces documents qui leur avaient été fournis par le chercheur californien Timothy Cooper. Celui-ci dit les avoir reçus d’un agent des services secrets qu’il appelle “Cantwheel”, mais dont il ne donne pas l’identité véritable. Ces documents sont rendus disponibles en novembre sur internet, sur le site de Joseph Firmage, un jeune homme d’affaires qui a fait fortune dans l’informatique à la “Silicon Valley”, et qui s’est reconverti de manière spectaculaire dans la recherche sur les ovnis (11). Signalons qu’il s’en est maitenant retiré et n’a ainsi fait qu’une brève carrière ufologique. Pour sa part, le Dr Wood les publie sous forme d’une brochure de 190 pages de grand format, The Majestic Documents, reprenant également les documents précédents (12).

Une fois de plus, les critiques pleuvent. Certaines sont graves et il devient vite évident que ces documents sont pour la plupart, sinon en totalité, des fabrications, en dépit des arguments de Wood père et fils. Il serait beaucoup trop long de les détailler, mais donnons quand même ici une idée de ce débat, ainsi que du contenu des documents, qui n’est pas non plus sans intérêt. Le premier document est une curieuse étude, datée de juin 1947 et signée par les deux grands physiciens Robert Oppenheimer et Albert Einstein, intitulée “Relations avec les habitants de corps célestes”. Le texte est intéressant, mais comporte des fautes bizarres, dès le titre. Le mot céleste est écrit en anglais “celestrial” au lieu de celestial, ce qui fait douter. Dans une analyse convaincante, le physicien Bruce Maccabee déclare le document faux. A cela Wood répond qu’Einstein, le véritable auteur, ne maîtrisait pas bien l’anglais, et sa secrétaire non plus !

Les documents suivants tournent autour de la découverte d’un ou plusieurs véhicules accidentés en juillet 1947. Il y est question, bien sûr, du crash de Roswell, mais les choses se compliquent un peu. Ce sont :

-           une instruction (Field Order) donnée début juillet à une unité spécialisée, la “Interplanetary Phenomenon Unit (IPU)” de se rendre immédiatement sur les lieux ;

-           le “résumé” de l’IPU, document de sept pages daté du 22 juillet. Celui-ci décrit sommairement la découverte de deux objets volants entre le 4 et le 6 juillet, l’un près de Corona, site “LZ-1” (LZ, pour Landing Zone) – on reconnaît là le ranch de Brazel - et l’autre à environ 30 km au sud-ouest de Socorro, près d’Oscura Peak, proche du site de l’explosion de la première bombe atomique. Sur ce deuxième site, on a trouvé cinq cadavres, d’environ 1,50 m de haut, la peau gris rose, pas de cheveux, le corps mince, vêtus d’une combinaison ajustée, à l’épreuve du feu. Ils sont sexués mais de manière peu visible. D’autres corps ont été trouvés près du site LZ-1, ainsi que des parties de corps d’animaux à l’intérieur de l’appareil à LZ-2. Peu après la découverte, quatre techniciens sont tombé gravement malades et trois sont morts d’hémorragie ;

-           une instruction donnée le 8 juillet au général Twining de se rendre à White Sands pour faire une évaluation des ovnis qui y sont conservés ;

-           un rapport de Twining du 16 juillet, de trois pages, intitulé “Air Accident Report”, qui décrit la soucoupe trouvée près de Victorio Peak (site absent de la carte routière du Nouveau-Mexique : faut-il comprendre Oscura Peak ?), en forme de “beignet” d’environ 10 m de diamètre (35 pieds). A l’intérieur, un compartiment suggère la présence possible d’un “moteur atomique”. Les scientifiques allemands de Fort Bliss et White Sands (c’est là qu’était notamment von Braun) n’ont pu identifier cet appareil comme un engin secret humain. Selon Oppenheimer et von Karman, c’est le corps même de l’appareil qui pourrait faire partie du système de propulsion (une idée qui figurait déjà dans le livre du colonel Corso : l’appareil pourrait se charger électriquement…) ;

-           un mémorandum du CIG (“ Central Intelligence Group”, précédant la CIA qui va être mise en place le 18 septembre, le même jour que l’US Air Force). Daté du 19 septembre, et signé Hillenkoetter (Directeur du CIG puis de la CIA dans la foulée), ce texte d’une seule page dévoile l’existence d’un troisième site, à 50 km (30 miles) à l’est du terrain d’aviation d’Alamogordo (plus tard Holloman), découvert le 5 juillet !

-           vient ensuite un “Mission Assessment”, de 19 pages, daté du 19 septembre, qui inaugure le sigle “ULAT” pour désigner les ovnis (“ Unidentified Lenticular Shaped Aerodyne” ). Là, il y a un petit problème : les deux zones de crash sont inversées. LZ-1 est placée près de Socorro ;

-           enfin, une pièce importante, non datée mais écrite d’après le contexte en 1952, le “Premier rapport annuel” du Groupe Majestic-12. De nouvelles précisions sont apportées, sans toutefois clarifier complètement ce scénario d’accidents en série. On y évoque l’éjection à haute altitude d’un “cylindre de sauvetage” (escape cylinder) à la suite d’une collision entre deux soucoupes d’origine interplanétaire. Des cinq corps retrouvés, deux étaient dans le cylindre. Mais la suite n’est pas claire, envisageant l’hypothèse assez incroyable d’une collision avec un appareil expérimental (on a observé la fusion de trois spots radar). Mais après tout, qu’en savons-nous ?

Ces pages ont été, bien entendu, passées au crible par les sceptiques et, dès les premiers jours a éclaté une première grenade, le mot “retro-virus” qui apparaît dans le document de 1952. Or le mot n’existait pas encore à cette date. Le physicien Jack Sarfatti, qui se situe sur l’aile “avancée” de l’ufologie américaine (il a eu une rencontre rapprochée impressionnante dans son enfance) a recommandé aux Wood d’admettre l’erreur, mais ils n’ont pas voulu reculer, même sur ce point. Un autre gros pépin a été la mention d’une vieille légende ufologique, la disparition d’un régiment Néo-Zélandais à Gallipoli, dans les Dardanelles en 1915. Or il a été prouvé que cette histoire était fausse. “Erreur fatale”, proclame alors Barry Greenwood, de plus en plus sceptique, dans son bulletin Just Cause !

Pour couronner le tout, Timothy Cooper finit par être soupçonné de les avoir fabriqués, y compris le document SOM1-01. Le Britannique Timothy Good dévoile en septembre 1999 que certains défauts typographiques apparaissent à l’identique sur des lettres qu’il a reçues de Cooper. Est-ce le coup de grâce ? Certains l’annoncent déjà, comme Jan Aldrich, ancien militaire très hostile à toutes ces histoires (Roswell compris), qui s’exclame sur internet : “Clouons tous ces dindons ! (Let’s nail these turkeys!). Cela dit, sur cette question des défauts typographiques notés par Timothy Good, le Dr Wood réplique qu’il a fait étudier le problème par un expert, or celui-ci n’a pas jugé l’argument décisif, car ce type de défaut peut être commun à de nombreuses machines.

Si ces documents sont faux, vient alors la question : qui les a donc fabriqués et dans quel but ? La plupart des sceptiques ne poussent pas très loin la réflexion : pour eux, ce sont des faux fabriqués par des escrocs qui veulent faire croire à toutes ces calembredaines ! Qui croire ? En réalité, cette énorme quantité de documents apparus de manière mystérieuse ces dernières années pourrait bien illustrer ce processus de divulgation progressive de l’information, déjà évoqué plus haut, qui serait poursuivi par certains services secrets désireux de débloquer à terme le verrou du secret, mais sans provoquer une explosion médiatique. Le jeu consisterait à toujours maintenir le doute en fabriquant des documents délibérément entachés d’erreurs. Ainsi, de l’information est mise en circulation mais on empêche l’opinion de s’emballer. On pourrait comparer cela aux barres de contrôle d’une pile atomique qui l’empêchent d’exploser (si tout va bien). Au congrès international de Laughlin, de mars 2000 au Nevada, les Wood père et fils ont encore défendu avec une belle énergie leur point de vue radical, à savoir que ces documents sont essentiellement authentiques. Ils sont d’ailleurs attelés à une lourde tâche, l’analyse de plus de mille pages de nouveaux documents qu’ils ont reçues de Timothy Cooper en 1999, et qu’ils ont l’intention de divulguer progressivement sur internet. J’ai soumis à Ryan Wood cette idée de divulgation progressive avec des erreurs délibérées, mais je ne l’ai visiblement pas ébranlé. Il ne semble pas que la question ait beaucoup avancé depuis lors. L’autre hypothèse, plus brutale, reste bien sûr celle de la désinformation “amplifiante”, pour discréditer l’ufologie. Celle-ci semble être pertinente dans d’autres cas, comme l’affaire Bennewitz, et quelques autres épisodes de révélations trop sensationnelles, qu’il faut rappeler maintenant, en revenant en arrière au début des années quatre-vingts.