Audio reveals creepy details of UFO mystery

In 1966, over 300 children and staff from a Melbourne school reportedly witnessed multiple UFOs silently flying through the sky before landing in a nearby field.

It is the largest mass UFO sighting in Australia, yet hardly anything was reported on it at the time.

Data shows most likely places to spot a UFO in the United States Latest UFO Videos

Over the years, there have been differing reports about the details of what happened on April 6 at Westall High School, such as people claiming there were three saucerlike objects, while some thought there was just one.

In the 52 years since, there has been wide speculation about what people saw, with some believing it was an alien encounter and others pointing the finger at the government testing new technology.

Throughout all the years of speculation, however, one particularly interesting piece of audio has been greatly overlooked.

An American physicist known for his research into UFOs, Dr. James E. McDonald, conducted an interview with a science teacher from the Westall school, Andrew Greenwood, who witnessed the event.

He then recorded himself describing their meeting and the creepy details Mr. Greenwood gave about his experience. “Greenwood told me the UFO was first brought to his attention by a hysterical child who ran into his classroom and told him there’s a flying saucer outside,” Dr. McDonald said.

“He thought this child had become deranged or something so he didn’t take any notice, but when the child insisted that this object was in the sky he decided to go out and have a look for himself.”

When he went outside, he noticed a group of children looking toward the northeast area of the school grounds and as he approached them he claims he saw a UFO hovering close to the powerline.

Mr. Greenwood described it as a round, silver object about the size of a car with a metal rod sticking up in the air.

According to Dr. McDonald, the teacher then told him five planes came and surrounded the object as more people began gathering to watch the scene before them.

“He called it the most amazing flying he had ever seen in his life,” Dr. McDonald said.

“The planes were doing everything possible to approach the object and he said how they all avoided collision he will never know.

“Every time they got too close to the object it would slowly accelerate, then rapidly accelerate and then move away from them and stop. Then they would take off after it again and the same thing would happen.”

This game of cat and mouse reportedly went on for about 20 minutes and by this time Mr. Greenwood said 350 children and staff were watching on.

Suddenly the UFO shot away and vanished within seconds and it was at this point the headmaster came out and ordered everyone to go back to class.

Over the years there were reports that the government tried to cover up the incident and stop witnesses from talking, but Mr. Greenwood claimed it was the headmaster who first tried to squash discussion of the incident.

“He gave the school a lecture and told the children they would be severely punished if they talked about this matter and told the staff they could lose their jobs if they mentioned it at all,” Dr. McDonald said.

The teacher claimed the headmaster was so “scared” and “disturbed” by the incident that he had refused to come outside until the object was gone.

“When the Royal Australian Airforce contacted the headmaster he told them to ‘go and jump in a lake’,” Dr. McDonald said.

There have been claims from several witnesses that sharply dressed men in black suits visited them and warned them from speaking about the incident.

This lines up with a few experiences Mr. Greenwood had when he tried to speak with other witnesses about what they saw.

“At the time of seeing the UFO he was a complete skeptic himself. He had never even considered the possibility of their existence,” Dr. McDonald said.

“When he asked the physical education teacher to describe what she had seen herself so that he could compare it with his own observation, she just wouldn’t say anything.”

He then reportedly spoke to one of the older students who described the event in great detail exactly as he had seen it, but when he spoke to her again half an hour later she wouldn’t say a word.

Mr. Greenwood didn’t think it had anything to do with the headmaster’s threats as no one usually took him seriously and he knew for a fact that the student he spoke with didn’t attend the meeting where he had made the threats.

Dr. McDonald’s description of his interview with Mr. Greenwood offers a rare insight into the events from the eyes of someone who was an adult at the time.

There continues to be speculation over what actually happened and the site of the encounter has been turned into a memorial park to reflect the 1966 Westall UFO Incident.

• This story originally appeared in news.com.au.

{ http://www.foxnews.com/ }

UFO sighting: HUGE alien space ship spotted above Philippines

ALIEN hunters have been put on high alert after a huge UFO was apparently seen hovering around the clouds in the skies above the Philippines.

By SEAN MARTIN

Popular UFO hunter Scott C Waring posted on his blog that an alien space ship was trying to camouflage itself in the clouds.

The photo shows faint clouds with a rainbow light scattered through the atmosphere.

However, conspiracy theorists are pointing to a large, circular but translucent object in the clouds which they believe is a UFO using a cloaking device.

Mr Waring says of the image, which was taken in General Santos, Philippines: “This awesome UFO was hiding above a cloud during sunset and for a few minutes the cloaked craft was visible to the naked eye.

RELATED ARTICLES

• 
  UFO news: Was UFO sighting on American west coast a rogue missile?
• 
  UFO alert: Letter to President Jefferson may be earliest recorded

“Such beautiful colours and notice the round disk edge of the craft. This looks to be at least 500 meters across.”

The anonymous person who took the image and passed it onto the UFO hunter said: “Unfortunately, I had only one phone at hand, the ‘good’ HD Camera is currently defective. The colours were actually much more intense.”

However, other self-proclaimed experts believe this is not concrete proof that humanity is looking for in the search for extraterrestrials.

Nigel Watson, creator of the UFO Investigations Handbook, said the light is simply a trick of they eye.

Do you see a UFO in this image? 

(Image: UFO SIGHTINGS DAILY)

He said: “Spectacular footage of a sundown, giving a halo impact that may be interpreted as a flying saucer – properly by Scott Waring anyway!

“I do not see the place he will get the estimated measurement of the ‘object’ as 500 metres throughout, with out understanding the gap and measurement of the the cloud.

“Anyway it appears to be like good however tin foil hats can go on standby in the intervening time.”

The most likely explanation would be apophenia – where the brain recognises specific patterns in things.

If someone has hinted something looks like a UFO for example, the brain will try to picture it in that way.

RELATED ARTICLES

• SHOCK CLAIM: Nazca Lines created to attract ALIENS
• 'Something landed' Mystery object spotted in Antarctica
• UFO hunters find ‘alien warrior statue on Mars’

{ https://www.express.co.uk/ }

Des hubots en plein travail (série télévisée « Real Humans », créée en 2012). Selon économistes et chercheurs en intelligence artificielle, l'automatisation concernera la totalité des emplois, y compris ceux des cols blancs, dès les prochaines décennies.

Johan Paulin/COLLECTION CHRISTOPHEL

Partager

Les progrès du numérique vont-ils conduire au remplacement des humains par des machines en toutes tâches ? Enquête auprès de chercheurs en intelligence artificielle et en économie sur l'évolution de nos emplois dans dix ou vingt ans. (Et vendredi prochain, zoom sur six futurs possibles au XXIIe siècle...)

Cet article a été publié dans le numéro 3 de la revue « Carnets de science »(link is external).

Nous roulions dans une rue, j’examinai anxieusement les policiers et les agents d’entretien : c’étaient des robots. Un épicier se retourna avec curiosité : c’était un robot. Je tentai de distinguer les chauffeurs des voitures qui nous dépassaient : elles n’en avaient pas. Face aux clients, à la banque, au restaurant, au salon de coiffure, c’étaient des robots, tous, chatbots et androïdes, à roulettes ou sur des jambes…
Cette scène imaginaire, inspirée du roman de Pierre Boulle1, présage-t-elle du futur qui nous attend ? Depuis quelques années, des chiffres tapageurs font les titres de la presse au sujet de l’automatisation du travail, susceptible d’être effectué par des machines ou des logiciels. Selon certaines études, cela concernerait près d’un emploi sur deux dans les dix ou vingt prochaines années2 ! Après le plombier polonais, le (ro)bot autonome voleur d’emploi s’invite dans les débats…

Combien d’entre nous seront-ils concernés ?

« Ces études se sont notamment basées sur la créativité et la dextérité manuelle requises par un emploi pour déterminer s’il est automatisable ou non », commente Gregory Verdugo, chercheur au Centre d’économie de la Sorbonne3. Plus fine, une étude de l’OCDE4 distingue les différentes tâches d’un même emploi et tient compte du degré d’interaction avec les clients ou les collègues, une capacité gourmande en adaptabilité et, pour l’heure, non automatisable à 100 %. Résultat : « seulement » un emploi sur dix serait menacé par la prochaine « robolution » dans les pays les plus industrialisés.

En 2004, deux économistes de Harvard classaient la conduite parmi les activités qui échapperaient aux révolutions technologiques (...). Six ans plus tard, les Google Cars sillonnaient les routes californiennes.

Avec une approche similaire, l’enquête Insee/DARES5 arrive à 15 % d’emplois automatisables pour la France. « Bien malin en vérité qui peut prédire ce qui sera techniquement automatisable », intervient Gregory Verdugo selon lequel aucun de ces chiffres ne fait sens. « En 2004, Frank Levy et Richard Murnane, deux économistes de Harvard, classaient la conduite parmi les activités qui échapperaient aux révolutions technologiques parce qu’elle réclame de s’adapter à des situations non prévues. Six ans après la sortie de leur livre, les Google Cars sillonnaient les routes californiennes… », illustre l’économiste.

Dans cette chaîne d'assemblage de voitures Hyundai, à Montgomery, aux Etats-Unis, la répartition du travail entre les humains et les machines est flagrante : un seul employé semble superviser tout un parterre de robots.

GARY TRAMONTINA/The New York Times-REDUX-REA

Partager

Chacun croit qu’il n’est pas remplaçable par une vulgaire machine, mais je pense qu’à long terme, on finira tous par y passer.

« Jusqu’à présent, ce sont surtout les emplois non qualifiés qui ont été pourvus ou modifiés par des machines, dans les usines principalement. Aujourd’hui, c’est le caractère routinier ou non d’une activité qui est pris en compte, le fait de suivre une suite d’actions selon un protocole strict », analyse Gilles Saint-Paul, chercheur au sein de l’unité Paris-Jourdan Sciences Économiques6. Et routinier ne rime pas forcément avec peu qualifié. Jardiniers et plombiers tirent ainsi leur épingle du jeu, en partie grâce à la souplesse de leurs gestes et à leur facilité de déplacement, bien loin de celles des robots. Tandis que les cols blancs ont de quoi trembler sérieusement, à commencer par les comptables jugés à l’unanimité « très automatisables ».

Selon le New York Times, de nombreuses banques américaines développent des « robo-advisors », logiciels qui gèrent le patrimoine et font fructifier l’argent de leurs clients. Au Japon, Watson, la célèbre intelligence artificielle d’IBM, remplace trente-quatre employés d’une compagnie d’assurance-vie, soit un quart des effectifs. Et on teste des algorithmes pour conseiller juges et avocats à partir de décennies de jurisprudence ou pour distinguer entre mille une tumeur maligne. Chaque jour, ou presque, de nouvelles prouesses émaillent la rubrique high-tech des webzines, laissant perplexes les jeunes cadres dynamiques.

Remplacer aussi les chercheurs...

« Ce qui est amusant, c’est que chacun croit qu’il n’est pas remplaçable par une vulgaire machine, mais je pense qu’à long terme, on finira tous par y passer », soutient Serge Abiteboul, chercheur au Département d’informatique de l’École normale supérieure (DI ENS)7, qui imagine sans état d’âme déléguer une part importante de la recherche scientifique aux intelligences artificielles (IA) du futur. « En biologie par exemple, séquencer un gène était un sujet de thèse acceptable il y a quelques années, maintenant c’est entièrement automatisable. Et dans la plupart des domaines de recherche, une grosse partie du travail est déjà faite par les machines », abonde Gilles Saint-Paul, également prêt à céder son fauteuil à une IA pondeuse de modèles économiques. Mais alors quid de la créativité, nécessaire dans ces activités intellectuelles ?

En biologie par exemple, séquencer un gène était un sujet de thèse acceptable il y a quelques années, or maintenant c’est entièrement automatisable.

« Les programmes d’échec ou de jeu de go jouent parfois des coups créatifs auxquels les humains n’auraient pas forcément pensé. La création n’est pas le but principal des machines actuellement, mais avec des générateurs de nombres aléatoires, elles peuvent produire des quantités pharaoniques de choses qui sont ensuite triées via des mécanismes de sélection : la plupart partira à la poubelle mais dans le lot, il y aura des idées intéressantes », répond Gilles Saint-Paul. « D’ailleurs, il y a déjà des productions artistiques réalisées par des machines, en arts graphiques, en écriture de scénarios, etc. La question est plutôt : aura-t-on envie de lire le roman écrit par un algorithme ? », interroge Serge Abiteboul.

Qui a dit que les machines n'avaient aucune créativité ? Deep Dream, l'intelligence artificielle "artiste" de Google a réinterprété cette photo d'un drône.

Photo Pixabay

Partager

Une fois qu’on comprend bien une tâche, rien n'empêche de la rendre routinière.

À long terme, il n’y aurait donc pas d’obstacle théorique à une automatisation totale. Il y a ainsi 50 % de chance que l’IA soit plus performante que nous en toutes tâches dans quarante-cinq ans en moyenne, et automatise tous les métiers dans cent vingt ans, selon les 352 experts en IA interrogés par une équipe d’Oxford8, qui situent la rédaction d’un best-seller et la maîtrise d’une chirurgie aux alentours de l’an 2050.

Quant à la gaucherie des robots ambulants, c’est un faux problème : « Certes, le plombier humain se contorsionne pour atteindre les bons tuyaux et boulons, mais on peut repenser et standardiser l’organisation spatiale de nos installations pour que ces mouvements complexes ne soient plus nécessaires », estime Raja Chatila, directeur de l’Institut des systèmes intelligents et de robotique (Isir)9, faisant remarquer que la méthodologie de son lave-vaisselle est totalement différente de la sienne pour arriver à un résultat identique…  Idem pour les robots Kiva des entrepôts de la société Amazon. Comme le choix et la préhension sur les étagères des objets à expédier est un vrai casse-tête pour un robot avec des bras, la société de vente a changé la nature de la tâche à accomplir : les robots, sortes de « coffres à roulettes », se contentent de glisser sous les étagères et de les soulever pour les apporter entières à un employé (humain), qui, en bout de chaîne, n’a plus qu’à lever le bras pour y prendre le bon article à expédier.

Rendre automatisable n'importe quelle tâche

« Le processus est repensé pour que les tâches non routinières soient remplacées par des tâches routinières automatisables, dans le même esprit que la chaîne d’assemblage de Henry Ford », commente Gilles Saint-Paul. Selon lui, toute tâche peut se découper en une suite d’actions à accomplir strictement. « La distinction routinier/non routinier n’est pas immuable. Une fois qu’on comprend bien une tâche, toutes peuvent devenir routinières », affirme-t-il. Dans ce cas, ne faudra-t-il pas garder un humain « dans la boucle » pour prendre les décisions finales, notamment en médecine et dans le domaine de la justice ?

Même s’il faut garder quelques humains au travail pour superviser les machines et prendre les décisions finales, on peut imaginer qu’à long terme, on sera plus proche d’un cas limite du type un humain pour cinq cents machines.

Le besoin de maintenir ainsi la machine à un traditionnel rang de simple outil, inévitable condition brandie par les cols blancs en voie de remplacement, laisse Gilles Saint-Paul sceptique : « Je ne suis pas certain que des arguments techniques le prouvent. En revanche, il faudra bien entendu considérer les problèmes d’éthique et de responsabilités juridiques ou morales que cela peut poser, ainsi que l’acceptation des citoyens et des consommateurs. Même s’il faut garder quelques humains au travail pour superviser les machines et prendre les décisions finales, on peut imaginer qu’à long terme, on sera plus proche d’un cas limite du type un humain pour cinq cents machines », projette l’économiste qui a élaboré six scénarios pour un tel monde.

Dans les entrepôts de la société Amazon, les robots Kiva (ici en rouge) se glissent sous les étagères et les apportent entières à un employé, qui, en bout de chaîne, n’a plus qu’à y sélectionner l'article à expédier.

David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images

Partager

Une taxe sur les machines ?

En attendant une potentielle « robolution » totale, revenons à notre avenir imminent. Un consensus émerge clairement chez les chercheurs sur une idée jugée contre-productive et pour l’instant retoquée par le Parlement européen : taxer les machines « voleuses10 » d’emplois. « Les robots et logiciels perfectionnés sont une opportunité considérable pour la croissance et l’innovation. Les taxer alors qu’ils n’ont pas encore été déployés serait stupide », affirme Gilles Saint-Paul. « Si seule la France met en place une taxation, elle aura un désavantage compétitif par rapport à d’autres pays », enchérit Gregory Verdugo. Une telle mesure pourrait provoquer une sévère vague de « délocalisation robotique », alors que notre pays est généralement jugé sous-équipé et en retard : 32 000 robots, contre plus du double en Italie et du triple en Allemagne11.

Ensuite, ce n’est pas parce qu’une activité est robotisée qu’elle n’emploie plus d’humains : les industries automobiles outre-Rhin ont 100 000 salariés de plus qu’il y a vingt ans12. Beaucoup d’emplois non qualifiés et qualifiés vont disparaître, mais d’autres devraient être créés sur les nouveaux marchés des objets connectés, des transactions sécurisées ou des dispositifs médicaux, dans lesquels la France a un fort potentiel à exprimer. Enfin, les pays qui ont le plus de robots (Japon, Corée du Sud, Allemagne et Suède) seraient aussi ceux qui ont le moins de chômage et le plus d’emplois dans l’industrie. 

Avant l’arrivée de l’informatique, les métiers de la banque étaient faiblement qualifiés (donner des petites coupures, noter les dépenses, etc.). Une fois déchargés de ces tâches, ils se sont spécialisés dans des activités plus qualifiées de conseil.

La technologie transformerait l’emploi plus qu’elle ne le détruit (Encadré 1). « Regardez les métiers de la banque : avant l’arrivée de l’informatique, ils étaient faiblement qualifiés (donner des petites coupures, noter les dépenses, etc.), reprend Gregory Verdugo.Une fois déchargés de ces activités routinières et mécaniques, ils se sont spécialisés dans des activités plus qualifiées de conseil. » Finalement, cela nous pousse à nous spécialiser là où se trouve l’avantage comparatif de l’humain par rapport à la machine. Et maintenant que les algorithmes de conseil sont sur le point de les surclasser, que feront banquiers et assureurs ? « Ils trouveront autre chose pour améliorer le service », suppose l’économiste. Il est vrai, les humains sont très doués pour créer de nouveaux besoins, il suffit de voir le nombre d’applications smartphone dont on ne peut plus se passer...

Au Robot Restaurant de la ville de Kunshan, ouvert en Chine en 2014, ce sont des robots qui servent les plats et accueillent les clients grâce à 40 phrases types.

Ji haixin / Imaginechina/AFP

Partager

Selon le Conseil d’orientation pour l’emploi, il faut ainsi se préparer à ce que la nature de 50 % des emplois mute sous l’influence de l’IA. Et début 2016, le Forum économique mondial estimait que plus de 2 millions d’emplois seraient créés d’ici à 2020 dans les domaines spécialisés, tels l’informatique, les mathématiques et l’ingénierie. Mais « si tous les gens qui ne sont pas complémentaires de l’IA sont mis sur le côté et qu’on leur donne des jeux et du cirque, dans cinquante ans nous avons Metropolis, et dans un siècle nous avons Matrix », prophétise le transhumaniste Laurent Alexandre13, qui n’a peut-être pas tout à fait tort sur ce point-là…

Protéger les individus plutôt que les emplois

« En tout cas, il vaut mieux aider les gens à se réallouer dans un autre secteur plutôt que d’empêcher la mise en place des technologies, sources de richesses », insiste Gregory Verdugo. Selon lui, le discours de la préservation des emplois à tout prix, exercice obligatoire du politique en visite dans une usine, est plutôt vain, surtout dans les secteurs en déclin à cause d’une rupture technologique (comme le disque laser face aux fichiers téléchargeables sur Internet) ou d’un changement de goût des consommateurs. « Il vaut mieux protéger les individus que les emplois, comme l’ont très bien fait à la fin des années 1990 les pays scandinaves en mettant en place des politiques de formation dites de flexisécurité », illustre le chercheur. À condition bien sûr qu’un vrai volet sécurité compense les concessions en matière de flexibilité…

Le problème ne sera plus de donner du travail à tout le monde mais de se répartir des richesses produites grâce à la technologie.

Et si un revenu universel de base s’impose pendant les années de transition, afin de maintenir la cohésion sociale, il ne doit pas s’opposer à la transformation numérique mais l’accompagner. C’est le filet de sécurité dont les travailleurs bénéficieront pour se former et s’adapter tout au long de leur vie. Dans ce cas, qui devra mettre la main au porte-monnaie ? « Comme le propose Thomas Piketty, on peut taxer le capital en général plutôt que de taxer le travail, reprend Gregory Verdugo. Surtout, taxer spécifiquement les robots au détriment des autres technologies pousserait notre industrie à essayer de s’en passer. » Économiquement suicidaire et franchement anachronique… (Encadré 1).

Le travail ne restera pas forcement le nœud autour duquel s’articulent droits sociaux, intégration sociale et accomplissement de soi. « Pousser des wagonnets au fond de la mine n’est pas un objectif pour l’humanité », commente Serge Abiteboul. Robot vient du tchèque « robota » qui signifie « travail forcé », et travail vient du latin « tripalium », instrument de torture à trois pieux… Peut-être aboutira-t-on dans cent ans à une société sans travail humain où les individus n’auront comme inquiétude que d’occuper leur temps libre et se trouver un nouveau rôle social. « Keynes voyait le progrès comme facteur d’expansion du loisir. Le problème ne sera plus de donner du travail à tout le monde mais de se répartir des richesses produites grâce à la technologie », conclut Gregory Verdugo. « L’économiste Richard Freeman, de l’université d’Harvard, encourage d’ailleurs travailleurs et syndicats à investir dans la possession des machines et logiciels sophistiqués. Pour que les gains en productivité qu’ils apporteront soient effectivement redistribués et que les travailleurs ne deviennent pas “ les serfs des nouveaux seigneurs des robots ”. » On nous aura prévenus… ♦

Captures d'écran du jeu « Job Simulator » (2016), où l'on devient, tour à tour et en réalité virtuelle, employé dans un fast-food, garagiste, caissier... Si les machines nous remplacent, aura-t-on vraiment envie de jouer à travailler ?

Job Simulator Game/OWLCHEMY

Partager

______________________________________________

« La technologie tue l’emploi » : une idée fausse

Pour sauvegarder l’emploi, l’empereur romain Vespasien avait ponctuellement renoncé au progrès technique au Ier siècle. Les canuts de Lyon, ouvriers tisserands de la soie, firent la peau à de stakhanovistes machines à tisser dont la cadence leur faisait concurrence dans les années 1830, tandis que leurs homologues britanniques, les luddites, en auraient réduit en miettes plus d’un millier en 1811. L’idée que le progrès technique détruit l’emploi a la vie dure. Dans les années 1980, l’économiste Alfred Sauvy montra qu’elle était fausse et que durant les deux siècles précédents, production et productivité furent bouleversées et décuplées sans provoquer d’augmentation durable du chômage. « C’est la thèse du déversement », explique Gregory Verdugo. En bref, grâce à une meilleure productivité, le progrès technologique permet de baisser le prix de certains produits, ce qui provoque une hausse de la consommation de produits déjà existants ou de nouveautés, créant de nouveaux emplois pour les produire. « Le passage du cheval à la voiture a mis les cochers au chômage mais a aussi créé toute une industrie automobile. Et nous sommes passés de la société agricole à industrielle, puis au tertiaire, dominé par les métiers de service, en consommant plus de soins médicaux, de loisirs, de culture, etc. Il n’y a pas de modèle économique qui le garantisse, mais jusqu’ici l’innovation technologique n’a jamais tué l’emploi. »

____________________________________________

Qui seront les perdants de l’automatisation ?

Le progrès technologique n’a certes jamais tué l’emploi, mais il crée toujours des inégalités. Ces quarante dernières années, les travailleurs les plus qualifiés ont tiré les marrons du feu tandis que les moins qualifiés se sont appauvris. Avec la prochaine « robolution », les écarts devraient se réduire : en se reconvertissant dans les métiers encore préservés, les cols blancs verront baisser leur revenus (sauf les experts des nouvelles technologies), tandis que les personnes peu qualifiées dont le travail est encore difficilement automatisable (jardinier, plombier, nounou, etc.) vont gagner du pouvoir d’achat. Jusqu’à ce que, imagine-t-on, tout le monde soit logé à la même enseigne : plus de travail… Le seul véritable problème de l’humanité serait alors la répartition des richesses produites. « Il faudra prendre garde à ne pas aller vers un monde trop inégalitaire », imagine Serge Abiteboul. « Aujourd’hui, quelques “ oligopoles ” du web se partagent une très grande quantité de richesses et paient très peu d’impôts. Les gouvernements doivent y réfléchir s’ils veulent sortir de ce modèle délétère », alerte le chercheur. « Les créateurs de ces empires ont du talent, mais cela justifie-t-il qu’ils accaparent en totalité le produit du travail des machines ? Est-ce vraiment un choix de société ou plutôt le résultat de systèmes politiques et de considérations économiques devenus obsolètes ? », questionne Serge Abiteboul. Nos modèles économiques fonctionnent en effet sur la concurrence, or dans le monde du web la logique est inversée : « De nouveaux concurrents n’ont quasiment aucune chance de détruire la situation de monopole d’un acteur déjà bien développé, car plus il y a de monde sur un réseau, plus il est attractif pour les consommateurs. Par exemple, créer un concurrent à Internet est parfaitement illusoire ! La nature des biens a changé et il faudrait revoir nos systèmes économiques et politiques de A à Z… », conclut le chercheur.  

À Lire sur notre site :
Six scénarios pour un monde sans travail (ou ce qui se pourrait se passer au XXIIe siècle...)
Peut-on faire confiance à l'intelligence artificielle ?  

Pour aller plus loin :
Le Temps des algorithmes, Serge Abiteboul et Gilles Dowek, Le Pommier, 2017.
Les Nouvelles Inégalités du travail. Pourquoi l’emploi se polarise, Gregory Verdugo, Presses de Sciences Po, coll. « Sécuriser l’emploi », 2017.

Cet article a été publié dans le numéro 3 de la revue « Carnets de science »(link is external)

Notes

• 1.La Planète des singes (1963).
• 2.Ce serait 47 % aux États-Unis, 42 % en France, 49 % au Japon et 54 % dans l’Union européenne (France Stratégie, « L’effet de l’automatisation sur l’emploi : ce qu’on sait et ce qu’on ignore », La Note d’analyse, n° 49, juillet 2016).
• 3.Unité CNRS/Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
• 4.Arntz, M., Gregory, T. & Zierahn, U., « The risk of automation for jobs in OECD countries. A comparative analysis », OECD Social, Employment and Migration Working Papers, no 189, mai 2016.
• 5.France Stratégie, La Note d’analyse, n° 49, juillet 2016.
• 6.Unité CNRS/Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/École des hautes études en sciences sociales/École normale supérieure Paris/École des Ponts ParisTech/Institut national de la recherche agronomique.
• 7.Unité CNRS/École normale supérieure Paris/Institut national de recherche en informatique et en automatique.
• 8.Katja Grace et al., « When will AI exceed human performance ? Evidence from AI experts », arXiv, 30 mai 2017.
• 9.Unité CNRS/Université Pierre et Marie Curie/Inserm.
• 10.La « taxe robot » était le deuxième volet de la résolution adoptée le 16 février 2017, qui propose aussi l’attribution d’une personnalité juridique aux machines.
• 11.France Stratégie, La Note d’analyse n° 49, juillet 2016, p. 5-6.
• 12.Ibid., p. 6.
• 13.Intervention au Sénat le 19 janvier 2017 au sujet de l’intelligence artificielle.

{ https://lejournal.cnrs.fr/ }

Fireball Explodes Over Greenland Near US Military Base

This image shows a fireball over California on Oct. 17, 2012. In July 2018, a meteor fell to Earth just outside of a U.S. military base in Greenland.

Credit: Paola-Castillo

Lat month, a fiery meteor was detected in Greenland close to a U.S. Air Force base with 2.1 kilotons of force, as reported by scientists on Twitter.

On July 25, an object moving at about 15 miles/second (24.4 kilometers/second), or 54,000 mph (87,000 km/h), was identified near Thule Air Base. The U.S. Air Force did not immediately report the event or respond to the crash, according to The Aviationist. However, Air Force spokeswoman Capt. Hope Cronin said in an email to Military.com that no one was injured and that the meteor didn't affect or harm any activity at the base. 

Mysterious Meteor Explodes over a US military base in Greenland!!?

Though concerning, the object had a relatively small effect. "By comparison, the 2013 meteor over Chelyabinsk, Russia released over 200 times the energy of the Greenland meteor," JoAnna Wendel, a NASA spokeswoman, said in the report by Military.com. NASA's Jet Propulsion Laboratory (JPL) confirmed the object's speed, though the actual size of the meteor remains unknown. It was also reported that the object was about 27 miles (43 km) north of Thule Air Base. 

Hans Kristensen, director of the Nuclear Information Project for the Federation of American Scientists, and Ron Baalke of JPL, also known as "Rocket Ron," a "Space Explorer at the Jet Propulsion Laboratory" on Twitter, have discussed the impact on Twitter. Baalke reported the event, while Kristensen added that the event did not seem to be any sort of attack. 

View image on Twitter

Hans Kristensen

✔@nukestrat

Meteor explodes with 2.1 kilotons force 43 km above missile early warning radar at Thule Air Base.

https://twitter.com/RonBaalke/status/1024371681106620416 …
HT @Casillic

We’re still here, so they correctly concluded it was not a Russian first strike. There are nearly 2,000 nukes on alert, ready to launch.

Rocket Ron @RonBaalke

A fireball was detected over Greenland on July 25, 2018 by US Government sensors at an altitude of 43.3 km. The energy from the explosion is estimated to be 2.1 kilotons.

11:14 PM - Aug 1, 2018

• 1,436
• 1,564 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

Lisa Guerriero, the founder of datastro.eu, an astronomy data portal, shared JPL's data from the impact in a following tweet. 

Rocket Ron @RonBaalke

 · 31 Jul

A fireball was detected over Greenland on July 25, 2018 by US Government sensors at an altitude of 43.3 km. The energy from the explosion is estimated to be 2.1 kilotons. pic.twitter.com/EePuk14Pqd

Lise Guerriero@PetiteGuerriero

Indeed! Information about the fireball also available on this #OpenData portal about #astronomy :

https://www.datastro.eu/explore/dataset/nasa-fireball-and-bolide-reports/table/ …
@NASAJPL / @Caltech data pic.twitter.com/wooMBOkKg7

2:27 PM - Aug 2, 2018

• 54
• 32 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

It is not uncommon for small asteroids to enter Earth's atmosphere and turn into bolides, or fireballs, according to data from NASA's Near-Earth Object program. "Meteors of this magnitude or greater, caused by the impact of small asteroids (a few meters in size) with Earth's atmosphere, occur a few times a year," Wendel said. 

• Email Chelsea Gohd at cgohd@space.com or follow her @chelsea_gohd.
• Follow us @Spacedotcom, Facebook and Google+.
• Original article on Space.com. 

UFOs Discovered In Official Apollo 14 NASA Archive

In the official NASA archive of the Apollo 14 mission, you can find these interesting photos. They show undefinable objects.

With a little more brightness and contrast, you can better see what's on the photos.

Sources:

• www.lpi.usra.edu/...

{ https://www.disclose.tv/ }

Shock CIA files reveal claim Nazis had 2,500mph flying saucer SUPER WEAPON

SHOCKING declassified CIA files reveal spies investigated claims the Nazis had a 2,500mph flying saucer weapon developed in the final days of World War 2.

By Henry Holloway 

GERMAN V 2 ROCKET TESTS AND FAILURES w/ Wernher Von Braun 3459

Unsealed documents from the US spy agency reveal intelligence officials probed claims about Adolf Hitler’s advanced technology. 

Nazi flying saucers appear twice in the CIA’s trove of documents as part of their investigations into UFOs.

CIA spooks mark the information as “unevaluated” – but the claims made in the files are extraordinary.

Modern myths have long been associated with Hitler’s secret technology – with outrageous claims going as far to allege the Nazis landed on the Moon.

Files reveal claims the Nazis had a flying saucer that was capable of reaching heights of 12,400 metres in three minutes – with speeds of up to 2,500mph. 

DS/CIA/GETTY

NAZIS: Did Adolf Hitler really have advanced flying saucer weapons in WW2?

“Klein said flying saucers were actually in the planning stage in German aircraft factories as early as 1941.”

CIA file

CIA files compiled interviews with a German engineer named Georg – or George – Klein from between March 11 and May 20, 1952.

Declassified files recount is testimony, which was published in newspapers in Greece, Iran and the Congo.

Klein claims the Third Reich actually successfully carried out a test of their “flying saucer” in Prague of Valentine’s Day, 1945. 

The Czech capital was liberated just months later by the Soviet Union’s advancing Red Army.

NC

NAZI FLYING SAUCER: What Adolf Hitler's UFO might have looked like in a mock-up

CIA files reveal Klein claimed the the aircraft “reached an altitude of 12,400 metres within 3 minutes and a speed of 1,370mph”.

He claimed the saucer could theoretically reach speeds of 2,500mph – which is more than three times the speed of sound.

Exceeding Mach 3 would make the Nazi saucer almost twice as fast as the state-of-the-art F-35 warplane being rolled out in the US and UK.

Klein claimed the saucer could take-off vertically like a helicopter, and had been in development since 1941.

V2 Rockets Factory

The CIA document alleges the saucers were constructed at the same slave-labour driven factories which made the dreaded V2 rockets. 

Nazi engineers were reportedly evacuated from Prague as the Red Army bared down upon them. 

Klein claims one team was failed to be notified of the order to escape – and they were captured by the Soviets. 

He claimed the saucers were being built by the Russians, but of course no-known Soviet saucers ever materialised.

NC

CIA: Declassified files reveal the account of Nazi flying saucers by a German engineer

The CIA file reads: “Klein stated recently that though many people believe ‘flying saucers to be a postwar development, they were actually in the planning stage in German aircraft factories as early as 1941.

“Klein said he was an engineer in the Ministry of Speer and was present in Prague on February 14, 1945, at the first experimental flight of a flying saucer.”

It adds: “Klein was of the opinion that the ‘saucers’ are at present being constructed in accordance with German technical principles and expressed the belief that they will constitute serious competition to jet-propelled airplanes.”

CIA spooks compiled these files at the height of UFO-mania that gripped the US during the early 1950s.

Operation Paperclip- The CIA, NASA & The Third Reich

Modern myth links the development of Nazi saucers and experimental aircraft to the outbreak of the UFO phenomena.

Conspiracy theorists claim the remnants of the Third Reich fled to South America under the guidance of SS commander Hans Kammler.

From secret bases in the Antarctic, the Nazis are claimed to continued testing their experimental weapons.

UFO sightings from the era are alleged to be secret tests of experimental technology by the Nazis – and the US and Soviets.

WIKICOMMONS

THIRD REICH: Nazis may not have had saucers – but they had aircraft like the Horten Ho 229

WIKICOMMONS

FLYING WING: Nazi scientists developed the advanced plane – which was later seized by the US

Nazi scientists are recorded by history to have worked on very advanced aircraft – such as flying wing Horten Ho 229. 

There has never been any concrete proof however that the Third Reich really was working on “flying saucers”. 

Claims about the Nazis advanced technology is often tied to alleged links between Hitler and the occult.

And the modern myth has been popularised by games like Wolfenstein and Call of Duty, and movies such as Iron Sky.

Third Reich - Operation UFO (Nazi Base In Antarctica) Complete Documentary

CIA files alluding to Nazi flying saucers provide an interesting look into how the US spooks probed the UFO phenomena in the 50s and 60s. 

Theories persist to this day about advanced Reich technology – and still cause controversy.

Toymaker Revell was forced to pull a Nazi flying saucer model kit from shelves – because failed to “adequately express” the craft is not known to have existed. 

Daily Star Online previously revealed CIA files claiming Hitler was still alive as late as 1955. 

Antarctica’s greatest mysteries, from lost civilizations to a secret Nazi space base

{ https://www.dailystar.co.uk/ }

Whether or not Tweeter-in-Chief Donald Trump gets his Space Force despite the objections of pretty much everyone in the U.S. armed forces, one thing is clear: like winter, war in space is coming. The world’s superpowers are currently scrambling to construct and test next-generation space bases and weapons in an attempt to gain space superiority before those other guys do. After all, Mr. President, we must not allow a MINE SHAFT GAP!

Or a space shaft gap, for that matter.

Whether or not Moonraker-style zero-gravity laser rifle battles will be a real thing any time soon, defending from space-borne threats both man-made and natural is a serious priority for defense officials. Most of the current planning involves fairly down-to-earth matters like asteroid strike preparedness or defending our communications satellites, though. Which is why it’s odd that one of the U.S. Air Force’s top officers would tell an interviewer that the Air Force is eyeing other galaxies as new sites for their operations. Do they know something we don’t? Actually, let’s make that “what do they know that we don’t?” and “do we really want to know?”

Yeah, I really want to know.

At an Air Force Association event this week, USAF Lieutenant General VeraLinn Jamieson made the curious comments concerning other galaxies to Stephen Trimble, editor of FlightGlobal, an aviation intelligence consulting and analytics firm. At the event, Trimble asked LtGen Jamieson about the future of the USAF’s Rivet Joint aircraft, a signals intelligence platform. In response, LtGen Jamieson seemed to dodge the question and instead proceeded to tell Trimble that other galaxies will soon be prime real estate for the armed forces:

I am convinced that there are more domains – man-made domains – that will come, and I would offer you that if we look at galaxies – sounds nuts – but there’s going to be a man-made domain in galaxies.

When Trimble presumably blinked in confusion and asked her to clarify what she meant by “galaxies,” LtGen Jamieson replied that we’ve got to free our minds when it comes to conceptualizing about the military’s potential role in space:

Space has got different galaxies. And in those galaxies in the future we’re going to actually have capability that we have right now in the air. We don’t know what it is because we haven’t freed our mind to think about what is in that space and how we are going to utilize it. Space is contested. It’s going to happen.

Also buried in her reply is what appears to be a reference to unidentified objects here on Earth tracked by drones and the difficulties the Air Force has had in identifying them:

When we actually rolled out Predator there was one ball [sensor module] on Predator and it was not high-definition, but it was an EO/IR [electro-optical/infrared] ball and our airmen really had – that’s where we started to identify ‘What are you seeing?’, ‘Tell me what the object is.” because we couldn’t really do that. We then evolved to a high-definition EO/IR capability. We then put SAR [synthetic aperture radar] on it. We then put hyper-spectral there. We have to do the exact same thing in space.

Whether or not that comment actually has anything to do with unknown objects from space (probably not), it’s kind of weird to hear the Air Force’s Deputy Chief of Staff for Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance talk about freeing our minds and developing operations in other galaxies. On Twitter, Trimble himself noted that he’s “still baffled” about the exchange and even commented that the conversation “would have made a lot more sense if at least one of us was very stoned.” Has the Air Force opened up some sort of stargate and is trickling out information in order to prep the feeble minds of the public before full-on disclosure? Or is this merely a somewhat rambling off-the-cuff remark further signalling that the future of the Air Force might indeed be the Space Force?

{ https://mysteriousuniverse.org/ }

Humanoid UFO Spotted In The Skies Above Germany

A video shows a mysterious human-shaped UFO hovering in the skies. Conspiracy theory YouTube channel ‘mavi777’ has uploaded the clip online. The video was reportedly recorded from Dresden, Germany. The YouTube channel claims that something unusual is taking place in the skies.

A resident apparently shot the video on July 29 of this year. As soon as he discovered something strange, he sent the footage to the Mutual UFO Network (MUFON) for further investigation. The eyewitness wrote in a report that the object did not look normal.

Many online conspiracy theorists have started suggesting that the object in question might be a shape-shifting alien humanoid. Alien hybrids, as per these theorists, have many unique abilities, such as shape-shifting to help them hide from the public.

YouTube user Louis Mac said that they saw similar object over Texas while in a plane and they have a picture to show.

However, others strongly objected to the views of alien enthusiasts. These skeptics, including YouTuber The Full Metal Chef, stated that the sky sighting is an aerostatic weather balloon that got misinterpreted as a UFO. They explained that these balloons had been observed across the world.

Some others argued that it might be a weird looking cloud.

{ http://www.latest-ufo-sightings.net/ }

One Of A Kind UFOs Spotted In China

The leapfrogging flying objects above Chinese skies spark alien invasion claims. Famous UFO researcher Tyler Glockner, who runs Secureteam10 YouTube channel, uploaded a video allegedly shot from China showing several strange flying objects appearing in the skies of the country. The UFO researcher argues in the video that several witnesses in the great nation have shot the same sightings a few days back, and it made multiple people think that an extraterrestrial invasion is imminent.

The UFO sighting in China appears to be very different from the traditional videos on UFOs people have seen previously. The recent clip features a leapfrog nature of the objects in the skies.

Tyler Glockner revealed that many people had seen the UFOs and many recorded them on videos. Their team dubbed the mysterious lights as leapfrogging lights or leapfrogging UFOs as they often jump or leapfrog over one another. When one light disappears, another one will appear in the front of it, explained Glockner.

Some conspiracy theorists have argued that the strange objects are actually a one triangular UFO making continuous spin.

The video of the strange event soon went viral on YouTube. Some viewers of the video put various theories about the unusual sky phenomenon.

One viewer says that it looks like a rotating triangular object and others suggest that the leap-frogging lights are the apex lights on cloaked TR3B rotating very slowly.

{ http://www.latest-ufo-sightings.net/ }

Extraterrestres : 8 théories pour expliquer le silence

Pourquoi les extraterrestres ne se montrent-ils pas ? Plusieurs théories peuvent expliquer le silence des extraterrestres. Futura vous en présente ici 8. Rentrez dans le secret...

Si la vie est fréquente dans l'univers, alors de nombreuses planètes de notre galaxie, la Voie lactée, devraient porter ou avoir porté des civilisations extraterrestres. Or, mis à part de témoignages douteux et jamais vérifiés d'incursions très brèves (et aux objectifs mystérieux), force est de constater qu'aucune observation, sur Terre ou dans le ciel, ne vient prouver l'existence de grandes sociétés technologiquement avancées.

Pourquoi ? La question alimente facilement les discussions entre amis, préférentiellement le soir, idéalement sous un ciel étoilé. On l'appelle le « paradoxe de Fermi », du nom d'Enrico Fermi. Ce spécialiste de physique nucléaire aurait évoqué cette question dans les années 1930, lui aussi au cours d'un dîner. Elle a ensuite été popularisée par Carl Sagan, astronome éclectique, qui a lancé le programme Seti.

Les civilisations E. T. : un très bon sujet de discussion

De multiples réponses sont possibles devant le silence des autres intelligences. Les huit principales sont posées ici mais il en existe d'autres. Lors des discussions, l'impression vient vite que chacun arrive avec ses propres convictions et tente de les imposer aux autres. Cette étape passée, il devient bien plus intéressant de lister, objectivement, toutes les réponses auxquelles on peut penser. L'exercice devient alors un jeu.

Une bonne idée est d'explorer les nombreuses observations réalisées depuis quelques décennies dans le domaine que l'on peut appeler exobiologie ou astrobiologie. De la composition chimique des nébuleuses (où se formeront les étoiles et leurs planètes) jusqu'aux idées sur l'apparition de la vie sur Terre en passant par les océans cachés des satellites de Jupiter et de Saturne sans oublier les exoplanètes, la réalité, souvent, dépasse nos imaginations...

© Futura

{https://www.futura-sciences.com/sciences/c}

Incredible Hulk? Nah, This Glowing, Green Light in the Night Sky Is a Comet

NASA’s brand new TESS telescope is already sending back impressive footage

 BY MIHAI ANDREI

NASA’s Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) started its scientific activity on July 25, but, even before that, TESS managed to snap some awesome images of a passing comet — only discovered a month ago.

The comet is named C/2018 N1 and is located some 48 million kilometers (29 million miles) from Earth, in the southern constellation Piscis Austrinus — the Latin name for “southern fish”. The comet can be seen moving right to left, orbiting the Sun, leaving behind a “tail” — which consists of gases carried away from by an outflow from the Sun called the solar wind, according to NASA.

But the comet isn’t the only interesting thing visible in the images, which also feature asteroids and stars. If you look closely, you can see some stars shifting from white to black and to white again. This comes as a result of image processing, which highlights variable stars. These stars change brightness either as a result of pulsation, rapid rotation, or by eclipsing binary neighbors.

Artistic depiction of the TESS telescope.

Image credits: NASA.

TESS’ main job, however, isn’t to keep an eye out for comets and variable stars. In a two-year survey of the solar neighborhood, TESS will monitor more than 200,000 stars for temporary drops in brightness caused by planetary transits. This is the most common way of detecting a planet. Since planets don’t have their own light, it’s difficult to see them directly so, instead, they look at stars and look for dips in its luminosity, which can be indicative of a planet passing between the star and the Earth. The nature of the dip can then be used to determine certain parameters of the planet. The vast majority of the 3,815 confirmed exoplanets have been discovered using this method.

TESS is the first-ever spaceborne all-sky transit survey. It will scout the sky, looking for planets ranging from Earth-sized to gas giants, around a wide range of stellar types and orbital distances, primarily focusing on the brightest stars in Earth’s vicinity. No ground-based survey can achieve this feat, due to atmospheric perturbations.

Since the comet footage, TESS has already started its main activity. Hopefully, it won’t be long until the first results start coming in, and we have a new batch of exoplanets to study and understand.

You can read more about TESS on its NASA website, and follow its news on Twitter. It’s worth it.

{ https://www.zmescience.com/ }

Goudzoekers ontdekken mysterieus mineraal in Siberië, wetenschappers staan voor raadsel - hln.be

Bron: Live Science

De goudzoekers die in het Siberische Uakit op een stuk ruimtepuin van bijna vier kilo botsten, dachten dat ze de jackpot hadden gewonnen. Maar de realiteit bleek nog veel straffer: de steen bevatte een mineraal dat nog niemand ooit had gezien.

Lees ook

Leven op ‘ground zero’ herstelde zich opvallend snel na meteorietinslag die dino’s uitroeide

Na een eerste onderzoek bleek het onbekende mineraal van een meteoriet afkomstig te zijn die heel recent op aarde was neergestort. Het grootste deel van de meteoriet bestond uit ijzer en nikkel, maar twee procent bestond uit mineralen die enkel in de ruimte worden gevonden.

Verder microscopisch onderzoek leverde meer vragen dan antwoorden op, want het ruimtegesteente bevatte een mineraal dat geen enkele wetenschapper ooit had gezien. De onderzoekers gaven het mineraal de naam ‘uakitiet’ mee, naar de regio waar het werd ontdekt.

“Harder dan diamant”

Al snel ging in de Russische media het gerucht dat het mineraal harder zou zijn dan diamant, omdat de structuur van de substantie overeenkwam met de hardste stoffen ter wereld.

Hoofdonderzoeker Victor Shargyin temperde evenwel het enthousiasme: “Het mineraal is hard, maar niet zo hard als diamant.” Maar wat is het dan wel en wat betekent het voor de wetenschap?

Te klein

Omdat de stalen zo klein zijn, kunnen wetenschappers uakitiet maar oppervlakkig bestuderen. “We moeten nieuwe technologieën ontwikkelen om zulke kleine stalen te bestuderen, of we moeten een groter staal vinden”, luidt het bij de onderzoekers.

Veel zijn we dus niet wijzer geworden. De wetenschappers weten alleen dat het vreemde mineraal waarschijnlijk is ontstaan in extreem hoge temperaturen. 

{ https://www.hln.be/ }

Heeft Elon Musk een nieuw plan voor Mars? Geheime conventie wakkert geruchten aan - HLN.be

Bron: Ars Technica

Wetenschappers van de University of Colorado Boulder publiceerden enkele weken geleden nog een studie: er is gewoonweg te weinig koolstofdioxide of water aanwezig op Mars om de planeet ooit te kunnen bevolken met mensen. Maar daar heeft Elon Musk duidelijk geen oren naar, de excentrieke miljardair liet duidelijk blijken dat hij nog altijd rotsvast gelooft in de kolonisatie van Mars.

Lees ook

SpaceX lanceert succesvol raket met hergebruikt onderdeel

“Er zit een gigantische hoeveelheid CO2 in de ondergrond die zou vrijkomen bij verwarming”, tweette hij vorige week. “Met genoeg energie van een artificiële of natuurlijke zon, kan je elke grote steen aardeachtig maken.”

Geheime conventie

Met die tweet ging Musk lijnrecht in tegen de studie van de University of Colorado Boulder. Kletst de SpaceX-oprichter dan uit zijn nek of heeft hij echt een plan? Een ‘geheime’ conventie voedt alvast de geruchten dat Musk op een plan aan het broeden is.

SpaceX zou uitnodigingen rondsturen voor een ‘Mars Workshop’ op de, jawel, University of Colorado Boulder, dezelfde universiteit die alle hoop op marskolonisatie de grond in boorde. Naar verluidt zullen tientallen topwetenschappers en –ingenieurs de conventie bijwonen en ook enkele vooraanstaande NASA-wetenschappers staan op de gastenlijst.

Musk is als de dood voor lekken, want hij draagt alle genodigden op de conventie geheim te houden. Zowel de inhoud van de bijeenkomst als de identiteit van de aanwezigen moeten geheim blijven. 

{ https://www.hln.be/ }

Enorme ‘losgeslagen’ planeet met mysterieuze gloed verstomt astronomen - HLN.be 

Bron: The Independent, Science Daily

Zowel de massa van het object als de enorme kracht van zijn magneetkracht tart alle kennis van astronomen over hemellichamen in de diepe ruimte. Het object werd voor het eerst gespot in 2016, met behulp van de Very Large Array-telescoop (VLA) in New Mexico. Aanvankelijk werd het beschouwd als een bruine dwerg, zeg maar een ‘mislukte ster’.
Bruine dwergen zijn moeilijk te categoriseren. Ze zijn te groot om als planeet beschouwd te worden, en niet groot genoeg om een ster te zijn. Veel is er nog niet geweten over deze mysterieuze hemellichamen. De eerste werd pas waargenomen in 1995. Wetenschappers probeerden meer te ontdekken over de magnetische velden en radio-emissies van vijf bruine dwergen, toen bleek dat dit object wel eens iets anders zou kunnen zijn.

Lees ook

Wetenschappers ontdekken exoplaneten waarop aards leven mogelijk is

Het object, met de welluidende naam SIMP J01365663+0933473, bleek veel jonger dan de andere. Die leeftijd wijst er volgens de onderzoekers op dat ze hier niet te maken hebben met een ‘mislukte ster’, maar dat ze mogelijk een losgeslagen planeet ontdekt hebben.

Gloed

“Dit object situeert zich op de grens tussen een planeet en een bruine dwerg”, zegt onderzoeker Melodie Kao, astronoom aan Arizona State University. “De verrassingen die dit object in petto heeft, kan ons helpen om de magnetische processen op sterren én planeten te begrijpen.”

Het hemellichaam heeft, net als sommige bruine dwergen, immers een gloed die vergelijkbaar is met het noorderlicht op aarde, ondanks het gebrek aan zonnewinden die hier doorgaans voor verantwoordelijk zijn. Het is het radiosignaal van deze gloed dat de onderzoekers toeliet het object te ontdekken. 

Een analyse van het onderzoeksteam, die gepubliceerd werd in The Astrophysical Journal, toonde aan dat het magnetische veld van de planeet ongelooflijk krachtig is: zo’n 200 keer sterker dan dat van Jupiter. Dat zou mogelijk kunnen verklaren waarom het object zo’n sterke gloed heeft.

{ https://www.hln.be/ }

Straffe beelden: honderdduizenden mieren vormen samen een brug om groot wespennest aan te vallen - HLN.be 

Sven Van Malderen 

Bron: New York Post

De constructie begint vanaf de dakgoot en eindigt aan de onderkant van de korf. “Bij dit soort aanvallen gaan de wespen er normaal gezien als een wervelwind vandoor”, aldus biologen. “De mieren blijven daar zitten tot ze het volledige nest geplunderd hebben. Ze nemen alle larven en eitjes mee. Ook de wespen die niet wisten te vluchten, zijn een vogel voor de kat.”

Waarom het leger mieren de aanval niet gewoon via het plafond inzette? Daar blijkt een heel logische verklaring voor te bestaan. “Veel miersoorten vinden het niet zo evident om ondersteboven te lopen. Het is op die manier ook lastiger om de buit te transporteren. Voor hen is het dus gewoon veel efficiënter om een spoor te volgen dat eerst naar beneden en dan naar boven loopt.”

{ https://www.hln.be/ }

Pilot’s strange act before UFO sighting

A FLIGHT to an island off Tasmania ended with a terrifying radio call and a vanishing pilot. Forty years on, there’s still no explanation.

UBR- UFO Report 114: Tasmania UFO Mystery Usolved

“IT IS hovering and it is not an aircraft.”

These are the last words anyone ever heard Frederick Valentich say before his radio cut off and he, and the aircraft he was piloting, were never seen again.

On October 21, 1978, a 20-year-old Valentich rented a single engine plane out of Victoria’s Moorabbin Airport with plans of heading to Tasmania’s King Island to catch seafood.

But things took a terrifying turn when he noticed he was being followed by another aircraft.

• READ: Eerie moment ‘UFO’ overtakes plane

It has been 40 years since the young Aussie pilot disappeared over the Bass Strait and in that time no one has come any closer to finding out what happened to him.

Frederick Valentich standing next to a plane similar to the one he disappeared in 40 years ago.

Source:Supplied

The only clue left behind was a radio conversation between him and Melbourne Airflight Service Controller, Steve Robey.

It was 7pm when Valentich radioed in to ask if there were any known aircraft in the area, just after something zoomed overhead.

Robey informed him that there was “no known traffic” in the area and inquired as to what type of plane it was.

“I cannot affirm. It is four bright, it seems to me, like landing lights. The aircraft has just passed over me at least a thousand feet above,” Valentich said.

As the transmission went on things got even more unnerving, with Valentich reporting that the mystery aircraft was “playing” with him.

“It seems to me that he’s playing some sort of game,” he said.

“He’s flying over me two, three times, at a time at speeds I could not identify.”

Valentich told controllers he could not identify the object.

Source:Supplied

The conversation continues with the controller trying to get more information about what the object actually is.

Valentich describes it as long, metallic and with a green light.

At one point the aircraft vanishes before suddenly reappearing on his other side.

It’s at this point that Valentich says his final, terrifying words: “It is hovering and it is not an aircraft.”

There is silence for 17 seconds before the transmission abruptly cuts off.

An extensive search was conducted of the water and any surrounding land but Valentich nor any indication of a crash site was ever found.

Photograph taken off Cape Otway 20 minutes before Valentich flew overhead.

Source:News Limited

The incident gained worldwide attention and sparked many conspiracy theories, with the most popular being that Valentich was abducted by a UFO.

Others concluded that he faked his own death or was flying upside down and the lights he saw were actually his own reflecting on the water before he crashed.

After the story came out there were contradicting reports about why the inexperienced pilot was heading to the island.

He had told his father that he was heading out to catch crayfish but later told flight officials that he was picking up some friends.

But even more questions were raised about Valentich’s intentions when it was revealed that he had not informed King Island airport of his intention to land.

A plaque at the Otway lighthouse commemorating his disappearance.

Source:Supplied

In a disturbing coincidence it was also discovered that Valentich was obsessed with UFO’s and had watched numerous movies and collected articles on the topic.

A week after he vanished the young pilot’s dad, Guido, told reporters that he was sure his son was still alive and was adamant that he had been taken by the UFO.

“All I am worried about is that he was released in a different area, very far away from where he was taken,” he told reporters.

All that remains now of Frederick Valentich’s infamous flight is a plaque at Otway lighthouse commemorating his strange disappearance.

Pilot’s strange act before UFO sighting.Pilot vanished during 1978 UFO encounter

Disappearance of Frederick Valentich Documentary - LOST UFO DOCUMENTARY (1989)

{ News.com.au }

ER KOMEN STEEDS VAKER ONBEKENDE PLANETEN IN BEELD ( VIDEO )

Voor de argeloze toeschouwer lijkt het alsof er in sneltreinvaart de ene na de andere spectaculaire ontdekking op planetair gebied wordt gedaan. 

Nu worden de media weer gedomineerd door de ontdekking van een enorme planeet waarvan men eerst dacht dat het een mislukte ster was. 

Het is niet een net ontdekte planeet, want dit gebeurde al twee jaar geleden. Echter, toen werd het een bruine dwerg(ster) genoemd, maar nu is men van mening veranderd. De reden dat men dit twee jaar geleden de status van bruine dwerg gaf was omdat het object te groot zou zijn voor een planeet, maar te klein voor een echte ster. Echter, na het bestuderen van dit object komt men tot de conclusie dat het te licht is voor een bruine dwerg en wordt het alsnog een planeet genoemd. 

Het object bevindt zich buiten ons zonnestelsel op een afstand van ongeveer 20 lichtjaar en hoort derhalve niet bij het Nibiru minizonnestelsel. Het houdt echter wel verband met de komst van Nibiru en haar metgezellen en dan in het kader van de conditionering van de bevolking. 

Dit object werd ontdekt in 2016 met een telescoop in New Mexico, de Very Large Array (VLA) telescoop genaamd. 

Wat opvalt met iedere “ontdekking” die de laatste jaren worden gedaan is dat er iedere keer nieuwe elementen worden geïntroduceerd die nog niet eerder zijn voorgekomen. Dit keer is dat onder andere dat dit de eerste keer is dat een nieuwe planeet is ontdekt met een telescoop vanaf de aarde. Hiermee wordt de weg voorbereid om straks nog veel meer dingen te kunnen ontdekken. 

De planeet heeft de formele benaming SIMP met een hoop cijfers erachter gekregen en dan komt de volgende speciale conditie van dit object en dat is, dat hoewel het een planeet is en planeten normaal gesproken om een ster draaien, deze dat niet doet en als een soort ongeleid projectiel door het universum kruist. In het Engels noemt men dit een "rogue planet". (rogue kan je vertalen met schurk). 

Ook dit past weer in de voorbereiding van de mensheid, want wanneer straks uiteindelijk het mini zonnestelsel Nibiru bekendgemaakt gaat worden omdat er geen ontkennen meer aan is, zal met spreken van een soort schurk die ons zonnestelsel is binnengedrongen. 

De planeet Nibiru draait echter wel om een bruine dwerg, Nemesis genaamd. Op de volgende afbeelding zie je het mini zonnestelsel vergeleken met ons normale zonnestelsel.

De volgende afbeelding laat zien dat dit stelsel ons zonnestelsel binnenkomt onder een vreemde hoek en dat het geheel een elliptische omloopbaan om de zon maakt. De rode ster geeft het mini-zonnestelsel weer.

De elliptische omloopbaan als onderdeel van de conditionering van de bevolking werd geïntroduceerd toen men in 2016 bekendmaakte dat er een onbekende planeet Negen moet zijn die een dergelijke baan beschrijft. 

Planeet negen zou een elliptische baan rond de zon volgen, met een omlooptijd van tussen de 10.000 en 20.000 jaar.

Waarmee we dan terugkomen bij mensen zoals Secharia Sitchin en Dr. Harrington van het US Naval Observatory, die het beiden met elkaar eens zijn over de elliptische omloopbaan. (Zij spreken nog over één planeet, later werd duidelijk dat het een mini zonnestelsel moet zijn).

Hier volgt het gesprek dat beiden hierover voerden in augustus 1990. Een absolute aanrader als je meer wilt weten over de achtergronden van de onbekende planeet. 

 
Alhoewel er geen sluitend bewijs voor is, denken onderzoekers zoals Marshall Masters dat het mini-zonnestelsel bestaat uit de componenten zoals weergegeven op de volgende afbeelding.

Feit is wel dat na decennialang ontkennen, ook enkele jaren geleden bekend is gemaakt dat er wel degelijk een Nemesis moet zijn. 

Uit een eerder artikel: 

Misschien dat er niet alleen aan de hemel een extra lichtpuntje wordt ontdekt door veel mensen, maar hopelijk ook dat er bij hen eindelijk een lichtje gaat branden over hoe ze systematisch zijn voorgelogen en bedonderd de afgelopen veertig jaar. 

Er wordt nu via de mainstream wetenschap met een hoop bombarie iets bekendgemaakt wat voor ons oud nieuws is, heel oud nieuws.

Bovenstaande is afkomstig van een website waar ze denken het allemaal te weten, Scientas, waar ze verder schrijven: 

Maar hoe kan het dan dat onze zon alleen is? Simpel. Ook onze zon was ooit een dubbelster, maar is van zijn broertje gescheiden. “Wij stellen dat er inderdaad lang geleden een Nemesis (zie kader, red.) geweest moet zijn,” vertelt onderzoeker Steven Stahler. 

Dan weten ze verder te vertellen dat astronomen meer dan 40 jaar geleden met het idee kwamen dat er een Nemesis zou bestaan, maar dat die nooit is gevonden. We praten dan volgens Scientas over de periode van ergens midden jaren zeventig. 

In werkelijkheid is er al veel langer bekend dat onze zon een donkere tweelingster heeft. Dit nieuws werd al in 1940 bekendgemaakt door de Chileense astronoom Muñoz Ferrada zoals wij al schreven in een artikel van jaren geleden: 

Het was het jaar na de beruchte aardbeving in Chili, 1940, dat Ferrada voor het eerst sprak over wat hij toen noemde “een komeet-planeet”. Volgens Ferrada was het een gigantische planeet die echter de ecliptische omloopbaan van een komeet volgt, vandaar de naam cometa-planeta op zijn Spaans. Wat heel bijzonder is, Ferrada zegt dat het een planeet met een staart is. 

Deze planeet draait om een verre “zwarte zon”, wat een soort zusterplaneet van onze zon is en die zich op een afstand van 32 miljard kilometer bevindt. 

Volgens de Scientas fabeltjeskrant kwamen zo’n veertig jaar geleden astronomen met het idee dat er een Nemesis zou moeten bestaan, maar dat die nooit werd gevonden. 

Dat is een keiharde leugen. 

Die astronomen kwamen niet zomaar met "het idee" van deze donkere ster met bijbehorende planeten. Deze werd in 1983 door de infrarood telescoop IRAS van NASA ontdekt, zoals te zien is in het volgende deel uit een artikel van januari vorig jaar: 

De wereld heeft meestal een kort en vaak ook een nogal selectief geheugen. Zo kan het gebeuren dat alles en iedereen afgelopen week in staat van opwinding verkeerde vanwege de ontdekking of liever gezegd de berekening van een nieuwe planeet in ons zonnestelsel.

In 1983 verscheen het volgende artikel in The Washington Post:

{ http://niburu.co/ }