Nog steeds is GERECHTIGHEID EEN LUCHTBEL die men kan doorprikken. Nog steeds wordt RECHT, KROM getrokken en nog steeds blijkt de Rechter volgens politieke kleur te oordelen en te veroordelen .
We konden in alle kranten lezen over het vonnis dat Kathleen van K3 geveld werd en dit dan maar weer eens voor de tweede keer via door de Rechter van het Hof van Beroep in Antwerpen.
Gewoonlijk worden de artiesten uitgebuit of beroofd door de manager,de uitgever of allerlei andere griezels welke met muziek te maken hebben.
Maar nu gaat het er om dat Kathleen opgelicht werd door haar X vriend David.
We weten allemaal dat artiesten anders ingesteld zijn en een veel gevoeliger natuur hebben dan b.v. zakenmensen die je voor het minste een bon voor ontvangst laten tekenen. Dus,Kathleen kan niet verweten worden dat ze naïef en domweg ter goeder trouw handelde.
Ik geloof dat kind door een logische redenering van een vorig artikel in de krant en stel de vraag aan de zogenaamde Rechter.
1/ Waarom wou haar X vriend CASHGELD EN GING HIJ NIET MEE NAAR DE BANK TER BEWIJS VAN ONDERTEKENING VOOR ONTVANGST ?
2/ Waarom mocht ze het NIET OVERSCHRIJVEN OP ZIJN BANKREKENING ?
3/ Haar belager wist DAT ZE GELD HEEFT EN ZIJ ZICH GEEN BLAMAGE KAN PERMITEREN WEGENS HAAR BEKENDHEID.
4/ De reden dat ze het telefoongesprek tussen haar en haar X op cassette liet vastleggen,duid al aan dat het vertrouwen zoek was en ze haar intuëtie volgde.
5/ De Rechter van het Antwerpse Hof van Beroep kan een pik gehad hebben op advocaat Vermassen wegens alom geprezen als zijnde een " beroemde pleiter ". Jaloezie is een vergif in de mens en gezien Rechters zelf ook advocaten zijn,kan het haast niet anders dan Vermassen eens een veeg uit de pan te geven zodat de advocaat eens negatief in de pers kwam, waarbij dan Kathleen het slachtoffer is geworden.
6/ Durft de moeder van David,aan wie Kathleen in een enveloppe de zware som geld heeft betaald om het part van David af te kopen ,nog onder de mensen komen ?
Zo'n vuil smerig spelletje beraamd door moeder en zoon kunnen alleen maar de poorten geopend blijven van de HEL.
HEEFT DE " WAARHEID " DAN GEEN RECHTEN MEER en wat voor nut heeft het Justitiepaleis dan nog als door die OPPERMACHT het Ger.Wetboek zelf niet nageleefd wordt ?
Kathleentje, je was beter DE CRIMINEEL geweest...die worden tenminste beschermd...maar ja,je veel te braaf zieltje zal je daar niet toe aanzetten en daarom meisje,vertrouw je in de Heer Christus,de ENIGE RECHTVAARDIGE " RECHTER ". En zoals uw advocaat tijdens een radioverslag al liet weten,ik citeer he Varmassen " DE WAARHEID IS STERKER DAN DE LEUGEN".
Wel,dan zullen moeder en zoon in hun eigen leugens nog wel eens verstrikt geraken . In elk geval kennen wij hun ZIEL door toedoen van hun daden.
Vandaag las ik in een Nederlandse krant als volgende :
" De politie heeft zondag in een woning een ONTZIELDE lichaam gevonden."
Dat is de allereerste keer dat men niet spreekt over een dood lichaam, een lijk enz.,maar over een ontzielde lichaam. Dat is inderdaad een zeer correcte opmerking en melding van de politie.
Bij leven hoort geest ( ziel ) en lichaam één geheel te vormen.
Maar het verbaasd me dat juist de politie dat zo omschreef, terwijl zelfs psychiaters of doctoren daar geen geloof aan hechten dat een mens bezielt is door een geest.
Als de geest het lichaam heeft verlaten en zich van het lichaam heeft afgekeerd,dan heeft reanimeren ( weer tot leven wekken ) totaal geen zin. En alles hangt natuurlijk ook af in hoeverre de staat van het lichaam is.
Wat is er mee gebeurd, in hoeverre is het lichaam toegetakeld,valt er nog mee te leven of is het gestel stok oud ,dat de geest welke nog in de buurt hangt,het nut er van niet meer inziet de instap te wagen,omdat met dat lichaam toch niet meer te leven valt. Tja,zielen zijn zo gek nog niet,hoe cru het misschien overkomt. Als ze menen hun doel niet meer te kunnen verder zetten of geen levensvreugde meer kunnen ondergaan,stel je dan in hun plaats welke keuze je dan zal maken.
Een ontzielt lichaam kan weer bezielt worden door omstandigheden welke daarin een rol speelt omdat de geest te ijdel is om de strijd op te geven tegenover de wachtende geesten .
Zoals de mens is de geest ook verbonden aan de omgeving en geniet mee met de deugden des levens,de geuren der seizoenen en speciale gebeurtenissen wat niet meer bestaat in het geesten rijk omdat daar niets aards in aanmerking komt. Juist daarom heeft men een geestelike verrijking nodig,waarbij de SFEER uit het verleden ter herinnering behouden blijft.
Intens leven en beleven is de enige noodzaak om je te behoeden van de eenzaamheid in het hiernamaals. Alle andere materiele rijkdommen vergaard tijdens het leven vallen in het niet en vergaan. Niemand vraagt er om,niemand heeft ook maar voor het minst belangstelling hoe weelderig je het vroeger had,niemand luistert naar dergelijke waardeloze onzin. Ze vinden je maar een saai iemand omdat je over niets anders kunt praten dan over uw luxe leventje waar niemand nog een boodschap aan heeft.
Vriendschap kan je niet meer afkopen,die moet je verdienen en zolang blijven ze je afstoten. Veel verschil tussen mens en geest is er niet,de grillen blijven,je bent welkom of niet bij al de verschillende groeperingen. Doch,een kleine troost. De groep waarmee je een verbinteins zult aangaan vindt je vrij snel,want zo'n uitsonderingen zijn die rijke lui niet meer . Soort bij soort schikt de Heer.
Ieder lichaam wordt ooit ontzield en dan telt rang,stand,statuut enz. niet meer. Dan is het gewoon in alle eenvoud met elkaar omgaan,meer niet of toch...? Aan de slag met de geesten,werken geblazen...de levenden bijsturen naar het goede en het kwaad verjagen die tot kwaad aanzet. Gun Onze Lieve Heer ook eens wat vreugde,zowel de mens van vlees en bloed als de ziel kan daar toe bijdragen. Laat gewoon eens dat IK...IK..op de tweede rang komen. en kom tot bezinning om na te gaan tot welke groep je later denkt te behoren. Op tijd jezelf leren kennen kan geen kwaad en valt het wat tegen,wel,dan kan er nog altijd wat aan gesleuteld worden, dat is geen schande,geen enkel mens is volmaakt. Maar één ding is zeker,de verlichting van de Heilige Geest kan wonderen doen.
Ik kan best begrijpen dat een mens gehecht is aan een dier. Een mens heeft nood aan betrouwbare vrienschap en dat vinden ze meestal in een hond,een kat,een papegaai enz.buiten uw wederhelft natuurlijk. Deze dieren beantwoorden dan op hun manier de erkenning van de goede zorgen en liefde . Ze hebben hun baasje,maar ook nog hun vrijheid zoals een kat die men niet kan verhinderen te gaan jagen en de hond speelt de baas als deze uitgelaten wil worden. Daar zijn we vertrouwd mee,ook al kunnen we het instinkt van het dier niet helemaal inschatten. Juist omdat een dier geen ziel of geest in zich heeft kan het niet redeneren,heeft geen geweten en is daardoor helemaal afhankelijk van diens natuurlijke gaven die zijn of haar hesenen prikkelen om te overleven of zich te verdedigen.
Men kan dieren niet omvormen naar een onnatuurlijk gedrag. We weten ook allen dat een dier eveneens onvoorspelbare grillen heeft als de mens waarvan de omgeving en omstandigheden meestal de oorzaak er van zijn.
Absurd gedrag kan men geen enkel dier verwijten maar wel de mens.
Hebt u al tijdens het winkelen een koppeltje gezien met een aapje op de arm welke gretig een papfles leegzoog en in de kinderwagen een baby aapje met een luier aan en een tutter in de mond ? Ik wel en dat is pas om je een aap te schrikken. Wie aannziet nu apen als kinderen ? Oké,als ze zo klein zijn zien ze er schattig uit,maar wat als ze volwassen worden ,mogen ze dan ook aan de luster gaan hangen en de gordijnen in kruipen of hebben ze tegen dan een tuin of kamer die het oerwoud moet voorstellen ?
En dan,in dat zelfde jaar brachten we voor het eerst een bezoekje aan een kennis , een vrijgezel ,dat tevens het laatste bezoekje werd. Diens lieveling was een slang die vrij rondkroop.. Geloof me of niet,maar ik was rapper buiten dan binnen en mijn man volgde me zonder dat ik hem er toe dwong. Ik kan me best voorstellen dat zo'n langwerpig kruipend ssssssss eerder een buitenwipper is dan een aangenaam gezelschap zoals een poes of een hond,alhoewel sommige honden ook wel afschrikken...de kranten staan er vol van de laatse weken.
Maar het meeste absurde is die dame Patronella die meent te kunnen flirten met een gorilla, zo'n oerlelijk angstwekkend wezen Wat bezielde dat mens toch om zichzelf zo te verlagen in de hoop dat Bokito,zo heet die gorilla,haar als een apin zou aanzien,want zo gedroeg dat mens zich. Als je echt gesteld bent op een bepaald diersoort,dan verwacht men toch dat men zich eerst gaat verdiepen in het gedrag en levenspatroon van dat soort....
En ja,op een zekere dag gebeurde het onvoorziene door al die uitdagingen van die vrouw. Onze gorilla Bokito wist te ontsnappen en kuurde zijn agressie uit op die dame Patronella terwijl haar echtgenoot,mede aanwezig,zich verstopte achter de struiken.
En de rest kennen we via het nieuws op de radio,t.v. en dagbladen. Ja,ja,ze zal nog een tijdje in het ziekenhuis moeten blijven en ik ben benieuwd of haar onverklaarbare liefde voor dat monster nog even vatbaar is als voorheen. Vreemd genoeg heeft dat mens volgens mij een vijs los,want ze vind die gorilla een held en haar gevoelens zijn intact gebleven,dus dat zegt al genoeg.
Prettig voor haar man en dochter die aan haar bed stonden terwijl ze vol lof over haar lieveling sprak tegen de pers.
De bewakers hadden haar al meermaals gewaarschuwd dat ze het dier ophitste door haar houding, maar neen,mevrouw dacht er anders over en zo ziet men.... wie niet horen wil moet voelen.....
Welke gestoorde geest bezielt dat mens om tot zo'n waanzinnigheid te brengen ? Over een absurd gedrag gesproken....misschien een sprookjesverhaal in wording....wie weet.
Ik vraag me af of de kinderen,buiten de 10 geboden van God ook nog de 5 geboden van de Kerk moeten leren ? Ik zeg leren,want het verschil met de 5 geboden van de Kerk in vergelijking met Gods geboden is hemelsbreed.
Gewoon even ons geweten laten werken wat NIET mag en je hebt ze alle 10,al dan niet in volgorde .
Maar de 5 geboden van de Kerk moest je wel van buiten leren,omdat deze niet in ons verstand of geweten aanwezig zijn. Een grote blunder van de kerk en een toegeving dat God NIET VOLMAAKT IS,anders hoefden ze geen bijkomende wetten het gelovig volk OPDRINGEN.
Ik verduidelijk mij hieromtrent.
1e gebod ; Zon en feestdag zult gij EREN.
Het was wel Constantijn de Grote,ook de Zonnekoning genoemd,welke de Christelijke rustdag tot een officiële dag maakte. Hij noemde dit " de eerbiedwaardige dag van de zon " " Zondag " dus en dat is zo gebleven. Hierop zal de Kerk zich later gebaseerd hebben dat we dan naar de Kerk MOETEN gaan op Zondag. Maar ja,ondertussen is de Zaterdag eveneens geldig als de Zondagmis. Dus,dat gebod valt af. Blunder nr. 1
2e gebod ; Op boet en Vrijdag vlees ontberen.
Dat is nu toch de grootste Kerkelijke onzin. Geen vlees eten was voor mij geen ontbering hoor. Als kind vond ik kip of vis even lekker of een gebakken eitje enz. Het 2e gebod is eveneens uitgeschakeld want we mogen wel vlees eten op vrijdag. Blunder nr. 2
3e gebod ; Houd de vasten ongeschonden .
Voor mij is vasten te minderen of te laten in al die smakelijkheden waar je verlekkerd op bent en dat kan verschillen van mens tot mens. Maar de intense aandacht en mede leven gedurende de periode ter herinnering aan Christus lijden,heeft al een diepere waarden dan het vasten op zichzelf. Waar haalde de Kerk het lef vandaan om Gods geboden als onafgewerkt te beschouwen ? SCHANDE GEWOON. Blunder nr. 3
4e gebod ; Bicht minstens ééns per jaar uw zonden . Dat is het toppunt . Moeten wij die kleine onnozele prullen opbiechten wat wij als kleine man per ongeluk verkeerd hebben gedaan ? Vergeet het,dat heeft me altijd tot kwaad bloed aangezet. Knaagt mijn geweten,dan zal ik wel de Heer om vergiffenis vragen,daar heb ik geen pastoor voor nodig. Blunder nr. 4 en het meest belachelijke.
5e gebod ; Nut rond Pasen het BROOD des Heren. Kijk,dat maakt me zo opstandig. Dat was juist een volks misleidende WET . Ge MOET dit,ge MOET dat heeft totaal geen zin om het Brood des Heren tot zich te nemen omdat het MOET. Wat je niet met je hart en ziel waarneemt of spontaan deel neemt om tot een deel bij Christus te horen in volle overgave heeft geen zin en KRIJGT GEEN GEHOOR. Gewoon met je hart spreken,al zijn het maar een paar woorden,heeft een veel diepere betekenis en dat wordt geprezen en verzacht het verdriet van Christus. Dat is al het Brood des Heren tot zich nemen en de Hostie is dan een bijkomende gelofte van het Laatste Avondmaal. Blunder 5 is dan ook GEEN WET meer ,dat moet de mens zelf beslissen wanneer men daar behoefte aan heeft en is dan pas DEUGDZAAM.
Ik ben tevreden met de 10 geboden van God,een erfstuk welk ik koester langst de weg die ik nog moet begaan om niet verloren te raken. Tenslotten brengt ervaring alleen maar wijsheid met zich mee,al is het dan ook met vallen en opstaan . Dank U Heer dat ik dit mocht getuigen in naam van Uw Vader. Mijn ziel is tevreden.
En toch zou ik er graag eens achter komen hoe de Heilige Hostie in de Roomse Kerk ontstaan is en sinds wanneer deze in voege kwam. Wie heeft dat recept bedacht om ons te laten geloven dat het platte ronde schijfje het lichaam van Christus is ? U kan begrijpen dat ik het niet aan een priester kan vragen gezien mijn rebelse houding sinds ik hun wangedrag en leugens achterhaald heb. Wie kan mijn nieuwsgierigheid hierover tempen ?
Ik heb altijd geweten dat SONG EEN LIED betekend,dus een LIEDJESFESTIVAL.
Maar nu krijg ik de indruk,dat het meer en meer een LAWAAIFESTIVAL aan het worden is. Je hoeft niet meer met zuivere tonen te zingen en een lied hoeft geen lied niet meer te zijn,maar een rommelige,hinderlijke ondansbare ritme met veel geweld.
Neen,het is niet meer de waarde zoals wij die vroeger gekend hebben,in tegendeel,het is het kijken en luisteren niet meer waard.
Waarom kan dit niet meer zoals vroeger ? Iedereen heeft nu wel ondertussen de ervaring opgedaan dat het Oostblok samenspant en ons,de landen van het vroegere Eurosongfestival willen afstraffen.
Welke politieke motivatie speelt daarin een rol ?
Vinden ze ons te OUDERWETS IN ONZE MUZIEKSTIJL ?
Is het soms een monsterfestival geworden om ons,kijkers op stang te jagen ?
Een drukte van jewelste met een stelletje apen die denken dat ze het neusje van de zalm brengen op wereldniveau . " Mens erger je niet " dat spelletje wat we allemaal kennen noem ik het voort.
Gedaan met dat belachelijk gedoe van al die groepjes. Dat ze spelen op festivals die wel het publiek hebben voor al dat gejengel en dat ze daar een wedstrijdje inrichten voor dat speciaal volkje.
ABBA,dat was toen uniek als groep en de verdienste om als winnaars uit te komen was wel eervol. Ze scoorden daarna de ene hit na de andere en zowel jong als oud genoten er van om er op te dansen.
Maar ja,smaak is verschillend en misschien zijn er toch senioren die dat soort muziek als Eurosonglied van de laatste jaren kunnen pruimen,alhoewel het me toch zou verbazen.
Ach kom,dat bepaald de ziel in de mens,want diens gehoor is scherper als deze van de mens,zelf al is het lichamelijk gehoor potdoof.
Neen,ik ben geen oude tante en neen,ik ga niet kijken want die uitslag kunnen we al raden. Een modepop,zo bloot mogelijk,maar de rest....amaai zeg.
De schreeuw der jongeren na alweer een tragische gebeurtenis te moeten meemaken. En dan heb ik het nog niet over het hartverscheurend leed van de ouders,grootouders en allen die haar dierbaar waren.
Ja,zoals u al kan vermoeden heb ik het over Annick,wiens GEEST VERPLICHT WERD HET LICHAAM TE VERLATEN,DOOR LICHAMELIJKE DOODSLAG.
Het kan niet anders of die dader (s) moet een SATANIST geweest zijn,dus iemand door de duivel bezeten.
Zonder dat de familieleden het misschien beseffen,zijn ze de gevangenen geworden van hun onoverzienbaar en ontroostbaar verdriet.
Ze hebben geen schuld maar worden overstroomt met een schuldgevoel.
Een kind heeft op een bepaalde leeftijd het recht om zichzelf te ontplooien en kan daarom niet geketend worden of telkens elke stap door pa of ma worden nagegaan. Dat is voor elke jongere verstikkend en vernederend. Maar toch,de angst die nu vele ouders doorstaan omdat ze beseffen dat het ook hun kind kan overkomen,maakt het leven voortaan ondraaglijk en onzeker.
Iedereen vraagt zich nu af,welk monster,welk ziekelijk gestoorde onmenselijke geest het op Annick gemunt had . Iemand uit haar buurt of vriendenkring ?
Volgesn de krantenartikels,was er kort voor haar vertrek een hevige ruzie tussen Vlaamse en Turkse jongeren zodat de politie tussenbeiden moest komen. Wie is haar na die heibel achterna gegaan of wie stond haar op te wachten ?
Men hoeft geen onderzoeker te zijn om een logische verklaring te vinden dat haar belager een bekende moet geweest zijn die vertrouwd was met haar uitstapjes. Omstreeks 4 uur 's morgens verliet ze het feestelijk ruziemakend gebeuren want,ze voelde zich niet goed. Iemand iets in haar glas gedaan terwijl ze even onoplettend was ?
Men mag niets uitsluiten,maar kom,dat zal het onderzoek wel uitwijzen.
Er zijn altijd nog van die typen die niet kunnen verdragen dat een meisje of vrouw kunnen genieten van de waarden des levens en dergelijke mannen daar aanstoot aan geven om het speelse wat bij elk gezond mens siert.
Jammer dat een zieke jaloerse geest in verwarring,dergelijke vrouw of meisje aanziet als iemand van lichte zeden. Sorry,maar dat is een laag en onlevensvatbare redenering.
Mag de jeugd geen plezier meer maken in de sfeer waarin ze zich bevinden ? In de toekomst zullen ze nog genoeg donkere wolken moeten trotseren met vallen en opstaan; Kom zeg,we zijn ook jong geweest. Maar het verschil met nu is dat het toen wel veiliger was. We hoorden niet van dergelijke griezel verhalen. Je kon je omgeving blindelings vertrouwen en de vriendschap onderling was oprecht.
Annick,uw laatste bericht over je ziekmelding naar uw vriend laat me niet los. Was dat onder dwang om later de speurders te misleiden ? Je kende je aanvaller (s) en daarom werd je voor eeuwig het zwijgen opgelegd ? Het zit er dik in dat alles met voorbedachte raden gepland was,omdat alle nodige materialen bij de hand waren om je tot zinken te brengen in het kanaal,wat blijkbaar mislukte.
Je kan het niet meer navertellen Annick,maar des te meer aan je geestesgenoten die samen met jou nu ronddolen in je vertrouwde omgeving. De enige hoop om toch nog deel uit te maken met allen die je nauw in het hart sloot. Heer,ik smeek U,met welk doel moest dit toch maar weer gebeuren ? Welke les moet er nu weer uitgetrokken worden ? Het antwoord zal ons nog wel een tijdje schuldig blijven en iedereen heeft daar zijn eigen mening over en terecht.
