Als student in de rechten zijn mij 2 belangrijke principes van de
Europese rechtspleging en de Europese rechtsstaat in herinnering
gebleven ongetwijfeld omwille van hun uitzonderlijke belangrijkheid
voor de cursussen eerst en vooral de rechtsgelijkheid (elke burger
moet op dezelfde gelijke behandeling kunnen beroep doen) en daarnaast
de rechtszekerheid, de zekerheid van een geordende maatschappij met
regels die door iedereen moeten worden gerespecteerd.
Berichten
dat bepaalde fraudezaken waar ex-ministers bij betrokken waren, door de
raadkamer als verjaard worden beschouwd, ondergraven deze nobele
principes en scherpen het wantrouwen van de burgers in de politici en
in de onafhankelijkheid van het gerecht aan. Ze ondergraven het kan
gewoon niet genoeg worden herhaald! de principes zelf van de
democratie.
In de jaren 90 van de vorige eeuw was de PSC-er
Jean Louis Thys, Brussels Gewestminister van Openbaar Vervoer en
Openbare Werken, verwikkeld in allerlei minder frisse praktijken, zaken
van schriftvervalsing, corruptie, enzovoort. In 2002 sloot
onderzoeksrechter Bulthé zijn onderzoek af en maakt dit over aan het
Parket. Het Parket was met zijn eindvordering pas klaar in 2006. Te
laat, want de feiten bleken al verjaard sinds maart 2004, aldus een
bericht in De Standaard (01.10.2008). De verjaring blijft zeer
pijnlijk omdat uit de vordering van het parket die aan de raadkamer
werd voorgelegd, duidelijk bleek dat op het kabinet van Thys jarenlang
gesjoemeld werd. En zeker niet alleen door Thys zelf.
Goed
nieuws dus voor enkele zittende Brusselse politici, die nu van deze
affaire geen last meer kunnen hebben en die dus schaamteloos op hun
plaats zullen blijven zitten. Een ervan is Brussels parlementslid en
fractieleider van een bepaalde politieke fractie in het Brussels
Parlement. Mensen, die een voorbeeldfunctie uitoefenen als politici, en
die op dergelijke zware feiten betrapt worden, zouden moeten ontslag
nemen, vindt u? Opmerkelijk is in elk geval dat dit gesjoemel ook nog
eens ingedekt lijkt door justitie.
Dit is een heel slechte zaak voor de democratie, zoveel is duidelijk.
Gerechtsdienaar Mynheer de rechter, daar is de man die Barbertje vermoord heeft. Rechter Die man moet hangen. Hoe heeft hy dat aangelegd? Gerechtsdienaar Hy heeft haar in kleine stukjes gesneden, en ingezouten. Rechter Daaraan heeft hy zeer verkeerd gedaan. Hy moet hangen. Lothario Rechter, ik heb Barbertje niet vermoord! Ik heb haar gevoed en gekleed en verzorgd. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik 'n goed mensch ben, en geen moordenaar. Rechter Man, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die... van iets beschuldigd is, zich voor 'n goed mensch te houden. Lothario Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van moord... Rechter Ge moet hangen! Ge hebt Barbertje stukgesneden, ingezouten, en zyt ingenomen met uzelf... drie kapitale delikten! Wie zyt ge, vrouwtje? Vrouwtje Ik ben Barbertje. Lothario Goddank! Rechter, ge ziet dat ik haar niet vermoord heb! Rechter Hm... ja...zoo! Maar het inzouten? Barbertje Neen, rechter, hy heeft me niet ingezouten. Hy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Hy is 'n edel mensch! Lothario Ge hoort het, rechter, ze zegt dat ik 'n goed mensch ben. Rechter Hm... het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien man weg, hy moet hangen. Hy is schuldig aan eigenwaan. Griffier, citeer in de praemissen de jurisprudentie van Lessing's patriarch.
Er is al veel te doen geweest over de zogenaamde garanties waarmee de Franstaligen de Vlaamse minister-president Kris Peeters uiteindelijk over de streep hebben getrokken. Voor N-VA was het ruim onvoldoende, aldus Bourgeois en De Wever terecht trouwens in onze ogen. CD&V kon er wel mee leven, al blijkt uit allerlei verklaringen dat deze zogenaamde garanties niets anders zijn dan het spreekwoordelijke doekje voor het bloeden. De bocht is genomen, CD&V slikt zijn verkiezingsprogramma in.
Wat die zogenaamde garanties dan wel moeten inhouden? Voor de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen betekenden ze dat de splitsing van B-H-V geen deel meer zou uitmaken van de communautaire onderhandelingen en dat er resultaten worden gerealiseerd voor de verkiezingen van 2009.
Er was al het schot voor de boeg door FDF-voorman Maingain in Le Soir. Maingain, die voor het FDF deelneemt aan de communautaire onderhandelingen, veegde de zogenaamde garanties met één gebaar van tafel: er wordt wel degelijk onderhandeld over de benoeming van de 3 burgemeesters, de grenzen van Brussel zullen op de onderhandelingstafel liggen.
Maar ook de Vlamingen blijken opeens minder zeker over de zogenaamde garanties. Frank Vandenbroucke, SP.A-ondervoorzitter en minister in de Vlaamse regering, haalt in elk geval de zogenaamde garanties waarmee CD&V rondloopt, onderuit. Zo vraagt Le Soir (24.09.2008) hem of er een bepaalde tijdsdruk op de communautaire onderhandelingen zit, waarop de Vlaamse minister antwoordt dat dit niet het geval is, want men wil de onderhandelingen alle kansen geven. En wij, dat zijn aldus Vandenbroucke de Vlaamse socialisten, liberalen en christendemocraten, allemaal verankerd in de democratie en zeer bedreven in de kunst van het compromis. Het is maar dat we het weten, zeker?
Op een debatavond over onafhankelijkheid aan de Gentse universiteit georganiseerd door het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond op 25 september l.l. ging Pol Vandendriessche, CD&V-senator en volgens eigen zeggen een Vlaamse hardliner nog een stuk verder. Zo stelde hij woordelijk dat hij het woord garanties niet wou gebruiken, maar er zijn afspraken. En er zouden wellicht deelakkoorden kunnen zijn voor de verkiezingen 2009. Met andere woorden: er is geen sprake van een grote staatshervorming. En dat is de enige zogenaamde garantie die Vlaanderen heeft.
Toch bedankt, dames en heren Vlaamse onderhandelaars!.
De Vlaamse politiekers hebben zich weer eens laten rollen, niet verwonderlijk, maar zelfs de geslepen walen ook deze keer. Met geboren zakenlui, Nederlanders, onderhandelen is dan ook andere paté dan aanmodderen in de bilzieke politiek. d Ollandezen zijn weg met het kroonjuweel van Vort t is, ABN-AMRO, en zelfs haar dochter, Fortis Nederland. Laat mij toe hier enige vorm van leedvermaak te voelen, meneer Slippen.
Maar goed, dat kroonjuweel was een vergulde molensteen en die dochter zo lelijk als de pest en tòch dacht de top van Vort t is, uit pure rancune, samen met de bilzieke haute finance, baronie en royale poppenkast hun grootheidswaanzin te kunnen doorvoeren.
Ondertussen heeft BNP Parisbas de buit binnen die in 1999 niet lukte omdat Slippen geen postje als voorzitter of co-voorzitter kreeg, de opgeblazen kikker.
Na Electrabel, Sidmar e.a. nu nog de bilzieke politici aan Frankrijk verpatsen en het geknoei kan stoppen en Vlaanderen kan op eigen kracht verder.
Ik heb geen goesting om cijfers en andere gegevens op te zoeken die ik met mijn bescheiden mogelijkheden toch niet volledig zou vinden. Trouwens, ik kan er niet goed bij dat er nu plotseling langs alle kanten MILJARDEN euro worden gevonden of zijn die ook gebaseerd op gebakken lucht? Terwijl de geitenboer met de handen in het haar op zoek moet naar meer dan 7 miljard om zijn begroting in evenwicht te krijgen.
Een ding is me wel opgevallen. De instellingen waar de overheid voor in de bres moet springen zijn typisch royale bilzieke gatlikkers, of moeten er nog lijken uit de kast worden gehaald?
Terwijl hun acties naar eigen zeggen tegen de regering gericht zijn,
gijzelen de kleurvakbonden aanstaande maandag opnieuw de gewone
Vlaming.
De sterk dalende koopkracht baart uiteraard iedereen zorgen, en natuurlijk zijn structurele maatregelen noodzakelijk. Het is van de kleurvakbonden echter bijzonder hypocriet om
Vlaanderen te gijzelen en actie te voeren voor meer koopkracht, terwijl
men via de respectievelijke traditionele partijen zélf een stevige
vinger in de pap heeft. Bovendien zijn het de kleurvakbonden die de onrechtvaardige
miljardentransfers vanuit Vlaanderen verdedigen en zelfs willen
bestendigen.
Het Vlaams Belang maakte een optelsom van eenvoudig uit te voeren
besparingen die onmiddellijk een effect zouden hebben op de koopkracht
van alle Vlamingen. Jaarlijks verdwijnt immers bijna 13 miljard euro in een bodemloze
Belgische put Dat is 2.144 euro per Vlaming per jaar of
8.574 euro per jaar voor een gezin met twee kinderen.
In de Antwerpse provincieraad stelde het Vlaams Belang voor om het voorbeeld van de gemeente Lennik te volgen, en alleen nog Belgische vlaggen uit te hangen als dat wettelijk gezien onvermijdelijk was. Een heel gematigd en redelijk voorstel, want het bleef netjes binnen de krijtlijnen van de federale wetgeving. De drie meerderheidspartijen CD&V, VLD en SP.A stemden natuurlijk tegen die motie. Maar ook de zogezegd Vlaamsgezinde partijen durfden hun nek niet uitsteken. De enige LDDer was al met de noorderzon vertrokken. Eén N-VAer was afwezig, de tweede was aanwezig, maar vergat te stemmen, en de derde stemde gewoon mee met de meerderheid. Vóór de Belgische vlaggen dus.
Onbegrijpelijk? Helemaal niet. Er is een simpele verklaring voor. Die N-VAer was Bart De Nijn uit Mechelen en hij is niet zomaar een raadslid, maar een heuse gedeputeerde. Zon gedeputeerde verdient evenveel als een senator en heeft een auto met chauffeur. Dan is de afweging natuurlijk vlug gemaakt. Moest hij dat allemaal laten schieten voor een symbolische Vlaamse daad? Zolang het niets kost, zijn het allemaal hevige Vlaams-nationalisten. Maar als ze op hun gevoeligste plekje geraakt dreigen te worden, in hun chequeboekje, dan worden ze plots pragmatische belgicisten. Dan zijn ze zelfs bereid de tricolore te hijsen. Het zal de Vlaamse onafhankelijkheid niet versnellen of vertragen. Maar het is wel heel symbolisch
Rector U-Gent erkent gewelddadigheid van moslims en links
Prof. dr. Paul Van Cauwenberghe, rector van de Universiteit Gent, verbiedt Geert Wilders deel te nemen aan het openingsdebat volgende dinsdag van de studentenvereniging NSV.
Bij de nullen kondigen ze dit zo aan:
De rector van de Gentse universiteit verbiedt de deelname van de controversiële Nederlandse politicus Geert Wilders aan het openingsdebat van de Nationalistische Studentenvereniging NSV. Wilders heeft een extremistische mening en staat vooral bekend om zijn kritiek op de islam.
Valt het u ook op hoe neutraal de nullen hun nieuws aan de modale kijker/luisteraar/belastingbetaler (hun grootste sponsor) slijten? Geert Wilders is geen Nederlandse politicus maar een CONTROVERSIËLE. Geert Wilders heeft geen mening maar wel een EXTREMISTISCHE.
Het wordt tijd dat de nullen worden opgedoekt. Ik geloof niet in neutrale berichtgeving. Trouwens: de nullen bewijzen dat zelf elke dag, jaar in jaar uit. Geef mij maar nieuwsgaring waarvan ik weet uit welke hoek ze komt. Laat de nullen opdoeken en faciliteiten verlenen aan de politieke partijen/stromingen volgens een bijgestuurde evenredigheid van hun kiezers. Bijgestuurd omdat ik als democraat, moeilijk woord voor sossen en groenlinks, vind dat zelfs kleinburgerlijke groenrode idioten hun ei moeten kwijt kunnen.
Tot hier het intermezzo over de Overbodige Openbare Onvlaamse Omroep.
Terug naar de essentie waarbij de Vlaamse pers dartel voorbij wandelt. Namelijk: waarom wordt een persoon, in dit geval een Nederlandse politicus, geweigerd om deel te nemen aan een debat?
Houdt u vast: rector Van Cauwenberghe laat niet toe dat er politie- en veiligheidsdiensten binnen de universiteit opereren. (Goed wetende dat het voor de meest extreem-linkse raddraaier geen probleem zou zijn.)
Laat ik ervan uitgaan dat de rector zich wel degelijk politiek neutraal opstelt maar uit gegronde bezorgdheid voor de veiligheid binnen zijn universiteit deze beslissing heeft genomen. Dan kan ik maar tot een besluit komen: de rector bevestigt hiermee impliciet dat links en moslims gewelddadig zijn en niet democratisch.
Dank u meneer Van Cauwenberghe voor deze verduidelijking. Alleen jammer dat u zo laf en kruiperig bent.
Met veel plezier, genoegen en sarcasme maak ik bij deze graag reclame voor zijn, bij de nullen en andere linkse pers, zeer gewaardeerde culinaire, heu literaire, bijdrage aan het maat - ons kent ons - schappelijk debat.
Fortis, niet geboren maar gekloond uit de franscouillonse Generale en de Algemene Slaaf en Lijkenkas, is een typisch bilziek franscouillons product. Met andermans geld de grote Jan uithangen en via allerlei combines en politiek-monarchale banden hun ijdelheid en graaizucht rechtvaardigen. (Ik wéét hoe indertijd de Generale Argenta, de luis in de pels, op allerhande maar vooral achterbakse wijze tegenwerkte zo niet trachtte te liquideren. Fortis krijgt nu een koekje van eigen deeg, zeker is het niet maar des te waarschijnlijker wel, vanuit de overnemer van de KB, de Boerenbond. Of dacht u dat KB ABB-CERA had overgenomen?)
Deze bank of dit bedrijf is zeker niet de enige die in dit bedje ziek is. Het is een typisch globaal verbreid fenomeen, spijtig genoeg ook in de politiek. Managers worden door Vlerk-scholen eerst geleerd hoe te onderhandelen over loon en ontslagpremie vooraleer de eerste les economie, bedrijfsmanagement of ethiek te leren.
Managers die de grootste stommiteiten hebben begaan worden met hun C4 beloond met een gouden handdruk, politiekers worden weggepromoveerd of terug binnengehaald via een achterpoortje, nietwaar Trientje Pakmans? (trekt ge nu ook nog voor 2 jaar uw wedde van minister bovenop uw parlementaire wedde en uw pree als consultante?)
Probeer dit maar eens als simpele bediende of arbeider.
Maar door het geklungel van heren, die naar alle waarschijnlijkheid samen meer dan 5 miljard euro op hun bankrekening hebben staan, komt Leterme nu af om hun bank te redden met 5 miljard euro belastingsgeld.
Wat een idioot is die Leterme wel? Hij moet zich in alle bochten wringen om zon 5 miljard te vinden om de begroting in evenwicht te houden en meneer komt ons te vertellen dat het geen probleem is om plotseling nog eens extra 5 miljard uit zijn hoed te toveren. Ondertussen eisen de franscouillons dat Vlaanderen sowieso zijn 400.000.000 euro afdokt.
Wie gelooft die geitenboer nog? Bart zekers?
Simpele en eenvoudige oplossing: onteigen die managers en sla al hun bankrekeningen en eigendommen aan. Deze toekomstige OCMW-ers zullen bij deze de begroting niet in onevenwicht brengen, integendeel, er zou zelfs een gigantisch overschot kunnen zijn.
De Amerikaanse krediet crisis is veroorzaakt door de Amerikaanse overheid en niemand anders. Ondertussen wordt uiteraard de schuld weer op de vrije markt gegooid. De regering wrijft in zijn handen, en kan nu ongestoord het Amerikaanse bankwezen gaan nationaliseren. Als Vadertje Stalin dat nog eens had mogen meemaken! Alle macht aan de staat in the home of the free! Hij zou een gat in de lucht zijn gesprongen.
Zo leidt Pamela Hemelrijk op Het Vrije Volk haar artikel over de creditcrisis in. Verrassend hoe gelijklopend de politieke berichtgeving over de presidentsverkiezingen in de V.S.A. dezelfde kenmerken vertoont in leugenachtigheid, vergetelheid en sfeerschepping. Al kunnen die verkiezingen, zoals ik al eerder eens schreef, mij bij wijze van spreken gestolen worden en deel ik voor de volle 100% wat Francis van den Eynde hierover te vertellen heeft.
Hoe de republikeinen in de val van de socialisten zijn getuind - Bush riep in 2002 op zijn beurt op tot het verstrekken van riskante hypotheken - is maar de vraag. Misschien gedragen ze zich internationaal als republikeinen maar in eigen land, een beetje zoals de Open VLD, nog roden dan de strafste sossen.
En weer vraagt geen journalist zich af waarom de Amerikaanse banken zo enthousiast aan dit antikapitalistische rampenplan hebben meegewerkt. Waarom deden ze dat? Ze konden toch op hun vingers natellen dat ze daarmee hun eigen doodvonnis tekenden?
Lees hier waarom de Amerikaanse banken zichzelf de das hebben omgedaan.
Nooit heb ik begrepen dat N-VA een kartel aanging met een puur belgicistische machtspartij. Bovendien een partij die al sinds een eeuwigheid heeft bewezen hoe onbetrouwbaar ze is voor Vlaanderen en aanhankelijk aan de monarchie, de haute finance en de postjes. Mede dank aan deze partij zitten we o.a. opgescheept met een verfranst en vergiftigd Broekzele.
Anderzijds heeft deze kartelvorming getoond dat er binnen die geile machtspartij jonge Vlaamse springers zitten. Maar . . De evidente stond destijds ook op de Vlaamse barricaden tot hij aan de macht kwam, tot in Poupehan toe. Hoe geloofwaardig klinkt dan volgend citaat uit Le Matin dd 22-09-08 van Bert de Brabandere, voorzitter Jong CD&V?
Ik ben het absoluut niet eens met de strategie van mijn partij. Het was nu toch hoog tijd om een besluit te nemen? We hadden eigenlijk vrijdag al uit de regering moeten stappen. Maar de besluiteloosheid regeert. Didier Reynders heeft nochtans zeer duidelijk gemaakt dat er niets meer zal gebeuren. Je kunt hem toch niet zomaar geloven als hij daar een paar dagen later zogezegd op terugkomt. En N-VA heeft toch zeer duidelijk nee gezegd, die gaan niet riskeren om daar straks op terug te moeten komen.
Dan moet je je verantwoordelijkheid opnemen en ermee stoppen. Anders speel je met de voeten van de mensen. Er kunnen maar beter verkiezingen komen, want anders zal het land twee jaar plat gelegen hebben. De partij kiest niet. Iemand met ballen moet dan maar zeggen waar het op staat.
Hoe geloofwaardig is iemand die niet de minste elementaire beleefdheid kent en met een niet te verbergen geile ambitie als een olifant de porseleinen winkel komt binnen gestormd? Al was het wel kostelijk om te zien hoe hij de nar voor aap zette.
Als deze man enigszins consequent is verwacht ik dat hij eerstdaags zijn overstap naar de N-VA zet. Wedden dat dit niet zal gebeuren. Een tsjeef is het om de macht en de centen te doen en niet omwille van overtuiging, nietwaar Etienne Tsjoektsjoek? Het zit een tsjeef in de genen.
David Geens (in Ter Zake noemde de nul van dienst hem trouwens Genen), de CD&V-voorzitter van Knesselare, doet niet veel beter. Hij haalt op zijn webstek zwaar uit naar de top en het beleid van zijn partij en mag zelfs Ter Zake opfleuren. Maar omwille van zijn carrière (de haakjes plaatst hijzelf) ziet hij af om zelf ontslag uit de partij te nemen. Oh, hij verwacht eerst een gratis lidkaart van de N-VA! Van rechtlijnigheid gesproken.
Dit zijn slechts twee voorbeelden die bewijzen dat tsjeven niet voor hun principes en overtuiging in de politiek stappen maar louter omwille van de postjes of het gemak om een plaatselijke werking draaiende te houden. (Probeer maar eens overtuigden te vinden voor een niet verzuilde partij als het VB of de N-VA. De CD&V heeft een heel netwerk achter zich van vakbonden, mutualiteiten en zelfs UNIZO dat traditioneel binnen deze partij ingebed zit.)
Snapt de N-VA nu eindelijk dat de tsjeven haar alleen maar op sleeptouw namen om in een Vlaams kleedje te kunnen flaneren? t Is te hopen want nu is het wéér eens bewezen dat de kaloten enkel één doel hebben: la bilziek en haar vele lucratieve postjes.
Hoe geloofwaardig moet u zijn om u meer dan 4 jaar te laten ringeloren? Maar, zoals hoger gesteld, heeft deze dwaasheid wonderwel en gelukkig geleid tot een radicalisering voor méér Vlaanderen bij de publieke opinie. Daar heeft Bart een punt: in de feiten is er niets gerealiseerd maar des te meer in de hoofden.
Maar Bart? Waar sta je nu?
Bij de roeptoeters aan de kant? Uw steeds weerkerende schaamteloze sneer naar het Vlaams Belang dat enkel maar aan de kant staat te roepen krijgt u nu als een dikke vis tegen uw toeter gemept. Bartje Knikkerbol en Caroline Sans Gêne waren de eersten om met hun vangst te meppen. Vandensteekthetinbrande haalde ook zijn lijntje boven.
Hoe naïef is het om te denken dat bilziek vanzelf zal verdampen. Vergeet niet dat 200 jaar bilziek met rasse schreden nadert en die ongeluksdag wilt u toch niet beleven, nietwaar Mark? N-VA, durf dan eindelijk eens rechtlijnig te zijn. Er is geen alternatief buiten een onafhankelijk Vlaanderen.
Het is altijd fijn gelijk te krijgen, alleen jammer dat het in dit geval zo ellendig lang moest duren. Maar
goed, na bijna anderhalf jaar is de euro van Bart Dewever eindelijk
gevallen: hij stelt vast dat ze nog nergens staan. Misschien zijn wij
in z'n ogen nog altijd die roepers aan de kant, maar hij zal nu toch
moeten toegeven dat men van op de kant blijkbaar een veel klaardere
kijk op de zaken heeft.
De roepers van het Vlaams Blok/Vlaams Belang zeggen al jaaaren dat er
met de Franstalige partijen geen land te bezeilen valt. Dat zij lijden
aan een ziekelijke arrogantie. Dat zij maar niet willen inzien dat men
als vragende partij beter een toontje lager zingt. Dat ze eigenlijk
heel vriendelijk dankuwel zouden moeten zeggen omdat de Vlamingen hun
rekeningen betalen.
Van twee dingen één. Ofwel wist Dewever dit alles niet en dan is hij
zeer ongeschikt als Vlaams politicus. Ofwel wist hij het wel, maar gaf
hij de voorkeur aan zijn vedetterol in de media en de vele postjes
dankzij de samenwerking met CD&V.
Pas op: al bij al niet slecht gespeeld van de voorzitter van een partij
die jaren geleden al onder kiesdrempel van 5 % belandde. Enkele NVAers
werden er beter van (minister, burgemeester, schepen, Europees
parlementslid) en hun failliete partij kreeg miljoenen euros dankzij
het kartel met CD&V. Maar of Vlaanderen er beter van werd?
Neen, door de NVA heeft Vlaanderen minstens anderhalf jaar tijd
verloren, want inderdaad: we staan nergens. Vlaanderen heeft in die
periode trouwens braafjes de transfers voortgezet en aldus nog 18
miljard euro in de bodemloze put gestort.
Benieuwd waar Dewever straks zal staan. Toch niet bij die roepers aan de kant?
DE KONINKLIJKE BEMIDDELAARS... hebben een poepje gelaten
Een ouderwetse boer had niet veel nodig om s avonds het weer van de volgende dag te voorspellen: de kleur van de lucht, de richting van de wind en het gedrag van zijn koeien in de wei. Om het verslag van de drie bemiddelaars te doorzien zou hij zelfs zijn hand niet omdraaien.
Vooraf een opmerking over de Duitser in het trio: Karl-Heinz Lambertz. Wat doet een Duitser in Wallonië om iets van zijn leven te maken? Als hij genoeg talent en ambitie heeft, trekt hij naar Duitsland. Anders gaat hij in de Belgische politiek en treedt Waalse dienst, bij voorkeur bij de PS. Zo deed Karl-Heinz. In zijn slaafse houding tegenover het Walendom verschilt hij niet veel van de Vlaamse politici die een vaste aanstelling nastreven bij een van de Belgische Vlaamse partijen. Uit die overeenkomst mogen we niet besluiten dat hij meer sympathie heeft voor de Vlamingen dan de doorsnee Waalse partijman. Als hij op dat gebied ooit kwalijke neigingen vertoonde, heeft hij die tijdens zijn inwijdingsritueel moeten afzweren. Hij paste dus perfect bij de twee andere wijze Belgen die de koning had aangesteld. Daarom kreeg hij van hen de toelating om aan La Libre Belgique zijn visie over de staatshervorming te geven, die vanzelfsprekend ook de hunne is: De staatshervorming moet onderhandeld zijn tussen juni 2009 en juni 2010, dus één jaar vóór de parlementsverkiezingen. [Ze moet onderhandeld zijn, niet afgehandeld]. De hindernissen op het parcours zijn talrijk en van olympisch niveau: Er zijn tussenstappen nodig zijn om voor vertrouwen te zorgen Die kleine stappen vereisen nieuwe evenwichten Technisch is dat zeer moeilijk Alle machtsniveaus moeten betrokken worden bij de communautaire dialoog Het idee van een Belgisch confederalisme is onzinnig.
Met dit gebazel zou mijn boer genoeg weten om de bedoelingen van de Walen, de Belgische Vlamingen, de Waalse en verwaalste Brusselaars, de Belgische instellingen en de koning te doorgronden: een staatshervorming die voor de Vlaamse Vlamingen stilstand of achteruitgang zou betekenen. Didier Reynders heeft trouwens zijn goedkeuring al uitgesproken: We moeten een onderhandelde oplossing vinden voor alle punten. Parallel met de communautaire dialoog moet een oplossing gevonden worden B-H-V. [Die is er voor hem dus nog niet]. De ijverigste militanten in de actie Red België hebben ook al van zich laten horen. De Vlaamse vleugel van de ABVV heeft gisteren al (dus de dag voor de bekendmaking van het verslag van de bemiddelaars), zijn afkeuring uitgesproken over het voornemen van de Vlaamse regering om de 361 miljoen euro die moest helpen de Belgische begroting in evenwicht te houden, zelf uit te geven.
Ik waag mij aan een voorspelling over de beslissing die de Vlaamse regering en de N-VA afzonderlijk zullen nemen. De Vlaamse regering zal om de etiquette te respecteren wat tegenstribbelen. De VLD popelt van ongeduld: De tekst van de koninklijke bemiddelaars bevat geen belemmering voor de start van een dialoog. De SPA heeft bij monde van Vlaams minister Van den Broucke vroeger al laten voelen dat ze niet krenterig zal zijn met toegevingen. CD&V zal zijn zegen geven. Ze hoeft niets te vrezen van haar kiezers, want die zijn bereid zelfmoord te plegen om België te redden. Bovendien wil ze haar twee regeringen, de Belgische en de Vlaamse, niet overleveren aan de wraaklust van de Walen.
Alleen over de houding van de enige Vlaams-nationalistische partij die bij de zaak betrokken is, de N-VA, blijft nog onzekerheid. Hoe zal ze reageren op de algemene tendens van het rapport (dat een geest van afspraak op sint-juttemis uitademt)? Zal ze aanvaarden dat de splitsing van de kieskring B-HV niet gewoon verder door het parlement wordt afgehandeld?
Punt 7 van het verslag: Omdat de problematiek rond de kieskring B-H-V niet op de agenda van de dialoogstructuur staat, moet ten gepaste tijde een ander uitgebreid onderhandelingskader in het leven worden geroepen om die problematiek overeenkomstig het federaal regeerakkoord op te lossen.
Ik zie een breuk optreden tussen het partijbestuur en het voetvolk. Het bestuur zal zich uitspreken voor het voorstel (de realistische politiek van de partij heeft Vlaanderen niets opgeleverd; de partijleiding kan enkel de staatshervorming eindeloos laten aanslepen en hopen dat er onderweg een mirakel gebeurt). De gewone leden zullen er zondag 21 september volgens mij anders over denken. Hoeveel frustratie hebben die ondertussen niet opgekropt?
De drie bemiddelaars die door Bert Bibber, nooit verkozen maar uit de broek geschud, werden aangeduid waren alle drie franscouillons. Als excuus mocht de burgemeester van de Duitstalige Gemeenschap hierbij ook zijn nummertje opvoeren. Deze man steunt voor de volle 100% alles wat de franscouillons willen: in zijn dorp wordt hij niet lastiggevallen met faciliteiten noch met aanmatigende eisen of roofzucht. Integendeel, net als de aanmatigende Brusselaars graaien die Duitsers al evenzeer in de bilzieke schatkist, gevuld door Vlaanderen.
Ik citeer Nieuw Pierke:
Die Gemeenschap wordt bestuurd door 4 ministers voor nog geen 74.000 inwoners (1 per 18.500 inwoners), een parlement van 25 man (1 per 3.000 inwoners), met dan nog eens negen gemeenten met elk hun burgemeester, schepenen en gemeenteraadsleden. Het Duitstalig gemeenschapsparlement kost jaarlijks 3.800.000 euro. Hoeveel hun regering kost, kon ik niet achterhalen. (Zelfs lang zoeken op hun site levert, voor mij toch, geen bruikbare informatie op). De administratie van de Duitstalige Gemeenschap bestaat uit circa 160 personeelsleden. (Let er even op dat het over inwoners gaat en niet over kiezers/arbeidsactieven gaat.)
Pierke vergeet er nog bij te vertellen dat er in datzelfde parlement nog 9 mandatarissen zitten met raadgevende stem. Vermoedelijk omdat er toevallig negen stoelen op overschot stonden.
Om maar duidelijk te stellen dat de stelende ekster uit Laken wel degelijk alleen de kaart trok van de franscouillons. Het verbijsterende is dat toen langs Vlaamse kant vanuit de democratische partijen daar niemand tegen protesteerde en het slikte als zoete koek. Is een bemiddelaar niet een neutraal iemand die twee partijen moet verzoenen? Net als onverwijld, goed bestuur, democratie zal Van Dale ook voor bemiddelaar een nieuwe uitleg in zijn woordenboek moeten zetten, toch voor dit onland.
Dezer dagen valt nog iets op. Mocht Koekelberg van Vlaamse signatuur zijn dan had hij en bijgevolg Dewael direct mogen opstappen. Omdat Dewael persé zijn ministerpostje wil handhaven én de franscouillons eisen dat hij zijn handen van Koekelberg afhoudt gebeurde er niks. Hij heeft alleen pech dat de documenten van het comité P uitgelekt zijn en hij langs Vlaamse kant ferm onder vuur ligt. Stoer, een half jaar te laat, steekt Dewael nu zijn vingertje op. Omdat hij niet anders kan, vooral omdat er een onderzoek gestart is bij het parket o.a. wegens schriftvervalsing. Leterme keek de andere kant op en wist van niks.
Madams Ondingelinks en Milfoisnon hebben op hun beurt hun vermanende pruimenlip opgetrokken. Wedden dat Dewael zijn dagen zijn geteld als die twee madammen hun gedacht niet krijgen? Di Pipo zal dan eventjes met zijn vingers knippen.
Juist omwille van de economie, werkgelegenheid, sociale zekerheid en de KOOPKRACHT zagen zelfs de tsjeven in dat er meer bevoegdheden naar Vlaanderen moesten komen. De franscouillons zien juist omwille van dezelfde reden, daar noemt dat profitariaat en hangmatcultuur, niet de minste reden in voor een staatshervorming. Vandaar dat er niet het minst schot in komt en zal komen. Tenzij ze hun gebiedsuitbreiding en corridor krijgen want dan zullen de franscouillons zelf hun onafhankelijk/ aanhankelijk aan Frankrijk uitroepen. Veel sneller en beter voorbereid dan de Vlaamse mossels nog altijd niet beseffen noch willen geloven. En met Bruxelles erbij zal Frankrijk méér dan welwillend de hangmatters binnenhalen.
Misschien terzijde maar vergeet niet dat de federale regering in bilziek (toch wel toepasselijk zekers in tijden van de affaire rond Dewael?) 12 franscouilons en slechts 9 Vlaamse sexcellenties telt. OK, 10, als u er de eerste geitenboer bij telt.
Misschien ben ik weer eens niet duidelijk genoeg en vergeet ik tientallen voorbeelden hoe franscouilons dit onland domineren, manipuleren en naar de kloten helpen. Dit laatste: waarvoor dank, alhoewel.
Alleen wou ik trachten duidelijk te maken dat, ondanks alles, een francofone minderheid nog steeds de plak zwaait zwaait in dit apenland.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
