De Vlaamse trommels hebben even dienst gedaan om de
verkiezingen te winnen, maar het Belgische staatsmanschap heeft
alweer geroepen. De Vlaamse vleugel van de CD&V is vleugellam.
Lancien CVP est arrivé. Zo veegde Erik Stoffelen de CD&V-top de
mantel uit op het jongste Vlaams-Nationaal Zangfeest. De bolwassing
volgde kort na een al even striemende aanklacht van enkele dissidente
CD&V-burgemeesters.
Nul procent
Huub Broers, Hendrik Verbrugge en Dirk Brancaer maakten in een open
brief de tragische balans op van de regeringsdeelname: Geen kartel
meer, geen staatshervorming noch enig vooruitzicht, geen splitsing
van BHV, een weinig inspirerende noodregering, een dieptepunt qua
geloofwaardigheid. De opstandige burgemeesters werden niet
teruggefloten door hun partijtop, want iedereen weet dat ze gelijk
hebben, dat het palmares bedroevend is. Leterme schreef in een brief
aan alle CD&V-mandatarissen wel dat zijn partij de verkiezingen
gaat winnen, maar aan de basis zien ze de bui al hangen. Intussen
ontspoort het budget, is goed bestuur ver te zoeken, wordt de
staatshervorming op de lange baan geschoven, gaat men over BHV dan toch
onderhandelen en staan zowel CD&V als VLD te kijken naar de
verlammende oorlog tussen de MR en de PS, aldus de opstandige
burgemeesters.
Iedereen weet dat je de verkiezingsbeloftes van de traditionele
partijen best met een korreltje zout neemt, maar de kloof tussen de
beloftes en de resultaten was zelden zo schrijnend. Of, om het met de
woorden van de CD&V-burgemeesters te zeggen: Op dit moment hebben
we nul procent bereikt. Nul procent! Alstublieft.
Fortis
Leterme struikelde over het Fortis-dossier, na mogelijke druk vanuit de
regering op rechters die zich over de verkoop van de bank moesten
uitspreken. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, denk
je dan, maar Reynders lapte het weer. Hij schudde op de valreep nog wat
oneerbare trucjes uit de mouw om de stemming van de aandeelhouders van
Fortis in zijn voordeel te laten beslechten. Maar toen dat uitlekte was
de verontwaardiging zo groot dat de verkoop aan het Franse Paribas werd
weggestemd. Niemand weet hoe het nu verder moet.
In een normaal land zouden er meteen na de val van de regering-Leterme
verkiezingen worden uitgeschreven. Maar neen, in België worden
democratische verkiezingen door politici en opiniemakers opgevoerd als
de ultieme nachtmerrie. Dit land heeft stabiliteit nodig, zo wordt
georakeld. We kunnen ons niet veroorloven dat de regering valt want
de economische crisis moet aangepakt worden, de bankcrisis opgelost.
En daarvoor heb je bekwame leiders nodig We kennen het resultaat.
Wat een zootje, wat een puinhoop. In een beschaafd land zou de regering
al lang de eer aan zichzelf gehouden hebben en ontslag genomen. Maar
neen. Luid applaus voor de change-praatjes van Barack Obama, maar in
eigen land luidt het leidmotief van Herman Van Rompuy en zijn regering:
No change. Je moet het maar doen. Het land zakt weg in het moeras en
het immobilisme, en wat zegt de regering: laten we er maar van
genieten
KBC
Alles in dit land is communautair, zei Karel De Gucht ooit. Dat werd
met de bankcrisis nog eens ten overvloede bewezen. Didier Reynders
aarzelde geen seconde om de Vlaamse bank KBC mee de dieperik in te
sleuren. Vorig jaar al zorgde Guy Quaden (PS) voor onrust door te
suggereren dat KBC kampte met liquiditeitsproblemen. Een
kapitaalinjectie bij KBC werd verzilverd met compensaties voor de
noodlijdende Waalse vliegtuigonderdelenbouwer Sabca. En daarmee werd de
oude Belgische wafelijzerpolitiek terug uit de mottenballen opgevist.
Maar daarmee was de Waalse afgunst en de nijd over de Vlaamse welvaart,
de Vlaamse begrotingsoverschotten en het economische succesverhaal van
Vlaanderen nog niet gesust. Reynders strooide opnieuw valse geruchten
rond over banken in moeilijkheden lees KBC. Beursspecialisten wezen
er dan ook op dat de koersval bij KBC vooral te wijten is aan
geruchten uit overheidskringen en meer bepaald Didier Reynders. Toen
een dijkbreuk onafwendbaar was geworden, haastte Laurette Onkelinx zich
met de kurkdroge mededeling dat er van Belgische overheidssteun aan de
(Vlaamse) bank om ideologische redenen geen sprake kon zijn. Als grof
staaltje van Waalse solidariteit en Belgische loyaliteit kan dat
tellen.
Het bedenkelijke optreden van Reynders en co. is geen toeval, maar
kadert in een doelbewuste strategie van de Franstaligen om het Vlaamse
autonomiestreven met alle mogelijke middelen te dwarsbomen. Maar,
helaas voor Reynders en co., wie een put graaft voor een ander, loopt
het risico er zelf in te tuimelen. Ze kregen de KBC-boemerang terug,
recht in het gezicht. Wat kan Vlaanderen nog met dit Wallonië aan?,
vroeg Guido Meulenaer zich af in Trends. Aan Vlaamse kant groeit de
consensus dat een staatshervorming noodzakelijk is. De zaak-KBC zal dat
bewustzijn nog doen toenemen, en komt die staatshervorming er niet,
dan zijn een big bang en een onafhankelijk Vlaanderen de enige
uitweg.
Yes, we can!
De CD&V-top heeft er zich bij neergelegd dat er van een
staatshervorming niks in huis komt. De partij heeft zich weer tot
België bekeerd. Herman Van Rompuy zweert bij de Belgische status quo.
En de VLD? Die voert Guy Verhofstadt straks op als de redder des
vaderlands. De man die van België een modelstaat zou maken, maar die
alle netelige dossiers in de koelkast stopte en liet wegrotten
No change, inderdaad. En dat terwijl het land snakt naar verandering.
De begroting rammelt langs alle kanten. De communautaire
onderhandelingen zitten muurvast. Justitie is nog altijd een puinhoop.
En intussen gaat de miljardendiefstal van Vlaams geld en Vlaamse
welvaart dag in dag uit gewoon verder.
Verandering? Ach, Jean-Marie Dedecker belooft het wel, maar droomt al
luidop van een regering met CD&V en VLD, de partijen die het no
change tot hoogste vorm van staatsmanschap hebben verheven. Maak u dus
geen illusies, ook LDD zal straks niet voor de noodzakelijke
verandering zorgen.
Die levensnoodzakelijke verandering is binnen België niet mogelijk en
kan alleen in een eigen Vlaamse staat. Luc Van der Kelen (Het Laatste
Nieuws), is geen flamingant (integendeel, een notoir lid van B-Plus en de loge. -noot Duplo), maar hij trekt uit de KBC-crisis wel de
enig mogelijke conclusie: Als er ooit een bewijs is geweest voor de
levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen, is dat in de zaak-KBC
geleverd. Vlaanderen heeft België niet nodig. Vlaanderen heeft gedaan
wat het moest doen. Weg met die verlammende koudwatervrees en de
Belgische ziekte. Vlaanderen moet eindelijk zijn lot in eigen handen
nemen. Vlaamse onafhankelijkheid? Yes, we can!
Bruno Valkeniers
Opmerking.
Deze "opstandige" burgemeesters vind ik leugenaars, hypocrieten en postjespakkers.
Herinnert u zich nog de stoere taal van de voorzitter van de CD&V-jongeren toen de geitenboer aan zijn postje bleef plakken? Ook meneer De Brabandere blijft uit puur geldgewin braaf bij de tsjeven hangen.
Indien deze mannen ook maar enig ideaal zouden hebben dan breken ze met die bilzieke huichelachtige linkse graaiersbende wat de CD&V uiteindelijk is. Maar, dat doen ze niet! Hun enige ideaal is hun inkomen, hun postje op kosten van de dwaze kiezer/belastingbetaler.
Zelfs - met alle respect - "moedige" David Geens had niet de moed zelf de stekker uit het stopcontact te trekken. Hij werd buiten gebonjourd en pas dan koos hij voor de N-VA. Hopelijk laat hij nu ook zijn ziekenfonds (CM, neem ik aan) vallen voor een Vlaams Ziekenfonds. (in afwachting dat deze gepolitiseerde instellingen, net zoals met de werkloosheidsuitkering, worden afgeschaft en vervangen door één officiële zorginstelling. Hoeveel miljarden vallen hier te besparen?)
Ik heb resoluut gekozen voor het Vlaams Belang omdat het programma van deze partij het meest aansluit met mijn denkwijze, morele (gezinswaarden)*, economische en politieke visie.
Ik kan me niet voorstellen dat ik als militant, laat staan mandataris, mijn ideaal opoffer om ondanks alles "mijn" partij trouw te blijven. Want DAT is wat deze heren doen. Of net niet. NIET is duidelijker. Deze heren hebben géén ideaal noch visie en hebben bij deze dit openlijk toegegeven. Met "Vlaamse" beloftes - veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven - halen ze nog stemmen en dat is het enige wat voor hen telt.
Indien deze "heren" over enige consequentie of rechtlijnigheid beschikken dan nemen zij de enige mogelijke beslissing en dienen hun ontslag in bij hun partij. Omwille van de smeer ... is dat natuurlijk een brug te ver. * CD&V heeft sinds de abortuswet reeds meermaals bewezen geen gezinspartij meer te zijn. Multilullig des te meer.
Gisteren, zondag 15 februari, bracht deze pulpgazet het nieuwtje over een Braziliaanse die werd aangevallen door skinheads. Merkwaardig omdat ik dat nieuws op de stek van HLN al op vrijdag 13 februari had gelezen.
Het is niet de eerste keer dat ik opgewarmd nieuws lees bij de gazet van Allah. Reeds meerdere keren komt daar nieuws op te staan dat soms meerdere dagen voordien op andere stekken te lezen was.
Eigenlijk heel gewoon maar nu valt er wel iets heel erg op. Het bericht (10u16) in HLN werd diezelfde dag, 13 februari dus, om 15u40 reeds ontkracht.
Toch plaatsten de oenen van de GvA dit bericht 2 dagen later op hun webstek.
Is dit echt uit dommigheid of zit hier meer achter? Het heeft iets van lieg, lieg er op los, er blijft altijd wat hangen. En dat komt hen goed uit omdat ze altijd de leugen en het predikaat extreem-rechts aan het VB koppelen en deze zelfde term voor skinheads gebruiken.
Of zoek ik spijkers op laag water? A. Griffon had het er ook over. Misschien toch uit dommigheid zoals Christine Rombouts schreef op AHN n.a.v. de nieuwe look van de GvA: Het grafische uitzicht van de Antwerpse krant is nu in harmonie met het peil van de redactie: een folder van de Lidl.
Hier de vertaling van de Engelstalige brief welke gisteren werd gepubliceerd.
Met enorme waardering en oprechte dank aan Gandalf.
Bijna dertig jaar heb ik in het buitenland geleefd. Weg van mijn
geboorteland. Ik ben in Vlaanderen geboren en ben nu sinds drie jaar
teruggekomen.
Al die tijd heb ik mijn geboortetaal niet kunnen spreken en het is
dus niet verwonderlijk dat ik u in het Engels schrijf, op dit moment
het meest geschikt voor mij.
Op uw website vertelt u ons dat het Vlaamse volk egoïstisch is en
bang voor onbekende godsdiensten die ons land overspoelen. De islam in
het bijzonder.
Waarom zouden we niet bang zijn.
Het heeft eeuwen geduurd om te komen waar we wilden zijn, en in die
eeuwen hebben we ons eindelijk bevrijd van het juk van de
georganiseerde religie en we zijn daarom met grote stappen
vooruitgegaan.
Nu wil je ons laten aanvaarden dat een andere religie naar hier komt
en ons als gastland dwingen om een gevaarlijke theocratie te aanvaarden
die ons achteruitgang brengt.
Deze godsdienst is het grootste gevaar ooit waar de westerse wereld
mee geconfronteerd wordt en als men hier geen controle over uitoefent
zal men ons hun achterhaalde wereldvisie opdringen.
Maakt het je niet ongerust als ze onze vrouwen hoeren noemen wanneer
zij zich kleden op een manier die de islam niet accepteert ? Is dit
niet ONS land ? Ben je niet bezorgd dat de meest gewelddadige protesten
komen van dit deel van de bevolking ?
Zie je niet dat ze niets dan minachting hebben voor onze wetten, onze levensstijl, onze cultuur ?
Van alle mensen zou u in de eerste plaats, als minister van cultuur, hiertegen actie moeten ondernemen.
Wil u, als minister van cultuur, de erfenis van onze voorouders
bewaren ? Of zou u zich liever overgeven (overkop gaan) aan vreemde
invloeden die er proberen voor te zorgen dat de westerse wereld
teruggesleurd wordt naar de middeleeuwen ?
Uw collega-ministers hebben ervoor gezorgd dat onze eigen mensen
tweederangs-burgers zijn geworden in hun land door te dreigen met
boetes en gevangenisstraf voor al wie zich uitspreekt tegen deze gang
van zaken. Mensen zijn bang om als racist bestempeld te worden omdat ze
het niet eens zijn met die bevolkingsgroep. Maak je je geen zorgen dat
bekende islamitische terroristen tussen ons wonen en zelfs financiële
hulp krijgen van de Belgische staat ?
Zul je ooit beseffen en toegeven dat de twee moordenaars die Shah
Mashoud gedood hebben in Afghanistan de dag voor 9/11 twee islamitische
immigranten waren die de Belgische nationaliteit hadden verkregen
vanwege politieke lafaards die buigen (toegeven) voor islamitische
(wereld)grillen ?
Mijn over-grootvader vocht in de loopgraven van WO1 en vocht 4 jaar
om zijn geliefde land te behouden. Mijn grootvader werd opgesloten in
een concentratiekamp van de nazis in WO2 en werd gedwongen tot
dwangarbeid. Betekent hun offer niets voor u ? Als het antwoord nee is
dan verdien je mijn grootste (ongebreidelde) minachting. Maar hoe dan
ook, wat kun je verwachten van een politicus behalve lafheid, leugens
en zelfzuchtige hypocrisie.
De bevolking van dit land heeft voor zichzelf al lang uitgemaakt dat
islamitische jongeren doden, verminken, roven en de samenleving
verstoren en de enige reactie is een geruststellend en sussend gebaar.
We hebben ons eigen aandeel van de criminelen, maar het is een feit, en
probeer dit niet te ontkennen, dat onze gevangenissen overvol zitten
met mensen die dit land gebruiken om er te leven/wonen terwijl zij
trouw zijn aan een ander (land).
Waarom is het hen toegelaten om hun conflicten en oorlogen hier
binnen te brengen : slaan/vernielen en branden delen van Antwerpen en
Brussel en andere steden.
We hebben niets te maken met wat gebeurt in Gaza. Maar op het nieuws
werd dit (vernielingen) behandeld als (normaal) zonder gevolgen.
Een paar dagen geleden was er een mars van 7000 van onze burgers als
een rustig protest tegen de verschrikkingen van de aanslag op een
créche. Verbazingwekkend genoeg werd geen enkel stuk eigendom
vernietigd tijdens die optocht.
En we werden getracteerd op een misselijkmakend spektakel van
ministers, uzelf inbegrepen, die deze tragedie benutten voor hun eigen
egoïstische politieke bedoeling (middelen).
Deze multiculturele samenleving die u zo sterk aanbeveelt en ons probeert op te dringen is een verachtelijk falen.
Waarom worden Belgen voor de rechter gedaagd als ze hun echtgenoten
mishandelen, en anderen niet ? Waarom wordt het geaccepteerd dat zij
kunnen wegkomen met de ongelijke behandeling van vrouwen, terwijl er
duidelijk in onze wetgeving staat dat dit verboden is ?
Waarom mogen zij anti-christelijke en anti-joodse slogans schreeuwen
zonder angst voor vervolging, terwijl als een van ons nog maar verdacht
wordt zulke gedachten te hebben onmiddellijk voor het gerecht gebracht
wordt met een snelheid van iemand wiens voeten de grond niet raken.
Wees een minister van cultuur en (put your money where your mouth is
= als je er echt iets wil aan doen : eerst doen en dan pas praten) .
Het is ONZE cultuur, niet die van hen. Als ze daar niet mee kunnen
leven dan moeten ze vertrekken.Vertel hen het gebruik van de
mogelijkheid van vrije keuze die wij voorzien. De keuze om te
vertrekken.
Als minister van Jeugd, doe eens eindelijk iets waarvoor u betaald
wordt, hetzij door opvoeding hetzij door bestraffing van deze jongeren
die onze samenleving terroriseren.
Onze en hun (samenleving).
Zij zorgen voor ongelijke behandeling (discriminatie) tegenover ons elk uur van de dag.
Ze gebruiken onze vrouwen alleen als speelgoed want verboden om te
vermengen. (= ze weigeren om zich te vermengen met onze samenleving).
Het is mij duidelijk geworden in de tijdspanne van een paar jaar dat
in de Belgische politiek niemand geïnteresseerd is in het oplossen van
de problemen van onze mensen, maar wel in zakkenvullen en profiteren op
onze kosten.
Het is inderdaad zo dat niet alle moslims terroristen zijn maar het
is een feit dat de meeste terroristische acties gepleegd zijn door
moslims. Het is een feit dat de meerderheid van terroristische
organisaties die op de zwarte lijst staan, moslims zijn. Wil u dat
ontkennen ?
U en uw soort hebben geen voeling meer met de realiteit en evenmin
met de mensen die u vertegenwoordigt, uw landgenoten en vrouwen.
Laat mij hier heel duidelijk zijn. U hoeft mij niet te vertellen wat
ik moet doen., u hoeft mij niet te vertellen wie ik aardig moet vinden,
u hoeft mij niet te vertellen hoe ik mijn eigen leven moet leiden. Ik
ben wie ik ben, en ik zal altijd alles zeggen zoals ik het zie, en niet
u of dat zootje incompetenten in de regering zal mij ooit doen zwijgen.
U mag het proberen. U weet waar u me kan vinden.
Dirk Vermeulen.
Toegevoegde commentaar van de vertaler van dienst : Iemand heeft zijn hart eens gelucht ! Dat laatste is wel een beetje stout en uitdagend !
Deze scherpe brief stond hierin een reactie op de stek van VVZ. (Kan iemand deze brief vertalen?)
To the Minister of Culture. (Oh yes, and of Youth.) Bert Anciaux
Dear Sir,
For nearly three decades I have lived abroad. Away from the
country of my birth. I was born in Flanders, and now for the past 3
years I have returned here.
All this time I was unable to use the language of my birth and it is
not surprising therefore that I write to you in English as it is best
suited to express myself.
You are telling us on your website that the people of Flanders are
selfish and afraid of the unknown religions that swamp our country. In
particular Islam.
Why shouldnt we be? It has taken us centuries to get where we want to
be and in those centuries we finally have freed ourselves from the yoke
of organized religion and have moved on with great strides because of
it. Now you want us to accept that another religion comes over here and
as guests force us, the host country, to accept a backwards and
dangerous theocracy. This religion is the greatest danger the western
world has ever faced and if unchecked will force their outdated
worldviews on us. Does it not worry you that they call our women whores
when they dress in ways Islam does not accept? Is it not OUR country?
Does it not worry you that most violent protests are perpetrated by
this section of citizens? Do you not see that they have nothing but
contempt for our laws, for our lifestyle, for our culture? You of all
people as minister of culture should take action.
Do you as minister of culture want to preserve the inheritance of our
forefathers? Or would you rather roll over and surrender to a foreign
influence who are trying to make sure that the western world will be
dragged back into the middle ages? And this time, it will take a lot
longer to climb out from that abyss.
Your fellow ministers have ensured that our own people have become
second class citizens in their own country by threatening with fines
and jail terms anyone who speaks out against this state of affairs.
People are afraid to be branded racists because they disagree with this
section of the population. Does it not worry you that known Islamic
terrorists live amongst us and even draw welfare from the Belgian
state? Will you ever wake up and admit that the two assassins who
killed Shah Mashoud in Afghanistan just a day before 9/11 were two
Islamic immigrants who had obtained Belgian citizenship because of
political cowards who bow to the Islamic worlds whims.
My Great-Grandfather fought in the trenches of WW1 and fought 4 years
to save his beloved country. My Grandfather was forced into a
concentration camp of the Nazis in WW2 as forced labor. Does their
sacrifice mean nothing to you? If the answer is no, then you have my
unbridled contempt. But what can we expect of a politician anyway
besides cowardice, lies, and self-serving hypocrisy.
The people of this country have time and time again seen for themselves
that Islamic youths kill, maim, rob, and disrupt this society and all
they get for it is a slap on the wrist. We have our share of homegrown
criminals, but it is a fact, and dont even try to deny it, that our
jails are filled to overflowing with people who use this country as a
place to live but who show allegiance to another.
Why is it that they are allowed to import their struggles and wars over
here and smash and burn parts of Antwerp and Brussels and other cities?
We have nothing to do with what happens in Gaza. But on the news it was
treated as if it was of no consequence.
Just a few days ago there was a march of 7000 of our citizens as a
quiet protest against the horrors of the attack against a daycare
center. Amazingly enough, not a single piece of property was destroyed
during that march.
And we were treated to a nauseating spectacle of government ministers,
yourself included, who exploited this tragedy for their own selfish
political means.
This multicultural society you praise so highly and try to force on us
is an abject failure. Why are Belgians called before a court if they
mistreat their spouses but not them? Why is it accepted that they can
get away with the unequal treatment of women while it clearly states in
our laws that this is forbidden? Why are they allowed to chant Anti
Jewish and Anti Christian Slogans without fear of prosecution, while if
one of our own is even suspected of harboring such thoughts is hauled
before court so fast his feet wont even touch the ground?
Be a minister of Culture and put your money where your mouth is. It is
OUR culture, not theirs. And if they cant live with that they should
leave. Tell them to use the option of free choice we provide. The
choice to leave.
As Minister of Youth, finally do something you are paid for and either
educate or punish these youths that terrorize our society. Ours and
theirs.
Make no mistake, we are indeed heading to an ours and theirs society.
They are discriminating against us every hour of every day. Using our
women as toys while prohibiting our own to intermingle with them.
It has become clear to me in the span of a few years that anyone in
Belgian politics is not at all interested in solving our peoples
problems but instead are only in filling their pockets and freeloading
at our expense.
It is true that not all Muslims are terrorists, but it is also FACT
that most terrorist actions are perpetrated by Muslims. It is FACT that
the majority of terrorist organizations on the blacklist are Muslim. Do
you care to deny that? You and your ilk have lost touch not only with
reality but with the very people you claim to represent, your
countrymen and women.
Let me be perfectly clear here. You do NOT tell me what to do, you do
Not tell me who to like, you do NOT tell me how to live my own life. I
am who I am and I will always say it as I see it, and not you nor these
bunch of incompetents in government will EVER silence me. You are
welcome to try. You know where to find me.
Als ik de Paul DHoore mag geloven maakt de NEEN van gisteren eigenlijk al bij al weinig of geen verschil uit. Met andere woorden: indien de aandeelhouders ja hadden gestemd dan was het ook een zootje.
Met mijn zéér bescheiden kennis ben ik ervan overtuigd dat de werknemers er even goed of slecht voor staan of dacht ge dat BNP-Parisbas niet zou hebben gemaaid in het personeelsbestand? Gemaaid zal er worden, alleen - spijtig genoeg - niet aan de top.
Leedvermaak heb ik wellicht ooit wel eens gehad maar nog nooit heb ik er zo hartelijk om gelachen als gisteren. Ondanks de pathetische oproep van de dikke nekken van Fortis, het verketteren van de nee-stemmers door de graaiende vakbonden en de schandelijke manoeuvres en paniekzaaierij door de bilzieke regering werd het toch FOERT.
Mijn leedvermaak is niet voor de aandeelhouders, de klanten noch de werknemers van Fortis, verre van.
Maar ik denk aan de ferm opgestoken fuck-you-vinger tegenover de regering, in het bijzonder Reynders, Leterme en Van Rompuy waarbij ik hoop dat dit tot 7 juni nazindert.
Tot slot. Wanneer worden al die lipmansen nu eens voor de rechtbank gedaagd? Terwijl Lippens bij de nullen het gepeupel aanporde om nog meer aandelen van Fortis te verkopen had hij zelf géén enkel aandeel meer in huis. Voorkennis had die gangster wel.
Een man zonder ideologie, doel, rechtlijnigheid noch enige bekwaamheid, tenzij zijn geraffineerd talent als komediant ter eer en glorie voor zijn eigen profijt, was de laatste weken niet uit het nieuws te branden met vooral zijn arafatsjaaltjes en hamasvoorkeur.
Als rechtgeaarde Vlaming is het onvoorstelbaar dat deze volksverrader tot voor kort nog zo veel stemmen haalde. Als stomme kritiekloze blinde makke Vlaming of royale belg valt het nog aan te nemen waarbij vooral de vrouwen voor zijn emo- en underdogtactiek vallen.
Waar haalt deze klungel - die ook nog uitblinkt in het over de balk gooien van belastinggeld - en volksverrader zijn stemmen?
Op 9 februari was op de stek van het VB in Anciaux zoekt nieuwe kiezers te lezen waar den blèter zijn kiezers haalt. Zij citeerden zelfs de Royale Rode Vaan, heu, Le Matin: Brusselse Vlamingen zijn er niet zo gek veel, jonge Brusselse migranten veel meer. ( ) Bert Anciaux ruikt zijn kans.
Besluit: Anciaux zoekt zijn kiezers vooral bij (Franstalige) (moslim)migranten.
Maar: is dat wel zo? Het is niet omdat het Vlaams Belang of zelfs Le Matin tot dat besluit komen dat dit wel zo zou zijn. Er wordt wel meer dan eens gelogen in de kwalgazetten van dit onland en een politieke tegenstrever een hak zetten is begrijpelijk voor een politieke partij.
MAAR: HET IS WAAR!
Anciaux schrijft het zelf op zijn stek.
Daarom dat ik tussen haakjes, Franstalige en moslim, aan dit besluit heb toegevoegd.
Oordeelt u zelf:
"Tu es méchant! Keer op keer zei hij het. Het begon enorm op mijn zenuwen te werken. Nochtans hadden we hem echt geholpen. Bij elke activiteit was hij paraat. Trouw. Een medestander. Altijd goedlachs, altijd ondersteunend. Maar sta ik met iemand anders te praten, dan komt hij vervelend tussen: 'Tu es méchant! Oui oui, il est vraiment méchant!'
Het heeft een tijdje geduurd, maar na vele weken nam ik onze vriend even apart. 'Het moet maar eens gedaan zijn met al dat méchant-gedoe!' 'Maar beste Bert,' zei hij, 'Mijn beste makker toch, dat is om je te helpen! In mijn land hebben mensen respect voor de schurk. Niemand heeft vertrouwen in de brave, zachte ziel. Hoe brutaler, hoe meer kans om het te maken. Wanneer je te eerlijk en te zacht bent, lopen de anderen over je heen. Mensen vrezen dat anderen met je voeten zullen spelen. De schurk is de anti-held die zich niet zal laten doen. De anti-held als held.' "
Veelzeggend: een medestander die noch Vlaming, waal of zelfs belg is. (In mijn land ) Deze medestander kent zijn idool wel: Un homme méchant
Of heb ik t blèterke verkeerd begrepen? Hier kan u Tu es méchant! lezen, naar beneden rollen tot woensdag 28-01-09.
Nu bepaalde magistraten in Nederland het nodig
achten om de snoeiharde kritiek van Geert Wilders op de islam voor het
gerecht te laten vervolgen, is het goed te herinneren aan een van de
grote filosofen uit de Europese geschiedenis. François-Marie Voltaire (1694-1778) was een van de grondleggers van de Verlichting en schreef onder meer de tragedie Le Fanatisme ou Mahomet
(1735). Het stuk werd een eerste keer opgevoerd in Rijsel, daarna
talloze keren in Parijs. De profeet van de islam (= onderwerping) wordt
er in afgeschilderd als een sluwe en wrede bendeleider, de islam zelf
als een fanatiek geloof. Het moet gezegd dat Voltaire ook met scherp
schoot op de katholieke kerk en Jesus omschreef als een fanatieke
Jood.
Vraagje: kan men vandaag - bijna drie eeuwen later - in Rijsel of
Parijs ongestraft toneelstukken opvoeren waarin het katholicisme, het
protestantisme, het heidendom, het boedhisme enz wordt bespot? Ja. Kan "Le Fanatisme ou Mahomet nog worden opgevoerd in Rijsel of Parijs?
Neen. In beide steden is het aantal moslims zo groot geworden dat geen
toneeldirecteur dat nog aandurft.
Ondertussen blijven de meeste Europese regeringen massaal islamieten importeren.
Het is altijd bedroevend te moeten vaststellen dat een Vlaams politicus die de indruk wekte zich te willen losmaken van het heersende partijensysteem, gewoon een Belgische intrigant en leugenaar blijkt te zijn. In een gesprek met Knack zegt Jean-Marie Dedecker: "Ik heb het cordon sanitaire altijd ondemocratisch gevonden, ik heb er nooit in geloofd, maar vandaag moet ik toegeven dat het gewerkt heeft." Ik maak daaruit op dat hij het cordon nog steeds ondemocratisch vindt, maar dat hij zich neerlegt bij de superioriteit van die tactiek. De uitvinders ervan hebben immers een gevaarlijke tegenstander uitgeschakeld, weliswaar met middelen uit het wereldje van oplichters en afpersers, maar dat is bijzaak. Tegelijkertijd hebben ze zich een onbevlekte politieke reputatie bezorgd. Wie zou dat glanzende voorbeeld niet willen volgen?
De moraal doet er niet toe. Alleen het feit telt dat het Vlaams Belang van het bestuur uitgesloten is en blijft. DD heeft voor de Vlaamse verkiezingen een oplossing bij de hand die de vervloekte partij uitsluit en de Lijst DD aan het bestuur laat deelnemen. Ik denk dat we naar een coalitie met CD&V en Open VLD moeten. Eerder in het interview zegt hij: de LDD moet regeren met rechts. VLD is dus rechts? Is dat een uiting van domheid of de aankondiging van een nummertje kiezersbedrog? Vergeet DD dat zijn recentste aanwinst, Derk Jan Eppink, het VB beschreven heeft als te radicaal en de VLD als ver naar links opgeschoven?
Dedecker beseft natuurlijk dat de Vlaamsgezinde kiezers, die hem meer en meer beschouwen als een gecamoufleerde belgicist, niet noodzakelijk de VB mandatarissen die overlopen naar de LDD zullen volgen. Zeker niet na deze liefdesverklaring aan het Belgische regime en zijn gevaarlijkste anti-Vlaamse wapen, het cordon sanitaire. Daar kan DD een mouw aan passen. Die mensen staan eerder afkerig tegenover de vreemdelingenverering die in de Belgische politiek huishoudt. Daarom probeert DD zijn opname in het Belgische stelsel te doen vergeten door te poseren als held van de strijd tegen de aanwezigheid van illegalen en voorstander van controle op de immigratie. Luister naar hem in Het Nieuwsblad: Misschien is Vlaanderen geschrokken van de vaststelling dat Oostendenaren zich in hun stad onveilig voelen. Mijn vrouw durft er niet meer joggen. Ze mag het van mij ook niet meer sinds daar (in het Maria-Hendrika park) illegalen in de bosjes liggen te slapen. De onveiligheid wordt o.a. veroorzaakt door de toevloed van illegalen. Zelfs een middelmatig verstaander heeft onmiddellijk door wat de bedoeling is: als men DD zijn zin geeft, zal hij in Oostende en in heel Vlaanderen weer veiligheid brengen. Wie garandeert dat hij niet ook in dit geval van mening zal veranderen? Vroeger tegen het cordon, nu vol bewondering voor zijn successen. Nu tegen illegalen, binnenkort voorstander van diversiteit?
Gelukkig Björn zelf niet maar wel zijn friet met stoofvlees ofte Geen Björn Roose zonder doornen.
Enkele dagen nadat Björn zijn afscheid had aangekondigd had ik een tekstje klaar maar dat is wegens klungeligheid en elektriciteitspanne verdwenen.
In al mijn luiheid, lompheid en dwaasheid had ik tot op vandaag niet alleen zijn webstek bij mijn favorieten staan maar bovendien zelfs niet de minste inspiratie gevonden om zelf iets te schrijven noch de kracht gehad om iets over te nemen van mijn favoriete bloggers.
Het wordt mij trouwens zwaar ten moede. Niet maandelijks noch wekelijks maar dagelijks word ik geconfronteerd met leugens, intriges en postjespakkerij vanwege onze volksvertegenwoordigers, regeringsleiders en regimepers, de Overgesubsidieerde Onbekwame Overbodige Onvlaamse Onobjectieve Openbare Omroep (m.a.w. de VRT) op kop. Dat zijn zelfs ZEVEN NULLEN!
Mijn grote probleem is dat wat door mijn kop raast moeilijk op papier te zetten is. Ik heb het daar zeer moeilijk mee om dit te verwoorden. Bij gevolg duurt het iets langer voor ik iets publiceer. Bovendien word ik geplaagd door mijn Grote Voorbeeld, Mentor, Idool en Vriend. Zowat dagelijks moet ik constateren dat Heer Ray en zijn ploeg van alter-egos mij een stap voor zijn. Dan heeft het niet de minste zin meer om het onderwerp waar ik over wenste te schrijven af te werken. Angeltjes hebben mijn gedachten en visie ondertussen perfect en beter verwoord dan hoe ik ze ooit zou kunnen verwoorden.
Terug naar Björn Roose.
Heeft deze man zijn kap over de haag gehangen? Heeft hij last van een depressie? Heeft hij zijn C4 bij het Vlaams Belang gekregen? Vervoegt hij de Liegende Demagogische Draaikonten? Het is voor mij een vraag en voor hem een weet.
Waarom hij stopt met schrijven kan ik me niet voorstellen noch begrijpen. Het zou normaal zijn als ik dat doe maar niet voor een talent als Björn. Wat erger is dat hij zijn lezenswaardige webstek in de prullenmand heeft gegooid. Niet alleen jammer en pijnlijk maar vooral ontgoochelend omwille van de vele tijdloze wijsheden waarvan wij deelgenoot mochten zijn. Björn, ja, ik neem het u kwalijk. Niet dat u gestopt bent maar dat u alles hebt weggeveegd, vernietigd of verbrand. Doet mij denken aan boekverbranding, al verbrandt u uw eigen boeken. Bent u uw geloof in uzelf verloren Björn?
Maar goed, Geen Björn Roose zonder doornen is het zwarte gat van het internet ingestuurd en ik wou de verwijzing naar deze webstek bij mijn favorieten niet zomaar weghalen maar vervangen door een andere.
Dat heeft me wel bloed, zweet en tranen gekost. Op mijn computer staan heel wat favorieten onder diverse categoriën waarbij o.a. alle politieke partijen van Vlaanderen en zelfs den blèter. Er waren en zijn er heel wat die niet op mijn computer als favoriet staan omdat ik die ik gemakkelijk kon vinden via de talrijke bruggetjes die ik bij de stek van Björn kon vinden. Alleen daarom vind ik het niet te doen dat Björn alles heeft weggemaaid.
Ik heb lang getwijfeld, getobd en gezocht welke stek ik zou kiezen ter vervanging van de frieten met stoofvlees. Zou ik Guvaal, Gos, André, Aapmans, Uitkijktoren in de plaats zetten? In Flanders Fieldwas mijn grote favoriet maar deze stek wordt net iets te veel gedomineerd door de libertijnse bilzieke huichelaar Vincent De Roeck. Hoegin, Filip van Laenen, streed ook mee maar zijn wetenswaardigheden zijn al te lezen op de stek van The Brussels Journal die sinds het begin van Aanklacht bij de favorieten staat.
Ik heb gekozen voor Klein Pierke - heu, Nieuw Pierke, al vind ik Klein Pierke sympathieker en authentieker omdat ik geen weet heb van een Oud Pierke. Dit Forum over Democratie is evenzeer een tegenstander van democratie gezien het op zeer slinkse wijze de visie en deelname van de stellingen van het Vlaams Belang uitsluit. In het kader van ken uw vijand plaats ik deze stek bij mijn favorieten want al bij al klaagt Nieuw Pierke heel wat zaken aan die ook onze partij aanklaagt al wordt er handig en slinks om de hete brij heen gelopen.
Er zijn er nog maar ik ben er van overtuigd dat Philippe Van den Abeele te weinig wordt gelezen.
Wij hadden het geluk een vraaggesprek met Mia te hebben. "van het record" of koers natuurlijk.
Aanklacht: Lieve mooi Mia, vertel mij uw dieptste roerselen waarom u toch hebt beslist om een postje te pakken bij het Vlaams Parlement?
Mia:
Ik ben consequent
Mia: (in stilte in mijn rechteroor - want voor haar de linkeroor)
"Of wat dacht u van een bloedrode gier?
Waar er te graaien valt, valt er te graaien. Zo is dat. Of dacht u dat ik mijn overbetaald postje bij de Europese profiteurs zomaar zou opgeven? Waarom denkt u dat socialisten blijven bestaan? Het sossendom weet maar al te goed dat geld en macht des mensens zijn. Een zwakte of sterkte, naargelang u het wil benoemen. Al naargelang onze toehoorders noemen wij het onze sterkte en zelfs onze zwakte omdat wij er niet genoeg van kunnen hebben.
Mijn goede vriend gelijkgestemde ideoloog SPA (Super Postjespakker Anciaux) kon ik voor ons kiesvee toch niet zomaar binnenhalen? Deze overtuigde Vlaming, Belg, separatist, unionist, socialist, progressief, Jood, palestijn, arafatist en 'k weet niet nog welke tiest was en is voor onze partij zo een enorme multilullige verrijking dat het voor onze onnozele kiezers ongeloofwaardig zou lijken indien ik hem zomaar zou aanvaarden.
Wie zou zich trouwens ooit kunnen voorstellen dat een Vlaming zich aansluit bij de Schaampteloze Pakkers van Andermans geld?
U begrijpt dat ik, samen met mijn goede vrienden uit Leuven en Sint-Niklaas eerst een "beetje moeilijk" moest doen. U moet weten dat wij het vooral moeten hebben van de stomste kiezers eerst en de laatste tijd van die andere ook, allee, ge verstaat mij wel zekers?")
Mia: (terug in onze dictafoon)
Allee, wat was uw vraag ook alweer?
Aanklacht: Heu, waarom bent u op uw beslissing teruggekomen?
Mia:
Beslissing? Beslissing? Ik heb nog nooit iets beslist, alleen gegrist.
Aanklacht: Jaja, zo kennen we u wel en dat weten we al jaren maar onze vraag is waarom u dan toch, tegen beter weten in, aanvaardt om op die stomme lijst voor het Vlaams Parlement te staan?
Mia:
Euh, euh, euh, ja, ja, euh, nee, euh (bweurk, puf, scheet - en een ferme)
Aanklacht: Voelt u zich een beetje beschaamd misschien?
Mia:
Neen, nee, waarom zou ik?
Aanklacht: Misschien omwille van uw schaamteloos opportunisme? Of die scheet?
Mia: (laat zich eventjes volledig gaan)
Graaien, stelen, liegen of bedriegen en bijgevolg opportunisme is er bij ons sossen met de paplepel ingegeven. Net zoals kreeft, fois-gras en kaviaar. Zeker geen andjoenpap of iets dergelijks met ajuinen. Wat denkt gij wel, onnozelaar, dat ik zonder mijn pensioen als euro- of vakbondsgraaister, bestiersters- en andere graaipostjes kan toekomen? Laat dat maar over aan onze sukkels van kiezers, de onnozelaars.
Mocht u, als toevallige stomme, dwaze, onnozele, rode, communistische, politiek-correcte, of islamitische lezer(es) - wij zijn geen masochistische socialistische onnozelaars en beschouwen dus man en vrouw verre van gelijk maar wel degelijk gelijkwaardig - aan dit schrijven aanstoot nemen dan nemen wij u dat verre van kwalijk, integendeel.
U moet weten dat dit "gesprek" opgenomen werd met onze virtuele microfoon en dus langs geen kanten te bewijzen valt en dus langs geen kanten waar is.
Maar wie zal mij zeggen dat dit gesprek niet had kunnen bestaan met een dragonder als Mia?
Wat alleszins duidelijk word is de steeds groter wordende kloof tussen de ideologie van de politiek correcten en de op de realiteit gestoeide visie van de man in de straat. De politieke correctheid heeft zijn tijd gehad. De mayonaise pakt niet meer. Zoals blijkt uit de vele reacties op diverse internetfora is een grote meerderheid van de Vlamingen het voorgekauwde dogma van het multicultureel sprookje kotsbeu. Dit kwam nog eens duidelijk tot uiting bij het nieuwe kledingstandpunt van een gekend progressief fantast. Vanaf nu best iedereen een wit-zwart sjaaltje. Je houd het niet voor mogelijk. De zichzelf zo serieus nemende progressieve multiculturele bende heeft geen idee wat er onder de eigen bevolking leeft. Na een jarenlange linkse politiek is de autochtone Vlaming gedegradeerd geworden tot een tweederangs burger. Werken, betalen en alles klakkeloos overnemen wat het regime als het enige juiste beschouwd is de regel. Die doctrine word niet meer aanvaard. Het geloof in een jaren zestig ideologie is achterhaald door de werkelijkheid. Het is schrijnend dat de vrijheden van de volgende generaties zwaar worden gehypothekeerd door de bewuste blindheid van een huidige generatie wereldvreemden. Ik zal hier eens een voorspelling doen. Binnen 20 jaar zal er een bepaalde groep emigreren uit Europa. Bij de financiële elite, dus de zeer welgestelde families, zal de nieuwe generatie Europa verlaten. Die zijn dus niet van gisteren en zien de bui al hangen, de voorbereidingen zullen niet lang meer uitblijven. Waarschijnlijk zal het beloofde land er dan één zijn met zeer strenge immigratieregels, wat gezien de financiële mogelijkheden geen probleem mag vormen. Voor de achterblijvers het begin van de chaos waarschijnlijk.
De Belgische staat is onbestuurbaar geworden. Meer dan negen maanden heeft het geduurd vooraleer Yves Leterme een regering kon vormen.
Uiteindelijk is hem dat maar gelukt door al zijn verkiezingsbeloftes in te slikken.
Men zal zich nog herinneren dat de CD&V alleen tot een federale regering zou toetreden als er een akkoord zou zijn over een staathervorming en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.
Er komt géén staatshervorming en géén splitsing van B-H-V.
2
(Frank Vanhecke)
De Wetsraat kan mij dan wel laten veroordelen, maar de Dorpstraat kan me straks vrijspreken in de stembus.
Collega Volksvertegenwoordiger Francis Van den Eynde en ikzelf schreven
naar aanleiding van de aanstelling van 44ste president van de VSA
volgende Open Brief aan de heer Barack Obama. Als de politiek correcte
politici hun mening mochten ventileren, waarom zouden wij dat dan ook
niet doen?
Mijnheer de president,
Wij
durven er van uitgaan dat u op dit ogenblik overspoeld wordt door
boodschappen uit heel de wereld. Een blik op onze vaderlandse pers
volstaat om ons hiervan te overtuigen. Wij hebben echter de indruk dat
het vooral uit politiek correcte hoek is dat u wordt benaderd en durven
veronderstellen dat u als kersvers wereldleider ook wel eens zou kunnen
geïnteresseerd zijn door wat gedacht wordt in die zeer eerbare
politieke kringen die men maar al te vaak als politiek niet-correct
definieert. De twee ondertekenaars van dit schrijven horen hier bij.
Zij zijn immers Volksvertegenwoordigers van die grote Vlaamse partij,
het Vlaams Belang, waarvan de Senaatsfractie oorspronkelijk uitgenodigd
werd op het feest dat op de dag van uw eedaflegging op de Amerikaanse
ambassade in Brussel plaatsvond maar in de ochtend van die dag er van
op de hoogte gebracht werd dat ze tenslotte niet welkom zou zijn.
Terloops weze opgemerkt dat vermits u tijdens uw eerste presidentiele
toespraak zeer sterk de nadruk legde op de gelijkheidsgedachte, wij
durven veronderstellen dat in de toekomst zoiets niet meer zal gebeuren
omdat de Amerikaanse administratie niet langer mensen op basis van hun
politieke overtuiging zal discrimineren.
Maar laat ons
u eerst en vooral vanuit ons politiek niet-correct verdomhoekje
feliciteren met uw verkiezing en uw aanstelling tot 44ste president van
de Verenigde Staten.
Van deze gelegenheid maken wij gebruik om u enkele desiderata voor te leggen.
-
Het leidmotief van uw verkiezingscampagne was: change, verandering
dus. Mogen wij u in dit verband met nadruk vragen dat de VS niet langer
druk zouden uitoefenen op Europa om ons te verplichten Turkije in de EU
op te nemen. Dit land kan best een goede bondgenoot zijn van de
Verenigde Staten en van Europa maar maakt geografisch noch cultureel
deel uit van ons continent. Uiteraard wordt dit een ernstige
koerswijziging in de Amerikaanse politiek. Maar yes, you can!
-
Wij begrijpen als Europeanen uw bezorgdheid voor de verschillende
landen uit de voormalige Sovjetunie die gebruik gemaakt hebben van de
implosie van het communisme om zich onafhankelijk te verklaren. Ook wij
voelen ons solidair met de betrokken volkeren. Dit belet echter niet
dat wij er begrip voor hebben dat Rusland zich ergert aan het feit dat
het omringd wordt door raketinstallaties ook al zouden deze bedoeld
zijn om raketten uit Iran op te vangen. Wij zijn er van overtuigd dat
op dat vlak andere maatregelen mogelijk zijn yes, you can!
-
Amerika en Europa hebben niet persé dezelfde belangen. Al was het maar
omdat (en dit slechts een voorbeeld) Amerika beschikt over lange kusten
die op de belangrijkste wereldoceanen uitgeven en de VS dus als
grootmacht ook een zeer grote thalassocratie is. Dit laatste is veel
minder het geval voor ons Europa dat eerder een continentale roeping
heeft. Het ene kan complementair zijn met het andere, maar toch dient
rekening gehouden te worden met verschillende politieke belangstelling,
verschillende politieke noodzakelijkheden en dus met differente
politieke acties. Zou het mogelijk zijn dat het Amerikaans beleid
hiermee in de toekomst rekening zou houden. Ook dat zal niet eenvoudig
zijn. Maar yes, you can!
- Amerika streefde tot hiertoe naar
een bipolaire en zelfs monopolaire wereldpolitiek. De werkelijkheid van
onze wereld is echter multipolair en deze multipolariteit zou, indien
ze erkend wordt, misschien een betere waarborg vormen voor vrede dan
wat we in de laatste decennia op dat vlak hebben meegemaakt. Wij
verzoeken u dan ook deze multipolariteit te aanvaarden en zelfs na te
streven. Dit komt op een zeer zware politieke verandering neer, maar
yes, you can!
- Dit laatste veronderstelt eerst en vooral het
herkennen van de verscheidenheid van deze wereld. Tot hiertoe
verdedigde Amerika steeds de zogenaamde one-world-theorie en dit zowel
op politiek als op maatschappelijk vlak. Er is in de wereld echter
zoveel meer dan de Westerse kijk op de zaak. Zou Amerika hiermee niet
in de toekomst rekening willen houden? Ook dat zal allemaal niet
eenvoudig zijn, maar yes, you can!
- Tenslotte dit nog, u
verwees in uw toespraak naar de founding fathers van de Amerikaanse
natie. Zij hebben gestreden om Amerika onafhankelijk te maken van
Groot-Brittannië. U zult er bijgevolg wel begrip voor hebben dat de
Europeanen zich af en toe onafhankelijk tegenoverstaande de Amerikaanse
politiek opstellen. Mogen wij u vragen dit begrip in uw politiek tegen
ons Europa te laten meespelen? Ook voor dit geldt: yes, you can!
Mijnheer
de president, u wacht een zeer zware verantwoordelijkheid en een zeer
moeilijke opdracht. Wij wensen u hierbij de nodige sterkte toe en hopen
het allerbeste voor u en uw vaderland Amerika.
Met respectvolle maar niet-politiek correcte groeten.
Francis Van den Eynde, Volksvertegenwoordiger
Peter Logghe, Volksvertegenwoordiger
NB: Voor zover als nodig willen wij beklemtonen dat wij deze brief in persoonlijke naam hebben geschreven.
Drie video's met verschrikkelijke beelden. Ronduit walgelijk. Dus, kijk niet indien u ook maar enigszins gevoelig bent.
Jong geleerd is oud gedaan is zo niet nog erger. Deze video kan ik niet plaatsen daarom de verwijzing naar de webstek van !Uitkijk.
De laatste, die evengoed als titel Jong geleerd is oud gedaan zou kunnen hebben, zou ik wel kunnen plaatsen maar omwille van de commentaar door Angeltjes verwijs ik u naar Een intriest filmpje ... .
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
