Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
15-10-2008
Handelde Lippens met voorkennis?
Ken uw debielen. Net zoals het is met ken uw vijand ga ik regelmatig eens lezen wat den blèter op zijn stek weet te vertellen.
Vorige week, op 08-10-08 stond er het volgende te lezen:
De graaf is alles verloren. De graaf is een paria geworden. Door iedereen verlaten, geen vrienden meer. Wanneer men succesvol is, dan wil iedereen je tot vriend houden. Wanneer je in de goot terecht komt, kent niemand je meer. Hij zou miljoenen verspeeld hebben. Ja toch?
Even de balans van zijn vennootschap erop nalezen. ALCATRAS, société en commandité par actions. nr. d'entreprise BE 0479.194.450. Gedurende heel 2007 participaties voor 15 mio euro, zeker tot op 20 december 2007. Maar in de jaarrekening op 31 december 2007 blijkt dat die aandelen geslonken zijn tot 0 euro. Alles verkocht ? Gaat het hier over Fortis-aandelen ? Voorkennis? Was de grote leider van Fortis zelf onzeker geworden? Uit de jaarrekening blijkt dat eind 2007 er voor een slordige 25.152.280,00 euro op een termijnrekening stond. De bankier was een voorzichtige spaarder geworden.
Zou de den blèter dit schrijven indien hij niet zeker was van zijn zaak? Waarom heb ik hierover nog niemand gehoord of gelezen in de regimepers? Is er iemand met kennis van zaken die meer over de portefeuille van dit bedrijf weet?
Lippens heeft zijn schaapjes op het droge, heeft duizenden mensen beroofd van hun Fortis-aandelen en ze zelfs eind juni nog aangemoedigd om er nog meer aan te kopen.
Kijk, luister en huiver naar wat, in mijn ogen, die gangster en witteboordcrimineel toen te vertellen had.
Ik hoop dat er een ernstig onderzoek volgt en de verantwoordelijken van Fortis, samen met die van het CBFA, zich voor de rechtbank zullen moeten verantwoorden.
Al vrees ik - gezien de verwevenheid van de politiek, de koninklijke graaiers en de haute finance - dat alleen de kleine belegger voor het debacle zal opdraaien.
De verklaring in mijn dikke - niet-officieel - doet me denken aan een James Bond-film. James wordt door zijn bazen, in opdracht van zijn regering, op een missie uitgestuurd en indien het misloopt zal elke verantwoordelijkheid door diezelfde bazen/politici ontkent worden.
Nu zal het wel zo zijn, in de politiek zowel als het bedrijfsleven, dat het soms beter is niet alles (direct) aan de grote klok te hangen zodat bepaalde doelstellingen, ontwikkelingen of processen bereikt kunnen worden.
Mijn van Dale zet er ook vertrouwelijk bij als synoniem, zoals ik altijd off the record heb begrepen.
Belgicist, B-plusser en logepiet Van der Kelen kreeg van Bart off the record het volgende te horen: (vrij vertaald) Vlaanderen hoeft niet onafhankelijk te worden, België, zijn koninklijke poppenkast en het Waals profitariaat mogen voor mij gerust blijven als Vlaanderen zich maar vrijelijk kan ontplooien binnen België.
Het ergste is dat Bart De Wever dit heeft bevestigd in Répondez La Question van 08-10-08 op de RTBF waar twee Vlamingen elkaar in de taal van Marianne vliegen zitten af te vangen, beschamend.
Zonder dank overgenomen van de 0000 die het fragment uitzonden in de zeverende dag.
Is van der Kelen zijn boekje te buiten gegaan om, in de Vlaamshatende zender dan nog, De Wever een hak te zetten? Ja, natuurlijk. En dan? Hoe dom moet je niet zijn om een specimen als Van der Kelen te vertrouwen? Altijd heb ik mij al afgevraagd hoe dwaas of naïef NV-A-ers en in het bijzonder de loze visser wel niet moeten zijn om zich in te laten met een bilzieke machtspartij met handen en voeten gebonden aan de graaiers van het ACW. BDW is zeker niet stom maar, recht evenredig met zijn intellect, des te naïever.
Heeft VdK verraad gepleegd? NEEN! VdK is trouw gebleven aan zijn patrie, ideologie en standpunten (die van het waals profitariaat, de loge en de royale poppenkast). Hij heeft alleen het meest geschikte moment uitgekozen om zijn vijand onderuit te halen. De walen lagen in een breuk van t lachen.
Wie heeft wel verraad gepleegd?
Op de webstek van de NV-A staat ondermeer het volgende te lezen:
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie, kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa. Ook dát is het algemeen Vlaams belang."
"Alleen door een autonomie te verwerven - zoals die van volkeren als de Zweden, de Ieren, de Portugezen of de Grieken - kan Vlaanderen zich binnen de Europese Unie echt ontplooien. Dat betekent dat we moeten streven naar een onafhankelijk Vlaanderen."
Twee keer, zonder lang te zoeken, vind ik als doelstelling het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen in het manifest/programma van de NV-A.
Openlijk zegt Bart te streven naar een onafhankelijk Vlaanderen, weliswaar door niets te doen in de hoop dat België zal verdampen - onnozelaar - , maar off the record wil hij het royalistische bilziek in leven houden. De loze visser heeft dus een andere agenda dan hij laat uitschijnen. Vandaar zijn afkeer voor het Vlaams Belang en voorliefde voor de tsjeven?
Heeft Luc van der Kelen dan toch een Vlaamse reflex? De off the record verklaring van Bart de Leugenaar heeft niets te maken met vertrouwelijkheid maar alles met leugenachtigheid. LvdK heeft er bijgevolg goed aangedaan om deze belgicist te ontmaskeren. Waarvoor dank.
Bart, indien u nog over enige fierheid en zelfrespect beschikt dan neemt u ontslag als voorzitter van een partij die streeft naar Vlaamse onafhankelijkheid. Zo niet, zorg er dan tenminste voor dat uw partij haar programma/manifest herschrijft en Mark Demesmaeker zijn logo geen 200 jaar België zo rap als mogelijk weg haalt. Of is dat al gebeurd?
Geplukt uit de zeverende dag van gisteren. De slotzinnen uit het vraaggesprek door Marc van de Looverbosch met Jean-Marie Dedecker.
De Rode Loverboy: Dus het moet allemaal Rechts worden?
JMDD: JA! Ja, we rijden rechts met de wagen en het is tijd dat we ook eens rechts gaan rijden op regeringsniveau.
En hoe sluit de Loverboy na deze intellectuele veelzeggende niet-aan-te-tornen uitspraak van JMDD af?
De Loverboy: Goed, verstandig Rechts vanuit de mond van JMDD. JMDD: (Onderbreekt. In een reflex dat zijn antwoord dan toch niet zo verstandig was?) Gezond Rechts. De Loverboy: Gezond Rechts, bedankt voor het gesprek.
Wat ik niet begrijp is dat JMDD het niet over een van onze belangrijkste verkeersregels heeft gehad. Namelijk de voorrang aan rechts. Zou toch veel logischer geweest zijn?
Bij het overlijden van Jörg Haider denk ik natuurlijk onwillekeurig terug aan een ontmoeting die ik ooit in zijn geliefde Karinthië met hem had op een lokale openluchtbijeenkomst van zijn partij. Het was een hartelijke ontmoeting en ik werd goed - en met uitvoerig applaus - ontvangen als een collega die in België de demonen van corruptie en wanbeleid en ook van een verworden liberale partij (toen nog met een Jean-Marie Dedecker die er voorzitter van wou worden) met het project van een onafhankelijk Vlaanderen wou bestrijden. We konden later op die ontmoeting voortbouwen. Het kan allemaal snel gaan. Haider, met zijn playboy-allures en ego-manie, maakte zijn partij later zelf min of meer totaal stuk. Zijn recente come-back bewees dat onze gemeenschappelijke politieke strekking nooit te vlug mag afgeschreven worden. Deze ochtend las ik in een krant een artikel over zijn dood, verdoken op een verre bladzijde. De titel (in verband met de overdreven snelheid) en de teneur van het artikel zeiden nauwelijks verhuld: eigen schuld dikke bult, mooie opkuis. Wij rechtsnationale politici kunnen in dit land, in dit Belgische koninkrijk nog altijd, zelfs in het aanschijn van de dood rekenen op een in de politieke geschiedenis nooit geziene vijandschap. Wij worden door de krachten van het Belgische regime hartsgrondig en tot in de dood toe gehaat omdat zij weten dat wij niet manipuleerbaar zijn. Wat een contrast met Dedecker die deze ochtend van Atv naar Vrt, van de ene tv-studio naar de andere mocht rijden om er ongestoord en door poeslieve journalisten geserveerd, zijn weinigzeggende en weinig diepgravende waarheden te debiteren. De media en de traditionele partijen zien hem als opslokker van het Vlaams Belang en dus krijgt hij alle égards en alle kansen. Dat alleen al is een sterke aanwijzing dat hij onschadelijk is en dat ze hem als nadien manipuleerbaar beschouwen. Voor het overige ook vandaag in al die tv debatten, sprak Jean-Marie nooit meer dan drie zinnen uit zonder dat er een met "ik" begon en uitsluitend over hemzelf alleen ging. Gerolf Annemans
Geachte heer Annemans,
Mag ik zo vrij zijn hieraan toe te voegen dat JMDD vooral zijn grijs gedraaid plaatje nòg maar eens afspeelde: Ik kom uit de sportwereld... Ik in Altlanta... Ik en de Olympische Spelen ... Ik en de Judo... Toegegeven, hij voert oppositie met gart en siel.
Zonder toelating maar met heel veel dank een gepikte reactie van Jade hier bij Angeltjes.
Bron: Le Profiteur Journalier/ De Inquisiteur/ De Financieel Economische Medeplichtige/ De Vlaamse Mosselkrant/ The Flemish Asshole.
De extreem-correcte, Belgicistische Waalse politicus, Jean-Michel D' Argent des Autres, is vannacht, op de terugweg van een viering van zijn socialistische partij - omwille van het overschrijden van het inofficiële dertiende miljard aan transfers - verongelukt in een van onze wagens. Hij laat minstens drie (officiële) echtgenotes na, en (het kunnen er ook meer zijn) een veertiental min of meer erkende kinderen komende uit een mix van vorige huwelijken en andere gelegenheidsvieringen. Immer trouw aan de partij en geen racistische voorkeuren..
Zijn notaris krijgt voorrang bij de psychologische hulpverlening gezien de ingewikkeldheid van het erfelijke spreidingsplan en de onduidelijke resultaten van een wazig ingevuld, door het slachtoffer, tegen schamele vergoeding mee 'ondersteunde' Marshallplan. Zijn eerste aanwezigheid op een zoveelste zitting heeft ie nu net niet kunnen halen, alle vorige ook niet. De zitpenningen zijn voor de achterblijvende familieleden en het onderhoud van hun Lexus. Nog meer voorrang zal op deze moeilijke momenten voor een eensgezinde mono-mediale natie in shock echter gegeven worden aan achtergelaten grootsprakerigheid zonder enige mogelijkheid op kritiek. Verduidelijking, certificaten, bewijzen van prestaties en transparantie zijn op dit moment van diepe rouw ongepast. Het wrak - en ook de auto - zullen onderzocht worden. Hij had te veel gezopen.
Als student in de rechten zijn mij 2 belangrijke principes van de
Europese rechtspleging en de Europese rechtsstaat in herinnering
gebleven ongetwijfeld omwille van hun uitzonderlijke belangrijkheid
voor de cursussen eerst en vooral de rechtsgelijkheid (elke burger
moet op dezelfde gelijke behandeling kunnen beroep doen) en daarnaast
de rechtszekerheid, de zekerheid van een geordende maatschappij met
regels die door iedereen moeten worden gerespecteerd.
Berichten
dat bepaalde fraudezaken waar ex-ministers bij betrokken waren, door de
raadkamer als verjaard worden beschouwd, ondergraven deze nobele
principes en scherpen het wantrouwen van de burgers in de politici en
in de onafhankelijkheid van het gerecht aan. Ze ondergraven het kan
gewoon niet genoeg worden herhaald! de principes zelf van de
democratie.
In de jaren 90 van de vorige eeuw was de PSC-er
Jean Louis Thys, Brussels Gewestminister van Openbaar Vervoer en
Openbare Werken, verwikkeld in allerlei minder frisse praktijken, zaken
van schriftvervalsing, corruptie, enzovoort. In 2002 sloot
onderzoeksrechter Bulthé zijn onderzoek af en maakt dit over aan het
Parket. Het Parket was met zijn eindvordering pas klaar in 2006. Te
laat, want de feiten bleken al verjaard sinds maart 2004, aldus een
bericht in De Standaard (01.10.2008). De verjaring blijft zeer
pijnlijk omdat uit de vordering van het parket die aan de raadkamer
werd voorgelegd, duidelijk bleek dat op het kabinet van Thys jarenlang
gesjoemeld werd. En zeker niet alleen door Thys zelf.
Goed
nieuws dus voor enkele zittende Brusselse politici, die nu van deze
affaire geen last meer kunnen hebben en die dus schaamteloos op hun
plaats zullen blijven zitten. Een ervan is Brussels parlementslid en
fractieleider van een bepaalde politieke fractie in het Brussels
Parlement. Mensen, die een voorbeeldfunctie uitoefenen als politici, en
die op dergelijke zware feiten betrapt worden, zouden moeten ontslag
nemen, vindt u? Opmerkelijk is in elk geval dat dit gesjoemel ook nog
eens ingedekt lijkt door justitie.
Dit is een heel slechte zaak voor de democratie, zoveel is duidelijk.
Gerechtsdienaar Mynheer de rechter, daar is de man die Barbertje vermoord heeft. Rechter Die man moet hangen. Hoe heeft hy dat aangelegd? Gerechtsdienaar Hy heeft haar in kleine stukjes gesneden, en ingezouten. Rechter Daaraan heeft hy zeer verkeerd gedaan. Hy moet hangen. Lothario Rechter, ik heb Barbertje niet vermoord! Ik heb haar gevoed en gekleed en verzorgd. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik 'n goed mensch ben, en geen moordenaar. Rechter Man, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die... van iets beschuldigd is, zich voor 'n goed mensch te houden. Lothario Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van moord... Rechter Ge moet hangen! Ge hebt Barbertje stukgesneden, ingezouten, en zyt ingenomen met uzelf... drie kapitale delikten! Wie zyt ge, vrouwtje? Vrouwtje Ik ben Barbertje. Lothario Goddank! Rechter, ge ziet dat ik haar niet vermoord heb! Rechter Hm... ja...zoo! Maar het inzouten? Barbertje Neen, rechter, hy heeft me niet ingezouten. Hy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Hy is 'n edel mensch! Lothario Ge hoort het, rechter, ze zegt dat ik 'n goed mensch ben. Rechter Hm... het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien man weg, hy moet hangen. Hy is schuldig aan eigenwaan. Griffier, citeer in de praemissen de jurisprudentie van Lessing's patriarch.
Er is al veel te doen geweest over de zogenaamde garanties waarmee de Franstaligen de Vlaamse minister-president Kris Peeters uiteindelijk over de streep hebben getrokken. Voor N-VA was het ruim onvoldoende, aldus Bourgeois en De Wever terecht trouwens in onze ogen. CD&V kon er wel mee leven, al blijkt uit allerlei verklaringen dat deze zogenaamde garanties niets anders zijn dan het spreekwoordelijke doekje voor het bloeden. De bocht is genomen, CD&V slikt zijn verkiezingsprogramma in.
Wat die zogenaamde garanties dan wel moeten inhouden? Voor de zogenaamde Vlaamse meerderheidspartijen betekenden ze dat de splitsing van B-H-V geen deel meer zou uitmaken van de communautaire onderhandelingen en dat er resultaten worden gerealiseerd voor de verkiezingen van 2009.
Er was al het schot voor de boeg door FDF-voorman Maingain in Le Soir. Maingain, die voor het FDF deelneemt aan de communautaire onderhandelingen, veegde de zogenaamde garanties met één gebaar van tafel: er wordt wel degelijk onderhandeld over de benoeming van de 3 burgemeesters, de grenzen van Brussel zullen op de onderhandelingstafel liggen.
Maar ook de Vlamingen blijken opeens minder zeker over de zogenaamde garanties. Frank Vandenbroucke, SP.A-ondervoorzitter en minister in de Vlaamse regering, haalt in elk geval de zogenaamde garanties waarmee CD&V rondloopt, onderuit. Zo vraagt Le Soir (24.09.2008) hem of er een bepaalde tijdsdruk op de communautaire onderhandelingen zit, waarop de Vlaamse minister antwoordt dat dit niet het geval is, want men wil de onderhandelingen alle kansen geven. En wij, dat zijn aldus Vandenbroucke de Vlaamse socialisten, liberalen en christendemocraten, allemaal verankerd in de democratie en zeer bedreven in de kunst van het compromis. Het is maar dat we het weten, zeker?
Op een debatavond over onafhankelijkheid aan de Gentse universiteit georganiseerd door het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond op 25 september l.l. ging Pol Vandendriessche, CD&V-senator en volgens eigen zeggen een Vlaamse hardliner nog een stuk verder. Zo stelde hij woordelijk dat hij het woord garanties niet wou gebruiken, maar er zijn afspraken. En er zouden wellicht deelakkoorden kunnen zijn voor de verkiezingen 2009. Met andere woorden: er is geen sprake van een grote staatshervorming. En dat is de enige zogenaamde garantie die Vlaanderen heeft.
Toch bedankt, dames en heren Vlaamse onderhandelaars!.
De Vlaamse politiekers hebben zich weer eens laten rollen, niet verwonderlijk, maar zelfs de geslepen walen ook deze keer. Met geboren zakenlui, Nederlanders, onderhandelen is dan ook andere paté dan aanmodderen in de bilzieke politiek. d Ollandezen zijn weg met het kroonjuweel van Vort t is, ABN-AMRO, en zelfs haar dochter, Fortis Nederland. Laat mij toe hier enige vorm van leedvermaak te voelen, meneer Slippen.
Maar goed, dat kroonjuweel was een vergulde molensteen en die dochter zo lelijk als de pest en tòch dacht de top van Vort t is, uit pure rancune, samen met de bilzieke haute finance, baronie en royale poppenkast hun grootheidswaanzin te kunnen doorvoeren.
Ondertussen heeft BNP Parisbas de buit binnen die in 1999 niet lukte omdat Slippen geen postje als voorzitter of co-voorzitter kreeg, de opgeblazen kikker.
Na Electrabel, Sidmar e.a. nu nog de bilzieke politici aan Frankrijk verpatsen en het geknoei kan stoppen en Vlaanderen kan op eigen kracht verder.
Ik heb geen goesting om cijfers en andere gegevens op te zoeken die ik met mijn bescheiden mogelijkheden toch niet volledig zou vinden. Trouwens, ik kan er niet goed bij dat er nu plotseling langs alle kanten MILJARDEN euro worden gevonden of zijn die ook gebaseerd op gebakken lucht? Terwijl de geitenboer met de handen in het haar op zoek moet naar meer dan 7 miljard om zijn begroting in evenwicht te krijgen.
Een ding is me wel opgevallen. De instellingen waar de overheid voor in de bres moet springen zijn typisch royale bilzieke gatlikkers, of moeten er nog lijken uit de kast worden gehaald?
Terwijl hun acties naar eigen zeggen tegen de regering gericht zijn,
gijzelen de kleurvakbonden aanstaande maandag opnieuw de gewone
Vlaming.
De sterk dalende koopkracht baart uiteraard iedereen zorgen, en natuurlijk zijn structurele maatregelen noodzakelijk. Het is van de kleurvakbonden echter bijzonder hypocriet om
Vlaanderen te gijzelen en actie te voeren voor meer koopkracht, terwijl
men via de respectievelijke traditionele partijen zélf een stevige
vinger in de pap heeft. Bovendien zijn het de kleurvakbonden die de onrechtvaardige
miljardentransfers vanuit Vlaanderen verdedigen en zelfs willen
bestendigen.
Het Vlaams Belang maakte een optelsom van eenvoudig uit te voeren
besparingen die onmiddellijk een effect zouden hebben op de koopkracht
van alle Vlamingen. Jaarlijks verdwijnt immers bijna 13 miljard euro in een bodemloze
Belgische put Dat is 2.144 euro per Vlaming per jaar of
8.574 euro per jaar voor een gezin met twee kinderen.
In de Antwerpse provincieraad stelde het Vlaams Belang voor om het voorbeeld van de gemeente Lennik te volgen, en alleen nog Belgische vlaggen uit te hangen als dat wettelijk gezien onvermijdelijk was. Een heel gematigd en redelijk voorstel, want het bleef netjes binnen de krijtlijnen van de federale wetgeving. De drie meerderheidspartijen CD&V, VLD en SP.A stemden natuurlijk tegen die motie. Maar ook de zogezegd Vlaamsgezinde partijen durfden hun nek niet uitsteken. De enige LDDer was al met de noorderzon vertrokken. Eén N-VAer was afwezig, de tweede was aanwezig, maar vergat te stemmen, en de derde stemde gewoon mee met de meerderheid. Vóór de Belgische vlaggen dus.
Onbegrijpelijk? Helemaal niet. Er is een simpele verklaring voor. Die N-VAer was Bart De Nijn uit Mechelen en hij is niet zomaar een raadslid, maar een heuse gedeputeerde. Zon gedeputeerde verdient evenveel als een senator en heeft een auto met chauffeur. Dan is de afweging natuurlijk vlug gemaakt. Moest hij dat allemaal laten schieten voor een symbolische Vlaamse daad? Zolang het niets kost, zijn het allemaal hevige Vlaams-nationalisten. Maar als ze op hun gevoeligste plekje geraakt dreigen te worden, in hun chequeboekje, dan worden ze plots pragmatische belgicisten. Dan zijn ze zelfs bereid de tricolore te hijsen. Het zal de Vlaamse onafhankelijkheid niet versnellen of vertragen. Maar het is wel heel symbolisch
Rector U-Gent erkent gewelddadigheid van moslims en links
Prof. dr. Paul Van Cauwenberghe, rector van de Universiteit Gent, verbiedt Geert Wilders deel te nemen aan het openingsdebat volgende dinsdag van de studentenvereniging NSV.
Bij de nullen kondigen ze dit zo aan:
De rector van de Gentse universiteit verbiedt de deelname van de controversiële Nederlandse politicus Geert Wilders aan het openingsdebat van de Nationalistische Studentenvereniging NSV. Wilders heeft een extremistische mening en staat vooral bekend om zijn kritiek op de islam.
Valt het u ook op hoe neutraal de nullen hun nieuws aan de modale kijker/luisteraar/belastingbetaler (hun grootste sponsor) slijten? Geert Wilders is geen Nederlandse politicus maar een CONTROVERSIËLE. Geert Wilders heeft geen mening maar wel een EXTREMISTISCHE.
Het wordt tijd dat de nullen worden opgedoekt. Ik geloof niet in neutrale berichtgeving. Trouwens: de nullen bewijzen dat zelf elke dag, jaar in jaar uit. Geef mij maar nieuwsgaring waarvan ik weet uit welke hoek ze komt. Laat de nullen opdoeken en faciliteiten verlenen aan de politieke partijen/stromingen volgens een bijgestuurde evenredigheid van hun kiezers. Bijgestuurd omdat ik als democraat, moeilijk woord voor sossen en groenlinks, vind dat zelfs kleinburgerlijke groenrode idioten hun ei moeten kwijt kunnen.
Tot hier het intermezzo over de Overbodige Openbare Onvlaamse Omroep.
Terug naar de essentie waarbij de Vlaamse pers dartel voorbij wandelt. Namelijk: waarom wordt een persoon, in dit geval een Nederlandse politicus, geweigerd om deel te nemen aan een debat?
Houdt u vast: rector Van Cauwenberghe laat niet toe dat er politie- en veiligheidsdiensten binnen de universiteit opereren. (Goed wetende dat het voor de meest extreem-linkse raddraaier geen probleem zou zijn.)
Laat ik ervan uitgaan dat de rector zich wel degelijk politiek neutraal opstelt maar uit gegronde bezorgdheid voor de veiligheid binnen zijn universiteit deze beslissing heeft genomen. Dan kan ik maar tot een besluit komen: de rector bevestigt hiermee impliciet dat links en moslims gewelddadig zijn en niet democratisch.
Dank u meneer Van Cauwenberghe voor deze verduidelijking. Alleen jammer dat u zo laf en kruiperig bent.
Met veel plezier, genoegen en sarcasme maak ik bij deze graag reclame voor zijn, bij de nullen en andere linkse pers, zeer gewaardeerde culinaire, heu literaire, bijdrage aan het maat - ons kent ons - schappelijk debat.
Fortis, niet geboren maar gekloond uit de franscouillonse Generale en de Algemene Slaaf en Lijkenkas, is een typisch bilziek franscouillons product. Met andermans geld de grote Jan uithangen en via allerlei combines en politiek-monarchale banden hun ijdelheid en graaizucht rechtvaardigen. (Ik wéét hoe indertijd de Generale Argenta, de luis in de pels, op allerhande maar vooral achterbakse wijze tegenwerkte zo niet trachtte te liquideren. Fortis krijgt nu een koekje van eigen deeg, zeker is het niet maar des te waarschijnlijker wel, vanuit de overnemer van de KB, de Boerenbond. Of dacht u dat KB ABB-CERA had overgenomen?)
Deze bank of dit bedrijf is zeker niet de enige die in dit bedje ziek is. Het is een typisch globaal verbreid fenomeen, spijtig genoeg ook in de politiek. Managers worden door Vlerk-scholen eerst geleerd hoe te onderhandelen over loon en ontslagpremie vooraleer de eerste les economie, bedrijfsmanagement of ethiek te leren.
Managers die de grootste stommiteiten hebben begaan worden met hun C4 beloond met een gouden handdruk, politiekers worden weggepromoveerd of terug binnengehaald via een achterpoortje, nietwaar Trientje Pakmans? (trekt ge nu ook nog voor 2 jaar uw wedde van minister bovenop uw parlementaire wedde en uw pree als consultante?)
Probeer dit maar eens als simpele bediende of arbeider.
Maar door het geklungel van heren, die naar alle waarschijnlijkheid samen meer dan 5 miljard euro op hun bankrekening hebben staan, komt Leterme nu af om hun bank te redden met 5 miljard euro belastingsgeld.
Wat een idioot is die Leterme wel? Hij moet zich in alle bochten wringen om zon 5 miljard te vinden om de begroting in evenwicht te houden en meneer komt ons te vertellen dat het geen probleem is om plotseling nog eens extra 5 miljard uit zijn hoed te toveren. Ondertussen eisen de franscouillons dat Vlaanderen sowieso zijn 400.000.000 euro afdokt.
Wie gelooft die geitenboer nog? Bart zekers?
Simpele en eenvoudige oplossing: onteigen die managers en sla al hun bankrekeningen en eigendommen aan. Deze toekomstige OCMW-ers zullen bij deze de begroting niet in onevenwicht brengen, integendeel, er zou zelfs een gigantisch overschot kunnen zijn.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
