Veiligheid is een fundamenteel mensenrecht. In een democratische rechtsstaat moeten politie en justitie er borg voor staan dat de burgers zich veilig kunnen voelen op straat, op het openbaar vervoer of bij de uitoefening van hun werk. Een criminaliteitsloze samenleving mag dan inderdaad een illusie of utopie zijn, maar dat de overheid alles in het werk moet stellen om de misdaad aan banden te leggen, staat buiten kijf. Zoniet dreigt de anarchie, de maatschappelijke chaos, de wet van de jungle. En dat is nu net wat in Brussel gebeurt, getuige een ophefmakende reportage in P-Magazine.
No go-zones
In de artikels beklagen agenten zich over het bestaan van zogenaamde no go-zones in Brussel. Wijken waar de politie amper nog durft te komen, waar combis worden bestookt met molotovcocktails en de brandweer met stenen wordt verjaagd. Wijken waar allochtone jongerenbendes de plak zwaaien en autochtonen worden weggepest. Waar agenten hun leven riskeren als ze er zich wagen. Het is oorlog in Brussel, zegt een agent wanhopig en we zijn aan het verliezen.
Als de overheid mee wil, zouden we die wijken in een jaar tijd helemaal kunnen uitkuisen. Maar men wil niet mee
Struisvogelpolitiek
De journalist die de reportage schreef, trok zijn stoute schoenen aan, legde zijn oor te luister bij de politiek en werd vervolgens van het kastje naar de muur gestuurd. Bij het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Dewael (VLD) wordt de hete aardappel meteen doorgeschoven: De probleemwijken waarover u het heeft, vallen onder de bevoegdheid van de burgemeesters van Brussel, Molenbeek en Anderlecht. Zij zijn verantwoordelijk voor de lokale politie.
Freddy Thielemans u weet wel: de rode burgemeester die de politie vorig jaar op 11 september nog het bevel gaf om een vreedzame manifestatie in Brussel kordaat uit elkaar te ranselen en democratisch verkozen parlementsleden in de boeien liet slaan bakt het nog bruiner. Wat zegt u? No go-zones? Nee, dat klopt niet. Er is geen enkel probleem. Op de vraag of hij dan even mee een wandelingetje wil maken door één van de beruchte wijken, wordt de telefoon ingegooid. Ook commissaris Christian De Coninck ontkent bij hoog en bij laag het bestaan van no go-zones.
Volgens de agenten steken Thielemans en De Coninck hun kop in het zand. Misdadigers pakken veroorzaakt onrust, werkongevallen, overuren, rellen. Dat willen ze niet, want dat zou aantonen dat er een probleem is. En dus laten ze de situatie verrotten en geven ze die wijken gewoon op.
Stemmen ronselen
Handtasdiefstallen? Ach, daar liggen de burgemeesters niet wakker van. De slachtoffers zijn doorgaans pendelaars. En die stemmen niet in Brussel
De bekende Vlaams-Nederlandse journalist Derk Jan Eppink schreef ooit dat Moureaux en co. in Brussel de rode loper uitrollen voor het islamo-socialisme. Ze knijpen een oogje toe voor moslimfundamentalisten en kleine criminelen, want elke stem telt. Een agent bevestigt dat: In Sint-Gillis zit je met 70 tot 75 procent inwoners van Noord-Afrikaanse afkomst. De verkiezingen gaan daar maar over één zaak: welke partij zorgt ervoor dat mijn kind niet in een instelling terechtkomt, wanneer hij een portefeuille pikt. Wel, de politiek en vooral de Parti Socialiste zorgt daarvoor. Al jaren! Intussen zijn de weerloze burgers, de agenten die hun plicht doen en de stad die overgeleverd wordt aan de straatterreur de dupe van de politieke lafheid en platte electorale berekening. Onaanvaardbaar. Wraakroepend.
Voor alle duidelijkheid. Wij willen niet alleen een kordate aanpak van Noord-Afrikaanse relschoppers, maar ook van Oost-Europese jongeren die steeds vaker opduiken in de statistieken. Van autochtone criminelen net zo goed als van voetbalhooligans. Lik-op-stuk, zonder onderscheid.
Zachte heelmeesters
Over naar justitie. Die draagt, samen met de politiek, een verpletterende verantwoordelijkheid in het klimaat van straffeloosheid. Niet alleen in de brandhaarden van Brussel, maar in vele Vlaamse steden. Dat is ook de mening van de betrokken politiemensen die uitpakken met onbegrijpelijke toestanden. Zoals jonge kereltjes die al zeventig of tachtig keer zijn opgepakt, maar keer op keer opnieuw worden losgelaten op de maatschappij. Boefjes heet dat dan, die na een telefoon met het parket, het politiebureau vrolijk buiten wandelen. Onaantastbaar.
De agenten nemen geen blad voor de mond en hebben het over sabotage van het gerecht. Ze schreeuwen na de politiehervorming om een ingrijpende hervorming van Justitie, want wie zware criminelen nauwelijks bestraft omdat de gevangenissen en instellingen overvol zitten, snijdt in het vel van de samenleving en schopt tegen de schenen van agenten die dagelijks hun best doen om de misdadigers te bestrijden.
Andere prioriteiten
De frustratie bij het politiekorps bereikt stilaan het kookpunt. Pleeg 60 handtasdiefstallen en je loopt s avonds weer vrij. Maar rij 10 km/u te hard en je krijgt een boete. Maar ik ben een flik die het crapuul wil aanpakken in plaats van brave burgers te pesten, zegt een boze agent in de bewuste reportage. Cafépraat klinkt het dan. Of populisme, het containerbegrip waarmee de traditionele partijen pertinente vragen en terechte verontwaardiging in de kiem trachten te smoren. Maar de feiten zijn wat ze zijn.
Het is niet alleen een kwestie van gemakzucht: het flitsen van automobilisten is in tegenstelling tot het bij de kraag grijpen van criminelen zonder enig risico en brengt bovendien aardig wat (Vlaams) geld in de noodlijdende schatkist Maar het is vooral een kwestie van prioriteiten. En die liggen in dit gekke landje niet bij criminaliteitsbestrijding.
Om aan te tonen dat hij niet het watje is waar iedereen de nieuwe minister van Justitie voor houdt, heeft Jo Vandeurzen (CD&V) het licht op groen gezet voor een juridische klopjacht op ere-voorzitter Frank Vanhecke. Die wordt vervolgd voor een fout berichtje in een lokaal partijblad. Het bericht werd meteen rechtgezet, en de auteur niet Frank Vanhecke is bekend. Maar dat mocht allemaal niet baten. Barbertje moet hangen. Zelfs als de wet daarvoor even opzij moet geschoven worden. Zo gaat dat in dit land.
Vandeurzen heeft niet voor de lang verwachte kentering gezorgd op Justitie. Criminelen worden nog altijd met fluwelen handschoenen aangepakt, gedetineerden worden nog altijd vervroegd en vaak veel te snel vrijgelaten. Steeds vaker worden alternatieve straffen uitgesproken en nadien niet uitgevoerd of gecontroleerd. Zelfs bij gevaarlijke seksdelinquenten.
Intussen haalt Justitie het zware geschut boven om (boegbeelden van) de Vlaamse onafhankelijkheidspartij politiek te liquideren. De criminelen en de Franstaligen lachen in hun vuist. Jo Vandeurzen is een waardige opvolger van blunderqueen Laurette Onkelinx.
Wij hebben er nooit doekjes om gewonden. Wij staan aan de kant van de eenzame politie-agent, van de weerloze bejaarde op straat, op de bus of in de tram, van het hulpeloze meisje dat door jongeren wordt uitgescholden, bespuwd of bepoteld. Wij staan aan de kant van de ambulanciers en de brandweermannen die met stenen worden bekogeld tijdens het uitoefenen van hun job. Wij staan aan de kant van de leraars en leraressen. Wij staan aan de kant van de eerbare burgers, autochtoon én allochtoon. Wij en wij alleen - het Vlaams Belang! - zijn de partij van recht en orde. Uw veiligheid was onze prioriteit en zal dat altijd zijn.
De Vlaamse Profiteurs, in 't kort Vl.Pro, hebben gekozen om zelf de afgrond in te springen, op eigen benen of lange tenen. Dat is hun goed recht en wie ben ik om hen tegen te houden? Gelijk hebben ze, hoe rapper hoe liever.
Hoe graag de roodgroene etterbuil Luckas Vander Taelen Bettina Kopvod verdedigt zal hier niets aan veranderen. Ik citeer wat hij schreef in Le Matin onder de titel "De feiten tegen Bettina wogen toch wel héél licht.":
"Kijk, die lieve zachtaardige moslima heeft enkel haar plicht gedaan. Ze was zo bewust van de financiële problemen bij de VRT dat ze zelfs haar hotelkamer met haar baas deelde. ... In dergelijke functies, bekijk maar mijn ervaring als directeur-intendant bij het Vlaams Audio-Visueel Fonds, is belastinggeld verbrassen nu eenmaal een "must", heb ik trouwens geleerd van mijn goede vriend Bert. Bettina heeft er alles aan gedaan om dit te verwezenlijken, alleen jammer dat haar "hotelbesparingen" uitgelekt zijn."
Maar goed, het clubje ongeregeld - 0,6% kiezers en NUL komma NUL vertegenwoordigers in de Federale Kamer en een, één, per ongeluk, met dank aan de sossen, verkozen senator - wil de strijd op eigen houtje aanbinden. Tegen de wil en het gedacht van de grootste draaikont, na JMDD, die ons heelal rijk is.
Daarom mijn zeer gewaagde voorspelling.
Den Blèter zal de bilzieke progressieven verlaten en zich aansluiten bij de sossen. Of zou hij het er nòg eens op wagen om een nieuwe "beweging" of partij op te richten?
De Morgen huilde onlangs bittere tranen om de politieke ommezwaai die Nederland de voorbije jaren zou gemaakt hebben. Een vooraanstaand politicus van GroenLinks moest opstappen na bekentenissen over de inbraak in het Ministerie van Economische Zaken en de diefstal van plannen voor een kerncentrale. Kraakpanden worden ontruimd en kraken wordt strafbaar . Het gedoogbeleid voor drugs gaat op de schop. De rode Morgen zag in dat alles de afrekening met links en het einde van de tolerantie.
Zon vaart loopt het allemaal niet, schrijft Syp Wynia (Elsevier.nl). De toon van het debat mag wat harder geworden zijn, in wezen is er weinig veranderd na het Fortuyn-jaar 2002. Nederland rolt nog altijd de rode loper uit voor moslims: ze mogen halal slachten, ze mogen in vrijwel alle situaties hoofddoeken dragen, ze mogen gesubsidieerde islamitische scholen oprichten. Immigranten met een verblijfsvergunning hebben recht op alle uitkeringen, zorgvoorzieningen en sociale huisvesting. Ze mogen zelfs Nederlander worden zonder hun oude nationaliteit op te geven.
Balkenende nam vóór zijn verkiezing scherp afstand van de multiculturele gedachte en werd premier met een aanpassen of terugkeren-discours. Maar eens aan de macht, klinkt het helemaal anders. Geen wonder dat Balkenende het grote voorbeeld is van Yves Leterme
Onder de kabinetten-Balkenende is het multicultibeleid en het pamperen van immigranten gewoon doorgegaan, hooguit zijn sommige van de dolste kantjes er wat afgeslepen, stelt Wynia vast. Ruud Koopmans, hoogleraar van de Vrije Universiteit, sluit zich daar bij aan en spreekt over een gigantische, gesubsidieerde anti-discriminatie-industrie en een breed veld van allochtone zelforganisaties, integratiespecialisten, multiculturele advies- en onderzoeksbureaus, diversiteitsdeskundigen en migratie- en onderzoeksintstituten die uit een moeilijk ontwarbare combinatie van gewoonte, overtuiging en eigenbelang het beleid en de geldstromen intact houden
De kern van het verhaal is, zo signaleert Wynia gevat, dat telkens de lucratieve bedrijfstak van het diversiteitsbeleid even in vraag wordt gesteld, de linkerzijde wild om zich heen schopt om hun paradijsje te beschermen. Het is geen strijd om de toon van het debat, het is een strijd om macht, om baantjes, om stemmen, om belastinggeld. Zo is dat. En in ons land is dat niet anders.
Ik heb daarnet een stukje van de zeverende dag gezien. Het begin, want mijn maag verdraagt geen volledige uitzending. De progressieve garde was present. Links Vlaanderen was vertegenwoordigd door drie madammen, die volgens mij beter zouden passen in één of ander alternatief hobbyclubje. Ze zaten wat te kwetteren tegen mekaar over hoe het nu verder moet met hun stemmenprobleem. Die hebben dus geen flauw benul hoe Vlaanderen nu denkt. Vlaanderen, dametjes, heeft nood aan krachtdadige en duidelijke politiekers die werken aan de problemen die oplosbaar zijn binnen Vlaanderen. De rode madam begon weer over de koopkracht, hetgeen een zaak is op wereldvlak, zoals overal in het westen is er nu geen pasklare oplossing voorhanden. Het enige dat je kan doen is je eigen economie zoveel mogelijk beschermen. Want een beetje serieus blijven, met de bankencrisis was het ook overal "eigen bank eerst", behalve hier dan. De groene madam kon het niet laten om nog even een sneer naar Marie-Rose Morel en Frank Van Hecke te geven. Goe bezig, de gewone Vlaming is dat zo hartsgrondig beu. Alles is blijkbaar goed om maar op het VB te kunnen afgeven. Dat is ondertussen zodanig een vast stramien bij alle media dat bij velen de irritatiegrens al danig overschreden is. Hoe de VB-mandatarissen er altijd zo rustig bij blijven... Voor diegenen die het nog niet gezien zouden hebben, kijk eens naar de keien van de Wetstraat met Frank en Marie-Rose (via de webstek van het VB of Angeltjes), schitterend. En ja, er zat ook nog een 0,6%-dametje bij. Ik heb geen idee wat ze daar kwam doen, iets over identiteit binnen kartels of zoiets,wie kan het wat schelen. Ze snapte het volgens mij zelf ook niet al te goed, de rest liet haar blijkbaar haar zegje doen uit beleefdheid. En dan heb ik de TV afgezet en mij een aperitiefje uitgegoten, leuke zondag verder. Juul Breydel
Waar wij al eens over denken met het schrijden der jaren : staan de jongeren klaar om de teugels over te nemen, zullen de vruchten van onze, al dan niet noeste werkzaamheden, geplukt worden door onze nakomelingen ?
Vandaag lezen we met enige trots en veel vreugde in een verslag van de Antwerpse politie : de jongeren zijn er klaar voor.
Nog niet in alle segmenten van het maatschappelijke gebeuren, alleszins wel in dat van de criminaliteit. Daar waar er tot voor kort nog sprake was van een 80-jarige, die gans alleen de offerblokken van de kerken moest ledigen, is de jonge generatie aan de slag getogen in de religieuze diefstallen; de koperen goten en afvoerbuizen van kerken worden met de regelmaat van de torenklok weggenomen.
Dat is een verheugend fenomeen: de fakkel wordt doorgegeven.
Maar ook in andere sectoren van de misdaad stelt de politie verheugd vast dat het aandeel van jonge boefjes groeit. Bij onze Oost-Europese inwijkelingen bedraagt de gemiddelde leeftijd 13,6 jaar.
Proficiat Balkan, jullie jongeren zetten de traditie verder. En het weze aangestipt met bescheiden trots : het gaat hier niet om simpele inbraken bij uithuizige bewoners, maar vooral om berovingen mét geweld en om diefstallen uit voertuigen : het aantal gevatte minderjarigen is gestegen in àlle categorieën.
De criminele opleidingen zijn niet langer eenzijdig gericht op specialismen maar omvatten een compleet gamma aan mogelijkheden. Nochtans blijft handtasroven een topper. Terecht zouden we zeggen : vrouwen vragen er om.
De Marokkaanse gemeenschap is helemaal niet te spreken over dit verslag, dat het hoofdzakelijk heeft over Oost-Europeanen.
Enigszins gekwetst wordt de vraag gesteld : "En wij, waar staan wij ?".
Plots was het voor mij - voor wie nog? - onmogelijk om op Seniorennet te geraken.
Ondertussen is het probleem opgelost. Een week terug was er ook al een probleem dat ik en nogal wat vrienden rechtstreeks terecht kwamen op de stek van de federale flikken indien we naar Seniorennet, Aanklacht, Angeltjes of sommige andere stekjes op Seniorennet wilden gaan piepen.
De maffia van het regime - of zijn het linkse "verdraagzamen"? - proberen het Pascal Vyncke blijkbaar moeilijk te maken omdat de man, democraat in hart en nieren, ook een andere klok toelaat op zijn - en dat is méér dan welgemeend - onvolprezen "website" dan louter regime gatlikkende en linkse betweters, graaiers, leugenaars en oenen.
Waarom zouden "hackers" er baat bij hebben om een initiatief als Seniorennet te boycotten?
Meer dan 13.000 bloggers houden zich al of niet actief bezig op de webstek van Pascal Vyncke: Seniorennet. Daar zit nogal wat "volk" tussen. Van bloemetjes- en bijtjesliefhebbers over "wetenschappers", lullers en andere litterators tot "politiekers" van links tot rechts. U kunt het niet gek genoeg bedenken of "het onderwerp" wordt wel door iemand van de vele bloggers op Seniorennet behandeld. Als dat geen rijkdom en diversiteit is. Voor elk wat wils. Al is dit er voor sommigen teveel aan.
Misschien ben ik paranoïde maar zou het kunnen dat Seniorennet zo vaak wordt "aangevallen" omdat er ook rechtgeaarde, politiek-incorrecte, "rechtse" en zelfs Vlaams-Belangers hun ding mogen doen?
Het is niet de eerste keer dat "Links" bewijst hoe democratisch "het" denkt.
Vorige week had ik geen schermkopie (is dit geen mooi Nederlands voor "printscreen"?) gemaakt maar vandaag heb ik dit wel gedaan.
De vrienden weten dat ik geen kaas heb gegeten van sport en er bijgevolg over dit onderwerp niets op dit stekje verschijnt.
Per grote uitzondering iets, alhoewel eigenlijk niks. Of toch dit.
Dit jaar vonden de dames en heren van de nazionale jury van de Trofee voor Sportverdienste - wegens communautaire redenen? - het niet de moeite om een sportvrouw/man de eer te gunnen. Of had prince fourélippe genen tijd meer misschien?
Vriend en sportliefhebber Dieter heeft er m.i. een voor de sportliefhebber mooi stukje aan gewijd. Zelfs ik heb het volledig uitgelezen zodat zelfs ik nu weet wie An Wauters is.
Spijtig genoeg kan ik geen direct bruggetje bouwen naar het eigenlijke artikel. Als u hier klikt dan komt u op de stek van Dieter en mogelijks moet u dan naar beneden rollen om Nationale Trofee voor sportverdienste gaat naar niemand. te lezen.
Zelfs tot in NYC kan de Belgische politiek nog verbazen
Gisteren , op een normale rustige maandagavond sta ik dus achter de bar te werken. Plots horen we buiten een hels kabaal komt daar iemand keihard van de trappen gevallen binnegestrompeld, gevolgd door een hele delegatie. Ik geloofde mijn ogen niet maar eerste minister van Defensie, P.De Crem komt daar echt s t i e p e l z a t binnen gestrompeld.
Nu weten we allemaal dat de Belgische trots niet bij mijnheer De Crem moeten leggen maar wat ik gisteren heb gezien heeft mij diep diep diep beschaamd gemaakt om mijzelf residente van Belgie te noemen. Blakend over Adamo, De Strangers en andere Vlaamse folklore liep hij te lallen tegen zijn Amerikaanse delegatie dat dit hetgene was waar Belgie al about was, Vlaamse folklore en bier door het restaurant liep hij te lallen over de lichtjes van de Schelde ( maar dan zond hij de lichtjes van defensie )Ook andere Vlaamse folkores werden getransformeerd door de minister himself in behoorlijk vulgaire liedjes waar hijzelf het hardste om liep te lachen.
Het ergste moest eigenlijk nog komen Tijdens een gesprekje met zijn raadgever vroeg ik wat ze precies hebben gedaan in NY wel zei die we hadden wat vergaderingen Ik vroeg waar gingen die dan over hij zei tja eigenlijk zijn deze geannuleerd want de rest van de UN zat in Geneve ( allee goe de Belgische minister met delegatie zit hier maar hun afspraken in Geneve )dus vroeg ik weer wisten jullie dat dan niet op voorhand zegt hij jawel hoor maar weet je het is momenteel zo stil in Brussel, niks gebeurd er, dus konden we evengoed naar NY gaan, weet je ik was hier nog nooit geweest ????!!
tja daar wordt je toch echt even stil van Goed in ieder geval om te weten dat de financiele crisis tot bij de top van onze politiek doorsijpelt.
Op een bepaald ogenblik wilde Minister Van Defensie graag mijn taak achter de bar overnemen Hij blaakte daarbij maak je geen zorgen we betalen alles Ik zei dat dat goed was maar dat of dat ik dan ook even zijn taak mocht overnemen. Samen werkt, I guess
Is het mogelijk lager te vallen dan Verstrepen en zijn LDD?
Overgenomen persbericht.
LDD en Knack, rioolpolitiek en riooljournalistiek hebben mekaar gevonden
Gestolen e-mails, laster uit een vechtscheiding en neo-nazistische praat
In journalistieke kringen is het al maanden bekend dat de ex-man van Marie-Rose Morel en Jurgen Verstrepen van LDD leuren met een aantal gestolen, oude (2007) en nadien gemanipuleerde private e-mails van Marie-Rose Morel. Geen enkel medium verlaagde zich om deze documenten te publiceren, maar vandaag dan toch de expert inzake pinguïns en hondjes, Dirk Draulans in Knack.
Knack heeft terzake een reputatie hoog te houden. We herinneren eraan dat Knack daags na het overlijden van Karel Dillen schreef dat Dillen werd gechanteerd omwille van een affaire met een vrouwelijk partijlid. Niet enkel een platte leugen , maar bovendien ook getuigend van weinig stijl en respect.
Knack presteert het nu dus om gestolen private mails - die uiteraard behoren tot de private levenssfeer - zonder enige controle naar authenticiteit af te drukken. Met het misbruiken van de modder uit een vechtscheiding om een politicus te beschadigen hebben Knack en Lijst Dedecker opnieuw een grens overschreden. Riooljournalistiek en rioolpolitiek hebben mekaar gevonden.
Wij ontkennen formeel dat de e-mails authentiek zijn en tillen bijzonder zwaar aan de neo-nazi-groet '88' (Heil Hitler) die door derden werd toegevoegd. Het toevoegen van deze groet heeft als enige bedoeling onze integriteit en goede naam te beschadigen.
Wij wijzen alle aantijgingen en insinuaties van Knack af als ongegrond en ronduit belachelijk. Zo gebruikt Knack in ernst de term 'liefdesnest ' voor de officiële woonst van FN-parlementslid Carl Lang en diens vrouw Isabelle Bardy, vriendin van Frank Vanhecke, omdat wij daar - overigens in ruim gezelschap - uitgenodigd werden voor een etentje... Wij bevestigen nog maar eens dat zij naast politieke kameraden inderdaad ook goede vrienden zijn. Hopelijk mag dat nog in de politiek ... De aanhoudende laster- en moddercampagne die Lijst Dedecker organiseert én de publicatie van stukken uit een echtscheiding - reeds herhaaldelijk in de pers aankondigd door Jurgen Verstrepen - maakt duidelijk dat voor LDD niet de regimepartijen vijand nummer 1 zijn. Zoals JMDD al aankondigde, zijn alle middelen goed om het Vlaams Belang uit te roken. Blijkbaar ook stukken uit een pijnlijke vechtscheiding.
Vlaams Belang daarentegen, richt zijn pijlen nog altijd op de vijanden van Vlaanderen: de kleurenvakbonden, de politiek correcte media, de geldverslindende Belgische structuren. En zoals bleek uit de opheffing van de onschendbaarheid van Vanhecke gisteren en ook nu vandaag weer met deze absurde moddercampagne, zijn alle middelen goed om de énige oppositiepartij te bestrijden.
Tot spijt van wie 't benijdt: wij zullen doorgaan !
Lees even mee wat Philip Claeys, europarlementslid, schrijft.
De N-VA heeft reeds goed, ondanks de "scheiding", de mossel- noch vis-houding van de tsjeven onder de knie: Frieda heeft zich onthouden omdat ze niet wil wat geweten wordt wat ze hebben wil. (heu, ik vind deze laatste zin correct al heb ik ze zelf moeten herlezen)
(inkleuring: nvdr)
Even schetsen hoe dat daar aan toe ging. Bij de bespreking van de zaak in de commissie Juridische Zaken waren welgeteld 7 van de 28 leden aanwezig.
Frank Vanhecke mocht de tekst van het verslag niet inkijken, maar de nieuwsdienst van de VRT bleek die tekst wel te hebben.
In de plenaire vergadering lieten de fracties geen debat toe. Ondanks alles waren er toch nog 103 parlementsleden (62 tegenstemmen en 41 onthoudingen) die weigerden mee te spelen in het spelletje van het Belgische gerecht.
Het is beschamend dat het Europees Parlement, dat altijd de mond vol heeft van de mensenrechten elders in de wereld, zich laat misbruiken voor een typisch Belgisch politiek proces.
En nog ter info: van de Vlaamse europarlementsleden stemden Annemie Neyts en Dirk Sterckx (VLD) voor de opheffing van de onschendbaarheid van Frank Vanhecke, net zoals Ivo Belet (CD&V), Bart Staes (Groen) en de drie socialisten. Frieda Brepoels (N-VA) onthield zich.
Racistische socialist? Iets gehoord bij de nullen?
Rood gemeenteraadslid Bert Breesch, vanaf 2010 schepen, bezit in Sint-Truiden zon 6 horeca-zaken, waaronder de Cohibar en Belmondo.
Leraar Gert Surkyn in HBVL:
Mijn collega Gert Brems en ik namen de vijf scholieren uit Malta mee naar Sint-Truiden om echte Belgische frietjes te eten en daarna iets te drinken. Onze eerste halte was café Cohibar op het Heilig-Hartplein. Mijn collega en ik mochten binnen, de Maltezen niet. Ik legde uit dat ze op uitwisseling waren en dat wij als begeleiders alle verantwoordelijkheid op ons namen. Toen ik vroeg waarom we niet binnen mochten, dan kreeg ik enkel Daarom te horen.
Wat later kwam de portier van café Belmondo erbij staan om te zeggen dat we ook bij hem niet moesten proberen, vervolgt Gert Surkyn.
We mogen gerust aannemen dat deze mensen geweigerd werden omdat ze in de poepchique yuppie-zaak, met alleen een Engelstalige webstek, van deze socialistische volksmens zich aan de kledingregels dienen te houden. Bij een kaviaarsocialist kom je nu eenmaal niet binnen met ordinaire jeans of sportschoenen.
In het artikel staat wijselijk nergens dat de eigenaar een sos is. Niet dat dat er toe doet maar stel nu eens dat die man gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang zou zijn geweest?
Er wordt bij mijn weten - ons kent ons blijkbaar - ook geen klacht ingediend.
Vandaag werd Frank Vanhecke zijn parlementaire onschendbaarheid ontnomen voor heel wat minder, in tegendeel, voor iets waarvoor hij zelfs wettelijk niet kan vervolgd worden. De bilzieke grondwet is een vodje papier als Vlaams-Nationisten kunnen genekt worden.
Vandaag heeft het Europees parlement bewezen even corrupt te zijn als het bilziek à papa.
Uit het antwoord van minister Arena op mijn schriftelijke vraag bleek dat de kosten voor dringende medische hulp en tegemoetkoming voor in ons land verblijvende illegalen op minder dan 5 jaar tijd gewoonweg verdubbeld zijn.
Uit het antwoord van de minister blijkt bijvoorbeeld dat er in 2003 voor 11.414 illegaal in België verblijvende personen medische hulp werd verstrekt, en dat dit in 2006 bijvoorbeeld al opgelopen was tot 23.275 personen.
De kosten zélf voor de dringende medische tussenkomsten, hetzij in verpleeginstellingen hetzij buiten verpleeginstellingen, swingen ten andere ook aardig de pan uit. Zeker gelet op deze precaire financiële tijden, deze periode van economische recessie en koopkrachtverlies moet men zich de vraag stellen in hoeverre dit allemaal nog kan, zonder dat hier strenger op noodzaak en dergelijke wordt nagezien. Men kan namelijk niet om de vermoedens heen dat hier fameus veel medisch toerisme wordt betaald, allemaal op kosten van jan Modaal.
Zo stegen de kosten voor medische tussenkomst in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 9.701.282 euro in 2003 naar 22.198.157 euro in 2007, in Vlaanderen stegen de medische kosten voor illegalen van 5.689.245 euro in 2003 tot een bedrag van 10.367.334 euro in 2007. De cijfers voor 2007 zijn ten andere slechts voorlopige cijfers, het betreft statistieken die gebaseerd zijn op de terugbetalingen door de staat van de door het OCMW verleende hulp. OCMWs hebben wettelijk 1 jaar tijd om hun kostenstaten in te dienen. Slechts in april 2009 zullen de correcte kosten voor medische bijstand aan illegalen bekend zijn, maar lager dan de genoemde bedragen zullen ze dus niet liggen, wellicht nog een stuk hoger.
Voor het ganse grondgebied zijn de kosten voor medische bijstand aan illegalen in ons land van 2003 tot 2007 gestegen van 17.213.000 euro tot 35.839.000 euro. Ongeveer 1,4 miljard franken. Het moet toch mogelijk zijn deze kosten beter onder controle te krijgen! Het Vlaams Belang dringt erop aan dat hierover dringend een maatschappelijk debat wordt gevoerd. Het is meer dan tijd dat de gewone belastingbetaler een duidelijk zicht krijgt op deze fenomenale stijging van medische kosten, allemaal door dezelfde belastingbetaler te betalen trouwens.
Onze vrienden van de FvK waren het slachtoffer van een lafhartige aanval en schijnbaar van de kaart, heu het internet, geveegd.
Hier het verhaal en hier de FRUT als een feniks uit zijn as herrezen.
Laat u gerust abonneren op hun quotes van de dag, dagelijks een meer dan pittig doordenkertje. Zoals deze van vandaag:
'En toen heb ik tegen mijn zus gezegd: Mireille, meiske, als uw man
zich zo met Fortis blijft bemoeien in het kernkabinet, is het hoog tijd dat
ge heel die papierwinkel verkoopt.' (Jacques Schreurs, schoonbroer van Karel
De Gucht)
Als toemaatje, de duidelijke visie van de FvK op 60 jaar Europees verdrag Rechten van de Mens.
Zoals de aandachtige toeschouwer van het topcabaret dat wel eens de Belgische politiek wordt genoemd, wellicht al weet, is het zogenaamde Vlaamse Kartel intussen dood en begraven. Niet zonder gevolgen voor de CD&V blijkbaar. Ooit meende die partij dat Brussel-Halle-Vilvoorde kon gesplitst worden mits vijf minuten politieke moed. Onverwijld ook, staat in het Vlaamse regeerakkoord. Dat onverwijld en die vijf minuten waren bij manier van spreken, want intussen zijn we weer heel wat ouder en is BHV nog altijd niet gesplitst.
Blijkt dat ze bij CD&V niet echt goed op de hoogte waren van de Belgische politieke realiteit. Ook wetsvoorstellen die niet met dubbele taalmeerderheden moeten worden goedgekeurd, kunnen door een taalgroep zowat oneindig geblokkeerd worden. Het arsenaal bestaat uit belangenconflicten, alarmbellen en regeringscrisissen. Dat kan de CVP verweten worden, die al die hinderpalen ooit in de wet opnam, maar de CD&V was anders geworden. Dus botste ze ongewild op die talloze hinderpalen, die duidelijk maken dat de Franstaligen alleen maar heel Belgisch denken als het hen goed uitkomt. Maar wanneer het ene België hen niet past, spelen ze graag de confederale technieken uit, bis zum bitteren Ende.
Een meerderheid der Belgische parlementsleden wil BHV splitsen. Dat die meerderheid uitsluitend uit Nederlandstaligen bestaat, zou echte Belgen niet mogen storen. Want zijn we niet allemaal Belgen, welke taal we ook spreken? Niet dus. Zon Vlaams-Belgische meerderheid moet en zal geblokkeerd worden. Wat de Franstaligen dus ook doen. Tot daar willen we nog vriendelijk zijn voor CD&V. De wet is nu eenmaal de wet. De vijf minuten en het onverwijld waren dus uitingen van overenthousiasme.
De CD&V vraagt, de Walen draaien
Maar als diezelfde CD&V ook nog eens gaat meewerken aan de blokkeringen, dan wordt die partij medeplichtig. Leterme drong er eerder al op aan dat de Franstaligen toch zeker een tweede belangenconflict zouden inroepen om te verhinderen dat de parlementaire meerderheid zou kunnen beslissen. In september bleek ook Kris Peeters gevraagd te hebben aan de Francofonen dat ze toch zeker alle middelen zouden uitputten om te verhinderen dat BHV voor de Vlaamse verkiezingen zou gesplitst kunnen worden. Begrijpe wie kan.
Zon belangenconflicten kosten veel tijd. De wet is de wet. Maar intussen leren we dat ook CD&V bepaald geen haast maakt om het tijdverlies tot een minimum te beperken. De senaat moet na zon belangenconflict een advies formuleren. Voor de zomervakantie werkte CD&V mee om dat advies uit te stellen tot na het reces. Maandenlang extra tijdverlies dus. Intussen is dat advies er. De meerderheid keurde een advies goed dat vaststelt dat het zoeken naar een oplossing samenloopt met de onderhandelingen tot institutionele hervormingen.
Blijkbaar zijn CD&V en VLD akkoord dat er een onderhandelde BHV-oplossing komt, uit te dokteren in de rand van de grote communautaire onderhandelingsronde. Botst geen klein beetje met de straffe woorden, dat er over BHV niet zou worden onderhandeld. Praatcafé Maar de CD&V heeft nog pijlen op de boog. Vorige week lekte uit dat Kris Peeters druk uitoefent op Marino Keulen in de zaak van de drie kandidaat-burgemeesters in de faciliteitengemeenten. Keulen liet de zaak nog eens onderzoeken en moet de knoop nu stilaan doorhakken. Maar Peeters vindt dat het de sfeer zou bederven om nu formeel te beslissen de wetsovertreders niet te benoemen. En dus kwam het tot een vlammende ruzie met Keulen terzake, want die wil nu wel beslissen. Een nieuwe provocatie noemen de Franstaligen dat en Peeters wil zijn interinstitutioneel overleg (wat een woord) niet bezwaren.
Peeters is dus bereid de broek heel ver te laten zakken. En zo treedt hij razendsnel in de voetsporen van Leterme, die ook helemaal in de logica van de Belgische compromissen (lees Vlaamse terughoudendheid) is gestapt.
Of het Peeters veel zal helpen, is maar de vraag. Tot nu lekte weinig uit van dat interinstitutioneel overleg. De financiële crisis met de Fortis- en Dexiadossiers ging met alle aandacht lopen natuurlijk. Maar er valt ook helemaal niets te lekken, want er gebeurt niets op dat overleg. En dat is nu uitgelekt, in La Libre Belgique.
De Franstaligen achten de tijd rijp om na Leterme ook Peeters kopje-onder te drukken. Dan zijn alle CD&V-toppers onherroepelijk beschadigd. Er wordt uitsluitend gepraat over wezenlijke dossiers als de overheveling van te restaureren patrimonium of te saneren NMBS-gronden, zoals De Morgen voorbije weekeinde schreef. Grote dossiers waarvan de Vlaamse beweging al jarenlang een strijdpunt maakt natuurlijk.
Peeters komt met dossiertjes op tafel, die dan botsen op een Franstalig non. En dan begint de Vlaamse minister-president aan een nieuwe versie. Bedevaartgangers naar Echternach schieten sneller op.
Over vette vissen wordt niet gepraat en zelfs de borrelnootjes blijken heel moeilijk te kraken.
Welke grote strategische plannen achter het CD&V-optreden schuilgaan, ontgaat het kleine verstand van uw dienaar.
J.K.
Ondertussen weten we dat Keulen zelfs zijn onderbroek heeft laten zakken. De walen "verneukelen" zich ten zeerste. Waar hebben wij het verdiend met zo'n volksverraders en volksverlakkers opgezadeld te zitten?
Het is weer hetzelfde in de laatste praatbarak van de geitjes. De franstaligen hebben een probleem met het Vlaamse standpunt over de drie burgemeesters. Zodanig dat er nu weer het zoveelste schijnmanoeuvre gaat opgevoerd worden. Ze gaan de beslissing over de benoeming wat uitstellen.
Want bij een definitieve beslissing van niet-benoeming willen ze over de taalgrens al niet meer mee doen. En dan zit de CD&V zwaar in de shit, ze worden compleet belachelijk gemaakt.
Eerst de kartelpartner dumpen, hun dan vierkant in de zak laten zetten, leg dat maar eens uit bij de verkiezingen. Dus wat gaat er nu gebeuren, de beslissing over de drie wordt uitgesteld.
Ondertussen kunnen ze verder met de dialoog. Er kan daar natuurlijk niks beslist worden want zolang er geen uitspraak is over de burgemeesters word alles geblokkeerd. Maar ze gaan dus wel het gepraat rekken tot aan de verkiezingen, het zoveelste mistgordijn.
Waarbij de Vlaming dus verondersteld wordt van al dat kinderachtig gedoe nog geloofwaardig op te nemen. Dat kan er bij mij dus niet meer in. Waarom ze bij sommige partijen nog een programma hebben...
Vanaf het moment dat ze aan de macht zitten telt enkel het zelfbehoud nog. Alles dat in de weg staat, overboord ermee. Verkiezingsbeloften, dat was goed voor het klootjesvolk.
Voor mij als trouwe mestkever niet gelaten, maar ik hoop dat bij velen nu toch stilletjes aan het licht gaat schijnen in de duisternis.
Gisteren mocht de kleine het komen uitleggen in de kamercommissie. U weet wel: terwijl hij van niks wist had hij zijn sloor er dan toch maar op gewezen haar aandelen van Mortis niet te verkopen.
Ik citeer hier eventjes Boidin zijn reactie bij Angeltjes, beter kan ik het niet uitleggen.
De Gucht praat naast de kwestie. Hij zei onlangs dat er alleen bewezen was dat zijn vrouw niet steeds naar hem luistert. In de eerste plaats interesseert ons dit niet toch geeft hij door dit aan te geven een pak informatie vrij. Dat zij niet naar hem luistert is zeker niet zo, zij heeft wel degelijk zeer goed naar hem geluisterd (of naar zijn zoon ). De Gucht slaagt er duidelijk niet in een onderscheid te maken tussen "naar hem luisteren" en "zijn raadgeving niet opvolgen". Als ik het goed begrepen heb kreeg zij opeens de ingeving om haar aandelen te verkopen, doch wanneer dit zo onschuldig is gebeurd waarom zegt De Gucht dan dat zij hiermee reactie' s zou uitlokken bij de publieke opinie?
Reacties waarop meneer De Gucht? Op het feit dat u en ook zij wist dat de bank op springen stond? Hoe kan dit nu? Immers als dit niet zo was waar haalt u dan vandaan dat er reacties zouden los geweekt worden? De bank zou toch gewoon verder haar gang gaan, wie zou er in 's hemels naam reageren tenzij u uitgegaan bent van de wetenschap dat de bank ontbonden zal worden!. U probeert toch te stellen dat zij zonder voorkennis handelde?
Besluit: Madam De Gucht handelde wel degelijk met voorkennis en niet zon klein beetje. Keizer Karel bevestigt dit eigenlijk zelf, al wil hij het zelf niet geweten hebben.
Huppeldepupper Verstraete, een van de nullen van Ter Zake, wist te vertellen dat Keizer Karel met vuur zijn verdediging op zich nam tijdens de ondervraging in het Parlement.
Met vuur??????
Ik was er niet bij maar de enige beelden van Napoleon die ik te zien kreeg waren het aflezen van een door zijn advocaten voorgekauwd tekstje. Let u maar eens goed op het vurig pleidooi van de huichelaar.
Wees gerust, keizer Karel zal onschuldig worden verklaard door zijn logevriendjes van het Gerecht. Let ook goed op het volgende tijdens het vraaggesprek in Ter Zake. Napoleon orakelt over vrijgesproken is vrijgesproken en dat hij vertrekt van het vermoeden van schuld. Huppeldepup stelt de logische vraag/bedenking: Zo gaat dat soms politiek natuurlijk wel, hè. Juridisch is dat anders maar politiek gaat dat soms wel, hè. Napoleon valt uit de lucht en vraagt: WAT? De arrogantie en dictatoriale trekjes die er op volgen zijn verbijsterend. Napoleon zegt niet meer of min dat de pers zich moet inschikkelijk stellen naar ons potentaten.
In het kort de vurige keizer graaier van buza.
Het vraaggesprek in Ter Zake m.b.t. de voorkennis aangaande Mortis vindt u hier bij Angeltjes, iets naar beneden rollen.
Kon ik mij ook maar zo goed van de dommen houden of liegen: ik ging dan ook in de poco-politiek.
Vandaag was er plenaire vergadering in het Vlaams Parlement.
Om u maar een beeld te geven van de hardwerkende parlementariërs in dit Parlement, een snapshot uit Villa Politica van vandaag.
De, vooral lege, zitjes die u ziet zijn die van Groen!, Rood, Blauw en Oranje. Zelfs als ze in beeld kunnen komen doen ze al niet de moeite meer om de schijn hoog te houden. Zo ver zijn we al gekomen. (op het spreekgestoelte staat Joris Van Hauthem, VB)
Zo simpel is dat. Daar hoeft geen uitleg noch motivatie bij. Integendeel, indien u deze stelling ter discussie stelt hebt u een verderfelijke geest, bent u een verzuurde foertstemmer, voedt u de anti-politiek en bent u bijgevolg staatsgevaarlijk.
Alle middelen zijn goed om dat er bij het klootjesvolk in te stampen.
De linkse overheid slaagt er zelfs in om het domme volk wijs te maken dat Rechts gelijk staat met massamoordenaars als Mao, Stalin of nationaal-socialist Hitler. Ze doet dat dan ook effectief. Zo is er een rel ontstaan in Nederland n.a.v. De Dag van het Respect.
Citaat uit: Schoolboek: Wilders = Hitler. Het is al een tijdje stil rond Geert Wilders, de even populaire als gehate voorman van de Nederlandse Partij Voor de Vrijheid (PVV). Maar, zijn tegenstanders slagen er steeds weer in om Wilders weer op de voorpaginas te krijgen. Aanleiding is een leerboek dat speciaal wordt uitgegeven voor de zogenaamde Dag van het Respect op 14 november.
In het boek, dat bedoeld is voor leerlingen uit de hoogste klassen van het basisonderwijs, wordt Wilders op gelijke voet gezet met Adolf Hitler: De film Fitna van Geert Wilders of het boek Mein Kampf van Adolf Hitler zijn gebaseerd op eenzijdige denkbeelden. Gelukkig zijn er ook een heleboel boeken, musea en toneelvoorstellingen die juist respect tonen voor mensen die anders denken, anders geloven of er anders uitzien.
Maar niet alleen hier of in Nederland, ook in de VS kennen ze er wat van. Wat kinderen op school met politiek te maken zouden moeten hebben gaat mijn klak te boven. Dit beeldfragment op YouTube vind ik zelfs schokkend. Let op hoe de juffrouw - in mijn ogen die naam onwaardig - het kind, haar papa is soldaat in Irak, dat de verkeerde keuze maakt behandelt.
Met dank aan Ariël Bruéns van Nederkrant, momenteel actief op CONTRADICERE, die het fragment opdiepte en er een lezenswaardig stukje over schreef. Een citaat:
Feitelijk bestaat er maar één politieke kleur en smaak in onze wereld. Rood en links. Wijk je af van deze mening dan ben je een paria. Een melaatse. Al het kwade dat door de jaren heen in de schoenen van rechts is geschoven, tot aan de volkerenmoorden in de Sovjetunie en China onder Mao aan toe, verwijt men vanaf het moment dat je uit de kast komt als politiek recht aan jou. Voor de daden van Hitler tot aan Bush moet je verantwoording afleggen.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
