In de Antwerpse provincieraad stelde het Vlaams Belang voor om het voorbeeld van de gemeente Lennik te volgen, en alleen nog Belgische vlaggen uit te hangen als dat wettelijk gezien onvermijdelijk was. Een heel gematigd en redelijk voorstel, want het bleef netjes binnen de krijtlijnen van de federale wetgeving. De drie meerderheidspartijen CD&V, VLD en SP.A stemden natuurlijk tegen die motie. Maar ook de zogezegd Vlaamsgezinde partijen durfden hun nek niet uitsteken. De enige LDDer was al met de noorderzon vertrokken. Eén N-VAer was afwezig, de tweede was aanwezig, maar vergat te stemmen, en de derde stemde gewoon mee met de meerderheid. Vóór de Belgische vlaggen dus.
Onbegrijpelijk? Helemaal niet. Er is een simpele verklaring voor. Die N-VAer was Bart De Nijn uit Mechelen en hij is niet zomaar een raadslid, maar een heuse gedeputeerde. Zon gedeputeerde verdient evenveel als een senator en heeft een auto met chauffeur. Dan is de afweging natuurlijk vlug gemaakt. Moest hij dat allemaal laten schieten voor een symbolische Vlaamse daad? Zolang het niets kost, zijn het allemaal hevige Vlaams-nationalisten. Maar als ze op hun gevoeligste plekje geraakt dreigen te worden, in hun chequeboekje, dan worden ze plots pragmatische belgicisten. Dan zijn ze zelfs bereid de tricolore te hijsen. Het zal de Vlaamse onafhankelijkheid niet versnellen of vertragen. Maar het is wel heel symbolisch
Rector U-Gent erkent gewelddadigheid van moslims en links
Prof. dr. Paul Van Cauwenberghe, rector van de Universiteit Gent, verbiedt Geert Wilders deel te nemen aan het openingsdebat volgende dinsdag van de studentenvereniging NSV.
Bij de nullen kondigen ze dit zo aan:
De rector van de Gentse universiteit verbiedt de deelname van de controversiële Nederlandse politicus Geert Wilders aan het openingsdebat van de Nationalistische Studentenvereniging NSV. Wilders heeft een extremistische mening en staat vooral bekend om zijn kritiek op de islam.
Valt het u ook op hoe neutraal de nullen hun nieuws aan de modale kijker/luisteraar/belastingbetaler (hun grootste sponsor) slijten? Geert Wilders is geen Nederlandse politicus maar een CONTROVERSIËLE. Geert Wilders heeft geen mening maar wel een EXTREMISTISCHE.
Het wordt tijd dat de nullen worden opgedoekt. Ik geloof niet in neutrale berichtgeving. Trouwens: de nullen bewijzen dat zelf elke dag, jaar in jaar uit. Geef mij maar nieuwsgaring waarvan ik weet uit welke hoek ze komt. Laat de nullen opdoeken en faciliteiten verlenen aan de politieke partijen/stromingen volgens een bijgestuurde evenredigheid van hun kiezers. Bijgestuurd omdat ik als democraat, moeilijk woord voor sossen en groenlinks, vind dat zelfs kleinburgerlijke groenrode idioten hun ei moeten kwijt kunnen.
Tot hier het intermezzo over de Overbodige Openbare Onvlaamse Omroep.
Terug naar de essentie waarbij de Vlaamse pers dartel voorbij wandelt. Namelijk: waarom wordt een persoon, in dit geval een Nederlandse politicus, geweigerd om deel te nemen aan een debat?
Houdt u vast: rector Van Cauwenberghe laat niet toe dat er politie- en veiligheidsdiensten binnen de universiteit opereren. (Goed wetende dat het voor de meest extreem-linkse raddraaier geen probleem zou zijn.)
Laat ik ervan uitgaan dat de rector zich wel degelijk politiek neutraal opstelt maar uit gegronde bezorgdheid voor de veiligheid binnen zijn universiteit deze beslissing heeft genomen. Dan kan ik maar tot een besluit komen: de rector bevestigt hiermee impliciet dat links en moslims gewelddadig zijn en niet democratisch.
Dank u meneer Van Cauwenberghe voor deze verduidelijking. Alleen jammer dat u zo laf en kruiperig bent.
Met veel plezier, genoegen en sarcasme maak ik bij deze graag reclame voor zijn, bij de nullen en andere linkse pers, zeer gewaardeerde culinaire, heu literaire, bijdrage aan het maat - ons kent ons - schappelijk debat.
Fortis, niet geboren maar gekloond uit de franscouillonse Generale en de Algemene Slaaf en Lijkenkas, is een typisch bilziek franscouillons product. Met andermans geld de grote Jan uithangen en via allerlei combines en politiek-monarchale banden hun ijdelheid en graaizucht rechtvaardigen. (Ik wéét hoe indertijd de Generale Argenta, de luis in de pels, op allerhande maar vooral achterbakse wijze tegenwerkte zo niet trachtte te liquideren. Fortis krijgt nu een koekje van eigen deeg, zeker is het niet maar des te waarschijnlijker wel, vanuit de overnemer van de KB, de Boerenbond. Of dacht u dat KB ABB-CERA had overgenomen?)
Deze bank of dit bedrijf is zeker niet de enige die in dit bedje ziek is. Het is een typisch globaal verbreid fenomeen, spijtig genoeg ook in de politiek. Managers worden door Vlerk-scholen eerst geleerd hoe te onderhandelen over loon en ontslagpremie vooraleer de eerste les economie, bedrijfsmanagement of ethiek te leren.
Managers die de grootste stommiteiten hebben begaan worden met hun C4 beloond met een gouden handdruk, politiekers worden weggepromoveerd of terug binnengehaald via een achterpoortje, nietwaar Trientje Pakmans? (trekt ge nu ook nog voor 2 jaar uw wedde van minister bovenop uw parlementaire wedde en uw pree als consultante?)
Probeer dit maar eens als simpele bediende of arbeider.
Maar door het geklungel van heren, die naar alle waarschijnlijkheid samen meer dan 5 miljard euro op hun bankrekening hebben staan, komt Leterme nu af om hun bank te redden met 5 miljard euro belastingsgeld.
Wat een idioot is die Leterme wel? Hij moet zich in alle bochten wringen om zon 5 miljard te vinden om de begroting in evenwicht te houden en meneer komt ons te vertellen dat het geen probleem is om plotseling nog eens extra 5 miljard uit zijn hoed te toveren. Ondertussen eisen de franscouillons dat Vlaanderen sowieso zijn 400.000.000 euro afdokt.
Wie gelooft die geitenboer nog? Bart zekers?
Simpele en eenvoudige oplossing: onteigen die managers en sla al hun bankrekeningen en eigendommen aan. Deze toekomstige OCMW-ers zullen bij deze de begroting niet in onevenwicht brengen, integendeel, er zou zelfs een gigantisch overschot kunnen zijn.
De Amerikaanse krediet crisis is veroorzaakt door de Amerikaanse overheid en niemand anders. Ondertussen wordt uiteraard de schuld weer op de vrije markt gegooid. De regering wrijft in zijn handen, en kan nu ongestoord het Amerikaanse bankwezen gaan nationaliseren. Als Vadertje Stalin dat nog eens had mogen meemaken! Alle macht aan de staat in the home of the free! Hij zou een gat in de lucht zijn gesprongen.
Zo leidt Pamela Hemelrijk op Het Vrije Volk haar artikel over de creditcrisis in. Verrassend hoe gelijklopend de politieke berichtgeving over de presidentsverkiezingen in de V.S.A. dezelfde kenmerken vertoont in leugenachtigheid, vergetelheid en sfeerschepping. Al kunnen die verkiezingen, zoals ik al eerder eens schreef, mij bij wijze van spreken gestolen worden en deel ik voor de volle 100% wat Francis van den Eynde hierover te vertellen heeft.
Hoe de republikeinen in de val van de socialisten zijn getuind - Bush riep in 2002 op zijn beurt op tot het verstrekken van riskante hypotheken - is maar de vraag. Misschien gedragen ze zich internationaal als republikeinen maar in eigen land, een beetje zoals de Open VLD, nog roden dan de strafste sossen.
En weer vraagt geen journalist zich af waarom de Amerikaanse banken zo enthousiast aan dit antikapitalistische rampenplan hebben meegewerkt. Waarom deden ze dat? Ze konden toch op hun vingers natellen dat ze daarmee hun eigen doodvonnis tekenden?
Lees hier waarom de Amerikaanse banken zichzelf de das hebben omgedaan.
Nooit heb ik begrepen dat N-VA een kartel aanging met een puur belgicistische machtspartij. Bovendien een partij die al sinds een eeuwigheid heeft bewezen hoe onbetrouwbaar ze is voor Vlaanderen en aanhankelijk aan de monarchie, de haute finance en de postjes. Mede dank aan deze partij zitten we o.a. opgescheept met een verfranst en vergiftigd Broekzele.
Anderzijds heeft deze kartelvorming getoond dat er binnen die geile machtspartij jonge Vlaamse springers zitten. Maar . . De evidente stond destijds ook op de Vlaamse barricaden tot hij aan de macht kwam, tot in Poupehan toe. Hoe geloofwaardig klinkt dan volgend citaat uit Le Matin dd 22-09-08 van Bert de Brabandere, voorzitter Jong CD&V?
Ik ben het absoluut niet eens met de strategie van mijn partij. Het was nu toch hoog tijd om een besluit te nemen? We hadden eigenlijk vrijdag al uit de regering moeten stappen. Maar de besluiteloosheid regeert. Didier Reynders heeft nochtans zeer duidelijk gemaakt dat er niets meer zal gebeuren. Je kunt hem toch niet zomaar geloven als hij daar een paar dagen later zogezegd op terugkomt. En N-VA heeft toch zeer duidelijk nee gezegd, die gaan niet riskeren om daar straks op terug te moeten komen.
Dan moet je je verantwoordelijkheid opnemen en ermee stoppen. Anders speel je met de voeten van de mensen. Er kunnen maar beter verkiezingen komen, want anders zal het land twee jaar plat gelegen hebben. De partij kiest niet. Iemand met ballen moet dan maar zeggen waar het op staat.
Hoe geloofwaardig is iemand die niet de minste elementaire beleefdheid kent en met een niet te verbergen geile ambitie als een olifant de porseleinen winkel komt binnen gestormd? Al was het wel kostelijk om te zien hoe hij de nar voor aap zette.
Als deze man enigszins consequent is verwacht ik dat hij eerstdaags zijn overstap naar de N-VA zet. Wedden dat dit niet zal gebeuren. Een tsjeef is het om de macht en de centen te doen en niet omwille van overtuiging, nietwaar Etienne Tsjoektsjoek? Het zit een tsjeef in de genen.
David Geens (in Ter Zake noemde de nul van dienst hem trouwens Genen), de CD&V-voorzitter van Knesselare, doet niet veel beter. Hij haalt op zijn webstek zwaar uit naar de top en het beleid van zijn partij en mag zelfs Ter Zake opfleuren. Maar omwille van zijn carrière (de haakjes plaatst hijzelf) ziet hij af om zelf ontslag uit de partij te nemen. Oh, hij verwacht eerst een gratis lidkaart van de N-VA! Van rechtlijnigheid gesproken.
Dit zijn slechts twee voorbeelden die bewijzen dat tsjeven niet voor hun principes en overtuiging in de politiek stappen maar louter omwille van de postjes of het gemak om een plaatselijke werking draaiende te houden. (Probeer maar eens overtuigden te vinden voor een niet verzuilde partij als het VB of de N-VA. De CD&V heeft een heel netwerk achter zich van vakbonden, mutualiteiten en zelfs UNIZO dat traditioneel binnen deze partij ingebed zit.)
Snapt de N-VA nu eindelijk dat de tsjeven haar alleen maar op sleeptouw namen om in een Vlaams kleedje te kunnen flaneren? t Is te hopen want nu is het wéér eens bewezen dat de kaloten enkel één doel hebben: la bilziek en haar vele lucratieve postjes.
Hoe geloofwaardig moet u zijn om u meer dan 4 jaar te laten ringeloren? Maar, zoals hoger gesteld, heeft deze dwaasheid wonderwel en gelukkig geleid tot een radicalisering voor méér Vlaanderen bij de publieke opinie. Daar heeft Bart een punt: in de feiten is er niets gerealiseerd maar des te meer in de hoofden.
Maar Bart? Waar sta je nu?
Bij de roeptoeters aan de kant? Uw steeds weerkerende schaamteloze sneer naar het Vlaams Belang dat enkel maar aan de kant staat te roepen krijgt u nu als een dikke vis tegen uw toeter gemept. Bartje Knikkerbol en Caroline Sans Gêne waren de eersten om met hun vangst te meppen. Vandensteekthetinbrande haalde ook zijn lijntje boven.
Hoe naïef is het om te denken dat bilziek vanzelf zal verdampen. Vergeet niet dat 200 jaar bilziek met rasse schreden nadert en die ongeluksdag wilt u toch niet beleven, nietwaar Mark? N-VA, durf dan eindelijk eens rechtlijnig te zijn. Er is geen alternatief buiten een onafhankelijk Vlaanderen.
Het is altijd fijn gelijk te krijgen, alleen jammer dat het in dit geval zo ellendig lang moest duren. Maar
goed, na bijna anderhalf jaar is de euro van Bart Dewever eindelijk
gevallen: hij stelt vast dat ze nog nergens staan. Misschien zijn wij
in z'n ogen nog altijd die roepers aan de kant, maar hij zal nu toch
moeten toegeven dat men van op de kant blijkbaar een veel klaardere
kijk op de zaken heeft.
De roepers van het Vlaams Blok/Vlaams Belang zeggen al jaaaren dat er
met de Franstalige partijen geen land te bezeilen valt. Dat zij lijden
aan een ziekelijke arrogantie. Dat zij maar niet willen inzien dat men
als vragende partij beter een toontje lager zingt. Dat ze eigenlijk
heel vriendelijk dankuwel zouden moeten zeggen omdat de Vlamingen hun
rekeningen betalen.
Van twee dingen één. Ofwel wist Dewever dit alles niet en dan is hij
zeer ongeschikt als Vlaams politicus. Ofwel wist hij het wel, maar gaf
hij de voorkeur aan zijn vedetterol in de media en de vele postjes
dankzij de samenwerking met CD&V.
Pas op: al bij al niet slecht gespeeld van de voorzitter van een partij
die jaren geleden al onder kiesdrempel van 5 % belandde. Enkele NVAers
werden er beter van (minister, burgemeester, schepen, Europees
parlementslid) en hun failliete partij kreeg miljoenen euros dankzij
het kartel met CD&V. Maar of Vlaanderen er beter van werd?
Neen, door de NVA heeft Vlaanderen minstens anderhalf jaar tijd
verloren, want inderdaad: we staan nergens. Vlaanderen heeft in die
periode trouwens braafjes de transfers voortgezet en aldus nog 18
miljard euro in de bodemloze put gestort.
Benieuwd waar Dewever straks zal staan. Toch niet bij die roepers aan de kant?
DE KONINKLIJKE BEMIDDELAARS... hebben een poepje gelaten
Een ouderwetse boer had niet veel nodig om s avonds het weer van de volgende dag te voorspellen: de kleur van de lucht, de richting van de wind en het gedrag van zijn koeien in de wei. Om het verslag van de drie bemiddelaars te doorzien zou hij zelfs zijn hand niet omdraaien.
Vooraf een opmerking over de Duitser in het trio: Karl-Heinz Lambertz. Wat doet een Duitser in Wallonië om iets van zijn leven te maken? Als hij genoeg talent en ambitie heeft, trekt hij naar Duitsland. Anders gaat hij in de Belgische politiek en treedt Waalse dienst, bij voorkeur bij de PS. Zo deed Karl-Heinz. In zijn slaafse houding tegenover het Walendom verschilt hij niet veel van de Vlaamse politici die een vaste aanstelling nastreven bij een van de Belgische Vlaamse partijen. Uit die overeenkomst mogen we niet besluiten dat hij meer sympathie heeft voor de Vlamingen dan de doorsnee Waalse partijman. Als hij op dat gebied ooit kwalijke neigingen vertoonde, heeft hij die tijdens zijn inwijdingsritueel moeten afzweren. Hij paste dus perfect bij de twee andere wijze Belgen die de koning had aangesteld. Daarom kreeg hij van hen de toelating om aan La Libre Belgique zijn visie over de staatshervorming te geven, die vanzelfsprekend ook de hunne is: De staatshervorming moet onderhandeld zijn tussen juni 2009 en juni 2010, dus één jaar vóór de parlementsverkiezingen. [Ze moet onderhandeld zijn, niet afgehandeld]. De hindernissen op het parcours zijn talrijk en van olympisch niveau: Er zijn tussenstappen nodig zijn om voor vertrouwen te zorgen Die kleine stappen vereisen nieuwe evenwichten Technisch is dat zeer moeilijk Alle machtsniveaus moeten betrokken worden bij de communautaire dialoog Het idee van een Belgisch confederalisme is onzinnig.
Met dit gebazel zou mijn boer genoeg weten om de bedoelingen van de Walen, de Belgische Vlamingen, de Waalse en verwaalste Brusselaars, de Belgische instellingen en de koning te doorgronden: een staatshervorming die voor de Vlaamse Vlamingen stilstand of achteruitgang zou betekenen. Didier Reynders heeft trouwens zijn goedkeuring al uitgesproken: We moeten een onderhandelde oplossing vinden voor alle punten. Parallel met de communautaire dialoog moet een oplossing gevonden worden B-H-V. [Die is er voor hem dus nog niet]. De ijverigste militanten in de actie Red België hebben ook al van zich laten horen. De Vlaamse vleugel van de ABVV heeft gisteren al (dus de dag voor de bekendmaking van het verslag van de bemiddelaars), zijn afkeuring uitgesproken over het voornemen van de Vlaamse regering om de 361 miljoen euro die moest helpen de Belgische begroting in evenwicht te houden, zelf uit te geven.
Ik waag mij aan een voorspelling over de beslissing die de Vlaamse regering en de N-VA afzonderlijk zullen nemen. De Vlaamse regering zal om de etiquette te respecteren wat tegenstribbelen. De VLD popelt van ongeduld: De tekst van de koninklijke bemiddelaars bevat geen belemmering voor de start van een dialoog. De SPA heeft bij monde van Vlaams minister Van den Broucke vroeger al laten voelen dat ze niet krenterig zal zijn met toegevingen. CD&V zal zijn zegen geven. Ze hoeft niets te vrezen van haar kiezers, want die zijn bereid zelfmoord te plegen om België te redden. Bovendien wil ze haar twee regeringen, de Belgische en de Vlaamse, niet overleveren aan de wraaklust van de Walen.
Alleen over de houding van de enige Vlaams-nationalistische partij die bij de zaak betrokken is, de N-VA, blijft nog onzekerheid. Hoe zal ze reageren op de algemene tendens van het rapport (dat een geest van afspraak op sint-juttemis uitademt)? Zal ze aanvaarden dat de splitsing van de kieskring B-HV niet gewoon verder door het parlement wordt afgehandeld?
Punt 7 van het verslag: Omdat de problematiek rond de kieskring B-H-V niet op de agenda van de dialoogstructuur staat, moet ten gepaste tijde een ander uitgebreid onderhandelingskader in het leven worden geroepen om die problematiek overeenkomstig het federaal regeerakkoord op te lossen.
Ik zie een breuk optreden tussen het partijbestuur en het voetvolk. Het bestuur zal zich uitspreken voor het voorstel (de realistische politiek van de partij heeft Vlaanderen niets opgeleverd; de partijleiding kan enkel de staatshervorming eindeloos laten aanslepen en hopen dat er onderweg een mirakel gebeurt). De gewone leden zullen er zondag 21 september volgens mij anders over denken. Hoeveel frustratie hebben die ondertussen niet opgekropt?
De drie bemiddelaars die door Bert Bibber, nooit verkozen maar uit de broek geschud, werden aangeduid waren alle drie franscouillons. Als excuus mocht de burgemeester van de Duitstalige Gemeenschap hierbij ook zijn nummertje opvoeren. Deze man steunt voor de volle 100% alles wat de franscouillons willen: in zijn dorp wordt hij niet lastiggevallen met faciliteiten noch met aanmatigende eisen of roofzucht. Integendeel, net als de aanmatigende Brusselaars graaien die Duitsers al evenzeer in de bilzieke schatkist, gevuld door Vlaanderen.
Ik citeer Nieuw Pierke:
Die Gemeenschap wordt bestuurd door 4 ministers voor nog geen 74.000 inwoners (1 per 18.500 inwoners), een parlement van 25 man (1 per 3.000 inwoners), met dan nog eens negen gemeenten met elk hun burgemeester, schepenen en gemeenteraadsleden. Het Duitstalig gemeenschapsparlement kost jaarlijks 3.800.000 euro. Hoeveel hun regering kost, kon ik niet achterhalen. (Zelfs lang zoeken op hun site levert, voor mij toch, geen bruikbare informatie op). De administratie van de Duitstalige Gemeenschap bestaat uit circa 160 personeelsleden. (Let er even op dat het over inwoners gaat en niet over kiezers/arbeidsactieven gaat.)
Pierke vergeet er nog bij te vertellen dat er in datzelfde parlement nog 9 mandatarissen zitten met raadgevende stem. Vermoedelijk omdat er toevallig negen stoelen op overschot stonden.
Om maar duidelijk te stellen dat de stelende ekster uit Laken wel degelijk alleen de kaart trok van de franscouillons. Het verbijsterende is dat toen langs Vlaamse kant vanuit de democratische partijen daar niemand tegen protesteerde en het slikte als zoete koek. Is een bemiddelaar niet een neutraal iemand die twee partijen moet verzoenen? Net als onverwijld, goed bestuur, democratie zal Van Dale ook voor bemiddelaar een nieuwe uitleg in zijn woordenboek moeten zetten, toch voor dit onland.
Dezer dagen valt nog iets op. Mocht Koekelberg van Vlaamse signatuur zijn dan had hij en bijgevolg Dewael direct mogen opstappen. Omdat Dewael persé zijn ministerpostje wil handhaven én de franscouillons eisen dat hij zijn handen van Koekelberg afhoudt gebeurde er niks. Hij heeft alleen pech dat de documenten van het comité P uitgelekt zijn en hij langs Vlaamse kant ferm onder vuur ligt. Stoer, een half jaar te laat, steekt Dewael nu zijn vingertje op. Omdat hij niet anders kan, vooral omdat er een onderzoek gestart is bij het parket o.a. wegens schriftvervalsing. Leterme keek de andere kant op en wist van niks.
Madams Ondingelinks en Milfoisnon hebben op hun beurt hun vermanende pruimenlip opgetrokken. Wedden dat Dewael zijn dagen zijn geteld als die twee madammen hun gedacht niet krijgen? Di Pipo zal dan eventjes met zijn vingers knippen.
Juist omwille van de economie, werkgelegenheid, sociale zekerheid en de KOOPKRACHT zagen zelfs de tsjeven in dat er meer bevoegdheden naar Vlaanderen moesten komen. De franscouillons zien juist omwille van dezelfde reden, daar noemt dat profitariaat en hangmatcultuur, niet de minste reden in voor een staatshervorming. Vandaar dat er niet het minst schot in komt en zal komen. Tenzij ze hun gebiedsuitbreiding en corridor krijgen want dan zullen de franscouillons zelf hun onafhankelijk/ aanhankelijk aan Frankrijk uitroepen. Veel sneller en beter voorbereid dan de Vlaamse mossels nog altijd niet beseffen noch willen geloven. En met Bruxelles erbij zal Frankrijk méér dan welwillend de hangmatters binnenhalen.
Misschien terzijde maar vergeet niet dat de federale regering in bilziek (toch wel toepasselijk zekers in tijden van de affaire rond Dewael?) 12 franscouilons en slechts 9 Vlaamse sexcellenties telt. OK, 10, als u er de eerste geitenboer bij telt.
Misschien ben ik weer eens niet duidelijk genoeg en vergeet ik tientallen voorbeelden hoe franscouilons dit onland domineren, manipuleren en naar de kloten helpen. Dit laatste: waarvoor dank, alhoewel.
Alleen wou ik trachten duidelijk te maken dat, ondanks alles, een francofone minderheid nog steeds de plak zwaait zwaait in dit apenland.
In een weekendinterview met De Standaard blikt Bruno Valkeniers terug
op zes maanden in de voorzitterstoel van het Vlaams Belang. Bij ons
komt het ideaal voor de partij en de partij voor het ik, zegt
Valkeniers.
Wat hij verwacht van de volgende verkiezingen? Procenten zijn
belangrijk voor ons, maar onze boodschap verspreiden is nog veel
belangrijker, zo klinkt het. Het is minstens zo belangrijk om ideeën
te propageren, zelfs als anderen die realiseren. Vlaams Belang is
dertig jaar geleden begonnen met het onafhankelijkheidsidee. Dat werd
toen afgedaan als een marginaal idee en een idee van marginalen. Maar
ondertussen is de geest uit de fles. Ook rond het vreemdelingenthema en
het hoofddoekendebat worden onze ideeën overgenomen.
Over de zoveelste poging tot onderhandelen en de communautaire
dialoog heeft de voormalige havenbaas een duidelijke mening:
Onderhandelen in de Belgische context heeft geen zin, we moeten daar
buiten stappen. We staan exact even ver als een jaar geleden: bij de
raad der wijzen. Alleen sturen de Franstaligen hun B-ploeg daarin
heeft Kris Peeters (CD&V) volstrekt gelijk. Alleen is Peeters
teruggefloten door Open VLD en SP.A, twee van zijn coalitiepartners die
onder de knoet zitten van hun Franstalige zusterpartij. Waar is de
geloofwaardigheid?
Het is net daar waar de volgende verkiezingen volgens Valkeniers zullen
om draaien: geloofwaardigheid. Alléén het Vlaams Belang zegt voor én na
verkiezingen hetzelfde. De traditionele partijen hebben allen boter op
het hoofd, óók de partij van Jean-Marie Dedecker. Kijk maar naar de
spagaat waar ze nu al in staan met hun standpunt over Vlaamse
onafhankelijkheid. Met België als het kan, zonder België als het
moet? Die slogan veegde de Vlaamse beweging twintig jaar geleden al
van tafel. Jean-Marie is nen toffe knul, maar die komt uit het
establishment. Hij wordt door dat establishment aan de boezem gedrukt
als de nieuwe grote kans om Vlaams Belang kapot te maken, en hij zal
opnieuw door het establishment opgeslorpt worden.
Bruno Valkeniers kondigt een nieuwe grote najaarscampagne en een
congres in november aan. Het Vlaams Belang is springlevend, en
voorzitter Valkeniers voelt zich duidelijk goed in zijn vel. Of hij dan
niet teveel hinder ondervindt van de vijandige reacties van
(Franstalige) tegenstanders? Bij mijn eerste optreden op het
spreekgestoelte begon Flahaux (van de MR) incivique te roepen, zoals
men vroeger naar collaborateurs riep. Maar als ik dan een
België-onwaardige moet zijn, dan vind ik dat een van de grootst
mogelijke complimenten.
Hoera, hoera, hoera oftewel owee, owee, owee daar is hij weer.
Na een drietal weken zonder inspiratie, goesting noch motivatie kruipt ondergetekende terug in zijn kelderke ondanks braak, braak en nog eens braak om het maar niet kots te noemen.
Niet dat het buitenland mij niet interesseert maar ik heb het al moeilijk genoeg om mijn bedenkingen, ontgoochelingen en verbijstering neer te pennen over hoe politiek hier in dit onland wordt bedreven. Per uitzondering toch even over de grens en meteen ver genoeg: de Verenigde Staten van Amerika, kortweg Amerika.
De reden is tweeërlei: vandaag is het 7 jaar geleden dat moslimextremisten bijna 3000 mensen vermoordden én, mocht u het nog niet hebben gemerkt, er zijn daar presidentsverkiezingen op komst.
Ik heb het niet zo voor Amerika. Een Staat, geen Volk, die als ik het goed voorheb sinds mijn geboorte nooit zonder oorlog is geweest en dat is ondertussen meer dan 50 jaar geleden. Een Staat die linkse dictaturen altijd openlijk of achterbaks, met infiltranten van de CIA, bestreed en bestrijdt en rechtse dictaturen steunt. Steunt tussen aanhalingstekens want omwille van de smeer . Hebben de VSA ooit een Volk geholpen? Staten en machthebbers JA maar een Volk? Laat het mij weten indien ik mij vergis. Om de olie en de poen is het te doen.
Het zal mij worst wezen hoe de Amerikanen kiezen, Republikeins of Democrats. Het zal mijn beeld over Amerika niet veranderen: een arrogante betweterige politiestaat die zijn wil aan de rest van de wereld wil (en blijkbaar kan) opleggen. Op kanaal 2 (tegenwoordig 2BE), dacht ik, zag ik enkele uitzendingen over cops in Amerika. Een ordinaire dronkelap wordt door bange maar des te meer brutale angsthazen op de grond gegooid en in de boeien geslagen. (eventjes geen discussie over het criminele gedrag van zuipschuiten en andere wegpiraten) Een vrijend koppel op een desolate weg wordt even hardhandig aangepakt. Vandaar dat ik in een moment van verdwazing soms overtuigd ben dat Amerika, zie ook zijn bemoeienissen om Turkije als een paard van Troje binnen de EU te loodsen, niet liever heeft dat ook wij in een zee van allochtonen verzinken.
Tot voor kort begreep ik langs geen kanten de meer dan expliciete voorkeur voor McCain van de bloggende vrienden. Maar, ook ik ben jarenlang geconditioneerd geweest door de regimepers omtrent mijn mening over Amerika. Ironisch genoeg dank zij de linkse paardenbrilgapende regimemedia heb ik die mening grondig herzien. Hoe Barack Obama werd opgehemeld, bewierookt en bejubeld werd en wordt heeft mijn ogen geopend. Een pers die ik maar al te goed ken als het op Vlaamse en bilzieke leugens, verdraaiing, verzwijging, halve waarheden, manipulaties enzovoort enzoverder aankomt. Zonder ook maar enige kennis over de binnenlandse politiek van Amerika heeft diezelfde pers er mij van overtuigd dat Obama voor geen haar te vertrouwen is, de kiekens.
Mocht McCain het halen zullen weer heel veel jongeren en naïevelingen overtuigd zijn dat de domme Amerikanen verkeerd hebben gekozen.
Begrijp me niet verkeerd maar bovenstaand beeld zal me méér blijven achtervolgen dan de aanslag zelf omdat het precies toont waartoe volksverraders, dhimis en dictators in staat zijn.
Een demonstratie van een zooitje onnozelaars, die de regering van de VSA beschuldigen deze aanslag zelf te hebben georchestreerd, wordt door burgemeester biermans met graagte toegestaan, een herdenking/betoging tegen islamisering wordt geweigerd. Begrijpe wie begrijpen kan. De motivatie? Simpelweg: we mogen onze islamvrienden niet tegen de schenen schoppen. De Vlamingen des te meer.
Sport is actief noch passief aan mij besteed vandaar dat ik soms aan dyslexie lijd als ik dit woord moet schrijven. Het enige waar ik mij aan vergaapte van de Olympische Spelen was de openingsceremonie waarbij ik met stijgende verbazing en afkeer naar heb zitten zien. Verbazing, eerder verdwazing, omwille van dit megalomane massaspektakel. Ik heb het nooit gehad voor grootse spektakels die met veel te veel geld in elkaar zijn geregisseerd. Geef mij maar het kleine theater waar de acteurs u kunnen meeslepen en inpalmen.
Het ergste vind ik dat mijn gevoel, bij deze ceremonie, achteraf werd bevestigd door de doorgeprikte ballonnetjes van een lelijk Chineesje, de zogenaamde mooie kindjes van diverse bevolkingsgroepen en ander fraais.
Toegegeven, ik ben niet alleen een sport- maar ook een cultuurbarbaar wat zou kunnen impliceren dat ik ongelijk heb. Maar toch. Mag ik zeggen dat ik walg van deze sportieve maar des te politiek uitgebuite opgeblazen gebeurtenis? Wat staan al die politiekers zich te verdringen om in het spotlicht van de OS te staan? Mag ik zeggen dat ik het ongelooflijk (letterlijk) en onverantwoord vond toen het IOC ooit de beslissing nam om de OS in Peking te laten doorgaan?
Neen?
Juist. Maar dan moeten Rogge en co. geen uitspraken doen alsof zij via de OS de mensenrechten of, wat een pretentie, de politiek in China gaan verbeteren. Wanneer de OS in Noord-Korea, Iran, Cuba of Soedan? Beter nog: in Zimbabwe of, hot beware ons, in bilziek.
Dat laatste is nog niet zo onnozel Bartje Knikkebol indachtig, ook al zo een megalomaan stukje graaiend pretentie. De grootste ramp die Vlaanderen ooit heeft gekend is echter Bert Ansjovis, alias den Blèter: eigen urine eerst.
U had het al begrepen dat ik niks, maar dan ook niks, af weet van wat er zich in Peking en omstreken afspeelt. Gelukkig word ik op de hoogte gehouden via mijn favoriete stek van Angeltjes die er met hun uitgebreide redactie er zelfs in slagen een reporter ter plaatse te sturen - , dat de pelgen het zéér goed doen en onze Nederlandse vrienden (eerder vriendinnen) er maar bekakt, of is het bekaaid, van afkomen. Dit tussendoor. Terug naar onze Ansjo(vis) ter plaatse.
Onzen Bert zit dus ook in Peking: op ons aller kosten of wat dacht u? Meneer Ansjo is een beetje nogal veel in zijn gat gebeten omdat heu er nog geen plakmedallekes te rapen vielen? Neen, daar haalt den Blèter zijn gram niet, wel omdat er kritiek op het sportbeleid komt en zoals het een echte poco past: kritiek is niet opbouwend en komt alleen maar van aan de kant staande roepende verzuurden. Wat beweert die minister van Cul&Sprot nu? Mijn beleid mag pas in 2016 worden afgerekend. Moet ik hieronder verstaan dat er een afspraak binnen de bilzieke partijen is om deze geldverkwistende onbenul zijn postje te garanderen tot 2016? Overdreven? Niets verwonderd mij nog binnen deze dictatuur van bilzieke pocos.
Zoals het er nu naar uitziet zal dit onland mogen uitpakken met 0, NUL, niemendallekes. Of dit een primeur is weet ik niet, opmerkelijk is dat er vroeger géén topsportbeleid was en nu wel. In dit onland zijn er maar liefst 5 VIJF ministers van sprot waarvan ik vermoed dat ze nu allemaal om gewichtige redenen in Peking en omstreken zitten. Zo toch Ansjo die het lef heeft te zeggen dat hij in Peking zit om contacten te leggen. "Ik ben de nodige contacten aan het leggen om op die manier meer eenheid te creëren". In Peking? Met minister Ping Pong? Of met Michel Lazarus?
Ook hier weer is er slechts één conclusie: laat bilziek barsten en Vlaanderen haalt medailles, wedden? Zoniet dan zullen er toch heel wat hevige supporters meer zijn dan nu het geval is. Ik o.a..
Ansjo, die staat te springen en te roepen dat hij poco en zeker geen separatist is, is verworden tot een bilzieke lakei die enkel in het nieuws komt als hij met geld kan smijten of dwazigheden mag verkopen. Wie is dan een cultuurbarbaar als hij 400.000 galetten verbrast aan waardeloos gekriebel verpakt in plaaster?
Drie vraagjes.
Waarom is het zo belangrijk dat een land medailles haalt? (politiek?)
Waar blijft de, belachelijk hypocriete, Olympische Gedachte: deelnemen is belangrijker dan winnen?
Waarom kunnen de OS niet doorgaan op een vaste plaats, b.v. ergens in Griekenland? (zeer kostenbesparend én de atleten zouden er ter plaatse, jaar in jaar uit, kunnen trainen)
Het is jammer dat de OS geen privé-initiatief zijn in de zuivere zin van het woord. Ze zijn met handen en voeten gebonden aan de politieke machthebbers die ze in ruil voor veel belastingsgeld een ereplaats moeten geven.
Al bij al een geluk bij een ongeluk dat er nog geen plakken voor onze sportievelingen zijn uitgedeeld want anders duwden de nullen ons weer de brave zeun de strot in en dan stonden er vijf ministers, den blèter op kop, voor de cameras te springen alsof zij verantwoordelijk waren voor deze of gene prestatie.
De moordenaar van Joe Van Holsbeeck, zo toch volgens zijn advocaten, zou in paniek hebben gehandeld. Paniek????? !!!!!
Ik vermoed dat de advocaten van Adam G. de assisenjury het volgende zullen weten te vertellen: Waar is de tijd dat iemand, indien het hem vriendelijk wordt gevraagd, spontaan zijn MP-3-speler afgeeft? De jeugd van tegenwoordig heeft geen respect meer voor gezag. Hoe is het mogelijk dat Van Holsbeeck niet onmiddellijk inzag dat Adam zijn meerdere en als allochtoon een geprivilegieerd burger was en is? Het is een jammerlijk teken des tijds dat jongeren als Joe elke elementaire politiek-correcte opvoeding missen. Niet Adam maar Joe is schuldig aan zijn eigen dood omdat hij niet direct inging op de vraag om zijn speeltje af te geven. Kunt u zich voorstellen, geachte jury, wat voor een panische verontwaardiging onze cliënt op dit moment moet hebben doorgemaakt? Een vriendelijke vraag wordt botweg met een nee beantwoord. Onze vriend, heu cliënt, werd steeds, zoals het allochtone steuntrekkers past, op zijn wenken bediend zoals het hoort en dan komt een opgeschoten puber roet in het eten gooien. Het moge duidelijk wezen dat deze Van Holsbeeck een racist was, pur sang.
Enkele dagen terug, in Palermo a/d Noordzee, viel een jongere zijn belager aan met een scheetbord en klopte de aanvaller ermee het ziekenhuis in. Allochtoon, autochtoon, wie zal het zeggen? Vreemd was zeker dat in de media de dader plots slachtoffer werd, enerzijds terecht, maar toch. De aanvaller die slachtoffer wordt, het is blijkbaar een gewoonte aan het worden in dit apenland.
Het Vlaams Belang, dat is al langer gekend, is volgens de tegenstanders en zelfs diegenen die medestanders zouden moeten zijn - nietwaar loze vissers? - een partij van roepers en nietsnutten die niet wegen op het politiek gebeuren. Daarom beste vrienden en tegenstanders, ook vijanden maar dan zijn dan geen "beste", is het des te merkwaardiger dat zelfs een politiek-correcte regimekrant niet buiten de feitelijkheid omheen kan. Geplukt van de webstek van het Vlaams Belang:
IJverige parlementsleden
Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers schreef het reeds in een column: op een moment dat de andere oppositiepartijen nog in een diepe winterslaap verkeerden, interpelleerde het Vlaams Belang midden juli in het parlement als eerste over het nep-ontslag van Yves Leterme. De afgelopen maanden hield onze partij, door talloze campagnes en straatacties, de communautaire druk op de ketel. Daarnaast zijn de vastgoedkuiperijen van prins Laurent, de BTW-verhoging op bouwgronden en de sjoemelende PS-staatssecretaris Laloux maar enkele voorbeelden van parlementaire dossiers waarin het Vlaams Belang de voorbije maanden de spurt aantrok.
Van onze vele campagnes, acties en initiatieven zag u in de vaderlandse media niet altijd een even correcte weerspiegeling. Eind februari hekelde De Standaard in een scherp artikel het gebrek aan initiatief van de traditionele parlementsleden. De krant berichtte - het moet gezegd - correct over het Vlaams Belang. ( ) Het controleren van de uitvoerende macht is wat te veel gevraagd, zo luidde het toen. Iedereen wil minister worden, iedereen wil deel uitmaken van het systeem. En dan tilt niemand aan het uitlekken van een nota waarin een advocaat, tevens getrouwd met een PS-minister, etaleert dat hij goed geïntroduceerd is in ministeriële kabinetten. Alweer neemt alleen Vlaams Belang zijn verantwoordelijkheid door de oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie te eisen. De andere partijen kijken gegeneerd de andere kant uit. (De Standaard, 23.02.2008)
In een recent artikel (8 augustus) bericht dezelfde krant over de activiteit van de federale volksvertegenwoordigers wat het stellen van parlementaire vragen betreft. De Standaard kan hier evenmin om de vlijt van de Vlaams Belang-parlementsleden heen: ( ) In dat spervuur van parlementaire vragen valt ook de ijverigheid van Vlaams Belang op. Waar bij de PS en MR verschillende leden nog nooit een vraag gesteld hebben, zitten verschillende Vlaams Belang-kamerleden boven de honderd vragen.
De leugenachtige bewering van sommige media en politieke tegenstanders dat het Vlaams Belang amper weegt op het politieke debat en dat onze vertegenwoordigers maar wat aanmodderen in het parlement, mag zo stilaan definitief naar het rijk der fabelen worden verwezen.
Even opmerken dat ik weer eens met een handicap zit en mij moet verhelpen met een oude laptop die, een, er soms geheel onverwacht de brui aan geeft en twee het mij visueel knap lastig maakt.
Soms durf ik de dingen nogal eens ironisch, sarcastisch of zelfs cassant zwart-wit voorstellen. Meestal ligt de waarheid ergens daartussen, ik behoor nu eenmaal tot DE BESTE. U weet wel, die van de stuurlui aan wal. Maar, zoals verder zal blijken, ik ben zeker de enige niet. Soms stel ik de dingen wat scherp, als een advocaat van de duivel, om mezelf en anderen tot nadenken te stemmen.
Er is echter één zaak waar ik wél zwart-wit van overtuigd ben: u bent ofwel vóór een onafhankelijk Vlaanderen ofwel NIET. Een halfslachtige mosselhouding zoals die van de Liegende Demagogische Draaikonten is feitelijk dezelfde houding als die van de CD&B: het failliete instituut bilziek in leven houden. Het eigenbelang speelt natuurlijk de grootste rol: de vele postjes, posten en vetpotten die de nationale bilzieke regering te bieden heeft.
Misschien daarom dat ik zo nu en dan afgeef op de N-BA maar is het niet zo dat het beter is uw vrienden de harde waarheid te zeggen i.p.v. ze in hun ongeluk te laten lopen? Mijn vriendin huwt met een ambitieuze opportunist die met zowat iedereen het bed induikelt om aan zijn geile machtshonger te voldoen. Het is mijn verdomde plicht, verdimme, om haar erop te wijzen dat hij niet trouwt uit liefde maar haar misbruikt om hogerop te raken.
De titel vandaag heb in ontleend aan I am Noname die zijn reactie op dit artikeltje die titel meegaf. Grappig is dat de M/V (ik vermoed een M) mij het verwijt maakt anoniem te schrijven/reageren. Hij vraagt me ook eens alle onnodige en zinloze uitspraken uit mijn tekst te wissen: ik neem aan, als het aan hem/haar ligt, dat er dan niets meer overblijft.
Eerst dacht ik te starten met citaten van de geitenboer om aan te tonen met wie de N-BA, in t bijzonder de visboer, het bed deelt. (Al slapen ze de laatste tijd toch vaak apart, me dunkt.) Uitspraken over de Ijzertoren, zijn Vlaams gevoel dat is niet volksverbonden maar rationeel, opportunistischer kan het niet - of zelfs over zijn vrouw zouden, zo dacht ik toch de vrienden hun ogen moeten openen. Blijkbaar ijdele hoop. Of toch eentje, uit 2003: De kiezers van de N-VA zouden beter op CD&V stemmen. Of wat denkt Geert Bourgeois op zijn alleen voor Vlaanderen te bereiken met vijf zetels op 120? Wat willen ze nog meer bij de N-VA? Dat ik kaalgeschoren, in een korte broek met een vendel ga zwaaien?
Op die reactie vroeg Wilfried: Wat zijn tot op heden de prestaties van de N-VA? I am Noname antwoordt Wilfried, al denkt hij dat Duplo dit gevraagd had, onder de titel Grootspraak. Al bedoelde hij het zeker zo niet, hij/zij kent zichzelf blijkbaar goed. Zijn antwoord daarop en mijn commentaar.
De prestaties van de N-BA volgens I am Noname.
1- De CD&V op sleeptouw genomen Doet me denken aan dat grapje van de muis en de olifant die samen door de woestijn wandelen. Zegt de muis tegen de olifant: wij doen nogal wat stof opwaaien hé. Van grootspraak gesproken.
2 - Een Vlaamse premier aan zet gebracht die geen toegevingen kon doen. Hij heeft dan ook nog niets bereikt én dat is het hoofddoel van de franscouillons: alles laten zoals het is want zij vragen geen staatshervorming.
3 - Aangetoond dat het de Waalse politici enkel om de centen te doen is. Kent u nog van die grapjes? Het Vlaams Belang zegt dit al van toen het Vlaams Blok nog niet bestond. Maar goed, ik ben blij dat u er ook zo over denkt, of beter dat u dit ook weet.
4 - De publieke opinie in de goede richting gekeerd. (i.p.v. tegen het VB en die 20% Vlaamse kiezers) Dank u, u heeft een punt. Meer en meer kiezers zetten de overstap naar het VB dank zij haar consequente en standvastige houding. Op menig fora te merken, ik ken alvast een N-VA-er die zijn ogen heeft geopend.
5 - De federale regering een jaar koud gezet. Dat is nogal een prestatie om U tegen te zeggen. Méént u wat u hier schrijft? Is dàt goed bestuur? Noemt u dàt mee aan het stuur zitten en niet aan de kant te staan roepen? (de auto ist sop ingereden maar IK zat wel aan het stuur. En nu gij.) De voornaamste en zowat de enige reden hier is dat er volgend jaar Vlaamse en Europese verkiezingen zijn: de tsjeven én de franscouillons houden enkel uit rationeel opportunisme het been stijf.
6 - Ervoor gezorgd dat de O-VLD een scheurlijst gekregen heeft ( ) en zodoende het aantal kiezers die voor een partij stemmen in het cordon en dus hun stem wegsmijten, doen terugvallen. Velen denken dat JMDD een mol is van de O-BLD maar hij werkt blijkbaar in opdracht van de N-BA als ik u goed begrijp. Dank voor uw openhartigheid: een van de doelstellingen van de N-BA is, net als de windzak, het Vlaams Belang uit te roken.
7 - Het debat verlegd naar Wallonië zodat Di Rupo in het vizier kwam van de publieke opinie en zodoende de verkiezing verloren heeft. Weet u nog grotere prietpraat te vertellen? Straks komt u nog te vertellen dat het dank zij de niveanen is dat al die corruptieschandalen in Walgië aan het licht zijn gekomen.
8 - De Waalse burger tot het besef doen komen dat het einde van het profitariaat in zicht kwam . Wat betreft mijn vorige vraag: blijkbaar wel dus.
9 Groen! En SP-a uit het beleid gekregen. Mocht dit een verdienste zijn van de N-BA dan zeg ik welgemeend proficiat. Is het ook de verdienste van de N-BA dat de Parti Scandaleux van Di Pipo wèl in de regering zit?
Beste I am Noname, wie verkoopt hier demagogie, prietpraat en grootspraak?
Ik zal het u nogmaals duidelijk zeggen: ofwel kiest u resoluut voor een zelfstandig Vlaanderen ofwel niet. Een tussenweg is er niet. Om te besluiten citeer ik Bruno Valkeniers die het veel beter dan ondergetekende kan schrijven.
Het confederalisme wordt hier naar voor geschoven als het ultieme reddingsplan voor een afgeleefde en finaal vastgereden staat. Wat naïeve Vlamingen beschouwen als een stap vooruit, is voor Franstalig België niet meer dan een noodrem. En dat is ook de tragiek van álle vorige staatshervormingen. Het fameuze Belgische federalisme werd niét uitgedacht om de Vlamingen (en Walen) te geven wat ze nodig hadden en wat ze wensten, maar om België te redden. Hoeveel heil moet Vlaanderen verwachten van een confederalisme dat in wezen ook maar één doel heeft: het voortbestaan van België en de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië?
Deze open brief is van mei vorig jaar, geschreven door mijn goede vriend hoofdredacteur van de meest gelezen webstek van Vlaanderen en omstreken, toch op Seniorennet. Omdat deze brief niet alleen zo goed geschreven is maar ten allen tijde actueel zal blijven plaats ik hem hier nogmaals. Blijvend actueel omdat het van alle tijden is dat "wie de basis van zijn idealen in vraag stelt, op weg is naar een andere bestemming". In het bijzonder wens ik deze brief op te dragen aan mijn vrienden van de N-VA.
Reactie van Ray De Bouvre op Bart Dewever en zijn interview in de Morgen ergens in mei vorig jaar. Met dank aan Janice waar ik de brief terugvond.
Beste Bart Dewever,
Toen ik jou voor het eerst zag en hoorde op televisie als woordvoerder voor de NV-A was ik gecharmeerd door je welsprekendheid. Ik herinner me nog gezegd te hebben tegen mijn vrouw : "Hij doet me denken aan Hugo Schiltz in zijn jonge jaren tijdens de debatten van Ieder zijn waarheid".
Er is intussen veel gebeurd en we hebben je beter leren kennen, Bart. De vergelijking met Hugo Schiltz klopt nog steeds. Helaas , want je bevindt je op hetzelfde pad : dat van de opdringerige flamingant die in ruil voor luttele macht, Vlaanderen op de wachtlijst zet bij de palliatieve afdeling. Hugo is steeds een persoonlijke vriend van mij geweest en ik wens die kameraadschap niet te verloochenen. Wèl de politieke weg die hij gevolgd heeft en die al geruime tijd niet meer de mijne is.
In het gesprek, Bart, dat je gehad hebt met Yves Desmet van de Morgen, ben je grandioos onderuit gegaan. Natuurlijk botert het niet tussen jouw NV-A en het VB, zeker niet een maand voor de verkiezingen. Je bent boos omdat het VB jullie in het Vlaams Parlement de kans op zendtijd heeft ontfutseld. Dat begrijp ik. Ben jij en je bescheiden fractie al vaak in de bres gesprongen om het VB electoraal van dienst te zijn ? Heb jij al pogingen ondernomen om het cordon sanitaire te doorbreken, anders dan met woorden ? Neen ? Ik verwacht dat ook niet direct, want partijpolitiek is in dit land soms de wurgpaal van de democratie ; gelukkig nog niet van de vrije geest.
Wat ik zo ontzettend pijnlijk vind, is de nijd die opklinkt als je het hebt over bepaalde aspecten van het Vlaams-nationalisme. Je haalt precies die franjes aan waar onze tegenstrevers op geilen : het Zangfeest, de Vlaamse kroeg en een bepaald soort nationalisme van het Vlaams Belang, waar jij van gruwt. Net als Napoleon en Hitler zijn ze gedoemd tot een lange en pijnlijke achteruitgang. Je schroomt je er zelfs niet voor je geschiedkundige achtergrond te verloochenen, gewoon om de naam van de twee oorlogsgekken in verband te kunnen brengen met je politieke opponenten. Als je hoopt daarmee te scoren bij het publiek van de Morgen, zit je er naast, jongen : jij zal steeds een rechts oproerkraaiertje blijven, een mannetje met verderfelijke ideeën, een welsprekende maar onbetrouwbare arrivist. Als je aan mijn woorden twijfelt, leg je oor eens te luisteren in de omgeving van het Schoon Verdiep, waar de progressieve kameraden die jij zo tof vindt en die je beter liggen dan de Vlaams-nationalisten, besmuikt zwijgen als jij voorbijhuppelt.
Herlees wat Jo van Deurzen en Cathy Berx over je zeggen in dat zelfde interview : door hun kwansuise uitlatingen, zetten ze je nog meer in de kou en ze sleuren en passant enkele kledingstukken van je lijf. Je komt uit hun beoordeling naar voren als een ambitieuze kerel die zijn leden en kiezers beschouwt als troepen die hem moeten volgen. Zoals Napoleon ? Of zoals Hitler ? Of ben je tevreden met de rol van die andere toffe kerel, Nero, die zijn eigen Rome in de fik stak ?
Het Vlaams-nationalisme behoort geen enkele politieke partij toe, geen enkele beweging, laat staan enkele zelfverklaarde Leiders, het Vlaams-nationalisme is van het volk en is het volk.
Bart, je bent bezig afstand te nemen van het Vlaams-nationalisme. Je wordt opgeslorpt door de vaagheid van de christen-democratie (een grote rechtse burgerpartij zoals de CSU, je herinnert je nog je droomuitspraak ?) en je wil vooral voor jezelf met steun van je partij en je kiezers de hoogste toppen bereiken. En dan, Bart ?
Ik heb het allemaal al eens meegemaakt, ik ben niet verzuurd, noch verbitterd maar ik weet intussen dat wie de basis van zijn idealen in vraag begint te stellen, op weg is naar een andere bestemming.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
 "Wink"){kind=icon}
