Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
30-06-2009
Kwalgazet De Standaard
Ik heb het zowat heel mijn leven enorm lastig met een lijk dat net niet in het midden ligt. U weet wel, dat onmiddellijk.
Zelfs dommeriken wordt met één k geschreven.
Ook erger ik mij enorm dat kinderen tegenwoordig kids zijn.
Maar waar ik dagelijks mee geconfronteerd word is het dodelijk(e) slachtoffer(s).
Dat een ongeval, wapen, handeling of een achterlijke middeleeuwse politiek-godsdienstige (sic) doctrine dodelijk kan zijn is spijtig genoeg maar al te vaak waar.
Een slangenbeet (zie Noël), val en o.a. een blikseminslag kunnen dodelijk zijn.
Kan iemand mij vertellen hoe een slachtoffer dodelijk kan zijn?
Een slachtoffer is gewond -psychisch en/of fysisch- mentaal of gepluimd of dood. Veel keuzes blijven er niet over. Toch hoor ik nooit iets over dode slachtoffers, alleen over dodelijke slachtoffers. Het zijn toch niet allemaal islamitische zelfmoordterroristen? In de strikte zin van het woord zijn dit wel degelijk dodelijke slachtoffers. Ze waren dodelijk voor de mensen die omkwamen en ze hadden zich geslachtofferd voor hun geloof van de vrede. mooi, romantisch en hartverwarmend toch?
En hier kom ik aan een soort contradictio in terminus. Ik zit te kankeren op het woordgebruik van dodelijk slachtoffer terwijl bij de meeste dodelijke ongevallen geen sprake is van offer noch slachting.
En ja of nee . Ik heb geen antwoord of ander woord voor slachtoffer.
De dikke pretentieuze nulnek vindt het wel verantwoord om een lezer uit te lachen omdat die met dezelfde vraag zit als ondergetekende al vind ik dat zijn uitleg kant noch wal raakt. Benieuwd wat hij weet te vertellen over het gebruik van kids bij Kutnet.
Iemand een suggestie?
Maar ik wou het over de zichzelf opgeilende kwaliteitskrant hebben.
Niet alleen dodelijk slachtoffers (juist: niet dodelijke maar dodelijk slachtoffers) maar vooral de titel die melding maakt van zes doden terwijl er - spijtig genoeg - een regel verder melding wordt gemaakt van dertien doden.
Jaren was ik verslaafd aan deze gazet en u kunt zich niet voorstellen hoe gelukkig ik mij voel van deze verslaving afgekickt te zijn. Nooit ofte nimmer geef ik ook maar een cent uit aan deze KWALiteit.
Bij mijn weten was Leterme de enige minister-president in de Vlaamse regering die ooit het Vlaams Parlement heeft gesloten. Enkele jaren later deed hij die stunt over in het federaal parlement.
Vandaag wordt het Vlaams Parlement geïnstalleerd met de nodige eedafleggingen. Wat voor ieder parlementair een hoogdag zou moeten zijn is voor Leterme "quantité negligeable".
Meneer gaat liever, in Parijs nota bene, een of ander boekske voorstellen. Het Grijpland Model, of zoiets, voor een duurzame graaiersmentaliteit.
In zoverre ik goed ben ingelicht zou mister 800.000 zijn slaapzak in de slaapzaal (senaat) ruilen voor een relaxzetel in de parochieraad van Kris Peeters en toch is het meneer te min om vandaag in deze praatbarak te verschijnen.
Wat moet het deze omhooggevallen nul deugd doen dat er nog zoveel stomme "Vlamingen" in dit bekakt onderdanig masochistisch Vlaanderen leven.
Het debat in de Zevende Dag over hoe Vlaams-nationale partijen de huidige situatie bekijken, was een gemiste kans. Ofwel wordt dat debat gevoerd door ernstige mensen die hun partij vertegenwoordigen en een open geest hebben voor de dingen en dan zat Geert Bourgeois er niet op zijn plaats. Ofwel moesten de Vlaams-nationale partijen zichzelf terugvoeren naar de oude scheldpartijen van in de tijd van de kwijnende Volksunie en dan zat Bruno Valkeniers er niet op zijn plaats.
Het uitgangspunt van het debat was zeer correct weergegeven door professor Maddens: Vlaams radicalisme zat nog nooit zo prominent in het parlement, vooralsnog het Vlaams Parlement. Hoe gaan we daar mee om? Hoe maken wij daar gebruik van? Men zou denken: dit kan een interessant gesprek worden. Over strategie en gevaren voor de toekomst.
Helaas zat daar dus Bourgeois, want die schakelde meteen over op de aloude tot op de draad versleten en grijsgedraaide Volksunie-plaat. Zij van de N-VA zijn deftige en fatsoenlijke en dus bijgevolg zogenaamd democratische lieden en wij van het Vlaams Belang hebben geen recht van spreken, want wat wij vertegenwoordigen, is enkel een zielig hoopje afschuwwekkend racisme. In feite einde gesprek.
Bourgeois is terug in zijn oude zuurpruimerij vervallen, maar het dient gezegd dat ook Bart De Wever zelf de toon daartoe gezet had door reeds op de verkiezingsdag over marginaliteit van het Vlaams Belang te beginnen. Ook de dagen nadien had hij het steeds maar weer over de walgelijkheid van het Vlaams Belang en zijn campagne. Als het groene (lees: verstandige) hout van De Wever zich al liet gaan, geen wonder dan ook dat Bourgeois tot drie keer toe totaal uit de bocht ging tijdens de Zevende Dag.
Overigens: voor zon scheldpartij ben ik desgewenst altijd ter beschikking. Ik stam uit de tijd dat Jaak Gabriëls ons Vlaams Blokkers marginalen noemde terwijl hij ondertussen met de Volksunie van Brussel een derde gewest maakte en aldus de grootste flater beging uit de geschiedenis van het Vlaams-nationalisme, fotofinish wellicht met de collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ik zou dus wel de ubris, de overmoed van Bourgeois kunnen kaderen in een lange geschiedenis van Volksunionistische zelfoverschatting en hatelijkheden tegenover de radicalen.
Maar daar ging het dus niet over. Valkeniers was gegaan om een behoorlijk debat te voeren over de voor- en de nadelen van de Maddens-doctrine. En om er te waarschuwen voor de problematiek van de deelname aan de macht. Die is voor Vlaams-nationale partijen meestal faliekant afgelopen, niet omwille van de stappen in autonomie die werden gezet, maar om de prijskaartjes die Vlaanderen daarvoor betaalde omdat het vragende partij was.
Uit die waarschuwing put het Vlaams Belang overigens een overgroot deel van zijn (door Bourgeois misgunde) bestaansrecht. Het Vlaams Belang is een belangrijke waakhond, want de N-VA is ondanks haar overwinning te klein (en de strekking Bourgeois in de N-VA té gretig) om te kunnen garanderen dat serieuze bevoegdheden overdragen geen zware factuur zal vergen in het dossier BHV, dat zeer gemakkelijk zou kunnen uitmonden in een overdracht van (een deel van de) zeggenschap over Vlaamse gemeenten in de Vlaamse Rand.
Ik heb al lang voor Maddens in het parlement gezegd dat er beter geen staathervorming komt dan gelijk welke vorm van splitsing van BHV die op welke wijze dan ook op het moment van de onafhankelijkheid van Vlaanderen de geheelheid van ons grondgebied zou kunnen bezwaren doordat internationaalrechtelijk het Vlaams karakter van de Rand zou kunnen gerelativeerd worden omdat wij Vlamingen bij de staatshervorming van 2009/2010 zogenaamd zelf dat Vlaams karakter zouden hebben gerelativeerd wegens een paar domme toegevingen in ruil voor een splitsing van wat arbeidsmarkt. Dat zou namelijk betekenen dat wij Brussel een corridor met Franstalig België gunnen en onszelf een historisch probleem van dezelfde grootorde als de gewestvorming die Bourgeois destijds in 1988 kritiekloos mee steunde.
Ik vertrouw Bourgeois niet. Ik vertrouw De Wever een beetje (als hij een beetje ophoudt met het Vlaams Belang te beledigen). En ik vertrouw het meest op het Vlaams Belang dat er is om iedere toegeving fel af te straffen.
Jammer dus van deze Zevende Dag, waar Maddens noch Valkeniers dit nochtans wezenlijke hebben kunnen aanvatten.
God nog aan toe! Wat een slechte verliezer! Dacht ie misschien nog meer voordeel te halen uit zijn flagrant onderscheidende en als electorale meerwaarde opgedrongen en intussen zoals 'gebleken' boven elke waarde ingeblikte/verzilverde en onterecht uitgespeelde huidskleur?
Willockx zit op de foto enthousiast aan zijn mouw te trekken als een in vervoering gebrachte katholieke priester vijftig jaar geleden, na een geïndoctrineerd vaticaans-slaafs microfoon moment in de kerk, het heilig vormsel vierend. "In naam van de vader, de zoon van welke geaardheid of huidskleur dan ook, en vooral de heilige geest die alles leidde en niet op te sporen valt ."
Doorsnee opgevoedde kinderen kregen destijds hun eerste polshorloge bij hun Vormsel.. Wouter kreeg brillen van 1000 Euro om er goed uit te zien, of progressief (woeha!), van progressieve lenzen en kortzichtigheid gesproken: hij ziet het Hans Anders. Wouter ziet er uit als velen van die onaangepasten die zonder respect voor de Vlaamse inboorlingen, hun ogen laten uitsteken door de zogenaamde weelde die hier heerst. Het is zulke lieden (of primitieve kindjes,.. hun schuld niet) nooit uitgelegd dat je voor iets moet werken, dat je huidkleur niets terzake doet voor de Vlamingen, dat je moet werken,.. en dan kan je 4.000.000 mensen in surplus in eigen land onterecht maar verplicht onderhouden, of omgerekend minstens 400.000. 000 mensen die écht in nood zijn met datzelfde geld het leven redden.
Maar... dan moet je verder denken dan je eigen huidskleur, je niet laten misbruiken en rechtlijnig zijn, niet aan jezelf denken in patronen van opportuniteit door huidskleur of herkomst, maar aan systemen willen meewerken die de bron eren en ze willen beschermen.
Kan de socialistische partij geen styliste betalen zodat Wouter er niet uitziet als een uil na een bosbrand? Met een montuur brandend van afgunst?
Dit is de nieuwe flitspaal op het stuk E40 Brugge-Oostende op 500m voor het binnenrijden in Oostende !!!
Ziet eruit als een Een gewone vierkanten bak maar is OOOOOOOO zo heimelijk !!!
Je bent nog op de autostrade maar je mag hier slechts nog 50 km/u rijden, een paar honderd meter ervoor mocht je nog 120 !!!!!!!!! Dit stukje kan je je rijbewijs kosten, als je dus hier 90 km/u rijdt, ben je sowieso je rijbewijs kwijt !!!
Eerste opvallende vaststelling na zondag. De Vlaamse opiniepeilers zijn dit keer niet de grote verliezers. De weekeindekrant van De Standaard pakte uit met de ultieme peiling, waarbij met een foutenmarge van 2% moest rekening worden gehouden. Voor CD&V zat de peiling er 0,5% onder, voor Open Vld 1,7% boven, voor sp.a 1% onder, voor Vlaams Belang 1,3% onder en voor Groen! 1,5% boven. Dat lag dus allemaal binnen de aangegeven foutenmarge. Lijst Dedecker deed het merkelijk (bijna 4%) slechter in het echt, N-VA scoorde ruim 3% beter. De laatste weken deed zich dus bijna uitsluitend een verschuiving voor van Dedecker naar Bart De Wever.
Tweede vaststelling.
De perceptie heerst. Alle commentatoren waren het er over eens dat CD&V de verkiezingen heeft gewonnen. Keren we even terug naar de dioxineverkiezingen van 1999. Een totaal debacle voor de toenmalige CVP met 22,11% voor de Vlaamse verkiezingen en 23,4% van de Vlaamse stemmen voor de Belgische Kamer. In 2003 moest Stefaan de Clerck het veld ruimen als partijvoorzitter na een bijzonder teleurstellende score van 21,85%. Nu blijkt de CD&V met 22,9% plots uitgeroepen te worden tot de onbetwiste winnaar. Vreemd toch. Juist is natuurlijk dat de CD&V vandaag weer onbetwist marktleider is, maar dat is allerminst het gevolg van de eigen sterkte. Het is de dramatische achteruitgang van VLD (21,7% in 1999, nu nog 15%) en sp.a (19,66% met Spirit in 2003 en 15,3% nu) die het CD&V-resultaat tot een groot succes maakt.
Derde vaststelling.
In 2004 kwam het Vlaams Blok nog aan 24,1%, terwijl de Bozen nu vrede moeten nemen met 15,3%. Maar vijf jaar geleden zat de N-VA in het kartel en werd die partij ingeschat op zon 5%, terwijl Jean-Marie Dedecker toen nog een (niet zo) brave VLDer was. Rechts van het centrum is nu 36% waard. Maar de kaarten aan die rechterzijde werden grondig herverdeeld. Niemand had verwacht dat de N-VA op een zucht van het Vlaams Belang zou eindigen en de ploeg van Dedecker ruim achter zich zou laten. Het fenomeen De Wever, met een persoonlijke monsterscore in Antwerpen, zorgde voor een totale herschikking van de krachten.
Alternatief
Vierde vaststelling.
Samen met CD&V komt N-VA nu aan 36%, ruim 10% meer dan in 2004. Dat biedt de kans om te analyseren dat het een lieve lust is. Ooit wist Steve Stevaert dat 1+1 meer dan 2 was. Nu blijkt dat 2-1 ook ruim meer is dan 1. Politieke wiskunde laat zich weinig gelegen aan wiskundige logica. Zou het kartel CD&V/N-VA zondag voor een monsterscore gezorgd hebben? Of is het juister te vermoeden dat het zuivere aanbod voor de winst heeft gezorgd. Keerden christendemocraten die wat argwanend waren voor de band met de Vlaams-nationalisten terug naar de schaapsstal en zagen zuivere Vlaams-nationalisten in een N-VA zonder CD&V-verbinding weer een echt alternatief? Dat geeft ook te denken over de Forza Flandria-gedachte. Zou een combinatie Dewinter/De Wever/Dedecker op één lijst het volle pond hebben binnen gereven, of is het gezamenlijke succes te danken aan de gespreide opstelling? Dat een belangrijk stuk van het kiespubliek gemakkelijk surft tussen de drie genoemde partijen, staat buiten kijf. Maar vermoedelijk heeft een zuivere N-VA-lijst toch een extra aantrekkingskracht op wat bravere kiezers die niet meteen zouden bijten in het idee van de grote eenheidslijst.
Onoverbrugbaar
Vijfde vaststelling.
De kloof tussen Vlaanderen en Wallonië wordt groter dan ooit, dankzij de verrassend sterke score van de PS. Roodgroen is in het zuiden goed voor 51,4% van de stemmen. In Vlaanderen komen sp.a en Groen! aan 22%. Het electoraat splitst dit land elke verkiezing meer. Ecolo komt met 18,5% (plus 10%) uit de bus, Groen! verloor nog stemmen en speelt in Vlaanderen een marginale rol. De PS laat pluimen, maar komt met bijna 33% ruim dubbel zo sterk uit de bus als de sp.a. De drie Vlaamse partijen die rechts staan van het centrum, behalen dus 36%. Met CD&V bij wordt dat 58,9% en als we ook VLD niet beschouwen als linkse partij, geeft dat een monsterresultaat van 73,9% niet-linkse stemmen in Vlaanderen. Nergens in Europa kiezen minder mensen voor een linkse partij dan in Vlaanderen. Symmetrische regeringen in noord en zuid, de natte droom van alle belgicisten, zijn verder weg dan ooit.
Boemerang
Politiek valt met dit land nu echt geen land meer te bezeilen. Het cordon sanitaire tegen het Vlaams Belang heeft gewerkt, en ook niet. De partij zelf is er (voorlopig toch) op gebroken. Maar de onrealistische pretenties die links daar uit puurde, komen nu als een boemerang in hun gezicht. Het cordon sanitaire baarde twee andere partijen, die zeker in het zuiden des lands als even duivels worden ervaren als het Vlaams Belang. De uittredende Vlaamse regering behaalt nog een meerderheid van 53,2%. Maar VLD en sp.a boeren samen wel ongeveer 10% achteruit tegenover 2004. Het voortzetten van die meerderheid kan op termijn voor Vlaanderen de beste optie zijn. Want dan kiezen de klassieke partijen zelf voor de verrotting van het systeem. Niet omdat ze het willen, maar omdat de verrotting gewoon in het systeem zit.
Quid N-VA?
Zesde vaststelling.
Voor de grote winnaar N-VA komt de kat nu op de koord. Eventueel meedoen met een Vlaamse regering kan twee richtingen uit. Ofwel haalt de partij zo de druk van de ketel door 13,1% van de Vlaams-autonomistische stemmen weer naar het establishmentgedoe van zoektochten naar een halfbakken staatshervorming over te hevelen. Ofwel gebruikt de partij haar gewonnen macht als hefboom om de Vlaamse regering te laten uitgroeien tot breekijzer om de Belgische staat open te rijten. Maar dan zal de CD&V overtuigd moeten worden om mee te spelen, wat geen kleine opdracht wordt. En meer nog, de Dritte im Spiel, staat nog een heel eind verder van de gedachte dat Vlaanderen echt hét politieke niveau wordt. Of die Dritte nu VLD of sp.a heet. De Wever staat voor een heel moeilijke opdracht als hij aan de tafel van de Vlaamse regeringsmacht wordt uitgenodigd.
Robert Stevaert, alias Steve Stevaert, alias Steve Stunt al noem ik hem liever Stief Gratuit heeft zijn ontslag gegeven als vetbetaalde nietsnut gouverneur van Limburg.
Deze man zonder noemenswaardig diploma - tenzij dat van biertapper - heeft wel de geslepenheid in zich als de beste bedrieger. Een gestreken maffia-uiterlijk, "mooi" snoetje en een gespleten radde tong.
Om mijn visie over deze gewiekste kerel te staven kan ik enkel door een vraag te stellen.
Hoe komt het dat zoveel, zéér welstellende en ogenschijnlijk verstandige, mensen zich laten rollen door oplichters? (nietwaar Fortis? Wanneer een proces tegen Lippens?)
Hoeveel "domme" mensen worden dan niet gerold door politieke beloftes?``
Ik citeer even Het Belang Van Limburg:
Steve Stevaert
neemt ontslag als gouverneur van Limburg. De voormalige sp.a-voorzitter
plant geen terugkeer naar de politiek. Hij ambieert een functie in de
financiële of sociale sector.
Wat werd hem waar door wie aangeboden? Wie heeft reeds bepaald door wie deze blaaskaak wordt opgevolgd? Toch niet door Bert de poenzaaier?
Heeft deze graaier al een jobbeke? Waarom mogen we dit nog niet weten? Wordt deze nietsnut ex-gouverneur misschien nog jaaaren uitbetaald als dank voor zijn verdienste aan birre en schandland? Om zich na enige tijd later te laten verschijnen als een deus ex magina die zich toch heeft laten "overtuigen" om terug in de politiek te stappen?
Wie zal het zeggen?
Het is zeker merkwaardig dat de oen der oenen het volgende schrijft op zijn webstek.
Ik ben blij dat Steve opnieuw de geledingen komt vervoegen. Het zal
van sp.a een nog warmere en nog meer creatieve partij maken. Vol
optimisme ga ik ervoor.
Diezelfde oen bevestigt zijn postjesgeilheid en zijn onkunde in dezelfde webpost van 08-06-09. Niet zijn talent zal zijn toekomst bepalen maar "zijn" partij.
Wat de directe toekomst zal brengen, zal afhangen van de partij. Ik ben ter beschikking van de partij.
In de loop van de komkommertijd, de vakantiemaanden, zal wel bekend worden welk jobbeke Stief Gratuit - tegen zijn zin maar omwille van zijn "verantwoordelijksgevoel" (lees: graaiersmentaliteit) - zal aangenomen hebben.
De oen der oenen zal ondertussen ook "gesetteld" zijn. Wedden?
Bij deze hou ik eraan u allen oprecht en van harte te danken voor uw inzet bij de Europese en Vlaamse verkiezingen van vorige zondag. Deze hebben helaas om verschillende redenen niet het resultaat gebracht dat we er allen van verhoopt hadden.
Aan de onvoorwaardelijke inzet van honderden militanten, mandatarissen, kandidaten en kaders die dag in dag uit aan het werk geweest zijn om het programma van het Vlaams Belang te verspreiden, zal het niet liggen. Ik wil u allen dan ook mijn bijzondere dank en waardering uitdrukken.
Het is nu onze opdracht om terug te vechten en met opgeheven hoofd de rug te rechten en een aan het nieuwe landschap aangepaste strategie uit te werken. Want de thema's die door het Vlaams Belang jaren aan de orde zijn gebracht, zijn helaas nog niet opgelost. Het Vlaams Belang zal meer dan ooit nodig zijn, daarvoor blijf ik op u rekenen.
Met vriendelijke groeten, Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams Belang
***
Bij deze wens ik van de gelegenheid gebruik te maken om Désiré, duivel-doet-al uit Beveren-Leie, eens extra proficiat te wensen en te danken. Zowat honderd borden heeft hij helpen plaatsen, beplakken en herplakken. Op zijn eentje heeft hij duizenden folders uitgedeeld, zelfs buiten zijn gemeente om andere gemeenten uit de nood te helpen.
Uit onze brievenbus. Auteur onbekend. Tekst lichtjes gewijzigd.
VIRUSWAARSCHUWING
Als je de eerstvolgende dagen een omslag ontvangt met als afzender de Administratie Belastingen die er als volgt uitziet:
NOOIT OPENEN STUUR TERUG NAAR AFZENDER
Absoluut niet openen. Zij bevat een virus dat uw geld aftroggelt tot 2 maanden extra van uw salaris.
Het gaat om een grootschalige afpersingszaak. Onder voorwendsel de staatskas te vullen, gaat de bijdrage naar een aantal instellingen van twijfelachtig allooi (opvangen van vorige deficits, verenigingen die diverse bijdragen ontvangen, weinig ernstige hoge functionarissen, deficitaire openbare instellingen, privé-maatschappijen die bonussen en gouden handdrukken uitdelen, VZW's ...)
NB: het staat vast dat andere landen ook getroffen worden door dergelijke afpersers.
Alle bestaande anti-virussen werden op het Parlement uitgetest, maar hebben alleen geleid tot ernstiger schade. Alleen als parlementair ben je ertegen beschermd.
Om niet langer slachtoffer te zijn van deze afpersing, kan je maar een ding doen: stuur een aangetekende zending.
Mijnheer de belastinginspecteur,
Ik schrijf u om mijn abonnement op te zeggen.
In overeenstemming met de wet inzake databanken en de vrijheid van elke Belg, vraag ik u om definitief mijn naam te schrappen in uw databank.
Met een verloren 'veldslag' wordt de 'oorlog' niet verloren
Voor een diepgaande analyse moet ge niet bij mij zijn. Daarvoor is Angeltjes de betere webstek maar ook Janice heeft het mooi verwoord.
Ik kan alleen maar vaststellen dat er in Vlaanderen én Wallonië eigenlijk gelijkaardig gestemd werd waarbij we in dit onland terug gekomen zijn zoals het altijd was. In Vlaanderen de kaloten, in walgië de sossen.
De slaafse Vlaming heeft zich neergelegd bij het feit dat hij goed is om af te dokken ter eer en glorie van vorst en walenland en, als hij als dank in zijn gezicht wordt gespuwd nog zijn twee wangen aanbiedt. De Vlaming heeft gekozen voor een machtspartij waarbij de postjes belangrijker zijn dan haar beloftes. Vlaanderen, in t zak zie i.p.v. Vlaanderen in actie.
De Waal heeft bewust gekozen voor een corrupte partij die de hangmatcultuur promoot, het profitariaat en de diefstal van Vlaams geld aanbidt. De waal heeft gekozen voor een partij die doet wat ze belooft: Vlaanderen, in t zak zie.
Een onafhankelijk Vlaanderen is blijkbaar nog niet voor morgen. Dat het er ooit komt - geen 200 jaar België, Mark Demesmaeker indachtig - ben ik van overtuigd. Alleen vrees ik dat het langer zal duren dan Mark hoopt. Al staat hij eenzaam met zijn visie binnen de N-VA
Het ziet er niet goed uit voor Vlaanderen die overspoeld wordt door gelukzoekers en door Wallonië wordt uitgezogen. Misschien moet de crisis zo hard toeslaan dat er een eerste euro in omgekeerde richting vloeit: dan zal Vlaanderen zijn onafhankelijkheid als een vergiftigd geschenk toegeworpen krijgen.
Maar ik geef niet op.
Om het met de woorden van Willem De Zwijger te zeggen:
Het is niet nodig te hopen om te ondernemen, noch te slagen om te volharden
Voor alle duidelijkheid: niks tegen deze blijkbaar goed ingeburgerde Nederlands pratende inwijkeling. Met mijn naïeve slaafse Vlaamse genen heb ik altijd de spontane neiging om dergelijke allochtonen te omarmen alsof ik heftig dankbaar moet zijn omwille van zijn/haar/hun bereidheid mijn taal en cultuur te waarderen. Meestal kom ik toch bedrogen uit en wordt ik verkocht terwijl ik erbij sta. Dat ben ik (zijn we) toch gewoon onder eeuwenlange bezetting van franscouillons en andere overheersers.
Het was gisteren blijkbaar anti-paf-dag. Tedjuu, als kettingroker wist ik er weer eens niks van. 't Zal, bij leven en welzijn, voor volgend jaar zijn. Al vrees ik er voor.
In 2008 hebben 12.000 paffers naar de TABAK-STOPLIJN gebeld: 0800 111 00
Het zou natuurlijk kunnen zijn dat ze bij de nullen op de ondertussen als racistisch gekwalificeerde uitdrukking - ksjmurre lik ne turk - (roken als een Turk) zijn afgegaan.
Want, daarvoor moet u toch wel een grote nul zijn, wie werd, zoals de Angeltjes dit zo kernachtig kunnen verwoorden, in "er loopt iets mis" als "stopper" van die 12.000 naar voren gebracht; JUIST: Mohammed.
Mijn vrouw, die spijtig genoeg mijn gedachten kan lezen, vroeg zich af of er geen inboorlingen waren - duidelijk doelend op ondergetekende - of autochtonen of zelfs Vlamingen die het karakter hadden om te stoppen.
Blijkbaar niet: van die 12.000 vonden ze bij de nullen alleen Mohammed.
Mijn vrouw, veel verstandiger dan ik, begon echter zelf na te denken. Met alle risico's vandien laat ik u hier haar reactie achter.
Godverdomme, wat zijn dat een racisten bij de .... euh .... euh .... hoe noemt die zender ook alweer? (madam kijkt meestal naar de BTM, wat zij steeds halsstarrig VTM noemt) O ja, de vier dikke vette nullen is het zekers? Awel gij papzak - dat is haar koosnaampje voor mij - waarom dient ge geen klacht in?
De verdere woordenwisseling en tonaliteit in ons "menage" bespaar ik u.
Haar betoog komt hierop neer:
Ojjet gie nien doe - ik dus - moe Bart Dezwever of Sans Marie heuren dekker of, - miljaarde wie is da wuk ol were van die partie wor da je gie vwu stemt? - 't mo zelfe doen.
Ja, gotvertomme, wa tôn? Vrôge kik.
(daaas noegaaaal iet aaaanders daaan aaaantwaaaarps, niewoaoaoaoar?)
En nu even ernstig.
In deze reportage stigmatiseren de nullen duidelijk een bepaalde bevolkingsgroep. Het voorbeeld, Mohammed, dat ze aanhalen is te vergelijken met de stigmatisering van een Zwitser op de alcoholvrije dag of erger, als een Fransman op een lookvrije dag.
De RTVB (Regime TV bilziek) heeft zich in deze uitzending duidelijk racistisch opgesteld. Alsof van de 12.000 paffers geen inboorlingen waren met een slecht karakter. Uitgerekend pikken ze er Mohammed uit. Alsof het enkel Turken of Marokkanen zijn die paffen als een ... heu ... kettingroker.
Het is dus niet meer als normaal dat wij klacht zullen indienen bij Youssef Le Blanc van het Centrum ter bevordering van haat en racisme tegenover Vlamingen omwille van deze flagrante demonisering van Mohammed en zijn collegea (ex)paffers.
Wij kunnen alleen maar hopen dat het inquisitiecentrum in al haar dwaasheid consequent is en de NULLEN bijgevolg opdoekt.
Wel, verafstoot, klucht, minima & co.: steek het maar in uw zakken. Geplukt van de webstek van onze vrienden van VLOTT.
Als
Vlaamse Liberalen durven wij ons vragen te stellen betreffende onze
identiteit. Deze vraagstelling is immers van cruciaal belang voor de
overleving van een Staat, een Natie, een volk. Wie zijn wij? Wat
zijn onze wortels? Op basis van welke waarden is onze nationale
gemeenschap gebouwd? Hoe kunnen we ons cultureel erfgoed verdedigen? Dit
zijn vragen die iedereen kwaad maakt die zich krampachtig vastklampt
aan het behoud van België. Nochtans zijn ze de moeite waard om te
stellen.
Vanaf de 2de wereldoorlog proberen de zogenaamde verlichte geesten
het bewustzijn immers te globaliseren, de gedachte te ontzuilen.
Volgens hen is de ultieme vrijheid zich openstellen voor alles, alle
grenzen tussen de verschillende identiteiten, volkeren en naties laten
vallen. Het is een soort genocide op de verscheidenheid, het uitdoven
van de verschillen, dat deze mensen er toe aanzet om alles te mengen. Is
de Vlaamse identiteit immers niet gegroeid vanuit een emotionele
omgeving, opgericht vanuit een bepaald territorium, bevolkt door
tradities, gewoontes en waarden en verenigd door eenzelfde taal?
Laat het nu net deze tradities, deze waarden en normen zijn die de
progressieven willen uitroeien. Ze hebben nog steeds niet begrepen dat
het net de "verschillen" tussen mensen zijn die toelaten om zich open
en tolerant te gedragen t.o.v. de anderen. Zij hebben nog steeds niet
begrepen dat we uniek en onvervangbaar zijn dank zij onze eigen
identiteit. Het is maar door anders te blijven dat de andere je kan verrijken en dat je hem iets kan teruggeven.
De pseudo-tolerantie, geproclameerd sinds mei 68 is dan ook enkel
een valstrik, een droombeeld, gezien de echte tolerantie iets is dat
een inspanning vereist. Oneindig verdraagzaam zijn is zeker geen
heldendaad. Echte tolerantie is een kwaliteit die geen neerwaartse
nivellering verdraagt.
De huidige mondialisering doet echter mee
aan de afbraak van de coëxistentie van de verschillende wereldvisies,
de uiteenlopende politieke systemen, de tegengestelde waarden. Door het
systematisch verplaatsen van een massa aan mensen, trachten zij een
enorme planetaire smeltkroes te creëren waarin de mens nog enkel een
schaduw van zichzelf zal zijn. Zij installeren een verwarde globale
maatschappij, waar alles evenveel waard is, waar er geen onderscheid
meer is door de vermenging van de zwervende en lege zielen.
De globale samenleving is voor de humane waardigheid wat de
hamburger is voor de Haut Cuisine. Het is misschien geruststellend
dat een hamburger overal hetzelfde smaakt, maar dit laat niemand toe om
voluit te leven. Zal de mensheid trouwens tevreden zijn met dit
trieste overleven in een uithoek van de herinnering, met een vage
nostalgie naar de vergeten bekoring (smaak)? Neen, de identiteit
kan je niet egaliseren, het laat zich niet vervlakken. Zijn identiteit
verkopen staat immers gelijk aan zijn ziel aan de duivel verkopen.
Met dank aan Oskar Freisinger, Zwitsers parlementslid van SVP, voor
de toestemming om zijn toespraak 'l'Identité" te mogen verwerken.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
