Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
23-01-2009
VL-Krant
Vandaag de eerste VL-Krant ontvangen.
Drie "citaten" wens ik er vandaag uit te halen.
1
De Belgische staat is onbestuurbaar geworden. Meer dan negen maanden heeft het geduurd vooraleer Yves Leterme een regering kon vormen.
Uiteindelijk is hem dat maar gelukt door al zijn verkiezingsbeloftes in te slikken.
Men zal zich nog herinneren dat de CD&V alleen tot een federale regering zou toetreden als er een akkoord zou zijn over een staathervorming en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.
Er komt géén staatshervorming en géén splitsing van B-H-V.
2
(Frank Vanhecke)
De Wetsraat kan mij dan wel laten veroordelen, maar de Dorpstraat kan me straks vrijspreken in de stembus.
Collega Volksvertegenwoordiger Francis Van den Eynde en ikzelf schreven
naar aanleiding van de aanstelling van 44ste president van de VSA
volgende Open Brief aan de heer Barack Obama. Als de politiek correcte
politici hun mening mochten ventileren, waarom zouden wij dat dan ook
niet doen?
Mijnheer de president,
Wij
durven er van uitgaan dat u op dit ogenblik overspoeld wordt door
boodschappen uit heel de wereld. Een blik op onze vaderlandse pers
volstaat om ons hiervan te overtuigen. Wij hebben echter de indruk dat
het vooral uit politiek correcte hoek is dat u wordt benaderd en durven
veronderstellen dat u als kersvers wereldleider ook wel eens zou kunnen
geïnteresseerd zijn door wat gedacht wordt in die zeer eerbare
politieke kringen die men maar al te vaak als politiek niet-correct
definieert. De twee ondertekenaars van dit schrijven horen hier bij.
Zij zijn immers Volksvertegenwoordigers van die grote Vlaamse partij,
het Vlaams Belang, waarvan de Senaatsfractie oorspronkelijk uitgenodigd
werd op het feest dat op de dag van uw eedaflegging op de Amerikaanse
ambassade in Brussel plaatsvond maar in de ochtend van die dag er van
op de hoogte gebracht werd dat ze tenslotte niet welkom zou zijn.
Terloops weze opgemerkt dat vermits u tijdens uw eerste presidentiele
toespraak zeer sterk de nadruk legde op de gelijkheidsgedachte, wij
durven veronderstellen dat in de toekomst zoiets niet meer zal gebeuren
omdat de Amerikaanse administratie niet langer mensen op basis van hun
politieke overtuiging zal discrimineren.
Maar laat ons
u eerst en vooral vanuit ons politiek niet-correct verdomhoekje
feliciteren met uw verkiezing en uw aanstelling tot 44ste president van
de Verenigde Staten.
Van deze gelegenheid maken wij gebruik om u enkele desiderata voor te leggen.
-
Het leidmotief van uw verkiezingscampagne was: change, verandering
dus. Mogen wij u in dit verband met nadruk vragen dat de VS niet langer
druk zouden uitoefenen op Europa om ons te verplichten Turkije in de EU
op te nemen. Dit land kan best een goede bondgenoot zijn van de
Verenigde Staten en van Europa maar maakt geografisch noch cultureel
deel uit van ons continent. Uiteraard wordt dit een ernstige
koerswijziging in de Amerikaanse politiek. Maar yes, you can!
-
Wij begrijpen als Europeanen uw bezorgdheid voor de verschillende
landen uit de voormalige Sovjetunie die gebruik gemaakt hebben van de
implosie van het communisme om zich onafhankelijk te verklaren. Ook wij
voelen ons solidair met de betrokken volkeren. Dit belet echter niet
dat wij er begrip voor hebben dat Rusland zich ergert aan het feit dat
het omringd wordt door raketinstallaties ook al zouden deze bedoeld
zijn om raketten uit Iran op te vangen. Wij zijn er van overtuigd dat
op dat vlak andere maatregelen mogelijk zijn yes, you can!
-
Amerika en Europa hebben niet persé dezelfde belangen. Al was het maar
omdat (en dit slechts een voorbeeld) Amerika beschikt over lange kusten
die op de belangrijkste wereldoceanen uitgeven en de VS dus als
grootmacht ook een zeer grote thalassocratie is. Dit laatste is veel
minder het geval voor ons Europa dat eerder een continentale roeping
heeft. Het ene kan complementair zijn met het andere, maar toch dient
rekening gehouden te worden met verschillende politieke belangstelling,
verschillende politieke noodzakelijkheden en dus met differente
politieke acties. Zou het mogelijk zijn dat het Amerikaans beleid
hiermee in de toekomst rekening zou houden. Ook dat zal niet eenvoudig
zijn. Maar yes, you can!
- Amerika streefde tot hiertoe naar
een bipolaire en zelfs monopolaire wereldpolitiek. De werkelijkheid van
onze wereld is echter multipolair en deze multipolariteit zou, indien
ze erkend wordt, misschien een betere waarborg vormen voor vrede dan
wat we in de laatste decennia op dat vlak hebben meegemaakt. Wij
verzoeken u dan ook deze multipolariteit te aanvaarden en zelfs na te
streven. Dit komt op een zeer zware politieke verandering neer, maar
yes, you can!
- Dit laatste veronderstelt eerst en vooral het
herkennen van de verscheidenheid van deze wereld. Tot hiertoe
verdedigde Amerika steeds de zogenaamde one-world-theorie en dit zowel
op politiek als op maatschappelijk vlak. Er is in de wereld echter
zoveel meer dan de Westerse kijk op de zaak. Zou Amerika hiermee niet
in de toekomst rekening willen houden? Ook dat zal allemaal niet
eenvoudig zijn, maar yes, you can!
- Tenslotte dit nog, u
verwees in uw toespraak naar de founding fathers van de Amerikaanse
natie. Zij hebben gestreden om Amerika onafhankelijk te maken van
Groot-Brittannië. U zult er bijgevolg wel begrip voor hebben dat de
Europeanen zich af en toe onafhankelijk tegenoverstaande de Amerikaanse
politiek opstellen. Mogen wij u vragen dit begrip in uw politiek tegen
ons Europa te laten meespelen? Ook voor dit geldt: yes, you can!
Mijnheer
de president, u wacht een zeer zware verantwoordelijkheid en een zeer
moeilijke opdracht. Wij wensen u hierbij de nodige sterkte toe en hopen
het allerbeste voor u en uw vaderland Amerika.
Met respectvolle maar niet-politiek correcte groeten.
Francis Van den Eynde, Volksvertegenwoordiger
Peter Logghe, Volksvertegenwoordiger
NB: Voor zover als nodig willen wij beklemtonen dat wij deze brief in persoonlijke naam hebben geschreven.
Drie video's met verschrikkelijke beelden. Ronduit walgelijk. Dus, kijk niet indien u ook maar enigszins gevoelig bent.
Jong geleerd is oud gedaan is zo niet nog erger. Deze video kan ik niet plaatsen daarom de verwijzing naar de webstek van !Uitkijk.
De laatste, die evengoed als titel Jong geleerd is oud gedaan zou kunnen hebben, zou ik wel kunnen plaatsen maar omwille van de commentaar door Angeltjes verwijs ik u naar Een intriest filmpje ... .
Dit weekend was in Brussel de betoging tegen Israël. Volgens één van de deelnemers, volledig onherkenbaar in een wit-zwarte sjaal gewikkeld, was het een betoging voor de vrede. Nieuwe Belgen humor waarschijnlijk.
Ook afvaardigingen van de culturele wereld en de derde wereld beweging waren manifest aanwezig. De culturele wereld, dat verwonderd mij dus niks. Die lopen soms zo met oogkleppen op dat ze hun eigen idealen om zeep gaan helpen. In de middeleeuwen was het culturele aanbod immers nogal beperkt. En laat nou net een groep medebetogers gekend zijn voor hun niet al te progressieve standpunten.
Wat die andere bewegingen daar kwamen uitrichten Mij lijkt dat in een conflict dat al decennia aansleept, en waarin wij geen betrokken partij zijn, op zijn minst enige neutraliteit op zijn plaats is. Geschiedenis kan je niet terugdraaien. Dus wie nu waar het eerst was, of waar recht op heeft, je komt uit op een oeverloze discussie. Om dan mee te lopen in een betoging waar het Joodse symbool (dus het volk) gelijkgesteld word met het hakenkruis, dat is voor mij een brug te ver. Dan neem je een duidelijk standpunt in, waaruit ik mijn conclusies trek. Ik zal het onthouden in november.
Zolang als ik hier rondloop zijn er nog nooit problemen geweest met de Joodse gemeenschap. Hetgeen van een andere gemeenschap allerminst kan gezegd worden. En daarvan zijn er voorbeelden genoeg.
Geheel onverwacht enkele dagen in het buitenland, wat nu spijtig genoeg nog het binnenland is, doorgebracht.
Bij temperaturen tot -20°C. 's nachts en de eerste dagen overdag maximum -8°C. was het eigenlijk ferm tegen mijn goesting. Gezien ik thuis altijd het laatste woord heb - 'ja, schat' - zijn we dus ingegaan op een uitzonderlijk gunstig vakantievoorstel. Dat is het "voordeel" om een zus te hebben die in een reisbureau werkt.
De eerste foto heb ik gemaakt omdat het mij ten zeerste verwonderde dat de koeien er nog buiten staan, zonder beschutting of stal.
Vooral Walen zijn achterlijk en analfabeet zo toch volgens La Poste et la Fondation Roi Baudouin
La Poste - De Post, een half privé en half openbaar bedrijf - verzopen door sossen - dat nog nooit zijn eigen boontjes heeft kunnen doppen en altijd moet worden ondersteund met belastinggeld, vond en vindt het nodig om daarbovenop nog eens mecenas te spelen.
Als een privé-bedrijf of ondernemer zijn al of niet verdiende geld over de balk wil gooien om bij allerlei sport- en andere manifestaties zijn of haar ijdelheid mee te strelen, mij niet gelaten.
Als een privé-bedrijf of ondernemer zijn goed hart laat spreken en welgemeend een of ander goed doel wil steunen, juich ik dat in meer of mindere mate toe.
Een bedrijf dat omwille van zijn specifieke opdracht betoelaagd wordt met belastinggeld heeft mijn inziens zich slechts te houden aan die specifieke opdracht, niet meer of min. Als, in dit geval La Poste - De Post, het met minder belastinggeld kan doen dan moet het teveel aan belastinggeld teruggestort worden aan de belastingbetaler.
De kaviaarsossen aan de top van La Poste - De Post vinden het echter nodig om er allerlei sociale VZWs op na te houden, ter eer en glorie van postjes en centjes voor de vriendjes.
Zo bestaat er ook het Postfonds voor Alfabetisering. Als zij (de bilzieke politiekers) geld door ramen en deuren kunnen gooien waarom wij (La Poste) dan niet? Lijkt de redenering te zijn.
Voor 2008 werden 13 projecten geselecteerd in het kader van Alfabetisering en Laaggeletterdheid die samen 50.000 zullen mogen verpatsen.
Van een ordinair fotoclubje over een kookclubje tot een zangclubje toe.
Van de 13 projecten zijn er 8 Franstalig, 5 Nederlandstalig.
Of hoe ook deze centen weer netjes eerlijk communautair verdeeld zijn?
Laat alle autodieven, brandstichters terug vrij, zij zorgen voor werk. De bestolene kan weer gaan werken om zich een nieuwe te kopen. De autofabrikant, de concessiehouder verkoopt terug aan de gedupeerde. De advocaat wordt betaald met de opbrengst van het gestolen goed. De rechter zal niet zwaar straffen zodat hij rap terug kan beginnen stelen. Zodus
misdaad is economie en we willen toch allemaal een spaarpotje aanleggen
door hard te werken, die daarna door de economische speculanten en
slecht beleid terug verdwijnd.
't Zijn zotten die werken, toch!
Reatie van Tjenne hier weggeplukt van bij Angeltjes.
Ik heb een goed voornemen voor 2009. Ik ga mij minder ergeren aan de Belgische toestanden. Want wat lees ik hier in een boekje, Theater speelt een grote rol in de politiek, gezegd door iemand die het heel zeker kan weten. Theater lijkt mij echter toch nog iets anders. Ik heb het al dikwijls gezegd dat er niet veel verschil is tussen een soap en het Belgisch bestuur, of wat daarvoor moet doorgaan.
Neem nu Dallas. Dat kent u misschien nog wel, met J.R. Ewing. Op een bepaald moment was Bobby Ewing in de serie verdwenen naar de eeuwige jachtvelden. Bij de start van het volgende seizoen is hij er plots opnieuw, hij komt gewoon doodleuk van onder de douche gestapt, niks gebeurd.
En wat zien we hier nu op een bepaald moment ? Een politieker, al lang op ruste, verschijnt ook weer uit het niets. Hij kwam weliswaar niet van onder zijn douche maar vanuit Euro-Disney. Moet kunnen. SOS Miet.
Wat ik ook leuk vond was de Engelse serie Fawlty Towers. Vooral Manuel dan, die zie ik zo ronddolen in de wandelgangen van het parlement. Met zijn armen in de lucht : I know nothing, I am from the VLD
Of onze Xavier van FC De Kampioenen, die kan ook meedoen. Voor mij nog een dagschotel, ergens in New York dan.
Serieus nu, ook de reclame tussendoor vind ik wel iets hebben, er is er zo eentje gemaakt voor de eeuwig onderdak zoekende man in de Belgische politiek.
Walgelijk hoe de politiek zich van daklozen bediend
Ik citeer Björn Roose:
Ik erger me dus ook dit jaar weer kapot aan de PS-show rond de daklozenopvang. En ik stel ook dit jaar weer voor ten eerste de wet op de landloperij in ere te herstellen, zodat daklozen niét moeten omgepraat worden (die mensen hebben verdomme óók een eergevoel) om opgevangen te worden in centra waar voor hen sowieso geen plaats is. En ten tweede die 0,7 procent van het Bruto Binnenlands Product dat we zogezegd moeten besteden aan het helpen van mensen overal ter wereld te investeren in het helpen van mensen van bij ons. Lees hierBrussel gaat probleem daklozen aanpakken? - Weeral ...
In de West-Vlaamse drugstad bij uitstek, die van drugdealer De Clerck, stond tijdens de kerstperiode geen enkel stalletje. Toch geen die er door t stad werd gezet.
Een stad die in de streek nog altijd wordt geassocieerd met al of niet franscouillonse dikke nekken waar de tsjeven de plak zwaaien. Zegt veel over de C van collaboratie of corrupt, de D van dictatuur en de V van vals in CD&V.
Of de D van dhimmi. Past natuurlijk perfect binnen het politiek correcte kader.
De dhimmitude van de gemeenteraad van deze zichzelf opblazende gemeente, letterlijk en figuurlijk als opgeblazen ballonnen, is dus reeds zover gevorderd dat een kerststal in de kerstperiode er al niet meer bij hoort.
Wel zwarte koten om het stadhuis en de sint-Maartenskerk te belichten. (zie foto, met dank aan Jan Deweer)
Vriend Roel De Brock schreef er volgend stukje over.
't Stalletje
"Kijk opa, 't stalletje van Bethlemen!" Dat was mijn jongste kleinkind tijdens een wandeling op de grote markt. "Neen, Janneman, 't is niet het stalletje van Bethlehem, 't is maar een zwart kot van Kortrijk." "Kijk! Dààr staat het stalletje van Bethlehem!" "Neen jongen, ook dat is niet het stalletje van Bethlehem, 't is nog een zwart kot van Kortrijk." "Komt er dan geen stalletje meer op de markt, opa?" "Neen jongen, dat mag niet meer van de tsjeven." "Tsjeven??? Wat is dat opa?" "Wel jongen, dat zijn politiekers die zich christen noemen maar allesbehalve christelijk zijn." "Dat is niet goed hé, opa?" "Nee jongen, dat is niet goed." Daarom vermijd ik langs de sint-Maartenskerk of over de markt te wandelen.
Toen Herman Van Rompuy geboren werd vermoedde nog niemand in hem de staatsman die hij zou worden.
Staatsman, niet in de loutere betekenis als man voor het volk, noch in de betekenis die nationalisten er aan geven maar een middeleeuwse variant waarvan elk volk dat zichzelf niet respecteert zich maar al te graag er door laat knechten.
Een man die strijdt voor zijn postje, met gesloten vizier. Dat kàn, dat ook doet en durft, én met zwijgzaamheid, achterbaksheid en leugen.
Neen, geen rechtlijnige VB-er, halfslachtige N-VA-er of, godbetert, een Leugenachtige Demagogische Draaikont maar een Staatsman in hart en nieren.
Een Rode Ridder die wéét hoe kaviaar smaakt, hoe het is om in een paleis te flaneren of om vanuit een ivoren toren het plebs te schofferen en hen er op te wijzen dat ze beter zwijgen omdat ze er toch niks van kennen of kunnen leren.
De keuze die Herman maakte was die van comfort, eigenbelang en lucratieve postjes, al had hij al honderd maal een andere weg kunnen inslaan. Herman is de Machiavelli die het profitariaat kanaliseert, het geruisloos opneemt voor de koninklijke paria's, tegen wie al decennia verzuurde onverdraagzamen - niet toevallig een politiek-correcte uitdrukking - ageren. Zonder mensen als Herman hadden we in het meest geprivilegieerde land van Europa, en daarbuiten zelfs, nooit de chaos, het financieel debacle of zelfs het feitelijke bankroet van ons land gekend. Dank zij staatsmannen als Herman spelen we nu tenminste ook internationaal mee, nietwaar Lippens & Co?
Mijn grootste waardering, waardoor ik mijn toekomstige zoon Herman zal noemen, is het feit dat HvR zo moedig is om iets ferm tegen zijn goesting te doen. Hoe moedig is het niet om nog geen week nadat hij onverbloemd beweert dat hij na 15 jaar niet veranderd is en NOOIT ofte NOOIT eerste dinges wil worden om toch als Redders des Vaderlands op te treden? Wie doet hem dit na?
Ik heb het spijtig genoeg niet ver geschopt in het leven maar ik ben er van overtuigd dat mijn zoon Herman, als hij in de voetsporen van Herman De Grote Eerste treedt, het wel heel ver zal brengen. t Is alleen een kwestie van prioriteiten, profitiariteiten en relaties.
Geef toe, kunt u het mij kwalijk nemen dat ik de ambitie heb dat mijn zoon ooit tot Ridder, Baron, Burggraaf of zelfs tot Koninklijk Onnozelaar geslagen wordt? Iedereen wenst toch het beste voor zijn kinderen?
Ik heb deze week ook live "Het leven zoals het is ... villa politica" een beetje gevolgd. Wat eigenlijk direct opviel is dat de nieuwe, al wat oudere man, het niet zo heeft met de tegenwoordige politieke cultuur. Hij droomt van tijden waar de mannen met de hoge hoeden het voor het zeggen hadden. Waar alles geregeld werd vanuit rokerige Brusselse privé-salons. GSM's , BlackBerry's en laptops met internet zijn waarschijnlijk ook aan hem niet besteed. Terwijl hij allerhande al dan niet belangrijke zaken staat te verkondigen worden er druk smsjes en mails verstuurd en gesurft op het internet. Hij komt er een beetje moedeloos van, ook van de tussenkomsten met het nogal onverbloemde taalgebruik. Het heeft iets tragisch, het is wat veel op korte tijd. De man moet nog verder tot 2011. Aangezien nu alle veranderingen op elk gebied zich in een veel sneller tempo voltrekken kan dat nog best moeilijk worden. Maar er zijn nog zekerheden, de bel vond ik heel charmant. Toen het tijd werd om de kamer binnen te treden was er zo heel lang een luid rinkelende bel. Het riep herinneringen op aan mijn jeugd, lang geleden op de lagere school. De man zonder hoge hoed kan er eens over nadenken om iedereen, zodra de bel gaat, misschien per twee in de rij te laten staan. Dan in stilte binnenkomen en er word pas iets gezegd als de meester toelating geeft. Op die manier moet het toch lukken 2011. Juul Breydel
Toemaatje: repliek Gerolf Annemans in de Kamer van 02-01-09
Maar eerst en vooral een goede gezondheid, geluk en vreugde.
Aan de vele lezers en reageerders, ook via e-post, op dit blogje waarbij ik hen uitdrukkelijk wens te danken voor hun trouw en steun. In het bijzonder aan Juul Breydel en Stradi die me zo af en toe uit mijn diepe gaten halen.
Aan hen die trouw hebben gezworen aan Vlaanderen Aan hen die ondanks alles blijven strijden voor een rechtvaardiger Vlaanderen Aan hen die het doodzieke België van zijn doodstrijd willen verlossen Aan hen die geloven in een onafhankelijk Vlaanderen
Aan hen die blind zijn wens ik dat hun ogen opengaan zodat ze zien hoe de democratie in dit onland wordt gemolesteerd, verkracht en verknecht. Aan hen die doof zijn wens ik dat hun oren opengaan zodat ze de leugens kunnen horen die iedere dag luider en arroganter klinken vanuit de democratische ivoren toren, of moet ik minaret zeggen?
DAAR IS MAAR EEN VLAANDREN
Daar is maar één land, dat mijn land kan zijn, daar rukt niet de Rhône, daar stroomt niet de Rijn, daar vloeit maar de Leie en de Scheld' die brandt, daar is maar één Vlaandren, 't is mijn land!
Daar is maar één land, dat mijn land kan zijn, daar is maar één vreugd, daar is maar één pijn, daar is maar één liefde, daar is maar één haat, daar is maar één Vlaandren en 't vergaat.
Daar is maar één land, dat mijn land kan zijn, het groeit naar de daad, en die daad is mijn; het wordt in de wereld veel of niets, daar is maar één Vlaandren, en 't is Diets! René De Clercq
Hier vindt u alles over deze bijzondere Vlaamse dichter.
Bart De Wever wil dus geen maagd blijven. Dat heeft hij recent nog eens herhaald in een vraaggesprek. Hij staat naar eigen zeggen klaar om als de kans zich voodoet, opnieuw in het regeringsbed te kruipen. Het is een sneer naar het Vlaams Belang, dat hij verwijt niet bereid te zijn om tot een regering toe te treden of om compromissen te sluiten en zo ee deel van zijn programma te verwezenlijken.
Ik kan het ideologisch discours van De Wever voor een groot deel volgen en ik smaak zijn analyses, maar hier haak ik toch af. Heeft het participationisme van de N-VA en voordien van de Volksunie dan meer opgebracht dan het aan de kant staan van het Vlaams Belang ? Toch wel, het heeft ons naar een uitzichtloze situatie gebracht, met twee gewesten die het grootste gewest neutraliseren, in die mate dat we vandaag zelfs bestuurd worden door een regering die slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt.
Ik vind niet dat het Vlaams Belang uit principe zo lang mogelijk maagdelijk moet blijven. Maar ik vind wel dat de partij niet in bed mag kruipen met een partner die aan aids of die aan een of andere venerische ziekte leidt, en/of met de zekerheid dat het kind dat wordt verwekt een misval wordt.
In zowat anderhalf jaar slaagde de geitenboer er in om 4 maal, of is het meer, een C4 voor te leggen.
De grote baas, de stelende ekster uit Laken, weigerde liefst altijd het ontslag van de geitenboer maar, vorig jaar omwille van zijn huichelachtige kerstboodschap (het is nooit anders), werd vlug vlug Verafstoot III in elkaar geflanst. Als we maar de schone schijn kunnen ophouden. Bert Bibber stond er zowaar bij als madam Boucquet van de gelijknamige serie. (Doe uw ogen toe en probeer het u eens voor te stellen, t is de moeite)
In juni van dit jaar was het weer van dat maar de arme man met 6% opslag vond, met de vakantie voor de deur, het niet opportuun om op dit moment te beginnen werken en stuurde Yves wandelen naar de drie wijzen uit het Zuiden en Oosten, in het Noorden en zeker in het Westen zitten er geen wist BB er nog bij te vertellen.
Met de nodige achterklap en achterbakse manoeuvres werd uiteindelijk een regering gevormd, op papier en voor de schone schijn.
Dit clubje ongeregeld had echter één groot nadeel. Neen, niet wat u denkt, niet de wereldwijde financiële of economische crisis. Ook niet dat de geitenboer zoveel slechter of beter zou zijn als de olijvenboer. Alleen, Leterme kan het niet verbergen als hij staat te liegen. Verafstoot daarentegen is daar een kei in.
Er zijn aan de vierdubbele gebuisde nog wel wat nadelen. Als daar zijn de machinaties en het gekonkel vanuit Laken, de Loge en de haute finance. Al is dat laatste hetzelfde als de twee voorgaande, met inbegrip van de blauwe volksverraders. Maar ook zijn lichaamstaal.
Niet alleen woordelijk verraadde het venijnig onverdraagzaam ambitieus boertje zich.
Maar ook met zijn mond vol tanden.
Vooral zijn lichaamstaal spreekt boekdelen. Ik heb er geen beelden van maar ik zal het u trachten te beschrijven. De Eerste gebuisde al bezig gezien op het spreekgestoelte in het Parlement? Hoe hij met moeite zijn toehoorders durft aankijken? Hoe hij wegkijkt of dan weer wel indringend naar bepaalde mensen kijkt? Soms heel kort met ogen vol van haat naar liefst een Vlaams Belanger of iets langer met smekende blik naar iemand op de tsjevenbanken? Voor de rest naar zijn papierkes die op zijn pupiter liggen om ze te kunnen plooien, verfrommelen of er ezelsoren in te maken. Hoe hij jongleert met zijn armen en handen over zijn papierkes is ongelooflijk. Met armen die elkaar kruisen pakt hij de linkerzijde van zijn papier met zijn rechterhand vast en omgekeerd om er desgevallend plooitjes en kreukels in te krijgen. En dat doet hij niet een keer maar tientallen keren, gemiddeld een keer per minuut toespraak.
De enige keren dat hij zijn toeschouwers blijft aankijken is om te roepen dat hij wel aan goed bestuur doet en dat de oppositie er niets van kent: om haat te spuwen dus.
Maar ik wou het over de postjes hebben.
Er komen dus geen verkiezingen ondanks de malaise die er momenteel op federaal vlak heerst. De uitleg is telkens weer dezelfde: goed bestuur, verantwoordelijkheid, koopkracht, economie en voor de mensen (sic) enzovoort en zo verder.
MEER dan 18, ACHTTIEN, maanden wordt er nu aangemodderd en TOCH doen deze dames en heren graaiers voort alsof er niets aan de hand is. We krijgen nog maar eens een regering met, op twee strategisch weggewerkte tsjeven na, dezelfde spelers.
Tussendoor weet de Stopnaald te vertellen dat de tsjeven zich willen moeien met de Parlementaire Onderzoekscommissie. Scheiding der machten? Niet voor ons, lijkt ze te zeggen.
Aangebrande Dewael wordt Kamervoorzitter omdat de Pest Voor Vlaanderen eiste voor een postje meer. Omdat keizer Napoleon van plan is om naar de hoeropese commissie te vertrekken dreigt er geen blauwe ministerpost meer te zijn in Oost-Vlaanderen en dat wordt dan opgelost door een pad in de korf van Binnenlandse Zaken te leggen.
De nijlvaraan zou nooit ofte nooit premier worden, nooit (ik ben in vijftien jaar niet veranderd) Wat werd hem beloofd? Wie heeft hem bij zijn pietje?
Ook voor de tsjeven wordt op dergelijke manier gesjoemeld om nog niet van de MR, CDH of Parti Scandaleux te klappen.
Besluit.
Niet voor de mensen, het volk, maar wel voor de eigen postjes doet men er alles aan om verkiezingen te vermijden. Ook om dit stinkende onland, vol etter, puisten en pokken maar O zo lucratieve (bij)verdiensten, zitpenningen, vriendendiensten en royale geneugten.
Misschien was of is de geitenboer toch niet zoals de evidente krokodil - eenmaal aan de macht, van republikeins Vlaming een bocht van 180° naar royale belgicist - en werd hij daarom maar al te graag aan de kant geschoven. Met de volle medewerking van de krokodil en de nijlvaraan?
Dat hangt er van af waar je bent. Een democratie is in principe overal gelijk, maar sommige democratieën zijn meer gelijk dan andere. Zoals hier dus. Een bijzonder rekbaar begrip bij ons.
Neem nu het veelvuldig gebruikte "de democratische partijen". Hallo ???
Bij mijn weten is elke partij die bij vrije rechtmatige verkiezingen opkomt en de steun krijgt van een deel van de bevolking een democratische partij. Je kan het totaal niet eens zijn met de standpunten, geen probleem. Democratie is de stem van het volk, bijgevolg is het dan ook aan de bevolking om zich uit te spreken over dezelfde partij bij de volgende verkiezingen. Dat is zoals het zou moeten zijn. Maar nee, hier hebben we een "cordon". Kan er mij eens iemand het democratische gehalte van een "cordon" uitleggen ? Er is veel kans dat bij de volgende verkiezingen er een is rond de mogelijks grootste partij van Vlaanderen. Leg dat maar eens uit. Tussen een vijfde en een kwart van de Vlaamse kiezers word dan de facto uitgesloten. Tof, en ondertussen maar lullen over de anti-politiek. Juul Breydel
Hierbij wens ik u op de hoogte te brengen dat ik mijn kandidatuur wens te stellen om de nieuwe CEO te worden van uw bedrijf in moeilijkheden. Al houd ik het liever bij bedrijfsleider, dat klinkt niet alleen maar IS ook veel duidelijker. Bedrijfsleider heeft bovendien niet de negatieve bijklank die aan CEO hangt zoals daar zijn: stelen, graaien, liegen, bedriegen, naïviteit, hebzucht, verwaandheid en zelfs onthutsende dommigheid. Dit lijstje, maar dat weet u wellicht beter als ik, is verre van volledig.
De reden dat ik u nu toch mijn diensten wens aan te bieden is tweeërlei. Ten eerste omdat het geklungel en verbrassen maar niet ophoudt. Ten tweede omdat de plaats vacant wordt gezien ook de aandeelhouders - de sukkels - inzien dat Karel De Boeck er ook niks van bakt.
Dat uw holding - of moet ik zeggen gokpaleis? - ondanks de lessen die u had moeten geleerd hebben uit de financiële crisis nòg maar eens een verlies van 295 miljoen euro moet optekenen is verbijsterend ware het niet hilarisch intriest.
Mocht u het nog niet weten, geachte slaapmutsen, citeer ik even uit Le Matin van enkele dagen terug.
De Fortis-holding boekt een valutaverlies van 295 miljoen euro als gevolg van de opschorting van de BNP-transacties door het arrest van 12 december. De kaspositie van de groep daalt hierdoor van 2,1 tot 1,8 miljard euro. Dat meldt Tijd Nieuwslijn op basis van een persbericht van Fortis.
Om zich voor te bereiden op het afronden van de transacties met de Belgische regering en BNP Paribas die op 6 oktober werden bekendgemaakt, kocht Fortis op 8 december Amerikaanse dollars en Britse ponden aan. "Tot deze valutatransacties werd besloten omdat Fortis haar deel in de financiering van Royal Park Investments, de beoogde gestructureerde kredietportefeuille entiteit, diende te voldoen in de valuta van de vermogensbestanddelen van de portefeuille", legt het persbericht uit.
Verkopen met verlies Door het arrest van 12 december van het Brusselse hof van beroep zijn de transacties met de Belgische regering en BNP Paribas opgeschort. Dat geldt ook voor de entiteit waarin de portefeuille gestructureerde kredieten zou worden ondergebracht. Wegens de huidige onzekerheid heeft Fortis besloten de Amerikaanse dollars en Britse ponden weer te verkopen. Omdat de dollar en pond recent in waarde zijn gedaald, resulteert dit in een nettoverlies van 295 miljoen euro voor Fortis.
Voor de dames en heren in de Raad van Bestuur, die waarschijnlijk van toeten of blazen weten wegens hun ons-kent-ons benoeming, enige simpele verduidelijking om aan te tonen dat het goudhaantje K. De Boeck best de eer aan zichzelf laat. Sta me toe dit eenvoudig voor te stellen met mijn eigen bedrijf, Duplex & Collegas, in t kort D&C.
D&C beslist, ondanks de crisis, in Amerika een Hummer en in GB een Bentley aan te schaffen als bescheiden vervoermiddel voor onze reporters te plaatse. Heel goed wetende dat de crisis veel harder toeslaat in Amerika en GB hebben wij, wat niet onze gewoonte is, in zekere zin gespeculeerd. Wij hebben beslist om enkel te betalen, respectievelijk in Amerikaanse dollar en Britse ponden, bij levering. Een geluk dat we er nu zoveel goedkoper afkomen? Ja! In zekere zin maar zelfs onze kuisvrouw had haar twijfels over de koers van deze munten. k Ben godverdomme blie dak gin dollars of ingelse dinges è, wist ze me onlangs te vertellen.
Snapt u het plaatje, geachte oenen? Neen? Dacht ik al.
Wel, indien D&C wel direct dollars en ponden had aangekocht dan had D&C zijn dollars en ponden behouden. De afgesproken prijs voor onze, en laten we eerlijk zijn bescheiden, voertuigen zou en zal niks wijzigen in deze munten. Hadden we gewacht dan waren we goedkoper af maar ook wij beschikken niet over een kristallen bol. Voor alle duidelijkheid, geachte onnozelaars, wij hebben geen dollars of ponden op voorhand aangekocht.
En wat doet Fortis?
Oei, we hebben ze te vroeg aangekocht. Laten we ze verkopen en wachten tot ze weer wat duurder zijn om ons contract na te kunnen komen.
Lippens, de omhoog gevallen koninklijke gatlikker, had het niet beter gekund.
Mijn nuchtere en zakelijke kijk op de financiële wereld is niet de enige reden waarom u mij wel moet aanvaarden als nieuwe bedrijfsleider.
Ik ben zo bescheiden, in tegenstelling tot de 800.000 euro van Karelje, mijn kennis en leiderschap voor slechts 500.000 euro als jaarsalaris ter beschikking te stellen. Mooie deal niet? Over de uiteindelijke ontslagpremie, na laat ons zeggen twee of drie weken of maanden, kan eventueel nog onderhandeld worden. Een minimum van drie jaar salaris is wel aangewezen.
Met achtingsloze groeten,
Duplo Duplex Graaiersstraat 69 1000 Pakkegem
P.S.: Deze brief heb ik bewust beleefd gehouden. Ik kon toch moeilijk als aanspreektitel Gij stomme kiekens gebruiken.
**********
Aanvulling.
Sommige banken leren het nooit.
AXA, ook al een Franse bankverzekeraar, die o.a. Anhyp en Ippa heeft opgeslorpt, heeft momenteel een reclamecampagne lopen waarbij deze instelling - naïef en onbewust hoop ik - er openlijk voor uit komt de klant te bedriegen. Hebben zij slangemans in dienst genomen voor deze campagne?
Zeg nu zelf. Letterlijk wordt in hun reclamespot het volgende gezegd.
Mensen moeten denken dat wij bereikbaar, betrouwbaar en attent zijn. Klanten geloven niet langer dat verzekeraars en banken niet altijd hun beloftes houden. DIT IS wat mensen moeten denken.
Verafstoot of de Geitenboer hadden het de klant/kiezer niet beter kunnen wijsmaken.
Niet wat de bank/verzekeraar doet is van belang maar WEL de perceptie. De klant MOET DENKEN dat AXA betrouwbaar, attent enz. is. Of dat zo is doet niets ter zake. Als de oen, klant dus, maar denkt dat het zo is.
Indien ik klant bij AXA was dan was ik het komende maandag zeker niet meer. Zeker weten.
Oordeelt u zelf.
Misschien zou ik beter ook een sollicitatiebrief naar de evidente sturen, ja toch? Met mijn 99,99% kans om bij foertis aan de kas te kunnen is het verre van denkbeeldig dat ik niet zou kunnen graaien in de staatskas. Ons-kent-ons nietwaar?
In dit onland worden er miljoenen, wat zeg ik, miljarden euro's door ramen en deuren gesmeten en in bodemloze putten van "liefdadigheid" gestort. Zelfs aan privé-milities geschonken (de vakbonden die zelfs boven de wet staan) om het regime mee in stand te houden.
Onlangs deed Luc van Balberghe op VVZ een noodoproep opdat iemand die eventueel zou kunnen genezen of toch enige tijd langer bij zijn gezin, familie en vriendenkring verblijven.
In deze kerstperiode worden wij opnieuw geconfronteerd met absurde realiteit in dit onland. Voor wapens in Afrika - de zogenaamde liefdadigheid - is er geld zat. Voor parasieten uit de hele wereld - als het kon Het Heelal - worden kosten noch moeite gespaard om te bewijzen hoe "goed" het OCMW van de wereld hier wel is.
Een Vlaams kind ligt op sterven al zou het kunnen genezen. In het gezever van koning Bert Bibber noch in het belerend vingertje van oppergarnaal Danneels heb ik iets gemerkt om solidair te zijn met het eigen volk.
Hoe pijnlijk en erg het ook is: ook Sandra staat symbool voor deze houding van het regime.
Sandra, op 1 november 7 geworden, lijdt aan een zeer zeldzame stofwisselingsziekte en is gedoemd om te sterven. Of niet? Pas zeer recent is er een medicijn ontwikkeld en het meisje zou kunnen genezen. Alleen, het medicament is duurder dan goud en diamant samen. Het RIZIV komt echter ook in dit geval niet tussen: "U bent niet rijk genoeg? Spijtig, niets aan te doen. U bent geen lid van de koninklijke familie? Want daar is wel geld genoeg voor. Gelukkig is een begrafenis goedkoper" is bij wijze van spreken de reactie van de overheid.
Zou dit ook al een "communautair" kantje hebben? Ik citeer eventjes van op de webstek "RedSandra":
Verder
vernemen Sandras ouders dat in Denemarken een patiënt het medicijn reeds
toegediend krijgt en dat het door de Deense overheid volledig terugbetaald
wordt! Pittig detail : Een Waals patiëntje dat wat jonger is wordt wel
toegelaten en krijgt het medicijn gratis!!!!
Zou 5 of 10 euro teveel zijn? 1 euro is ook al goed.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
