Bart De Wever wil dus geen maagd blijven. Dat heeft hij recent nog eens herhaald in een vraaggesprek. Hij staat naar eigen zeggen klaar om als de kans zich voodoet, opnieuw in het regeringsbed te kruipen. Het is een sneer naar het Vlaams Belang, dat hij verwijt niet bereid te zijn om tot een regering toe te treden of om compromissen te sluiten en zo ee deel van zijn programma te verwezenlijken.
Ik kan het ideologisch discours van De Wever voor een groot deel volgen en ik smaak zijn analyses, maar hier haak ik toch af. Heeft het participationisme van de N-VA en voordien van de Volksunie dan meer opgebracht dan het aan de kant staan van het Vlaams Belang ? Toch wel, het heeft ons naar een uitzichtloze situatie gebracht, met twee gewesten die het grootste gewest neutraliseren, in die mate dat we vandaag zelfs bestuurd worden door een regering die slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt.
Ik vind niet dat het Vlaams Belang uit principe zo lang mogelijk maagdelijk moet blijven. Maar ik vind wel dat de partij niet in bed mag kruipen met een partner die aan aids of die aan een of andere venerische ziekte leidt, en/of met de zekerheid dat het kind dat wordt verwekt een misval wordt.
Luk
Ik kan het ideologisch discours van De Wever voor een groot deel volgen en ik smaak zijn analyses, maar hier haak ik toch af. Heeft het participationisme van de N-VA en voordien van de Volksunie dan meer opgebracht dan het aan de kant staan van het Vlaams Belang ? Toch wel, het heeft ons naar een uitzichtloze situatie gebracht, met twee gewesten die het grootste gewest neutraliseren, in die mate dat we vandaag zelfs bestuurd worden door een regering die slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt.
Ik vind niet dat het Vlaams Belang uit principe zo lang mogelijk maagdelijk moet blijven. Maar ik vind wel dat de partij niet in bed mag kruipen met een partner die aan aids of die aan een of andere venerische ziekte leidt, en/of met de zekerheid dat het kind dat wordt verwekt een misval wordt.
Luk
